Contralínea 481

8/18/2019 Contralínea 481

1/68


2/68


3/68


4/68


5/68


6/68


7/68


8/68


9/68


10/68


11/68


12/68


13/68


14/68


15/68


16/68


17/68


18/68


19/68


20/68


21/68


22/68


23/68


24/68


25/68


26/68


27/68


28/68


29/68


30/68


31/68


32/68


33/68


34/68


35/68


36/68


37/68


38/68


39/68


40/68


41/68


42/68


43/68


44/68


45/68


46/68


47/68


48/68


49/68


50/68


51/68


52/68


53/68


54/68


55/68


56/68


57/68


58/68


59/68


60/68

60 28 de marzo de 2016

INTERNACIONALANÁLISIS

bres del AKP hoy están en el poder, el Esta-do turco está ahora implicado.

Dando muestra de su perseverancia,el oso ruso trata ahora de disociar a Tur-quía de la Organización del Tratado del

Atlántico Norte (OTAN). De esta opera-ción depende el futuro de la humanidad.Si Turquía sigue siendo miembro de laalianza atlántica, seguirá apoyando a los yihadistas, no sólo en Siria sino tambiénen Irak, en Libia y, en de nitiva, en elmundo entero. La otra posibilidad es quela OTAN se distancie de Turquía y, enese caso, Estados Unidos y Rusia podríanaliarse para luchar e cazmente contra los yihadistas en cualquier rincón del mundo.

Parece que el 12 de febrero los rusosnalmente lograron disociar a la Casa

Blanca de los neoconservadores y de loshalcones liberales que respaldan a Tur-quía y a los yihadistas. Serguei Lavrov y John Kerry acordaron la creación de dosgrupos de trabajo que ellos mismos copre-siden, relegando así a la ONU a un papelde simple escribano.

En otras palabras, Je rey Feltman,quien desde hace 3 años utiliza sus fun-ciones como número dos de la ONU parasabotear todo esfuerzo de paz, ha sido re-legado. Resultado: en sólo 10 días Rusia

y Estados Unidos lograron jar las con-diciones para un cese de hostilidades queestaba pendiente desde 2012.

Este cese de las hostilidades ha sidoclaramente rechazado por la “CoaliciónNacional de Fuerzas de la Revolución yde la Oposición Sirias”, cuyo presidente –el turco-sirio Khaled Khoja– comentó:“Es absolutamente escandaloso concluircon Rusia acuerdos bilaterales sobre el‘cese de hostilidades’ cuando esos acuer-dos no conciernen a uno de los principa-les asesinos de civiles en Siria, que es laFederación Rusa. Ya es hora de que Rusiasalga de Siria y ponga n a la guerra bru-tal que libra contra nuestros conciudada-nos”.

Este acuerdo es en realidad una trpa tendiente a destruir todo el sistemlos neoconservadores y de los halcliberales estadunidenses. Durante lagociaciones de Ginebra 3, ya Rusia

bía puesto pacientemente en evidela mala fe de la “oposición” apoyadaArabia Saudita y Turquía. Esa oposise desacreditó a sí misma con sus inctes cambios de postura. No era ni siqucuestión de poner en duda su represetividad sino solamente de demostrarsu objetivo no es mejorar las condicide vida de la población siria sino únmente derrocar a cualquier precio la pública Árabe Siria. Prueba de ello citada declaración del señor Khoja yaal contrario de lo que él a rma, Rusia sí sesomete al cese de hostilidades, del cuexcluyen en cambio los grupos catados como terroristas en la lista de la O

Este cese de las hostilidades apunponer a los grupos armados frente apropias responsabilidades. Sólo teníaninscribirse –ante Washington o Mopara no seguir siendo blanco de los bbardeos rusos o sirios, pero en ese casnunciaban a derrocar la República ÁrSiria y aceptaban participar en un propolítico a favor de una Siria laica y dcrática, abandonando por tanto el sueñun Estado Islámico. Del millar de kaexistentes, sólo 97 se atrevieron a optaun proceso que las convierte en “traida la causa turca y las designa como pmas víctimas de sus excolegas yihadis

En todo caso, los occidentales nodían esperar nada mejor. El 15 de dicibre de 2015, el general Didier Casresponsable de las operaciones milide Francia en el extranjero, aseguraba enaudiencia ante el Senado que el númtotal de combatientes que pudieranconsiderados moderados no pasaba dmil. Sólo días después, en enero de 2un informe de la inteligencia alema rmaba que la proporción de sirios en el

Rusia tratade disociar aTurquía de laOTAN: de nolograrlo, los

turcos seguirán

apoyando a losyihadistas enSiria, Irak, Libia y

en el mundo


61/68

www.contralinea.com.mx

INTERNACIONAL ANÁLISIS

seno de los grupos armados que operan enSiria no pasa de un 5 por ciento.

Eso es precisamente lo que querían de-mostrar Kerry y Lavrov al hablar de uncese de hostilidades, en vez de un alto al

fuego –ya que esta segunda expresión tie-ne implicaciones jurídicas que no tiene laprimera.

La respuesta de John Kerry a la pre-gunta de un senador, durante una audien-cia parlamentaria en Washington, sobreun eventual “plan B” como escapatoria,adquiere así otra dimensión. Si fracasa elcese de hostilidades, no podrá haber unapartición de Siria, y será así simplementeporque el plan de cese de hostilidades ha-brá demostrado que la opción que se plan-tea no es entre Damasco y “rebeldes” sinoentre Damasco y los yihadistas.

Siguiendo esa misma lógica, el minis-tro de Exteriores de Luxemburgo, JeanAsselborn, declaró al diario alemán DerSpiegel que la OTAN no se dejaría embar-car en una guerra contra Rusia provocadapor Turquía. El artículo 5 de la Carta de laalianza atlántica sólo estipula el respaldoa un Estado miembro directamente ataca-do, pero no cuando ese Estado provoca uncon icto. Al día siguiente, Alemania con -rmaba al Daily Mail las declaraciones deAsselborn.

La Casa Blanca se dispone ahora a sa-cri car a Recep Tayyip Erdogan, a quiense atribuirían entonces todos los malesque asolan la región. El presidente turcopodría acabar asesinado –como su prede-cesor Turgut Ozal, en 1993– o derrocadopor sus propios colaboradores. De no serasí, la guerra se desplazará de Siria haciaTurquía. Vladimir Putin habrá logrado suobjetivo: modi car las líneas del frente demanera que los occidentales luchen a sulado contra los yihadistas que ellos mismoscrearon.

Elementos fundamentales:-Rusia no se implicó en el con icto si -

rio para defender intereses económicos ni

resucitar una alianza de los tiempos de laGuerra Fría sino para luchar contra los yi -hadistas.

-Al concluir el acuerdo de Munich, elsecretario de Estado John Kerry aceptó re-legar a Je rey Feltman, el líder de los neo -conservadores y de los halcones liberales enla ONU, a un papel subalterno. Al propo-ner el cese de hostilidades, permite separara los combatientes sirios razonables de los yihadistas.

D A V I D M A N R I Q U E


62/68

EX LIBRIS


MISCELÁNEO

I. Son 33 ensayos que aparecenen el libro coordinado porEliezer Morales Aragón y

Juan José Dávalos López: Reforma para el saqueo, foro petróleo y Nación, condedicatoria: “Al pueblo de México”;donde con severas críticas exploranlas contrarreformas aprobadas por elCongreso de la Unión, como ajustesestructurales en el contexto de laglobalización del capitalismo; aunen contra de la oposición legislativa

y las manifestaciones de la opiniónpública nacional. Ninguna fue some-tida a consulta popular conforme a lodispuesto en el Artículo 35, fracción

VIII, de nuestra Ley Fundamental,como derecho de los ciudadanos. Soncinco capítulos-tema con la más com-pleta panorámica de que el peñismo

y los partidos del “Pacto”, más queen el estira y a oja de la democracia,se confabularon para establecer cam-bios constitucionales “contrarios a losprincipios que ella [la Constitución]sanciona”, y un gobierno contrarioa la Constitución, equivalente a unarebelión que ha interrumpido suobservancia. “En la forma polémicade los ensayos que aquí se presentandebemos dejar en claro que estamosconvencidos de que se trata de uncuestionamiento que conlleva unagran cantidad de propuestas paraliberar el gran potencial de desarro-

llo económico, político y social queposee nuestra nación y que merecealcanzar”.

II. Son trabajos que muestrancómo el peñismo intenta una “Re-forma Energética privatizadora ydesnacionalizadora” en el contextode “un abuso en el ejercicio del po-der” del presidencialismo mexicanositiado por el descontento populartras el aumento del desempleo y elempobrecimiento de 55 millonesde pobres-pobres; y 40 millones depobres. Y sobre el proceso capita-lista para atraer ujos de capitales ycon esa pinza a sus manipuladores:

los capitalistas, buscando reactivaren nuestra economía la leyde la selva del mercadolibre hasta sus últimasconsecuencias devasta-doras. “No hay poca,sino mucha retórica y hasta mentiras, en laafrmación de que, trasla Reforma Energética,fnanciarizando y expor -tando nuestras precarias re-servas probadas de petróleo crudo sinprocesar a potencias sedientes de eserecurso estratégico, así como privati-zando la electricidad a favor de mo-nopolios, sobre todo foráneos, todoeso, junto con las demás reformas,hará de nuestro país una suerte de

oasis de crecimiento acelerado, sus-tentable e igualador de la distribuciónde la riqueza entre la población”.

III. Menos aún será posible –di-cen los coordinadores– tal ilusióncuando en la economía y la sociedadmundial no solamente no se desva-nece el fantasma de la gran crisis de2008-2009 (ver el flme El capital conel guion de Costa-Gavras con base enel libro-novela de Stephane Osmonst:

El capital , donde se exhibe al capitalis-mo a la Hood Robin: de robarle a lospobres para dárselo a los ricos). Crisisque se “ahonda, inclusive trayendoconsigo –además de la inestabilidad

europea, etcétera–, un peligroso mi-litarismo” (que en México ya

está presente, afrma estereseñador). En un paísatrapado en la recesiónque ha paralizado elcrecimiento “de basecero” –en la jerga deVidegaray–, el texto

ilustra y proporcionaargumentos para criticar

al reformismo peñista quese puso a tono con los mercados ymercaderes de la globalización. Lascontrarreformas neoliberales llevan alpaís a una crisis de desastre donde nohay más alternativa que: mercado orevolución (Robert Brenner: Mercade-res y Revolución; ediciones Akal).

Autores: Eliezer MoralesAragón y Juan José Dávalos

López (coordinadores)Título: Reforma para elsaqueo. Foro petróleo y

NaciónEditorial: Ediciones

Proceso

LOS AJUSTES ESTRUCTURALES

ÁLVARO CEPEDA NERIDEL PEÑISMO


63/68


64/68

SOCIEDAD BETA


MISCELÁNEO

Es clásica la burla en redessociales a quienes llevan aesas plataformas críticas a los

gobiernos, reclamos ante injusticias y organización de protestas. Es algoinútil, dicen quienes las descalifcan.

Pero hay a quien le preocupa, elgobierno. Si la reacción de los usua-rios de redes sociales no fuera impor-tante, si el que la gente en el país o enotros lugares del mundo se enterarade esos eventos no fuera importante,

el gobierno no gastaría millones depesos en contratos con empresas queutilizan bots o cuentas falsas para anu-lar los trending topics de Twitter.

Todos conocemos perso-nas que no leen perió-dicos o dicen no vernoticiarios porqueno quieren expo-nerse, ni a sushijos, a la vio-lencia y malasnoticias que ahíse ventilan, peroterminan ente-rándose gracias asus contactos en lasredes sociales.

Los usuarios de redes

sociales, como Facebook o Twitter,reciben varias notifcaciones a lo lar -go del día de que sus contactos apo-

yaron una causa o compartieron unafotografía de una marcha de protesta;también de que retuitean frases dereclamo ante una injusticia en algúnpueblo lejano de México, donde sequejan porque los quieren despojarde sus recursos y arruinarles su formade vida para construir algún mega-proyecto –como las presas–, además

de ofrecerles una cantidad ridículae indignante como compensación;lugares donde quizá es el propio go-bierno el que pretende desviar el río

para alimentar a una ciudadcercana sin importar

lo que le suceda alas comunidades

que dependende él, como enel caso del RíoYaqui, en So-nora. Quizá esla creación de

alguna nuevapolicía comunita-

ria que surge comoconsecuencia del cri-

men que las autoridades

se niegan a enfrentar.Este tipo de comunicación mues-

tra una realidad cruel y violenta a losusuarios de las redes, desconocidaquienes viven en la relativa comodi-dad de las ciudades y que no suelenconsultar fuentes periodísticas. Así,gracias a sus contactos que publicancontenidos sociales y de reclamo, sedan una idea más general de lo quepasa en el país y en el mundo.

Una sociedad conectada está más

expuesta a ideales de otros, a la opo-sición, a la lucha de derechos, quizá ala de sus propios derechos.

Lo curioso es que muchas perso-nas se ponen del lado del gobierno apesar de que éste los tiene hundidos:critican a los que piden cambios,quizá por ignorancia o por la inerciaderivada de los medios y contenidosque consumen y que han logrado eserechazo automático a quienes propo-nen un cambio. Y es que antes de laexistencia de las redes sociales y de laalta conectividad, podían pasar días osemanas para que la gente se entera-ra de hechos de relevancia nacional,como la matanza de estudiantes enTlatelolco, en 1968; un caso en elque, por cierto, al dar noticia de éste

NO ES ACTIVISMO DE SILLÓN

ES CIBERACTIVISMOGONZALO MONTERROSA

Aunquemuchos piensan que

quienes comparten informaciónen sus redes sociales están

jugando a hacer ciberactivismo ,el sacar a la luz pública la tristerealidad de los países sí es útilpara la búsqueda del cambio

social. Una sociedad conectadaestá más expuesta a ideales deotros, a la oposición, a luchar

por sus derechos


65/68

www.contralinea.com.mx

SOCIEDAD BETA MISCELÁNEO

los medios replicaron la posición delgobierno: todo fue ocultado y des-

pués manipulado por la prensa de laépoca, sobre todo por Jacobo Zablu-dobsky en Televisa.

Ese ejemplo sirve para evidenciarla manipulación de la información:sobre las manifestaciones, la prensaaseguraba que asistía un número muymenor de asistentes al que en reali-dad protestaba; en televisión, se selec-cionaban las imágenes que apoyabanesa cifra. Casi no había cobertura en

vivo para evitar que su versión se sa-liera de control y, como a la fecha sehace en los reportes de tráfco vehicu -lar en radio, se omiten los datos sobreel grupo que se manifesta, así comosus reclamos. Se trata de ocultar esaparte incómoda de la ciudad, los quereclaman, los inconformes.

Las dictaduras, los gobiernos títeres y las grandes democracias temen por

igual a las sociedades enteradas, co-nectadas, activas y conscientes de susderechos.

Hoy, con los teléfonos inteligentes yel uso de las redes sociales, los mismosasistentes realizan una cobertura en

vivo, con transmisión de videos yfotografías desde sus cuentas perso-nales, lo que permite ver las mani-festaciones desde todos los aspectos.Quienes reciben esa información víaFacebook, Twitter, Instagram, etcé-tera, pueden dar clic en “me gusta”,compartirla con sus contactos y pocoa poco se convierte en masivo. EnTwitter llega a convertirse en trendingtopic o tema de gran importancia ycon espacio destacado en dicha redsocial. Así, en todo el mundo se pue-

den enterar de los reclamos de unasociedad inconforme, y acceder a una

cantidad de imágenes y videos quedan cuenta de ello y que no puedenser desestimados.

Aunque muchas personas dicenque quienes están sentados en suscasas compartiendo este tipo de in-formación en sus redes sociales están

jugando a hacer ciberactivismo, o los des-califcan con motes como el de acti -

vistas de sillón, el sacar a la luz públicala triste realidad de los países sí es útil.Ayudar a difundir hechos de interéspúblico es muy valioso. Finalmente,es mejor compartir esos hechos en lasredes sociales que burlarse y criticar aquienes lo hacen, para convertirse asíen defensores de gobiernos abusivos,pues el pueblo es el que siempre ter-mina afectado.

C E C I L I A M A R T

Í N E Z


66/68

PASO A DESNIVEL


MISCELÁNEO

ADVERTENCIA MIGUEL GALINDO


67/68


68/68

Documents

Contralínea 481