Drept Civil. Obligatii - Actualizat

7/31/2019 Drept Civil. Obligatii - Actualizat

1/89

DREPT CIVIL

PARTEA A II - A TEORIA GENERAL A OBLIGAIILOR

Tema I - No iuni generale despre obligatii

1. Definiia i elementele raportului juridic de obligaie. 2. Clasificarea obligaiilor.

1. Definiia i elementele raportului juridic de obligaie.Rolul obligaiilor n viaa juridic este determinat de faptul c ele stau la baza oricrui

raport de drept, fiind ntlnite n toate materiile dreptului.n dreptul roman, noiunea de obligaie a fost neleas iniial ca o legtur pur material

ntre debitor i creditor (vinculum corporis), dar dezvoltarea societii romane a fcut caaceast noiune s devin o legtur pur juridic (vinculum juris) care permitea creditorului s-ipretind debitorului s dea, s fac sau s nu fac ceva, avnd posibilitatea de a recurge laexecutarea silit asupra bunurilor debitorului.

n principal, obligaia este analizat ca un raport juridic stabilit ntre creditor i debitor.

Creditorul este subiectul activ al raportului obligaional, iar debitorul este subiectul pasiv, carese ndatoreaz fa de creditor la executarea unei prestaii.Obligaia civil este raportul juridic stabilit ntre dou sau mai multe persoane, n

coninutul cruia intr dreptul subiectului activ denumit creditor, de a cere subiectului pasivdenumit debitor i cruia i revine ndatorirea corespunztoare - s dea, s fac sau s nufac ceva

Elementele obligaiei. Structura raportului juridic de obligaie implic trei elemente:subiectele, coninutul i obiectul.

Subiectele raportului juridic de obligaie. Raportul juridic obligaional, ca orice raportjuridic, se stabilete ntre persoane fizice sau juridice. El presupune, n mod necesar, dousubiecte: subiectul activ i subiectul pasiv.

Subiectul activ este denumit creditor, adic persoana care are ncredere n cel care seoblig, iar subiectul pasiv poart denumirea de debitor, deoarece datoreaz creditorului oprestaie determinat.

Dei subiectele oricrui raport juridic de obligaii civile au denumirile de creditor idebitor, termeni proprii obligaiilor civile n general, n fiecare raport obligaional subiectelepoart denumiri specifice naturii lui: vnztor-cumprtor; locator-locatar; mandante-mandatar;asigurator-asigurat etc.

De cele mai multe ori, prile dintr-un raport juridic de obligaie au dubl calitate, desubiect activ i subiect pasiv (contractele bilaterale), dar sunt i raporturi de obligaii n care o

1


2/89

parte este numai creditor i cealalt numai debitor (contractele unilaterale, raporturile juridicecreate prin svirea unui fapt ilicit).

Coninutul raportului juridic de obligaie. Coninutul raportului juridic de obligaie cuprindetoate drepturile subiective ale creditorului, crora le corespund obligaiile debitorului. Coninutulraportului juridic de obligaie se stabilete prin voina prilor, ori este determinat prin lege, dupcum izvor al obligaiei l constituie actul civil sau un alt izvor dect actul juridic al prilor.

Obiectul raportului juridic de obligaie. Raportul juridic de obligaie are ca obiect prestaiala care s-a obligat debitorul, prestaie ce poate fi pozitiv (a da, a face) sau negativ (a nuface).

2. Clasificarea obligaiilor.1). n funcie de obiectul lor:a) - obligaia de a da este ndatorirea de a constitui sau a transmite un drept real;

- obligaia de a face este ndatorirea de a executa o lucrare, de a presta un serviciu ori dea preda un lucru;

- obligaia de a nu face are un coninut diferit, dup cum este corelativ unui drept absolut nseamn ndatorirea general de a nu face nimic de natur a aduce atingere acelui drept ori unui drept relativ nseamn a nu face ceva ce ar fi putut face dac debitorul nu s-ar fi

obligat la abinere.Aceast clasificare prezint importan n ceea ce privete clasificarea actelor juridice(ex. contractul de rent viager obligaie de a da; contractul de vnzare cu clauz de

ntreinere obligaie de a face) i a posibilitii aducerii la ndeplinire silit a obligaiilor.b) obligaii pozitive sunt obligaiile de a da i a face;

--obligaii negative sunt obligaiile de a nu face.Aceat clasificare prezint utilitate practic n ceea ce privete punerea n ntrziere a

debitorului.c) obligaia de rezultat (determinat) acea obligaie care const n ndatorirea

debitorului de a obine un rezultat determinat (ex. obligaia vnztorului de a preda lucrulvndut);

-- obligaia de diligen (de mijloace) acea obligaie care const n ndatorireadebitorului de a pune toat struina pentru obinerea unui anumit rezultat, fr a se obliga lansui rezultatul preconizat (ex. obligaia asumat de avocat fa de clientul su este o obligaiede mijloace, iar nu de rezultat).

Clasificarea prezint interes sub aspect probatoriu.2). Dup opozabilitatea lor, se mpart n:a) obligaie obinuit este acea obligaie civil care incub debitorului fa de care s-

a nscut. Este o obligaie opozabil ntre pri, ca i dreptul de crean;b) obligaie opozabil i terilor(scriptae in rem) este acea obligaie care se nate

n legtur cu un lucru i care i produce efectele i asupra unei tere persoane caredobndete ulterior un drept real asupra lucrului respectiv chiar dac aceast persoan nu aparticipat n vreun fel la naterea raportului juridic ce are n coninut acea obligaie. De exemplu,obligaia cumprtorului imobilului nchiriat de a respecta locaiunea contractat de ctrevnztor;

c) obligaie real (propter rem) este ndatorirea ce revine, potrivit legii, deintoruluiunui bun, n consideraia importanei deosebite a unui astfel de bun, pentru societate (suntasemenea obligaii: cea a deine un teren agricol i de a-l cultiva, cea de a deine un bunpatrimonial naional i de a-l conserva, etc.).

3). n raport de sanciunea ce asigur respectarea lor:

2


3/89

a) obligaia perfect este acea obligaie civil a crei exercitare este asigurat n cazde neexecutare de ctre debitor, printr-o aciune n justiie i obinerea unui titlu executoriu cepoate fi pus n executare silit;

b) obligaia imperfect (numit i natural) este acea obligaie tot juridic a creiexecutare nu se poate obine pe cale silit, dar odat executat de bun voie de ctre debitor,acesta din urm nu are dreptul s pretind restituirea prestaiei (ex. potrivit art. 1092 C.civ.Orice plat presupune o datorie;ceea ce s-a pltit fr s fie debit este supus repetiiunii).Obligaiile civile imperfecte sunt prevzute de lege, izvorsc dintr-un act sau dintr-un fapt juridic,numai c fie se nasc fr sanciunea aciunii civile n justiie (cum este cazul obligaiei din joc iprinsoare), fie pierd aceast sanciune datorit trecerii timpului (obligaia natural aprut caurmare a ndeplinirii termenului de prescripie extinctiv).

Sanciunea juridic a obligaiei naturale nu o constituie calea ofensiv a aciunii, ci caleapasiv a excepiei (a aprrii).

c) obligaia moral este acea obligaie care fr a fi prevzut de vreo norm juridic,din anumite considerente de onoare, din motive de ordin etic, este nsuit de ctre o persoan(de exemplu, obligaia de nzestrare a copiilor la cstorie, obligaia de a acorda ntreinerecopilului celuilalt so).

Tema a II-a - Izvoarele obliga iilor

A. Contractul1. Generaliti n ce privete contractul ca izvor de obligaii. 2. Clasificarea

contractelor. 3. ncheierea contractelor. 4. Efectele contractului (Puterea obligatorie acontractului): a) interpretarea contractului; b) obligativitatea contractului n raporturile dintreprile contractante; c) obligativitatea contractului n raporturile cu persoanele care nu au

3


4/89

calitatea de pari contractante (principiul relativitii efectelor contractului, excepiile de laprincipiul relativitii efectelor contractului, excepia de la principiul opozabilitii fa de teri acontractului - simulaia); d) efectele specifice ale contractelor sinalagmatice (excepia deneexecutare, rezoluiunea i riscul contractului).

Obligaiile civile au dou mari izvoare: actele juridice i faptele juridice.Actele juridice, larndul lor, se mpart n contracte i acte unilaterale, iar faptele juridice sunt fapte licite(gestiunea intereselor altei persoane, plata lucrului nedatorat i mbogirea fr just cauz), ifapte ilicite cauzatoare de prejudiciu (delicte civile).

1. Generaliti n ce privete contractul ca izvor de obligaii.Art. 942 Cod civil definete contractul ca fiind acordul ntre dou sau mai multe

persoane, pentru a constitui sau a stinge ntre dnii raporturi juridice.Ceea ce este hotrtor n aceast definiie este acordul de voin, bi- sau multilateral,

care d natere, modific ori stinge drepturi i obligaii. Din definiie rezult c acesta este unact juridic, i anume un act juridic de formaie bilateral (plurilateral, multilateral).

n legislaia noastr, termenul de contract este echivalent, sinonim, cu acela deconvenie.

n principiu, ncheierea oricrui contract este liber; n acest sens se vorbete deprincipiul libertii de voin n materia contractelor. Acest principiu trebuie s fie neles nsensul su exact: nu este vorba de o libertate n general n sensul unui desvrit liber arbitru-, ci de libertatea pe care o condiioneaz i o determin viaa social, pe de o parte, idispoziiile cuprinse n normele legale, pe de alt parte.

Astfel, potrivit art. 5 Cod civil, nu se poate deroga, prin convenii sau dispoziiiparticulare, la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri.

Dispoziiile legale care intereseaz ordinea public sunt, n totalitatea lor, normeimperative, de la care nu se poate deroga prin contract, sub sanciunea nulitii absolute.

2. Clasificarea contractelor.

n literatura juridic au concretizate mai multe criterii de clasificare a contractelor printrecare: modul de formare (condiiile de validitate ct privete forma); coninutul contractelor;scopul urmrit de pri; efectele produse; modul (durata) executrii; nominalizarea n legislaiacivil; corelaia existent ntre contracte .a.

Clasificarea contractelor dup modul de formare: contracte consensuale, contractesolemne i contracte reale.

Clasificarea contractelor dup coninutul lor: contracte sinalagmatice (bilaterale) icontracte unilaterale.

Clasificarea contractelor dup scopul urmrit de pri: contracte cu titlu oneros icontracte cu titlu gratuit. Subclasificarea contractelor cu titlu oneros: contracte comutative icontracte aleatorii. Subclasificarea contractelor cu titlu gratuit: contracte dezinteresate iliberaliti.

Clasificarea contractelor dup efectele produse: A. O prim grup este aceea carecuprinde: contractele constitutive sau translative de drepturi reale i contractele generatoare dedrepturi de crean (de raporturi de obligaii); B. O a dou grup cuprinde: contracteleconstitutive sau translative de drepturi i contractele declarative de drepturi.

Clasificarea contractelor dup modul (durata) de executare: contracte cu executareimediat i contracte cu executare succesiv.

Clasificarea contractelor dup cum sunt sau nu nominalizate n legislaia civil: contractenumite i contracte nenumite.

4


5/89

Clasificarea contractelor dup unele corelaii existente ntre ele: contracte principale icontracte accesorii.

Clasificarea contractelor dup modul n care se exprim voina prilor contractante:contracte negociate, contracte de adeziune i contracte obligatorii.

3. ncheierea contractelor.Prin ncheierea contractului se nelege realizarea acordului de voin al prilor. Acest

acord se realizeaz prin ntlnirea, pe deplin concordant sub toate aspectele, a unei oferte dea contract, cu acceptarea acelei oferte.

Oferta de a contracta i acceptarea ei reprezint cele dou laturi ale voinei de acontracta, laturi care, iniial, apar separate, dar care, prin ntlnirea lor, ajung a se reuni n ceeace numim acord de voin.

Propunerea de a contracta fcut de o ctre o persoan poart denumirea de ofertsau policitaiune.

Oferta poate fi fcut n scris, verbal sau chiar n mod tacit. Oferta poate fi adresat uneipersoane determinat, dar, la fel de bine, ea poate fi adresat unor persoane nedeterminate oofert adresat publicului; de exemplu, expunerea mrfurilor n vitrine, standuri, etc. cuindicarea preului lor de vnzare.

Oferta poate fi fcut cu termen sau fr termen,n sensul c se precizeaz sau nutermenul n care trebuie s se realizeze acceptarea ei de ctre destinatar. Fiind o latur aconsimmntului, oferta trebuie s ntruneasc condiiile generale ale acestuia.

a) Oferta trebuie s fie o manifestare de voin real, serioas, contient, neviciat icu intenia de a angaja din punct de vedere juridic. O ofert fcut iocandi causa sau din simplcurtoazie, fr intenia de angajament juridic, nu poate s duc la formarea unui contract.

b) Oferta trebuie s fie ferm, exprimnd o propunere nendoielnic pentru unangajament juridic, care, prin acceptare, s poat realiza ncheierea contractului. Nu esteferm, de exemplu, oferta de vnzare a unui lucru, prin care ofertantul i-ar rezerva dreptul de amodifica preul propus.

c) Oferta trebuie s fie neechivoc. Simpla expunere a unei mrfi n vitrin, fr indicarea

preului, nu poate fi considerat, neaprat, ca fiind o ofert de vnzare, de ndat ce expunereaar fi putut s fie fcut ca model sau n alte scopuri.d) Oferta trebuie s fie precis i complet, cuprinznd toate elementele ce pot fi luate n

considerate pentru ncheierea contractului; caracterul complet i precis face posibil ca simplaacceptare s realizeze perfectarea contractului.

Oferta nu trebuie s fie confundat cu antecontractul (promisiunea de a contracta).Oferta este un act juridic de formaie unilateral, pe cnd antecontractul este un contract, adicun act juridic de formaie bilateral.

Rspunderea pentru revocarea ofertei. n Codul comercial (art. 37) este nscris regulan conformitate cu care, pn n momentul ncheierii contractului oferta i acceptarea suntrevocabile.

Atta timp ct oferta nu a ajuns la destinatar, ofertantul o poate revoca n mod liber ifr a avea de suportat vreo consecin. Este necesar ca revocarea s ajung la destinatar celmai trziu odat cu oferta.

Dac oferta a ajuns la destinatar, urmeaz a se distinge dup cum oferta este cu termenn sensul c s-a stabilit un termen pentru acceptare ori fr termen.

n primul caz, se consider c ofertantul este dator s o menin pn la expirareatermenului; de ndat ce termenul a expirat oferta devine caduc. Ofertantul poate primi cabun i o acceptare ajuns peste termen, cu condiia s ncunotineze de ndat pe acceptantdespre aceasta (art. 35 alin. 2 Cod comercial).

5


6/89

Dac oferta este fr termen, se admite c ofertantul este obligat s o menin un timprezonabil, apreciat n funcie de circumstanele de fapt, pentru a da posibilitate destinatarului sdelibereze i s se pronune asupra ei.

Dac, nainte de acceptarea ofertei, ofertantul devine incapabil ori decedeaz, ofertadevine caduc i deci acceptarea ei, chiar n termen, devine fr efect.

Retragerea ofertei, nainte de expirarea termenului, atrage rspunderea ofertantuluipentru toate prejudiciile produce ca urmare a revocrii intempestive. Astfel dispun prevederileart. 37 Cod comercial, unde, dup ce n partea I se arat c oferta poate fi revocat pn la

ncheierea contractului, n patea a II-a se precizeaz: cu toate acestea, dei revocareampiedic ca contractul s devin perfect, dac ea ns ajunge la cunotina celeilalte pridup ce acesta ntreprinse executarea lui, atunci cel ce revoc contractul rspunde de dauneinterese.

O asemenea situaie este aceea n care n condiiile unei oferte cu termene foarte scurtede executare a contractului, n bun-credin, destinatarul ofertei se consider ndreptit caodat cu expedierea acceptrii s treac la executarea viitorului contract.

Explicaia rspunderii pentru retragerea ofertei o putem ntemeia fie pe principiilerspunderii delictuale, fie pe ideea rspunderii pentru abuzul de drept.

Acceptarea oferteieste cea de-a doua latur a consimmntului i constituie un rspuns

n care se manifest acordul cu oferta primit.Pe lng condiiile generale de fond privind consimmntul, acceptarea trebuie sntruneasc i alte cerine:

a) s concorde cu oferta,n sensul c trebuie s fie conform acesteia. n caz contrariu,dac acceptarea depete, condiioneaz ori limiteaz cuprinsul ofertei, se consider coferta a fost refuzat, iar acceptarea are valoarea unei contraoferte;

b) s fie nendoielnic;c) dac oferta a fost adresat unei anumite persoane, numai aceast persoan o poate

accepta; dac este vorba de o ofert adresat publicului, acceptarea poate proveni de laoricine dorete s ncheie contractul;

d) acceptarea trebuie s intervin nainte ca oferta s fi devenit caduc ori s fi fost

revocat.Momentul i locul ncheierii contractului. Momentul ncheierii contractului este acela ncare acceptarea ntlnete oferta. Exist urmtoarele trei ipoteze:

a) ncheierea contractului ntre prezeni. Nici o problem deosebit nu se pune n ipotezan care ofertantul i acceptantul, ambii fiind de fa, cad de acord asupra ncheierii contractului.Momentul ncheierii este marcat de realizarea acestui acord.

b) ncheierea contractului prin telefon. Determinarea momentului ncheierii contractuluiprin telefon se face asemntor cu ncheierea contractului ntre prezeni. Regulile ncheieriicontractului ntre prezeni se aplic prin analogie, contractul fiind considerat perfectat dacofertantul i acceptantul au czut de acord asupra ncheierii sale.

c) ncheierea contractului prin coresponden (ntre abseni). Distanarea n timp a oferteii a acceptrii determinat de mprejurarea c ofertantul i acceptantul nu se afl de fa lamomentul n care primul propune oferta iar cel de-al doilea o accept ridic dificulti nprivina determinrii momentului ncheierii contractului.

Mai multe sisteme i teorii au fost propuse: a) sistemul emisiunii (al declaraiunii). Seconsider c acordul de voin al prilor s-a format de ndat ce destinatarul ofertei i-amanifestat acordul cu oferta primit, chiar dac nu a comunicat acceptarea saofertantului.Critica: nu se poate stabili cu siguran momentul ncheierii contractului i nu ofernici o certitudine, ntruct, nainte de a fi expediat acceptarea ctre ofertant, acceptantul poate,oricnd reveni asupra ei.

6


7/89

b) sistemul expedierii acceptrii. Se consider drept moment al ncheierii contractuluimomentul n momentul n care acceptantul a expediat rspunsul su afirmativ, prin scrisoaresau telegram, chiar dac aceasta nu a ajuns la cunotina ofertantului.

Critici: este posibil ca, pn la ajungerea la destinaie a corespondenei, expeditorul s oretrag i prezint dezavantajul c ofertantul nu ia cunotin de ncheierea contractului dectmai trziu.

c) sistemul recepiei acceptrii de ctre ofertant (sistemul primirii acceptrii). Seconsider c ncheierea contractului a avut loc n momentul n care rspunsul acceptantului aajuns la ofertant, indiferent de faptul c ofertantul a luat sau nu cunotin de cuprinsul lui.

Critica: se consider c ncheierea contractului a avut loc, dei ofertantul nu cunoate ca avut loc acceptarea.

d) sistemul informrii. Se consider c momentul ncheierii contractului este acela n careofertantul a luat efectiv cunotin de acceptare. Legislaia noastr a adoptat acest sistem sesprijin pe prevederile art. 35 Cod comercial, n conformitate cu care contractul se consider

ncheiat dac acceptarea a ajuns la cunotina propuitorului n temenul hotrt de dnsul saun temenul necesar schimbului propunerii i al acceptrii dup natura contractului.

Critica: exist posibilitatea unui arbitrar din partea ofertantului, care, spre a evitancheierea contractului, refuz s deschid corespondena primit de la acceptant, precum i

incertitudinea ce exist cu privire la momentul n care ofertantul a luat, efectiv, cunotin deacceptare.Sistemul este corectat prin instituirea unei prezumii relativ c la momentul primirii

corespondenei, ofertantul a luat cuntin de acceptare.n conformitate cu prevederea art. 38 Cod comercial, n contractele unilaterale

propunerea este obligatorie dendat ce ajunge la cunotina prii ctre este fcut.Determinarea momentului ncheierii contractului prezint interes din mai multe puncte de

vedere, i anume:a) n raport cu acest moment se apreciaz posibilitatea de revocare, precum i

caducitatea ofertei;b) viciile voinei i, n general, cauzele de nulitate sau anulabilitate trebuie s existe la

momentul ncheierii contractelor;c) momentul ncheierii contractului determin legea aplicabil acelui contract. Problemaintereseaz ndeosebi n cazul conflictului de legi n timp;

d) efectele contractului se produc, de regul, ncepnd din momentul ncheierii acestuia.e) momentul ncheierii contractului intereseaz i calculul termenelor de prescripie (art. 7

alin. 2 i art. 9 din Decretul nr. 167/1958);f) n cazul ofertei adresate unor persoane nedeterminate, momentul ncheierii contractului

determinat de prima acceptare primitm face ca acceptrile ulterioare s rmn fr efect;g) momentul ncheierii contractului determin i locul ncheierii acestuia.Locul ncheierii contractului. Cnd contractul se ncheie ntre pri prezente, locul este

acela n care se gsesc prile.n cazul contractului ncheiat la telefon socotim c locul ncheierii contractului va fi acela

unde se afl ofertantul.Dac contractul se ncheie prin coresponden, locul ncheierii contractului este

localitatea n care se afl ofertantul i unde i-a fost adresat corespondena.Locul ncheierii contractului poate prezenta interes pentru determinarea instanei

competente, din punct de vedere teritorial, s soluioneze eventualele litigii nscute n legturcu contractul.

4. Efectele contractului (Puterea obligatorie a contractului).

7


8/89

Efectul imediat al oricrui contract este acela de a da natere unor drepturi i obligaii. nacest sens se vorbete de putetea obligatorie a contractului.

a) Interpretarea contractului. Interpretarea contractului este operaia prin care sedetermin nelesul exact a clauzelor contractului, prin cercetarea manifestrii de voin aprilor n strns corelaie cu voina lor intern.

Interpretarea contractului nu se confund cu proba acestuia. Se trece la interpretare,dup ce, n prealabil, contractul a fost probat prin mijloacele prevzute de lege.

Interpretarea contractului apare, adeseori, n strns legtur cu operaia de calificarejuridic a contractului. Dei, teoretic, operaia de interpretare a contractului poate fi separat deoperaia de calificare juridic a acestuia, n practic, dat fiind strnsa legtur dintre ele, celedou operaii ajung adesea s se confunde. Calificarea juridic a contractului apare ca un primrezultat al interpretrii.

Operaia nu se oprete ns aici, deoarece ncadrarea juridic a contractului ntr-oanumit categorie calificarea atrage dup sine efectele juridice proprii acelei categorii;cuprinsul acestor efecte poate constitui, i el, obiect de interpretare. Aadar, interpretareacontinu, ntemeindu-se, de aceast dat, pe calificarea juridic dat contractului.

Aceast suit de operaii, interpretare calificare juridic interpretare, face caoperaiile nsei s se confunde adesea ntre ele.

Regulile de interpretare stabilite, cu caracter supletiv, de Codul civil sunt urmtoarele:- actul juridic se interpreteaz dup voina intern (real), iar nu dup sensul literal al

cuvintelor ntrebuinate art. 977 art. 1266 NCC: (1) Contractele se interpreteaz dupvoina concordant a prilor, iar nu dup sensul literal al termenilor.(2) La stabilirea voinei concordante se va ine seama, ntre altele, de scopul contractului,

de negocierile purtate de pri, de practicile statornicite ntre acestea i decomportamentul lor ulterior ncheierii contractului;

- actul juridic produce, pe lng toate efectele n vederea crora a fost ncheiat, i aceleefecte pe care legea, echitatea, sau obiceiul dau obligaiei dup natura acesteia - art. 970alin.2 art. 1272 alin. (1) NCC:Contractul valabil ncheiat oblig nu numai la ceea ce esteexpres stipulat, dar i la toate urmrile pe care practicile statornicite ntre pri, uzanele,

legea sau echitatea le dau contractului, dup natura lui;- clauzele obinuite ntr-un act juridic se subneleg, chiar dac nu sunt menionate expres ncuprinsul acestuia - art. 981 art. 1272 alin. (2) NCC:Clauzele obinuite ntr-un contract sesubneleg, dei nu sunt stipulate n mod expres;

- clauzele unui act juridic trebuie supuse unei interpretri sistematice, deci se interpreteazunele prin altele, dndu-se fiecruia nelesul ce rezult din ntregul act - art. 982 art. 1267NCC: Clauzele se interpreteaz unele prin altele, dnd fiecreia nelesul ce rezult dinansamblul contractului;

- dac o clauz este susceptibil de a primi dou nelesuri, ea se interpreteaz n sensul ncare poate produce efecte, iar nu n sensul n care nu ar produce vreun efect art. 978 art. 1268 alin. (3) NCC: Clauzele se interpreteaz n sensul n care pot produce efecte, iarnu n acela n care nu ar putea produce niciunul;

- dac o clauz este susceptibil de a primi mai multe nelesuri, ea se interpreteaz nsensul ce se potrivete cel mai bine naturii i obiectului contractului - art. 1268 alin. (1) NCC:

Clauzele susceptibile de mai multe nelesuri se interpreteaz n sensul ce se potrivete celmai bine naturii i obiectului contractului.;

- clauzele ndoielnice se interpreteaz n sensul n care care rezult din natura actului juridic art. 1268 alin. (2) NCC:Clauzele ndoielnice se interpreteaz innd seama, ntre altele, denatura contractului, de mprejurrile n care a fost ncheiat, de interpretarea dat anterior de

pri, de sensul atribuit n general clauzelor i expresiilor n domeniu i de uzane;

8


9/89

- n cazul n care rmn ndoieli, dispoziiile respective se interpreteaz dup obiceiul loculuiunde s-a ncheiat contractul art. 980;

- clauzele ndoielnice se interpreteaz n favoarea celui care s-a obligat - in dubio pro reo -art. 983 - art. 1269 alin. (1) NCC:Dac, dup aplicarea regulilor de interpretare, contractulrmne neclar, acesta se interpreteaz n favoarea celui care se oblig, iar potrivitalineatului (2) al aceluiai articol, Stipulaiile nscrise n contractele de adeziune seinterpreteaz mpotriva celui care le-a propus;

- orict de generali ar termenii ntrebuinai, efectele actului juridic trebuie s fie numai aceleacare pot fi presupuse c prile le-au voit art. 984 - art. 1268 alin. (4) NCC: Contractul nucuprinde dect lucrul asupra cruia prile i-au propus a contracta, orict de generali ar fitermenii folosii;

- cnd s-a folosit un exemplu pentru aplicarea nelesului unor clauze, ntinderea efecteloractului juridic nu trebuie redus la efectele din exemplu dat art. 985 - art. 1268 alin. (5)NCC: Clauzele destinate s exemplifice sau s nlture orice ndoial asupra aplicriicontractului la un caz particular nu i restrng aplicarea n alte cazuri care nu au fost expres

prevzute;

b) Obligativitatea contractului n raporturile dintre prile contractante.

Reguli: contractul este obligatoriu ntre pri. Potrivit art. 969 Cod civil: conveniilelegal fcute au putere de lege ntre prile contractante. Conform art. 1270 alin. (1) NCC:Contractul valabil ncheiat are putere de lege ntre prile contractante.

Concluzii: - obligativitatea contractului legal ncheiat de la care prile nu se pot sustrage;- obligativitatea privete n primul rnd prile contractante, ceea ce este

cunoscut sub principiul relativitii contractului.trebuie s existe o simetrie ntre modul de ncheiere a contractului i modul de

modificare, desfacere ori desfiinare a acestuia;Potrivit art. 969 alin. 2 Cod civil: Conveniile se pot revoca, prin consimmntul mutual

sau din cauze autorizate de lege.Conform art. 1270 alin. (1) NCC: Contractul se modific sau nceteaz numai prin

acordul prilor ori din cauze autorizate de lege.Concluzie: numai prin consimmntul prilor se poate modifica sau desfiina contractul.Excepiile trebuie s fie prevzute n mod expres de lege sau n contract.Cauze autorizate de lege:a) denunarea unilateral. Conform art. 1277 NCC, Contractul ncheiat pe durat

nedeterminat poate fi denunat unilateral de oricare dintre pri cu respectarea unui termenrezonabil de preaviz. Orice clauz contrar sau stipularea unei prestaii n schimbul denunriicontractului se consider nescris.

Cazuri: n contractul de nchiriere fr termen art. 1436 alin. 2 Cod civil; n contractul demandat, mandantul poate revoca mandatul - art. 2030 alin. (1) lit. a) NCC, dup cummandatarul poate renuna mandatul ncredinat - art. 2030 alin. (1) lit. b) NCC; n contractul dedepozit, deponentul poate s solicite oricnd restituirea bunului depozitat, chiar nuntrultermenului convenit - art. 2115 alin. (1) NCC;

b) fora major, definit potrivit art. 1351 alin. (2) NCC, drept ...orice eveniment extern,imprevizibil, absolut invincibil i inevitabil. Poate determina fie o suspendare a efectelorcontractului, fie desfiinarea acestuia atunci cnd are efect distructiv.

c) decesul debitorului n cazul contractului intuitu personae.d) prelungirea sau prorogarea legal a unui contract (exemplu: n cazul contractului de

nchiriere a locuinelor, s-au adoptat legi prin care s-a prelungit termenul de nchiriere).

9


10/89

c) obligativitatea contractului n raport cu persoanele care nu au calitatea de pricontractante.

1) Principiul relativitii efectelor contractelor. Potrivit art. 973 Cod civil: Conveniile n-auefect dect ntre prile contractante, adic drepturile i obligaiile privesc numai prilecontractante - art. 1280 NCC:Contractul produce efecte numai ntre pri, dac prin lege nu se

prevede altfel.2) Opozabilitatea fa de teri a contractului. Terii sunt obligai s respecte situaii

juridice create de ctre contract- art. 1281 NCC:Contractul este opozabil terilor, care nu potaduce atingere drepturilor i obligaiilor nscute din contract. Terii se pot prevala de efectelecontractului, ns fr a avea dreptul de a cere executarea lui, cu excepia cazurilor prevzutede lege.

Opozabilitatea se poate manifesta n urmtoarele forme:- invocarea de ctre parte a contractului ca titlu de dobndire ori ca just titlu;- invocarea de ctre teri a contractului mpotriva prii.Prile contractante sunt prile care au ncheiat, direct sau prin reprezentare, contractul.Teri sunt persoane strine de contract, care nu au participat, nici direct i nici prin

reprezentare, la ncheierea contractului.Categorii intermediare de persoane sunt acele persoane care, dei nu au participat la

ncheierea contractului, nici personal i nici prin reprezentare, dar date fiind anumite raporturi ncare se afl cu prile contractante, suport efectele contractului.Acetia sunt succesori ai prilor ( nu nelegem prin succesori, motenitorii acestora).Intr n acest categori: - succesorii universali i cu titlu universal;

- succesorii universali cu titlu particular;- creditorii chirografari.

Astfel, succesorii universali primesc ntreg patrimoniul unei persoane.Succesorii universali cu titlu universal primesc o parte din patrimoniu, ei i nsuesc

efectele contractultelor pe care le-au ncheiat prile, cu excepia celor intuitu personae i aefectelor declarate de pri, ca fiind intransmisibile ctre succesori. n acest sens, sunt demenionat dispoziiile art. 1282 alin. (1) NCC, n conformitate cu care La moartea unei pri,

drepturile i obligaiile contractuale ale acesteia se transmit succesorilor si universali sau cutitlu universal, dac din lege, din stipulaia prilor ori din natura contractului nu rezultcontrariul.

Succesorii cu titlu particular dobndesc un drept, un bun determinat. Acetia nu vor fiinui de obligaii i nu le vor profita drepturile pe care cel care le-a transmis un anumit drept, le-a dobndit prin contractele ncheiate cu alte persoane, fr nici o legtur cu dreptul transmisctre succesor. Succesorului cu titlu particular i profit drepturile care sunt n strnsconexiune cu dreptul dobndit. Exemplu: drepturile accesorii garaniile. n acest sens, art.1282 alin. (2) NCC dispune: Drepturile, precum i, n cazurile prevzute de lege, obligaiilecontractuale n strns legtur cu un bun se transmit, odat cu acesta, succesorilor cu titlu

particular ai prilor.Obligaiile asumate de ctre transmitor nu trec asupra succesorului, chiar dac au

legtur cu dreptul transmis (exemplu: o persoan ncheie un antecontract de vnzare-cumprare, dar transfer dreptul de proprietate altei persoane, dect beneficiarul dinantecontract).

Observaiila regula obligativitii contractului n raport cu persoanele care nu au calitateade pri contractante:

1) n cazul contractelor n care s-au adus modificri drepturile transmise exemplu:dreptul de proprietate care este micorat;

2) drepturile reale constrituite asupra bunului transmis trebuiesc respectate;

10


11/89

3) obligaiilepropter rem care sunt legate de posesia bunului;4) obligaiile scriptae in rem - adic acele obligaii care trebuie respectate i de ctre

dobnditor n ciuda faptului c el nu a participat la ncheierea contractului (exemplu:opozabilitatea nchirierii contractate de ctre vnztor fa de cumprtorul imobilului).Conformart. 1811 NCC, Dac bunul dat n locaiune este nstrinat, dreptul locatarului este opozabildobnditorului, dup cum urmeaz:

a) n cazul imobilelor nscrise n cartea funciar, dac locaiunea a fost notat n carteafunciar;

b) n cazul imobilelor nenscrise n cartea funciar, dac data cert a locaiunii esteanterioar datei certe a nstrinrii;

c) n cazul mobilelor supuse unor formaliti de publicitate, dac locatarul a ndeplinitaceste formaliti;

d) n cazul celorlalte bunuri mobile, dac la data nstrinrii bunul se afla n folosinalocatarului.

Dac formalitile de opozabilitate nu au fost ndeplinite cu privire la un contract delocaiune n curs de executare la data intrrii n vigoare a Codului civil i bunul dat n locaiuneeste nstrinat dup aceast dat, contractul de locaiune este opozabil dobnditorului numaidac sunt ndeplinite formalitile prevzute la art. 1.811 din Codul civil (conform art. 130 din

Legea nr. 71/2011).Condiii: - anterioritatea stabilit prin dat cert, adic actul juridic s fie anteriortransmisiunii (art. 1441 Cod civil);

- ndeplinirea cerinelor de opozabilitate.Creditorii chirografari. n principiu, actele debitorului sunt opozabile creditorilor

chirografari. Dar, n anumte condiii, avnd n vedere situaia acestor creditori, ei pot s nltureaceast opozabilitate, prin introducerea unei aciuni n simulaie sau prin aciunea paulian(revocatorie).

EXCEPIILE DE LA PRINCIPIUL RELATIVITII CONTRACTULUI

Se pune ntrebarea dac principiul relativitii efectelor contractului cunoate excepii.Rspunsul este diferit dup cum este vorba despre dobndirea de drepturi ori despredobndirea de obligaii din contractul ncheiat ntre alte persoane.

Astfel, n privina dobndirii de obligaii de ctre un ter fa de contract, rspunsul estecategoric negativ. Nimeni nu devine obligat fr a-i fi manifestat voina n acest sens.Promisiunea faptei altuia nu este dect o aparent excepie de la principiul relativitii efectelorcontractului. n cazul promisiunii faptei altuia, singurul obligat este promitentul, cruia i revine oobligaie de rezultat, terul neavnd cum s devin obligat.

Prevederile Noului Cod civil confirm aceast opinie exprimat n mod constant nliteratura de specialitate. Astfel, conform art. 1283 alin. (1) NCC, Cel care se angajeaz la adetermina un ter s ncheie sau s ratifice un act este inut s repare prejudiciul cauzat dacterul refuz s se oblige sau, atunci cnd s-a obligat i ca fideiusor, dac terul nu execut

prestaia promis. Prevederile alineatului (3) al aceluiai articol sunt n sensul c Inteniapromitentului de a se angaja personal nu se prezum, ci trebuie s reias nendoielnic dincontract sau din mprejurrile n care acesta a fost ncheiat. Precizarea este binevenit, pentruc are rolul de a distinge promisiunea faptei altuia de cazurile n care un debitor nelege s-iasume doar o obligaie de diligen.

1)Contractul n folosul unei tere persoane sau stipulaia pentru altul este conveniancheiat ntre o parte numit stipulant i o alt parte numit promitent, prin care acesta din

11


12/89

urm se angajeaz s dea, s fac sau s nu fac ceva n folosul unei tere persoane, strinde contract, denumit ter beneficiar.

Contractul n folosul unei tere persoane nu avut o reglementare general n legislaianoastr, ns, au existat aplicaii n diferite materii: donaia cu sarcini, contractul de transport,asigurrile facultative.

n NCC, stipulaia pentru altul beneficiaz de o reglementare general, n art. 1284-1288.n art. 1284 alin. (1) NCC, se arat: Oricine poate stipula n numele su, ns n

beneficiul unui ter, pentru ca n alineatul (2) al aceluiai articol s se precizeze cPrin efectulstipulaiei, beneficiarul dobndete dreptul de a cere direct promitentului executarea prestaiei.

Se considera c trebuie ntrunite dou condiii de validitate a contractului, pe lng celegenerale prevzute de art. 942 i urm. Cod civil. n prezent, condiiile sunt prevzute expres nNCC:

- s existe voina cert, nendoielnic de a stipula n folosul unei tere persoane - art.1284 alin. (1) NCC;

- terul beneficiar s fie determinat sau cel puin determinabil. Conform dispoziiilor art.1285 NCC,Beneficiarul trebuie s fie determinat sau, cel puin, determinabil la data ncheieriistipulaiei i s existe n momentul n care promitentul trebuie s i execute obligaia. n cazcontrar, stipulaia profit stipulantului, fr a agrava ns sarcina promitentului.

Raporturile ce se nasc n cazul contractului n folosul unei tere persoane:1 raporturile dintre stipulant i promitent. Din contractul ncheiat se pot nate drepturi nfavoarea stipulantului. Acestea nu intereseaz n mod deosebit contractul n folosul unei terepersoane.

Ceea ce este important este c un astfel de contract d natere de drepturi direct inemijlocit n persoana terului beneficiar. n caz de neexecutare de ctre promitent a obligaieifa de terul beneficiar, stipulantul l poate aciona, dup caz: fie pentru ndeplinirea obligaiei,fie pentru desfiinarea contractului.

Exist posibilitatea prevederii unor clauze penale care s fie executate n folosulstipulantului.

2 raporturile dintre promitent i terul beneficar. Terul beneficiar dobndete direct i

nemijlocit dreptul creat n folosul su, indiferent de orice acceptare din partea sa - art. 1284 alin.(2) NCC. n conformitate cu prevederile art. 1286 alin. (2) fraza final, Stipulaia poate fiacceptat i dup decesul stipulantului sau al promitentului.

n conformitate cu prevederile art. 1286 alin. (1) NCC, Dac terul beneficiar nu acceptstipulaia, dreptul su se consider a nu fi existat niciodat. n cazul n care terul beneficiarrenun la dreptul constituit n favoarea lui, potrivit contractului, acesta va profita stipulantului,promitentului sau altui ter beneficiar.

Terul beneficiar care a acceptat stipulaia, poate cere executarea prestaiei, ns, nu vaputea cere rezoluiunea contractului, ntruct caracterul sinalagmatic se manifest numai ntrestipulant i promitent.

Fiind chemat n judecat, promitentul poate invoca fa de terul beneficiar toateexcepiile pe care le-ar fi putut opune stipulantului. Potrivit dispoziiilor art. 1288 NCC,

Promitentul poate opune beneficiarului numai aprrile ntemeiate pe contractul care cuprindestipulaia.

3 raporturile dintre stipulant i terul beneficiar. ntre aceste persoane, contractul nfolosul unei tere persoane nu creeaz prin el nsui raporturi specifice.

Prin intermediul stipulaiei pentru altul, ntre aceste pri se pot rezolva alte raporturi, deexemplu: se pot efectua liberaliti, se pot executa alte obligaii.

Revocarea stipulaiei. Un element de noutate adus de Noul Cod civil este constituit dereglementarea revocrii stipulaiei. Astfel, conform art. 1287 alin. (1) NCC, Stipulantul este

12


13/89

singurul ndreptit s revoce stipulaia, creditorii sau motenitorii si neputnd s o fac.Stipulantul nu poate ns revoca stipulaia fr acordul promitentului dac acesta din urm areinteresul s o execute.

Conform frazei I din art. 1286 alin. (2) NCC, Stipulaia poate fi revocat ct timpacceptarea beneficiarului nu a ajuns la stipulant sau la promitent.

Revocarea stipulaiei nu nseamn liberarea promitentului de obligaie, ci n loc s aibdrept creditor pe beneficiarul iniial, va cpta un alt creditor, dup cum arat dispoziiile 1287alin. (1) NCC:Revocarea stipulaiei produce efecte din momentul n care ajunge la promitent.Dac nu a fost desemnat un alt beneficiar, revocarea profit stipulantului sau motenitoriloracestuia, fr a agrava ns sarcina promitentului. Aceasta nseamn c de efectele revocriistipulaiei vor profita, dup caz, fie un beneficiar desemnat n subsidiar, fie stipulantul orimotenitorii acestuia.

2) Invocarea contractului de ctre un ter n cadrul unei aciuni directe.Se recunoate de ctre lege dreptul unei persoane strin de contract de a aciona

direct mpotriva unei pri, invocnd contractul fa de care tera persoan rmne strin. Prinrecunoaterea aciunii directe bazat pe contractul fa de care terii rmn totui strini, se

evit concursul celorlali creditori ai debitorului direct. Exemple:- art. 1488 Cod civil din materia antreprizei, unde muncitorii angajai pentru efectuareaunei lucrri pot reclama plata direct de la beneficiarul lucrrii, pn la concurena sumei cu careacesta este dator fa de antreprenor. Art. 1856 NCC: n msura n care nu au fost pltite deantreprenor, persoanele care, n baza unui contract ncheiat cu acesta, au desfurat oactivitate pentru prestarea serviciilor sau executarea lucrrii contractate au aciune directmpotriva beneficiarului, pn la concurena sumei pe care acesta din urm o datoreazantreprenorului la momentul introducerii aciunii;

- art. 1542 Cod civil n materia contractului de mandat, potrivit cruia mandantul poates intenteze direct aciunea contra submandatarului. Conform dispoziiilor art. 2023 alin. (6)NCC:n toate cazurile, mandantul are aciune direct mpotriva persoanei pe care mandatarul

i-a substituit-o.

EXCEPIE DE LA OPOZABILITATEA FA DE TERI A CONTRACTULUI. SIMULAIA

Prin excepie de la opozabilitatea fa de teri, se nelege c o ter persoan estendreptit s nu in seama de situaiile juridice, care au fost create prin anumite contracte.

Prin simulaie se nelege procedeul prin care aceleai pri ncheie dou contracte, unulaparent denumit contract simulat, prin care se creaz o anumit aparen juridic ce nucorespunde realitii, i altul secret, denumit contranscris, care corespunde voinei reale aprilor i prin care se anihileaz n tot sau n parte aparena juridic creat prin actul public,simulat.

Conform art. 1293 NCC, Dispoziiile referitoare la simulaie se aplic n modcorespunztor i actelor juridice unilaterale destinate unei persoane determinate, care au fostsimulate prin acordul dintre autorul actului i destinatarul su.

Pentru existena simulaiei, actul secret trebuie ncheiat concomitent sau eventual naintede ncheierea contractului aparent.

Formele simulaiei:

13


14/89

1 contractul aparent este fictiv adic nu exist n realitate. De exemplu, un debitorpentru a scoate de sub urmrire un bun, ncheie o vnzare aparent. n realitate, vnzarea nuare loc.

2 - contractul deghizat adic sunt ascunse anumite elemente ale acestuia. Deghizareapoate fi:

a) total atunci cnd se ascunde adevrata natur juridic a actului. De exemplu, nrealitate se ncheie o donaie pe care o deghizeaz sub forma vnzrii-cumprrii; sau

b) parial cnd se ascund anumite elemente mai puin semnificative. De exemplu,preul vnzrii este 100 milioane lei, iar n act se trece suma de 30 milioane lei.

Efectele simulaiei: inopozabilitatea. n cazul simulaiei, fa de tera persoan nupoate fi opus situaia juridic ce este creat prin contractul secret.

Astfel:- ntre prile simulaiei i succesorii universali ai acestora. Potrivit art. 1175 Cod civil,

actul secret care modific un act public nu poate avea putere dect ntre prile contractante isuccesorii universali ai acestora - art. 1289 alin. (1) NCC: Contractul secret produce efectenumai ntre pri i, dac din natura contractului ori din stipulaia prilor nu rezult contrariul,ntre succesorii lor universali sau cu titlu universal;

- fa de teri, produce efecte contractul public, dei nu corespunde realitii. Teza a

doua a art. 1175 Cod civil arat c un asemenea act nu poate avea nici un efect n contra altorpersoane. Terii care au cunoscut existena contractului secret la momentul naterii interesuluilor, legat de acel contract, vor suporta efectele acestuia. Terii pot invoca mpotriva prilorcontractul secret.

Conform art. 1290 alin. (1) NCC,Contractul secret nu poate fi invocat de pri, de ctresuccesorii lor universali, cu titlu universal sau cu titlu particular i nici de ctre creditoriinstrintorului aparent mpotriva terilor care, ntemeindu-se cu bun-credin pe contractul

public, au dobndit drepturi de la achizitorul aparent iar potrivit alineatului (2) al aceluiaiarticol,Terii pot invoca mpotriva prilor existena contractului secret, atunci cnd acesta levatm drepturile. Apoi, dispoziiile art. 1291 alin. (1) arat:Existena contractului secret nu

poate fi opus de pri creditorilor dobnditorului aparent care, cu bun-credin, au notat

nceperea urmririi silite n cartea funciar sau au obinut sechestru asupra bunurilor care aufcut obiectul simulaiei;- n caz de conflict ntre teri. Au ctig de cauz terii care cu bun-credin, se sprijin

pe actul aparent. Conform art. 1291 alin. (2) NCC, Dac exist un conflict ntre creditoriinstrintorului aparent i creditorii dobnditorului aparent, sunt preferai cei dinti, n cazul ncare creana lor este anterioar contractului secret.

Terii n materia simulaiei sunt, potrivit art. 1175 Cod civil: succesorii cu titlu particular icreditorii chirografari. Succesorii universali i cei cu titlu universal ai prilor, ale cror intereses-au urmrit a fi fraudate prin simulaie, devin teri.

n cazul terilor fa de simulaie, ei pot face dovada actului secret prin orice mijloc deprob. Conform art. 1292 teza I din Noul Cod civil, Dovada simulaiei poate fi fcut de terisau de creditori cu orice mijloc de prob.

Prile din contract, pentru a proba simulaia, trebuie s respecte regula din art. 1191Cod civil. Conform tezei a II-a a articolului 1292 al Noului Cod civil, Prile pot dovedi i elesimulaia cu orice mijloc de prob, atunci cnd pretind c aceasta are caracter ilicit. nseamnc textul va avea aplicare pentru acele cazuri n care scopul declarrii simulaiei va fi nu de ada eficien unui act secret, ci pentru a constata ori a declara nulitatea actului secret.

Simulaia poate fi nlturat pe calea aciunii n declararea simulaieiEfectul admiterii aciunii n simulaie const n nlturarea efectelor contractului aparent,

dndu-se eficien contractul secret, cu condiia ca acesta s fie valid.

14


15/89

Art. 1289 alin. (2) NCC prevede: ...contractul secret nu produce efecte nici ntre pridac nu ndeplinete condiiile de fond cerute de lege pentru ncheierea sa valabil. De aici sepoate deduce c n unele cazuri, scopul declarrii simulaiei este ca scond la iveal contractulreal, s i se aplice sanciunea nulitii.

5. Efectele specifice ale contractelor sinalagmatice.n cazul contractelor sinalagmatice, datorit reciprocitii i interdependenei obligaiilor,

se ntlnesc urmtoarele efecte specifice:a) excepia de neexecutare a contractului;b) rezoluiunea contractului;c) riscul contractui.

a) Excepia de neexecutare a contractului.Definiie. Constituie un mijloc de aprareaflat la dispoziia uneia dintre prile contractului sinalagmatic, n cazul n care i se pretindeexecutarea obligaiei ce-i incumb, fr ca partea s-i execute propriile obligaii.

Temeiul juridicl reprezint reciprocitatea i interdependena obligaiei care reclam nacelai timp simultaneitatea executrii lor.

De exemplu, potrivit art. 1322 Cod civil este cazul n care vnztorul refuz darea unui

bun pn la plata acestuia; potrivit art. 1364 Cod civil cumprtorul poate refuza plata preuluiatunci cnd se promoveaz o aciune ipotecar.Condiii de invocare a excepieisunt urmtoarele:obligaiile reciproce trebuie s aib temeiul n acelai contract;din partea celuilalt contractant s existe o neexecutare, chiar parial, dar suficient de

important;neexecutarea s nu se datoreze faptei celui ce invoc excepia. Art. 1517 NCC: O

parte nu poate invoca neexecutarea obligaiilor celeilalte pri n msura n care neexecutareaeste cauzat de propria sa aciune sau omisiune;

una din obligaiile reciproce s fie afectat de un termen suspensiv.Lipsa de simultaneitate a obligaiei poate proveni din convenia prilor, din natura

obligaiei ori dintr-o prevedere a legii.Invocarea excepiei are loc direct ntre pri fr a fi necesar s se pronune instana dejudecat i nu este necesar ca debitorul, cel fa de care se invoc excepia s fi fost pus nntrziere.

Prin invocarea excepiei se obine o suspendare a executrii propriilor obligaii, pn lamomnentul n care celalt parte i va ndeplini obligaiile ce-i revin.

b) Rezoluiunea este o sanciune a neexecutrii culpabile a contractului sinalagmatic,constnd n desfiinarea retroactiv a acestuia i repunerea prilor n situaia avut anterior

ncheierii contractului.Prin efectele sale rezoluiunea se aseamn cu nulitatea, ns se deosebete prin

cauzele sale.Temeiul juridicrezid n reciprocitatea obligaiilor, dei n aparen, potrivit art. 1020 Cod

civil, rezoluiunea ar opera de drept ca rezultat a unei condiii ce ar afecta contractulsinalagmatic, ns, n realitate, rezoluiunea are caracter judiciar.

Potrivit art. 1021 Cod civil, contractul nu este desfiinat de drept ci, partea care aexecutat sau care se declar gata s execute contractul trebuie s promoveze aciune n

justiie.Instana de judecat are drept de apreciere n a hotr desfiinarea contractului sau

executarea acestuia, putnd acorda un termen de graie prii chemate n judecat.Condiiile de exercitare a aciunii n rezoluiune:

15


16/89

una din pri s nu-i fi executat obligaiile ce-i revin, chiar n parte; neexecutarea s fie imputabil prii care nu i-a ndeplinit obligaia; debitorul obligaiei neexecutate s fi fost pus n ntrziere, n condiiile prevzute de

lege.Punerea n ntrziere se poate face fie prin somaie extrajudiciar, nmnat prin

executorul judectoresc art. 1079 Cod civil, fie prin cererea de chemare n judecat.Rezoluiunea convenional nseamn desfiinarea unui contract n temeiul voinei

prilor acesteia, n conformitate cu prevederile din contract, n care se dispune desfiinarea ncaz de neexecutare.

Prevederea contractual se numete pact comisoriu.Gradele pactelor comisorii:- Pactul comisoriu de gradul I. n coninutul contractului este inclus meniunea potrivit

cruia n caz de neexecutare, acesta se desfiineaz.n literatura juridic s-a considerat c un astfel de pact, nseamn doar o repetare a

dispoziiilor art. 1020 Cod civil i c nu produce efecte prin el nsui, ci este necesarpromovarea aciunii n rezoluiune.

Prin excepie, un astfel de pact ar produce efecte prin el nsui, n cazul contractelor ncare, n mod normal, nu s-ar putea dispune rezoluiunea; de exemplu, n contractul de rent

viager nu se poate cere rezoluiunea pentru neplata rentei.- Pactul comisoriu de gradul II. Este clauza n care se prevede c n situaia n care oparte nu-i va executa obligaiile, cealalt parte este n drept s considere contractul cadesfiinat.

Desfiinarea are loc prin declaraia unilateral a creditorului n privina cruia nu s-arexecuta obligaia.

n prezena unei asemenea pact, instana sesizat poate doar s constate ndeplinitecondiiile rezoluiunii.

- Pactul comisoriu de gradul III. Este acela n care se prevede c un contract seconsider rezolvit de plin drept.

i n acest caz, instana nu poate pronuna rezoluiunea, ci doar s o constate.

n literatura juridic s-a artat c pentru a opera un asemenea pact, debitorul trebuie sfie pus n ntrziere.- Pactul comisoriu de gradul IV. Este acela potrivit cruia contractul se consider

desfiinat de drept fr a mai fi necesar punerea n ntrziere i fr orice alt formalitateprealabil.

Instana de judecat constat ntrunirea condiiilor i dispune rezoluiunea contractului.Prevederea unor pacte comisorii nu nseamn renunarea creditorului de a cere

executarea obligaiilor. Dac se d sau nu eficien pactului comisoriu, creditorul este acelacare poate hotr.

Rezoluiunea n Noul Cod civil. Conform art. 1516 alin. (1) din Noul Cod civil,Creditorul are dreptul la ndeplinirea integral, exact i la timp a obligaiei, iar potrivitprevederilor alineatului (2) al aceluiai articol, Atunci cnd, fr justificare, debitorul nu iexecut obligaia i se afl n ntrziere, creditorul poate, la alegerea sa i fr a pierde dreptulla daune-interese, dac i se cuvin:

1. s cear sau, dup caz, s treac la executarea silit a obligaiei;2. s obin, dac obligaia este contractual, rezoluiunea sau rezilierea contractului ori,

dup caz, reducerea propriei obligaii corelative;3. s foloseasc, atunci cnd este cazul, orice alt mijloc prevzut de lege pentru

realizarea dreptului su.

16


17/89

n articolul 1549 alin. (1) NCC,Dac nu cere executarea silit a obligaiilor contractuale,creditorul are dreptul la rezoluiunea sau, dup caz, rezilierea contractului, precum i la daune-interese, dac i se cuvin. n vederea salvrii pe ct posibil a contractului, ca i n cazul nulitii,alineatul (2) al aceluiai articol prevede: Rezoluiunea poate avea loc pentru o parte acontractului, numai atunci cnd executarea sa este divizibil. De asemenea, n cazulcontractului plurilateral, nendeplinirea de ctre una dintre pri a obligaiei nu atragerezoluiunea contractului fa de celelalte pri, cu excepia cazului n care prestaianeexecutat trebuia, dup circumstane, s fie considerat esenial.

Tot n linia salvrii contractului, n articolul 1551 NCC, se prevede Reducerea prestaiilor.Astfel, potrivit primei fraze de la alineatul (1), Creditorul nu are dreptul la rezoluiune atuncicnd neexecutarea este de mic nsemntate, iar potrivit alineatului (2)El are ns dreptul lareducerea proporional a prestaiei sale dac, dup mprejurri, aceasta este posibil, pentruca n alineatul final s se dispun:Dac reducerea prestaiilor nu poate avea loc, creditorul nuare dreptul dect la daune-interese.

n Noul Cod civil, modul de operare a rezoluiunii este diferit de cel al Codului de la 1864,dup cum este schimbat radical nelesul pactului comisoriu.

Astfel, conform alineatului (1) al articolului 1550 NCC,Rezoluiunea poate fi dispus deinstan, la cerere, sau, dup caz, poate fi declarat unilateral de ctre partea ndreptit, iar

n alineatul (2) al aceluiai articol se arat:De asemenea, n cazurile anume prevzute de legesau dac prile au convenit astfel, rezoluiunea poate opera de plin drept.Sintetiznd, reinem c rezoluiunea poate opera n urmtoarele moduri:a) prin hotrrea instanei de judecat;b) prin declaraia unilateral, n cazurile i condiiile prevzute de lege;c) de drept, fie n temeiul unei dispoziii exprese a legii, fie n temeiul unui pact comisoriu.Rezoluiunea unilateral, adic prin declaraia unilateral a creditorului, n conformitate

cu prevederile art. 1552 alin. (1) NCC, poate avea loc n una din urmtoarele mprejurri:- cnd prile au convenit astfel;- cnd debitorul este de drept pus n ntrziere; i- cnd debitorul nu a executat obligaia n termenul fixat prin punerea n ntrziere.

n conformitate cu prevederile art. 1552 alin. (2) NCC,Declaraia de rezoluiune sau dereziliere trebuie fcut n termenul de prescripie prevzut de lege pentru aciuneacorespunztoare acestora, iar potrivit alineatului (3) al aceluiai articol, n toate cazurile,declaraia de rezoluiune sau de reziliere se nscrie n cartea funciar ori, dup caz, n alteregistre publice, pentru a fi opozabil terilor.

n ce privete pactul comisoriu, potrivit art. 1553 alin. (1) NCC,Pactul comisoriu produceefecte dac prevede, n mod expres, obligaiile a cror neexecutare atrage rezoluiunea saurezilierea de drept a contractului.

Rezoluiunea sau rezilierea ca efect al pactului comisoriu, este subordonat punerii nntrziere a debitorului, afar de cazul n care s-a convenit c ea va rezulta din simplul fapt alneexecutrii.

Dac este necesar punerea n ntrziere, conform alineatului (3) al art. 1553 NCC,Punerea n ntrziere nu produce efecte dect dac indic n mod expres condiiile n carepactul comisoriu opereaz. Aceasta nseamn c n ciuda faptului c este prevztu un pactcomisoriu, o notificare prin care doar se solicit executarea obligaiei, nu determin producereaefectelor pactului comisoriu; pentru a produce efectul rezoluiunii prin pactul comisoriu,notificarea de punere n ntrziere trebuie s fac referire la pactul comisoriu, s descriecondiiile n care acesta opereaz i intenia creditorului de a da efect pactului comisoriu ncazul n care debitorul nu se conformeaz punerii n ntrziere.

Efectele rezoluiunii.

17


18/89

n primul rnd, desfiineaz retroactiv contractul, nlturnd efecele ce le-a produs. n aldoilea rnd, conduce la repunerea prilor n situaia anterioar ncheierii contractului, n sensulrestituirii prestaiilor efectuate n temeiul contractului desfiinat. Mai nseamn i desfiinareadrepturilor subdobnditorului. Excepiile de la aceast regul au fost analizate la materiaproprietii rezolubile.

n Noul Cod civil, n art. 1554 alin. (1), se arat:Contractul desfiinat prin rezoluiune seconsider c nu a fost niciodat ncheiat. Dac prin lege nu se prevede altfel, fiecare parte esteinut, n acest caz, s restituie celeilalte pri prestaiile primite.

Conform alineatului (2) al art. 1554 NCC, Rezoluiunea nu produce efecte asupraclauzelor referitoare la soluionarea diferendelor ori asupra celor care sunt destinate s

produc efecte chiar n caz de rezoluiune.Se pot acorda daune-interese sau despgubiri, pentru acoperirea prejudiciilor cauzate

prin neexecutare; n NCC, dreptul la daune-interese este recunoscut de dispoziiile art. 1516alin. (1) partea introductiv.

n cazul contractului cu executare succesiv (unde se gsesc prestaii ireversibile),desfiinarea contractului are loc numai pentru viitor, intervenind rezilierea - alineatul (3) al art.1554 NCC.

c) Riscul contractului. Prin problema riscului contractului se nelege stabilirea prii

care va suporta consecinele neexecutrii contractului sinalagmatic, ca urmare a imposibilitiifortuite.Regula suportrii riscului este aceea c el se va localiza la debitorul obligaiei imposibil

de executat (nu va putea pretinde celeilalte pri s-i execute obligaia corelativ, dar nicicealalt parte nu poate pretinde despgubiri pentru neexecutare de la debitorul obligaieiimposibil de executat).

Aceast regul nu era cuprins ntr-o dispoziie general a legii anterioare Noului Codcivil, existnd aplicaii ale sale n unele materii. De exemplu:

- art. 1423 Cod civil n materia nchirierii - art. 1818 NCC - locatarul nu are obligaia deplat a chiriei, respectiv are dreptul la reducerea chiriei n cazul imposibilitii pariale de folosirea bunului, dar n toate cazurile, nu are drept la daune-interese;

- art. 1481 Cod civil n materia contractului de antrepriz - art. 1860 NCC.n cazul n care obligaia a devenit numai parial imposibil de executat, sunt dou soluii,ntre reducerea corespunztoare a prestaiei celeilalte pri sau desfiinarea n ntregime acontractului, dac partea ce ar fi executat nu asigur satisfacerea scopului pentru carecontractul a fost ncheiat.

Regula suportrii riscurilor n cazul contractelor translative de proprietate.Riscul este suportat de ctre partea care avea calitatea de proprietar al lucrului la

momentul pieirii fortuite a acestuia.Avnd n vedere prevederile art. 971 Cod civil, potrivit crora n contractele ce au ca

obiect transferul proprietii sau al unui alt drept real, proprietatea sau dreptul se trasmite prinsimplul consimmnt al prilor, partea care suport riscul este dobnditorul.

Precizri:- ea se aplic numai bunurilor certe, individual determinate;- transmitorul nu trebuie s fi fost pus n ntrziere. Dac a fost pus n ntrziere, va

suporta el riscul, cu excepia cazului n care face dovada c lucrul ar fi pierit i la dobnditor.Dac transferul proprietii este efectat de termen, riscul va fi al transmitorului.n cazul contractelor translative de proprietate sub condiie , riscul este suportat de ctre

proprietarul sub condiie rezolutorie din momentul pieirii bunului.Aceast regul este o excepie de la efectul retroactiv al condiiei.

18


19/89

n cazul pieirii pariale a bunului pendente conditione, la momentul ndeplinirii condiiei,proprietarul sub condiie suspensiv este inut s preia bunul n starea n care se afl, ceea ce

nseamn c acesta suport riscul pieirii pariale a lucrului n cazul transferului dreptului deproprietate afectat de condiie.

Suportarea riscului n reglementarea Noului Cod civil.Se pstreaz regula potrivit creia riscul este suportat de ctre debitorul obligaiei

imposibil de executat. Regula este confirmat de dispoziia art. 1511 alineatul (1) NCC, unde searat c n urma punerii n ntrziere a creditorului, acesta preia riscul imposibilitii deexecutare a obligaiei.

Conform art. 558 NCC,Proprietarul suport riscul pieirii bunului, dac acesta n-a fostasumat de o alt persoan sau dac prin lege nu se dispune altfel.

n contractele translative de proprietate, conform art. 1274, n lips de stipulaiecontrar, ct timp bunul nu este predat, riscul contractului rmne n sarcina debitoruluiobligaiei de predare, chiar dac proprietatea a fost transferat dobnditorului. n cazul pieiriifortuite a bunului, debitorul obligaiei de predare pierde dreptul la contraprestaie, iar dac a

primit-o, este obligat s o restituie. Statornicind suportarea riscului n sarcina debitoruluiobligaiei de predare, este acoperit inclusiv suportarea riscului n cazul transferului dreptului deproprietate printr-un act juridic sub condiie, pstrndu-se soluia existent sub imperiul Codului

civil de la 1864, pentru cazul pieirii totale a bunului. Pentru pieirea parial, reiese c soluiaeste schimbat.Alineatul (2) al aceluiai articol dispune: Cu toate acestea, creditorul pus n ntrziere

preia riscul pieirii fortuite a bunului. El nu se poate libera chiar dac ar dovedi c bunul ar fipierit i dac obligaia de predare ar fi fost executat la timp.

B. Actul juridic unilateral ca izvor de obliga ii1. Aspecte generale privind actul juridic unilateral. 2. Cazuri de acte juridice

unilaterale apreciate n literatura juridic drept izvoare de obligaii.

1. Aspecte generale privind actul juridic unilateral.Includerea actului juridic de formaie unilateral n rndul izvoarelor obligaiilor este

controversat. Chiar dac, n mod excepional, se admite actul unilateral ca izvor de obligaii,nc este contestat lista exemplarelor care s-ar ncadra n aceast categorie.

Actul unilateral ca izvor de obligaii const n simpla i unica voin de a se angaja dinpunct de vedere juridic, manifestat de ctre o persoan, care d natere unei obligaii aacesteia, fr a fi necesar o acceptare din partea creditorului

Se consider c de ndat ce voina unilateral generatoare de obligaii a fostmanifestat, ea devine irevocabil, nemaiputnd deci s fie retractat de ctre autor.

2. Cazuri de acte juridice unilaterale apreciate n literatura juridic drept izvoare deobligaii.

n literatura juridic sunt prezentate urmtoarele operaiuni juridice ca fiind acteunilaterale ce dau natere la raporturi obligaionale: promisiunea public de recompens,

19


20/89

promisiunea public de premiere a unei lucrri, n caz de reuit la un concurs, oferta de purga imobilului ipotecat, oferta de a contracta, titlurile de valoare, gestiunea intereselor altuia,contractul n folosul altuia.

C. Faptul juridic licit ca izvor de obliga ii1. Gestiunea intereselor altei persoane. 2. Plata lucrului nedatorat. 3. mbogirea

fr just cauz.

Definiie. Faptele juridice licite sunt aciuni omeneti fr intenia de a da natere laraporturi juridice de obligaii, care totui produc asemenea efecte n puterea legii, fr ca prinasemenea efecte s se ncalce normele de drept n vigoare.

Reglementare. n Codul civil, n art. 986-997 sub denumirea de cvasicontracte suntreglementate dou asemenea izvoare de obligaii: gestiunea de afaceri (art. 987-991) i platanedatorat (art. 992-997).

Practica i literatura au adugat un al treilea fapt juridic licit mbogirea fr justcauz.

1. Gestiunea intereselor altei persoane (gestiunea de afaceri)Definiie. Gestiunea de afaceri este faptul juridic licit care const n aceea c o persoan

numit gerant, fr a fi primit o mputenicire, ncheie din proprie iniiativ, aceste juridice sausvrete actel materiale necesare sau utile, iar n favoarea sau interesul altei persoane,numit gerat.

Condiiile gestiunii de afaceri:a) s existe o gerare a intereselor altuia.

Acte juridice: plata unei datorii, actul pentru efectuarea unor reparaii, chemarea unuimedic, inscripia unei ipoteci, ncheierea unui contract de asigurare.n principiu, actele nu pot depi sfera actelor de conservare i administrare. Se pot

ncheia acte de dispoziie asimilate actelor de administrare, de exemplu, n cazul mrfurilorperisabile.

Fapte materiale: descrcarea unor mrfuri, stingerea unui incendiu, repararea uneconducte, asistena medical n caz de accident , salvarea unui animal.

b) actele i faptele gerantului s fie utile geratului. Trebuie s aib caracter patrimonial is fie evitat pierderea unei valori patrimoniale ori s fi sporit valoarea unui bun.

Utilitatea gestiunii se apreciaz la momentul realizrii sale.c) actele de gestiune s fie svrite din iniiativa gerantului, n absena unui mandat i

fr tirea geratului.Dac exist opoziia geratului, continuarea interveniei gerantului n afacerile

patrimoniale ale geratului echivaleaz cu o imixtiune ilegal.d) actele i faptele de gestiune s fie fcute cu intenia de a gera interesele altuia.Nu este necesar ca actele i faptele s fie fcute n mod exclusiv n favoarea geratului.Trebuie s existe intenia de a-l obliga pe gerat la restituirea cheltuielilor fcute.e) gerantul s aib capacitatea de a contracta, avnd n vedere c este pus n situaia

ncheierii unor acte juridice, pe de-o parte, i prin faptele materiale svrite i-ar putea agravastarea patrimonial. Nu intereseaz capacitatea geratului.

20


21/89

Efectele gestiunii de afaceri.A. Raporturile dintre gerant i gerat gestiunea intereselor altei persoane, dei

faptul juridic este consecina activitii unei singure persoane (gerantul) genereazobligaii reciproce.1. Obligaiile gerantului:

a) obligaia de a se ngriji de afacerile altuia cu diligena unui bun proprietar art.989 Cod civil.

Excepie: art. 990 Cod civil rspunde numai pentru dol dac fr intervenia sa,afacerea geratului s-ar fi putut compromite;

b) obligaia de a duce la bun sfrit afacerea nceput sau de a o continua pncnd geratul va fi n msur i va avea mijloacele necesare s se ocupe personal de intereselesale art. 987 Cod civil.

Art. 998 Cod civil n cazul decesului geratului continuarea gestiunii pn cndmotenitorii geratului vor putea lua direciunea afacerii.

c) obligaia de a da socoteal geratului i a-i preda tot ceea ce a primit n temeiulgestiunii.

2. Obligaiile geratului: de a da gerantului toate cheltuielile necesare i utile pe care le-a

fcut n timpul gestiunii art. 991 Cod civil.Nu este obligat s-l remunereze pe gerant pentru serviciile fcute, cu excepia cazului ncare au fost efectuate n virtutea profesiunii.

B. Raporturile dintre gerat i teri. Dac gestiunea a fost ratificat sau este util,geratul este ndatorat s execute toate obligaiile contractate de gerant, n numele geratului ori

n nume propriu, n interesul gestiunii, n msura n care nu au fost nc executate.C. Raporturile dintre gerant i teri:

a) dac le-a adus la cunotin c acioneaz numai n contul geratului i gestiunea afost ratificat sau este util, nu are nici o obligaie.

b) dac s-a angajat personal, nu are nici o obligaie n mod direct i nemijlocit de toateobligaiile asumate.

2. Plata nedatorat.Plata const n executarea n natur a unei obligaii care are ca obiect o prestaie

pozitiv. Orice plat presupune existena unei datorii (art. 1092 Cod civil), iar ceea ce s-a pltitfr a fi datorat trebuie restituit.

Definiie. Plata nedatorat este faptul juridic licit care const n executarea de ctre opersoan, din eroare, a unei prestaii la care nu era obligat i fr intenia de a plti pentrualtul.

Creditorul este cel care a pltit din eroare solvens art. 993 Cod civil.Debitorul accipiens art. 992 Cod civil primete plata din eroare sau cu tiin.

Condiiile plii nedatorate:a) existena unei pli remiterea unei sume de bani sau a unui bun.

n literatur se susine c nu poate avea ca obiect prestaii de a face. Considerm greitaceast soluie. Restrngerea plii nedatorate numai la cazurile n care prestaia are ca obiectsume de bani ori bunuri are ca efect extinderea artificial a domeniului de aplicare a mbogiriifr just cauz.

Trebuie s existe intenia solvensului de a stinge o datorie.

21


22/89

b) datoria a crei stingere s-a urmrit prin plat s nu existe. Nu intereseaz dacdatoria nu a existat niciodat sau a existat, dar fusese stins prin plat sau prin alt mod destingere a obligaiilor.

Inexistena obligaiei poate fi i relativ, cum este n situaia n care debitorul pltete dineroare unei alte persoane dect creditorul su, ori n situaia n care creditorul primete plata dela o alt persoan dect debitorul.

c) plata s fie fcut din eroare.Condiia erorii nu este cerut n urmtoarele cazuri:- plata unei obligaii sub condiie suspensiv, dac acea condiie nu s-a realizat;- plata unei obligaii care ulterior a fost rezolvit;- plata fcut n executarea unei obligaii nule;- plata unei datorii fcut a doua oar de ctre un debitor care dup ce a executat

prestaia datorat pierde chitane doveditoare i este ameninat cu urmrirea de ctre fostul sucreditor. Dup gsirea chitanei ce dovedete prima plat efectuat, cea de-a doua platfigureaz ca o plat nedatorat.

Plata sub imperiul dolului sau sub imperiul violenei produce aceleai efecte.

Efectele plii nedatorate.

Difereniere n funcie de obiectul plii i de buna sau reaua-credin a accipiensului.A. Bunuri fungibile restituirea sumei de bani ori a bunurilor de gen primite, n aceeaicantitate i de aceeai calitate.

- accipiensul de rea-credin va plti dobnzi la suma primit din ziua plii ori dauneinterese pentru lipsa de folosin a lucrurilor fungibile;

B. Bunuri certe exist obligaia de restituire n natur.a) accipiensul de bun-credin:- dac a nstrinat bunul cu titlu oneros, va restitui preul pe care l-a primit (art. 996 alin.

2 Cod civil);- dac bunul a pierit ori a fost deteriorat din cauz de for major ori caz fortuit, este

liberat de datorie (art. 995 alin. 2 Cod civil);

b) accipiensul de rea-credin:- dac a nstrinat bunul pltete valoarea bunului din momentul introducerii aciunii;- dac bunul a pierit n mod fortuit, va plti valoarea din momentul introducerii aciunii, cu

excepia cazului n care va face dovada c ar fi pierit i dac se afla la solvens (art. 995 Codcivil);

- va restitui fructele culese i va plti valoarea celor neculese din ziua plii (art. 994 Codcivil).

Obligaia solvensului de a plti accipiensului, indiferent dac acesta a fost de bun oride rea-credin, valoarea cheltuielilor necesare i utile fcute n legtur cu bunul.

Cazuri n care nu se restituie plata primit nedatorat:- art. 993 alin. 2 Cod civil cnd creditorul, de bun-credin, desfiineaz titlul creanei

sale. Solvensul are aciune mpotriva adevratului debitor;- plata fcut unui incapabil de a primi plata datorit incapacitii accipiensului, actul

plii este lovit de nulitate i, n principiu, nu are obligaia de restituire. n conformitate cuprincipiul ocrotirii incapabilului, aciunea se admite numai n msura n care plata a profitatincapabilului (atunci cnd se dovedete c bunurile ori banii primii au servit pentru dobndireaunor bunuri sau servicii, pentru achitarea unor datorii, precum i atunci cnd se gsesc nposesia incapabilului);

- literatura juridic actul nul pentru cauz imoral grav. Practica judiciar a fcutdiscuii pe marginea actelor de nstrinare ncheiate n scopul stabilirii, meninerii ori relurii

22


23/89

relaiilor de concubinaj, considernd c dei un astfel de act este lovit de nulitate absolut, nu s-ar pune problema restituirii prestaiilor efectuate n temeiul actului nul, pentru c ar avea catemei propria turpitudine a reclamantului.

3. mbogirea fr just cauzn Codul civil exist numeroase aplicaii ale acestui principiu: art. 484 n materia

dobndirii fructelor, art. 493, art. 494 din materia accesiunii imobiliare artificiale, art. 1618 nmateria contractului de depozit; 1691 n materie de gaj.

Definiie. mbogirea fr just cauz este faptul juridic licit prin care are loc mrireapatrimoniului unei persoane prin micorarea corelativ a patrimoniului altei persoane, fr capentru acest efect s existe o cauz just sau un temei juridic.

Creditoreste cel al crui patrimoniu s-a diminuat.Debitoreste cel al crui patrimoniu s-a mrit; are obligaia de a restitui valoarea cu care

s-a mbogit.

Condiiile mbogirii fr just cauz.A. Condiii materiale:

a) s existe o mbogire a prtului: dobndirea unui bun, mbuntirea unui lucru,

folosirea de un bun, prestarea unor numai ori servicii, evitarea unor cheltuieli;b) s existe o diminuare a patrimoniului reclamantului: ieirea unor valori din patrimoniu,prestarea unor activiti sau servicii care nu au fost remunerate, efectuarea unor cheltuieli nfavoarea mbogitului;

c) mrirea patrimoniului prtului i diminuarea patrimoniului reclamantului s aib ocauz unic.

B. Condiii juridice:a) mbogirea i srcirea corespunztoare s fie lipsite de o cauz just, adic de un

temei juridic care s le justifice;b) mbogitul s fie de bun-credin;c) reclamantul s nu aib la dispoziie o alt aciune n justiie pentru realizarea dreptului

su de crean mpotriva prtului.- Caracterul subsidiar al aciunii poate fi folosit aceastaciune numai atunci cnd se reine c exist o mrire a patrimoniului prtului ce nu are temeijuridic i c trebuie s se produc restituirea prestaiei, dar nu este reglementat un al mijlocprocesual la dispoziia reclamantului. Aciunea n restituirea mbogirii fr just cauz nu vines nlocuiasc nici aciuni inadmisibile i nici aciuni al cror exerciiu a fost pierdut de ctrereclamant ca urmare a intervenirii prescripiei ori a decderii.

Efectele mbogirii fr just cauz.Obligaia de restituire n natur, fie n echivalent.a) mbogitul restituie numai valoarea mbogirii sale; nu va restitui fructele sau

dobnzile legale;b) reclamantul are dreptul de a i se restitui doar valoarea cu care s-a diminuat

patrimoniul su.Momentul la care se determin valoarea mbogirii respectiv a srcirii, este acela al

cererii de chemare n judecat.

D. Fapta ilicit cauzatoare de prejudicii (R spunderea civil delictual )

23


24/89

1. Aspecte generale: a) noiune, terminologie i reglementare juridic; b) funciilerspunderii civile delictuale; c) comparaie ntre rspunderea civil delictual i alte feluri derspundere.

2. Rspunderea pentru fapta proprie: a) condiiile generale ale rspunderii; b)proba elementelor rspunderii civile delictuale pentru fapta proprie; c) aspecte specifice privindrspunderea civil pentru fapta proprie a persoanei juridice.

3. Rspunderea pentru fapta altei persoane: a) rspunderea prinilor pentrufapta copilor minori; b) rspunderea institutorilor pentru faptele elevilor i a meteugarilorpentru faptele ucenicilor; c) rspunderea comitenilor pentru faptele prepuilor.

4. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale, edificii i de lucruri: a)rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale; b) rspunderea pentru ruina edificiului; c)rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri n general.

1. Aspecte generale.a) noiune, terminologie i reglementare juridic. n puine articole (art. 998-1003), n

texte cu grad mare de generalitate, Codul civil de la 1864, a sintetizat un principiu carecorespunde att unor cerine de etic i echitate social, ct i unor cerine ale securitii

juridice: principiul rspunderii civile pentru faptele ilicite cauzatoare de prejudicii.

Potrivit art. 998 Cod civil, orice fapt a omului, care cauzeaz altuia prejudiciu, oblig peacela din a crui greeal s-a ocazionat, a-l repara. n completare, prin art. 999 se precizeazc omul este responsabil nu numai de prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa, dar i acela ce acauzat prin neglijena sau prin imprudena sa.

n afar de rspunderea pentru fapta proprie (Art. 998-999), prin articolele 1000-1002Cod civil se instituia rspunderea unor categorii de persoane pentru ilicit svrit de o altpersoan (art. 1000), rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucrurile ori animalele aflate npaza juridic a unor persoane (art. 1000 alin. 1 i art. 1001), precum i rspundereaproprietarului pentru prejudiciile produse prin ruina unor construcii care i aparin (art. 1002).

Prin art. 1003 Cod civil a fost concretizat caracterul solidar al rspunderii persoanelorcrora le este imputabil cauzarea prejudiciului.

n articolul 1349 alin (1) NCC, se arat: Orice persoan are ndatorirea s respecteregulile de conduit pe care legea sau obiceiul locului le impune i s nu aduc atingere, prinaciunile ori inaciunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane, pentru ca nalineatul (2) al aceluiasi articol, s se precizeze: Cel care, avnd discernmnt, ncalcaceast ndatorire rspunde de toate prejudiciile cauzate, fiind obligat s le repare integral.

n conformitate cu prevederile alineatului (3) din articolul 1349 alin (1) NCC, n cazurileanume prevzute de lege, o persoan este obligat s repare prejudiciul cauzat de fapta altuia,de lucrurile ori animalele aflate sub paza sa, precum i de ruina edificiului.

Fapta ilicit cauzatoare de prejudicii declaneaz o rspundere civil delictual al creiconinut l constituie obligaia civil de reparare a prejudiciului cauzat.

Corelaii. Rspunderea pentru fapta ilicit cauzatoare de prejudicii este o partecomponent a rspunderii sociale ce revine fiecrei persoane pentru faptele sale. Constituieuna din formele rspunderii juridice. Rspunderea juridic cunoate mai multe forme:rspunderea civil, rspunderea penal, rspunderea disciplinar, rspunderea administrativ,precum i diferite alte modaliti n care rspunderea juridic se poate manifesta potrivitspecificului diferitelor ramuri ale dreptului.

Rspunderea civil se concretizeaz, de regul, ntr-o obligaie de despgubire, dereparare a unui prejudiciu cauzat prin fapta ilicit. La rndul su, rspunderea civil poate fidelictual sau contractual.

24


25/89

Uneori, rspunderea civil poate s apar singur. Alteori, ea se poate cumula, poate fidublat cu alte forme de rspundere juridic, de exemplu, cu rspunderea penal ori curspunderea administrativ sau disciplinar etc. n contextul acestui cumul de rspunderi,fiecare rspundere pstreaz caracterul de sine stttor i va aciona n formele sale specifice.

b) Funciile rspunderii civile delictuale. Funcia educativ-preventiv. Contiina ca faptailicit cauzatoare de prejudicii nu rmne nesancionat, ci atrage, dup sine obligaia dedezdunare, este de natur a ndeplini o funcie educativ i deci o funcie social de prevenirea producerii unor asemenea fapte.

Funcia reparatorie. ntruct rspunderea civil delictual se concretizeaz ntr-oobligaie de dezdunare, care se stabilete n sarcina autorului prejudiciului, ndeplinete ofuncie reparatorie. Constituie un mijloc de aprare a drepturilor subiective.

c) Comparaie ntre rspunderea civil delictual i alte feluri de rspundere juridic.Rspunderea civil delictual i rspunderea penal. Att rspunderea civil

delictual ct i rspunderea penal intr n aciune ca urmare a comiterii unei fapte ilicite, careaduce atingere unor valori sociale ocrotite de lege.

n ndeprtata istorie a instituiei rspunderii juridice, cele dou feluri de rspundere civil i penal se confundau. Cu timpul, deosebirea dintre ele a devenit din ce n ce mai net,ea fiind n prezent unanim acceptat n toate sistemele de drept.

n ceea ce privete rspunderea civil delictual, aceasta acioneaz ori de cte ori,printr-o fapt ilicit a unei persoane, se cauzeaz un prejudiciu unei alte persoane.Rspunderea penal nu exclude rspunderea civil, dup cum nici rspunderea civil nu

o exclude pe cea penal; cele dou rspunderi pot aciona concomitent, se pot, cu alte cuvinte,cumula.

Deosebiri existente ntre rspunderea civil i cea penal: temeiul, rolul vinovieiautorului, capacitatea persoanelor chemate s rspund pentru faptele lor ilicite, modul destabilire a rspunderii, competena instanelor, modul de sesizare, procedura de judecat,reglementarea prescripiei.

Rspunderea civil delictual i rspunderea civil contractual . Elementele care lecondiioneaz sunt aceleai: existena unei fapte ilicite, prin care se ncalc o anumit obligaie,

aducndu-se, prin aceasta, o atingere unui drept subiectiv; svrirea cu vinovie a acesteifapte, ca element subiectiv al rspunderii; existena unui prejudiciu patrimonial; un raport decauzalitate ntre fapt i prejudiciu; capacitatea juridic a celui chemat s rspund.

O prim deosebire dintre cele dou rspunderi o constituie faptul c, pe cnd n cazulrspunderii delictuale, obligaia nclcat este o obligaie legal, cu caracter general, carerevine tuturor obligaia de a nu vtma drepturile altuia prin fapte ilicite , n cazul rspunderiicontractuale, obligaia nclcat este o obligaie concret, stabilit prin contractul preexistent,

ncheiat ntre cele dou subiecte ale rspunderii cel pgubit i cel care i-a nclcat obligaiilecontractuale.

Pentru a se angaja rspunderea contractual se cere s preexiste un contract, i anumeun contract valabil ncheiat.

Un grup de deosebiri ntre rspunderea civil delictual i cea contractual se refer launele condiii ale rspunderii, referitoare la capacitatea celui responsabil, la punerea n

ntrziere i la conveniile de nerspundere.Ct privete capacitatea cerut n materie contractual, aceasta este capacitatea deplin

de exerciiu. Referitor la capacitate, n materia rspunderii delictuale nu se stabilete prin lege ovrst anume; rspunde delictual, are deci capacitate delictual, oricine a acionat cudiscernmnt, indiferent de vrst.

n cazul rspunderii delictuale, cel ce a svrit fapta ilicit cauzatoare de prejudicii estede drept n ntrziere fr a fi necesar efectuarea vreunei formaliti speciale n acest scop.

25


26/89

Pentru a angaja rspunderea contractual este necesar ca acela ce nu i-a executatobligaia contractual s fi fost pus n ntrziere, n formele prevzute de lege; punerea n

ntrziere nu opereaz de drept.n cazul rspunderii delictuale, conveniile de nerspunderencheiate anterior svririi faptei ilicite, n principiu, erau considerate nule. n cazul rspunderiicivile contractuale, cu anumite limite, clauzele de nerspundere erau admisibile, n principiu.

n prezent, Noul Cod civil, fr a face distinc ie ntre rspunderea civil delictual i rspunderea civil contractual, n articolul 1355 alin. (1) se arat c Nu se poate exclude saulimita, prin convenii sau acte unilaterale, rspunderea pentru prejudiciul material cauzat altuia

printr-o fapt svrit cu intenie sau din culp grav, n alineatul (2) se mentioneaz c Suntvalabile clauzele care exclud rspunderea pentru prejudiciile cauzate, printr-o simplimpruden sau neglijen, bunurilor victimei, pentru ca n alineatul (3) s se dispun:Rspunderea pentru prejudiciile cauzate integritii fizice sau psihice ori sntii nu poate finlturat ori diminuat dect n condiiile legii.

Dispozitia alineatului (4) din articolul 1355 NCC confirm opinia admis de literaturajuridic potrivit creia n cazul rspunderii civile delictuale nu poate fi vorba despre o veritabilconventie de nlturare a rspunderii ca urmare a acceptarii unei persoane de a fi prejudiciat,ci doar de o conventie de acceptare a unui risc de producere a unui prejudiciu. Astfel,Declaraia de acceptare a riscului producerii unui prejudiciu nu constituie, prin ea nsi,

renunarea victimei la dreptul de a obine plata despgubirilor.ntinderea reparaiei este mai mare la rspunderea delictual dect la rspundereacontractual, ntruct n materia rspunderii civile delictuale aceasta este integral, cel ce asvrit fapta ilicit fiind inut pentru toate pagubele cauzate, att pentru cele previzibile, ct ipentru cele neprevizibile. O alt deosebire dintre cele dou rspunderi o aflm n caracterulsolidar al rspunderii delictuale, n caz de coautorat la svrirea faptei ilicite, i n caracterul,

n principiu divizibil, al obligaiei de plat a daunelor, n cazul rspunderii civile contractuale.n ceea ce privete dovada culpei sunt reinute, de asemenea, unele deosebiri ntre cele

dou responsabiliti.n materia rspunderii civile delictuale, ca principiu, culpa autorului prejudiciului trebuie

s fie dovedit de ctre cel pgubit. Exist ns i unele cazuri n care culpa este prezumat.

n materia rspunderii civile contractuale, creditorul trebuie s dovedeasc numaiexistena contractului i faptul c obligaia nu a fost executat. Pe baza acestor dovezi, culpadebitorului este prezumat.

Creditorul pagubit nu are dreptul de a opta ntre aciunea contractual i aciuneadelictual; este inut de contract.

Prin excepie, se admitea dreptul de opiune al creditorului, dac neexecutareacontractului era n acelai timp, i infraciune. n situaia n care neexecutarea contractuluiconstituia infraciune, iar persoana vtmat era o persoan lipsit de capacitate de exerciiusau cu capacitate de exerciiu restrns, aciunea civil exercitndu-se din oficiu, n procesulpenal se considera c trebuie rezolvat potrivit regulilor rspunderii civile delictuale. Astfel, nuar fi existat drept de opiune, creditorul fiind obligat s se foloseasc numai de aciuneadelictual.

Critic. Felul rspunderii nu se poate schimba dup calea procedural aleas ori impus.Art. 14 C.pr.pen. face referire la legea civil i nu la rspunderea civil delictul.

Potrivit art. 1350 alin. (3) NCC, Dac prin lege nu se prevede altfel, niciuna dintre prinu poate nltura aplicarea regulilor rspunderii contractuale pentru a opta n favoarea altorreguli care i-ar fi mai favorabile. n conditiile existentei unei astfel de prevederi, solutiile ce arurma s fie pronuntate n viitor, ar trebui s fie n mod categoric, n sensul inadmisibilittiidreptului de optiune al creditorului ntre exercitarea actiunii n rspundere contractual siexercitarea actiunii n rspundere delictual.

26


27/89

2. R spunderea pentru fapta proprie .Rspunderea civil delictual pentru fapta proprie a fost instituit prin art. 998 i 999 Cod

civil.Astfel, potrivit art. 998 aa-zisul delict , orice fapt a omului, care cauzeaz altuia un

prejudiciu, oblig pe acela din a crui greeal s-a ocazionat, a-l repara; iar conform art. 999,omul este responsabil nu numai pentru prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa, dar i pe acela cea cauzat prin neglijena sau imprudena sa.

n noul Cod civil, rspunderea civil delictual pentru fapta proprie n articolul 1357, undese arat: Cel care cauzeaz altuia un prejudiciu printr-o fapt ilicit, svrit cu vinovie,este obligat s l repare

(2) Autorul prejudiciului rspunde pentru cea mai uoar culp .

Condiiile generale ale rspunderii. Din prevederile legale menionate rezult c pentruangajarea rspunderii civile delictuale se cer ntrunite cumulativ cteva condiii, i anume:

1) existena unui prejudiciu;2) existena unei fapte ilicite. Dei n art. 998 i 999 Cod civil se vorbete de o fapt

(orice fapt; prejudiciul cauzat prin fapta sa), att practica judiciar, ct i literatura juridic

sunt unanime n a considera c numai o fapt ilicit poate s atrag dup sine rspundereacivil delictual;3) existena unui raport de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu. Art. 998 precizeaz

c fapta omului care cauzeaz altuia prejudiciu, oblig la repararea acestuia;4)

Documents

Drept Civil. Obligatii - Actualizat