e-Underskrifter och bevarande

En resa...

I huvudsak lätt att förstå

eArkiv Papperskorg omgallringsbeslut finnes

I huvudsak svårt att förstå

Häng med, nu följer vi den lillerackarens elektroniska resa

= rackaren

Medborgare Öholm är redo attskriva under sin deklaration påheder och samvete:

Detta är vad medborgare Öholmförväntas underteckna:

<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><!DOCTYPE eink SYSTEM "eink.dtd"><eink> <idPers>700311-6238</idPers> <skm>01</skm> <skr>22</skr> <datum>20050501</datum> <inlamningstyp>C</inlamningstyp> <kvittens>20050501135008197003116238</kvittens> <r03 status="f">102398</r03> <r43 status="f">2000</r43> <r53 status="n">9399</r53> <r102 status="f">0</r102></eink>

Vilket självfallet har sin motsvarigheti pappersvärlden:

?

Ännu lättare blir detförstås om man sparatundan filen eink.dtd:

OK, nu kör vi,2 snabbateknikbilder:

1

Hash med SHA-1

71 27 4F 66 15 63 02 85 52 10 6A 1C B6 78 30 3C EC 7A 1A 53

Kryptera hashvärdet med den privata nyckelnoch bygg upp hela den undertecknade ”blobben”(det krypterade hashvärdet kan sägas vara själva underskriften)

71 27 4F 66 15 63 02 85 52 10 6A 1C B6 78 30 3C EC 7A 1A 53

2

PKCS#7 = Inkommet

Låt oss nu stanna upp ett slaginnan vi ”inkomststämplar”:

Denna harang kom in via “sladden” till:“av myndigheten anvisad mottagningsfunktion”

dvs till:https://www2.skatteverket.se:443/ef/efd/submit.do

Vad i allsinn dar är då detta?Jo:

”Matematiken”, algoritmer, krypterad hash m.m.DVS. ”själva signaturen”

Jonas Öholms e-legitimation

”Texten”

Handlingen ?

??

Men det fanns mer än bara denna ”primära handling”som också inkommit eller har upprättats hos myndigheten:

”PKI-handlingar” varav några behövs för ÄKTHETSKONTROLL i realtid

Alltså: Kan gallras om gallringsbeslut finnes

Rotcertifikatfrån ID-tjänsterna

OCSP-frågor

CRL-er frånID-tjänsterna

OCSP-svar

Loggar

CPS-er frånID-tjänsterna

Då så, äkthetskontrollerna är klaraoch vi vet om handlingen var:

OKeller

FALSK och

PKI-jokset runtomkring är ”gallrat”

Nu ska vi bara stämplaoch då gärna stämpla klokt

(så att vi bevarar handlingen i ursprungligt skick)

Vad är stämpla klokt?

Är det att stämpla så billigt som möjligt?(vilket kan visa sig ”dyrt” senare)

eller

Är det att stämpla så att man mycketenkelt kan läsa och förstå texten

om 800 år?

Kan man förena dem?(och är det verkligen så att den viktigaste frågan är om vi ska stämpla med PKCS#7 eller med XMLDSig?)

Kan man förena dem?

Det kan man säkert!

Men då måste man först definiera vad en e-handling är(ni kommer väl ihåg bilden)

”Matematiken”, nyttjade algoritmer m.m.Det krypterad hash-värdet kan sägasvara ”själva underskriften”

Jonas Öholms e-legitimation

”Texten”

PappersvärldenDefinition av handling = Med handling förstås framställning i skrift eller bild=>Lösning = Alla atomer som inkommer

Vad ÄR en undertecknad e-handling?

e-VärldenDefinition av handling = Med handling förstås upptagning som kan läsas, avlyssnas eller på annat sätt uppfattas endast med tekniskt hjälpmedel=>Lösning = Alla nollor och ettor som inkommer genom sladden

Tryckfrihetsförordning (1949:105)3 § Med handling förstås framställning i skrift eller bild samt upptagning som kan läsas, avlyssnas eller på annat sätt uppfattas endast med tekniskt hjälpmedel.

Vi sparar ju inte alla atomer i pappersvärlden:- Kuvertet som handlingen kom i och allt som var skrivet på kuvertet (åtminstone i normalfallet)- Frimärket som satt på kuvertet- Hårstrået som hade råkat trilla av medborgaren och ner i kuvertet- DNA från medborgarens saliv som fanns på kuvertets klisterremsa- Fingeravtrycken på själva pappret i kuvertet- Pennan som medborgaren använde för att underteckna

Med denna logik tillämpad på e-världen borde väl samma sak kunna göras här- PKCS#7-an = Kuvertet som handlingen levererades i => Spara inte- e-legitimationen = ”Pennan” som handlingen undertecknades med => Spara inte- Matematik/algoritmer = De kemiska formler som papper och bläck egentligen består av => Spara inte

Not: Frimärket som satt på kuvertet har ingen direkt motsvarighet i e-Världen

En jämförelse, ett problem och ett vägskäl

PROBLEM!!!: I papprets värld slänger vi självklart inte ”avtrycket” av medborgarens ”undertecknings-aktivitet”. Dvs. bläckspåren längst ner på pappret.

Rimligen bör vi ju inte heller i e-världen slänga detta ”avtryck”. Skulle vi ha en exakt match här ska vi spara det krypterade hash-värdet. Det är ju detta som är det egentliga ”avtrycket” i den elektroniska världen. Dvs. endast spara texten som medborgaren undertecknade och denna krypterade blobb.

Detta avtryck transporteras i samma ”kuvert” som själva texten och är endast kryptografiskt knutet till texten, INTE, som i papprets värld, där papper och bläck gjuts till en helhet.

Här finner vi då vägskälet....

Vägskälet

Spara hela PKCS#7-strukturen, trots att vi vet att parallellen medpappret inte riktigt håller. Vi kommer med detta angreppssätt att spara MER än vi gjorde innan.

Fördelar:- Vi behöver inte oroa oss för attvi sparade för lite

Nackdelar:- Vi blir sittande på ansenliga mängder data (kanske löser sig)- Vi vet inte, och kan inte veta, om det var meningslöst, kanske ingen kan läsa PKCS#7 i framtiden

Acceptera att IT förändrat välden och att parallellen med pappret brutit samman. Vi sparar texten och garanterar dess lydelse, dess referens i tiden och kopplingen till den som utställde texten via en säker process (och ev. stämpel)

Fördelar:- Vi får arkiv där allt kanske är läsbart- Vi sparar disk

Nackdelar:- Vi mister ytterligare en del av den kryptografiska spårbarheten- Vi utmanar axiomet om ursprungligt skick- Vi tänjer på TF

Det nya...

MEN, vi kan också välja att tolka begreppet ”elektroniskt undertecknad handling” genom att ta fasta just på att parallellen med pappret brutit samman. DVS:

Smaka på den här:”I den elektroniskt undertecknade världen är papper, kuvert och penna en odelbar helhet som tillsammans utgör handlingen”.

Detta som en följd av att rådande standarder är skrivna som dom är.Vi (teknik och standardiserings-människor) får skylla oss själva.

Detta betyder då naturligtvis vi MÅSTE spara hela PKCS#7-an.

Brasklapp till PKCS#7-kunniga

Ja, jag vet att P7 stödjer inte bara ”attached” utan även ”detached”

”Matematiken”

e-legitimationen

”Texten”

Attached Detached

”Matematiken”

e-legitimationen

”Texten”

+

Men inte katten hjälper det. Dels ger bruket av ”detached” mest bara en om möjligt ännu snårigare diskussion och enligt TF är nollorna och ettorna handlingar alldeles oavsett om de slagits isär redan hos klienten. (Detached kan dock behöva användas i andra sammanhang där de datamängder som ska undertecknas är mycket stora)

Brasklapp till de som köper lagringsutrymme

Nån kanske säger att det kommer att gå åt för mycket disk om vi ska spara originalhandlingen i sin helhet.

10 miljoner inkomststämplade självdeklarationer med bara

originaltexten sparad

=

cirka 30 Gb

Således: Det är inte behovet av disk som avgör frågan

10 miljoner inkomststämplade självdeklarationer med hela originalhandlingen sparad

=

cirka 52 Gb

Differens: cirka 22 Gb på 10 miljoner deklarationer

KLARSPRÅK

p-Världen e-Världen

Pennan e-legitimationen

”Matematiken”

Pappretmed dessbläck

Kuvertet

Bevarahandlingen iursprungligtskick

Ingickinte ihandlingen/gallras

Texten

Bonus!Ingen bonus utdelas förinsamling på papper ;-)

Dokumenterat kontrollresultat

Men det ser ju ändå för eländigt ut i utskrift:

Ja, förvisso, men i anslutning till att vi stämplar klokt så ska ju ändå e-handlingen (texten) läsas ut och levereras till verksamhets-systemet och då gärna med lite extra info av typen:- Till vem/vad i verksamhetssystemet ska handlingen fogas- När skedde detta

Då kan vi passa på att stoppa in godiseti vår kloka stämpel

Klok stämpel (förslag)Steg 1

Detta är vad medborgarenundertecknar:(fast kanske visat på ett prydligare sätt i skedetstrax innan det matematiska undertecknandet)

Detta är vad som inkommertill myndigheten

Innan vi stämplar dettaoch skickar till e-Arkiv ochverksamhetssystem så:

Inkommen handling

Gör vi våra kontroller avunderskrift och spärrstatus

Klok stämpel (förslag)Steg 2

Som mera detaljeratinnehåller:

När kontrollerna är klaraskapar vi detta:

Klok stämpel (förslag)Steg 3

Tagg för PKCS#7’ani orginal

Så att detta skapas:Nu stämplar vi hela rasket:(eller inte stämplar alls utanlitar på våra säkra processer?)

Klok stämpel (förslag)Steg 4

Se nästa sida

Som då kommer att vara”läsbar” OCH kansket.o.m. begriplig om 800 år.

Avkortad av ”platsbrist”

Hash av ”det gröna”

Stämpeln

Klok stämpel(förslag)

XML Signature med taggar somär självförklarande för den somkan tolka de svenska uttrycksom användes under det tidiga2000-talet

BONUS vi får i e-Världen!!!Detta finns inte i p-Världenom vi inte skickar varje handlingtill SKL

Detaljer...

- Handlingen i original- Vem som utställde den- Tidpunkt för utställande- Resultat av äkthetskontrollen

Rent kryptografiskt är det detta vi hasharoch krypterar, dvs. stämplar

XMLDSIG prylar ur vilka mankan läsa ut bl.a. att det varSkatteverket som satte stämpelnoch att X hade utfärdat”stämpelcertifikatet”

KLART:

e-arkivet hos myndigheten

Riksarkivet