新闻 直通车

中兴通讯参加

【本刊讯】2007年11月18日，“中国移

动通信业发展20年高峰论坛”在北京举行，

信息产业部副部长奚国华、中国移动董事长

王建宙、中国联通董事长常小兵等与会。

中兴通讯作为通信设备领域的唯一代表出

席，中兴通讯董事长侯为贵围绕着中国通

信设备制造企业的崛起及行业的未来发展

发表演讲。

2007年是中国

内地大规模蜂窝式

移动通信系统正式

商用20周年。20年

来，中国移动通信

产业从无到有、从

小到大，以前所未

有的发展速度引起

了全世界的瞩目。

根据信息产业部发

布的数据，截至目

中国移动董事长王建宙（中）和中兴通讯董

事长侯为贵（左二）“对话”高峰论谈

前，中国电话用户已经突破9亿大关，其中移

动用户数量超过5亿，2006年在中国大陆生产

的终端达到了4.8亿部，国内消费近1亿部，已

经成为全球最大的移动通信市场。

奚国华副部长介绍，中国现在的通信设

备制造能力和集成能力，在世界上应该是数

一数二的，中国已成为全球最大的移动通信

终端产品生产基地，移动通信网的国产化率

逐步提高，这也帮助大量国产移动设备出口

到世界许多国家和地区。

中兴通讯董事长侯为贵在演讲中指出，

巨大的国内市场需求使中兴通讯从很小的交

换机制造企业发展成为年收入数百亿人民币

的国际化综合性电信设备制造公司。在全球

电信市场，印度、巴基斯坦、印尼等人口大

国仍然具有很大的发展潜力，2007年中兴通

讯在印度合同销售将超过7亿美元。通过高科

技产品和服务的海外拓展，客观上也带动了

中国全球形象的提升。

“中国移动通信业发展20年高峰论坛”

工程服务

目次

手机面面观

专题聚焦

T-MPLS分组传送技术及其最新进展 9

ASON中的按需带宽分配业务 11

WiMAX传送解决方案 15

面向业务运营的光传输业务层网管解决方案 18

光传输网络中的链路保护与业务保护 21

宽带接入

中兴通讯印度市场全面飘红 手机销量冲顶1000万部 36

接入网建设的新选择：xPON+VDSL2 2

挖掘DSLAM的发展潜力 4

面向精品宽带网络的宽带服务支持解决方案 6

光传输

运营商视界

对铁路通信信息系统几个环境问题的分析 30

基于“媒体制作”的城市视频监控系统 32

挑战“不可能完成的任务”——埃塞电信千禧年项目纪实 25

媒体视角

实力赢得荣耀——中兴通讯固网产品总经理许明答记者问 34

新闻直通车

中兴通讯参加“中国移动通信业发展20年高峰论坛” 封二

中兴通讯首获CIMA最佳中国合作雇主奖 封三

中兴通讯荣登“年度中国光通信最具综合竞争力企业10强”榜首 封三

发现无源光网络中的“神秘元素” 28

第三方报告

主办：中兴通讯股份有限公司

总编：古永承

副总编：黄新明

编辑部主任：赵丽丽

编辑：方丽

发行：王坤 陈佳丽

编辑：《中兴通讯技术（简讯）》编辑部 出版、发行：中兴通讯技术杂志社 地址：深圳市科技南路 中兴通讯研发大楼11楼 邮编：518057编辑部电话：0755-26775211, 26775198 发行部电话：0755-26775203 传真：0755-26775217 网址：http://www.zte.com.cn/magazineE-mail：jianxun@zte.com.cn

印刷：深圳市彩美印刷有限公司

准印证号：粤内登字B第10182号出版日期：2007年12月10日

《中兴通讯技术（简讯）》编辑委员会

主任：田文果

副主任：陈杰 赵先明

编委(按拼音顺序)柏燕民 常金芸 崔 丽 陈付启 陈新宇 陈 涛 曹大卫 戴 澍 范雪峰 古永承 黄新明 顾 翔李为朴 李 勇 李 刘 东 刘建业 龙 江 唐 文 屠嘉顺 薛 峰 许文萍 杨大刚 袁功胜 于 平 王 勇 王俊鹏 王金宝 谢建良 张 丽 张树民 张诗壮 赵 涛 周 筠

《中兴通讯技术(简讯》顾问委员会

技术顾问(按拼音顺序)陈 坚 段玉宏 方 晖 何赵钢韩 凌 胡 剑 李迎风 罗忠生 林 强 李广勇 李继朝 史立功 王 翔 王晓强 王永忠 许 明 徐勇积 徐子阳 杨 明 俞义方 叶 征 张钧海 朱进云 周庆俊 赵松璞

内部资料 免费交流

中兴通讯技术（简讯）

ZHONGXING TONGXUN JISHU (JIANXUN) 月刊（1996年创刊） 第12卷 第12期 总第231期

2

最终用户的需求已经从单纯的语音通

话向集成语音、视频、数据、图像

等为一体的Multi-play需求转变，新

型增值业务如IPTV和网络电话等的出现对网

络带宽、QoS及安全提出了更高的要求。“光

进铜退”、光纤向用户延伸已经成为接入层

的发展潮流。这对运营商网络尤其是接入层

网络的建设模式提出了新的挑战，怎样在充

分利用现有网络资源的同时，通过引入新技

术最大限度地满足用户多样化、定制化的需

求，是运营商和设备厂商共同关注的问题。

目前许多运营商网上有大量铜缆资源，在业

务转型时期，如何能够有效地利用现有网络

资源，包括线缆、布线、供电设备等，节省

网络建设成本，力助运营商成功转型，是运

营商和设备商需要考虑的一个重大课题。

一、 黄金组合

中兴通讯针对FTTx网络建设提供丰富的

xPON解决方案，提供多种容量的局端设备和

系列化用户端设备，适应FTTCab、FTTB/C、

FTTH和FTTO等各种应用场合，是全方位的光

专题

聚焦

接入网建设的新选择：

王新盛

接入解决方案。中兴通讯xPON+VDSL2解决

方案针对FTTB/C和FTTCab建设模式，充分利

用网络现有铜缆资源，为最终用户提供高带

宽、多业务接入。在xPON+VDSL2模式下，

可以利用大楼、小区内大量已有的线缆和附

属资源（交接箱、配线盒等），免除了最终

用户侧重复布线的烦恼，降低网络的建设成

本和由于工程问题引起的用户投诉。

在中兴通讯xPON+VDSL2解决方案中，

ZXDSL 9806H作为MDU，向上通过Splitter

和局端设备O LT相连，提供96线的A D S L/

ADSL2/SHDSL或者64线的VDSL2接口，向用

户提供高带宽和多业务接入。ZXA10 C200/

C220作为局端设备OLT，提供n×GE或10GE

接口与不同业务网络相连，在同一机框内支

持EPON和GPON单板的混插，OLT单框可以

实现1280/2560个终端的接入。

在FTTB方式下，ZXDSL 9806H可以放

在大楼的地下室、过道或者楼外机柜作为室

外型设备使用，在楼内利用原有的双绞线资

源。对于比较高的楼层，可以在一定高度增

加分线盒，以方便工程布线。如图1所示。

xPON+VDSL2

3

宽带接入

在FTTC和FTTCab模式下，采用ZXDSL

9806H进行用户差异化区别覆盖，如1k m或

500m半径范围内提供不同带宽，以实现差异

化带宽服务和营销。OLT和MDU的距离最远

可以达到20km。ZXDSL 9806H支持室外安

装，可以放置在小区的绿化带或壁挂在杆上

以节省网络建设成本。如图2所示。

中兴通讯xPON+VDSL2方案的特点：

（1）最大限度地利用现有铜缆资源，小

区或大楼内无需重建线缆，降低CAPEX；

（2）无源免维护，采用P2M P技术通过

ODN网络实现无源数据传输，降低OPEX；

（3）最低的功耗和散热，ZXDSL 9806H

设备在业界同类产品中功耗最低，可有效减

轻运营商供电压力，降低OPEX；

（4）统一网管，N e t N u m e n系统实现

ZXA10 C220/C200和ZXDSL 9806H的统一管

理，节省人力成本；

（5）迎合多种网络安装需求，Z X D S L

9806H设备既可以室内安装，也可以挂杆安

装，还可以安装在室外机柜中实现用户就近

接入，节省机房建设成本；

（6）结合G P O N和V D S L2技术特点，

根据用户群体密度不同实现差异化带宽覆

盖，实现差异化营销，可通过铜缆提供超过

50Mbps带宽；

（7）多ISP的灵活接入，xPON系统通过

不同接口连接到不同ISP，向用户提供丰富的

业务；

（8）完善的Q o S和安全性保障，通过

DBA和AES-128加密技术及三种搅动功能，满

足不同客户群体需求。

二、 成功商用

中兴通讯ZXA10 xPON系统自2004年底

推出以来，凭借先进的技术、优质的产品

质量、良好的售后服务，在市场上得到了

广泛的应用，如广东电信、江苏电信、浙江

电信、湖北电信、上海电信、重庆电信、北

京网通、山东网通、四川网通、河南网通、

广东网通、荷兰ITESS、香港PCCW、泰国

Free in t e rne t、阿尔及利亚电信、马来西亚

TIME dotCom、意大利电信等运营商网络，

涵盖了FTTH、FTTO、FTTB+LAN、FTTC、

FTTCab和MSAN/MSAG混插xPON单板等各

种网络建设模式，积累了丰富的工程和商用

经验。

2007年10月，中兴通讯Z X A10 C220+

ZXDSL 9806H系统荣获宽带世界论坛BBWF

（Broadband World Forum Europe 2007）的

“InfoVision创新大奖”。该奖项验证了发达

地区市场对该系统的高度认同，也坚定了中兴

通讯向高端市场进军的信心。■

图1 xPON+VDSL2解决方案FTTH组网示意图

图2 xPON+VDSL2解决方案FTTC/FTTCab组网示意图

4

专题

聚焦

100多年来，电话线随着信息社会的发

展遍布了全球的每一个角落，而xDSL

技术的出现，“让原本用来连接古老

的黑色转盘电话机的铜线，转而变成可以连

接精彩无比的互联网高速世界的连接线”，

xDSL迅速成为时代的宠儿。截至2006年底，

DSL用户占世界宽带用户的65%以上，而我国

DSL的用户规模已经突破3600万户，遥遥领先

第二位美国的2450万。

面对数据、语音、图像等综合业务传输

的需求，各运营商都在制定15～20Mbps的中

长期接入带宽发展规划。然而无论是主流的

ADSL2+技术还是新兴的VDSL2技术，都无

法在1.5km以上的铜线上满足如此高带宽的需

求，似乎DSLAM（DSL的接入复用器）已经

走到了辉煌的尽头。

中兴通讯作为宽带标准制定者和全球

重要的宽带接入设备供应商，深刻理解宽带

接入网络、技术及其未来的发展方向，对

DSLAM的未来依旧充满信心。

D S L A M和P O N的结合，以及D S L A M

接入平台化是挖掘D S L A M发展潜力的两个

主要方向。

1. DSLAM+PON

全光接入是宽带接入的发展趋势，已

经成为业界共识。但是，大规模的“光进铜

退”，特别是光纤到户（FTTH）的规模部署

还为时尚早，对电信运营商来说光纤到户最

后一公里的成本还是太高。

另外，电信运营商的前期铜线资源投入

陈昊

挖掘DSLAM的发展潜力

5

宽带接入

巨大，x D S L接入已相当普及，因此如何既

能利用好前期资源，保护运营商投资，又能

满足用户不断发展的宽带业务需求，成为目

前宽带接入网络最佳解决方案的前提。“光

铜结合”应当是现阶段接入网发展的重点，

DSLAM和PON技术的结合正是最佳解决方

案——它既顺应了光进铜退的网络发展趋

势，又有效利用了铜线资源，提高了接入带

宽，满足了宽带业务的发展需求。

对于光纤接入技术，点对点光纤以太网

G E、F E的技术虽然组网简单、带宽独享，

但也消耗了过多的光缆、光口等资源，设备

的采购、部署成本也较为昂贵，因此难以

将此作为现阶段普及的宽带接入技术。PON

（Passive Optical Network）——无源光网络技

术，作为新一代光接入技术，在抗干扰性、

带宽特性、接入距离、维护管理等方面均具

备巨大优势，其应用得到了全球运营商的高

度关注。

PON的接入距离普遍在20km左右，这就

使得与其结合的D S L A M，不论是在城市，

还是在农村，都可以靠近用户，成为真正的

“最后一公里”接入设备。而成熟的ADSL2+

接入技术在1km距离上能提供1Mbps/15Mbps

的上、下行带宽，可以满足普通用户的非对

称业务需求；新兴的VDSL2接入技术在2006

年以来在国内外已经商用测试多次，渐趋成

熟，其在1km距离上能提供5Mbps/35Mbps的

上、下行带宽，适合为高端用户提供多重宽

带业务。

DSLAM和PON技术的结合既可以整合

各自优点，又可以通过互补来将各自的缺点

最小化：一方面，尽量延伸了光纤的距离，

使光纤更加接近用户，缩短了用户铜缆的接

入距离，加快了部署速度，避免了在铺设光

纤过程中由政策法规约束所导致的一系列问

题；另一方面，当FTTH更为成熟时，还可以

用最小的成本平滑演进为FTTH，为用户提供

终级宽带接入服务。

2. 接入平台化

与PON技术的结合，延长了DSLAM的生

命周期，而DSLAM的统一接入平台化将使其

彻底焕发新生。

从总体上看，下一代网络是业务驱动型

的网络，支持业务融合的下一代网络发展形态

将是统一的资源管理、运营支撑和业务平台，

整个网络功能结构趋向层次化、扁平化，采用

统一的IP协议承载和封装。而接入网也趋向融

合，允许多协议多业务的综合接入，能以最经

济的成本灵活、快速地扩展业务。

随着市场竞争的日益加剧，宽带接入市

场呈现出多种接入技术并存、竞争的格局，如

果能把xDSL、LAN、xPON、WiMAX、Wi-Fi

等多种接入方式统一到一个接入平台上，不仅

为运营商节省投资成本，还可大幅降低其运维

成本。因此统一的接入平台正逐渐成为接入网

发展的一种重要形式。

从设备角度来看，新一代的DSLAM如中

兴通讯的FSAP 9800，完美的体系架构是其可

以成为统一接入平台的技术保障：

● 全IP的架构与下一代网络和业务的全IP化

演进相匹配；

● 通过Mult i Giga总线实现标准的、支撑

全业务的开放式架构，并实现超强的宽

带功能，支撑需要高带宽的新型增值业

务，保证了不断开展的高带宽增值业务

的顺利接入；

● 基于标准的、全IP化的全业务开放式体系

架构面向未来新型业务或功能，易于扩

展，保证了各种接入技术的融合。

DSLAM在外延上结合了xPON技术，在

内涵上融合了多种接入方式，加上DSLAM设

备本身在组播、QoS等性能方面的提升和完

善，使得作为最终用户通向丰富多彩的宽带网

络世界最关键一环的DSLAM为今后以IPTV为

主的TriplePlay业务的开展和运营提供了技术

和方案支撑。■

6

一、宽带接入网运维工作现状

随着宽带接入市场的飞速发展，中国

的宽带接入用户数也迅猛地发展。

权威统计数据表明，截止2007年

初，中国现网宽带用户已经超过5000万，预

计2010年中国宽带用户数可以增长到1亿。家

庭宽带用户约占全部宽带用户的80％，所以

大力发展面向家庭终端的宽带业务正在成为

各大运营商竞争的战略重点。DSL技术是目

前中国宽带接入应用中最常见的接入方式，

在全部宽带用户中占有超过7成的绝对优势地

位，许多新兴的宽带增值业务都将以DSL为载

体而进一步展开。所以运营商在大力发展宽

带业务时所要解决的首要问题就是以DSL终端

专题

聚焦

面向精品宽带网络的

宽带服务支持解决方案颜成明

7

为中心的家庭网络相关问题，如各种家庭终

端的安装维护、增值业务软件的版本升级管

理等。

伴随宽带市场的发展，运营商的运维压

力也日益增加，人力紧缺、成本增加问题正

严重困扰着运营商的运维部门。宽带接入网

作为电信网络中宽带业务的最终承载，是电

信运维压力最重的部分之一。宽带运维过程

中的问题主要有以下几个方面：

● PC故障大量消耗运维力量

P C作为宽带应用的主要载体，产生的

宽带故障占据整个宽带接入故障中很大的比

例。调查数据显示，在所有宽带故障中，有

2/3的宽带故障发生在用户家中，而其中大部

分故障又是由于PC及MODEM配置导致的。

对于大部分的PC相关故障，是可以通过软件

工具或远程指导来解决的。然而目前运营商

由于缺少必要的远程运维工具，不得不采用

上门服务的办法，这不仅增加了运维成本，

同时在用户满意度方面也大打折扣。

● 运维人力资源问题突显

为缓解宽带业务开通、维护的压力，

运营商不得不增加人力。用户一般希望实时

解决故障，这对运营商的反应速度提出了更

高的要求。新兴业务特别是家庭宽带多重业

务的发展，要求运维人员具有更高的运维技

能。相对于宽带新兴业务的发展，维护人员

原有的知识水平已难以应对。运营商要想提

高宽带服务质量，必须采用有效的远程运维

工具，才能够彻底解决宽带业务发展带来的

人力资源问题。

● 宽带业务发展迅猛，终端开通压力明显

增加

中国目前每年都有上千万的新增宽带用

户需要开通，以2小时/用户、一次开通率80％

计算，运营商每年需要投入的开通力量就将

达2500万人时，这还不包括当前一些新型家

庭终端如IPTV机顶盒的开通工作，这无疑给

运营商带来了非常大的开通压力。

● 线路情况复杂，运维手段单一

在全部宽带故障中，有较高比例的线路

相关故障，然而当前运营商的线路维护手段多

是通过人工分段排查，部分采用窄带或宽带

112来协助判障。线路运维手段单一，严重耗

费人力，线路排障效率低下。

运营商为解决宽带接入网面临的运维压

力，投入了相当多的人力资源，带来了大量的

运营支出，导致运营商的OPEX大大增加。如

能有效降低这两部分的运维成本，无疑会给运

营商带来更多的利润，同时也能把当前的运维

工作水平提升到一个新的高度。

二、服务新业务的宽带运维转型

由上面的论述可以看出，宽带业务特别

是家庭终端宽带业务的迅猛发展，在给运营商

带来无限发展机遇的同时，也给其带来了非常

大的运维挑战。 面对这些运维挑战，中兴通

讯认为，宽带运维需要实现如下几方面的转

型，才能够真正适应当前乃至将来宽带业务发

展的需要。这些转型包括：

● 由面向接入转型为面向业务

在传统模式下，电信运营商往往只负责

带宽的接入，而对于宽带上具体应用的业务并

不关心。这种运营模式直接导致原有运维模式

是面向接入的运维，运维部门只要保证了接入

链路的正常工作，就实现了其工作目标。而当

前宽带业务已经成为各运营商追逐的重点，宽

带运维也必须适应这种发展需要，把原来单纯

针对接入的运维转型到面向各种宽带业务的运

维上来，同时把运营商的个性化业务服务信息

及时传递给最终客户。

● 由以设备技术为中心转型为以客户服务

为中心

由于原来的宽带运维多面向接入链路，

运维工作的重心往往集中在接入设备的技术

上。随着个性化终端业务的推进，运维工作的

重心必将转向最大限度地满足客户多样化的需

求，从而使提升客户服务满意度成为宽带运维

工作的重点。

● 由人力密集型转型为知识支撑型

如前所述，当前运营商所采用的运维手

段不仅大大消耗了运营商的人力资源，同时也

宽带接入

8

使得服务质量下降，使用户对运营商的服务

能力产生质疑。简单的通过增加人力资源已

无法适应宽带业务的发展。运营商必须构建

面向用户的专家知识库，并以这个知识库为

支撑实现宽带运维的转型。

三、 Easyservice宽带服务支持系统

助力运营商打造精品宽带网络

在运营商大力推进光进铜退进行宽带

提速的过程中，需要对现有的大量电缆线路

进行自动检测，有效解决现有电缆能否利

旧、业务开通的选线问题、业务故障的快速

定位和业务快速开通等问题，从而提高宽带

业务的运行维护效率和减少业务开通成本，

提高宽带用户满意度，推动宽带增值业务的

发展。为满足宽带业务发展需求，适应网络

光进铜退提速需要，除了进行网络规划、网

络改造，在运行维护上必须有一种适应未来

网络转型和多重业务发展的宽带运行维护方

式。中兴通讯在全面分析当前宽带服务中存

在的诸多问题的基础上，结合自己多年在宽

带运维领域的技术积累和服务经验，提出了

新一代基于专家知识库面向家庭用户的宽带

运维转型方案——Easyservice宽带服务支持系

统。通过实施Easyservice系统，运营商将有效

解决前面提及的诸多运维问题，并将帮助运

营商实现宽带运维的转型，打造面向未来多

重业务发展的精品宽带网络。

EasySe rv i ce宽带服务系统分为服务器

软件和终端软件二部分，二者有机地结合在

一起，形成了统一的端到端宽带服务支持

解决方案，共同为宽带用户提供智能服务。

EasyService宽带服务系统包括网络运维、终

端管理、家庭业务三个子系统。其中网络运

维子系统立足于测试单体（包括中兴通讯独

家首创的内置测试板）所提供的线路、业务

测试功能以及DSLAM网管服务器所提供的线

路性能的监测、诊断功能，组织测试流程和

应用模型。无论D S L A M设备是否支持抓线

功能，它都可以提供完备的宽带业务运维能

力，并为运营商上层应用提供丰富的北向接

口，以便与运营商现有运维体系无缝融合；

终端管理子系统，依据SNMP管理方式的国

内行业标准和基于TR-069的DSL论坛国际标

准，提供对DSL终端设备的配置管理、版本升

级和诊断监测，将用户侧终端的系统管理功

能纳入运营商的业务开通和业务支持流程；

家庭业务子系统，提供用户本地业务运行环

境配置和诊断，实现用户业务自助开通、诊

断、自助恢复等用户自助业务，将运营商的

运维范围扩大到用户PC端和本地网络环境，

并形成以宽带终端用户为目标对象的增值业

务服务平台。

Easyservice宽带服务支持系统有若干种应

用模式。面向新业务体验的应用模式旨在帮

助运营商搭建一个新业务体验的场景，使用

户在使用某些新业务之前能够对这些业务有

一个感性认知，从而提高新业务的应用率；

面向业务推广及公共信息推送的应用模式是

EasyService系统的拓展型应用模式，旨在帮助

运营商构筑一条新业务推广及公共信息推送

的通道，进而提高新业务推广效率，并扩充

宽带服务信息内容；面向宽带故障申告分析

的应用模式是EasyService系统最常见的基本应

用模式，旨在帮助运营商解决宽带运维过程

中相关故障瓶颈问题，这种模式使得宽带故

障申告受理环节更加智能，帮助运营商完成

大部分宽带故障的预处理工作，大大减少后

续运维环节的工作量，从而降低运维成本，

进而提升服务质量，提高客户满意度。

面向家庭终端的宽带业务已经成为各大

运营商竞争的重点，而当前的宽带服务支持

将无法支撑蓬勃发展的宽带业务，打造精品

宽带业务需要更好的宽带服务支持系统来保

证。Easyservice作为面向未来的宽带服务支持

系统，不仅能够提供基于DSL网络的宽带服务

支持解决方案，还可以提供基于MSAN/xPON/

WiMAX等多种类型宽带接入网络的服务支持

方案，鼎力支持运营商光进铜退宽带提速的

网络演进。中兴通讯Easyservice宽带服务支持

系统将为电信运营商宽带精品网络建设提供

有力的保障。■

专题

聚焦

9

光传输

一、T－MPLS发展背景

在电信业务的IP化趋势推动下，传输

网承载的业务从以TDM为主向以IP

为主转变，面向T D M业务设计的

SDH传输网技术已难以满足数据IP业务的传送

需求，主要的问题在于：基于固定的VC容器

作为传送单位，粒度大、种类少，适配分组

业务的效率低，难以动态共享；基于电路连

接传送业务，配置复杂，实现数据业务所要

求的全互联成本昂贵难以维护；业务种类简

单，难以满足新型动态数据业务的要求。

基 于 S D H 的 多 业 务 传 送 平 台 技 术

（MSTP）在一定程度上提供电信级分组业务

的传送功能，体现了光传送网向支持分组传

送的演进趋势。但MSTP仍然是以TDM为内

核，难以满足以分组业务为主的应用需求。

未来的市场需要一种能够有效传递分组业

务，并提供电信级OAM和保护的分组传送技

术。在这样的需求驱动下，业界开始提出分

组传送网（PTN）的概念，打造一个适合分

组业务为主的传送网。当前主要有T-MPLS、

PBB-TE和PVT三种PTN技术进入标准组织并

开始在电信网络部署，而T-MPLS技术已在标

准化进程中抢占先机。

二、 T-MPLS技术介绍

T-MPLS是国际电信联盟（ITU-T）定义

的一种面向连接的分组传送技术，该技术对

MPLS/PW技术进行简化和改造，引入了传送

T-MPLS分组传送技术及其最新进展朱召胜 赵福川

的层网络、OAM和线性保护等概念，符合传

送网的需求。

T-MPLS技术由数据平面、管理平面和控

制平面三个相关平面组成，从标准化程度来

看，现在的标准仅规范了T-MPLS的数据平面

部分功能，还需要进一步研究T-MPLS管理平

面和控制平面，预计T-MPLS的系列标准将在

2008年后基本完成。

目前已完成的标准有：

● G.8110.1：T-M P L S层网络架构，描述

了T-MPLS层网络架构，包括T-MPLS层

网络的拓扑元件、传送实体、传送处理

流程、参考点、层网络划分、子网的处

理，还包括网络控制、可生存性技术、

对QoS的支持、网络的管理。

● G.8112：T-MPLS传送网NNI。G.8112描

述了T-MPLS传送网结构、复用/映射、物

理层接口。

● G .8121：T-M P L S设备功能块特性。

G.8121描述了设备的业务处理流程和适

配，以及连续性、连同性、维护信号、

缺陷、性能的监视和处理。

● G.8131： T-MPLS网络的线性保护倒换。

正在拟制的标准有：

● G.8113/Y.1372：T-MPLS的OAM需求。

● G.8114/Y.1373：T-MPLS的OAM机制。

● Y.mrps（草案阶段）：T-MPLS的环网

保护。

T-MPLS网络通过T-MPLS节点以各种形

10

专题

聚焦

式的NNI端口组成，E1/T1、FE、GE、10GE

等客户业务通过UNI端口接入网络，经业务层

处理后选择相应的TMC，相同路由的TMC绑

定到TMP中，业务通过NNI侧TMP隧道传递，

T-MPLS层网络模型在ITU-T G.8110.1标准定

义如图1所示。

● 图中标签①~⑨为T-MPLS适配和特征信

息插入点，具体参照 I T U-T G.8110.1

建议。

三、 中兴通讯T-MPLS参加全球分组

传送设备测试

中兴通讯在多业务传送设备ZXMP S385

上开发了T-MPLS功能，其符合欧标的结构设

计满足现在和将来各种业务的需求。

ZXMP S385多业务传送设备在最近的由

欧洲高级网络测试中心（E A N T C）组织的

2007年多厂商分组传送产品互联互通测试中

与主要设备商进行了成功对接，实现了业务

正常的互联互通，正确完成了客户业务传送

与保护。

测试中，单端设备同时实现边缘网元节

点和中间网元节点功能，操作者可根据需要

配置为边缘网元节点或中间网元节点。服务

层选择以太网接口时，客户业务数据从边缘

节点的UNI转发到NNI时，需要执行三次适

配，即，添加客户通道标记（TMC）、添加

网络隧道标记（T M P）、添加网络M AC地

址和PDU类型域。其中最后添加的网络MAC

地址用于N N I的过滤功能，要求可配置。

T-MPLS OAM功能和格式由最新的Y.17TOM

草案和G.8131草案定义,T-MPLS对业务的流量

监视和调度只针对隧道（TMP）实现。

测试中还成功实现UNI的GE互通、NNI

的GE互通、NNI的SDH/SONET互通，通过了

T-MPLS的全部测试项，包括标签映射、diff-

se rv区分服务、标签交换、线性路径保护倒

换、OAM等测试，其中T-MPLS路径保护倒换

测试取得业内最佳指标。同时，ZXMP S385

多业务传送设备提供关键板卡的冗余备份、

强大的网络保护和业务链路层保护能力。

此次中兴通讯T-M P L S设备成功完成全

球互通测试，证明了其能够提供电信级的面

向连接的端到端业务可运营、可管理能力。

测试验证了T-MPLS技术的可行性，符合现有

T-MPLS标准或草案的建议，同时促进T-MPLS

标准更趋完善并加速其商用化进程。■

图1 T-MPLS层网络模型

● TMC（T-MPLS Channel）：提供T-MPLS

传送网业务通路，一个TMC连接传送一

个客户业务实体（包括一个单个的客户

业务或一组客户业务）。

● TMP（T-MPLS Path）：提供传送网连接

通道，一个TMP连接在TMP域的边界之

间传送一个或多个TMC信号。

● TMS（T-MPLS Section）：可选的TMS提

供段层功能，提供两个相邻T-MPLS节点

之间的OAM监视。由于TMS实例与服务

层路径之间是一对一的，所以，它不需

要标签。而且，服务层路径必须是点对

点的。

11

光传输

一、概述

按需带宽分配（BoD）业务是ASON所

提供的一种可以根据用户需求直接

对用户业务连接的带宽进行实时、

动态调整的新型业务，是智能光网络的增值

业务之一。BoD业务利用ASON技术所提供的

业务连接带宽，完成业务连接带宽的动态无

损调整。

随着当前网络业务环境逐渐由传统的

话音业务向数据业务转变，数据业务的突发

性、多样性和不可预测性等特性让光网络的

业务提供模式面临着挑战，动态带宽调整的

业务需求应运而生。

从实现方式上看，BoD业务基本上可分

为两大类：第一类是当客户需要建立一条点

到点的业务连接时，网络能及时提供这样的

业务连接带宽；第二类是当客户需要修改一

条已经存在的业务带宽时，可以向网络发出

请求，而网络能在不中断业务的情况下及时

响应带宽修改请求。

这两种类型的BoD业务都需要通过UNI接

口来实现，即遵循国际ASON标准化组织OIF

（光互联论坛）所定义的UNI接口规范。第一

类BoD业务，可通过交换式连接SC的方式实

现，此功能在UNI 1.0中进行了规范，目前已

比较成熟。第二类BoD业务，由于涉及带宽的

动态修改，实现起来比第一类情况要复杂，

此项功能在UNI 2.0中进行了规范。在2007年

ECOC欧洲光通讯展览会及研讨会上，OIF在

全球ASON互联互通演示中演示了此功能。由

此可以看出，BoD的业务模式已越来越得到业

界的重视。

二、BoD业务的应用模式

根据带宽调整控制方式，BoD的应用方

式可以分为基于管理平面的BoD和基于控制平

面的BoD。

真正意义上的BoD的应用模式应主要基于

ASON控制平面，特别是基于UNI接口功能来

实现。OIF在UNI 1.0规范中定义了实现SC连接

ASON中的按需带宽分配业务

司昕

12

专题

聚焦

的信令流程，这是实现第一类BoD的基础。根

据是否中断原有业务（包括瞬断），OIF对动

态带宽修改的BoD实现方式又进行了分类，包

括有损和无损两类。其中有损方式又分为先建

后拆和先拆后建两种方式，而无损方式则需要

与传送层面的LCAS（Link Capacity Adjustment

Scheme）结合起来共同完成。由于无损方式

在调整速度、影响原有业务等方面都更加符合

用户的实际需求，因而OIF在UNI 2.0中规范了

非破坏性（non-disruptive）带宽修改功能以适

应动态BoD的需求。

由于基于控制平面的BoD应用在实现方

法上有差别，因此形成了三种不同的应用模

式：基于SC的BoD、基于时间表的BoD和基

于呼叫的BoD。

1. 基于SC的BoD

这种方式通过U N I接口以及交换连接

（SC）的方式来实现端到端BoD业务的自动

建立和删除，目前所有能提供ASON设备的厂

商都可以提供这样的业务。

SC的连接由网络边缘设备发起，通过网

络侧的控制平面来完成连接建立。所完成的

BoD业务连接在符合相应的SLA和策略时，其

建立时间应尽量短，目前基本上在秒级，因

此这种模式有时也称为JiT BoD。

基于SC的BoD实现方式如图1所示。

这种方式下业务连接的建立是通过UNI接

口的呼叫建立过程来完成的，业务连接的删

除也是通过呼叫释放过程来实现，整个过程

中没有连接带宽修改和呼叫修改过程。

这种模式的实现过程主要包括目的网元

地址获取、UNI的邻居发现、连接验证、TNA

地址解析、信令的处理流程等。相对来讲，

这是比较简单的一种BoD应用模式，也是目前

最为成熟的BoD处理方式。

2. 基于时间表的BoD

这是一种针对客户业务流量而量身定做

的BoD业务，实现的前提是客户对其业务流量

有比较高的预测准确度。客户和运营商共同

制定一个带宽调整时间表，比如可根据每一

天的不同时刻，或者每一周的不同时间段进

行业务带宽的配置，包括带宽调整时间和具

体带宽参数，使得网络侧业务连接带宽根据

需要进行变化调整。

由于是根据时间表来进行带宽调整，因

此这种BoD也称为Scheduled BoD。

图2是一个统计的SAN业务流量的例子，

根据SAN业务流量的统计数据，可以预测出

相应带宽的变化，从而可以在多数时间段提

供一个VC4业务连接，而在特定的时间段提供

两个VC4的业务连接。

这种应用模式其业务连接的建立是通过

UNI接口的呼叫建立过程来完成的，并且在固

定的时间段进行业务带宽修改，修改完成之

后由网管系统进行记录。

这种模式实现方式的一个特点是进行了

带宽调整时间表的管理，当时间表被配置到

图1 基于SC的BoD的实现方式

图2 SAN业务流量统计

13

网管系统中后，网管系统根据时间表自动发

起网络业务呼叫修改过程，包括连接带宽的

修改，当然也可以进行业务连接的定时建立

和删除。

3. 基于呼叫修改的动态带宽调整的BoD

这种方式是根据业务流量的实时变化来

提供BoD业务，在业务流量增加时，动态增加

网络侧业务带宽；在业务流量减少时，则实

时减少网络侧业务带宽。

由于是根据业务的流量来进行实时的动

态带宽调整，因此这种BoD也被称为Dynamic

BoD应用模式。

这种应用模式与基于时间表BoD的应用

模式有两个主要区别：一是这种应用模式的

业务带宽调整的发起是动态的而不是时间固

定的，并且要求客户侧或网络侧设备具有流

量检测功能；二是其发起呼叫修改过程的主

体是客户设备——而基于时间表BoD的应用模

式，其呼叫修改请求发起主体是网络侧的网

管系统。

流量检测功能可以由客户侧设备提供，

也可以由网络侧设备来提供，根据目前的实

际情况，更多的是要求在客户侧设备上提供

流量检测功能，客户设备根据流量检测的结

果，通过UNI-C接口发起呼叫修改请求，结合

网络侧设备的LCAS功能共同完成网络业务连

接带宽的修改。

U N I 2 .0中所规范的非破坏性（n o n-

disruptive）带宽修改功能就是针对这种应用模

式的，OIF在2007年ECOC展会的互联互通的

演示中展示了这项功能。

二、 BoD业务的应用场合

B o D业务模型所支持的应用场合包括

数据服务器的远程备份（特别是在故障情况

下）、网站内容的定时更新、视频服务器间

带宽的按需分配、光子网格的动态计算等，

同样也可应用于“运营商的运营商”这样的

场合。B o D业务的连接都属于S C连接的范

畴，同具有固定带宽的业务相比，这些业

务动态属性更强，所持续时间也可能更短一

些。同时与指定带宽业务PBS相比，BoD业务

更加灵活，也更复杂。PBS业务平均使用率

低，且计费与用户是否使用业务连接无关。利

用BoD业务模型，用户可以根据需要在一定

的时间段增加或减少业务带宽，甚至可以关

闭和重启业务连接，以此提高资源利用率，

降低用户成本。

ISP、大的企业网、数据和SDH网络（即

“运营商的运营商”模式）等客户都有潜在的

动态带宽调整需求，这些客户的边缘设备如果

能支持UNI接口功能，并且在物理接口上有

足够的带宽，实施BoD业务不失为一种较好

的选择。

三、 中兴通讯BoD解决方案

BoD业务是随着ASON技术的引进而产生

的，而BoD的业务提供方式也取决于ASON技

术在传输网的应用层次。

由于目前几乎所有商用化的ASON网络都

是基于VC4为颗粒进行调度，同时ASON技术

只有在Mesh环境下才能发挥最大优势，因此

ASON技术在传输网络中多用于国干/省干网以

及大城市的城域核心网络，如图3所示。而城

域汇聚层以及中小城市的核心层则通过UNI接

口与ASON网络互联。

在上述这种网络架构下，网络运营商最

为关心的是如何快速进行网络业务的连接配

置，因此应用最多的是基于SC的BoD业务。

中兴通讯与Ciena联合开发的ASON设备

光传输

图3 ASON应用架构

CPE是WiMAX系统的用户部分，有通用移动设

备MS、通用固定设备SS。接入服务网络ASN由基站

BS和接入网关ASN-GW组成。连接服务器网络CSN

可以由路由器、AAA服务器、HA、EMS、DHCP

Server、因特网网关设备等组成。

传送网络为ASN和CSN提供业务的传送解决方

案。ASN基站数量多且分布分散，从基站到AGW的

业务传送（通常称为Backhaul）是WiMAX传送解决

方案的重点。而CSN设备数量少、分布集中， CSN

设备之间的业务传送相对简单。本文重点介绍前者

即Backhaul传送的需求和方案。

二、业务传送的基本需求

1. 接口类型和带宽需求

目前WiMAX基站设计的接口种类有N×FE、

14

专题

聚焦

一、WiMAX的网络架构

WiMAX是基于IEEE 802.16 系列的宽频无

线标准，可提供固定、便携、直至全移

动形式的无线宽带连接，并最终能够在

不需要直接视距基站的情况下提供最后一英里的无

线宽带接入。WiMAX的网络架构如图1所示。

和中兴通讯具有UNI接口的MSTP设备能为客户提供

完整的BoD解决方案。

中兴通讯与Ciena联合开发的ASON设备ZXMP

C660/640具有大容量交叉、大颗粒度调度（VC-4及

以上）、集成度高、多种接口单元（10G、2.5G、

622M、155M光口/电口、GE/10GE等）、扩展性好

等特点。同时，设备满足OIF的UNI1.0R2、UNI2.0和

E-NNI1.0等规范，可以提供包括BoD在内的ASON增

值业务。

中兴通讯的MSTP设备S385/S390能满足OIF的

UNI1.0R2、UNI2.0接口规范，可以通过UNI接口发

起并完成BoD业务的呼叫建立和修改过程。

中兴通讯A S O N设备B o D业务的实现如图4所

示。可以看到，在传送平面上，提供LCAS功能来进

行虚级联业务的带宽调整；在控制平面上，通过呼

叫控制组件和连接控制组件对BoD业务进行控制；在

管理平面上，通过呼叫管理功能来进行业务连接带

宽的调整。通过这三个平面，可以为基于GE接口的

以太网业务提供BoD的三种应用模式。

图1 WiMAX的网络架构

四、 结束语

由于B o D业务能很好地适应数据业务的突发

性、不可预测性等特征，同时能满足运营商的大客

户的需求，越来越为广大运营商和设备厂商所重

视。但在实际运用中，仍有很多问题需要解决，包

括安全、策略、计费、认证等。BoD业务的实施远非

仅仅提供一个管道那样简单，这也是目前几乎所有

商用ASON网络都没有部署UNI接口的原因。随着相

关研究的进一步深入，ASON技术的更加成熟以及业

界的共同努力，BoD业务的高效、灵活、可管理的特

性也将会为运营商和客户带来双赢的局面。■

图4 中兴通讯ASON设备的BoD实现

15

GE或N×STM-1等。其中N×FE是主要的接

口形式。

基站的信道带宽主要是5/10MHz，将来可

能会用到20MHz等。扇区数量一般是3扇区或

1扇区。1个全向基站配置1×10MHz的无线信

道，传输带宽要求的典型数值为30~40Mbps。

1个3扇区基站如果配置3×10M H z的无线

信道，传输带宽要求的典型数值可以达到

120Mbps。

2. Backhaul传送的基本需求

（1）点到点的传送

WiMAX Backhaul的业务路由确定，都是

由基站到AGW的点到点业务，因此在传送的

中间节点不需要路由功能。传送网需要建立

确定的面向连接的业务，以方便业务的保护

和端到端的OAM。

（2）汇聚和带宽的统计复用

WiMAX是全IP架构，基站和AGW的接口

均以FE/GE为主。业务包括宽带接入、视频、

VoIP等。VoIP、视频等业务的特点是低时延

和低抖动。宽带数据业务的特点是峰值流量

大，峰均比动态范围大，突发性强。因此一

方面对时延和抖动要求高的业务如VoIP提供保

证带宽，而对于数据类业务传送网必须具有

汇聚和统计复用功能，实现带宽共享，从而

提高传输效率、降低成本。

（3）面向连接和端到端的OAM

基站与AGW之间建立可靠的面向连接的

业务，提供端到端的OAM，降低维护成本。

（4）保护和可靠性

Wi M A X的传送网必须保证电信级的可

靠性，可用性达到99.999%。网络遇到故障

时业务能够及时倒换，保护倒换时间要小于

50ms。

（5）业务感知和区分服务

传送网需要对不同业务种类和业务流的

调度实现DifferServ，实现DSCP和TOS标识

等。对于实时型业务（如VoIP），提供保证

带宽优先传送，而对于宽带上网、email等业

务，采用其它优先级或尽力传送的方式。

（6）时钟同步要求

无线网络对时钟同步的要求有两个级

别：频率同步和时钟同步。目前WiMAX基站

是TDD系统，OFDM系统对频率准确度和同步

的要求高。频率准确度要求为0.04ppm，定时

参考1pps的偏差要求小于2μs。目前基站配置

了GPS来获取时钟参考和实现定位，不需要从

业务接口提取时钟。

（7）低成本

较低的总体费用成本（TCO）是运营商

在网络建设中重点关注的对象。Backhaul作

为节点分布最密集、覆盖最广泛、场景最复

杂的接入网，对投资成本极为敏感，而只有

较低的成本才能使网络具有强的竞争力。另

一方面，除了设备本身外，网络运营管理维

护的方便性、与现网的兼容性、设备替换及

演进过程中的投资保护等都是必须要考虑的

因素。

三、Backhaul传送解决方案

1. WiMAX的传送解决方案

通过以上传送需求的分析，在Wi M A X

网络建设时，M S T P仍然是解决W i M A X

光传输

WiMAX传送解决方案乔生仁

16

专题

聚焦

Backhaul业务传送的最佳解决方案。MSTP已

经通过全球范围内大量的成功商用，证实是

满足2G/3G过渡期间Backhaul承载的优秀方

案。基于MSTP的WiMAX传输解决方案如图2

所示。

图2 WiMAX的传输解决方案

传送解决方案采用接入＋汇聚的双层结

构，以提高网络的覆盖面积和接入点数量。

接入点分为边缘接入和接入；同样，汇聚部

分分为边缘汇聚和中心汇聚，中心汇聚点直

接连接到ASN-GW。

接入环采用链形和中小环结构（一般不

超过8个点），以提高网络可靠性和生存性。

边缘接入设备一般采用STM-1/4级别，视光纤

情况可以成环也可以采用链形拓扑。接入设

备一般采用STM-4级别，需要具备向STM-16

升级的能力。接入点宜采用紧凑型，低功耗

设备，方便安装和维护。

边缘汇聚点对接入环上的业务进行汇

聚，然后送到中心汇聚点，业务再经过中心

汇聚点进一步汇聚后送到ASN-GW。汇聚环

一方面使网络层次分明，使网络易管理、易

维护、易扩展，另一方面可以大大减轻ASN-

GW的端口压力。

汇聚节点一般采用STM-16设备，后期业

务量增大时，可以采用CWDM对业务进行扩

容，也可以升级至STM-64。

图2中边缘接入网络中，会存在多种接入

手段，除了主流的M S T P接入外，在光纤没

有覆盖的地方，可能会用到微波、数据网等

传送技术，但考虑到这些接入手段在成本、

带宽、可靠性、OAM等方面不如MSTP，因

此这些接入方式仅作为M S T P接入的辅助和

补充。

2. 解决方案的优势

该传送解决方案采用MSTP和CWDM实

现，由此带来了诸多的优势：

（1）端到端传送和强大的OAM

在传送解决方案中，对2GE以下的业务

采用MSTP建立端到端的连接，对于2GE以上

的业务增加CWDM进行端到端的透明传送。

维护人员可以继承传统的维护习惯，轻松地

对网络进行操作、维护和管理。传送网的运

行高效且透明，并得到电信级的保护和故障

恢复。

（2）高可靠性和保护

MSTP设备通用板卡均提供1+1热备份，

业务板卡提供N+1保护。网络提供多种成熟的

和标准的保护方式，保护倒换时间都在50ms

以内，网络可靠性达到99.999%。

（3）汇聚、统计复用和带宽共享

中兴通讯M S T P产品提供E O S和R P R

功能。E O S的汇聚比高达48:1，充分满足

W i M A X业务大量的汇聚要求，并且通过

VLAN、QinQ等技术可以实现不同业务流的

逻辑隔离和带宽共享。逻辑隔离保证了业务

的安全性，带宽共享提高了传送效率，节约

传送成本。此外，中兴通讯拥有丰富的RPR商

用经验。RPR双环同时工作，支持强大的统计

复用功能，极大地提高了带宽利用率，从而

节约成本。RPR通过MAC层实现的统计复用

功能，能够实现高效益，成本远远低于IP层。

（4）QoS和区分服务

中兴通讯深化了RPR技术，使内嵌RPR能

够处理IP层的优先级DSCP和TOS。根据接入

业务的优先级划分，设备能够自动配置到RPR

的四个业务级别ClassA、A0、B和C。

17

（5）CWDM的大容量透明传送

C W D M具有低成本、大容量、透明传

送、易扩展的特点。它是接入层和汇聚层在

光纤资源紧张情况下的最佳解决方案。同

时在一对光纤上可传输的最大容量可以达到

45Gbps（即18波长×2.5Gbps）。WiMAX基

站在1载扇10MHz载波的情况下，传送带宽达

到30～40Mbps，而在3载扇采用3×10MHz的

情况下，基站传送带宽将达到120Mbps。此时

CWDM设备将大有用武之地。

（6）统一的传送网络，节约成本

M S T P支持多业务接入，除了能够接入

数据业务外，还支持TDM业务。因此在建设

WiMAX网络时，如果已经有2G网络，并且

2G网络自建传输网的话，那么WiMAX网络所

需要的传送容量可以在原有传输网络上扩容

实现。在2G与WiMAX基站共址的地方，采用

同一MSTP设备接入。在WiMAX基站与2G不

共址的地方，新增MSTP设备接入WiMAX业

务。如果某些地区原有SDH网络不具备扩展

以太网业务的能力或扩容能力有限，则可以

采取新MSTP设备进行替换。

2G和WiMAX采用统一的传送网络，用

MSTP的以太网接口传送WiMAX业务，用E1

接口传送2G语音业务。一方面保护了原有设

备投资、节省了扩容成本，另一方面传送网

络的维护和管理也仅需要一个团队，从而节

约了维护成本。

（7）适应WiMAX技术的发展趋势

在未来随着WiMAX技术的进步和用户数

量的增加，可以预见带宽的需求稳步增加，

因此在建设WiMAX传送网的时候，要考虑到

带宽的预留和设备的升级能力，确保网络的

可持续发展。

四、 WiMAX业务传送案例

中兴通讯为亚太地区某著名运营商建设

了WiMAX网络，图4为该WiMAX网络的传送

解决方案。该解决方案在利用原有传输网络

的基础上，替换和新增了部分M S T P接入环

或链。

该方案采用了EOS和内嵌RPR的成熟技

术，保证了业务的QoS，实现了区分服务和带

宽的高效统计复用。网络不仅考虑了当前的传

送需求，还满足未来发展的需要，得到运营商

的肯定。

综上所述，采用MSTP和CWDM来传送

WiMAX业务有诸多优势，能提供电信级的可

靠性和保护，能根据业务提供QoS等级划分，

适应WiMAX未来发展趋势并能保证传送网络

的低成本。所以说MSTP和CWDM是WiMAX

传送的最佳解决方案。■

光传输

图3 业务感知和区分服务举例

图4 WiMAX业务的传送案例

专题

聚焦

18

一、带宽出租的兴起

作为传输业务平台，传输网络为大客

户提供网络资源出租业务，一直都

是基础电信运营商的重要业务之

一。其出租的网络元素包括各种速率的SDH

电路、波长、光纤、电缆、光缆、通信管

孔、同步基准信号等。而一般所说的带宽出

租主要指光纤、波长、SDH电路、以太网业

务等的租赁。

带宽租赁为新运营商和企业提供了有效

的基础网络解决方案，他们只需向运营商购

买带宽无需自己构建网络即可开展业务，使

网络与业务的提供相分离，从而大大缩短了

新运营商进入市场的时间，并减少了与直接

管理传输基础设施相关的运营成本。

传输带宽出租最早应用于长途网络，近

年来陆续在城域范围内出现，主要是因为城

域网日益成为网络建设和业务提供的重点。

在国外，有很多城域以太网业务提供商和存

储域网（SAN）业务提供商，这些新的城域

业务运营商通过租用带宽的方式快速地走向

市场、开展业务。而带宽提供商也因此获取

了大量收入，双方形成一种双赢的局面。在

国内，主要有中国电信、中国网通、中国联

面向业务运营的光传输业务层网管解决方案陈捷

通等运营商在开展传输网络带宽租赁业务，客

户覆盖了运营商、ISP、银行、证券公司、政

府部门、新闻机构、企业等各个层面。

很多基础电信运营商都把带宽出租作为

一种长期的运营模式，以增加收入和利润。运

营商通过销售闲置带宽盘活了资产，并提供增

值服务获取竞争优势。

带宽租赁的兴起对整个电信行业产生

了巨大影响，使新运营商进入市场的速度加

快。随着带宽价格的下降，用户也获得了更多

的选择和价格上的实惠。当然，带宽出租的出

现也使来自各方面的竞争愈发激烈，带来更多

机遇。同时，带宽出租的运营对光传送网技术

和管理也提出了新的要求。

二、 光传送网的业务运营需求

决定带宽出租价格的主要因素有：速

率、距离、租用合同期、业务质量(Q o S)、

业务种类、从申请到开通的响应时间（及时

性）等。随着以Internet为代表的数据业务的

飞速发展，用户对业务的质量、种类、开通时

间等提出了越来越高的要求。电信运营商必须

快速提供各种业务，针对不同的带宽需求迅速

做出响应，针对不同的用户要求提供不同服务

19

质量的业务，并提供有效的管理和监控。

令人欣慰的是，随着M S T P技术的成熟

和广泛应用，光传送网的多业务提供能力得

到前所未有的提升。光传送网络提供的业务

逐渐由传统的SDH/WDM业务向数据业务发

展，网络承载的业务类型正由原来单一的

话音业务向多元化的数据业务发展，从而为

光传送网的带宽出租提供了更加丰富的业

务类型。而随着ASON技术的发展，引入的

一些新的业务模型，例如按需带宽分配业务

（BoD）、光虚拟专网业务（OVPN）、指配

带宽业务（PBS），则为带宽的供给创造了多

样化方式。

但是，目前的带宽提供过程仍然非常缓

慢，对申请带宽的客户来说，从申请到得到

带宽的过程仍然需要较长的时间。 鉴于租用

带宽客户进入市场的迫切性，他们对带宽提

供的及时性提出了更高要求。

因此，在基于现有网络提供带宽租赁

服务的运营过程中，为了提供具有更强竞争

力的产品和服务，运营商需要在业务质量保

障、带宽提供的及时性、便捷性等方面采取

更有效的管理和措施，制定出适合自己的技

术与业务策略，才能在竞争日益激烈的市场

中站稳脚跟并获利，取得主动。

总的来说，运营商在提供业务出租的运

营过程中，需要满足以下几个方面的要求：

（1）快速的业务定单处理及业务开通

对带宽申请的及时响应和快速的业务开

通是客户首先能够体验到的服务，良好的第

一印象是吸引长期价值客户的关键。

（2）快速的客户故障受理及故障恢复

对于客户的故障投诉，要以最快的速度来

实现故障定位、故障处理和恢复。有的运营商

采用的是一站式受理，建立大客户系统实现统

一规范的管理流程，收到了较好的效果。

（3）对出租业务的性能、告警和集中监控

QoS是构成带宽价格的重要因素，也是

SLA的主要指标。带宽提供商需要对他们提供

的带宽业务的性能、告警进行实时的集中监

控，以确保满足客户的SLA要求。

（4）为大客户提供客户化的网络管理服务

对于一些业务量大、业务调度频繁的高

端大客户，不仅需要对租用业务进行实时监

视，还要求能在自己的VPN内进行灵活、方

便的业务调度和管理。面向终端客户使用的

客户网络管理系统（C N M）能够满足这类

需求，并且使运营商的出租业务更加贴近客

户、更具备吸引力。

三、 中兴通讯面向业务运营的光传

输业务层网管

为了适应业务运营的需求，光传送网

不仅需要实现业务传输的功能，还需要满足

带宽出租、业务的快速提供、业务的质量保

证、资源调配、客户网络管理等业务运营

需求。这些需求也促使网络管理系统不断发

展，传输业务层网管的出现正是为了适应业

务运营需求，配合运营商的运营策略和业务

流程，提升其业务管理、服务水平、产品质

量和客户满意度。

中兴通讯一直致力于满足客户不断发

展的需求，针对光传送网的业务运营进行了

广泛而深入的调研和研究，开发出了面向

光网络业务运营的传输业务层网管 ZXONM

SONA，为运营商的带宽出租和运营提供了完

整的解决方案。

中兴通讯的业务层管理系统Z X O N M

SONA是基于UNIX/WINDOWS跨平台的业务

层网管系统, 能够按照业务类型、租用客户对

网络进行划分，让最终用户实时地管理自己

的网络。ZXONM SONA提供专门的客户网络

管理功能，通过WEB为最终用户提供网络拓

扑图和各种网络性能分析、统计报告，使运

营商对客户的服务质量承诺变得更为直观、

可信。

如图1所示，ZXONM SONA可以和 NMS

网络层网管（如中兴通讯的ZXONM N100网

管系统）或者是EMS网元层网管（如中兴通

讯的ZXONM E300网管系统）混合组网，从而

进行出租业务的在线配置、管理，实时监视

业务状态，采集相关性能数据。

光传输

20

专题

聚焦

另外，ZXONM SONA还提供强大的业务

故障和业务质量管理功能，对与客户相关的

业务数据进行分析，提供进一步的详细报表

和图解，为运营商保证服务质量提供直观可

靠的依据。

ZXONM SONA的主要特点有：

（1）面向业务的出租和运营的综合管理

ZXONM SONA提供一整套基于电子业

务工单的流程化方式，实现传送网业务出租

和运营过程中涉及的业务申请、业务实现、

故障投诉及处理等环节的综合管理，并实现

了TDM、IP、ATM等多种类型业务的统一管

理，具备强大的VPN管理功能。

（2）多业务的带宽管理

提供多种业务的LCS（Leased Ci rcu i t

Se rv ice）管理。除了可提供E1、E3、E4、

STM-N及波长速率级别的出租业务管理外，

还支持EPL、EVPL、EPLAN、EVPLAN等

以太网业务及ATM业务的管理。针对用户的

不同请求，可以完成即时带宽创建、带宽预

留、带宽调整等业务操作，并提供图形化的

显示方式。在创建这些出租业务时，系统将

生成业务工单，记录创建过程信息，便于业

务处理流程的监控和管理。

（3）大客户的VPN管理

在ZXONM SONA中，每一个业务租用客

户拥有一个虚拟专用网络VPN（Virtual Private

Network）。VPN 由SAG（Service Access

Group）、SAP（Service Access Point）和业务

组成。客户的业务配置要求在VPN 内独立地

实现，个性化的VPN 设计提高了网络运营商

的服务质量。VPN路径管理为客户提供了属

于自已的专用网络业务，使客户的业务管理

集中化。

（4）WEB接入的客户网络管理（CNM）

在Z X O N M S O NA中，客户可以通过

Internet做到随时随地对自己租用的业务进行监

控和管理，称为客户网络管理CNM（Customer

Network Management）功能。CNM 功能是通

过Web 方式实现的，操作简单，用户无需了

解网络的复杂性，就可以方便地进行端到端

的VPN管理。 客户通过Internet登录ZXONM

SONA系统的Web 接入服务器，获得VPN拓扑

图、配置等业务相关的信息，可根据查询条

件对其VPN内的业务进行查询，还能够在自己

的VPN 内灵活地建立、拆除和修改端到端的

VPN连接, 实现业务配置和管理, 并可以实时监

测端到端业务的故障和性能。

（5）基于SLA的业务质量分析和保证

可按照SLA商务协定，对电路的性能指

标进行查询、统计分析，形成符合SLA协定的

业务质量报告。

分析和评价服务质量、指导网络维护操

作、保证业务质量。通过设置可用度权值、劣

化因子来计算SLA，输出业务质量报告。通过

设置业务质量门限，来监视业务违例和输出业

务违例报告。

四、 结束语

随着光传送网络技术的不断演进，以及

电信运营商的自身发展需求，基于光传送网的

业务运营将愈发受到运营商的青睐。中兴通讯

针对光传送网络业务运营的发展趋势，提供了

完整的业务层网管解决方案，从而让网络运营

商通过先进的网络管理技术，更有效地运营

自己的网络，达到可运营、可管理、可增值

的目的。■

图 1 ZXONM SONA组网示例

21

光传输

典型的光传输网络在标准的OSI模型

中处于第一层（物理层）和第二层

（数据链路层）之间的位置。在

OSI七层模型中，各层之间有独立而清晰的界

面，并且下层为上层提供服务。这种上下层

之间的客户与服务器的关系在所有的网络数

据传输中都体现得非常明显。在标准的光传

输网络中，又可以进一步将网络层次划分为

光链路层与业务层两个层次。在这两个层次

之间，也同样体现出了客户与服务之间的明

确关系。

在OSI七层模型中，作为提供服务的下层

应当尽力完善自身的性能，即应最大限度地

提高自身的检错及纠错能力，以为上层提供

光传输网络中的

链路保护与业务保护武向军

更好的服务；而处于上层的客户层也应提高

本层的检错纠错能力减少对于下层的依赖。

在网络中，各层次的这种能力处理不当可能

产生冲突，在同一网络设备中应当注意协调

这种关系，以期望达到最优的保护效果。在

光网络中的光链路层与业务层之间也同样存

在这种需要协调的保护关系。在本文中，以

MSTP设备为例描述链路层保护与业务层保护

之间的关系。

一、 传统SDH网络中链路层保护与

业务保护之间的关系

在使用SDH设备搭建的光传输网络中，

首先是以光纤为基础的链路连接，然后是承

专题

聚焦

22

载在光纤链路上的业务层。在标准的SDH帧

结构中，也明确定义了这样的分层结构，例

如定义了再生段层、复用段层、通道层（高

阶通道和低阶通道）。在这里可以将再生段

与复用段简化为光链路层，通道层简化为业

务层。在这种层结构中，每层分别有各自的

开销，以实现本层的标记跟踪和检错及保

护。在光链路层中，可以通过A1、A2实现数

据帧的识别和检错，如可以产生LOF告警，

还可以通过B1、B2产生误码检错等。在错误

发生后，光链路层可以通过复用段的环倒换

完成保护，通常可以将环保护归属为链路保

护。而在通道层，同样可以通过通道层开销

完成检错和通道保护，例如可以通过AU－

AIS告警完成检测触发保护动作，通常将通道

保护归属为业务保护。这两个层次的保护机

制同时处于SDH设备中，在SDH设备组成的

网络中，应当努力解决好两个层次的保护关

系，从而使需要传送的业务得到更加完善的

保护。在一些复杂的网络应用中，这两种保

护关系比较复杂，妥善处理两种保护之间的

关系，可以取得更好的保护效果。

图1所示为由节点A、B、C、D、E、F

六个节点组成的网络图，其中，B、C、D为

一个复用段环，用实线表示。在A到F之间有

一条业务，受到了通道保护，如图中虚线所

示。通道保护的两条路径分别为A－B－D－F

和A－E－F，并且假设A－B－D－F为工作通

道。可以注意到，A－B－D－F路径在通过B

－D段时，同时受到了B－C－D组成的复用段

环的光链路保护。

如果B－D段发生故障（断纤），在由B

－C－D组成的复用段光链路保护还未启动期

间，D节点会向下游的F节点发出Au－AIS的

告警，此时F端点会发生通道倒换动作。同

时，由于B－D段光纤故障，B－C－D组成的

复用段环会发生环倒换动作。如果环倒换动作

完成速度快于通道倒换动作，可能会导致F端

点动作混乱。或者在F端点，通道倒换动作完

成后，发现从D节点来的业务恢复正常，而发

生第二次回复动作。如果没有合理的两种保护

的相容机制，可能会导致冲突。

处理此类问题，有一种简单而有效的方

法是使用延迟时间。两种保护机制之间加入延

时时间，当故障发生时，首先启动一种保护方

式，另外一种保护方式处于延时等待状态。例

如在上述案例中，首先启动环保护，要求处于

较上层的通道保护延时等待。如果环保护在规

定时间内完成保护动作，链路恢复正常，则通

道保护不动作。如果环保护动作在规定时间内

未完成，开始启动通道保护动作。

在上述过程中，通常首先启动保护的网

络层次都较低，如光链路层作为服务层较通道

层级别较低。通常认为，处于较低层次检错机

制简单，速度较快，保护动作容易完成。另

外，在实际应用中，下层可能同时承载着多个

上层的业务，当下层发现故障时，其保护动作

是必然发生的，即环保护动作在B－D光纤断

时是必然发生倒换的，而上层通道层可以协调

等待，并且环保护还可能同时保护了承载其上

的其他业务，如存在D－C的业务。

比较上述两种机制，第二种方式在减少

倒换次数上优于第一种方式。但是其也存在缺

陷，如第一次环保护动作不正常，启动通道保

护，由于加入了延时等待时间导致倒换时间

的延长，有可能超过标准规定的电信级保护

50ms的标准。

为更好地协调两种不同层次间的保护关

系，可以使用更为复杂的信令方式，在环保护

动作失败后，迅速传递消息到F节点，启动相图1 SDH网络中业务保护与链路保护关系示意图

23

光传输

在图3中，六个节点均为MSTP设备，B－

C－D组成一个复用段环。在A到F之间有一条

GE业务，其路径为A－B－D－F，该GE业务

比较项目不协调两种

保护关系

采用延时机制协

调两种保护关系

采用协议协调两种

保护关系

倒换时间 >200ms

通常<50ms在第一次环保护

失败情况下，

>200ms

通常<50ms在第一次环保护

失败情况下，

>200ms，指标优

于延时机制

发生故障时

倒换次数1 次 1 次 1 次

协议复杂度 无 简单 复杂

比较项目不协调两种

保护关系

采用延时机制协

调两种保护关系

采用协议协调两种

保护关系

倒换时间 <50ms

通常<50ms在第一次环保护

失败情况下，可

能大于50ms

通常<50ms在第一次环保护失

败情况下，可能大

于50ms，指标优于

延时机制

发生故障时

倒换次数2 次 1 次 1 次

协议复杂度 无 简单 复杂

表1 三种协调关系比较表（在SDH网络中）

图2 智能光网络中业务保护与链路保护关系示意图

表2 三种协调关系比较表（在ASON网络中）

应的通道保护，这样做可以克服采用第二种

方式倒换时间较长的缺陷，但是必须付出协

议复杂化的代价。

二、 在ASON网络中链路保护与业

务保护之间的关系

在现实的SDH或者MSTP设备组成的网络

中，这种保护关系的共存已经非常普遍，并

且协调机制也相对成熟。这种保护嵌套的关

系，在近年来迅速发展的ASON设备中更加普

遍，应用情况也更加复杂化。

在图2 中，假设6个节点均为具备ASON功

能的节点。模拟同样的案例，B－D之间的光

纤断裂。F节点收到Au－AIS的告警。通常情

况下，F节点的动作，应当向源节点A发出告

警信息，要求其重建一条A到F的业务连接。A

节点在收到告警后，可能会为此业务另外寻找

一条A－E－F的路由。这样的告警再寻路通常

需要消耗数百毫秒的时间。同时在B－D光纤

断裂时，B－C－D复用段同时也会发生环倒换

动作，通常的倒换时间在50ms以内。在业务

恢复还未完成，通常环倒换已经在50ms以内

完成了。但是业务还是发生了一次恢复，由原

来的A－B－D－F倒换到了A－E－F。

在此过程中，如果加入了延时等待机

制，业务恢复应当等待环倒换完成后，检测

倒换结果再确定是否进行恢复动作。

在这个案例中，两种机制的优劣表现得

比较明显。如果两种保护存在协调关系，F节

点在等待环保护启动后延时一段时间后再启

动，明显其保护性能会更优越，如果环保护

正常，则业务可以在50ms以内恢复。当然，

在ASON网络中，同样可以使用协议来协调两

种保护关系，这样更加直接有效。

三、在M S T P网络中链路保护与

LCAS之间的关系

在MSTP设备组成的网络中，同样存在另

外的需要协调的保护关系，就是链路保护与

LCAS（Link Capacity Adjustment Scheme）之

间的关系。

24

配置为使用7个VC4，并且具备LCAS功能。

在这个案例中，同样存在两种保护，一

种是B－C－D组成的复用段环链路保护，另

外一种是数据业务特有的L C A S保护。这两

种保护也同样可以选择协调两种保护和不协

调两种模式。当B－D段光纤断裂时，启动

比较项目不协调两种

保护关系采用延时机制协调两种保护关系

数据发生阻

塞时间>200ms

通常<50ms在第一次环保护失败情况下，>200ms

发生故障时

倒换次数1 次 1 次

协议复杂度 无 简单

LCAS保护的数据业务会按照LCAS保护机制

逐渐删减带宽，同时B－C－D组成的复用段

保护启动，在50ms内完成保护，当复用段保

护完成后，在A－B－D－F段的数据业务又

会根据LCAS机制逐步恢复原带宽。以上描述

的是不协调两种保护方式的结果。如果利用

简单的延时等待协调两种保护方式，使LCAS

保护机制在故障发生时延时一段时间后启

动，这时的表现为，当B－D段光纤断裂时，

LCAS延时等待，复用段保护环启动环倒换，

如果环倒换成功，则LCAS保护不启动，如果

环倒换失败，LCAS在延时固定时间后，开始

启动，完成保护。

比较两种模式，在复用段保护环倒换成

功情况下，采取协调机制可以大大减少数据业

务由于大幅调整带宽所带来的振荡，解决大量

的设备存储资源。在断纤故障情况下，采取协

调机制，只会在50ms的瞬间产生一些数据阻

塞，如果不采取协调机制，数据阻塞是不可避

免的，并且数据恢复时间会明显延长。

四、 结束语

通过上述比较，可以得到这样的结论，

采取一定的机制协调两种或者更多种处于不同

层次的保护关系，其效果明显优于不采取措施

的效果。在电信网络中，处于不同层次间的保

护关系本身是互相独立的，但是通常处于较上

层的网络可以通过一些手段监控到下层网络的

保护动作情况，此时，如果能够采取一定的

协调机制，上层网路利用下层网络的保护能

力，可以达到更好的保护效果。■

图3 在MSTP网络中LCAS与链路保护关系示意图

表3 两种协调关系比较表（在MSTP设备中）

专题

聚焦 光传输

名词解释：OSI是Open System Interconnect的缩写，意为开放式系统互联。为了解决不同体系结构的网

络的互联问题，国际标准化组织ISO于1981年制定了开放系统互联参考模型（Open System Interconnection

Reference Model，OSI/RM）。这个模型把网络通信的工作分为7层,它们由低到高分别是物理层（Physical

Layer)、数据链路层（Data Link Layer)、网络层(Network Layer)、传输层（Transport Layer)、会话层（Session

Layer）、表示层（Presen tation Layer)和应用层（Application Layer)。第一层到第三层属于OSI参考模型的低

三层，负责创建网络通信连接的链路；第四层到第七层为OSI参考模型的高四层，负责端到端的数据通信。

25

为保证千禧年各项活动的正常进行，埃

塞政府要求ETC务必保障节日期间移动通信

的畅通，ETC因此提出了“千禧年项目”。

中兴通讯凭借突出的综合实力，获得了这个

项目。埃塞政府希望中兴通讯能在千禧年庆

中兴通讯总裁殷一民（左二）与埃塞电信总裁Amare Amsalu（左一）千禧年

庆典之夜互换礼物

工程

服务

武星宇 齐典宁

2007年9月12日，按照古老的埃历，埃

塞俄比亚人民迎来了他们的千禧年之

夜。在这举国欢庆的美丽夜晚，埃塞

人民收到了埃塞俄比亚电信公司（ETC）CEO

Amare Amsalu发来的庆祝短信，这是短信业

务停止三年以来，埃塞人民收到的第一条短

信，这也是承建埃塞电信千禧年项目的中兴

通讯为埃塞人民送上的一份千禧年礼物。

E T C是埃塞俄比亚最早的国有公司之

一，垄断着埃塞的电信行业。ETC在首都亚的

斯亚贝巴部署了80万线GSM 900M/1800M双频

网络，1800M 网络由A公司承建，容量45万，

900M网络由B公司承建，容量35万，实际

用户已达75万，趋于饱和，网络拥塞严重。

2007年初，ETC停止向用户出售SIM卡，普通

用户一卡难求。

项目获得

埃塞政府对千禧年这个历史性节日非常

重视，举国上下都要举办各种形式的庆祝活

动，旅居海外的侨民也将回国庆祝，有关部

门预测届时回国侨民将达到5 0多万人，他

们的主要活动将集中在首都。

——埃塞电信千禧年项目纪实

挑战“不可能完成的任务”

26

工程

服务

典前，把移动网的容量扩充到200万线，从

签约、安排生产、运输到安装设备、进行调

试，中兴通讯只有4个月的时间。经过详细核

算，仅设备的海陆运输周期就要50天，而且是

在最顺利的情况下，不包括清关延误。货到

后，留给工程人员搭建铁塔、安装设备的时间

只有40天，也就是说中兴通讯要在40天里完成

数百个基站的交钥匙工程。这就是被中兴通讯

员工私下称为“mission impossible(不可能完成

的任务)”的千禧年项目。

该项目专为千禧年这个历史性节日而

立，项目的成功与否不仅关系到中兴通讯在埃

塞市场的未来，还关系到中埃两国的关系，

可谓意义重大。面对这“不可能完成的任

务”，中兴通讯志在必得。

周密计划

项目伊始，项目组核心成员经过反复讨

论，制定了一系列计划，包括：物流计划、外

包计划、工程计划、调试计划等。

项目组召集全体成员进行讨论，认真分

析项目存在的各种风险及应对措施，并明确项

目实施的关键里程碑。

关键路径，先行一步

核心网设备建设周期长，且其他设备的

调测都离不开核心网侧的配合，因此，项目组

决定投入重兵提前建设核心网。在核心网建设

过程中，许多工作人员在局方机房度过了多个

不眠之夜，后方支持专家在中兴通讯南京研究

所机房通过网络与他们共同战斗。

抢时间，战泥泞

每年6月中下旬埃塞进入雨季，对站点土

建非常不利，影响最大的是铁塔地基施工。为

保证项目进度，项目组决定全力以赴，在雨季

到来之前，尽量多的完成站点土建工程。

铁塔地基材料到货后，项目组全线出

击，集中力量进行铁塔地基土建施工，土建经

理、工程经理、外包经理、项目经理都亲自到

施工现场督战。进入雨季后，施工队伍和老

天“捉迷藏”，雨下大了，就躲会儿；雨一

停，赶紧出来施工；雨下的不大，就冒雨施

工。大家白天在站点施工，晚上开会研究、解

决施工过程中遇到的各种问题，确定下一步施

工方案。

经过一个月的奋战，6月底，大部分站点

的土建工作终于完成了，为新建站点的开通打

下了坚实基础。

精心组织，进度保障

7月中旬，基站及电源规模到货，但8

月15日前必须完成设备安装。时间紧，任务

重，前方领导强力组织，从国内紧急抽调几百

人的工程队伍同时施工。

7月下旬开始，基站安装与开通工作交替

进行，不仅每天要开通新基站，还要处理故

障，质量整改，工程人员加班加点地工作，

白天跑站点，晚上整理数据，安排第二天的

工作。

经过努力，终于在8月份按时完成了首都

基站工程安装。

排除问题，提升性能

9月1日—6日，是放号前的全网性能提升

阶段。但是，9月1日出现大面积串话，经过1

天拨测定位，确定是现网A公司的1个BSC出

现了问题，通过协调，A公司很快将问题解

27

决。9月7日晚出现某一号段无法打电话，拨

正常用户号码都会进入预付费流程，通过协

助局方拨打测试、信令跟踪，定位为C公司智

能网问题，在中兴通讯工程师协助下，局方

工程师也很快解决了该问题。对于个别严重

拥塞区域，项目组通过调整小区重选参数、

切换参数、开通半速率和调整天馈等多种方

法，平衡话务，提升网络性能。

千禧平安夜

为确保节日期间网络平稳运行，中兴通

讯联合ETC成立了千禧年网络安全保障团队。

2007年9月16日，收到前方发回喜报：

埃塞现场平稳渡过千禧年话务高峰！9月10

日开始，埃塞现场话务量迭创新高，从每

小时9000E r l一直到9月12日晚达到最高峰

14000Erl，全网稳定运行！截至9月13日下午

18：00，埃塞首都全网话务量已经下降到正常

时间指到23点30分。副所长提醒我们，

零点前后，话务量肯定会急剧上升，要大家

不能掉以轻心。果然，话务量下降的趋势到

了23点50分就嘎然而止。接下来的20分钟，

话务量突然上升，一下就从6000Erl上升到了

12000Er l，举办迎接新年活动的场所话务全

面拥塞。我们不停地查看VIP地区所在基站和

iBSC系统的运行情况，最终整个系统一直稳

定运行，没有任何故障。从零点开始，亚的

链 接

——千禧之夜机房值守小记

焰火声中迎来峰值

水平，标志着埃塞BSC全网平安渡过千禧年话

务高峰冲击！目前各项网络指标均优于割接

前，短短4天，新放GSM用户近9万，埃塞人民

在千禧年之夜也第一次用上了GSM手机短信！

好项目促新合同

从4月中标到千禧新年（9月11日）交

付，虽然只有不到5个月时间，中兴通讯项目

团队成员克服工期短、雨季施工难、搬迁割接

技术风险大等困难，齐心协力、连续加班加

点，终于按期按质地完成项目的交付使用，为

埃塞人民献上了一份千禧新年的礼物，得到埃

塞总理高度评价：“这是埃塞通信建设史上绝

无仅有的！”

千禧年项目的执行得到了ETC的有效配

合和支持。千禧年刚过，市场又传来喜报，埃

塞电信与中兴通讯再次签订销售总值近5亿美

元的GSM二期项目合同。■

斯亚贝巴全城开始燃放焰火庆祝千禧新年的到

来，可惜我们只能趴在机房的阳台上简单欣赏

一下，又得马上跑回机房继续监控。

零点40分时话务量开始缓慢下降，我们

紧绷的心也放松了些。凌晨4点，亚的斯亚贝

巴的街道显得有些寂静，话务量也非常小了。

推开窗户，呼吸了一下新鲜空气，望着远方连

绵的群山，我们头脑中只有一个念头：千禧年

之夜已经顺利度过。（摘自《中兴通讯》报）

28

第三方

报告

经过多年发展，无源光网络（以下

简称PON）已能够为接入网提供

更高带宽。它是一种点到多点的

光网络，通过一个或多个1：N分光器，PON

可以将位于中心交换机房（CO）的光线路

终端（OLT）与远端节点的多个光网络单元

（ONU）连接起来。OLT与ONU之间的网络

之所以“无源”，因其无需任何电源供电。

各类PON近年已逐渐融合，相应的标准

由IEEE和ITU-T两个国际行业标准化组织定

义。以太网无源光网络（E P O N）是相对较

新的一种无源光网络，它遵循IEEE 802.3ah标

准。宽带无源光网络（BPON）和千兆比无源

光网络（GPON）则分别遵循ITU-T G.983 和

ITU-T G.984 2个行业标准。

xPON的特性和收益

对带宽需求的激增是互联网蓬勃发展的

结果，而将视频融入互联网更进一步加快了

这一发展步伐——视频对带宽的要求给宽带

接入网带来前所未有的压力。相比铜缆和同

轴电缆，光纤作为接入介质最大的好处在于

其可提供更高的带宽，因为光纤有更好的穿

透性。因此，PON被认为是当今能够满足需

求的最佳选择。目前，E P O N提供的带宽在

100Mbps以内，而GPON能够为64个用户提供

的共享带宽可达2.5Gbps。此外，由于PON全

程全网透明的特性，因而在将来可以升级到

更高比特率或更多波长。全程全网透明的性

能也被认为是所有FTTX成功实现的决定性因

素。这一点可以通过中兴通讯当前业内最先

发现无源光网络中的

Teyew Sin Siew，2007年7月，Frost&Sullivan

进的FTTX解决方案的成功案例来证明。中兴

通讯FTTX解决方案提供全套整合业务，包含

面向EPON和GPON两种光网络的OLT、ONT/

ONU以及NMS系统

由于PON的应用，宽带服务提供商可以

将光收发器、中心交换机房（CO）以及光纤

铺设的数量减至最小，因为在PON由源到目的

地的信道全程都没有需要远程供电的有源元

素。由于户外设备不包含有源器件，从长远角

度来看，这必将大大降低服务提供商的年维护

成本。更值得一提的是，PON延长了中心交换

机房（CO）和客户端设备间之间的距离，操

控距离最远可达20km。

在网络维护方面，由于整个接入网络都

是集中控制，PON的营运支出（OPEX）更加

低廉。PON的另一个优势在于其网络配置的灵

活多样，在OLT和ONU之间应用小型无源分

光器使得针对用户数量和网络重配置的升级操

作更加简单易行。中兴通讯PON的一个解决方

案为此提供了很好的例证，该解决方案能够为

用户提供动态带宽分配、优先级控制、流分类

机制以及多队列调度技术。总体而言，光网络

在网络安全性方面远优于其他类型的宽带接入

技术。由于PON的服务提供商采用光纤来实现

光纤到户(FTTH)、光纤到办公室(FTTO)、光

纤到楼(FTTB)、光纤到配线点 (FTTC) 或光纤

到交接箱 (FTTCab)，所以端到端的连接是通

过光纤。这提供了最高的安全性。

xPON面临的挑战

PON面临的最大挑战是铺设光纤伊始耗

“神秘元素”

29

费的高成本问题，尽管目前设备价格已有下

降趋势。最初的成本支出主要是光纤到户和

光纤到路边（配线点）的铺设费用以及新应

用推向市场所需的时间成本。以上两点也是

固网大环境所面临的典型问题。

可供选择的其他宽带接入技术——无线

宽带解决方案，如WiMAX和HSPA，将是PON

的潜在威胁。尽管如此，与PON相比，当前

可用的无线宽带解决方案尚不能完全满足目

前高带宽的要求。在带宽优势之外，PON还

可以提供更好的服务质量（QoS），特别是在

网络安全性方面，用户更可免去后顾之忧。

实际应用案例

最近几年，因在电信市场的巨大潜力，

中国和印度成为业界的焦点，两国的通信行

业在各方面都经历了快速成长，尤其是在固

定宽带和移动通信方面。

特别是在宽带市场，可以说中国正是较

早尝试这一新技术的国家。这一点通过整个

国家许多F T T X项目的实施可见一斑。一些

主要的省级电信公司都将此项新技术投入商

用，包括武汉电信、广东电信、山西网通、

上海电信等。而促成这些电信公司做这一尝

试的动力无外乎就是视频和IPTV对高带宽的

迫切需求。

中兴通讯是目前中国FTTX市场的主要设

备提供商，在中国最大固网服务提供商——

中国电信，占有超过50%的市场份额。这些实

施案例大都是为最终用户提供全套业内先进

的FTTX整体解决方案。典型的应用案例即是

面向EPON和GPON两种光网络的OLT，ONT/

ONU以及NMS系统。中兴通讯的xPON解决

方案已通过中国电信要求的与其他厂家设备

对接兼容性的严格测试。去年在香港举行的

I T U电信展会中，中兴通讯参加了全业务接

入网联盟（FSAN）的设备兼容性测试，并在

与很多厂家设备协同工作能力测试中取得了

很好的结果，这些厂家包括Flexlight、CIG、

AMCC、 PMC 及 Fujitsu等。追溯到2007年5

月在法国进行的类似测试，测试结果也十分

令人满意，且参与对接测试的设备厂家远不

止上述所列几家。

典型的FTTX实施方案应同时包含OLT、

ONU和NMS。到2007年7月为止，仅在中国，

中兴通讯就已经成功配置了超过100个OLT以

及超过50000个ONU。一个很好的案例是中兴

通讯在武汉王府花园铺设的FTTH工程，使用

OLT和ONU设备，应用其端到端的PON解决

方案。在工程初期，首先在各单元逐个安装

ONU，各ONU带宽介于10 Mbps~20 Mbps之

间。在提供高速宽带接入服务同时，还需提

供其他增值业务，本案例中是VoIP和IPTV业

务。流量将基于各种应用的实时特性提供不

同优先级。同时，为了满足未来更多用户和

更高带宽的扩容需求，系统可支持升级至容

纳1280（1：64分光器）ONT，甚至最高可达

2560个ONT的容量。中兴通讯的GPON系统的

另一个关键优势在于它可以提供高达2.5Gbps

的上下行传输速率。

不仅在中国，中兴通讯在欧洲大陆也

有所斩获。在2006年5月，中兴通讯赢得欧

洲PON市场的一席之地，具有里程碑式的意

义。中兴通讯在欧洲市场的切入点是赢得了

荷兰运营商ITESS的订单，借此成为其EPON

唯一提供商。该订单同时也见证了为ITESS

提供50000线EPON设备以铺开FTTH业务，也

正是中兴通讯进军荷兰宽带市场的发端，同

时也是中兴通讯延伸触角争取更多客户的开

始，这些潜在的客户包括阿尔及利亚电信、

Free Internet、PCCW、意大利电信等。

小结

未来宽带接入网的趋势是将同时具有灵

活的带宽配置、多媒体组播功能、快速反应

时间以及极好的QoS功能，提供安全和可靠的

服务。这些全程全网的卓越性能将成为FTTX

解决方案成功的决定因素——PON网络架构

正是这些性能得以实现的保证。PON是一个

面向未来的成熟技术，它已经有能力为“最

后一公里”接入网提供更高带宽以满足日益

增长的带宽需求。■

运营商

视界

30

当今铁路处于大发展阶段，以调度指

挥智能化、客货营销社会化、经营

管理现代化为重点的信息系统和行

车自动化等高新科学技术的需求越来越高，

随着高速和准高速客运专线的修建以及电气

化改造力度加大，使得各种“弱电”设备处

于一个高度不确定性甚至是十分恶劣的环境

中。各种电子技术设备要在铁路上生存和发

展下去，必须重视与环境互动，与其所处的

环境进行全方位的信息交换，才能随时把握

环境变化的信息，建立一种与周围环境融洽

的关系。任何一种实用技术与环境之间是相

互联系、相互作用的，环境不仅是通信信息

系统建立的基础，而且是它生存和发展乃至

创新的必要条件，舍此，便面临落后淘汰的

命运。

一、 人文环境

确切地说，所谓的人文环境，应是指具

体操作人员的使用习惯和偏好与相关规章制

度间构成的相互关系。以无线列车调站台值

班员为例，由于长期存在一个不相关呼叫话

音（无效信息）吵扰，不能忍受，往往采取

不挂机策略应对，致使链路长时处于占用状

态，造成后序列车的呼叫困难。而目前的安

全联控规章要求机车司乘人员必须与车站值

班人员呼叫应答，并存入语音记录装置中。

这就存在一个遵章守纪与事实上的使用偏好

的矛盾。如何解决这个问题，做到既不吵人

又不影响呼叫，本身就是一个研究课题。目

前，各设备研发制造厂商都采用同、异频双

通道切换方式应对解决，虽仍然存在一个链

对铁路通信信息系统几个环境问题的分析武汉铁路局建设管理处高级工程师 李家财

路长时占用问题，但方便了值班员的使用，效

果较好。

推广开来，对于所有通信信息设备的执

行操作系统，都面临这样的环境。对于研发制

造部门，尤其是新技术开发人员，必须深入调

查相关的人文环境，先行思考新设备投入运营

后，会给用户带来什么样的不方便，从而导致

系统功能不能按原设计正常发挥，尤其要认真

征询和听取实际操作人员的意见（即使是报怨

也好，未必不是商机），再行思考方案和研制

设备，绝对不能搞“以我为主”，想当然地把

自己的意愿强加给使用者。即便是开通使用了

一段时日后，非正常操作运用或牢骚报怨，也

值得研制人员认真分析思考，其中未必不含有

创新的启示和切入点。

二、 运用环境

仍以无线列调在京广线上的运用为例。

列车的平均间隔为7分钟，每天的正常呼叫

应有200多次，月累计就有6000多次，加上

各级、各部门领导添乘检查和重复呼叫等因

素，年累计呼叫切换至少在10万次以上。若再

考虑各类施工的联络呼叫应答，仅用10万次动

作寿命的电子设备只能满足几个月的试用，远

远不能满足铁路运输全天候长期运行的现实要

求。这无疑会增大故障概率、维护成本和工作

量，用户的报怨和维修人员的厌烦情绪随之急

速上升。这种环境带给研发人员的启示：

（1） 研发调查阶段必须对运用环境进行

深入了解和精确测算。

（2）设备的预期寿命必须等于实际运用

数与保证系数乘积。

31

（3）实现某种功能的网络单元、部件直至

各单个元器件的选择标准必须大于预期寿命。

（ 4）各种功能单元优化组合成整台

（套）设备时，必须保证不降低预期寿命和

可靠性。

三、 电磁环境

随着铁路电气化里程逐年增长，沿线的

电磁环境也不断恶化，各种干扰应运而生。

比较常见的有：

（1）接触网打火，本质上是一种高压脉

冲干扰（离散型），其特点是瞬间的能量较

大，足以扰乱敷设在铁路沿线的通信信息系统

中的编码信号脉冲（3V左右），对本属于开

放电磁场的无线列调系统，更是不能幸免。

（2）地电位升，这在电气化区段是一

种比较常见且危害较大的干扰，轻则误码，

重则烧坏设备（以集成电路和电源模块居

多），甚至经常被误判为雷击损害或外接电

源故障。存在两种情况：一是相邻设备所接

的地线电阻值不相等，当机车通过对地泄流

时，将直接将机房地排的地电位抬高，使得

与此地排相连的设备地电位升高，导致两设

备的电气零点电位不相等，通过设备构成回

路放电，形成干扰或损坏设备；二是相邻机

房设备的地线间隔一段距离，由机车运行泄

流时差引起的地电位不相等，即所谓的“跨

步电压”差造成的干扰。

（3）感应纵电动势（危险电压）。由

于感性藕合和容性藕合作用，使得沿线敷设

的与接触网平行接近的通信电缆芯线与地之

间存在一定的电位差，其特点是沿着通芯线

长度纵向分布并且当接触网中流过的电流越

大、通信线与接触网的平行接近距离越小、

接近长度越长、且当地的大地导电率越差，

则感应纵电动势越大，随电缆长度的增加和

牵引电流的增大而增大，故称为感应纵电动

势。当电缆外皮接地不良、电缆接头脱焊断

裂、芯线屏蔽不好时，其值可达几百伏，足

以对人和设备构成危害，所以又称之为危险

电压。另外，芯线线对间由于不平衡电阻的

存在、终端负载阻抗不对称平衡等原因导致

感应电流不可能完全抵消，从而形成对信号

的干扰。

（4）分区亭倒闸，其实质是由于电场波

动引起的干扰。按目前的接触网供电方式，

一个供电臂的标准距离为30km左右，在比较

繁忙的干线上，其间运行的列车至少有3列，

每列重车的牵引电流在400Ａ以上，瞬间的电

流变动高达1200Ａ以上，其引起的电磁场突

变对周围安装敷设的电磁敏感设备的干扰无

疑是存在的，只是目前在线运行的设备大都

具备抗这种瞬态干扰的能力，因而反应出的

故障现象较少。

（5）接触网故障。当接触网由于某种

原因（如风灾、冰凌雷击、阴雨爬电和鸟害

等）发生断线，尤其是正馈线，尽管只有

0.5s时长，但其瞬间的入地电流造成的损害

不亚于一次雷击（钢轨都可烧红），可轻而

易举地烧毁电缆、烧坏设备等，造成通信

中断。

（6）雷击损害。现今无线列调所用的铁

塔在25~35m之间，一般为所在站附近相当

范围内的最高点，因而具有较明显的引雷效

果，必须对局站、基站、直放站等进行综合

防雷设计，提高防雷单元通流容量以及系统

的可靠性和防雷能力，否则，将对系统产生

致命性的后果。

需要明确指出的是，这种电磁环境的

独特之处，在于它是沿铁路线全程覆盖，与

公网的交差穿越和小部分平行接近所受的干

扰，是不可同日而语的。并且这种电磁环境

是随着电气化铁路运营区段内列车数量和性

状（如客车、货车、空车、重车等）变化随

时发生变化的，无论是强度还是形式上，都

具有动态多变的特点，各个具体位置上的电

磁环境不尽相同，同一位置的电磁环境随着

时间的变化而不同，因而对信号的干扰强度

处于不断的变化之中。只有在长期的运营维

护过程中，对暴露出的故障进行认真的分析

测试，不断积累有效数据和经验，才能透过

现象做出比较准确的判断。■

运营商

视界

32

城市监控系统的核心是网络，随着宽

带网络普及速度的加快，计算机处

理能力的提高以及视频信息处理技

术的不断成熟，基于IP网络的数字化、网络化

城市视频监控系统是大势所趋。使用IP网络传

输视频具有费用低、易于扩容、组网方便等

特点。

传统视频监控系统

目前基于IP网络的城市视频监控系统方

案主要有基于DVR和基于DVS两种。

基于DVR的城市视频监控系统是一种传

统集中监控系统，DVR主要用于录像存储。

基于DVR的城市视频监控系统主要存在

以下问题：

(1) 信息孤岛。DVR生产厂家众多，所采

用的编码标准、录像格式、操作系统没有统

一标准，导致各厂家的互联互通十分麻烦，需

要额外投资。此外DVR以局域网应用为主，

平安城市视频监控系统则以广域网应用为主。

由于IP网络只提供尽力而为的服务，无法保

证实时性要求很高的视频监控业务的服务质

量（QoS），导致DVR通过互联网联网效果不

佳，基层监控中心形成一个个信息孤岛。

(2) 网络冗余。当某监控中心区域出现重

大社会治安案件时，对该监控中心的视频监

控访问就会成倍增加，一旦网络带宽或网络

性能无法满足需求，就会影响各级决策单位

对现场信息获取的及时性和统一性。如果为

应对这种低概率的突发事件都按最多用户数

基于“媒体制作”的城市视频监控系统中国联通深圳分公司 杨品天

量所需预留带宽，不仅导致大量传输资源闲

置，还会付出一笔不小的网络占用开支。

基于DVS的城市视频监控系统是一种全

数字化的视频监控系统，其核心是在网络监控

中心配有流媒体服务器。流媒体服务器的主要

作用是录像和转发。所有相关单位都通过网

络访问流媒体服务器进行视频浏览和录像回

放，从而较好地解决了网络冗余。

基于DVS的城市视频监控系统存在以下

问题：

(1)基于DVS的城市视频监控系统通过网

络进行信息传递，一旦网络出现意外，监控系

统就无法正常运转。特别是DVS和网络监控中

心之间的网络如出现中断，监控系统就丧失了

最基本的监控功能，并且无法挽救。

(2)机械转发。当多用户同时访问时，流

媒体服务器只是简单地将同一个视频源原样复

制给不同用户，导致所有用户都必须满足同样

的带宽要求才能正常浏览。这样，要么为获得

好的视频监控质量，屏蔽一些无法满足带宽要

求的用户，要么将全网的视频监控码率调整到

所有用户都能可靠接收的范围，降低全网的视

频监控质量。

综上，基于DVR的城市视频监控系统，

在建设初期可以获得较好的使用效果，但随着

系统规模的不断扩大，其使用效果将会越来越

受限。基于DVS的城市视频监控系统则严重依

赖网络建设，如果网络规划、网络建设无法和

城市视频监控系统协调一致，系统的进一步扩

展和应用也会受到制约。

33

基于“媒体制作”的城市视频监控

系统

如图1，基于“媒体制作”的城市视频

监控系统包括2个网络监控中心，在网络监控

中心配有媒体制作服务器以及视频管理服务

器、视频存储服务器和电视墙等设备。各网

络监控中心的前端配有DVS，所有视频监控信

息都通过专网、VLAN等传输网络由DVS向网

络监控中心上传。网络监控中心控制媒体制

作服务器按不同码率二次编码后转发给所有

授权用户。所有授权用户可以分布在可接入

Internet的任何地方，既可以用统一的DVS解

压缩后通过电视墙进行实时监控，也可以用

统一的客户端监控软件解压缩后进行实时监

控。无论采用何种接入方式上网，都可以收

到适合用户自己网络带宽的视频监控信息。

媒体制作服务器的工作流程：

(1) 流媒体浏览。媒体服务器位于网络

监控中心，前端DVS输出码流经网络传输进

入MDU（媒体解压缩单元），解压缩后通过

MOU（媒体输出单元）输出到网络监控中心

电视墙进行监控。

(2) 流媒体转发。前端DVS输出码流经

网络传输进入MDU，解压缩后通过MCU（媒

体压缩单元）二次压缩后转发客户端进行监

控或存储服务器进行存储。

媒体制作服务器的特点：

媒体制作服务器的特点可以概括为音、

视频数字信号的二次压缩。

媒体制作服务器针对互联互通的解决

方案：

目前视频监控互联互通问题主要是不同

品牌的DVS对音、视频压缩标准以及音、视频

同步等问题的实现方法有差异。采用媒体制

作服务器，将MDU（媒体解压缩单元）配置

成对应厂家的DVC，然后再按照统一标准的

MCU（媒体压缩单元）进行压缩和发送，全

网客户端就都可以只用一种监控软件进行监

控，使PC客户端操作流程得到简化。各监控

中心只需要配和监控路数一样多的通用DVC

即可对全网任意品牌的DVS进行实时监控。

媒体制作服务器针对多用户差异访问的

解决方案：

由于不同用户的网络条件存在差异，为

使不同用户获得和其网络条件相当的监控效

果，就必须按照用户实际网络条件提供相应

的码流。媒体服务器的MCU可以由多个音、

视频压缩单元组成，所有压缩单元都按统一

的压缩标准压缩，但每个压缩单元的压缩模

式可以根据不同用户需求进行调整，例如对

网络带宽充裕的用户可以按照2Mbps、D1分

辨率压缩，对网络带宽紧张的用户，可以按

照512Kbps、CIF分辨率压缩。每个MCU拥有

的压缩单元可以通过MIU进行交换、调度。这

样，在某一时间段，可以使一个MCU拥有更

多的压缩单元，提供更多不同码率和监控效

果的码流来应对超多差异用户对热点监控通

道的访问。

基于媒体制作的城市视频监控系统不仅

可以降低DVS的需求和成本，提高DVS和城市

视频监控系统的工作稳定性，而且随着城市

视频监控系统规模的不断增大，可以显著降

低城市视频监控系统的设备采购成本、网络

建设成本以及系统使用维护成本，产生巨大

社会效益。■

图1 基于“媒体制作”的城市视频监控系统

媒体

视角

34

请问该产品 (方案) 最终胜出的主要原因在哪？作为创新大奖获得者，该解决方案的最大创

新点是什么？

许明：中兴通讯xPON+VDSL2(ZXA10 C220+ZXDSL 9806H)最终胜出是因为它顺应了业务对高带

宽的要求和光纤向最终用户逐步靠近的发展趋势。在FTTH发展的大趋势下，中兴通讯深

蕴采用具有长远发展技术解决方案进行接入层网络建设的特点，设计了ZXA10C220EPON

和GPON统一平台，并为将来扩展到WDM-PON、P2P等多种光接入技术预留了空间，保

护了运营商投资。

该方案创新意义在于它使运营商对接入层网络的建设有了全新的选择。运营商采用EPON

和GPON统一平台技术后，可以更有效实施光纤和铜线融合建网，为用户提供更高带宽。

同时，该解决方案在方案设计、设备功耗设计方面都有独到之处，可以为运营商大幅降低

Capex和Opex。

中兴通讯xPON+VDSL2近日荣获了世界

宽带论坛InfoVision创新大奖，许明表示，本

次获奖是对中兴通讯研发力量和产品产业化

能力的一个肯定，也坚定了中兴通讯继续走

自主创新的独特研发之路的信心。

“该方案创新意义在于它使运营商对接

入层网络的建设有了全新的选择。”

实力赢得荣耀——中兴通讯固网产品总经理许明答记者问

摘自2007年10月22日《通信产业报》 记者：于尚民

35

奖杯的背后是辛勤的耕耘，请问中兴通讯该方案商用前经历了哪些重要阶段？

许明：中兴通讯xPON+VDSL2(ZXA10 C220+ZXDSL 9806H)解决方案的推出，主要经历了研

发、互通测试、规模商用等几个阶段。在研发阶段，中兴通讯把x P O N光接入平台和

VDSL2DSLAM接入平台统一设计到一个方案中，保证了中兴通讯在网络和技术的发展

上具有持续竞争力。互通测试阶段，中兴通讯ZXA10 C220和ZXDSL 9806H已经完成包

括FSAN互通测试在内的多个国内外各认证组织的认证和测试。ZXA10 C220和ZXDSL

9806H在国内外已经得到了规模应用。

xPON+VDSL2使用基本环境是什么，它主要可以满足什么业务，目前该产品(方案)的市场

推广状况如何？

许明：xPON+VDSL2(ZXA10 C220+ZXDSL 9806H)主要针对目前运营商所提出的光纤向用户靠近

和不断满足用户接入带宽的需求设计提出的。该方案可以通过光纤和铜线的有机组合，为

运营商提供高效的、可运营的FTTX网络，以满足高端用户、企业用户、楼宇接入等多种

用户接入。

目前，该方案已在中国电信、中国网通、东欧、意大利等国内外市场得到了广泛的应用。

xPON+VDSL2作为中兴xPON进军国际高端市场的又一里程碑，除了收获了奖杯荣誉外，

中兴还获得了什么？这些收获对中兴进一步国际化有哪些帮助？

许明：本次获奖是我们中兴通讯研发力量和产品产业化能力的一个体现，也坚定了中兴通讯进行

走自主创新的独特研发之路的信心。目前，随着中兴通讯国际化道路稳步深入进展，有创

新价值的解决方案和设备对提升公司整体品牌形象和研发、市场能力有很大帮助，本次获

奖只是一个开始，中兴通讯还将用自己的实力去赢得全球市场更多的荣誉和机会。

中兴通讯xPON产品获得国际认可后是不是也巩固了其国内相关市场的地位，目前中国

GPON还处于测试阶段，中兴通讯这一成果是不是会加速中国GPON商用进程？

许明：中兴通讯在国际打拼的同时，也一直密切配合国内运营商推动xPON的发展，并全程参与

了中国xPON相关标准的制定和EPON、GPON互通测试。目前，国内运营商使用EPON技

术是基于技术发展、业务需求、建设成本等多方面的因素而作出的理性选择，而作为此次

获奖关键因素PON技术与DSL技术有机的结合创新应用模式的登场亮相可谓正逢其时，它

不但顺应了运营商商用组网模式，同时也进一步巩固了中兴通讯在国内xPON领跑者的

地位。

手机

面面观

36

【eNet硅谷动力2007年11月19日消息】近日，中

兴通讯在印度宣布，截止到今年

第三季度，其在印度市场包括CDMA、GSM

在内的手机销量已经突破了1000万部。据了

解，中兴通讯在印度市场，CDMA手机销售

占了大部分份额，今年6月份就已经超越LG、

摩托罗拉、三星，稳坐印度CDMA手机销量

第一宝座。2006年中兴手机在印度的销量还

仅仅为500万部，仅仅过去了半年多，其在印

度市场的手机销量就翻了一倍。

中兴通讯高级副总裁兼手机产品体系总

经理何士友表示，印度市场是全球手机用户

增长速度最快的市场，从2005年的100万、

2006年的500万、再到今年的1000万，中兴

通讯在印度手机市场的销量增长率达到了

150%～200%。目前印度已经成为中兴通讯

在海外市场的第二大“产粮区”。对于增长

背后的推动因素，他表示，能在短短一年内

实现手机销量的翻倍增长，得益于与本地

中兴通讯印度市场全面飘红 手机销量冲顶1000万部

Reliance、TATA、BSNL等移动运营商在手机

定制和市场推广上的深度与全面合作，未来

中兴通讯将会在印度市场继续加大投资和与

运营商合作力度，为本地消费者提供性价比

更高的手机产品。

据与中兴通讯合作的一家本地运

营商人士介绍，印度手机市场今

年8月份已经成功突破2亿用

户大关，而且目前每月还以

近900万的速度增长。但目

前手机用户主要集中在城

市，还有很多消费者没有

享受到手机通信服务。“目

前我们已与中兴通讯合作了

两年多，中兴通讯手机优良的

性价比和过硬的技术品质是双方

共赢的基石，我们希望能与中兴通讯

继续合作拓展印度手机市场，推动印度手机

市场的发展。”对于中兴通讯印度手机突破

千万对印度市场的影响，他认为，印度市场

的高速增长离不开中兴通讯的推动。

业内专家指出，目前印度市场已经成为

诺基亚、摩托罗拉、三星等全球手机巨头争

夺的重镇，并纷纷宣布在印度投资建厂，加

大手机研发和市场投入。中兴通讯作为在印

度市场迅速崛起的中国手机品牌，1000万的

销量已经让这些国际手机巨头感到了威胁。

而最近权威调查机构CCID的数据则显示，截

至2007年第三季度，中兴通讯累计申请专利

总数超过9300项，90％以上为创造发明。其

中手机专利申请871项，国际专利70项，居中

国手机厂商之首。技术实力积累与印度市场

的迅猛增长，已让中兴通讯与诺基亚站到了

直接竞争的同一平台上。■

郑紫

印度已成为中兴通讯的战略重镇

中兴通讯荣登“年度中国光通信

最具综合竞争力企业10强”榜首

新闻 直通车

【本刊讯】近日，在全球拥有16万成员

的著名管理会计师公会——英国皇家特许

会计师公会（CIMA）首次在中国上海举行

“最佳中国合作雇主颁奖仪式”。中兴通讯

等3家企业获得“2007CIMA最佳中国合作

雇主企业”这一全球性管理会计大奖，这是

中国本土企业首次获此殊荣。

中兴通讯高级副总裁、财务总监韦在

胜出席了颁奖仪式，并作为第一家获奖企业

上台发言。韦在胜表示，此次获得CIMA管

理会计奖，其意义在于公司在运用财务管

理手段实施风险控制方面正在积累经验。

CIMA全球CEO CharlesTiley、英国驻上海总

领事为中兴通讯颁发了证书和奖杯。

据悉，该奖项是CIMA皇家特许管理会

计师公会全球总部授予那些在中国境内重视

【本刊讯】2007年11月7日，“2006－

2007年度中国光通信最具竞争力企业10强”

颁奖典礼在南京落下帷幕，中兴通讯囊括

“年度中国光通信最具综合竞争力企业10

强”榜首等四项大奖。这是继中兴通讯光网

络在10月北京国际通信展上以IP over WDM

解决方案获得“2007中国光通信解决方案优

秀典范”奖之后，再获殊荣。

“2006－2007年度中国光通信最具竞

争力企业10强”评选由中国通信学会光通

信专业委员会、中国通信学会通信线路专

业委员会主办。评委会由国内通信领域和

经济管理学领域权威的专家组成。此次评

选各项大奖根据参评企业的规模、增长、

效率和企业管理及文化等方面近几十个要

素进行评选，对参选企业的竞争力进行了

客观、系统的分析，对光通信行业具有很

强的参考价值。

中兴通讯首获CIMA最佳中国合作雇主奖 人才培养、财务管理先进，且具有前瞻性

发展战略的合作雇主企业的最高荣誉。与

往年不同的是，今年CIMA全球总部将年

度大奖颁发给了中国本土的领先企业。

CIMA指出，中兴通讯能卓有成效地

利用国内市场赋予的低成本优势和海外市

场的发展机遇，通过管理和技术创新，

大力开拓国际市场，在不断巩固和扩大

国内市场份额的同时，成为为数不多的真

正“走出去”实现国际化运营的国内企业

之一。同时，中兴通讯在财务管理人才方

面，实行先进的国际化战略，实现了财务

稳定和价值创造。业内人士称，此项荣誉

树立了中兴通讯尊重人才的企业形象，也

代表中兴通讯财务人员正以卓越的成就和

素质赢得更多的国际认同。