직무발명 사건 보상금액 권리주체 관련세금 김변호사 승소 사례( , , ) 20

김준효 변호사 작성[2013. 10. 22. ]

순번

사건명사건번호( )

분류특징( )

독점권기여도

가상실시료율

발명자들기여율

발명자들내부관계

인용 조정( )금액 등

1 천지인문자입력방법 년 사건(2001 ) 보상금액 인 인2 /2

억원 이상 조정됨10경 매경 보(2004. 4.도)

2 위 발명의무효심판 소송,

위 사건 특허에 대한 권리주체 모인출원 문제※

3무좀약발명

서울북부 가( 2002합3727)

타사실시 5% 인 인 원고1 /8 30% 억원3

4무좀약발명서울고법 나( 200352410)

타사실시 10% 인 인1 /5원고 30% 억 만원1 7,600

5화학제품제법서울중앙 가합( 2004

91538)자사실시 20% 3.0% 30% 인 인 인2 /3 (5 )

원고 인 기여율2 1/3만원 쌍방 항소3,480 (

않아 심 확정1 )

6복사방지장치 서울(중앙 년 피고2004 ,

전자L )타사실시 3% 인 인1 /2 억 만원3 4,200

7트릭플레이장치년 사건 피고(2004 ,전자L )

상동 3% 인 인2 /4 약 억 만원3 3,000

8선택적 시청제한장

치피고 전자( L )

상동 인 인1 /2 억 만원1 2,000조정성립( )

9 오디오신호 비디오,신호의 동조화 장치 상동 만원4,000

조정성립( )/

서울중앙 가( 2005합 서울중앙18554/

가합2005 22966)

만원2,000조정성립( )

10

특허권침해금지가처분

서울동부 카합( 20062238)

특허발명에 대한권리의 양도 여부

가 쟁점신청기각

11 심판사건 위 사건 관련모인출원 여부( )

청구인용모인출원 인정( )이 심판은 수행않았(

음)

12 특허권 건 이전등34록 심 심 심1 , 2 , 3

건 중 건은34 32외국 특허 쟁점 직무발명 여부:

원고 패피고 대리하여 승소( ),심 심에서는 패소2 , 3 .

13약품

서울중앙 가합( 2007101887)

자사 타사/실시 50% 5.0% 20% 인 인1 /2

원고 70%약 만원890기간도래분만( )

14 약품 서울고법( 2009나26840) 위 사건 관련 50% 5.0% 15% 인 인1 /2

원고 50%약 만원476기간도래분만( )

15약품대법원(다2009 91507)

위 사건 관련 상고기각

16 서울중앙가합2009 24458 발명자노트 합의 약 만원0000

17폴리머전지

수원지법 가합( 20092746)

자사실시 60% 0.9% 10% 발명 건 인 총 인3 1 / 4원고30% 약 만원 확정8,400 ( )

18엘씨디패널검사용기구 서울고법( 2010

나72955)보상금액 1/3 2.0% 15% 인 인 원고1 /4 ( 60%) 약 만원5200

19

서울중앙가합2009 136153서울고법나2010 87230

대학원생 발명의권리 주체 등 원고 일부승

대법원다2011 13234

20다2013 2655

법인세 부과처분취소 행정소송[ ]

직무발명보상금에대한 세액 공제의정당성 여부

직무발명보상금을※연구개발비로 인정한결과 이루어진 세액공제의 정당성 여부

원고 승소 파기환송( )