• Año 18 • Número 827 • del 15 al 21 de abril de 2016 • Ciudad Juárez, Chihuahua • Director: Samuel Schmidt •

ww

w.e

lreto

.com

.mx

El R

eto

EJEM

PLA

R G

RATU

ITO

dise

ño y

foto

mon

taje

: Alfr

edo

Peña

loza

M.

FUENTE:el universal

En todo el país se escucha el clamor contra el cobro del estacionamiento en los centros co-merciales y los gobiernos federal, estatales y municipales siguen haciéndose como que la

virgen les habla. Ah, pero también los edificios desti-nados a albergar oficinas públicas necesitan estaciona-miento y también cobran. ¿No están obligados a prestar el servicio gratuitamente?

Hasta la médula de los huesos me ha llegado el anuncio de que el domingo es el día para estar con la familia. Si le hago caso, entonces el resto de la semana será para mandarla al carajo y solamente este día de hol-ganza recordaré que formo parte de un núcleo social del que miles de veces en mi corta vida he escuchado que le llaman “la célula básica de la sociedad”. Pero es día de no hacer nada.

Si es en familia, el domingo es para estar echados viendo tele. Cualquier porquería es buena para cumplir con el precepto del domingo familiar, el chiste es estar todos juntos alrededor del principal elemento cohesio-nante de la familia: el televisor.

El día comenzaba hasta hace poco con Chabelo. Los bodoques levantados desde temprano, echando su des-

madre jocosamente a falta de escuela y en ausencia de quienes todavía se encuentran babeando la almohada. Pero ya sé que me dirán que la vida cambia y ahora en muchas familias se tiene un televisor en cada habitación de la casa. Pues bien, los afortunados que cuentan con más de una habitación, no se han desprendido del rollo ese de que todo es mejor en familia y cada quien ve lo que se le pega la gana en la tele, pero bajo el mismo techo, sintiéndose en familia.

Lo anterior se relaciona con que siempre hubo y habrá adultos reacios al canto de las sirenas chabelinas y mejor miran como lelos su deporte favorito, rodeados de cerveza y comida chatarra… ah, y de su familia (no se descarta que después de un entretenidísimo espectá-culo deportivo que duró x tiempo, se pase el aficionado de tres a cuatro veces x recetándole a sus familiares con-tertulios los programas de excelsos comentarios analíti-cos y siempre categóricos de quienes tienen como fun-ción en esta sociedad recordarnos que después de ver un estúpido juego de no sé qué, nos lo deben explicar puesto que seguramente no entendimos una chingada de algo tan complejo y trascendental para la especie hu-mana. ¡Chido tu día de asueto!

Pero no hemos de generalizar. Hay familias que en realidad toman el domingo como un relax, siempre y cuando formen parte de esa mítica masa amorfa a la que pomposamente llamamos “clase media” (autosic, como alguna vez escribiría Monsiváis, qepd y similares). Para pasarla a todas emes, basta salir en familia y desayunar un menudo en bola o unos tamales o ir al brunch (suena como a vómito, pero da la impresión a quien lo dice, de que se trata de algo espectacular, de mucho mundo y caro).

Para quedar bien con la tradición o con quien sea, se pasean un ratillo por la sede de su religiosidad y una vez lograda la purificación, viene el paseo –siempre en familia, of course– por el mall o centro comercial, donde lo principal es coincidir con conocidos, que se les vea felices en familia y llenando bolsas –a veces reutiliza-das– como si estuvieran dejando la vida financiera en un solo domingo. Claro, hay gente que se lo toma en serio y verdaderamente llena bolsas nuevas con nuevas

compras, ya posteriormente se arreglará con los buitres del banco, al cabo que para eso son los meses sin inte-reses, ¿o no?

Para los jodidos que no les gusta hacer bola en las tiendas, existe la opción de hacer una carne asada. Pero está todo tan caro en el país maravilla de Luis Videga-ray y el panzón Carsterns, que si compra uno carne, ya no alcanza para las birrias –o viceversa–. La solución es hacer caso a los ofertones de sabadomingo, cuando los supermercados se ponen grandiosamente espléndidos y le bajan el precio a los huesos con pellejo. El deseo de la carne es satisfecho con la ilusión provocada por el aroma de la manteca que se va derritiendo mientras más tiempo pasa al calor de las brasas. Así, un domingo familiar se convierte en un bello día en el que echamos toneladas de desechos tóxicos a la atmósfera e invitamos a los cientos de moscas de alrededor a compartir el pan y la sal, siempre en familia.

A propósito del humo finsemanero, hay que ima-ginar la cantidad de felices familias que se reúnen a asar carne. De contar en Juaritos con autoridades municipa-les con el rango de visión de las de la ciudad de México, hace mucho que habrían impuesto el “Hoy no circula” a los asadores, aunque permiten y seguirán permitiendo circular a los miles vehículos yonke que lo hacen a diario y mantener sin control a las empresas que contaminan aire, agua y todo lo demás. Las lecturas de partículas suspendidas en el aire no se hacen, y si en verdad ocurre, nos hacemos pendejos solos.

Pero a todos nos debe quedar claro que la familia tiene múltiples formas y en mi ciudad las familias de motociclistas se reúnen a rodar por estas calles de dios cada fin de semana. La ciudad se revitaliza –¡neta!– cuando cada que los grupos de motociclistas van de un lado a otro, felices y contentos, haciendo rugir sus po-derosas máquinas expulsoras de humos inocuos y falsos decibeles. Pendejean un rato en algún sitio y cual ma-nada de ñus en el Serengeti, se arrancan con sus ruidos y sus vapores venenosos hacia otra parte del universo para regresar al rato y seguir así, horas y horas, quemando combustibles fósiles como mero ritual purificador y li-berador de las almas en tortura.

Ah, el beautiful Sunday, I love it.

Domingo común y corrienteRicaRdo León

historias cotidianas2 15-21abril2016

Es el día que todos esperamos. Nos levantamos a la hora que se nos pega la gana, si no queremos, no nos vestimos (mucho menos nos bañamos). Seguramente suce-de en mucha gente, que se tras-torna la digestión por cambiar el horario, por haber bebido en demasía el sábado (o desde antes), por excederse en todo cuanto no deberíamos consumir o hasta por no ayudarle al cuerpo a concluir la digestión y pasar el domingo tragando como niño dios…picio y evitar ante todo cualquier forma de movimiento corporal.

- ¿Cómo salió la encuesta de salida?- Vamos diez puntos arriba.

Yo había hecho una encuesta tele-fónica la tarde anterior que con múl-tiples fallas metodológicas mostró que la candidata iba arriba por muy poco (la respuesta más frecuente fue una mentada de madre). Comenté que con una ventaja de 10 puntos y tomando en cuenta que el grueso de la votación se emite en la mañana, tenían una vic-toria segura, los encargados del lugar concluyeron que no tendrían que acti-var su operativo de movilización (aca-rreo) de votos. Más tarde, como a las cinco de la tarde llegaron las voces de alerta porque iban abajo y tenían que incrementar la votación.

La candidata perdió. La pregunta es ¿por qué el experto mintió? ¿Fue-go amigo, traición, incompetencia o simple estupidez?

La historia viene al caso porque en-cuentro análisis sobre las campañas que no tienen el menor sustento en la reali-dad, y no se qué tanto las campañas los toman en serio.

La mayoría responden a lo que qui-sieran ver, y no obstante el sesgo, los que emiten el comentario piensan que su palabra tiene solidez de verdad científica y absoluta, aunque la ciencia no puede presumir de absolutismo. Los más ave-zados utilizan el “análisis” para enviar mensajes y crear situaciones políticas, lo que sin duda es válido. Esta inclinación a considerarse demiurgo es una enfer-medad frecuente entre los que tienen un micrófono al alcance de la mano.

En Chihuahua escucho mucho, entre políticos y pseudo comentaristas, que las campañas no prenden (este pa-

rece ser un mantra). Lo interesante es que se diga eso a solamente unos cuán-tos días del inicio de las mismas. Tal vez tienen en la mente un cuete con mecha muy corta que debe prender y estallar rapidísimo.

Reproduzco un ejercicio sobre cómo medir si prendió una campaña. Me responde un activista:

- Según el número de participantes en los eventos políticos.

Respondo que Javier Corral (PAN) hizo un evento con un auditorio lleno a reventar.

- 900 personas, me responde.- Entonces ya prendió.- No, porque eran acarreados de El

Barzón y estaban enojados.

Muchos acarreados se molestan si no les cumplen lo que les ofrecen por el acarreo, que normalmente es dinero, algo de comer y beber.

La llegada del Barzón, en caso que así fuera, era el resultado de una alianza anti-Duarte que Corral está aprove-chando para su campaña.

La campaña de el Chacho Barraza se ve desangelada porque en un acto en la capital tuvo escasos 50 jóvenes. Si esos 50 eran activistas, la relevancia del acto puede ser mayor, porque cuenta la cali-dad y esta puede multiplicar apoyos. No tenemos manera de confirmarlo. Al-guien más tercia en la charla y dice que el Chacho tiene a gente contratada ha-ciéndole la campaña, lo que hizo para la recolección de firmas. Acaso hay duda sobre si una campaña prende solamente con gente contratada, éstos tienden a ser más eficientes que los voluntarios.

Alguien vio una caravana de Movimiento Ciudadano en Ciudad Juárez y reportó que eran muchos. El problema con los calificativos es saber cuántos son muchos para esa persona.

Me dice el activista que la cam-paña de Enrique Serrano si prendió. Serrano ya recorrió todos los muni-cipios del Estado y va por la segunda vuelta. En los mítines tiene no menos de 300 personas, aunque no tengo manera de saber que representa 300.

Si Corral metió 900 en un evento y Serrano 300 en muchos, posible-mente como dijo el activista, los nú-meros que se manejan de superioridad de Serrano son correctos. Lo peculiar es que nadie ha visto encuestas aun-que sostienen que hay una diferencia sustancial.

Me dí cuenta que manipular en-cuestas inexistentes sirve para crear imágenes, a uno de perdedor y a otro de ganador y para la sociedad una gran confusión.

El problema para entender la asis-tencia a mítines es que difícilmente responden al libre deseo de la ciuda-danía de ir a manifestar su apoyo por un candidato.

Hace unos años, acompañe a un pre candidato del PRI a la guberna-tura y en un evento en Ciudad Juárez calculaban que había 15,000 personas. El truco estuvo en el grupo musical que fue invitado a amenizar el evento que estaba de moda, el atractivo de un concierto gratis era suficiente para aguantar el discurso del candidato, el que con atinadamente fue muy breve.

A menos de dos semanas de cam-pañas lo único que ha prendido es la estulticia.

3 827 Entretelones

ni la burla perdonan. Empiezan a llegar recibos de luz con un incremento de 1,000%. Algo no cuadra. Para aprobar la reforma energética nos prometieron que bajarían las tarifas eléctricas, pero no nos dijeron que primero las elevarían hasta los cielos, como a veces hacen los negocios que ofrecen grandes descuentos. A menos claro, que todo haya sido una gran mentira. Así que apresúrese a pagar el incremento porque la CFE no se toca el corazón para cortar la luz.

ni la burla perdonan i. Grupos campesinos protestan porque requieren que bajen los precios de diesel, electricidad y fertilizantes. Los nuevos recortes presupuestales le pegan a los proyectos sociales y económicos, menos a la protección de mega salarios y grandes corporaciones.

Pa’que vean. En el enfrentamiento entre Uber y el gobierno de la Ciudad de México se impuso la empresa. Lo interesante de Uber, es que estos solamente trajeron tecnología. Toda la inversión es nacional y ellos se llevan la tajada del león. Tal vez eso cuesta que lleguen a organizarnos.

infamia. Dos de los porkys huyeron del país, se conoce ahora que fue gracias a la intervención de una alta funcionaria de la fiscalía, amiga del padre de uno de ellos. O sea que ella también es porky (cerda). Mientras la andanada mediática contra la familia víctima está a todo lo que da.

De viaje. Una vez más Peña se va de viaje y lo acompañan los 43. En Alemania se le presentaron en los actos públicos que realizó.

De picada. Los que auguran tasas de crecimiento económico siguen pronosticando reducciones para este año y peor para el que sigue. ¿Y las reformas Apá?

campañaS eLectoRaLeSSamueL Schmidt

Hace unos años estaba en una de las oficinas de es-trategia del PAN en la elección para gobernador en Tlaxcala, después del medio día le pregunté a uno de los expertos enviados de la Ciudad de México:

nuestro país goza de un clima envidiable si se le compara con los climas inhóspitos que existen en

muchas partes del mundo. Tenemos un basto territorio que tiene oportu-nidades inigualables de desarrollo, pero ¿por qué no tenemos el nivel de de-sarrollo humano logrado por muchas otras naciones con grandes carencias esenciales? Mi respuesta es simple y di-recta: porque hemos tenido muy malos gobiernos.

¿Cuál es la causa esencial de nues-tros malos gobiernos? Creo que no hay respuesta sencilla, podemos escri-bir miles y miles de páginas hacien-do conjeturas culturales, históricas, antropológicas y hasta raciales de este fenómeno, pero estimo que lo que es necesario hacer, es simplemente llevar a cabo múltiples acciones y cambios de actitud para poder iniciar el camino hacia tener un buen gobierno.

Expondré lo que considero debe hacerse en nuestro país para lograrlo. Para empezar, debemos de participar en política, podemos criticar a las per-sonas que participan en política y ale-

jarnos de la misma. Precisamente, eso es lo que más desean los malos políti-cos, que a la gente no le interese lo que ellos hacen. Así que debemos de formar clubes de análisis político, de lecturas en la materia, de discusión de temas, y sobre todo, organizaciones que se in-teresen por actuar concretamente en incidir en la política de una manera activa, no nada más participando en la crítica y en la observación, sino en las acciones tendientes a la obtención del poder político.

Otro elemento que debemos de incluir para tener un buen gobierno, es el de quitarnos lo “buena gente” con las personas que detentan el poder, y ser críticos, participativos en las decisiones que se tomen para nuestras comunida-des, siendo activos en la participación ciudadana; dígase comités de vecinos, partidos políticos, organizaciones so-ciales y académicas. Es decir, estar siempre involucrados en las actividades de cualquier índole de nuestra comu-nidad. Debemos actuar con dureza y determinación ante las injusticias que presenciamos, ya sea interponiendo denuncias o demandas por la vía legal;

publicar cartas abiertas, desplegados y manifiestos por las cosas que creemos que deban cambiar. Para ello, no debe-mos caer en la grosería ni en la estri-dencia, podemos actuar seriamente y respetuosamente, sin que por ello dis-minuya nuestro nivel de contundencia e indignación.

Debemos desarrollar una cultu-ra que fomente e impulse lo anterior. Actualmente, no es políticamente co-rrecto ser político. Debemos de hacer la distinción entre buenos y malos po-líticos, bajo el entendido de que el ciu-dadano que no se mete en política por “ser la política sucia”, se convierte en un mal ciudadano y un mal político y con ello lo que principalmente fomenta es precisamente los malos gobiernos.

Ahora que nos encontramos en tiempos electorales, debemos de tomar muy en cuenta estas consideraciones, y por ningún motivo dejar de votar, comprendiendo muy claramente que el PRI y sus partidos que lo siguen como satélites: el Partido Verde, Nue-va Alianza (los turquesas) y el Partido del Trabajo, no son más que un solo

sistema que se ha desarrollado muy detenidamente para reciclar el control político entre sus dirigencias, a través de mantener a las grandes mayorías de la población en estado de pobreza, para que sus élites permanezcan en el po-der y continuar explotando a nuestro pueblo.

Por último, no dejar de incluir un último elemento para lograr un buen gobierno, que es el de la unidad, para poder hacer frentes opositores contra este sistema que nos oprime, recor-dando que no son las personas en par-ticular las que llevan a cabo los actos de mal gobierno, sino que es el sistema completo que debemos de desterrar y destruir, a través de la participación ciudadana activa, permanente y deci-dida en una unidad opositora y no en dispersiones que lo único que generan es fortalecer al sistema que nos agobia.

Tenemos en este Siglo XXI, todos los elementos formales para lograr des-terrar al sistema de una vez por todas. Existe un organismo electoral nacional, que tiene que actuar con transparencia y ante los ojos de todos los partidos y ciudadanos opositores. Denunciemos con protestas y presiones ciudadanas duras, cuando haya acciones sesgadas de las disposiciones electorales por par-te de los integrantes de los organismos electorales, así como del Poder Judicial Federal y el de los Estados.

Recordemos que en el siglo pasado no teníamos nada de esto, y logramos hacer un gran sistema democrático que si actualmente no da los frutos que queremos, es porque no sembramos esa gran tierra fértil que pusimos en esas instituciones, por la simple y sencilla razón de nuestra desidia.

última instancia

conDiciones necesariaspara un Buen GoBiernoTenemos en México una gran nación, con una población envidiable en cuanto a su cultura, calidez humana, alegría de la vida y espíritu de solidaridad, que ha sido probada de muchas maneras.

4 15-21abril2016

caRLoS anguLo paRRa

Sobre el pesimismo

Define el diccionario el pesimismo como la propensión a ver y juzgar las cosas en su aspecto desfavorable, en su pri-mera acepción; en la segunda, como una doctrina que insiste en los aspec-

tos negativos de la realidad y el predominio del mal sobre el bien. Por otra parte, su definición del término contrario, el optimismo, es la siguiente: la propensión a ver y juzgar las cosas en su aspecto más favorable, y doctrina que atribuye al universo la mayor perfección posible. Como lo pueden demostrar de inmediato los pensamientos del lector, estamos ante un espectro cuyos extremos son los conceptos mencionados.

Esto viene a cuento porque tres de mis autores pre-feridos son profundamente pesimistas: Arthur Schopen-hauer (1788-1860) –tendencia que después vemos en Friedrich Nietzsche (1844-1900) y León Tolstoi (1828-1910), incluso en Jorge Luis Borges (1899-1986)–, José Saramago y Quino, el creador de la famosa Mafalda.

Quiero recordarles algunas de las frases pronuncia-das por el filósofo alemán, en las que es posible detectar su idea del mundo:

“La felicidad es solamente la ausencia del dolor”.“La vida es sólo la muerte aplazada”.“El hombre ha hecho de la Tierra un infierno para los animales”.“A excepción del hombre, ningún ser se maravilla de su propia existencia”. “Hay seres de los que no se concibe cómo llegan a caminar sobre dos piernas, aunque eso no signifique mucho”.“La soledad es la suerte de todos los espíritus exce-lentes”.“Las religiones, como las luciérnagas, necesitan de la oscuridad para brillar”. “Pocas veces pensamos en lo que tenemos; pero siempre en lo que nos falta”.

“Se dice que la maldad se expía en aquel mundo; pero la estupidez se expía en éste”.

Tenemos también palabras del portugués José Sa-ramago (1922-2010), que incomodan y que nos obligan a buscar argumentos para justificar nuestra conducta:

“Los únicos interesados en cambiar el mundo son los pesimistas, porque los optimistas están encantados con lo que hay”.“Las tres enfermedades del hombre actual son la incomunicación, la revolución tecnológica y su vida centrada en su triunfo personal”.“No creo en dios y no me hace ninguna falta. Por lo menos estoy a salvo de ser intolerante. Los ateos somos las personas más tolerantes del mundo. Un creyente fácilmente pasa a la intolerancia. En nin-gún momento de la historia, en ningún lugar del planeta, las religiones han servido para que los seres humanos se acerquen unos a los otros. Por el contra-

rio, sólo han servido para separar, para quemar, para torturar. No creo en dios, no lo necesito y además soy buena persona”.“Todo el mundo me dice que tengo que hacer ejerci-cio. Que es bueno para mi salud. Pero nunca he es-cuchado a nadie que le diga a un deportista; tienes que leer”.“Para qué sirve el arrepentimiento, si eso no borra nada de lo que ha pasado. El arrepentimiento mejor, es sencillamente cambiar”.“El éxito a toda costa nos hace peor que animales”.“No es que sea pesimista, es que el mundo es pési-mo”.“Yo no escribo por amor, sino por desasosiego; es-cribo porque no me gusta el mundo donde estoy viviendo”.“El poder real es económico, entonces no tiene senti-do hablar de democracia”.“Si hay que buscar el sentido de la música, de la fi-losofía, de una rosa, es que no estamos entendiendo nada”.“Espero morir como he vivido, respetándome a mí mismo como condición para respetar a los demás y sin perder la idea de que el mundo debe ser otro y no esta cosa infame”.“De esa manera estamos hechos, mitad indiferencia mitad ruindad”.

Por último, el pesimismo cargado de ironía también se encuentra en las famosas viñetas de Quino, Joaquín Salvador Lavado Tejón (1932).

De una cosa estoy segura, no nos gusta que nos di-gan que somos responsables de la terrible desigualdad que caracteriza a la sociedad, que participamos de la corrup-ción, que primero están nuestros intereses personales que la solidaridad, que si queremos un mundo mejor debemos empezar a cambiar nuestras excesivas costumbres de con-sumismo y despilfarro, por citar sólo uno de nuestros noci-vos hábitos. ¿Qué si hoy estoy pesimista?, tal parece…

Toda obra literaria –y todo escrito si está bien elaborado– muestra una visión de la vida. En los textos (trátese de una novela, un poema o un drama) pueden detectarse la forma de pensamiento del autor y su idea de la historia, por

supuesto, a través de la voz de sus personajes. También es fácilmente calificable de optimista o de pesimista una expresión artística, sin olvidar que la emisión de tal juicio sobre las obras es de carácter subjetivo, como lo planteó

Kant, aun cuando dicho juicio aspire a ser universal.

Margarita Salazar Mendoza

de mi cuaderno de apunteSen lacultura

en lacultura

www.elreto.com.mx marga_salazar@hotmail.com

827pág.5

En las aulas donde se estudia matemáti-cas, o ciencia, o cualquier otra materia, se alienta al alumnado por sus logros sin importar lo pequeño que estos sean. En el

salón de arte no sucede lo mismo.

Si el maestro se concentra en la técnica, enton-ces cualquier resultado del talento propio, será ampu-tarlo desde la primera clase. Si una maestra se con-centra en “lo espiritual” o “el talento” lo más probable es que sólo enseñe a los que considera talentosos y la técnica, un camino para lograr sobresalir, será ignora-da por completo. Este es tanto el problema de la edu-cación pública en México como en Estados Unidos.

Como resultado, no existe la esperanza de que un artista reconocido sea maestro. Su experiencia perso-nal no tiene espacio dentro del currículo educacional. Lo que sucede es que existe una desconexión entre la realidad artística y lo que sucede dentro de un salón. Me temo que el distanciamiento del “mundo real” exis-te en todas las materias, pero se acentúa en las clases de pintura, música, teatro, y creación literaria.

Como nos dedicamos a educar artistas y no pú-blico, las masas no se encuentran capacitadas para la “apreciación” cultural. En esta ocasión no me refiero al marco de valores dentro de la cultura, sino a que el ma-gisterio no tiene como fin enseñar apreciación musical, o cómo comportarse al ir al teatro, o como adquirir el gusto por la lectura, o cómo asistir a un concierto de la sinfónica, o cómo reaccionar ante una pintura, no di-gamos, de cómo leer un poema. El sistema educativo no tienen otro fin más que el de producir. Se les olvida que para crear una obra de arte, se tiene primero que apreciar y entender, lo que lo hace especial.

La reflexión no es parte de la disciplina, la apre-ciación no es parte de la elaboración. Se nos enseña a

dibujar, pero no a reconocer un buen dibujo. Se toma como un hecho que se aprecia algo porque se produ-ce. Nada hace más daño a un artista.

En los concursos de aficionados, se reconoce a un cantante con “talento” pero ni siquiera se habla de su técnica. Se trata de ver quien canta menos mal. Inclusive, los que juzgan son otros artistas que en su mayoría no saben una partitura musical. Esto refuerza la “imagen” romántica que tenemos del artista. Olvi-damos que la técnica, las relaciones personales, las posibilidades económicas, y el conocimiento del mer-cado son los que mantienen a un artista trabajando.

Juan Gabriel, por ejemplo, se le dibuja como una cantante que se hizo solo. No fue a la escuela, ni estudió, y llego a ser artista internacional por su “ta-lento” puro. Pero poco se habla de su trabajo incan-sable para lograr mejores técnicas musicales, del uso de los adelantos técnicos en el estudio de grabación y de su cientos de horas bajo los mejores maestros musicales. (Sólo googleen al arreglista Eduardo Ma-gallanes Calva para entender que Juan Gabriel no es un improvisado.)

No es extraño que cuando me dicen que quieren aprender a tocar el piano, se desanimen cuando les digo que tienen que aprender a leer notas y un poco de técnica. Igual pasa en las escuelas. El énfasis está en el producir, y producir.

El talento no se puede enseñar, ni juzgar, pero la técnica que es el motor del talento. Lamentable-mente, son pocos los maestros a quien interesa for-mar las dos cosas.

Arte y Escuela(el Fracaso del talento)

lo dijo luiS

luiS caStañeda

concluSión

Cuenta la leyenda que un maestro de música, cansado de dos alumnos que preguntaban cosas todo el día, les dijo un día que nunca llegarían a ningún lado con sus canciones. El maestro les estaba hablando a Paul McCarthy

y John Lennon, que estaban en la misma clase en secundaria. Esta situación es común dentro de un salón. Los maestros y maestras de arte maltratan y menosprecian a sus alumnos y alumnas todos los días.

6

lodijoluis@hotmail.com

15-21abril2016

Nació en Bosanski Petrovacse Bos-nia, se formó en la Academia de Bellas Artes de Ljublijana. En 1978, recibió un puesto de profesor en la Academia de Bellas Artes en Saraje-vo. Es reconocido por historiadores, académicos y críticos como uno de los grandes maestros de la pintura del siglo XX.

827

7 en l

ac

ult

ur

a

MerSad BerBer

Disfruto, aplaudo y celebro gratamente a la orquesta sinfónica de la Universidad Autó-noma de Ciudad Juárez por la presentación del sábado 9 de abril de este año en el

teatro Víctor Hugo Rascón Banda del Centro para la Cul-tura y las Artes. Sus integrantes, principalmente jóvenes talentosos y preparados estuvieron siempre a la altura del programa, atentos y ágiles.

El programa estuvo compuesto en su primera parte por piezas de Bernstein, Leroy Anderson y Kander. Todos son estadunidenses. Anderson es descendiente de padres suecos. Durante la segunda parte se intepretaron piezas de Chick Corea, Mack Goldsbury, y Ric Flaunding, todos ellos aun vivos.

Durante la interpretación de las obras, llamó mucho la atención la Máquina de escribir de Anderson, quien an-tes había utilizado lijas y otros materiales en sus composi-ciones. Fue curioso observar cómo llevaban la máquina de escribir, ya obsoleta, y como fue un instrumento de la obra cuya intérprete la afino con el resto de la orquesta, entre las risas de los asistentes. Es la primer vez que veo una mecanógrafa como parte de una orquesta sinfónica.

Además gozamos la interpretación del cuarteto de jazz de Mack Goldsbury que le imprimió al concierto una nota caliente y novedosa. Hay muchos ignorantes que repiten como loros febriles que los americanos, lease los gringos, no tienen cultura. ¡Menuda ignorancia, Batman!

El jazz es una aportación fundamental que ha permitido a muchos escapar de los rigores de la música clásica para entrar en los campos soñados de la interpre-tación. El jazz ofrece mucha mayor libertad lírica.

Goldsbury es un músico excepcional y ha estado a punto de ganar el premio Grammy en un par de ocasiones.

El programa, por demás grato y ameno, estuvo compuesto por estas obras, entre ellas La máquina de escribir, que es aparte de una obra creativa, una reminis-cencia aunque podría decirse que se trata de un aparato asombroso porque reúne a la vez teclado e impresora, pero creo que pocos reirán al saberlo.

La música fue ligera y sencilla. No creo en la pedan-tería de la división de música clásica o música popular; esa es una falsa frontera. Las piezas fueron gratas, sencillas, divertidas y faltó una buena copa de vino para brindar por la orquesta, por los compositores, por el papel pautado y

por tantas cosas. El público disfrutó la obra y la aplaudió con ganas. Goldsbury recibió el homenaje con una sonrisa emocionada. ¡Hermoso poder honrar a alguien aun en vida!

Cuan grata la frontera territorial que nos permite gozar tanto de las obras de compositores “populares” americanos como de compositores e intérpretes como Goldsbury. Sin lugar a dudas, Juárez tiene una situación privilegiada que le permite presentar todo aquello con tinte fronterizo y transnacional.

Los nombres de los músicos del cuarteto de Golds-bury no aparecen en el programa. Me tocó por suerte sen-tarme frente al baterista. Fue una grata experiencia desde como acomodó su lugar, la colocación de los platillos, la interpretación emocionada, rítmica, profesional.

Este concierto pudo haberse presentado en Washin-gton o Chicago pero tuvimos la fortuna de verlo aquí. El director de la orquesta se llama Guillermo Quezada, quien cuenta con una solida trayectoria en diferentes agrupacio-nes musicales. ¡Felicidades a la orquesta de la UACJ!

¿música sinfónica o jazz?la inepta cultura

antonio canchola caStro

Tomeprecaucionesante trabajos

de bacheo

c i U Da D J Uá r ez

Noa LevyBroker Owner

noa@theboutiquerealstate.com

8

Debido a los trabajos de bacheo que se realizan por diferentes sectores de la ciudad, se pide a la ciudadanía tener precaución y tomar vías alternas.

La avenida Vicente Guerrero, así como en la calle Santos Dego-llado, entre Francisco Sarabia y 16 de Septiembre.

También las calles donde se debe tomar precauciones son la Morelos, entre Altamirano y Arteaga, además de la Dickens, en el tramo de Pedro Calderón de la Barca y Rómulo Gallegos, así como la Camino Viejo a San José, de Heno a Paseo de la Victoria.

15-21abril2016

9827

e l entonces rector de la UNAM, el priísta José Narro Robles, movió los hilos de po-der y logró poner en la presidencia de la CNDH al entonces abogado general de la

Universidad, Luis Raúl González Pérez; solo que ahora el priísta Narro es miembro del gabinete priísta presi-dencial y por tanto la CNDH perdió el rumbo porque no es capaz de asumir que la violación de derechos

humanos tiene que enjuiciar a estructuras de poder.

La designación de González Pérez se dio en la coyuntura del secuestro y asesinato de 42 estudian-tes de la normal de Ayotzinapa; rebasada la CNDH por su dependencia del poder político priísta, la agen-da pasó a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA para favorecer el juego políti-

co mexicano de su secretario ejecutivo Emilio Álvarez Icaza. México ha sido sentado en banquillos supranacionales de derechos humanos por la inexisten-cia en los hechos de la CNDH.

Las quejas de ciudadanos, periodis-tas y activistas de DH afectados por la represión deben endosarse al exrector Narro: Buscó la Comisión para su ca-cicazgo político priísta no para la aten-ción a víctimas de la represión.

Nunca en sus 24 años de existencia la CNDH se había visto rebasada por la crisis en derechos humanos, pero con la circunstancia agravante de que la vio-lación de garantías podría estar poten-ciada por la incapacidad de la Comi-sión para procesar quejas.

El principal interesado en que la CNDH funcione debería ser el Gobier-

no federal, porque los casos no atendidos ni resueltos pasan casi en automático a organismos internaciona-les donde México queda exhibido como país banane-ro. Y lo peor de la designación de González Pérez fue la intención del entonces rector priísta Narro Robles de usar la institución como un cacicazgo político y no como un organismo del Estado con la principal tarea de toda transición política: La contención de las estructuras autoritarias.

Por tanto, la crisis de los derechos humanos en México se le debe acreditar no al presidente de la Comisión, González Pérez, sino al responsable de su designación, el priísta Narro Robles, hoy secretario de Salud del gabinete presidencial. En los hechos, la CNDH carece de rumbo, no tiene definiciones, es un hipopótamo por su burocracia, le falta dinamismo para atender quejas y da la impresión que no quiere afectar al PRI. Y no es que la violación de derechos humanos rebase a la Comisión, sino más bien la Co-misión actual está pasmada y retrasada.

El escándalo internacional por la matanza de pe-riodistas en Veracruz --y la represión de comunica-dores en otras partes-- debe endosarse a la incapa-cidad de la CNDH para operar mecanismos serios y enérgicos de defensa, dejando la impresión de que los compromisos políticos de Narro con el PRI que eli-gió a González Pérez son mayores a la defensa de los periodistas reprimidos.

El reflujo del México autoritario sería la eviden-cia del fracaso de la CNDH de González Pérez y su padrino Narro Robles. Y apenas lleva año y medio en el cargo.

Política para dummies: La política es el mundo al revés pero con los ciudadanos al derecho.

Derechos hUmanos en rUina, con toDo y la inútil cnDhCuando vino el cambio en la presidencia de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos en noviembre de 2014, el dilema fue el de profundizar una de las tareas clave de tipo político de cara al Estado o convertirla en una posición de cacicazgo de grupo. La salida fue de burocracia política.

caRLoS RamíRez

am

en

az

a m

asi

va

de

de

spid

os

el fisgón

10 Última llamada

Fue escandaloso cuándo Vicente Fox accedió y se sometió a las presiones de estados unidos para despedir al embajador de México ante naciones unidas y a la cónsul general en

Denver. Le molestaba a estados unidos el nivel de activismo nacio-nalista de los diplomáticos.

ahora peña repite la dosis. Después de unos cuántos meses en el puesto despide al embajador en Washington. por cierto, este em-bajador fue recibido con reservas en el país debido a su inexperien-cia en las lides diplomáticas, especialmente para una embajada de esa importancia. Su caída les da la razón a sus críticos.

el gobierno filtró que el embajador fue despedido por un co-mentario a favor de Margarita Zavala, lo que de ser cierto es para horrorizar. por un lado el comentario era inocuo, y por el otro muestra un espíritu represivo inaceptable. Filtraron que era para modificar la respuesta nacional frente a Trump, lo que es todavía peor, porque habla mal del gobierno el que una política dependa de una persona y que no lo pueda hacer escogido con tanto cuidado.

extraoficialmente se supo que el gobierno de estados unidos reclamó su remoción justamente por comentarios sobre Trump. no importa que tan desatado este el fascista de Trump, ningún emba-jador puede intervenir en política doméstica, aunque ellos intervie-nen en todo el mundo.

este desaguisado muestra la debilidad de la postura mexicana frente a su vecino y socio, y demuestra también la debilidad en que se encuentra el gobierno mexicano, que cede ante todo lo que le pide el vecino, aunque no recibe nada a cambio.

Llegará a Washington un diplomático de carrera que estará limitado al tener que representar a un gobierno timorato e inefec-tivo, que está más preocupado en proteger a sus protegidos eco-nómicos, que en gobernar para mejorar la calidad de vida de una sociedad empobrecida por la necedad neoliberal.

Tambaleo diplomáticoCONTAMINACIÓNMe llega este rumor que, si es cierto, sugiere que debajo de la reciente con-tingencia ambiental hay mucho más

mar de fondo del que creíamos. Ojalá aclaren el punto Pemex o la Semanart (SemarNATA, ahora), o la SS o el GDF o alguien a quien le importemos los 22 millones de pobladores de esta sufrida Corruptitlán (antes que dejemos de circular del todo, aunque sea caminando). “Fí-jate que una amiga que trabajó muchos años en Pemex, ya ahora jubilada, me escribió esto: ‘Ya me sé el chisme de la gasolina. Re-sulta que es totalmente cierto que la razón de toda esta súper con-taminación se debe a la gasoli-na barata que está importando México de China. La razón: es ligeramente más barata y el transporte es gratis, ellos la traen. Es mucho más eficien-te para los coches y rinde más. El problema es que contamina 500 ve-ces más que la mexicana refinada en EUA y 700 veces más que la gringa. Produce una cantidad de partículas sólidas que son terrible-mente tóxicas. Tanto que la Secretaría de Salud propone cerrar las gasolineras. Si te fijas, antes la contaminación era una nata café sobre la ciu-dad. Ahora es una neblina grisácea que no se disipa, igual que la que se ve en China, India o Paquistán, ¡que son los países más contaminados del mundo! ¿Será verdad esto?”.

PAPELES PANAMEÑOS DEL EXCU-SADO

Clásico tiro por la culata. La primera vícti-ma de esos datos “hackeados” (es decir, robados) no fueron Putin y demás blancos predetermi-nados en esta nueva embestida de la infoguerra geoestratégica, sino los elitistas titiriteros que

la filtraron selectivamente. La corrupción es sin duda un problema gravísimo a nivel mun-dial, pero usarlo como pretexto para manipular (como lo hacen estos Panamanian Toilet Papers) y no como enemigo a vencer, es de una ruin-dad inaceptable. Ni la verdad ni la humanidad se merecen tanta bajeza.

TRILEMA CRUCIALDurante una visita a un instituto psiquiá-

trico, le pregunté al director qué criterio se usaba para definir si un paciente debería o no

ser internado. “Bueno”, dijo el director, “hacemos la prueba siguiente. Llena-

mos una bañera, luego al paciente le ofrecemos una cucharita, una taza y un balde y le pedimos que vacíe la bañera. En función de cómo vacíe la bañera, sabemos si hay que internarlo o no y con

qué tratamiento empezar.” “Ah, ya entiendo”, dije, “una persona

normal usaría el balde porque es más grande que la cucharita y la taza.” “No”, dijo

el director, “una persona normal lo primero que haría sería sacar el tapón. Usted qué prefiere, ¿una habitación con o sin vista al jardín?” (Mi habitación da al jardín, ¿y la tuya?)

EINSTEIN, PLAGIARIOMe dice un queridolector: “Efectivamente

parece incontrovertible que la teoría de la re-latividad la plagió a JH Poincaré (1854-1912), primo de Raymond, que fue presidente de la III República Francesa). Adjunto dos interesantes artículos sobre este tema, pero hay cientos más en Internet”. http://bit.ly/1SchPcZ. Efectiva-mente, Einstein jamás tuvo la menor idea ori-ginal; se robó no sólo la teoría de la relatividad, sino todas las ideas que le atribuyen a él. El buen Albert era todo un pillastre, ¿no?

guiLLeRmo FáRbeR

sarcasmos

pág. 1115 al 21 de abril

2016Número 827

Consejo editorial

Victoria Caraveo Carlos ramírez

enrique Cortazarjorge lópezPedro siller

direCtor General

samuel schmidt

editora General

rubi rivera

diseño Peñaloza

Colaboradores Kamel athié

Martha bátiz Zukantonio Canchola

luis CastañedaMartha Chapasandro Cohen

Pedro echeverríaGuillermo Fárber

el FisgónMarco a. Flota+

Helgueraluis F. Fernándezantonio Hermosa

(sevilla)ricardo leónjorge lópez

Carlos ramírezrubi rivera

Margarita salazarKive schmidtrosie schmidt

Pedro sillerCarlos spector

Héctor subirats (Madrid)

ricardo Vigueras

Semanario de Política y CulturaEjemplar GratuitoOficinas: Av. 16 de Septiembre No. 455 Oriente, despacho 307 (Zona Centro),Ciudad Juárez, Chih., México.Teléfono y fax 612-7206e-mail: elreto02@hotmail.comLos autores son responsables del contenido de sus artículos.Registro en trámite.

resulta evidente −pese a que algunos quisieran poder creer lo contrario− que la España política y partidaria no se parece prácticamente en nada a

la Dinamarca que la serie televisiva Borgen ha mostrado al mundo. Aquel país nórdico no ha contado con un gobierno de mayoría absoluta desde 1909, así que los pactos y las coalicio-nes de gobierno son lo natural. En España, en las antípodas parlamentarias, las conversaciones para la constitución de gobierno han encallado, quizá definitivamente. Lo digo, claro está, con reservas porqué leía un breve de Jordi Palafox en el que recordaba a Romanones cuando éste afirmaba que para los políticos españoles nunca jamás quiere decir no de momento.

Es fácil, no obstante, aceptar el símil aje-drecístico de Enric Juliana: estamos en la situa-ción llamada de rey ahogado. Esto es, la pieza no está en jaque, pero cualquier posición a la que puede desplazarse lo pondría en esa situa-ción. Íñigo Errejón, por su parte, ha abundado en esta idea cuando ha reconocido que vivimos un empate catastrófico: ni los restauracionistas restauran, ni las fuerzas del cambio consiguen cambiar nada; eso ha dicho el joven dirigente.

En ese momento de la partida, en ese esce-nario, a tenor de las encuestas [y sabemos que las carga el diablo, pero es poco inteligente no atenderlas] parece que el electorado de la dere-cha es mucho más, infinitamente más paciente con sus políticos que el de la izquierda. Estos votantes no es que sean impacientes, es que son castigadores con los suyos cuando se conside-ran engañados o desatendidos.

Desde el 20D de 2015 cada organización partidaria ha hecho su juego. El PP no ha he-cho nada, ese ha sido el suyo. Ciudadanos se ha movido más y mejor que nadie: ha bloqueado al PSOE, ha tirado al blanco contra Podemos y ha mantenido vivo al PP apelando a diario a su necesaria contribución a la causa de gobierno. El PSOE ha jugado a autolesionarse, convir-tiéndose en víctima de sí mismo y aparecien-do fracturado y con un líder con respiración asistida [del comité federal]. Podemos se cuece en su propia salsa, sin saber gestionar los cinco millones de votos que cosechó y que son mu-

chos más y más plurales que los militantes o adheridos al partido.

Tras las fallidas pseudonegociaciones, la crisis del partido morado parece profunda. A la purga de Sergio Pascual a manos de Pablo Iglesias, que recuerda formas políticas de épo-cas superadas, el distanciamiento entre el supre-mo líder y Errejón no puede ocultarse. Es éste último, siempre lúcido, quien ha declarado que Podemos ha de ser más amable e integrador puertas adentro y más seductor puertas afuera. Paralelamente, el jurista Jiménez Villarejo se ha convertido en la voz de muchísimos votantes de la formación cuando ha declarado lo que es un sentir muy extendido: “Si Podemos permite que siga gobernando el PP será una equivoca-ción histórica que le pasará factura”.

Parece más que verosímil la predicción. Los sondeos hablan de un PP que mantiene sus apoyos, un PSOE ligeramente a la baja, Ciuda-danos claramente al alza y convertido en tercera fuerza y Podemos perdiendo fuelle a marchas forzadas y bajando hasta ser el cuarto grupo parlamentario. Y este cuadro se haría efectivo con una rebaja de la participación electoral que favorecería a las formaciones conservadoras, que cuentan –parece indiscutible− con una pa-rroquia más fiel y disciplinada.

Tantos y tan urgentes que eran los pro-blemas sociales, económicos y territoriales de la época Rajoy; tan imprescindible como era desalojar al PP, tan reaccionario y autoritario

como carcomido por la corrupción; y cuatro meses después no ha habido forma de ofrecer un gobierno alternativo. Desde luego razones para la irritación superlativa no faltan a los votantes de izquierdas, y no sorprenderá que muchos de ellos −erróneamente− opten por no votar en los próximos comicios.

Dicho esto, unas nuevas elecciones po-drían abocar a un resultado extremadamente paradójico: las dos formaciones políticas de ámbito estatal ubicadas en la izquierda, pelean-do a muerte entre ellas, serían las parteras de un gobierno de derechas, en el que el PP y Ciuda-danos se pondrían de acuerdo en cosa de horas.

Durante la Transición, Luis Pastor canta-ba una canción en la que una de sus estrofas decía algo así como “vaya, que tendría gracia / que por falta de unidad / no llegara la demo-cracia”. Pues eso, que cuarenta años después podría pasar algo parecido. Tendría gracia que el combate entre el PSOE del Norte y el PSOE del Sur contra el Podemos Fundamentalista y el Podemos Realista le diera el gobierno al tán-dem PP-Ciudadanos. O peor todavía: que se salieran con la suya las vacas sagradas del PSOE [de la España Auténtica, claro], la Gran Banca, los grandes poderes mediáticos, Merkel, etc., etc., y finalmente se llegara a esa gran coali-ción conservadora que, entre otras cosas, haría desaparecer a corto plazo el Partido de Pablo Iglesias Posse, más conocido como el Abuelo. ¿Qué haría entonces Pablo Iglesias Turrión (a) Coleta Morada?

esPaña no es Dinamarca, ni Se Le parece, y aVanZaMoS hacia La Gran paraDoja

joan deL aLcázaR

núm

.82

7de

l 15 a

l 21 d

e ABR

IL20

16

co

nfe

ti

helgUera 12

@detwitter

Los que lleven una copia de El Reto recibirán 10% de descuento en la

lectura de mano