러시아 형식주의 비평

차 례 O 러시아 형식주의란? O 러시아 형식주의의 초기 국면 O 러시아 형식주의의 후기국면 O 러시아 형식주의의 한국적 수용 O 대표적 이론들 - 야콥슨의 문학성과 시성 - 쉬클로프스키의 낯설게 하기 - 토마셰프스키의 모티프 - 티냐노프의 역동성 - 아이헨바움의 재료와 기법 O 러시아 형식주의의 한계(?) O 참고문헌

러시아 형식주의란? (Russian Formalism)

O 문학의 내용이나 사회성을 중시하는 사회주의적 연구 태도를 반대하고, 실험적인 문학을 중시하면서 문학 작품의 형식과 방법 연구에 주력한 문학 운동.

내용

사회성

형식

방법

마르크스주의

러시아형식주의

문헌적 실증주의

상징주의

구조주의

야콥슨 브리크

토마셰프스키

쉬클로프스키 아이헨바움 야쿠진스키 티냐노프

모스크바 언어학회 페테스부르크의 시어연구회

쉬클로프스키 아이헨바움 야쿠진스키 티냐노프

페테스부르크의 시어연구회

야콥슨 무카로프스키 트루베츠코이

웰렉

프라하 언어학회

문학 외적인 것 (영화, 미술, 음악 등…)

러시아 형식주의 초기 (1916년~1921년)

O 문학 비평의 자율성과 독립성을 강조 문학을 다른 학문으로부터 분리 시킨다

문학

러시아 형식주의 후기 (1921년~1926년)

O 문학작품에 대한 정의가 역동적 구조라는 개념으로 대치됨.

O 작품의 역동적인 상관성과 통합성에 의해 통일성을 획득한다.

문학작품 역동적구조

형식주의의 한국적 수용 1960년대 1980년대 1990년대

문학연구가 유영대, 이상섭 홍문표

영미신비평의 실천을 시도했었음.

야콥슨의 문학성과 시성 O 문학성 : 문학의 근본적인 속성 O 시성 : 시의 근본적인 속성 문학성과 시성의 변별성을 밝히려 함.

문학성

시 산문 문학 비문학

O 일상 언어 : 청자에게 어떤 메시지나 정보를 전달하는 것.

O 문학적 언어 : 자기초점. 기능은 외부에 지시하는 것이 아니라 언어적 기호 자체 사이의 상호 관계에 의해서 문학의 특성을 드러낸다.

로만야콥슨 (Roman Jakobson)

“문예과학의 연구대상은 문학이 아니 라 문학성이다.” “문학성이 문학적 기능인 것과 같이 시성은 시적 기능이다.”

문학적 사실과 문학을 만드는 것이 무엇인지에 대한 물음을 강조하였다.

쉬클로프스키의 낯설게 하기 O If one wanted to put a date on the

beginnings of the ( ) which has overtaken ( )in this century, one could do worse than settle on 1917, the year in which the young Russian Formalist Viktor Shyklovsky published his pioneering essay ‘( ).’

O 만일 금세기에 문학이론에 일어났던 변화가 시작된 해를 굳이 정하고자 한다면, 러시아 형식주의자 빅또르 쉬끌로프스끼가 그의 선구적인 글 ｢장치로서의 예술｣을 발표했던 1917년으로 잡아도 무방할 것이다.

transformation

Art as Divice

literary theory

O “시의 문학성은 시의 낯설음의 구조에 있다.”

O 문학사 : 언제나 새로운 인식 공간을 발견하고 그 인식 공간이 관습화될 때에 다시 새로운 인식 공간을 찾으려는 끊임없는 도전과 일탈이다

O “언어의 친숙은 가장 비시적인 것이다.” O 예술이 실제를 모방하는 것이 아니라 실재를 낯설게 함으로써 실재에 대한 새로운 인식의 지평을 여는 것이다 –포이에시스(창조, 제작)

토마셰프시키의 모티프 O 파불라(fabula) – 사건 , 연대기적순서 a b c d e f g h O 슈제트(sujet) – 구성 , 구술상의 순서 c d a b e f g h O 작품을 읽는다는 것은 슈제트를 접하는 것이고 독자가 이해하기 위해서는 슈제트를 가지고 파불라를 재구성 해야한다.

과거회상

O 모티프(motif) : 더 이상 분해가 불가능한 작은 부분의 테마

O 필요 - 구속 모티프(제거할 수 없는 것), 자유모티프(제거해도 무방한 것)

O 상황 변화를 일으키는 기능 - 역동적 모티프(주인공의 행동이나 몸짓), 정태적 모티프(자연, 장소, 삽화 ,인물 및 성격에 관한 묘사)

O 동기화(motivation) : 개별적인 모티프들이나, 모티프들의 그룹의 도입을 정당화하는 체계

동기화

구성적 동기화 사실적

동기화

예술적 동기화

티냐노프의 역동성

쇼크

심장질환

과음

운동부족

혈액순환장애

구성적인자 요소들

아이헨바움의 재료와 기법 재료 : 작가가 사용할 수 있는 소재(일상생활의 사실, 문학적 인습, 관념) 기법 : 재료들을 예술작품으로 변형시키는 미적 원리

도가니 안개

러시아 형식주의의 한계(?) O 1. 소설을 다루는 데에 부족한 면을 보였다. O 2. 웰렉 : 스타일 분석을 위한 현대언어학 채용에 실패하였다고 지적하였다.

O 3. 러시아 형식주의의 오류들 객관적 오류 – 작가를 작품의미의 원천으로 대치 소비적 오류 – 작품의 각 부분을 강하게 분석 본체론적 오류 – 외재적 정보에 의존하지 않고 작 품에 접근

문학 – 독립된존재(x)

독자적인 존재성을 증명하고 구체화 - 독자적인 자율적 구조-

러시아 형식주의

목차

1

2

3

4

러시아형식주의란?

주요이론

러시아 형식주의 학자

러시아 형식주의의 의의

5

1. 러시아 형식주의란?

- 러시아 형식주의는 시의 의미를 철학적, 신비주의적 이론에서 찾는 이전의 상징주의 운동에 반대하며, 시를 그 자체의 언어로써 인정하고 시에 과학적인 체계를 갖추려 했던 러시아 미래주의 운동에 영향을 받아 1910년 러시아 문단에 나타난 문학비평이론 - 문학 연구의 독자성을 회복하고 그 방법의 과학화를 확립하고자 했던 점에서 기존의 방법론과 차이를 보인다. - 초기: 시의 음운론 연구 - 후기: 문학의 형식적 요소 연구로 확대 - 1930년대, 반 마르크스적이라는 비판과 탄압으로 소비에트 정부에 의해 강제 해산

1)문학성 - ‘문학이란 무엇인가’하는 물음을 통해 작품자체를 부각 - 문학을 문학답게 하고 다른 학문 영역과 문학연구 영역을 변별

Design by ForJ

2. 주요이론

러시아형식주의 이전

•작가정신 표현, 사회현실 반영, 이념전달 수단을 분석

•신비주의, 상징주의 방법으로 문학비평

러시아 형식주의

•작품자체 속의 자신의 법칙, 구조, 장치를 가지는 특수한 언어 조직을 분석

•일상어로부터 벗어나 언어를 특이한 방식으로 사용

•과학적, 객관적인 방법으로 문학비평

2)낯설게 하기

- 러시아 형식주의자들에 의해 처음 사용된 용어

- “일상의 낯익음을 벗기고 그것을 다시 낯설게 하여 지각의 신선함을 되살리는 행위” -시: 시어와 일상언어의 대립 -소설: 이야기와 플롯의 대립

Design by ForJ

2. 주요이론

예술의 목적은 사물을 이화 ·비 일상화 하는 데에 있다. -V. Shklovsky

3)시어(試語)와 일상(산문)어 - 문학성을 정의하려는 첫 번째 시도 - 일상어: 무미건조한 억양으로 의사소통을 목적 음이 의미의 부산물 - 시어: 일상어의 억양을 리듬과 음으로 낯설게 함으로써 의사소통을 방해 의미가 형식의 부산물

Design by ForJ

2. 주요이론

시어

소리<의미

일상어

소리>의미

1)로만 야콥슨 - 1896년 러시아 모스크바 출생하여 1920년 체코슬로바키아의 프라하로 이주 - 모스크바대학의 ‘모스크바 언어학회’를 결성하고 러시 아 형식주의의 언어 사상을 계승, 발전했으며 프라하학파의 창시자 - 프랑스 인류학자 레비 스트로스의 구조 인류학 설립에 영향 - 언어학을 통해 현대구조주의 사상에 많은 영향 - 연구분야: 일반언어학·시학·운율학·슬라브언어학·언어심리학·정보이론 등 여러 방면에 연관 → 언어학과 인접과학의 통합을 시도

Design by ForJ

3. 학자

‘문학연구’의 대상은 ’문학‘이 아닌 ’문학성‘, 즉 어떤 특정작품을 문학작품이게끔 만드는 것이다.’

2) 빅토르 쉬클로프스키 - 1917년, 시적 언어 연구회인 오포야즈를 창설하여 1920년대에 세력을 떨쳤던 러시아형식주의의 중심적 학자 - '낯설게 하기‘라는 용어를 처음 사용 - 일상 언어와의 다른 결합규칙을 통해 문학적 특성이 드러나며, 이와 같은 방식이 모든 예술의 중심 과제라고 주장 - 시는 그것의 의미보다 그것에 사용되는 용법에서 찾아져야 - ‘장치로서의 예술’을 선언 - 예술은 친숙한 것을 낯설게 하는 장치들로 독자로 하여금 현실을 단지 깨닫게 하는 것보다 지각을 어렵게 하고 연기시켜 재고하도록 만드는 것

Design by ForJ

3. 학자

“시인은 이미지를 창조하지 않는다. 그는 그것들을 일상언어 속에서 발견하거나 수집한다”

3)유리 티냐노프 -러시아의 유명한 작가 -형식주의 운율론을 체계적으로 정리: 리듬은 시의 생동감이 근본원인이 된다. - 시의 정적 존재 양식을 부정하고 그것의 동적 성격을 강조 - ‘체계들의 체계’, ‘계열체 상호관계’등의 개념을 동원하여, 문학사를 하나의 계열체로 간주하며, 그것이 또 다른 계열체들과 상관관계 속에 있음으로 해서 조건 지어지는 체계임을 규명 - 문학사의 진화에 대해서 문학이론은 독립된 과학 분야가 되기 위해서 가장 근본적인 개념을 연구하고 재정립해야 한다고 주장 - ‘운문의 요소’, ‘구조적 원칙’, ‘지배적 요소’ 등을 통해서 그의 문학 개념을 전개하려고 함 - 결과적으로 그는 장르와 모든 문학의 광범위한 체계 속의 한 체계로서 문학 작품의 개념을 파악

Design by ForJ

3. 학자

4. 러시아 형식주의 의의

- 공시적인 연구에서는 간과되기 쉬운 역사성과 통시적인 변화 발전의 양태까지도 체계의 범주에 이끌어 들어 형식주의적 역사시학의 발판을 마련 - 형식의 중요성을 부각시켜 문학연구의 새 장을 개척함으로써 문학연구의 독자성과 자율성 확립에 선봉적 역할 -미하일 바흐찐의 저작을 통해서도 그 영향과 전통이 자생 - 프라그학파를 거쳐 프라하 구조주의에 의해 비판적으로 계승되어 성립 에도 일조 -모스크바-타르투 러시아 기호학과의 성립에도 많은 영향

구조주의 (Structuralism)

목차 구조주의란? 구조주의 학자 언어학적 구조주의 기호학 구조주의 비평 참고문헌

구조주의(Structuralism) O 20세기 프랑스에서 시작된 언어학이 시초인 학파 O 인간과학(Human Science)의 방법론으로 출발 O 인문학과 사회 과학 등 다양한 학문에 영향을 미친 철학 사상 흐름 중 하나 O 근본 요소들 사이의 상호 관계 위에 정신적, 언어적, 사회적, 문화적 '구조'가 성립 ☞그 구조에서 특정 개인이나 문화의 의미가 생산됨!

구조주의(Structuralism)

O 모든 요소의 성질은 그 자체로는 아무런 중요성 X

O 어떤 체계의 개별 단위들이든 요소들과 다른 것들과의 차이(difference)와 관계에 의해서만 의미를 가진다.

O ‘실체적’의미를 가지는 것이 아닌 ’상관적’의미만을 갖는 것.

구조주의 학자 O 페르디낭 드 소쉬르 - 언어학자 O 클로드 레비 스트로스 – 인류학자,사회학자 O 롤랑 바르뜨 - 문학비평가 O 블라디미르 프롭 – 러시아 형식주의자 O 루이 알튀세르 – 마르크스 철학자 O J.라캉 – 정신분석학자(심리분석가) O 미셸 푸코 등등

●학자들 간에서도 통일된 의견을 찾기 힘들다. ☞ 마르크스주의나 실존주의처럼 명확한 형태를 갖추고 있지 않기 때문이다.

페르디낭 드 소쉬르 (Ferdinand de Saussure)

O 스위스 언어학자, 근대 구조주의 언어학의 시초.

O 통시언어학,공시언어학 O 『일반언어학강의 (Course in General

Linguistics, 1916)』

‘언어체계에 있어서는 구별들만이 존재한다.’

언어학적 구조주의 O 언어는 기호의 체계이다. O 언어는 「낱말」이라는 분리 독립해 있는 단위의 집합.

언어 낱말

낱말

낱말

낱말

자음

모음

자음

모음

언어학적 구조주의 - 기호 시니피앙(signifiant)과 시니피에(signifie) ┌시니피앙은 음성적 이미지 or 문자 등가물 └시니피에는 개념 or 의미

예시 ) ㅂ+ㅗ+ㅁ = 봄 > ‘봄’ 자체로는 의미가 없다. ‘곰’ ‘솜’이 아니기에 ‘봄’이 의미를 갖는다. >>시니피앙들 간에 차이 및 구별관계가 중요. 시니피앙 자체가 어떻게 변하는지는 상관 없다.

랑그(Langue)와 패롤(빠롤/Parole) ┌랑그(Langue) │ ▷언어, 대화를 가능케 한 기호구조 └빠롤(Parole) ▷ 말, 실제의 대화, 개별적 언어 스타일

O 랑그 =개인적 발화에 의미를 부여해 주고 발화 행위를 가능케 해주는 추상적 체계

O 기호 지시대상들, 기호가 실제로 지칭한 사물들은 괄호로 묶어둬야만 했다.

언어학적 구조주의 언어는 그 자체 안에 독립된 상관구조를 갖고 있다. 그 구조를 이루는 요소들은 글이나 말 속에서 작용·반작용을 거듭함으로써 자신의 존재와 가치를 끌어낸다. ☞ 불규칙적

인위성 ◎언어는 개인에 앞섬 └>언어가 개인의 산물이 아니라, 개인이 언어의 산물이다. >> 즉 체계가 개인을 만든다. 이름을 지음으로써 사물이 생겨난 것 ◎ 의미는 사적 경험도 아니고 신이 내려준 것도 아니다! ☞의미는 ‘자연적인 것’이 아니다.

목표 지향 다른 용어들과의 관계를 통한 소극적 이해 단순히 부정하는 것이 아닌 진정한 대립을 찾아야 함 텍스트 속 잠재된 의미를 찾자. 글자로 쓰여진 텍스트의 의미가 아닌 구조를 파악하고 이면에 의미하는 바를 찾아야 함.

기호학(Semiotics/semiology)

O 구조주의와 기호학은 동일하게 사용 ┌구조주의 – 연구의 방법 └기호학 – (특정)연구 분야 >> 기호들로 간주될 수 있는 체계들의 분야

O 외연(denotation)과 내포(connotation) O 약호와 전언 O 연합적인 것 과 통합적인 것 O 메타언어 다의적 기호

찰스 샌더스 퍼쓰 (Charles Sanders Pierce)

미국 기호학(기호논리학)의 창시자

기호의 기본 3가지 종류 ┌ 상형적(Iconic) ├ 연상적(Indexical) └ 상징적- 유사성X,관습적

구조주의 비평(1)

O 문학작품은 다른 언어의 산물들과 마찬가지로 만들어진 구조물이다.

O 과학대상과 마찬가지로 분류되고 분석될 수 있다.

구조주의 비평(2)

이야기를 도식적인 형태로 도해함. 지극히 분석적인 형태 > 가치평가X 위대한 명작이 아니어도 구조주의에 문제X 텍스트를 액면 그대로 받아들이지 않으며 텍스트를 전혀 다른 종류의 대상으로 치환 이야기의 주제는 그것의 고유 내적 관계들과 의미형성 양식들

구조주의 특징과 한계 O 비상식적 O 의식을 들여다보기 위해 물질세계를 배제 O 역사주의,합리성에 대한 반발

O 그러나 지나치게 난해함 >> 80년대 들어서부터 후기구조주의의 등장