MICHOACÁNMovilización y paro liberan a normalistas pág. 5

PETRÓLEOS MEXICANOSSe subasta en Europa pág. 3

INTERNACIONALOleada de huelgas en Sudáfrica pág. 7

Publicación de la Liga de Trabajadores por el Socialismo - Fracción Trotskista Cuarta Internacional

Estrategia Obrera Núm. 103

ltsmex@prodigy.net.mx ltscc.org.mx D.F. 27 de octubre de 2012$5.00

PEÑA , CALDERÓN y el CONGRESO

Mientras crece el descontento popular

TENSAN LA

CUERDA CON SUS PLANES

2 Estrategia Obrera 103 27 de octubre de 2012

DIRECCIÓN EDITORIAL: Pablo OprinariREDACCIÓN: Sofía Andrade, Mario Caballero, Oscar Castillo, Xóchitl Leyva, Sandra Romero, Aldo Santos, Bárbara Funes.DISEÑO: Sofía y Oscar.COLABORAN: Javier Lucero, Jimena Vergara, Emiliana y Omar García.OFICINAS: Lucas Alamán Núm. 20-bis, Col. Obrera, México, D.F. Tel. 55782921.

Estrategia Obrera

www.ft-ci.org

www.ltscc.org.mx

FACEBOOK:

Lts de Mexico

ligamex@prodigy.net.mx

Editorial

En las últimas semanas se dieron importantes acon-tecimientos en la esce-

na nacional. El asesinato del hijo del priísta exgobernador de Coahuila, Humberto Morei-ra, como respuesta a la muerte del hijo de uno de los jefes de los Zetas, mostró la fuerza del narco y fue una advertencia de éste a Peña Nieto respecto a la estrategia de seguridad que adoptará su gobierno. Eviden-ció también el contexto reaccio-nario que rodea a la población, donde los trabajadores se en-cuentran “a dos fuegos”: el de los cárteles de la droga y el de los militares que violan sus de-rechos “sitiando” virtualmente al movimiento obrero y popu-lar en varias regiones del país. Mientras tanto, el descontento popular está emergiendo. Dis-tintos sectores de trabajadores han salido a movilizarse; en tanto que la juventud y el mo-vimiento estudiantil se hacen parte de la movilización, como vimos en Michoacán, donde los normalistas enfrentaron la dura represión priísta. En este ambiente de intimida-ción, el PRI y el PAN imponen la reaccionaria nueva ley labo-ral y buscan privatizar parcial-mente Pemex alentando a los patrones a ir por más y avasa-llar las organizaciones obreras y sus conquistas. Ésta es la “de-mocracia” que prometía la al-ternancia: entrega y sumisión al imperialismo y los patrones. Y éste es el aparato sindical pro-patronal en el que se apoyó la “transición democrática” para imponer las demandas de la burguesía mexicana y las trans-nacionales en los últimos años contra la clase trabajadora.

Roces y discusiones entre

“los de arriba”

Aunque las recientes protes-tas de los charros priístas del Congreso del Trabajo, ante una eventual negociación de su par-tido en cuanto a la fiscalización

de los sindicatos, no llegaron a una “rebelión en la granja”, muestran el alcance de las con-tradicciones existentes por esta medida. Los charros prefieren un acuerdo con su partido antes que convocar a todos los traba-jadores a enfrentar la reforma, ya que saben que éstos pueden salir a luchar, como hicieron los de Nissan, o el magisterio, que viene enfrentando los planes del gobierno y a Elba Esther Gor-dillo. La clase obrera no puede confiar ni por un minuto en los discursos altisonantes de estos charros que nunca han defendi-do sus intereses.Hasta ahora, los trabajadores, debido al control charro del Congreso del Trabajo, no han visto en los sindicatos llama-dos independientes, un aliciente para salir a la calle y movilizar-se y romper con las direcciones priístas. Y es que los sindicatos de la UNT y el SME (que en gran parte obedecen a la política pro-patronal y parlamentarista del PRD), no llamaron a la movili-zación para rechazar totalmente la reforma laboral y generaron ilusiones en que será mediante la presión al Congreso como se frenarán esta ofensiva. Lejos de una política independiente y de buscar la confluencia de to-dos los sectores afectados por los planes económicos (como vemos que sucede en Grecia, Italia, el Estado español, Portu-gal y Francia entre otros), estos dirigentes están comprometidos en mantener la estabilidad del régimen y llevar el descontento

tras la confianza en la oposición burguesa parlamentaria.

Hay que profundizar la

lucha y la movilización

Pero la situación tiende a tensar-se ante el embate de los planes anti obreros, la antidemocracia y la represión. Las moviliza-ciones de miles de estudiantes y trabajadores de la educación en varios estados, rechazando la represión a los normalistas de Michoacán que están en paro contra la reforma que los afecta, son muestra de ello. A la ingobernabilidad existente en el norte del país y en otras re-giones por la confrontación con el narco, se suma un creciente descontento, en momentos en que Peña Nieto aún no asume la presidencia. Este desgaste

político prematuro (aunado al cuestionamiento popular por la tramposa forma en que lle-gó al gobierno) es el “Talón de Aquiles” de la estabilización y gobernabilidad que desea el “nuevo PRI”.La política de las direcciones sindicales va a contramano de las tareas del movimiento obre-ro y popular. Es necesario rom-per con la política de presión sobre el Congreso y la confian-za en los acuerdos parlamenta-rios que dan tregua a los patro-nes. Hay que potenciar el des-contento popular fortaleciendo la movilización en las calles de todos los sectores afectados por los planes antipopulares. Los trabajadores deben supe-rar la política impotente de la UNT y el SME que actúan como correa de transmisión

del PRD o de la estrategia de “resistencia civil y pacífica” de López Obrador. Urge una polí-tica clasista, independiente de los partidos del Congreso, que unifique las luchas y protestas, y llame a los trabajadores de los sindicatos del Congreso del Trabajo a organizarse para de-rrotar la nueva reforma laboral, el aumento al IVA, la privatiza-ción del petróleo, los recortes a la educación y la salud, la li-bertad de los presos por luchar. El magisterio disidente, los normalistas, los estudiantes en lucha y los obreros de Nissan pueden encabezar el llamado a una Coordinadora Nacional que discuta un plan unificado de lucha, desde donde se pueda preparar un paro nacional efec-tivo contra esta ofensiva reac-cionaria.

Mientras crece el descontento obrero y popular

Peña Nieto y Calderón tensan la cuerda con sus planes

El único objetivo del viaje que realizó Peña Nieto a Europa fue

el de ofrecer los recursos energéti-cos y garantizar a los empresarios que las reformas estructurales avan-zarían, para mostrar al imperialismo europeo que México es una opción confi able para realizar negocios en donde no se encontrarán con ningún tipo de problema, una vez que él sea presidente.Como lo apuntábamos en anteriores números de Estrategia Obrera, uno de los objetivos de Peña es avanzar con las reformas que no pudo rea-lizar Calderón, donde la reforma energética permite la participación parcial de la iniciativa privada en el proceso de extracción, refi nación, transportación y comercialización del petróleo en nuestro país.Desde la nacionalización de los re-cursos energéticos y la creación de Pemex, el petróleo se convirtió en el sostén de la economía mexicana; la tercera parte del Producto Inter-no Bruto proviene de esta empresa estatal.Peña Nieto se dirigió a Europa en la

búsqueda de más inversores aparte de las transnacionales estadouniden-ses. Confía en la futura aprobación de reformas como la laboral o la energética, ratifi cando los acuer-dos de Calderón con España para la construcción de hoteles de lujo fl otantes en aguas mexicanas a car-go de Pemex y astilleros españoles, en donde la paraestatal pagará 360 millones de dólares para su cons-trucción. Además, dichos astilleros serán benefi ciados por la renova-ción de su fl ota, pues construirán 14 remolcadores petroleros con una inversión inicial de 70 millones de dólares por parte de Pemex.

¿De dónde sacará dinero Peña?

Aún sin una reforma que lo permita, Peña arribó al viejo continente con un video promocional bajo el brazo en donde se explica la maravillosa empresa que es Pemex las ganancias anuales y la solidez que representa para los inversores, situándola inclu-so por encima de América Móvil (el emporio de Slim). El video se dirige

a empresarios intentando convencer de que Pemex es un lugar seguro para invertir, con el pequeño pro-blema de que aún no es legal, pero convencidos de que se podrá aprobar en un corto plazo las reformas cons-titucionales que lo permitan. La privatización del petróleo y de su proceso de producción está muy lejos de traer benefi cios al conjunto del pueblo pobre mexicano; los cos-tos de los combustibles aumentarían, lo que ocasionaría un aumento en el costo del transporte y de las mercan-cías. La participación de los empre-sarios en este proceso es sólo con el interés de obtener parte de las ga-nancias que esto genera, dinero que al irse hacia el sector privado deja de ser percibido por el Estado, lo que originaría recortes presupuestales principalmente en los programas so-ciales.Los recursos energéticos y naturales que produce este país nos pertenecen a todos los explotados y oprimidos. Defendamos lo que es nuestro: ha-gamos un llamado los trabajadores, los jóvenes, los campesinos, los

estudiantes y distintos sectores or-ganizados a que los trabajadores de Pemex se sacudan a sus direc-ciones sindicales de encima, inte-gradas por ladrones que no sólo se enriquecen a sus costillas si no a la de todos los mexicanos, dirigentes sindicales que los mantienen en una pasividad increíble ante la ofensiva en contra de su materia de trabajo. La movilización de los trabajado-res de Pemex representaría un paso adelante en la lucha de clases en el país. Salgamos a las calles hombro con hombro trabajadores, estudiantes, campesinos y el pueblo pobre al lado de los trabajadores petroleros, para evitar la privatización de nues-tros recursos y luchar por la restati-zación de las áreas de Pemex bajo control y/o participación de capital privado, y que toda la empresa que-de bajo el control de sus trabajado-res organizados democráticamen-te.. Sólo de este modo se puede ga-rantizar que los recursos del pueblo pobre mexicano queden fuera de la voracidad del imperialismo.

PEMEX también se subasta en EuropaOSCAR CASTILLO

3Estrategia Obrera 10327 de octubre de 2012

Después de la aprobación de la Re-forma Laboral San Lázaro, el PRD y el PAN se unieron para impulsar cláusulas que reglamenten “la demo-cracia y la transparencia sindical”. Ante ello, el PRI se posicionó y votó también algunas modifi caciones, una vez que sus charros Elba Esther y Romero Deschamps se reeligieron por seis años más.Los “izquierdistas” del PRD se alia-ron al derechista panismo –encabe-zado por el ex secretario del Traba-jo, Javier Lozano–, para proponer la “fi scalización” de las cuentas de los sindicatos y el “voto secreto y li-bre” de sus dirigentes. Si bien, esto choca con el priísmo y con la direc-ción del Congreso del Trabajo, que asegura que “ya existe transparencia y democracia sindical en México”, como dijo el charro Joel Ayala; en lo hechos, la intromisión estatal en las organizaciones obreras, ha sido una práctica común del panismo, como se vio en mineros y con la liquida-ción de LyFC. El líder del PRD, Jesús Zambrano rápidamente reconoció la postura de los panistas, en unidad con perredis-tas para pasar “lo bueno que traía la iniciativa de Calderón”. En los he-chos, aprobaron una reforma que hoy recoge el 95% del contenido original del proyecto ‘preferente’ enviado por la presidencia.

Disputa que no favorece a

trabajadores

Panistas y perredistas de un lado, priístas y charros del otro: tras esta

disputa no hay ninguna intención fa-vorable a los trabajadores. Los del CTM-CT-CROM son de-fensores de mantener los sindicatos bajo su control, para perpetuar su subordinación al PRI y al régimen, y evitar que la clase obrera no enfren-te la reforma laboral. Fue gracias al carácter burocrático de las organiza-ciones obreras y el acuerdo con los charros, que los panistas avanzaron en los dictados imperialistas durante 12 años. Y fue esa falta de demo-cracia sindical y los métodos gans-teriles imperantes en los sindicatos estatizados lo que le dio estabilidad al priato durante 70 años; y es lo que Peña Nieto quiere mantener.

La democracia sindical a debate

Ante la discusión entre los charros priístas y la mancuerna panista-perredista

PABLO OPRINARI

Ante esta discusión, los trabajado-res no deben hacerse ilusiones en los “demócratas” de última hora del PAN y del PRD, que quieren que los patrones y los partidos del Congreso sean quienes decidan de qué forma se organiza el movimiento obrero. La democracia sindical no vendrá de los panistas que hicieron proli-ferar los sindicatos blancos en la última década. Tampoco de la mal llamada izquierda, cuyos dirigentes sindicales reproducen los métodos burocráticos priístas y se perpetúan (como A. Rodríguez del STUNAM o F. Hernández Juárez de telefonis-tas), utilizando a discreción los re-cursos sindicales. Son los mismos

que convierten las asambleas en mecanismos decorativos y sin poder de decisión. El método de elección secreta no garantiza por sí mismo la democracia interna, ni que la oposi-ción pueda acceder a la dirección del sindicato, como se ve en los sindica-tos de la UNT. Son los mismos que usan sus cargos sindicales para obte-ner curules (como Alejandra Barra-les) y defender allí una política ajena a los trabajadores.

Por una democracia obrera

Desde la LTS, opinamos que hay que recuperar los sindicatos para la lucha, expulsando a los charros de

los mismos. Pero eso no será con-fi ando en la tutela del Congreso de la Unión. Contra la intromisión del PRI, PAN o PRD decimos: ¡Fuera las manos del Estado de los sindica-tos! ¡Abajo los charros del CT, CTM y CROM, cómplices de los planes! Luchamos por sindicatos basados en asambleas libres como órgano cen-tral de decisión y con derecho de co-rrientes opositoras a su interior. Las elecciones deben realizarse median-te el mecanismo que los propios tra-bajadores resuelvan sin intromisión estatal; deben fi scalizar públicamen-te los recursos sindicales. Los diri-gentes deben ser rotativos y revoca-bles por mandato de base, cobrar un salario promedio, sin privilegios, y volver a trabajar cuando termine su mandato. Los sindicatos deben in-corporar a su seno a los trabajadores precarizados, mujeres y jóvenes –los más explotados de la clase obrera– y defender sus derechos laborales. Los dirigentes “obreros” priístas o perredistas son correa de transmi-sión de la política patronal y de sus partidos en los sindicatos. El peso de éstos, lo utilizan para negociar cargos y prebendas. Mientras tanto, frenan la organización independien-te que tanto atemoriza a los patrones. Si queremos recuperar los sindicatos para la lucha, hay que pelear por su independencia respecto de las insti-tuciones y los partidos del Congreso. Sólo confi ando en las fuerzas de la clase obrera, y levantando una po-lítica y un programa independiente podremos enfrentar la ofensiva con-tra el pueblo trabajador.

LA RUPTURA DE AMLO Y EL FUTURO DEL PRDSANDRA ROMERO

La ruptura de López Obrador con el PRD es la culminación de di-ferencias políticas en el partido, más años de resultados electora-les bajos.La derechización del PRD no es nueva. En la huelga de la UNAM del ‘99, vimos la política repre-siva de Rosario Robles como Jefa de Gobierno del DF, contra el movimiento estudiantil. Otro ejemplo de ello fue el gobier-no del PRD de Juan Sabines en Chiapas, continuidad, en los he-chos, de la antidemocracia y re-presión de gobiernos priistas, en-carceló y criminalizó disidentes y endeudó al estado con 16 mil millones de pesos –al fi nal de su mandato el PRD lo desconoció, pero Chiapas quedó endeudado y en peor miseria.Con el gobierno del perredista Ángel Aguirre, la policía asesinó a tiros a dos estudiantes de la Nor-mal de Ayotzinapa, Guerrero. El gobernador habló hipócritamen-te de “disposición al diálogo”, mientras el PRD se dividía entre condenar o justifi car la represión. Con más de 20 años de existencia, está probado que el PRD no es el partido de izquierda que dice ser, formado por distintas alas de la izquierda reformista de los años 60s, 70s y 80s, más sectores de la derecha sumados en el camino. El partido permaneció unido hasta ahora porque a pesar de las dife-rencias políticas internas, es su carácter burgués, su integración al régimen y la derechización lo

que marca su rumbo y existencia como partido. Incluso tras alian-zas electorales escandalosas entre el PRD y el PAN, en Oaxaca y Puebla, la unidad prevaleció, por-que aún en los sectores más críti-cos como AMLO, sus principios son negociables, en función de las aspiraciones en común de admi-nistrar los planes capitalistas.

Escenarios tras la ruptura

La separación de Obrador se combinará con un nuevo giro a derecha del PRD, utilizando a su favor los espacios obtenidos con los 16 millones de votos logra-

dos en las urnas.En tanto, AMLO con su sali-da del Movimiento Progresista anunció la formación del Movi-miento Regeneración Nacional (Morena) como alternativa polí-tica nacional, con miras a formar un nuevo partido opositor. Serán los 300 Congresos distritales que busca realizar en diciembre en el país, los que defi nirán si lo logran o se constituye como or-ganización civil.Tácitamente y como candidato formal del PRD, AMLO aceptó los resultados del IFE que dieron el triunfo a Peña Nieto, aunque dijo que no reconocerá al priista

como presidente legítimo.Luego se pronunció en solidari-dad con el #YoSoy132, contra la privatización de Pemex, contra la reforma laboral y criticando al PRI por la represión a normalis-tas en Michoacán. Por eso, mu-chos estudiantes, trabajadores, campesinos y sectores popula-res tienen expectativas en que la ruptura de AMLO signifi cará un verdadero cambio para la iz-quierda en nuestro país.Sin embargo, desde la LTS con-sideramos que no será bajo la estrategia de “resistencia civil y pacífi ca” abanderada por AMLO como los oprimidos y explotados

del país lograran sus demandas y reivindicaciones y podrán frenar la ofensiva.Su postura forma parte de un plan de “desobediencia civil” ya conocido por la clase trabajadora y que no la ha llevado a nada, la misma estrategia seguida por la dirección del SME que lo llevó a la derrota. Política que frenó la disposición de lucha de la base trabajadora y llevó el desconten-to a las expectativas electorales tras el PRD e incluso tras el PRI e impidió la formación de un gran frente único contra el ata-que.La lucha de AMLO por “medios pacífi cos” contra la aplicación de las reformas estructurales es una estrategia de colaboración de clases que no irá más allá de un desconocimiento formal de las instituciones, mientras se man-tiene la defensa de la propiedad privada y el régimen capitalista, lo opuesto a una política inde-pendiente y a la lucha por un go-bierno obrero y campesino.La LTS plantea la formación de un partido político bajo una es-trategia y dirección política inde-pendientes. Es crucial que las or-ganizaciones sociales, políticas, de trabajadores, la vanguardia en lucha, discutamos una verdadera herramienta de lucha que repre-sente nuestros intereses como clase trabajadora, un partido político donde la independencia política y la democracia desde las bases sean sus ejes.

Estrategia Obrera 103 27 de octubre de 20124

El 20 de octubre se realizó la 3a Reunión por la Construc-ción de una Organización

de la Juventud Anticapitalista, So-cialista y Revolucionaria(JASR), precedida de reuniones en la UNAM, UACM, UAM y varios lugares más, con cerca de cien jóvenes trabajadores, estudiantes, integrantes del #YoSoy132 y co-lectivos como Ratio. Discutimos el período histórico que nos toca vivir, marcado por la reactualización de la época de “crisis, guerras y revoluciones” y el fin del neoliberalismo. Que se expresa en procesos revolucio-narios y luchas donde la juven-tud expresa su potencial, como en Grecia, Medio Oriente, Chile, El Estado Español, Quebec, y en EE.UU. con los Ocuppy. En México este despertar juvenil tiene eco con en el #YoSoy132, las luchas estudiantiles contra la

antidemocracia universitaria y en defensa de la educación pública, gratuita y por el pleno acceso a ésta, en la lucha de los norma-listas michoacanos contra la des-aparición de Normales y en los jóvenes que se movilizan contra la reforma laboral al lado de los trabajadores.

Una alternativa para la juventud combativa

Partiendo de enfrentar la reaccio-naria reforma laboral se acordó impulsar una campaña combati-va, brigadeando en fábrica para sumar a jóvenes trabajadores y con foros que resalten la necesi-dad de luchar con una estrategia independiente, basada en los mé-todos de lucha de la clase obrera y la juventud.Pronunciarnos contra la militari-zación y represión, por la libertad

de los presos políticos y por el cas-tigo a los responsables del asesina-to de Carlos Cuevas a un año de su homicidio. Planteando la nece-sidad de un movimiento nacional por la desmilitarización, incorpo-rando sindicatos, organizaciones sociales y de derechos humanos. Ante los intentos del régimen por cooptar a la juventud llamando al “diálogo” y quienes piensan convertirse en interlocutores con las instituciones responsables de la situación que padecemos los jóvenes, nosotros confiamos en la movilización independiente y nuestros métodos de lucha, en alianza con la clase trabajadora. Con decenas de jóvenes comenza-mos la Cátedra Libre Karl Marx, para estudiar el marxismo revolu-cionario y sus lecciones, para for-marnos y que sean una guía para la acción revolucionaria en los procesos de la lucha de clases.

Redoblar el esfuerzo por poner en pie esta Juventud

Siguiendo esto, definimos refor-zar la construcción de la JASR, ya que queremos recrear una tradición que no se adapte al status quo y al gobierno del ca-pital, que se plantee la lucha por destruir este sistema y se prepa-re para la Revolución.Aportamos nuestra energía a construir esta Juventud que asume la lucha contra la antidemocracia, la militarización, la represión y el feminicidio, por legalizar las drogas, por la emancipación de la mujer y la diversidad sexual, por acceso irrestricto a la educación y que ésta esté al servicio del los trabajadores, por el fin de la pre-carización, el desempleo juvenil y la devastación ambiental. Una juventud internacionalista y antiimperialista, que luche por destruir al estado burgués y erigir un nuevo poder, para lo cual hay que conquistar un gobierno de los trabajadores y el pueblo pobre, basado en la expropiación de los

capitalistas y la democracia direc-ta de los explotados y oprimidos, que reorganice la sociedad en perspectiva socialista.Potenciaremos audazmente el proceso de difusión con tirajes de miles de volantes y ejempla-res del Manifiesto de la Juventud, ampliando la discusión con cien-tos de compañeros sobre los retos y el programa del que debe dotar-se, para construirla en común con esta generación combativa, dis-puesta a luchar contra el régimen y sus miserias hasta las últimas consecuencias.

AvAnzA lA Juventud AnticApitAlistA, sociAlistA y RevolucionARiAJavier Lucero

Sigue la huelga uacemita

contRA lA AntidemocRAciA y lA elitizAción de lA uAcm

Tras más de mes y medio en huel-ga, con 5 planteles parados, la rectoría encabezada por Esther Orozco sigue empecinada en im-poner a los estudiantes sus medi-das antidemocráticas y elitistas –pactadas con los organismos financieros internacionales– que apuntaladas por el gobierno pe-rredista del DF, no está dispues-ta a detener. No reconoce ple-namente al CEL e incumple los acuerdos logrados en la mesa de diálogo. Mientras tanto siguen amedrentando a los y las compa-ñeras que sostienen las tomas e intentan dividir a los estudiantes con actos de provocación, apos-tando a la retoma de escuelas por parte de grupos porriles y sectores de estudiantes afines a su políti-ca reaccionaria. El GDF y Mar-celo Ebrard no han descartado más acciones represivas o dejar que siga actuando Esther Orozco para seguir desgastando el movi-miento. Por ello es fundamental que el movimiento estudiantil en la UACM prepare un gran plan de emergencia para masificar la lucha, fortalecer la autoorgani-zación y la movilización en las calles, para que sea abrazada por amplios sectores, como los aca-

démicos y trabajadores del SU-TIEMS y la UACM, junto a otros que quieran enfrentar los planes de este gobierno y los ataques a la educación superior.

Hay que masificar la movilización en las calles En este sentido es muy importan-te la marcha del pasado 18/10, con cientos de estudiantes, aca-démicos y jóvenes solidarios movilizándose, ya que demostró que aún hay un amplia base ua-cemita que apoya la lucha y está a

favor de sostener las acciones de fuerza como la toma de los plan-teles. Sin embargo, la política de los sectores que están al frente de este movimiento, como el CEL, si bien siguen luchando combativa-mente, debe apuntar a pelear por la autoorganización; eso demo-cratizaría el movimiento y some-tería a la deliberación de la base cada paso que se da en el rumbo de la lucha, abriendo el sendero para triunfar en sus demandas. Así también se evitaría el caer en cualquier maniobra de la rectoría

en sus intentos por derrotar el mo-vimiento. Un paso hacia allá se-ría lograr una marcha masiva que refrende la voluntad de lucha del movimiento y el apoyo de am-plios sectores, pero aunque esto es ultra necesario, es insuficiente para masificar el movimiento e involucrar cada vez más a la base estudiantil uacemita. Es necesario reimpulsar las asam-bleas de base y la movilización independiente en las calles. Tam-bién hay que incorporar las de-mandas de los trabajadores y aca-démicos de la UACM y el IEMS a esta lucha, como la reinstalación de los despedidos. Así, además de confiar en nues-tras propias fuerzas y desconfiar de las promesas del gobierno y sus instituciones, soldaremos una gran unidad de estudiantes, trabajadores y académicos, dis-cutiendo en una gran asamblea tripartita un pliego único de de-mandas, acordando un plan de lucha que incluya la preparación de la huelga de los sindicatos de la UACM y otras universidades, en defensa de la universidad pú-blica y gratuita y contra la cre-ciente elitización. En ese sentido hay que preparar nuevas acciones, como paros o movilizaciones en apoyo a la huelga uacemita, convirtiéndola en trinchera de la lucha en de-

fensa de la educación pública y gratuita y por el acceso irrestric-to a ésta.

Una UACM al servicio de los trabajadores y el pueblo pobre

Desde la LTS y ContraCorriente, llamamos a los estudiantes y jó-venes del #YoSoy132, a los sin-dicatos, organizaciones estudian-tiles y políticas, a los organismos de derechos humanos y las orga-nizaciones sociales, a rodear de solidaridad esta lucha y volverla una lucha de todos. Desde el punto de vista de las pers-pectivas abiertas por la huelga en la UACM y, sin condicionar a este objetivo un posible triunfo parcial de la lucha, hay que bregar por pre-servar una continuidad en la orga-nización estudiantil independiente que ha surgido con la huelga. El desarrollo y la dinámica del mo-vimiento han planteado la necesidad de la caída de Esther Orozco y la discusión de cómo poner en pie un gobierno tripartito de estudiantes, trabajadores y académicos sin auto-ridades. En este sentido, esta pers-pectiva se haría posible si se lleva hasta el final la lucha por soldar la unidad de trabajadores y estudian-tes, con independencia política del movimiento estudiantil, junto a la lucha por una UACM al servicio de los trabajadores y el pueblo pobre.

emiLiana y omar

EL 16 de octubre inició la Cátedra Libre Karl Marx en la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM, impartida por noveno año consecutivo. En este ciclo, Sergio Moissens y Jimena Vergara están abordando, con la participación de casi un centenar de com-pañeros, el debate de estrategias que cruzó al marxismo revolucionario del siglo XX, tomando como sus principales referentes a Lenin, Luxemburgo, Trotsky y Gramsci.

cÁtedRA liBRe KARl mARX

Estrategia Obrera 10327 de octubre de 2012 5

“La reelección de Gordillo no es decisión de la base magisterial”

La movilización y el paro liberaron a los estudiantes michoacanos

EO. ¿Qué pretendían los charros al convocar a este Congreso?‘Legitimar’ la permanencia de Elba Esther Gordillo (EEG) al frente del sindicato, eliminando el cargo de “Presidente Vitalicio” que aque-lla ocupaba y creando el Consejo General Sindical para el Fortale-cimiento de la Educación Pública, suprema junta de “notables” cha-rros que presidirá Gordillo.En el Congreso también se defi -nió la postura del SNTE frente el próximo gobierno. Más allá de que EEG afi rmó cínicamente que el sindicato no será títere de nadie, es evidente que los charros se pre-paran para seguir entregando nues-tros derechos, ahora con el PRI en la presidencia.

EO.- ¿Cómo se desarrolló tu Congreso Seccional ?R.- En este Congreso, a pesar de su carácter burocrático, se expresó el descontento de la base trabajadora a través de un sector de delegados democráticos a los que la cúpula charra no pudo acallar. En la mesa que abordó las cues-tiones laborales, las ponencias de-nunciaron los cierres de centros de trabajo, la congelación de plazas, el recorte de prestaciones sociales, los contratos temporales, la contrata-ción por outsourcing y la precariza-ción de las condiciones de trabajo. También se expresó el descon-tento por la implementación de la jornada ampliada y de tiempo completo. Se planteó la recupera-ción de los turnos vespertinos, de las secundarias para trabajadores y la defensa de las condiciones de trabajo, así como el rechazo a los exámenes estandarizados que po-nen riesgo la estabilidad laboral de los maestros.

Además hubo una exigencia de que el Congreso se pronunciara por la anulación de la reforma la-boral, que en el magisterio empe-zó a implementarse hace algunos años y se reforzó con la Alianza por la Calidad Educativa (ACE). El rechazo a la reelección de EEG fue aplaudido por la mayoría de los presentes.En la mesa de educación se plan-tearon la defensa de la educación pública, laica y gratuita y de las escuelas normales; la exigencia de una educación multicultural que conserve las lenguas de los pueblos originarios; la asignación de un máximo de 25 alumnos por grupo; la recuperación de los turnos ves-pertinos y de las escuelas para tra-bajadores; así como el rechazo de los exámenes estandarizados para los alumnos, entre otras demandas.Lamentablemente, todos estos reclamos fueron excluidos de las relatorías y la plenaria, donde los charros impusieron su postura de colaborar con el gobierno y seguir avalando la ACE. No obstante, el descontento en nues-tro Congreso Seccional es sólo una muestra del ánimo más general del magisterio, con el que los charros y el gobierno tendrán que lidiar. La reelección de Gordillo al fren-te del sindicato no es decisión de la base trabajadora. Los charros y los trabajadores no somos iguales. Hay que seguir luchando por echar a los charros de nuestro sindicato y lograr su total independencia del Estado para convertirlo en una he-rramienta de lucha en defensa de nuestros derechos.EO.- ¿Qué postura asumió la CNTE frente a los congresos?R.- En sus Asambleas Nacionales

Representativas (ANR), la CNTE decidió no participar y planteó un plan de acción que incluía una caravana hacia Baja California, a donde estaba convocado inicial-mente el Congreso Nacional. Pero éste fi nalmente se realizó en Pla-ya del Carmen y Cancún. Así, los sectores democráticos quedaron al margen y sólo pudieron expresarse en algunos congresos seccionales.

EO. ¿Qué respuesta opinas debe dar ahora el magisterio demo-crático?

R.- Es necesario convocar a la base magisterial a recuperar nuestra or-ganización sindical, impulsando asambleas por escuela, región o zona en las que podamos discutir un programa y un plan de acción unifi cado para frenar la ofensiva contra la educación pública y el magisterio. Los trabajadores de la educación junto a los de otros sectores, debe-mos retomar los métodos propios de nuestra clase como la movili-zación en las calles, los paros y la huelga general. Hay que multipli-car el ejemplo de los compañeros de la Sección XVIII de Michoacán, que pararon en solidaridad con los normalistas rurales reprimidos. Llamamos a los trabajadores ho-nestos que en distintos lugares del país quieren echar abajo la ACE y la Reforma Laboral, que descon-fían de la camarilla de EEG y quie-ren preservar nuestros derechos laborales y sindicales, a luchar juntos en esta perspectiva .

(1) Esta sección agrupa a los maes-tros y prefectos de secundaria del D.F.

La madrugada del 15 de oc-tubre, la policía federal y estatal ocupó las escuelas

normales de Tiripetío, Arteaga y Cherán, Michoacán, golpeando brutalmente y deteniendo a 176 estudiantes que se encontraban en ellas. De éstos, 41 primero y 8 después quedaron libres bajo fi an-za, acusados de daños, sedición, motín y robo, por lo que podrían enfrentar penas de hasta a 10 años de prisión. El resto salieron por falta de pruebas.Mientras Calderón mantiene al país militarizado y utiliza a la Policía Federal para atacar las luchas, el gobernador priista de Michoacán, Fausto Vallejo, fi el a la tradición re-presora de su partido, ha convertido a los estudiantes en sus principales enemigos. Es que en los últimos meses hemos visto cómo el PRI ha recibido el rechazo de la juventud, ante el regreso de su política autori-taria y neoliberal.En abril fueron desalojadas tres casas de estudiantes en Morelia y, hace algunas semanas, la policía ocupó la Universidad Michoacana para quebrar la toma del movimien-to de rechazados que demandaba lugares en esa casa de estudios. Los normalistas se estaban mani-festando contra la “reforma curri-cular” a las normales, aprobada en agosto pasado, con la que la SEP busca adecuar sus planes y pro-gramas de estudio a la orientación pro-empresarial, colonialista y pri-vatizadora que está imponiendo en la educación básica. Y es que a los futuros maestros rurales les resulta absurdo que se aumente un año la duración de su carrera para obligarlos a estudiar

inglés y computación, a sabiendas de que impartirán clases en comu-nidades campesinas e indígenas marginadas y con lenguas autócto-nas en riesgo de desaparecer. El gobernador Vallejo apela a la mano dura contra los normalis-tas, como forma de golpear a este sector históricamente combativo y ganar “autoridad” frente a un amplio movimiento social que lo cuestiona. Al mismo tiempo, el gobierno federal busca dar una lección a todos los que resisten los planes neoliberales, que ha venido imponiendo en la educación públi-ca con el aval de E. E. Gordillo y los charros del SNTE. La represión a los normalistas mi-choacanos concitó el repudio de di-versas organizaciones y sectores so-ciales en varios estados y el D.F. En Michoacán hubo toma de casetas y bloqueo de carreteras; se realizó una marcha multitudinaria en Mo-relia, donde se instaló un plantón en el centro histórico y la Sección XVIII de la CNTE –que agrupa a los maestros de la entidad–, inició un paro indefi nido.En respuesta, Vallejo afi rmó que no concedería amnistía a los normalis-tas procesados, pues no le “tiembla la mano” para hacer valer el “esta-do de derecho” (lo mismo que Peña Nieto dijo sobre Atenco en el 2006); en tanto que el Secretario de Edu-cación Pública, José Ángel Córdo-va, aseguró que no habrá marcha atrás en la reforma curricular a las normales, que deberán cumplir con los “estándares internacionales” impuestos por la OCDE (1). Desde la LTS nos hicimos parte de la solidaridad con los normalistas michoacanos, que consiguió sacar

a todos de la cárcel. Ahora hay que continuarla y ampliarla, impulsan-do una gran campaña nacional e internacional para lograr la can-celación de los procesos penales contra los compañeros y el cum-plimiento cabal de sus demandas, que se castigue a los responsables de la brutalidad policial, se repa-ren los daños que la policía causó en las escuelas y se suspenda la “reforma curricular”.

Llamamos a todas las organizacio-nes que se reivindican democráti-cas, a impulsar esta campaña con pronunciamientos, pintas, mantas, colectas, mítines, paros y movili-zaciones lo más masivas posibles y bien organizadas, entre otras me-didas. Es necesaria la más amplia unidad del magisterio, los norma-listas y otros sectores estudiantiles combativos –como los que impul-saron la huelga de la UACM y los

paros en el IPN o los que han sido parte del #YoSoy132–, con inde-pendencia de las instituciones y los partidos patronales, para frenar la represión, la reaccionaria “mo-dernización” educativa y los pla-nes del gobierno pro-imperialista que encabezará el represor Peña Nieto.(1) OCDE: Organismo imperialista que defi ne la agenda neoliberal para la educación.

ALDO SANTOS, ESTUDIANTE DE LA ESCUELA NORMAL SUPERIOR DE MÉXICO

El 15 y 16 de octubre se realizaron congresos seccionales del SNTE en todo el país, previos a su VI Congreso Nacional Extraordinario. Estrategia Obrera entrevistó a María, delegada independiente y

democrática al XX Congreso Seccional Extraordinario de la Sección X. (1)

EL 16 de octubre inició la Cátedra Libre Karl Marx en la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM, impartida por noveno año consecutivo. En este ciclo, Sergio Moissens y Jimena Vergara están abordando, con la participación de casi un centenar de com-pañeros, el debate de estrategias que cruzó al marxismo revolucionario del siglo XX, tomando como sus principales referentes a Lenin, Luxemburgo, Trotsky y Gramsci.

CÁTEDRA LIBRE KARL MARX

Luchemos contra los procesos abiertos a los normalistas Luchemos contra los procesos abiertos a los normalistas Luchemos contra los procesos abiertos a los normalistas Luchemos contra los procesos abiertos a los normalistas

6 Estrategia Obrera 100 21 de agosto de 2012

Accidentes mineros: asesinatos de la patronal contra la clase obrera

El 19 de mayo, un obrero per-dió la vida, en el pozo El Hon-do en Sabinas al inundarse en segundos por una perforación de un ducto de agua. El 16 de julio 16 obreros de la mina “V La Esmeralda”, de Minerales Monclova Sociedad Anónima (MiMoSa), fueron arrollados por el descarrilamiento de un carro que transporta el carbón. El 21 de julio en Agujita, falle-ció un trabajador como conse-cuencia de un derrumbe. El 24 de julio en Múzquiz, murieron 7 trabajadores al explotar la mina “Deburques” de El Pro-greso, de la compañía Minera-les Monclova, por acumulación de gas metano. En Berroterán en el municipio de Progreso, 6 obreros quedaros sepultados por un derrumbe de 100 tonela-das de carbón el 3 de agosto en una mina de MiMoSa.Pese a tantas muertes, el go-bernador del estado Rubén Mo-reira Valdéz, tratando de evitar que se exprese el descontento, prometió a las familias de los mineros fallecidos que serán ayudados con los programas sociales que ha desarrollado en su gestión y que velará porque

Los días 30 de julio y 1° de agos-to, el presidente del municipio de San Juan Teotihuacán, Álva-ro Sánchez Mendoza, despidió injustifi cadamente a más de 100 trabajadores del Ayuntamiento. Estos compañeros despedidos no gozan de ningún derecho laboral que los pueda amparar, ya que este municipio avala, como en la mayoría del Estado de México, el trabajo precario de cientos de trabajadores, donde los derechos laborales son letra muerta.Como era de esperarse, el argu-mento es que no tienen dinero para pagar salarios, lo cual tam-bién pone en alerta a los 200 tra-bajadores restantes que hoy viven la incertidumbre de sufrir más despidos. Es así como los fondos para la multimillonaria campaña de Enrique Peña Nieto se pudieron sostener, sangrando al por mayor a miles de trabajadores del Esta-do de México. Esta campaña que lanzó el PRI para regresar a los Pi-nos, aparentemente ha dejado en la “ruina” a éste y a por lo menos 20 municipios más que están actuan-do de la misma manera (despidos y no pago de salarios), pero la rea-lidad es que la campaña de Peña Nieto fue pagada con el trabajo de miles de trabajadores, los cuales ahora son echados a la calle argu-mentando un recorte de 60 % en la partida presupuestal por parte del gobernador también priista Eruviel Ávila Villegas.Estos son los métodos del “nue-vo” PRI que tanto anuncian, don-

de de manera por completo cíni-ca, Álvaro Sánchez Mendoza se niega a pagar salarios y liquida-ciones a los trabajadores para así vaciar los fondos del municipio y llevarse en sus bolsillos una parte importante de salarios y recursos para mejorar la infraestructura del pueblo.Así se da una muestra de cómo los trabajadores somos utilizados por los partidos políticos patro-nales como monedas de cambio y en periodos electorales sólo le interesan nuestros votos para des-pués echarnos; mientras nos man-tienen en trabajos con salarios de miseria, sin ninguna estabilidad laboral.El presiente municipal saliente pactó con el síndico Sigfredo Ba-dillo Curiel y, azuzados por la te-sorera Profa. Mariana Hernández Pérez, lograron concretar estos despidos, dejando sin sustento a por lo menos 100 familias, en complicidad con los 10 regidores de este municipio. Ante estas con-diciones nos solidarizamos con los más de 100 despedidos del Ayuntamiento y exigimos:

¡Alto a los despidos!¡Reinstalación inmediata de to-dos los despedidos!¡Pago de salario a los trabajado-res que están laborando!¡Las campañas electorales no de-ben ser pagadas por los trabaja-dores!

Trabajadores de Teotihuacán

se explote el mineral en la re-gión de manera más segura.Esta situación se evidenció des-de el 19 de febrero de 2006 en Pasta de Conchos cuando 65 mineros murieron por una ex-plosión, lo que muestra el des-precio de los barones mineros por la clase trabajadora, y la complicidad de las autoridades de la STYPS que no hacen nada por garantizar mejores condi-ciones de trabajo. A 6 años de esta tragedia obrera, los respon-sables no han sido enjuiciados, y los restos de los mineros aun siguen sepultados en la mina.

Para detener esta ola de asesi-natos industriales y accidentes laborales, es necesario que los trabajadores sigan el ejemplo de los mineros de otros países, como en el Estado Español, donde se han movilizado contra los ajustes y los recortes labo-rales logrando la solidaridad de la población. Es fundamental que los trabajadores tomen su futuro en sus manos y salgan a las calles organizados de ma-nera independiente en defensa del trabajo, por salarios dignos y contra la explotación desme-dida. Es necesario enfrentar a

los patrones que se enriquecen sobre la base de la superexplo-tación de los trabajadores, lu-chando para que las minas sean expropiadas sin indemnización y puestas a trabajar bajo control de sus trabajadores. El SNTMMSMRM (1) presen-tará una denuncia penal con-tra Minerales Monclova por la muerte de los 7 mineros de Múzquiz. No debemos confiar en las estrategias centradas en la acción legal y que relegan la movilización; ni son las autori-dades y la STYPS (2) quienes van a velar por los intereses de los trabajadores y otorgar un fallo a su favor; ellas son quienes permiten los recortes, acuerdan el aumento salarial de miseria e impulsan la dismi-nución de conquistas laborales protegiendo las ganancias de los explotadores.Después de varias muertes de mineros, las Secretarías del Trabajo y Economía anuncia-ron la suspensión temporal de 32 minas para verificar si cum-plen con las medidas elementa-les de seguridad. Pero no para proteger a los mineros, sino para garantizar que la explota-

ción de carbón no se detenga. Es insuficiente que la dirección sindical denuncie de las con-diciones de trabajo, no se ha puesto al frente en la defensa de la seguridad sus agremiados. Los trabajadores de la mina son los primeros interesados en que las condiciones de trabajo cam-bien; es clave que el SNTMM-SSRM, llame a la movilización. Los trabajadores deben exigir a la dirección sindical que se convoque a una asamblea gene-ral de todo el sindicato, donde se voten medidas como un paro nacional minero para frenar las muertes en las minas y lograr mejores condiciones salariales y laborales llamando a movili-zarse al conjunto de los de tra-bajadores que vienen cargando la crisis sobre su espalda, junto a los sectores oprimidos y la juventud que hoy se moviliza contra la imposición de EPN.

(1) Sindicato Nacional de Tra-bajadores Mineros, Metalúrgi-cos, Siderúrgicos y Minerales de la República Mexicana.(2) Secretaría del Trabajo y Previsión Social.

En los últimos meses, han sucedido varios accidentes en las minas y en “pocitos” en el estado de Coahuila que dejaron como saldo nume-rosas muertes de mineros. Todas ellas, producto de la negligencia de la patronal que, para mantener sus grandes ganancias obligan a los mineros a cumplir jornadas en condiciones de esclavitud con nulas medidas de seguridad y mínima inversión en mantenimiento; además

de no proporcionar el equipo de trabajo necesario. Muchas de estas empresas operan en la ilegalidad aprovechando que son la única alternativa ante la falta de empleo que hay en la zona.

La campaña de Enrique Peña Nieto fue

pagada con despidos de trabajadores

XOCHITL LEYVA

La impunidad y complicidad política que prevalecen

Asesinatos cometidos por militares

SOFÍA ANDRADE

En el primer caso analizado, con decisión dividida, la SCJN determinó que José Arias, coro-nel de la 24va Zona Militar en Morelos, sea procesado por un juzgado del orden civil por en-cubrir el homicidio Jethro Ram-sés Sánchez Santana, joven de 26 años, asesinado a golpes por dos militares en mayo de 2011 y cuyo cuerpo fue encontrado en Puebla meses después.A pesar de que siempre hubo indicios de tortura y desapa-rición forzada del joven de 26 años, ningún juzgado (ni civil ni militar) quiso revisar el caso.Otro caso bajo análisis es el de Gustavo Acosta Luján, asesina-do en Monterrey en septiembre de 2011, cuando un grupo de marinos irrumpió en su domici-lio ordenando a la familia abrir la puerta. Con el argumento de que su unidad había sido ata-cada desde ese domicilio, sin mediar palabra los militares dispararon en la cabeza del jo-ven y sometieron al resto de la familia. Esto no es algo nuevo. Decenas de agresiones y violaciones a los derechos humanos se han

denunciado en Chiapas, Gue-rrero y Oaxaca, donde el ejér-cito se instaló desde hace años. Hoy, la Sedena ocupa el primer lugar en quejas y ‘recomenda-ciones’ ante la CNDH, a partir de la militarización de estados como Chihuahua, Durango, Nuevo León y Tamaulipas en el marco de la ‘guerra contra el narco’.Con esa decisión, el fuero mi-litar podría estar más limitado, sin embargo no desaparece. Nada garantiza que un juez ci-vil sea imparcial o actúe en pro de las víctimas, como se ha vis-to en decenas de casos. Por el contrario, está demostra-do que la justicia no es ni im-parcial ni expedita cuando se trata de criminalizar a los jóve-nes, a los luchadores sociales o a las mujeres que abortan. Para terminar con la impunidad, poner fin a la militarización del país es indispensable, así como impulsar un gran movimiento democrático que pelee por el juicio y castigo a los asesinos militares y de las fuerzas poli-cíacas, sin ninguna confianza en la justicia para ricos, repre-

sentada por los magistrados que lo mismo avalan la ‘consti-tucionalidad’ en 18 estados que criminalizan los derechos de las mujeres y la legalización de matrimonios entre personas del mismo sexo.

Los treinta expedientes de asesinatos cometidos por militares contra civiles, que la SCJN

comenzó a analizar, son apenas un botón de muestra de la impunidad rodea al actuar

de las fuerzas castrenses.

7Estrategia Obrera 10327 de octubre de 2012

CONTINÚA LA OLA DE HUELGAS EN SUDÁFRICA

La explotación de metales preciosos es la industria de avanzada en Sudáfrica. Los

mineros, quienes generan inimagi-nables ganancias para los dueños de las minas, viven en la miseria junto con sus familias, con una es-peranza de vida que alcanza sólo los 52 años, sin servicios básicos como electricidad y agua potable. Hace pocas semanas el mundo se conmovía ante la masacre de Ma-rikana, en la que la policía asesinó a 34 mineros que luchaban por au-mento de salario. Pero no está dicha la última palabra. Fue el golpe más duro del régimen post-apartheid2 contra la clase obrera, integrada por africanos nativos. Este hecho abrió una profunda crisis en el gobierno de Jacob Zuma, del Congreso Na-cional Africano, organización que lideró la lucha contra el apartheid. Justo una semana antes de la ma-sacre, la policía había emprendido una campaña de detenciones de activistas y dirigentes de la huelga. Sin embargo, no han podido parar la energía de los trabajadores. Lon-min, una de las principales produc-toras de platino del mundo, accedió a dar un aumento de 22% a los sa-larios obreros luego del escándalo de la masacre perpetrada por orden suya en complicidad con el gobier-no. Y el jefe de policía salió a decir

que lamentaba lo sucedido. Sin em-bargo, esto no acalló el descontento: en distintas transnacionales estalla-ron más huelgas por aumento de sa-lario: Aquarius, Impala, Anglo Ame-rican Platinum, Royal Bafokeng Platinum, Xstrata, AngloGold As-hanti, Gold Fields, Gold One, Har-mony Gold, Kumba Iron Ore, Petra Diaminds, Forbes, Manhattan Coal y Samancor. La clase obrera suda-fricana se ha puesto de pie: atacan a los rompehuelgas, a policías, minas

y estaciones de policía.Además, 180,000 trabajadores mu-nicipales y conductores de camiones entraron en huelga. Frente a esta si-tuación, AngloGold Ashanti Ltd., la 3ra. productora mundial de oro, inti-mó a sus trabajadores a volver al tra-bajo el 24/10 o de lo contrario serán despedidos 12,000 obreros3. Mientras tanto, la COSATU salió a pedir la reincorporación de todos los despedi-dos. Es que temen que este ascenso obrero se radicalice aun más.

Los límites del régimen post-apartheid

Los trabajadores y el pueblo negro tenían grandes esperanzas en que con la conquista de derechos demo-cráticos como el voto, y con tener presidentes negros en el poder sería sufi ciente para liquidar el apartheid. Sin embargo, la minoría blanca es dueña de la mayoría de los medios de producción de uno de los países más ricos de África. Y crió a su vera

una pequeña elite negra que man-tenga el control de los sectores po-pulares.La masacre de Marikana demostró que el CNA, partido gobernante, frente a la crisis de ubicó del lado de las transnacionales, aplicando planes neoliberales. Los trabaja-dores sudafricanos necesitan su propio partido, que luche por la revolución socialista y pelee en el seno de los sindicatos, comités de huelga y organizaciones sociales por coordinar sus luchas en forma consciente. Para terminar de una vez por todas con la miseria y la discriminación a la que son someti-dos deben luchar por la revolución obrera y socialista.

Notas:1 Ver Diego Dalai: “Ola de huel-gas obreras en Sudáfrica” y “Ma-sacre obrera en Sudáfrica”, en http://www.ft-ci.org/mot.php3?id_mot=26&lang=es.2 El apartheid (que signifi ca “sepa-ración” en afrikan - la lengua de la minoría blanca) rigió desde 1948 y estaba basado en considerar a los ne-gros como raza inferior que no debía mezclarse con la blanca.3 “AngloGold gives striking South African miners ultimátum”, Reuters, 22/10/2012.

BÁRBARA FUNES

El descarnado rostro de la crisis

BÁRBARA FUNES

A modo de defi nición

La crisis económica constituye la interrupción del proceso nor-mal de producción continua. El volumen de trabajo humano y de instrumentos utilizados en la producción disminuye. En el modo de producción ca-pitalista, dice Mandel que la crisis “es de sobreproducción de valores de cambio. Se expli-ca por la insufi ciencia no de la producción o de la capacidad física del consumo sino de la capacidad de pago del consu-midor”.1 Recordemos que el valor de cambio de las mercan-cías es la proporción en la que se intercambian unas por otras en el mercado, y con la genera-lización de su producción, una de esas mercancías, el oro, se convirtió en el equivalente ge-neral de todas las mercancías y con el paso del tiempo el dine-ro pasó a jugar ese papel. Si se producen más mercancías de las que hay capacidad de com-prar y hacer efectivo el pago, se da la crisis.En entregas anteriores había-mos visto que el aumento de la

composición orgánica del capi-tal (fenómeno provocado por la competencia entre los capitales) y la tendencia a la caída de la tasa de ganancia son leyes generales de desarrollo de la economía ca-pitalista. Cuando periódicamente cambia el precio de producción de las mercancías por el accionar de estas leyes, se da la posibili-dad de una crisis si la producción de bienes y servicios no logra intercambiarse por dinero, y no se realiza la plusvalía, que es la base de la ganancia capitalista.

Un equilibrio inestable

Sin embargo, la cuestión no es sólo económica. El estallido de la Primera Guerra Mundial, como explicamos en EO 102, puso de manifi esto que había cesado el desarrollo “orgánico” o genera-lizado de las fuerzas productivas (medios de producción, materias primas y trabajo humano), en gran medida por la contradicción entre las fronteras nacionales y la libre circulación de mercancías, ya que al crecer tanto la produc-ción, es imposible que la misma sea absorbida sólo por el merca-

Periódicos, imágenes en la televisión, el aumento del costo de vida: todo, lo

individual y lo social gritan al viento que estamos en tiempo de crisis. Su

epicentro: Europa. Sus consecuencias: globales. A diario, decenas de miles

de personas se manifi estan contra planes de ajustes. ¿Pero qué es la crisis y

quién la genera?

do nacional. Se da así el fi n del periodo de ascenso del capital. Las grandes potencias imperia-listas impusieron la guerra para realizar un nuevo reparto de los mercados. Millones de personas fueron sacrifi cadas en el altar del capitalismo, y hubo cada vez más aduanas e impuestos, más fronte-ras. La era imperialista, su fase decadente, había llegado. Fueron tales las penurias que enfrentaron las masas, que fueron impulsadas a protagonizar nuevas revolucio-nes. En Rusia, los trabajadores junto con los campesinos pobres, tomaron el poder: fue la primera revolución triunfante de la his-toria. En 1918 fi nalizó la guerra, pero no se habían logrado resol-ver las contradicciones. Entre 1920 y 1921 se dio una nueva crisis económica. Sin embargo, Trotsky consideraba que el capi-talismo podía recomponerse por un periodo y luego volver a en-trar en crisis. Él defi ne: “El equi-librio capitalista es un fenómeno complicado; el régimen capita-lista construye ese equilibrio, lo rompe, lo reconstruye y lo rompe otra vez, ensanchando, de paso, los límites de su dominio. En el

dominio económico, las crisis y las recrudescencias de la activi-dad constituyen las rupturas y restablecimientos del equilibrio. En el dominio de las relaciones entre las clases, la ruptura del equilibrio consiste en huelgas, en lock-outs, en lucha revolucio-naria. En el dominio de las rela-ciones entre estados, la ruptura del equilibrio es la guerra gene-ralmente, o bien, más solapada-mente, la guerra de las tarifas aduaneras, la guerra económica o bloqueo.”2

Entre 1939-1945 se dio la Segun-da Guerra Mundial. Muchas dé-cadas pasaron desde entonces. A cinco años del inicio de la crisis

económica actual, este método de análisis sigue conservando su vitalidad. Los revoluciona-rios, para poder actuar sobre esta realidad, analizamos la si-tuación económica, las relacio-nes entre los estados (hoy los roces entre los líderes de la UE) y la lucha de clases, que hasta ahora se expresa en cierres de fábrica, huelgas y manifesta-ciones en toda Europa.

Notas:1 Ernest Mandel: Tratado de eco-

nomía marxista, tomo 1, “Las cri-sis periódicas”.2 León Trotsky: El capitalismo y

sus crisis, “Informe sobre la si-tuación mundial”.

Marx regresa

Alrededor de 100,000 trabajadores, la mayoría mineros, están en pie de lucha en Sudáfrica desde agosto: lle-van a cabo lo que los capitalistas espantados llaman “huelgas salvajes”. Lo hacen en contra de sus propias direcciones sindicales, NUM (sindicato minero ofi cial) al igual que la central obrera nacional COSATU

(Congress of South Africa Trade Unions), ya que éstas no sólo no defi enden sus derechos laborales, sino que co-laboran con la policía y el gobierno para reprimir las protestas1.

Recomposición de Chávez y una derecha que se recicla

Chávez ganó en 22 de los 24 esta-dos en que se divide el país, y si tomamos los estados y sus distritos con mayor presencia de una clase trabajadora en grandes concentra-ciones manufactureras e industria-les también se impuso electoral-mente, y no sólo entre los sectores más populares. En las barriadas más populares fue notoria la pre-ponderancia de Chávez con por-centajes por arriba del 70%. El bloque opositor patronal tam-bién penetró esta vez en sectores populares y ya no se reduce a las clases medias en adelante, incluso en aquellos estados de mayor pre-sencia de trabajadores tuvo resul-tados nada despreciables. Son casi catorce años de gobierno donde se ha venido expresando un declive político de Chávez con diversos re-trocesos parciales o recuperaciones ocasionales.Lo cierto es que el triunfo de Chávez es el triunfo del “naciona-lismo” burgués con todas las co-millas posibles, pues se trata de un nacionalismo tibio y bastante de-gradado, que ha tenido y tendrá no sólo impacto en la reconfiguración de fuerzas a nivel nacional sino que tendrá resonancia a nivel regional latinoamericano.El resultado aleja, por el momen-to, el escenario de cambios bruscos en el equilibrio de fuerzas y alian-zas regionales que amenazaba un eventual triunfo de Capriles.Pero es de destacar el papel de Chávez en la estabilidad regional. Empezó con el mejoramiento de las buenas relaciones con Colom-bia; el reconocimiento de Lobo para la estabilización de Honduras y la subsecuente entrega de gue-rrilleros; el rol que viene jugando en las negociaciones del gobierno de Santos con las FAR; y su co-laboración con la institucionalidad en diversos gobiernos de América Latina. Este giro a la derecha de Chávez en política externa podría señalar un corrimiento también a

derecha en el terreno nacional, en la línea que ya viene observándose con los constantes llamados a los empresarios a trabajar junto al go-bierno, las declaraciones de cam-paña sobre que se la lleva bien con los banqueros y la imperialista Che-vron, etc., quedando atrás el Chávez que se apoyaba en la movilización popular para enfrentar los embates de la oposición burguesa. No por nada Chávez recibió entu-siastas felicitaciones de los llama-dos gobiernos posneoliberales de la región y de otros aliados fuera del continente que se alegraron con su triunfo. Gobiernos derechistas como el del Estado Español, Méxi-co, Colombia y hasta del gobierno de Obama sólo por mencionar a algunos.Se trató de una elección polarizada pero no en el sentido de que luchen por imponer algún orden social

distinto, en esto ambos coinciden plenamente y por eso el sistema de explotación capitalista se mantiene intacto así como la estructura semi-colonial del país. Tomando en cuenta el bonapar-tismo del gobierno que incluye una politización importante de las fuerzas armadas, donde todo gira alrededor de Chávez y de quien de-pende todo, es un factor de crisis el que no haya claramente algún sucesor aceptado por las distintas fracciones de los bloques de poder dentro del chavismo y entre el pue-blo.

¿Reconfiguración de pactos o compromisos de distensión?

En el plano interno, ambos sectores se reconocen como fuerzas, incluso llegando a felicitarse entre ambos candidatos, cosa impensable en otros años.

Chávez informó que “Créanmelo: he sostenido una amena conversa-ción telefónica con Henrique Ca-priles! Invito a la Unidad Nacional, respetando nuestras diferencias!”, a lo que Capriles informó que “Reci-bí llamada del Pdte. Chávez… hice un llamado a la unidad del país y el respeto a todos”. Por su parte el representante de la principal cámara empresarial del país e históricamente ligada al bloque opositor por derecha, Fedecámara, Jorge Botti, declaró que “Estamos frente a un nuevo período constitucional, todos lo tenemos que reconocer… El inicio ha quedado signado con un clima de diálogo. El sector empresarial ha estado trabajando en alianzas y compromisos… Gobierno y empre-sas pueden convivir juntos. Creemos en la voluntad de diálogo”. ¿Son es-tas frases intentos de compromisos y que prefiguran nuevos pactos de entendimiento, o simplemente son cortinas de humo de fuerzas que se siguen repeliendo? La elección significó un fortaleci-miento en la confianza y legitima-ción de la democracia burguesa, constituyendo un gran logro de Chávez –en el sentido burgués– con la recomposición de las insti-tuciones del Estado, que estaban completamente en crisis luego del Caracazo y el período convulsivo que abierto desde entonces, que combinó ascenso de luchas, crisis

económica y fuertes crisis institu-cionales y que abría la posibilidad de una irrupción de los trabajado-res y explotados que hiciera volar todo por los aires.Con una mezcla de “redistribucio-nismo” y “justicia social”, renego-ciaciones parciales con los capitales imperialistas, más el fortalecimien-to del papel “social” y “cívico” de las FF.AA., Chávez ha logrado con creces esta recomposición y alejar ese espectro, que se complementa con el refuerzo del mecanismo del sufragio universal; lo que hemos definido como “El legado (bur-gués) del chavismo”.

Cuestionamiento obrero

Desde el movimiento obrero ha surgido el mayor cuestionamiento al chavismo, pues los conflictos la-borales centralmente por demandas de contratos colectivos continúan intactos. Como botón de muestra, en la semana previa a las elecciones y mientras se desarrolla la discu-sión de contrato se desencadenaron dos paros de ocho horas que fueron enfrentados tanto por la directiva de la empresa como por la propia burocracia sindical del sindicato de Sidor (Sutiss). En este sentido no hay un cheque en blanco, al menos dentro del movimiento obrero. Hay una olla de presión por abajo que la burocracia sindical y los directivos de las empresas intentan contener, pero dependerá de cómo responda el gobierno de Chávez, ahora en-valentonado con su nuevo triunfo electoral. Donde más se le ha complicado el panorama es en el movimiento obrero, al cual en distintos momen-tos ha salido a enfrentar con fuer-za, y con fuertes escarmientos a la vanguardia obrera, como se expre-só en los dos obreros muertos por la represión de la policía de An-zoátegui –estado gobernado por el chavismo– en pleno día, frente de las instalaciones de la Mitsubishi, y el despido de la directiva sindical que encabezó la lucha, y dejando correr con la impunidad en el caso de los asesinatos obreros por sica-riato patronal como fue el caso de los dirigentes de la UNT – Aragua, todo esto sin contar las leyes crimi-nalizadoras de la protesta obrera y popular que ha llevado a dirigentes obreros a la cárcel y cientos de ellos con procesos judiciales por luchar, o la represión directa, como la re-presión brutal a los trabajadores de Petrocasa hace pocos meses.

Miltòn D’ león/ltS Venezuela

El proceso electoral venezolano arrojó como resultado un nuevo mandato de Hugo Chávez, quien obtuvo más del 55% del total de la votación, por encima del candidato de la oposición por derecha, Henrique Capriles, que llegó al 44.14%. Si bien Chávez alcanza un importante triunfo electoral también es innegable un avance del frente opositor que por derecha lo ha enfrentado. También hubo un margen de abstención de casi un 19% y la mayor participación fue en sectores populares.

ELECCIONES VENEZUELA

y fortalecimiento de la oposición patronal

Triunfo de CHÁVEZ ...

La gran polarización electoral entre Chávez y Capriles daba poco margen para que se expre-sara con cierta importancia una alternativa independiente obrera y desde la izquierda. A esto se sumó el carácter antidemocrático del régimen electoral que niega espacios gratuitos en los medios televisivos, radiales o impresos, lo que desfavorece a las orga-nizaciones que no disponen de grandes recursos, permitiendo que los grandes partidos, apro-vechándose unos de los grandes medios del Estado y privados.Si bien todo esto fue una gran limitación para que la figura obrera de Orlando Chirino y sus ideas fueran más difundidas y conocidas en todos los sectores, no es menos cierto que la campa-ña desarrollada desde el PSL fue

La candidatura obrera de Chirinoprácticamente testimonial. N o se convocó a un frente activo alre-dedor de la candidatura de Chiri-no ni se llamó a la coordinación de las distintas organizaciones que lo apoyaban abiertamente o con voto crítico, para darle un mayor impulso,; no desarrollaron una política centrada en fábricas y concentraciones territoriales obreras (barrios obreros, etc.), ni con las organizaciones sindicales o corrientes internas.Una campaña más seria y con mayor voluntad política de pe-lear por una fracción de la clase obrera y la juventud que instalara con contundencia que se trataba de una opción verdadera y radi-calmente distinta a las principales opciones patronales, con segu-ridad hubiese permitido obtener un mejor resultado (4.103 votos,

un 0,02%), más allá de la polari-zación existente y los limitados recursos. Por nuestra parte, y a pesar de todas las diferencias con el PSL y Chirino, realizamos una activa y militante campaña por una candidatura obrera indepen-diente expresada en el voto crítico en el candidato obrero, campaña que quedó documentada y abar-có desde la publicación masiva de materiales discutiéndolos con trabajadores y estudiantes, suplementos, afiches de carácter nacional, actividades callejeras con pintadas en diversas ciudades del país así como la realización de eventos políticos como Foros-Debates explicando por qué había que apoyar a un candidato obrero y de la izquierda, expresado en esta ocasión en el voto crítico en Orlando Chirino.