ÎNTREBĂRI ORIENTATIVE LA EXPERTIZA DACTILOSCOPICĂ

(a urmelor de mîini)

Situaţia 1. La expertiză se îndreaptă numai urma în litigiu sau obiectul ce conţine urmele pe suprafaţa sa. În acest caz expertului se pot pune următoarele întrebări:

1.1. Obiectul în litigiu (transmis la expertiză) conţine urme de mîini pe suprafaţa sa?

1.2. Dacă da, urma este palmară sau degetală?1.3. De la ce mînă şi de la ce deget provine

urma?1.4. Prezintă urma elemente suficiente pentru

identificare? 1.5. Care este mecanismul de formare a urmei?1.6. A fost îmbibat desenul papilar cu alte

substanţe la crearea urmei?1.7. Urma este veche sau proaspătă?

Situaţia 2. Expertului i se prezintă şi modelul de comparaţie. Modelele de comparaţie sunt fişele dactiloscopice a persoanelor implicate în cauză.

1.1. Urma ridicată de la faţa locului şi amprenta prezentată sunt create de aceeaşi persoana sau de persoane diferite?

3

ÎNTREBĂRI ORIENTATIVE LA EXPERTIZA URMELOR DE PICIOARE

Situaţia 1. Expertului i se prezintă numai urma ridicată ori obiectul purtător al urmei.

1.1. Este urma, prezentată spre examinare, de picior?1.2. Se găsesc urme de picior pe obiectul prezentat spre examinare (în

litigiu)?1.3. Dacă da, conţine urma suficiente elemente pentru identificare?1.4. De la ce picior provine urma?1.5. Care este mecanismul de formare a urmei?1.6. Care este vechimea aproximativă a urmei?1.7. Care este direcţia de mişcare a persoanei care a creat urmele?1.8. Ce particularităţi patologice ale mersului prezintă persoana care a

creat urma (-le)?1.9. Care este sexul, greutatea aproximativă şi vîrsta persoanei ce a creat

urma? (în unele cazuri, în dependenţă de obiectul primitor ...).

Situaţia 2. Expertului se prezintă şi modelele de comparaţie.1.1. Urma (-le) ridicată (-te) de la faţa locului şi urma (-le) ridicată (-te) ca

modele de comparaţie sunt create de una şi aceeaşi persoana sau de persoane diferite?

ÎNTREBĂRI ORIENTATIVE LA EXPERTIZA URMELOR DE ÎNCĂLŢĂMINTE

Situaţia 1. Expertului se oferă urma (mulajul) cărarea de urme sau obiectul purtător de urmă.

1.1. Urma (-le) a fost creată (-le) de încălţăminte de bărbat, de femeie sau de copil?

1.2. Urmele au fost create de o persoană sau mai multe persoane?1.3. Care sunt dimensiunile încălţămintei care a lăsat fragmentul de urmă?1.4. De la care picior este fragmentul de urmă?1.5. Încălţămintea care a creat urma prezintă elemente de uzură sau alte

caracteristici individuale?1.6. Persoana care a creat urmele posedă unele particularităţi ce-i afectează

mersul?1.7. Care este lungimea pasului, unghiul pasului, direcţia de mişcare a

persoanei?1.8. Care este mecanismul de formare a urmei (alergare, săritură, mers

normal, purtarea unei greutăţi …)?

4

Situaţia 2. Expertului se prezintă şi modelul de comparaţie.2.1. Urma ridicată de la faţa locului şi urma ridicată ca model de comparaţie

au fost create de aceeaşi încălţăminte?

ÎNTREBĂRI ORIENTATIVE LA EXPERTIZA URMELOR DE BUZE

Situaţia 1. Expertului sunt prezentate numai urmele (urma) de buze ridicate la faţa locului, sau obiectul purtător de urme.

1.1. Urma prezentată spre examinare este de natură umană?1.2. Obiectul prezentat spre examinare conţine pe suprafaţa sa urme de

buze?1.3. Dacă da, urmele au fost create de o persoană sau mai multe?1.4. Prezintă urma suficiente elemente pentru identificare?1.5. Care dintre buze a creat urma, inferioară sau superioară?1.6. Se găsesc în urmă particule adiacente ale altor substanţe?1.7. Care este mecanismul de formare a urmei?1.8. Care este vechimea aproximativă a urmei?

Situaţia 2. Expertului se prezintă şi modelele de comparaţie.2.1. Dacă urma de buze descoperită la faţa locului şi urma ridicată ca model

de comparaţie au fost create de una şi aceeaşi persoană sau de persoane diferite?1.2. Componenţa produsului cosmetic al urmei este identică cu

componenţa produsului cosmetic din modelul de comparaţie?

ÎNTREBĂRI ORIENTATIVE LA EXPERTIZA URMELOR DINŢILOR

Situaţia 1. Expertului se oferă obiectul purtător de urmă sau urma ridicată.1.1. Urma prezentată la examinare de natură umană au animală.1.2. Dacă urma este de dantură umană, atunci care este sexul şi vîrsta

aproximativă a persoanei ce a creat-o?1.3. Care sunt caracteristicile danturii persoanei ce a creat urma?1.4. A suferit persoana, care a creat urma, tratament stomatologic?1.5. Care a fost mecanismul de formare a urmei?1.6. Prezintă urma de dinţi elemente suficiente pentru identificare?

Situaţia 2. Expertului i se prezintă şi modele de comparaţie.

5

2.1. Urma de dinţi ridicată de la faţa locului şi urma de dinţi ridicată ca model de comparaţie au fost create de una şi aceeaşi persoană sau de persoane diferite?

ÎNTREBĂRI ORIENTATIVE LA EXAMINAREA URMELOR URECHILOR, NASULUI ŞI A ALTOR PĂRŢI ALE FEŢEI ŞI CORPULUI

Situaţia 1. Expertului se oferă urma sau obiectul purtător de urmă.1.1. Urmele existente la faţa locului sau pe obiectele purtătoare de urme

au fost create de corpul uman? Dacă da, atunci de care parte a corpului au fost create (urechi, nas, coate, genunchi etc.)?

1.2. Urmele au fost create de o persoană sau mai multe?1.3. Urmele prezintă elemente suficiente pentru identificare?1.4. Care este mecanismul de formare a urmei (-lor)?

Situaţia 2. Expertului se prezintă şi modele pentru comparaţie.2.1. Urma ridicată la faţa locului şi modelul de comparaţie au fost create

de una şi aceeaşi persoană sau de diferite persoane?

ÎNTREBĂRI ORIENTATIVE LA EXPERTIZA URMELOR DE EFRACŢIE

Situaţia 1. Expertului se oferă pentru examinare urma sau obiectul putător de urmă.

1.1. Obiectul prezentat spre examinare conţine urme ale unor obiecte, instrumente?

1.2. Dacă da, care este felul instrumentului care a creat urma?1.3. Care este mecanismul de formare a urmei?1.4. Care este succesiunea de creare a urmelor?1.5. Urmele prezentate au fost create de un singur instrument sau mai

multe?

6

Situaţia 2. Expertului se prezintă şi instrumentul sau modelele de comparaţie.

2.1. Urmele ridicate de la faţa locului au fost create de acelaşi instrument cu care sau efectuat modelele de comparaţie?

2.2. Deteriorările şi urmele de pe instrument s-au creat în timpul folosirii lui la faţa locului sau ulterior?

2.3. Fragmentul descoperit la faţa locului a fost un întreg cu instrumentul prezentat spre examinare?

ÎNTREBĂRI ORIENTATIVE LA EXPERTIZA URMELOR MIJLOACELOR DE TRANSPORT

Situaţia 1. Expertului se oferă urmele şi vehiculul.1.1. Care este tipul vehiculului?1.2. Care este modelul vehiculului?1.3. Care este culoarea vehiculului?1.4. Care este mecanismul de formare a urmei?1.5. Care a fost direcţia de mişcare a vehiculului?1.6. Care a fost viteza de circulaţie a vehiculului la momentul creării

urmei?1.7. Au fost în stare de frînare toate roţile?

Situaţia 2. Expertului se prezintă şi modelele de comparaţie.2.1. Urma ridicată de la faţa locului (fixată) şi modelul de comparaţie au

fost create de acelaşi vehicul sau parte componentă a sa, ori diferite vehicule?

ÎNTREBĂRI ORIENTATIVE LA EXPERTIZA BALISTICĂ

Situaţia 1. Expertului se oferă arma, urmele principale (tubul, glonţul) şi urmele secundare ale împuşcăturii sau obiectele purtătoare ale urmelor.

7

1.1. Urmele prezentate la expertiză sunt urme ale împuşcăturii?1.2. Dacă da, care este tipul, marca, modelul armei?1.3. Care este calibrul armei?1.4. Care este starea tehnică a armei?1.5. A fost arma modificată sau nu?1.6. Poate declanşa arma împuşcătură fără acţionarea trăgaciului? Dacă da,

în ce condiţii?1.7. Tuburile şi gloanţele ridicate de la faţa locului au fost trase cu aceeaşi

armă?1.8. Cu care armă au fost trase cartuşele?1.9. Tubul şi glonteleы descoperite au fost anterior acelaşi cartuş?1.10. Din arma transmisă la expertiză se pot trage cartuşe de alt calibru?1.11. Care sunt orificiul de intrare şi de ieşire a glonţului?1.12. Care este direcţia din care s-a tras?1.13. Care este distanţa de la care s-a tras?1.14. Câte împuşcături s-au efectuat?1.15. Care a fost ordinea împuşcăturilor?1.16. Care este vechimea aproximativă a împuşcăturii?1.17. Există urme factorilor suplimentari împuşcăturii pe hainele victimei,

suspectului şi ce fel de urme?1.18. Ce corpuri şi obiecte au fost lovite de gloanţe sau alice?1.19. Orificiul de pe obiect este cauzat la împuşcătură sau nu?1.20. Pe armă, glonţ, tub sînt amprente digitale?

Situaţia 2. Expertul are la dispoziţie şi modelele de comparaţie.2.1. Glonţul descoperit la faţa locului şi gloanţele ca model de comparaţie au

fost trase din aceeaşi armă?1.2. Tubul cartuşului descoperit la faţa locului şi tuburile ca model de

comparaţie au fost trase din aceeaşi armă?1.3. Alicele descoperite la faţa locului au aceeaşi compoziţie cu modelele

ridicate de la suspecţi?

ÎNTREBĂRI ORIENTATIVE PUSE EXPERTULUI LA NUMIREA EXPERTIZEI MECANISMELOR EXPLOZIBILE ŞI A URMELOR

EXPLOZIEI1. În cazul indicat … a explodat un mecanism explozibil?2. A existat posibilitatea în condiţiile indicate (păstrare, transportare, lovire,

încălzire …) de autoexplozie a materialelor, mecanismelor explozibile?3. La ce distanţă de la epicentrul exploziei au acţionat factorii de distrugere, ce

caracter au avut ei?4. Ce consecinţe a avut explozia?

8

5. Ce mecanism explozibil a fost utilizat (proiectil, mină, grenadă …)?6. Care a fost sistemul de detonare a explozibilului (electric, pirotehnic, mecanic)?7. Prin ce metodă a fost confecţionat mecanismul exploziv? Ce piese au fost

utilizate? Care a fost principiul de funcţionare a mecanismului explozibil?8. Ce deprinderi profesionale ale infractorului se observă prin construcţia

mecanismului explozibil?9. Obiectele prezentate sunt parte componentă a unui mecanism exploziv? Ce

destinaţie funcţională au aceste obiecte?10.Ce material exploziv a fost utilizat în componenţa explozibilului? Ce

componenţă chimică are? Care sunt metodele de dobândire a lui? Ce destinaţie tehnică are?

11.Mecanismul explozibil în litigiu are aceeaşi construcţie, componenţă, provenienţă cu mecanismul ridicat la percheziţie?

ÎNTREBĂRI ORIENTATIVE LA EXPERTIZA TEXTULUI DACTILOGRAFIAT SAU TIPĂRIT

Situaţia 1. Expertului se oferă textul în litigiu.1.1. Textul transmis la expertiză este un original sau este o copie?1.2. Dacă este copie, în ce mod a fost realizată?1.3. Care sunt tipul, marca, modelul maşinii de scris folosită pentru

dactilografierea textului în litigiu?1.4. Posedă maşina de scris defecte de uzură şi în ce constau ele?1.5. Textul a fost scris în întregime la o maşină de dactilografiat sau la mai

multe?1.6. Se observă în text ştersături, adăugări, prin ce metode au fost

efectuate?

Situaţia 2. Expertului se oferă şi texte dactilografiate sau tipărite ca modele pentru comparaţie.

2.1. Textul în litigiu a fost (tipărit) dactilografiat de maşina de (tipărit) dactilografiat la care a fost executat modelul de comparaţie sau la alta?

ÎNTREBĂRI ORIENTATIVE LA EXPERTIZA ACTELOR(constatarea falsurilor)

9

EXPERTIZA IMPRESIUNILOR DE ŞTAMPILĂ

Expertului se oferă actul pe care se conţine impresiunea de ştampilă în litigiu şi modelele de comparaţie de la persoana ce deţine originalul.

1. impresiunea de ştampilă din actul în litigiu este efectuată de aceeaşi ştampilă ca şi modelele de comparaţie sau de ştampile diferite?

2. Care este metoda de falsificare sau contrafacere a impresiunii de ştampilă?

3. Care este vechimea impresiunii de ştampilă?

EXPERTIZA ACTELOR1. Actul în litigiu este falsificat sau contrafăcut?2. Dacă este falsificat, care este metoda de falsificare?3. Care a fost conţinutul iniţial al textului?4. Care a fost metoda de contrafacere?

EXPERTIZA SEMNĂTURII1. Semnătura din actul în litigiu este efectuată de persoana care a efectuat

modelele de comparaţie?2. Care este metoda de falsificare a semnăturii?

ÎNTREBĂRI ORIENTATIVE LA EXPERTIZA SCRISULUI

Situaţia 1. Expertului se oferă scrisul în litigiu.1.1. Se observă în scrisul prezentat la cercetare modificări sau alterări şi

în ce constau ele?1.2. Fragmentele de hârtie au constituit anterior un scris?1.3. Dacă da, care este conţinutul scrisului, textului integral?1.4. Care este conţinutul textului de pe fragmentele de hârtie arsă?1.5. Care este natura substanţelor aplicate la scris?1.6. Conţine suportul vre-un text executat cu substanţe invizibile?1.7. Care este textul scrisului executat cu substanţe invizibile?1.8. Există pe înscris urme papilare sau de altă natură?1.9. Sunt întâlnite dialecte, cuvinte parazitare sau unele profesionalisme în

text?

Situaţia 2. Expertului se oferă şi modelele de comparaţie.2.1. A fost textul în litigiu scris de persoana care a scris şi modelele de

comparaţie?

10

ÎNTREBĂRI ORIENTATIVE LA EXPERTIZA PORTRETULUI

Această expertiză a devenit mai frecventă deoarece medicina estetică a atins mari performanţe şi infractorii au posibilitatea de a-şi schimba relativ exteriorul.

Expertului vor fi prezentate următoarele materiale:1. O poză a infractorului care a fost efectuată cît mai aproape de momentul

comiterii infracţiunii.2. O poză sau mai multe efectuate la momentul cercetării.

Întrebare: Portretul de pe poze aparţine aceleeaşi persoane sau la persoane diferite?

11

ÎNTREBĂRI ORIENTATIVE LA EXPERTIZA JUDICIAR-CONTABILĂ1. Există la întreprindere neajuns sau surplus de produse, mărfuri sau bani?2. Dacă există, care este cantitatea şi calitatea (bunuri materiale, materie primă sau

bani)?3. Care sunt cauzele de formare a neajunsurilor sau surplusurilor?4. A fost calculată corect suma cheltuielilor în timpul reviziei financiare?5. Metodele aplicate la revizie au fost suficiente pentru calcularea şi descoperirea

neajunsului sau surplusului?6. Acţiunile de primire, livrare, păstrare a bunurilor materiale au fost formate

corect? Dacă nu, în ce constă încălcarea?7. Au fost aplicate corect normele de folosire a materiei prime?8. Care este volumul, mărimea bunurilor livrate, primite neindicate în actele de

contabilitate?9. Casarea unor bunuri materiale a fost întemeiată?10.Cărei funcţii la întreprindere îi revine responsabilitatea pentru respectarea

cerinţelor actelor normative încălcate?11.Care este volumul pagubei cauzate de acţiunile nelegitime a persoanei

responsabile?12.Ce condiţii au favorizat delapidările şi care sunt metodele de înlăturare a lor?13.Metodele aplicate la revizie au fost suficiente pentru calcularea şi stabilirea

venitului?14.Care a fost venitul net al întreprinderii?15.Ce acţiuni ale persoanelor responsabile au creat micşorarea cotei de impozitare?16. Care este mărimea impozitului tăinuit?

ÎNTREBĂRI ORIENTATIVE LA EXPERTIZA MERCEOLOGICĂ

1. Care este denumirea, tipul confecţiei? Sunt ele corect indicate în actele de contabilitate?

2. Corespunde produsul standardului?3. În ce constă necorespunderea produsului standardului?4. Influenţează necorespunderea produsului standardului asupra calităţii lui?5. Corespunde ambalajul produsului cerinţelor regulamentelor?6. Produsul prezentat la examinare face parte dintr-o serie industrială?7. Care sunt caracteristicile de utilizare, este apt pentru realizare sau prelucrare?8. Sunt întemeiate actele de constatare a alterării produsului sau deteriorării lui?9. Corespund condiţiile de păstrare a bunurilor materiale cerinţelor regulamentare?

12

ÎNTREBĂRI ORIENTATIVE LA EXPERTIZA TEHNICĂ(întrebări generale)

1. Au fost utilizate pe deplin materialele predate?2. Există devieri de la standard la confecţionarea produsului dat? Dacă există, cum

au influenţat calitatea produsului?3. Au avut loc încălcări a regimului tehnologic şi dacă da, în ce au constat şi cum

au influenţat calitatea produsului?4. Există legătură cauzală dintre încălcările regimului tehnologic şi

necorespunderea produsului cerinţelor de standard?5. Ce cantitate de materie primă a fost irosită pentru producerea articolelor

neînregistrate?6. S-a calculat corect volumul materiei prime casată pentru o unitate produsă?7. Sunt marcate corect articolele finite?

8. Articolele finite sunt complete sau nu?

9. În ce constă rebutul produsului?10.Există defecte la aparatajul de marcare-control? Dacă există, cum se manifestă?

ÎNTREBĂRI ORIENTATIVE LA EXPERTIZĂ TEHNICĂ ÎN CAZUL ACCIDENTELOR ÎN PRODUCŢIE

1. Care este starea tehnică a utilajului şi corespunde această stare paşaportului tehnic, standardului, condiţiilor tehnice, regulamentelor de exploatare?

2. Este completat utilajul cu mijloacele prevăzute de apărare, blocare, îngrădire a părţilor mobile?

3. Utilajul este înzestrat cu toate mecanismele şi indicatoarele de control a lucrului?

4. Ce mecanisme, detalii, mijloace ale utilajului sunt defectate sau lipsesc şi care este cauza lipsei sau defectului?

5. Au apărut defectele, deteriorările inopinat?6. Utilajul era în stare de defect până la accident sau aceasta a apărut după

accident?7. Cum s-a reflectat asupra utilajului lipsa indicatoarelor necesare, apărătorilor

mijloacelor de blocare?8. Se efectuează corect controlul asupra stării utilajului sau reparaţia lui?9. Corespund cerinţelor securităţii muncii mijloacele date de apărare?10.Care este cauza tehnică a accidentului de muncă?

13

11.Ce circumstanţe au cauzat defectul tehnic?12.Care este mecanismul cauzării traumei corporale sau morţii persoanei?

14

ÎNTREBĂRI ORIENTATIVE LA EXPERTIZA TEHNICĂ ÎNDREPTATĂ LA STABILIREA CORECTITUDINII ÎNDEPLINIRII PROCESULUI DE

MUNCĂ

1. Activitatea îndeplinită în domeniul dat, organizarea şi îndeplinirea activităţilor, corespunde statutului, regulamentelor tehnice?

2. Sunt îndeplinite şi aprobate toate actele ce conţin normele securităţii tehnice? Ce acte lipsesc? Ce persoane cu funcţii de răspundere sunt responsabile de a le îndeplini şi aproba?

3. Cine din persoanele cu funcţii de răspundere conduce cu procesul tehnologic dat? Cine verifică starea tehnică a utilajului?

4. Corespund materialele folosite cerinţelor tehnice ale procesului de muncă?5. A existat necesitatea efectuării unor anumite acţiuni de către o anumită

persoană, este aceasta şi obligaţia sa sau a avut dreptul să le efectueze?6. Accidentul de muncă s-a declanşat ca rezultat al nerespectării consecutivităţii

acţiunilor de muncă? Este interzisă metoda dată de muncă?7. Au fost efectuate la timp şi la ce nivel acţiunile de asigurare a securităţii

muncii?8. Au fost înzestraţi muncitorii cu mijloace individuale de protecţie?

15

ÎNTREBĂRI ORIENTATIVE ALE EXPERTIZEI TEHNICE ÎNDREPTATE LA STABILIREA NEAJUNSURILOR ORGANIZAŢIONALE, ÎNCĂLCĂRILOR REGULILOR SECURITĂŢII MUNCII, PERSOANELOR RESPONSABULE PENTRU ÎNCĂLCĂRI

1. Corespunde cerinţelor regulilor tehnicii securităţii conţinutul lucrărilor efectuate?

2. S-a admis vre-o încălcare a regulilor securităţii? Dacă s-au admis, în ce constau încălcările şi cine le-a admis?

3. Ce reguli ale tehnicii securităţii n-au fost respectate la momentul accidentului de producţie?

4. Au fost îndeplinite şi respectate toate regulile securităţii de către persoana dată?5. Cine, din persoanele cu funcţii de răspundere, este responsabilă de îndeplinirea

cerinţelor regulamentelor de securitate a muncii?6. A fost instructată partea vătămată şi în ce măsură despre regulile securităţii

muncii?7. Corespunde cerinţelor securităţii muncii regulamentul despre securitatea muncii

elaborat în secţia sau întreprinderea dată? În ce constă necorespunderea? Cu ce acte normative este contradictoriu?

8. Corespunde calificarea muncitorului muncii prestate? A avut el dreptul sau obligaţia se presteze o asemenea muncă?

9. Ce acte normative de reglementare a securităţii muncii trebuie impuse întreprinderii?

ÎNTREBĂRI ORIENTATIVE ALE EXPERTIZEI PIROTEHNICE

La numirea acestei expertize expertului sunt oferite următoarele acte (materiale): actul despre incendiu; certificatul inspectorului tehnic; certificatul examinării pirotehnice a obiectului; procesul-verbal de cercetare la faţa locului; procesele-verbale ale experimentelor de anchetă; scheme, tabele foto ale locului incidentului; declaraţiile persoanelor care au importanţă pentru expertiză …1. În ce loc şi timp a apărut incendiul?2. Cum s-a răspândit focul?3. Cum se lămureşte carbonizarea mai sporită a unor locuri ale obiectului?4. Ce a început să ardă iniţial (podeaua, tavanul, peretele…)?5. Care este cauza nemijlocită a incendiului?6. Putea fi generat incendiul de supraîncărcarea cablurilor electrice sau scurt

circuit?7. Putea fi generat incendiul de vre-o explozie?8. Care este temperatura de aprindere sau de autoaprindere a unor materiale?

16

9. Ce materiale, obiecte au ars în incendiu?10.Apar scântei în rezultatul loviturii, frecării unor obiecte? Puteau acestea genera

incendiul?11.În anumite condiţii … putea exista autoaprinderea unor materiale?12.Putea fi generat incendiul de obiectele de încălzire (sobă, cămin, condiţioner)?13.Au fost comise încălcări în dislocarea cablurilor electrice, sobelor,

condiţionerelor, ventilatoarelor? Dacă da, care sunt aceste încălcări? Sunt ele cauză a apariţiei incendiului?

14.Au fost respectate toate regulile securităţii antiincendiare la efectuarea anumitor lucrări (sudare electrică, cu gaz …)? Dacă nu, care sunt încălcările? Puteau servi ele ca cauză a declanşării incendiului?

15.Au corespuns acţiunile unei persoane regulilor antiincendiare? Care reguli n-au fost respectate de persoană? A servit aceasta ca cauză a apariţiei incendiului?

16.Din ce cauză n-a funcţionat semnalizatorul de incendiu?17.Din ce cauză n-a funcţionat mijlocul automat de stingere a focului?18.A fost aplicată corect tehnica antiincendiară la stingerea incendiului?19.Ce substanţe au fost aplicate pentru stingerea focului?

17

ÎNTREBĂRI ORIENTATIVE PUSE EXPERTULUI LA EXPERTIZA AUTOTEHNICĂ

1. A avut automobilul defecte tehnice?2. Dacă da, cînd au apărut aceste defecte şi din ce cauză?3. A existat posibilitatea observării defectului tehnic pînă la demararea

accidentului?4. Există legătură cauzală între defect şi accident?5. A existat posibilitatea evitării accidentului?6. Ce circumstanţe legate de starea tehnică a mijlocului de transport au favorizat

comiterea accidentului?7. Care a fost orientarea forţelor la automobilele tamponate?8. Ce vizibilitate a existat de pe locurile şoferilor pînă în momentul accidentului?9. A favorizat starea carosabilului demararea accidentului?10.Cît timp s-a scurs din momentul creării pericolului de accident pînă la

accident?11.În situaţia indicată … şoferul a acţionat conform regulilor de circulaţie?12.Ce acţiuni trebuia să efectueze şoferul pentru a evita accidentul? A avut el

posibilitatea întreprinderii acestor acţiuni?13.Ce influenţă a avut comportamentul pietonului la demararea accidentului sau

crearea situaţiei de accident?

Notă: Pentru efectuarea cu succes a expertizei autotehnice expertului îi sunt puse la dispoziţie următoarele materiale: procesul-verbal de cercetare la faţa locului, examinare exterioară a cadavrului de transport, procesele verbale de interogare, reconstituire, rapoartele expertizelor, deja, efectuate, probele materiale legate de obiectul expertizei.

ÎNTREBĂRI ORIENTATIVE LA EXPERTIZA FIRULUI DE PĂR

Situaţia 1. Expertului se oferă numai urma ridicată de la faţa locului.1.1. Firele ridicate de la faţa locului sunt fire de păr sau de altă natură?1.2. Dacă sunt fire de păr, sunt de natură umană sau animală?1.3. Firele de păr au fost vopsite sau nu?1.4. Care este culoarea naturală a firelor de păr?1.5. Din care zonă sau parte a corpului provin firele de păr?1.6. Se observă la firele de păr distrugeri, afecţiuni patologice, paraziţi,

urme de sînge?1.7. Care a fost modul de detaşare a firelor de păr?1.8. Care este sexul persoanei de la care s-a detaşat firul de păr?1.9. Care este vîrsta aproximativă?

Situaţia 2. Expertului se oferă şi modelele de comparaţie.2.1. Firul de păr ridicat de la faţa locului are aceleaşi caracteristici cu firul de

păr ridicat ca model de comparaţie?

18

ÎNTREBĂRI ORIENTATIVE LA EXPERTIZA URMELOR BIOLOGICE DE NATURĂ UMANĂ

Situaţia 1. Expertului se oferă numai urma de sînge.1.1. Substanţa transmisă la examinare este sînge sau altă substanţă?1.2. Dacă este sînge, atunci este de natură umană sau animală?1.3. Dacă este de natură umană, care este grupa sanguină?1.4. Care este sexul persoanei de la care provine sîngele?1.5. Care este regiunea anatomică care a sîngerat?1.6. Care este starea sănătăţii persoanei care a sîngerat (dacă sîngele este

proaspăt şi lichid)?1.7. Care este vechimea aproximativă a urmelor de sînge?1.8. Conţine sîngele impurităţi şi de ce natură sunt acestea?

Situaţia 2. Expertului se prezintă şi modele de comparaţie.2.1. Urma de sînge ridicată de la faţa locului este de aceeaşi grupă cu

proba de sînge (model de comparaţie)? (proba se ridică de la victimă, bănuit, făptuitor).

2.2. Există alţi indici de asemănare între urma de sînge şi modelul de comparaţie?

ÎNTREBĂRI ORIENTATIVE LA EXPERTIZA URMELOR DE SALIVĂ

Situaţia 1. Expertului, medicului legist se oferă urma ridicată de la faţa locului sau obiectul purtător de urmă.

1.1. Există pe obiectul prezentat spre examinare urme de salivă?1.2. Dacă există, atunci urma de salivă este de natură umană sau animală?1.3. Care este grupa sanguină a persoanei de la care provine saliva?1.4. Dacă este posibil, oferiţi informaţii, după urma de salivă, despre starea

sănătăţii persoanei care a creat-o, unele vicii, mediul profesional?

Situaţia 2. Expertului, medicului legist se oferă şi modele pentru comparaţie.

2.1. Urma de salivă ridicată de la faţa locului are aceeaşi grupă sanguină cu cea a persoanei de la care sau ridicat modelele de comparaţie?

2.3. Există alţi indici de asemănare între urma de salivă şi modelele de comparaţie?

19

ÎNTREBĂRI ORIENTATIVE LA EXPERTIZA URMELOR DE SPERMĂ

Situaţia 1. Expertului medico-legist se oferă urma ridicată la faţa locului sau obiectul purtător de urmă.

1.1. Există pe obiectul prezentat urme de spermă sau nu?1.2. Urma prezentată spre examinare este de spermă sau este altă

substanţă?1.3. Dacă urma este de spermă este de natură umană sau animală?1.4. Dacă este de natură umană, care este grupa sanguină a persoanei care

a creat-o?1.5. Care este vechimea aproximativă a urmei de spermă?1.6. Urmele de spermă ridicate de la faţa locului provin de la o singură

persoană sau mai multe?1.7. Suferă persoana de la care provine urma lichidă de spermă de vreo

boală venerică sau alte afecţiuni?

Situaţia 2. Expertului medico-legist se oferă şi modele de comparaţie.2.1. Urma de spermă ridicată de la faţa locului are aceeaşi grupă sanguină cu

cea a persoanei de la care s-au recoltat modelele de comparaţie?2.2. Există alţi indici de asemănare între urma de spermă şi modelele de

comparaţie?

ÎNTREBĂRI ORIENTATIVE LA EXPERTIZA ŢESUTURILOR MOI ALE OMULUI

Situaţia 1. Expertului medico-legist se oferă numai urma.1.1. Ţesutul (organul) prezentat pentru examinare este de natură umană

sau animală?1.2. Dacă este de natură umană, atunci urmele provin de la o persoană sau

mai multe?1.3. Care este grupa sanguină a persoanei?1.4. Care este vîrsta aproximativă a persoanei?1.5. Ce semne de violenţă prezintă urma?1.6. Cu ce fel de instrument au putut fi create urmele?1.7. Leziunile au fost cauzate în timpul vieţii persoanei sau post-mortem?1.8. Ce corpuri străine sunt prezente în urmă?

Situaţia 2. Expertului medico-legist se oferă urma şi alte părţi ale corpului.2.1. Urma ridicată de la faţa locului este parte componentă (a fost corp

comun) cu corpul, organul, ţesutul prezentat?

20

Notă: Pe lîngă acele urme indicate la faţa locului mai pot fi depistate şi alte urme biologice de natură umană (urmă de urină, materii fecale, secreţii nazale, secreţie lactată etc.). În asemenea cazuri întrebările puse expertului medico-legist se formulează asemănător celor arătate mai sus.

ÎNTREBĂRI ORIENTATIVE LA EXPERTIZA MEDICO-LEGALĂ ÎN CAZUL ACCIDENTELOR DE MUNCĂ

1. Care este cauza morţii vătămatului?2. Cîte leziuni are vătămatul, care este caracterul lor, localizarea, consecutivitatea

cauzării?3. Ce leziuni au fost cauzate în timpul vieţii părţii-vătămate şi ce leziuni au

survenit după moarte?4. Care leziune a provocat moartea persoanei?5. A suferit persoana de maladii care au catalizat moartea de la leziunile

corporale? Care sunt acestea maladii?6. Există legătură cauzală între leziunile corporale şi moartea persoanei?7. Care este gradul de gravitate a leziunilor corporale?8. Sunt periculoase traumele pentru viaţă?9. Ce proporţii din capacitate de muncă a pierdut persoana şi pe ce perioada de

timp?10.A apărut la persoană maladie (boală) cauzată de traumă? Influenţează aceasta

capacitatea de muncă şi în ce proporţie?11.Cînd s-a traumat persoana şi peste cît timp a survenit moartea?12.Care este mecanismul de cauzare a leziunilor?13.Care circumstanţe au influenţat apariţia traumei, leziunilor corporale? 14.Corespundea starea sănătăţii persoanei cerinţelor pentru munca în condiţiile

date? Dacă nu, care-s necorespunderile?15.Care este gradul de nocivitate a condiţiilor de muncă?16.Există legătură între condiţiile nocive de muncă şi boala sau trauma apărută la

persoană? A dus aceasta la pierderea capacităţii de muncă (totală sau parţială)?17.Era persoana în stare de ebrietate? Dacă da, gradul de alcoolizare?

ÎNTREBĂRI ORIENTATIVE LA NUMIREA EXPERTIZEI MEDICO-LEGALĂ A CADAVRULUI

Pentru asigurarea succesului acestei expertize se recomandă asistenţa anchetatorului la efectuarea şi ridicarea modelelor necesare pentru comparaţie.1. Care este cauza morţii?2. Ce factori externi au cauzat apariţia morţii?3. Persoana a fost otrăvită? Dacă da, ce otravă a fost aplicată, în ce cantităţi?4. Prin ce metodă a fost impusă otrava în organism? A putut ea fi introdusă după

moartea persoanei?5. Prin ce metodă a fost ştrangulată persoana?6. Moartea a survenit pînă la nimerirea corpului în apă, foc… sau după?7. Există leziuni corporale pe corp? Care este localizarea lor şi timpul provocării?8. Cu ce fel de armă (obiect) au fost cauzate leziunile?9. Care este calibrul, tipul armei cu care s-au cauzat leziunile?

21

10.Care este forma, lungimea obiectului de tăiere, înjunghiere?11.Leziunile corporale au fost cauzate prin intermediul unui obiect (armă) sau mai

multe?12.S-au cauzat leziunile de dezmembrare cu obiectul dat (toporul, cuţitul, alte

obiecte depistate)?13.Care este consecutivitatea leziunilor?14.Care este orificiul de intrare şi de ieşire al glonţului?15.De la ce distanţă s-a tras?16.Leziunile produse de glonte (gloanţe) au fost cauzate în timpul vieţii sau post-

mortem?17.Există necorespunderi între leziuni şi defectele îmbrăcămintei? Dacă da,

indicaţi-le?18. Care a fost puterea lovirii reeşind din leziunea de pe cadavru? 19.A existat posibilitatea ca persoana să-şi cauzeze de sinestătător asemenea

leziuni?20.Cît timp s-a scurs din momentul morţii pînă la momentul cercetării cadavrului?21.Cît timp s-a scurs din momentul introducerii otrăvii în organism pînă la moartea

persoanei? 22.Cît timp cadavrul s-a aflat în apă?23.Cît timp au durat hemoragiile?24.Cît timp s-a scurs de la luarea mesei pînă la moartea persoanei? 25.Există semne ale luptei între partea vătămată şi infractor?26.S-a aflat partea vătămată în stare de ebrietate (toxică, alcoolică, narcotică)?

Dacă da, care a fost gradul stării de ebrietate?27.A avut partea vătămată înainte de survenirea morţii relaţii sexuale?28.A trăi partea vătămată viaţă sexuală?29.Era însărcinată partea vătămată?30.Părţile transmise la expertiză sunt părţi ale corpului uman sau ale animalelor?31.Părţile (organele) transmise au fost dezmembrate în timpul vieţii sau post-

mortem?32.Cu ce tip de instrument s-a efectuat dezmembrarea cadavrului?33.Ce caracteristici dinamice, profesionale pot fi evidenţiate în privinţa persoanei

ce a dezmembrat cadavrul?34.Cît timp s-a scurs din momentul morţii pînă la dezmembrarea cadavrului şi de

la dezmembrarea cadavrului pînă la depistarea lui (părţilor)?35.Care sunt carateristicile exterioare ale cadavrului (înălţimea, constituţia

corpului, mărimea unor părţi a corpului)?36.De ce boli a suferit partea vătămată (boli profesionale, intervenţii chirurgicale)?37.Se depistează în cenuşă părţi arse ale cadavrului?38.S-a născut pruncul viu?39.De cîte luni s-a născut pruncul?40.Era sănătos la momentul naşterii?41.Există semne de naştere în condiţii de maternitate?42.A fost alăptat la sîn pruncul?43.A murit copilul din cauza naşterii anormale?

22

44.Pipota pruncului a fost ruptă sau tăiată?

Notă: întrebările puse medicului-legist la numirea acestei expertize sunt alese în dependenţă de cazul concret cercetat şi circumstanţele care necesită a fi stabilite.

23

ÎNTREBĂRI ORIENTATIVE LA EXPERTIZA MEDICO-LEGALĂ A BĂNUITULUI ÎN SĂVÂRŞIREA OMORULUI

1. Există pe corpul bănuitului leziuni corporale? Dacă da, care este caracterul, localizarea şi tipul lor?

2. Există pe corpul şi hainele bănuitului urme biologice? Dacă există, care este provenienţa lor, tipul, apartenenţă de grup, termenul apariţiei?

3. Aparţin urmele biologice de pe bănuit părţii vătămate (păr, sînge, resturi de ţesuturi…)?

4. Persoana bănuită se află în stare post-natală?5. Persoana bănuită se află în stare de după avort?6. La persoana bănuită a fost efectuată naştere forţată? Cît timp s-a scurs după

naştere?7. A avut posibilitate persoana supusă cercetării să nască pruncul viu şi să ia

măsuri ca pruncul să nu moară?8. Care este grupa sanguină a bănuitei?

24

ÎNTREBĂRI ORIENTATIVE PUSE EXPERTULUI MEDICO-LEGAL ÎN CAZUL DETERMINĂRII GRAVITĂŢII LEZIUNILOR CORPORALE

1. Are persoana indicată leziuni corporale? Dacă da, care este caracterul, tipul, localizarea?

2. Prin ce metodă şi cu ce tip de obiecte s-au cauzat leziunile?3. Care este vechimea leziunilor?4. Cu ce putere s-a acţionat în momentul cauzării leziunilor?5. Leziunile au fost cauzate la moment sau după anumite intervale de timp?6. Cîte lovituri au fost aplicate şi care este consecutivitatea lor?7. A avut posibilitatea partea vătămată să-şi cauzeze de sinestătător asemenea

leziuni? 8. Care este gravitatea leziunilor corporale?9. Este periculoasă pentru viaţă leziunea dată?10.Se observă pe corpul persoanei cicatrici? Dacă da, care este vechimea lor?11.Sunt caracteristice traumele (leziunile) celor cauzate de mijloacele de transport?12.S-a aflat partea-vătămată în stare de ebrietate?13.Se observă la şofer neajunsuri fizice care îi împiedică conducerea

automobilului?

25

ÎNTREBĂRI ORIENTATIVE LA EXPERTIZA MEDICO-LEGALĂ A PĂRŢII VĂTĂMATE ÎN CAZ DE VIOL

1. A avut loc deflorare la persoana îndreptată la examinare? Dacă da, care este termenul deflorării?

2. A avut persoana relaţii sexuale intravaginale? Cît timp s-a scurs pînă la momentul examinării?

3. Există posibilitatea relaţiilor sexuale intravaginale a persoanei fără survenirea deflorării?

4. Există pe corpul persoanei, în vagin urme de spermă? Dacă da, care este grupa sanguină a titularului spermei?

5. Există pe corpul persoanei leziuni caracteristice actului sexual forţat?6. Ce leziuni corporale are persoana; caracterul, localizarea şi tipul lor?7. Suferă persoana de vre-o boală venerică?8. A fost contaminată de boală venerică? Cît timp s-a scurs de la contaminare?9. Este persoana gravidă? Care este termenul gravidităţii?10.Care este mecanismul cauzării leziunilor indicate? A avut persoana posibilitatea

de a-şi cauza de sinestătător leziuni corporale?11.Ce consecinţe fizice a avut actul sexual asupra persoanei?

26

ÎNTREBĂRI ORIENTATIVE LA NUMIREA EXPERTIZEI MEDICO-LEGALE DE STABILIRE A VÎRSTEI

Expertiza este numită în lipsa actelor despre vîrsta minorului şi lipsa posibilităţii de dobîndire a lor, cît şi în cazul că actele de identificare sunt false şi nu permit aprecierea vîrstei minorului.

1. Care este vîrsta persoanei examinate?2. A împlinit persoana examinată vîrsta de -14; -16; -18 ani (în

dependenţă de infracţiunea cercetată)?În cazul numirii acestei expertize expertului vor fi transmise următoarele

acte: actele medicale care atestă starea dezvoltării psihice a minorului, bolile

de care a suferit, starea sănătăţii; copiile proceselor-verbale de ascultare a părinţilor, educatorilor, tutorilor,

învăţătorilor care-l cunosc; informaţii despre părinţii minorului.

27

ÎNTREBĂRI ORIENTATIVE PUSE EXPERTULUI LA NUMIREA UNOR EXPERTIZE PSIHIATRICE ŞI PSIHOLOGICE

În cazul numirii expertizei psihiatrice expertului se pun următoarele întrebări:

1. Suferă persoana de vre-o boală psihică? Dacă da, care este diagnoza?2. Îşi dădea seamă persoana şi înţelegea acţiunile sale la momentul

săvărşirii infracţiunii (acţiunilor indicate)?3. Suferă persoana la moment de boală psihică care necesită tratament?4. Este periculos comportamentul persoanei în starea de boală psihică

pentru societate?5. Este necesitate de internare a persoanei în spitalul de psihiatrie?6. Este persoana responsabilă sau iresponsabilă?7. S-a aflat persoana supusă examinării în stare de afect?8. Evenimentele indicate puteau genera starea de afect a persoanei?

În cazul numirii expertizei psihologice vor fi puse expertului următoarele întrebări orientative:

1. Există la minorul dat devieri de la nivelul normal de dezvoltare psihică pentru vîrstă dată?

2. Se observă semne de înapoiere mintală? Dacă da, cum se manifestă?3. Cărei vîrste corespunde dezvoltarea minorului?4. Dacă se observă indezvoltarea psihică, putea minorul să conducă cu

acţiunile sale şi să le conştientizeze?5. Putea minorul să perceapă corect anumite circumstanţe? Este el capabil

de a face declaraţii veridice despre sine?6. A avut posibilitatea partea vătămată (minoră, în caz de cercetare a

violului) să înţeleagă caracterul acţiunilor violatorului (-lor), reeşind din dezvoltarea ei intelectuală?

28

ÎNTREBĂRI ORIENTATIVE LA EXPERTIZA DROGURILOR

Întrebări orientative puse expertului la cercetarea drogurilor:1. Conţine materia prezentată la expertiză substanţe narcotice?2. Dacă da, atunci la ce tip de substanţe narcotice se atribuie?3. Care este cantitatea substanţei narcotice care se conţine în materia dată?4. Care este modalitatea de preparare a drogului?5. Care este zona de cultivare a materiei prime pentru preparare a drogului

dat?6. La ce tip se atribuie planta, conţine ea substanţe narcotice?7. Se conţin pe obiectul dat urme de substanţe narcotice?Pentru rezolvarea cu succes a unor probleme, expertului se transmit

următoarele materiale: pentru rezolvarea problemei privind regiunea de cultivare a plantei ce

conţine substanţe narcotice, se transmit şi modelele pentru comparaţie (cînepă, mac) ridicate de la locul în cauză;

pentru rezolvarea problemei privind modul de fabricare se transmit expertului şi obiectele ridicate de la faţa locului care au fost folosite pentru extragerea substanţei narcotice;

la transmiterea substanţelor expertului trebuie să se indice cantitatea (masa).

ÎNTREBĂRI ORIENTATIVE PUSE EXPERTULUI LA EXPERTIZA FARMACOLOGICĂ

1. Substanţa supusă expertizei este medicament? Dacă da, cum se numeşte?2. Există pe obiectul dat urme de medicamente? Dacă da, numiţile?3. Conţine substanţa medicamente? Dacă da, numiţile?4. Care este componenţa chimică a substanţei şi în ce scopuri poate fi folosită?5. Medicamentul este prescris strict conform recetei sau nu? Poate fi eliberat la

farmacie fără recetă?6. Care este regimul de păstrare a medicamentelor narcotice în instituţia medicală

dată? Corespunde acest regim regulamentului?

29

ÎNTREBĂRI ORIENTATIVE PUSE EXPERTULUI LA EXPERTIZA ECOLOGICĂ

1. S-a produs daună mediului în rezultatul nerespectării regulilor de protecţie ecologică? Dacă da, care este caracterul pagubei şi proporţiile ei?

2. Care reguli ale protecţiei ecologice au fost încălcate?3. Care este cauza nemijlocită a poluării mediului (poluarea apei, aerului, solului)?4. A existat posibilitatea evitării poluării? Dacă da, ce măsuri puteau fi

întreprinse?5. Care sunt normele admisibile de poluare a aerului, apei, solului la

întreprinderea dată?6. Care circumstanţe favorizează poluarea (aerului, apei, solului)?

* Expertiza ecologică este o cercetare complexă efectuată de specialişti din mai multe domenii. În componenţa comisiei pot fi implicate persoanele ale Ministerului Protecţiei Ecologice; specialişti ale biroului de expertize medico-legale, chimişti, biologi, veterinari.

30

ÎNTREBĂRI ORIENTATIVE PUSE EXPERTULUI LA EXPERTIZA CHIMICĂ

1. Ce elemente chimice (componenţi chimici) şi în ce cantitate se conţin în proba dată (aer, apă, sol)?

2. Care din componenţi (elemente) şi în ce concentraţie sunt dăunători pentru mediul ambiant?

3. În proba dată se conţin componenţi chimici care întrec normele admise? Dacă da, în ce cantitate?

4. Componenţa probelor: ridicare de la locul poluării şi de la întreprindere este aceeaşi? Descrieţi factorii cantitativi şi calitativi.

5. Componenţii (elementele) chimici ce se conţin în probe au aceeaşi origine cu componenţii chimici (elementele chimice) de la întreprindere sau din depozit?

31