F UNDADO EN POR EL L IBER T ADOR S IMÓN B … · ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI Presidente Constitucional de la República ... AGRICULTURA Declaran que obras públicas ejecuta-das …

DIARIO OFICIAL

FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN BOLÍVAR

NORMAS LEGALESLima, viernes 23 de abril de 1999 AÑO XVII - Nº 6877 Pág. 172395

Director: Manuel Jesús Orbegozo http://www.editoraperu.com.pe

"AÑO DE LA ACTIVIDAD TURISTICA INTERNA"

CONGRESO DE LAREPUBLICA

LEY Nº 27091EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA

POR CUANTO:

El Congreso de la Repúblicaha dado la Ley siguiente:

EL CONGRESO DE LA REPUBLICA;Ha dado la Ley siguiente:

LEY QUE AUTORIZA AL CONSEJOTRANSITORIO DE ADMINISTRACION

REGIONAL SAN MARTIN A LAADJUDICACION EN VENTA DIRECTA DEBIENES INMUEBLES DE SU PROPIEDAD

Artículo 1º.- De la adjudicación en venta directa

El Consejo Transitorio de Administración Regional SanMartín queda autorizado para adjudicar en venta directa losinmuebles de su propiedad, conforme al siguiente detalle:

1) Del terreno de 4 hectáreas, instalaciones industriales,maquinarias y equipos de la denominada Planta Proce-sadora de Harina de Maíz Duro - Picota, ubicado en el distritoy provincia de Picota, a favor de la Empresa "Industria deMaíz Picota S.A.".

2) De parte del terreno de 2,328.49 hectáreas del prediodenominado "Centro de Desarrollo Ganadero" - CEDEGA,ubicado en el distrito de San Rafael, comprensión de laprovincia de Bellavista - San Martín, con las áreas e instala-ciones siguientes:

a. Un área de 693 hectáreas de terreno, a favor de laAsociación Agraria "Cristino García Carhuapoma".

b. Un área de 650 hectáreas de terreno, a favor de laEmpresa Agroindustrial Bellavista S.A. - EMABESA.

c. Un área de 500 hectáreas de terreno, a favor de laAsociación de Agricultores "Integración San José".

d. Un área de 293 hectáreas de terreno, a favor de laEmpresa Agroindustrial San Martín, en las que se incluyeinfraestructura física y ganadera.

Artículo 2º.- Del predio y modalidad de pago

2.1 El precio de venta de lo dispuesto en el artículoanterior, será determinado por el Consejo Nacional de Tasa-ciones - CONATA, a requerimiento expreso del ConsejoTransitorio de Administración Regional San Martín.

2.2 La modalidad de pago será al contado, o a crédito, encuyo caso los plazos para el pago no podrán exceder de 5(cinco) años.

Artículo 3º.- De las facultades complementarias

El Presidente Ejecutivo del Consejo Transitorio de Admi-nistración Regional San Martín queda autorizado a suscribiren representación del Estado las transferencias de los bienesseñalados en el Artículo 1º de la presente Ley, previa cance-lación del precio respectivo.

Artículo 4º.- De los terrenos no adjudicados

Los terrenos a que se refiere la presente Ley, que no seadjudiquen, serán subastados, de acuerdo a ley.

Artículo 5º.- De los beneficiarios

El Ministerio de la Presidencia, mediante ResoluciónSuprema, publica en un plazo no mayor de 60 (sesenta) díascontados a partir de la publicación de la presente Ley, larelación de beneficiarios, áreas adjudicadas y la determi-nación de las áreas de protección necesarias.

Artículo 6º.- De las derogatorias

Quedan derogadas las disposiciones y normas que seopongan a la presente Ley.

Comuníquese al señor Presidente de la República para supromulgación.

En Lima, a los treintiún días del mes de marzo de milnovecientos noventa y nueve.

RICARDO MARCENARO FRERSPresidente a.i. del Congreso de la República

CARLOS BLANCO OROPEZASegundo Vicepresidente del Congreso dela República

AL SEÑOR PRESIDENTE CONSTITUCIONALDE LA REPUBLICA

POR TANTO:

Mando se publique y cumpla.

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los veintidós díasdel mes de abril de mil novecientos noventa y nueve.

ALBERTO FUJIMORI FUJIMORIPresidente Constitucional de la República

EDGARDO MOSQUEIRA MEDINAMinistro de la Presidencia

5349

AGRICULTURADeclaran que obras públicas ejecuta-das directamente por gobiernos loca-les no están comprendidas en los al-cances del Art. 14º del Reglamento dela Ley Nº 26737

DECRETO SUPREMONº 012-99-AG

EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA

CONSIDERANDO:

Que la Ley Nº 26737 establece que se pagarán al Estadolos derechos por la explotación de los materiales que aca-rrean y depositan las aguas en sus álveos o cauces, fijándoseen el Artículo 14º de su reglamento aprobado por DecretoSupremo Nº 013-97-AG, el monto de los derechos a abonarse

Pág. 172396 NORMAS LEGALES Lima, viernes 23 de abril de 1999

por concepto de extracción de material de acarreo con rela-ción al volumen solicitado;

Que en la ejecución de obras públicas realizadas por losGobiernos Locales se vienen utilizando materiales de aca-rreo, originando que parte de los recursos públicos asignadossean destinados al pago de los derechos de explotación a favordel Estado, limitándose la ejecución de nuevas obras enbeneficio de la comunidad;

Que la Constitución Política del Perú prescribe quecorresponde a las respectivas circunscripciones, recibiruna participación adecuada del total de los ingresos yrentas obtenidos por el Estado en la explotación de losrecursos naturales que se encuentren dentro de su juris-dicción;

Que en consecuencia, es necesario excluir a los Go-biernos Locales de los alcances del Artículo 14º del Regla-mento de la Ley Nº 26737, permitiendo que éstos desti-nen mayores recursos económicos en la ejecución deobras públicas;

De conformidad con lo dispuesto en el inciso 8) delArtículo 118º de la Constitución Política del Perú;

DECRETA:

Artículo 1º.- Declárese que no están comprendidas en elArtículo 14º del Reglamento de la Ley Nº 26737, aprobado porDecreto Supremo Nº 013-97-AG, las obras públicas queejecuten directamente los Gobiernos Locales a nivel nacio-nal.

Artículo 2º.- La disposición establecida en el artícu-lo precedente no exime a los Gobiernos Locales decumplir con los demás requisitos y obligaciones a que serefiere el Reglamento de la Ley Nº 26737, requiriéndoseademás adjuntar el proyecto aprobado de la obra aejecutarse.

Artículo 3º.- Los Gobiernos Locales se encuentran impe-didos de comercializar el material de acarreo que extraiganen virtud del presente dispositivo. Su infracción será causalde comiso y de pérdida a futuro del beneficio a que se refierela presente norma.

Artículo 4º.- Las áreas de las concesiones mineras que nose adecuaron a la Ley Nº 26737, en el plazo otorgado por sureglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 013-97-AG,podrán ser objeto de otorgamiento de permisos de extracciónde material de acarreo.

Artículo 5º.- El presente dispositivo no será de aplica-ción a las solicitudes que estén en trámite ni a los permisosotorgados a los Gobiernos Locales con anterioridad a lavigencia de la presente.

Artículo 6º.- El presente Decreto Supremo será refren-dado por el Ministro de Agricultura.

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los veintidósdías del mes de abril de mil novecientos noventa y nueve.


BELISARIO DE LAS CASAS PIEDRAMinistro de Agricultura

5352

Precisan resolución que resolviócontrato de adjudicación a título gra-tuito de terrenos ubicados en la pro-vincia de Chanchamayo, en la partereferida al área

RESOLUCION SUPREMANº 034-99-AG

Lima, 22 de abril de 1999

CONSIDERANDO:

Que al expedirse la Resolución Suprema Nº 113-98-AG,de fecha 30 de diciembre de 1998, se incurrió en errormaterial, consecuentemente, es necesario hacer la corres-pondiente precisión;

De conformidad con la Ley del Poder Ejecutivo, dada porDecreto Legislativo Nº 560; y el Artículo 96º del Texto UnicoOrdenado de la Ley de Normas Generales de ProcedimientosAdministrativos, aprobado por Decreto Supremo Nº 02-94-JUS;

SE RESUELVE:

Artículo Unico.- Precisar que la superficie a que serefiere la Resolución Suprema Nº 113-98-AG, de 30 dediciembre de 1998 es de 545 ha. 2,750 m2.

Regístrese, comuníquese y publíquese.

Rúbrica del Ing. Alberto FujimoriPresidente Constitucional de la República


5361

Disponen levantar reserva de dominioa favor del Estado de terrenos eriazosubicados en las provincias de Piura yLima otorgados a persona natural yasociación

RESOLUCION MINISTERIALNº 0292-99-AG


VISTO:

El expediente administrativo sobre levantamiento dereserva de dominio a favor del Estado sobre denuncio deterrenos eriazos del ex predio "San Lorenzo", ubicado en eldistrito de Tambogrande, provincia y departamento de Piu-ra.

CONSIDERANDO:

Que por Resolución Directoral Nº 0525-91-RG/UAD/II/P, de 31 de diciembre de 1991, corriente a fojas 70 y 71,la ex Unidad Agraria Departamental II Piura, aprobó elProyecto de Explotación Pecuario-Forestal presentadopor la Asociación de Campesinos "Juan Velasco Alvara-do", otorgándosele en venta 270 ha. 5,000 m2 de terrenoseriazos del predio "San Lorenzo" del distrito de Tambo-grande, provincia y departamento de Piura y concedién-dole el plazo de dos (2) años para su ejecución, suscribién-dose el Contrato de Otorgamiento de Terrenos Eriazos Nº014-92-RG-SRAPE-DRA, de 30 de mayo de 1992, obrantede fojas 112 a 113;

Que mediante Oficio Nº 4333-98-AG-PETT-DE/CAH, de30 de diciembre de 1998, el Director Ejecutivo del ProyectoEspecial Titulación de Tierras y Catastro Rural remite elexpediente a esta instancia para proceder al levantamientode la reserva de dominio a favor del Estado sobre losmencionados terrenos;

Que el Artículo 18º del Reglamento de la Ley Nº 26505,aprobado por Decreto Supremo Nº 011-97-AG, prescribeque los adjudicatarios de tierras eriazas obtenidas conarreglo a la legislación anterior a la mencionada ley paradesarrollar proyectos de naturaleza agraria, que hayancumplido con ejecutar las obras dentro del plazo contrac-tual, solicitarán a la respectiva dependencia del Ministe-rio de Agricultura el levantamiento de la reserva dedominio a favor del Estado, que se dispondrá medianteResolución Ministerial previa constatación de la ejecu-ción de las obras de acuerdo al proyecto de factibilidadrespectivo;

Que a fojas 119, obra el Informe Técnico Nº 077-98-AG-PETT-CAH/CE de fecha 23 de julio de 1998, de la ComisiónAd Hoc del Proyecto Especial Titulación de Tierras y Catas-tro Rural que en visita inspectiva al predio constató respectodel proyecto aprobado, la existencia de ganado vacuno (79cabezas), ovinos (125 cabezas) y caprinos (98 cabezas), entreotros, estableciéndose que la explotación es semiestabulada,libre pastoreo en el día y corrales de encierro en las noches,habiéndose verificado igualmente que existen áreas reserva-das de conservación y mantenimiento de especies arbóreascon fines de alimentación y sombra natural para los animalesen crianza, concluyéndose que la adjudicataria ha desarro-llado el proyecto aprobado encontrándose habilitados losterrenos, por lo que es procedente el levantamiento dereserva de dominio a favor del Estado;

Estando a lo dictaminado por la Oficina de AsesoríaJurídica y de conformidad con la Ley Orgánica del Ministeriode Agricultura, dada por Decreto Ley Nº 25902;

Pág. 172397NORMAS LEGALESLima, viernes 23 de abril de 1999

AVISO

COLEGIO DECONTADORES PUBLICOS

DE LIMA


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Levantar la reserva de dominio a favordel Estado sobre la superficie de 270 ha. 5,000 m2 deterrenos eriazos del predio "San Lorenzo", ubicado en eldistrito de Tambogrande, provincia y departamento dePiura, otorgado a favor de la Asociación de Campesinos"Juan Velasco Alvarado" mediante Contrato de Otorga-miento de Terrenos Eriazos Nº 014-92-RG-SRAPE-DRAde 30 de mayo de 1992, al haber sido habilitado e incor-porado a la actividad agraria.

Artículo 2º.- Disponer que el Proyecto Especial Titula-ción de Tierras y Catastro Rural de la Dirección RegionalAgraria de Piura gestione ante el Registro de la PropiedadInmueble de los Registros Públicos de Piura la inscripción dela presente resolución.

Regístrese y comuníquese.


5253

RESOLUCION MINISTERIALNº 0301-99-AG


VISTO:

El expediente administrativo sobre levantamiento dereserva de dominio a favor del Estado sobre denuncio deterrenos eriazos del predio con Unidad Catastral Nº 11280,ubicados en el sector Zapallal, distrito de Puente Piedra,provincia y departamento de Lima.

CONSIDERANDO:

Que mediante Oficio Nº 2541-98-AG-UAD.LC/OAJ-C.PETT, el Director General de la Unidad Agraria Departa-mental Lima-Callao, remite el expediente sobre levanta-miento de la reserva de dominio a favor del Estado en elexpediente sobre denuncio de 4,800 m2 de terrenos eriazos,ubicados en el sector Zapallal, distrito de Puente Piedra,provincia y departamento de Lima, seguido por don CástuloIbarra Garro;

Que por Contrato de Otorgamiento de Terrenos Eria-zos para Otros Usos Agrarios Nº 2600-AG-PETT, de 14 dejulio de 1995, el Proyecto Especial Titulación de Tierrasy Catastro Rural adjudicó en venta a favor de don CástuloIbarra Garro la superficie de 4,800 m2 de terrenos eria-zos del predio con Unidad Catastral Nº 11280 ubicados enel sector Zapallal, distrito de Puente Piedra, provincia ydepartamento de Lima, otorgándosele el plazo de dos (2)años para destinar esas tierras al uso agrario para el quefueron adquiridas;

Que el Artículo 18º del Reglamento de la Ley Nº 26505,aprobado por Decreto Supremo Nº 011-97-AG, prescribeque los adjudicatarios de tierras eriazas obtenidas conarreglo a la legislación anterior a la mencionada ley paradesarrollar proyectos de naturaleza agraria, que hayancumplido con ejecutar las obras dentro del plazo contrac-tual, solicitarán a la respectiva dependencia del Ministe-rio de Agricultura el levantamiento de la reserva dedominio a favor del Estado, que se dispondrá medianteResolución Ministerial previa constatación de la ejecu-ción de las obras de acuerdo al proyecto de factibilidadrespectivo;

Que mediante Informe Técnico Nº 126/98/AG/UAD.LC/OAJ/C-PETT, ratificado por el Informe Técnico Nº 015-99-AG-PETT-DCPR, de 18 de setiembre de 1998 y 24 de febrerode 1999 respectivamente, se señala que el predio materia delpresente procedimiento se encuentra íntegramente dedica-do a la actividad pecuaria, observándose tres galpones conparedes revestidas con tela arpillera y techo de esteras conun total de 5,000 pollos, cinco corrales construidos de ladri-llos (tres desocupados) con 950 patos y 650 patos bebé, 8jaulas de alambre con 30 conejos, dos reservorios de concreto,una balanza y algunos frutales, por lo que es procedente ellevantamiento de la reserva de dominio a favor del Estado;

Estando a lo dictaminado por la Oficina de AsesoríaJurídica y de conformidad con la Ley Orgánica del Ministeriode Agricultura, dada por Decreto Ley Nº 25902;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Levantar la reserva de dominio a favor delEstado sobre la superficie de 4,800 m2 de terrenos eriazos del

predio con Unidad Catastral Nº 11280, ubicados en el sectorZapallal, distrito de Puente Piedra, provincia y departamen-to de Lima, otorgados a favor de don Cástulo Ibarra Garromediante Contrato de Otorgamiento de Terrenos Eriazospara Otros Usos Agrarios Nº 2600-AG-PETT, de 14 de julio de1995, al haber sido habilitado e incorporado a la actividadagraria.

Artículo 2º.- Disponer que el Proyecto Especial Titula-ción de Tierras y Catastro Rural gestione ante el Registro dela Propiedad Inmueble de los Registros Públicos de Lima lainscripción de la presente resolución.



5254

ECONOMIA YFINANZAS

Aprueban operación de endeudamien-to externo destinada a financiar elPrograma Global de Crédito para laMicroempresa

DECRETO SUPREMONº 066-99-EF


CONSIDERANDO:

Que, mediante Ley Nº 27012, Ley de EndeudamientoExterno del Sector Público para 1999, se autoriza al Gobier-no Central a acordar o garantizar operaciones de endeuda-miento externo hasta por un monto equivalente a US$ 3 200000 000,00 (TRES MIL DOSCIENTOS MILLONES Y 00/100DOLARES AMERICANOS);

Que, en el marco de la citada autorización, la Repúbli-ca del Perú acordará un préstamo con The OPEC Fund forInternational Development, hasta por un monto de US$4 000 000,00 (CUATRO MILLONES Y 00/100 DOLARESAMERICANOS), destinado a financiar, parcialmente, elPrograma Global de Crédito para la Microempresa, a serejecutado por la Corporación Financiera del DesarrolloS.A. - COFIDE;

Que, la indicada operación de endeudamiento externo hacumplido con los requisitos establecidos en el Artículo 16º dela Ley Nº 27012;

Que, sobre el particular han opinado favorablemente laDirección General de Crédito Público y la Oficina de AsesoríaJurídica del Ministerio de Economía y Finanzas;

De conformidad con lo dispuesto por el Decreto Legisla-tivo Nº 5 y la Ley Nº 27012; y,

Con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros;

DECRETA:

Artículo 1º.- Apruébase la operación de endeuda-miento externo a ser acordada entre la República delPerú y The OPEC Fund for International Development,hasta por un monto de US$ 4 000 000,00 (CUATROMILLONES Y 00/100 DOLARES AMERICANOS), desti-nado a financiar, parcialmente, el Programa Global deCrédito para la Microempresa.

El préstamo será amortizado en un plazo total de veinti-cuatro (24) cuotas semestrales, consecutivas y en lo posibleiguales, venciendo la primera a partir de los cinco (5) añosdespués de la firma del Contrato de Préstamo, devengandouna tasa de interés del 4% anual sobre el principal préstamoretirado y pendiente de pago y una comisión de servicio del1% anual sobre el principal del préstamo retirado y pendien-te de pago.

Artículo 2º.- La Unidad Ejecutora del Programa Globalde Crédito para la Microempresa será la Corporación Finan-ciera de Desarrollo S.A. - COFIDE.

Artículo 3º.- Autorízase al Ministro de Economía yFinanzas o a quien él designe, a suscribir en representaciónde la República del Perú, el Contrato de Préstamo de laoperación de endeudamiento externo que se aprueba por elArtículo 1º de esta norma legal, así como al Director General


de Crédito Público del Ministerio de Economía y Finanzas asuscribir los documentos que se requieran para implementarla citada operación.

Artículo 4º.- El Ministerio de Economía y Finanzas, através de la Dirección General de Crédito Público, trasladaráa la Corporación Financiera de Desarrollo S.A. - COFIDE, losrecursos provenientes de la operación de endeudamientoexterno que se aprueba por el presente dispositivo legal,mediante un Convenio de Traspaso de Recursos, el mismoque será aprobado por Resolución Ministerial de Economía yFinanzas.

Artículo 5º.- El servicio de amortización, intereses,comisión y demás gastos que ocasione la operación de endeu-damiento externo que se aprueba por esta norma legal, seránatendidos por el Ministerio de Economía y Finanzas, concargo a los recursos que para tal efecto proporcionará,oportunamente, la Corporación Financiera de DesarrolloS.A. - COFIDE.

Artículo 6º.- El presente Decreto Supremo será refren-dado por el Presidente del Consejo de Ministros y Ministro deEconomía y Finanzas.

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los veintidós díasdel mes de abril de mil novecientos noventa y nueve.


VICTOR JOY WAY ROJASPresidente del Consejo de Ministros yMinistro de Economía y Finanzas

5350

Aceptan y aprueban donación efectua-da a favor de la Asociación Peruana deDiscapacitados

RESOLUCION SUPREMANº 165-99-EF


CONSIDERANDO:

Que, las Organizaciones Aalborg Produktionsskole yDansk Handicap Forbund en cooperación con el Ministeriodel Exterior de Dinamarca - Departamento DANIDA, hanefectuado una donación a favor de la Asociación Peruana deDiscapacitados, consistente en instrumentos de hospital yaparatos ortopédicos, que se encuentran detallados en laResolución Directoral Nº 065-99-SA/OFICE de fecha 25 demarzo de 1999;

Que, el inciso k) del Artículo 2º del Decreto Legislativo Nº821 establece que no estarán gravadas con el ImpuestoGeneral a las Ventas, la importación o transferencia debienes que se efectúe a título gratuito a favor de entidades ydependencias del Sector Público;

De conformidad con lo dispuesto en el Decreto LegislativoNº 821, el Decreto Supremo Nº 099-96-EF y normas modi-ficatorias; y,

Estando a lo acordado;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aceptar y aprobar en nombre del Go-bierno Peruano, la donación efectuada por las Organi-zaciones Aalborg Produktionsskole y Dansk HandicapForbund en cooperación con el Ministerio del Exterior deDinamarca - Departamento DANIDA, a favor de la Aso-ciación Peruana de Discapacitados, consistente en ins-trumentos de hospital y aparatos ortopédicos, que seencuentran detallados en la Resolución Directoral Nº065-99-SA/OFICE de fecha 25 de marzo de 1999, con unvalor aproximado de DKR. 102 000,00 (Ciento Dos Mil y00/100 Coronas Danesas) equivalentes a US$ 15 000,00(Quince Mil y 00/100 Dólares Americanos), según Certi-ficado de Donación de fecha 15 de diciembre 1998 y unpeso aproximado de 7 000 k., según Conocimiento deEmbarque Nº 2320-4234-812.015 de BLUE ANCHORLINE. Dicha donación será distribuida entre las perso-nas minusválidas atendidas en las Beneficencias Públi-cas de Lima, Iquitos y Huánuco, el Instituto de Alegríadel Señor y la Fraternidad Católica de Enfermos.

Artículo 2º.- Compréndase a la donación citada en elartículo anterior dentro de los alcances del inciso k) delArtículo 2º del Decreto Legislativo Nº 821.

Artículo 3º.- Transcríbase la presente Resolución Supre-ma a la Superintendencia Nacional de Aduanas y a laContraloría General de la República, dentro de los plazosestablecidos.

Artículo 4º.- La presente Resolución Suprema será re-frendada por el Ministro de Salud y por el Ministro deEconomía y Finanzas.




ALEJANDRO AGUINAGA RECUENCOMinistro de Salud

5354

Aprueban inafectación de derechosarancelarios y del IGV a importaciónrealizada por universidad



Vistos los Expedientes Nºs. 22507-98, 23473-98, 24751-98, 27092-98, 27990-98 y 30250-98 presentados por la Uni-versidad Nacional de Ingeniería sobre inafectación de losDerechos Arancelarios y del Impuesto General a las Ventasa la importación de bienes que se encuentran en el Anexo IIIdel Decreto Supremo Nº 046-97-EF, modificado por el Decre-to Supremo Nº 003-98-EF;

CONSIDERANDO:

Que, los Artículos 22º y 23º del Decreto Legislativo Nº 882"Ley de Promoción de la Inversión en la Educación", estable-cen que la transferencia o importación de bienes y la presta-ción de servicios que efectúen las instituciones educativaspúblicas y particulares para sus fines propios están inafectasdel Impuesto General a las Ventas y de los Derechos Arance-larios;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 046-97-EF, modi-ficado por el Decreto Supremo Nº 003-98-EF, se aprobó larelación de bienes y servicios inafectos al pago del Impues-to General a las Ventas y de los Derechos Arancelariosaplicables a las instituciones educativas públicas o parti-culares, estableciéndose, asimismo, el procedimiento parala aplicación del beneficio tributario a los bienes incluidosen el Anexo III;

De conformidad con lo dispuesto por el Decreto Legisla-tivo Nº 882 y el Decreto Supremo Nº 046-97-EF, modificadopor el Decreto Supremo Nº 003-98-EF; y,


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- APRUEBASE la inafectación de los Dere-chos Arancelarios y del Impuesto General a las Ventas a laimportación realizada por la Universidad Nacional de Inge-niería de los bienes que se encuentran incluidos en el DecretoSupremo Nº 046-97-EF, modificado por el Decreto SupremoNº 003-98-EF y la adecuación arancelaria señalada en laResolución de Superintendencia de Aduanas Nº 3316 del 26de diciembre de 1997 y la Circular Nº 46-06-98-ADUANAS-INTA del 19 de enero de 1998, según las partidas arancela-rias siguientes:

PartidaArancelaria Descripción

8414.10.00.00 Bombas de vacío8417.80.90.00 Sólo: Hornos de laboratorio8479.82.00.00 Máquinas y aparatos para mezclar,

malaxar, quebrantar, triturar, moler,agitar

8514.30.10.00 De arco


9027.80.19.00 Los demás instrumentos y aparatoseléctricos o electrónicos

9027.89.90.00 Demás instrumentos y aparatos paraanálisis físicos o químicos

9027.90.10.00 Micrótomos9027.90.90.00 Partes y accesorios de instrumentos y

aparatos para análisis físico o químico

Artículo 2º.- La inafectación a que se refiere elartículo anterior procederá siempre que la importaciónde los bienes se ajuste a la cantidad, valor y demáscaracterísticas declaradas en los formularios de "Impor-taciones Liberadas - Decreto Legislativo Nº 882", presen-tados por la Universidad Nacional de Ingeniería, segúnExpedientes Nºs. 22507-98, 23473-98, 24751-98, 27092-98, 27990-98 y 30250-98 y que dichos bienes sean destina-dos al cumplimiento de los fines propios de la referidainstitución educativa.

Lo dispuesto en este artículo se aplica sin perjuicio de lasacciones de fiscalización que correspondan efectuar según elcaso, al Ministerio de Educación, así como a la Superinten-dencia Nacional de Aduanas - ADUANAS, incluyendo laverificación de la clasificación arancelaria de los bienes cuyainafectación se solicita.

Artículo 3º.- Transcríbase la presente resolución a laSuperintendencia Nacional de Aduanas - ADUANAS.

Artículo 4º.- La presente Resolución Suprema será re-frendada por el Ministro de Educación y por el Ministro deEconomía y Finanzas.




FELIPE GARCIA ESCUDEROMinistro de Educación

5355

Autorizan viaje de funcionarios delMinisterio para participar en el "TallerRegional de Programación y PolíticaFinanciera", a realizarse en Argentina



Visto el Memorándum Nº 059-99-EF/43.01 del DirectorGeneral de Administración del Ministerio de Economía yFinanzas;

CONSIDERANDO:

Que, mediante carta de fecha 4 de marzo de 1999, elDirector Ejecutivo del Instituto Superior de los Economistasde Gobierno de Argentina - ISEG, confirma la participaciónde los señores, José Luis Chávez Flores, Especialista enFinanzas II de la Dirección de Programación, EvaluaciónPresupuestal y Procesamiento de la Dirección Nacional delPresupuesto Público y José Luis Pisconte Pachas, Especia-lista en Finanzas II de la Dirección de AdministraciónFinanciera de la Dirección General de Crédito Público delMinisterio de Economía y Finanzas, en el "Taller Regional deProgramación y Política Financiera" organizado por el cita-do instituto superior y el Instituto del Fondo MonetarioInternacional - IFMI, que se llevará a cabo en la ciudad deBuenos Aires, Argentina, del 26 de abril al 7 de mayo de 1999,por lo que se hace necesario autorizar su viaje a la menciona-da ciudad;

Que, es política institucional propender a la capacitaciónprofesional y técnica de los servidores públicos, por lo que elMinisterio de Economía y Finanzas con cargo a su presupues-to, asumirá los gastos que irrogue el cumplimiento de lapresente resolución;

De conformidad con lo dispuesto en el Decreto LegislativoNº 560 - Ley del Poder Ejecutivo y en los Decretos SupremosNºs. 053-84-PCM, 074-85-PCM, 031-89-EF, 135-90-PCM y037-91-PCM; Decreto Legislativo Nº 719 y su reglamento,aprobado por Decreto Supremo Nº 015-92-PCM, inciso e) del

Artículo 24º del Decreto Legislativo Nº 276; inciso a) delArtículo 110º y Artículo 113º del Reglamento de la Ley deCarrera Administrativa, aprobado por Decreto Supremo Nº005-90-PCM; y el Reglamento Normativo "Capacitación en elExterior del Personal del Sector Economía y Finanzas"aprobado por Resolución Viceministerial Nº 189-93-EF/43; y,


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje y otorgar Licencia porCapacitación Oficializada a los señores, José Luis ChávezFlores, Especialista en Finanzas II de la Dirección deProgramación, Evaluación Presupuestal y Procesamiento dela Dirección Nacional del Presupuesto Público y José LuisPisconte Pachas, Especialista en Finanzas II de la Direcciónde Administración Financiera de la Dirección General deCrédito Público del Ministerio de Economía y Finanzas, a laciudad de Buenos Aires, Argentina, del 25 de abril al 7 demayo de 1999, para los fines indicados en la parte considera-tiva de la presente resolución.

Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento delpresente dispositivo legal, según se indica, serán con cargo alpresupuesto del Ministerio de Economía y Finanzas:

- Pasajes US$ 823,64- Viáticos US$ 5 200,00- Tarifa de CORPAC US$ 50,00

Artículo 3º.- Los citados funcionarios, están obligados acumplir las formalidades contenidas en los contratos suscri-tos y que forman parte de la presente Resolución Suprema.

Artículo 4º.- La presente resolución no otorga derecho aexoneración o liberación de impuestos de Aduana de cual-quier clase o denominación a favor de los funcionarios cuyoviaje se autoriza.




5356

Encargan las funciones de Superinten-dente Nacional de Aduanas



CONSIDERANDO:

Que, por Resolución Suprema Nº 164-99-EF de fecha 21de abril de 1999, se aceptó la renuncia formulada por la Ing.Carmen Higaonna de Guerra, al cargo de SuperintendenteNacional de Aduanas;

Que, a efecto de garantizar la continuidad de las activida-des de ADUANAS, y en tanto se designe al SuperintendenteNacional, es necesario encargar dicho cargo al Superinten-dente Ejecutivo de Aduanas;

De conformidad con el Decreto Ley Nº 26020, el DecretoLey Nº 25515 y el Decreto Legislativo Nº 560, Ley del PoderEjecutivo; y,


SE RESUELVE:

Artículo Unico.- Encargar a partir de la fecha, al señorJosé Herrera Meza, Superintendente Ejecutivo, las funcio-nes de Superintendente Nacional de Aduanas.




5357


ENERGIA Y MINASAprueban Escala de Multas y Sancio-nes que aplicará el OSINERG por in-fracciones a las Leyes de Concesio-nes Eléctricas y Orgánica de Hidro-carburos y demás normas comple-mentarias

RESOLUCION MINISTERIALNº 176-99-EM/SG


Vista la propuesta de escala de multas y penalidadespresentada por el OSINERG para aplicarse en los casosde infracciones a las Leyes de Concesiones Eléctricas yOrgánicas de Hidrocarburos, sus reglamento, normascomplementarias y al procedimiento administrativo dereclamaciones de usuarios;

CONSIDERANDO:

Que, por Ley Nº 26734, se creó el Organismo Supervi-sor de la Inversión en Energía -OSINERG-, como orga-nismo fiscalizador de las actividades que desarrollan lasempresas en los subsectores de electricidad e hidrocar-buros;

Que, el inciso c) del Artículo 13º de la Ley Nº 26734 yel inciso e) del Artículo 23º de su reglamento aprobadopor Decreto Supremo Nº 005-97-EM, establecen que sonfunciones del Gerente General imponer sanciones y/omultas por infracciones a las disposiciones legales deacuerdo con la escala de multas aprobada por ResoluciónMinisterial;

Con la opinión favorable de los Directores Generalesde Electricidad e Hidrocarburos y del Viceministro deEnergía;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar la Escala de Multas y Sancionesque aplicará el Organismo Supervisor de la Inversión enEnergía -OSINERG- por infracciones a las Leyes deConcesiones Eléctricas y Orgánica de Hidrocarburos, susreglamentos, demás normas complementarias y al proce-dimiento administrativo de reclamaciones de usuarios delServicio Público de Electricidad, de acuerdo al detallecontenido en los Anexos I, II y III, que forman parteintegrante de la presente resolución.

Artículo 2º.- El cálculo del importe en nuevos soles delas multas establecidas en base de kWh, se hará deacuerdo al precio medio de la tarifa de baja tensión ausuarios finales, vigente a la fecha de detección de lainfracción, según el siguiente procedimiento:

a. Para cada una de las empresas de distribución de laRepública, se calculará el precio promedio en S/./kWh,tomando en cuenta la aplicación de la tarifa BT5 para unconsumo de 100 kWh.

b. Se obtendrá el promedio de los precios mediosobtenidos según a). Este valor constituirá el precio medioS/./kWh que se aplicará para determinar los montos ensoles de las multas.

Artículo 3º.- Mediante Resolución de la GerenciaGeneral del OSINERG se dictarán las disposiciones com-plementarias para la aplicación de la Escala de Multas ySanciones que se aprueba mediante la presente Resolu-ción Ministerial.


DANIEL HOKAMAMinistro de Energía y Minas

ANEXO I

ORGANISMO SUPERVISOR DE LAINVERSION EN ENERGIA

El presente anexo comprende:

- Abreviaturas y Terminología Generales

- Escala de Multas:

A.- Multas a Concesionarios, Empresas Autorizadas y Entidades que realizan activida-des de Generación,Transmisión y Distribución de Energía Eléctrica.

B.- Multas a Usuarios del Servicio Eléctrico.C.- Multas por incumplimiento del Reglamento de Protección Ambiental en las Activida-

des Eléctricas.

ABREVIATURAS Y TERMINOLOGIASGENERALES

Tipo 1 = Empresa, entidad y/o persona que desarrolla actividad de:

Generación cuya producción del año anterior fue inferior o igual a 50millones kWh; oTransmisión cuyo Valor Nuevo de Reemplazo (VNR) del año anterior fuehasta 10 millones US$;oDistribución cuya venta del año anterior fue inferior o igual a 50 milloneskWh.


Generación cuya producción del año anterior fue superior a 50 milloneskWh hasta 200 millones kWh; oTransmisión cuyo Valor Nuevo de Reemplazo (VNR) del año anterior fuesuperior a 10 millones US$ hasta 30 millones US$; oDistribución cuya venta del año anterior fue superior a 50 millones kWhhasta 200 millones kWh.


Generación cuya producción del año anterior fue superior a 200 milloneskWh hasta 1,000 millones kWh; oTransmisión cuyo Valor Nuevo de Reemplazo (VNR) del año anterior fuesuperior a 30 millones US$ hasta 100 millones US$; oDistribución cuya venta del año anterior fue superior a 200 millones kWhhasta 1,000 millones kWh.


Generación cuya producción del año anterior fue superior a 1,000millones kWh; oTransmisión cuyo Valor Nuevo de Reemplazo (VNR) del año anterior fuesuperior a 100 millones US$; oDistribución cuya venta del año anterior fue superior a 1,000 milloneskWh.

G = Actividad de generación eléctrica.

T = Actividad de transmisión eléctrica.

D = Actividad de distribución eléctrica.

PC N°. 1 = Potencia contratada menor o igual a 10 kW.

PC N°. 2 = Potencia contratada mayor a 10 kW hasta 50 kW.

PC N°. 3 = Potencia contratada mayor a 50 kW hasta 500 kW.

PC N°. 4 = Potencia contratada mayor a 500 kW.

DGE = Dirección General de Electricidad.

Ministerio = Ministerio de Energía y Minas.

Ley = Ley de Concesiones Eléctricas, Decreto Ley N° 25844.

Reglamento = Reglamento de la Ley de Concesiones Eléctricas, aprobado por DecretoSupremo N° 009-93-EM.

CTE = Comisión de Tarifas Eléctricas.

OSINERG = Organismo Supervisor de la Inversión en Energía.

GG = Gerencia General.

GE = Gerencia Electricidad.

GH = Gerencia de Hidrocarburos.


Anexo II

La base legal del presente anexo es la Resolución del Consejo Directivo del OSINERGN°180-98-OS/CD, que aprueba la Directiva N°001-98-OS-CD, mediante la cual se regulael procedimiento administrativo de reclamaciones del Servicio Público de Electricidad.

N° INFRACCION MULTA EN KWH

1 Cuando el concesionario no resuelva la reclamación median- Hasta 35,000te resolución.

2 Cuando el concesionario expida resolución en primera instan- Hasta 70,000cia sin pronunciarse debidamente sobre todos los aspectosreclamados o amparado en normas legales inaplicables alcaso.

3 Cuando el concesionario proceda al corte del servicio de Hasta 140,000energía eléctrica o realice algún acto de intimidación en contradel usuario, encontrándose la reclamación en trámite o encon-trándose pendiente de cancelación una sola facturación deconsumos.

4 Cuando el concesionario no disgregue el monto reclamado Hasta 105,000de las facturas posteriores y/o no acepte el pago de los demásconceptos no reclamados o de las cuotas convenio pactadas.

5 Cuando el usuario paga lo adeudado y el concesionario no Hasta 140,000cumple con reponer el servicio eléctrico dentro de las 24 horasde haberlo el usuario cancelado.

6 Cuando el concesionario no cumpla con informar en forma Hasta 70,000completa al usuario sobre sus derechos, garantías y demásaspectos relacionados al procedimiento de reclamaciones.

7 Cuando el concesionario no cumpla con proporcionar al Hasta 70,000usuario una guía de orientación del procedimiento de recla-mos.

8 Cuando el concesionario y/o el usuario proporcionen infor- Hasta 140,000mación falsa a la otra parte y/o al OSINERG.

9 Cuando el concesionario no cumpla con dar la información Hasta 105,000requerida por el OSINERG en forma completa o en el plazoque éste fije.

10 Cuando el concesionario no cite a audiencia de conciliación Hasta 140,000al usuario.

11 Cuando el concesionario no cumpla con notificar la resolu- Hasta 105,000ción de primera instancia al usuario, lo notifique deficiente-mente o fuera del plazo de ley.

12 Cuando el concesionario no cumpla con recabar la cons- Hasta 70,000tancia de recepción de la resolución de primera instancia.

13 Por elevar el expediente al OSINERG en forma incompleta, Hasta 35,000no legible, con duplicidad de actuados y sin guardar el ordencronológico correspondiente.

14 Cuando se verifique cualquiera de los supuestos que permi- Hasta 140,000ten la presentación del recurso de Queja.

15 Cuando el concesionario y/o el usuario no cumplan con lo Hasta 140,000establecido en el acta de conciliación celebrada dentro delprocedimiento administrativo.

16 Cuando el concesionario no cumpla con informar el cumpli- Hasta 105,000miento de las resoluciones del OSINERG dentro del plazoseñalado.

17 Cuando el concesionario y/o el usuario no cumplan con lo Hasta 140,000establecido en las resoluciones del OSINERG o con losrequerimientos posteriores hasta su cumplimiento.

18 Cuando el concesionario y/o el usuario no cumplan con las Hasta 105,000disposiciones de la Directiva N° 001-98-OS/CD o demásdisposiciones que emita el OSINERG .

19 Cuando el usuario y/o el concesionario incurran en forma Hasta 280,000reiterada en alguna de las infracciones señaladas en losnumerales anteriores.

ANEXO III

A. MULTAS CORRESPONDIENTES A ACTIVIDADES DE GENERACION, TRANSMISION Y DISTRIBUCION DE ENERGIA ELECTRICA

Nº DE ACTIVIDAD BASE LEGAL MULTAS EN KWHMULTAS INFRACCION ELECTRICA APLICADA E.Tipo 1 E.Tipo 2 E.Tipo 3 E.Tipo 4

A-1 Cuando los concesionarios, empresas autorizadas, entidades G,T,D Arts. 3º, 4º de la Ley. Hasta Hasta Hasta Hasta y/o personas operen sin la respectiva concesión o Art. 201º Inc.a) del Reglamento 200,000 1’000,000 1’400,000 2’000,000autorización.

A-2 Cuando los concesionarios, empresas autorizadas, entidades G,T,D Art. 7º de la Ley. 100,000 y/o personas que no requieren de concesión ni autorización Arts. 8º y 201º Inc. e) del Multa Unica incumplan lo dispuesto en el Artículo 8º del Reglamento. Reglamento.

A-3 Cuando los concesionarios no cumplan con efectuar los G,T,D Art. 31º Inc. a) de la Ley. Hasta Hasta Hasta Hastaestudios y/o la construcción de las obras en los plazos Art. 201º Inc. b) del 200,000 1’000,000 1’400,000 2’000,000señalados en el contrato de concesión, siempre que no Reglamento.existan causales de caducidad.

A-4 Cuando los concesionarios no cumplan con conservar y mantener G,T,D Art. 31º Inc.b) de la Ley. Hasta Hasta Hasta Hastasus obras e instalaciones en condiciones adecuadas para su Art. 201º Inc. b) del 170,000 850,000 1’190,000 1’700,000 operación eficiente, de acuerdo a lo previsto en su contrato Reglamento. de concesión.

A-5 Cuando los concesionarios y entidades no cumplan con aplicar G,T,D Art. 31º Inc. c) y 43º de la Hasta Hasta Hasta Hastalos precios regulados que se fijen de conformidad con las Ley. Art. 201º Inc. b) 200,000 1’000,000 1’400,000 2’000,000 disposiciones de la Ley. del Reglamento.

A-6 Cuando los concesionarios y titulares de autorización no presenten G,T,D Art. 31º Inc. d) de la Ley. Hasta Hasta Hasta Hasta o lo hagan en forma inexacta, las informaciones técnicas, económicas Arts. 58º, 59º , 194º y 201º 200,000 1’000,000 1’400,000 2’000,000y otras informaciones que los organismos normativos y reguladores Inc. b), e) y p) delconsideren pertinente. Tratándose de reclamos, el plazo para remitir las Reglamento.informaciones lo establecerá la DGE, CTE, y OSINERG, mediante oficio,teniendo en cuenta la naturaleza del reclamo y el plazo del que disponepara resolverlo.

A-7 Cuando los concesionarios y entidades no cumplan con las G,T,D Art. 31º Inc. e) de la Ley. Hasta Hasta Hasta Hastadisposiciones del Código Nacional de Electricidad, normas Arts. 194º, 201º Incs. b) y p) 170,000 850.000 1’190,000 1’700,000 técnicas aplicables y disposiciones emitidas por la y 239º del Reglamento. DGE y OSINERG.

A-8 Cuando los concesionarios y entidades que desarrollan actividades G,T,D Art. 31º, Inc.f) de la Ley. Hasta Hasta Hasta Hastade generación, transmisión y distribución se nieguen a prestar Art. 201º Inc.b) del 200,000 1’000,000 1’400,000 2’000,000 facilidades para las inspecciones técnicas que dispongan Reglamento. los organismos normativos y reguladores.

A-9 Cuando los concesionarios y los titulares de autorización G,T,D Art. 31º Inc. g) de la Ley. Hasta Hasta Hasta Hasta no cumplan con contribuir al sostenimiento de los organismos Arts.6º y Art. 201º Inc. b) del 200,000 1’000,000 1’1400,000 2’000,000Normativos, reguladores y fiscalizadores. Reglamento.

A-10 Cuando los concesionarios y entidades no cumplan con las normas G,T,D Art. 9º y 31º Inc. h) de la Ley. Hasta Hasta Hasta Hastade conservación del Patrimonio Cultural de la Nación, que se Art. 201º Incs. b) y m) del 170,000 850,000 1’190,000 1’700,000encuentre declarado como tal, al momento de ejecutar las Reglamento. las obras.

A-11 Cuando los concesionarios de transmisión no permitan la utilización de T Art. 33º de la Ley. Hasta Hasta Hasta Hastasus sistemas por parte de terceros, habiendo estos últimos cumplido con Art. 201º Inc.b) del 170,000 850,000 1’190,000 1’700,000asumir los costos de ampliación y las compensaciones por el uso, según Reglamento.corresponda.

A-12 Cuando los concesionaros de distribución no otorguen servicio D Art. 34º Inc.a) de la Ley. Hasta Hasta Hasta Hasta a quien lo solicite dentro de su zona de concesión o aquellos que Art. 201º Inc.b) del 170,000 850,000 1’190,000 1’700,000lleguen a dicha zona con sus propias líneas, en un plazo no mayor Reglamento.

N° INFRACCION MULTA EN KWH


Nº DE ACTIVIDAD BASE LEGAL MULTAS EN KWHMULTAS INFRACCION ELECTRICA APLICADA E.Tipo 1 E.Tipo 2 E.Tipo 3 E.Tipo 4

de un año y que tenga carácter de servicio público de electricidad.

A-13 Cuando los concesionarios de distribución, no cumplan con tener contratos D Art. 34º Inc.b) de la Ley. Hasta Hasta Hasta Hastavigentes con empresas generadoras que les garanticen su requerimiento Art. 201º Inc. b) del 200,000 1’000,000 1’400,000 2’000,000total de potencia y energía por los siguientes 24 meses como mínimo. Reglamento.

A-14 Cuando los concesionarios de distribución no garanticen la calidad D Art. 34º Inc. c) de la Ley. Hasta Hasta Hasta Hastadel servicio que fije su contrato de concesión. Art. 201º Inc. b) del 200,000 1’000,000 1’400,000 2’000,000

Reglamento.

A-15 Cuando los concesionarios de distribución no permitan la utilización Art. 34º Inc. d) de la Ley. Hasta Hasta Hasta Hastade sus sistemas por parte de terceros, para suministrar D Art. 201º Inc. b) del 140,000 700,000 980,000 1’400,000 energía a usuarios que no tengan el carácter de servicio Reglamento. público de electricidad ubicados dentro o fuera de su zona de concesión.

A-16 Cuando los Comités de Operación Económica del Sistema (COES) G,T Art. 55º de la Ley. 2’000,000 no entreguen a la Comisión de Tarifas Eléctricas y al OSINERG Art. 201º Inc.b) del Reglamento MULTA la información técnica, modelos matemáticos, programas, Reglamento. UNICA A fuentes y otros elementos requeridos para verificar el Art. 101º Inc.c) de la CARGO cálculo de los precios propuestos. Ley Nº 26734. DE LOS

COES

A-17 Cuando los concesionarios de generación y transmisión y G,T Arts. 32º y 40º de la Ley.titulares de Autorización incumplan sus obligaciones como Art. 83º y 201º Incs. b) y c) delintegrantes de su Comité de Operación Económica Sistemas Reglamento.(COES) referida a:I. La entrega de la información a que están obligadas Hasta Hasta Hasta Hasta dentro de los plazos establecidos o la entrega de las 200,000 1’000,000 1’400,000 2’000,000 mismas en forma falseada.II. Operación de sus unidades generadoras y sistemas de Hasta Hasta Hasta Hasta transmisión sin sujeción a la programación de la 200,000 1’000,000 1’400,000 2’000,000 operación impartida por el COES.III. Efectuar al mantenimiento mayor de unidades generadoras Hasta Hasta Hasta Hasta y equipos de transmisión, sin sujeción al programa 200,000 1’000,000 1’400,000 2’000,000 definitivo de acuerdo a las instrucciones de coordi- nación que al efecto hubiera impartido el COES.IV. El incumplimiento de cualquier otra disposición vinculada Hasta Hasta Hasta Hasta a la operación que emita el COES. 200,000 1’000,000 1’400,000 2’000,000

A-18 Cuando los generadores o distribuidores de energía eléctrica G,D Arts. 57º y 86 de la Ley. Hasta Hasta Hasta Hasta no cumplan con otorgar compensación a los usuarios Art. 201º Inc.d) del Reglamento 200,000 1’000,000 1’400,000 2’000,000 sujetos a regulación de precios, cuando se produzca Reglamento. racionamiento por déficit de generación eléctrica o cuando se produzca una interrupción total o parcial por un período mayor de 4 horas consecutivas.

A-19 Cuando los concesionarios de distirbución apliquen las D Art. 31º Inc.c) de la Ley. Hasta Hasta Hasta Hastatarifas expresadas en valores reales, resultantes de la Arts. 152º y 201º Inc. f) del 170,000 850,000 1’190,000 1’700,000aplicación de las fórmulas tarifarias emitidas por la Reglamento.Comisión de Tarifas Eléctricas, sin su publicación en eldiario de mayor circulación donde se ubica la concesión.

A-20 Cuando los concesionarios y entidades que realizan actividades D Art. 84º de la Ley. Hasta Hasta Hasta Hastade distribución, no cumplan con efectivizar el reembolso de las Arts. 167º y 201º Inc. g) 200,000 1’000,000 1’400,000 2’000,000contribuciones efectuadas por los usuarios, en la modalidad y del Reglamento. plazos fijos correspondientes.

A-21 Cuando los concesionarios y entidades que realizan actividades de D Art. 87º de la Ley. Hasta Hasta Hasta Hasta distribución varíen transitoriamente las condiciones de suministro Art. 201º Inc. h) del 170,000 850,000 1’190,000 1’700,000 por causa de fuerza mayor sin dar aviso a los usuarios o al OSINERG Reglamento. dentro de las 48 horas de producida la alteración.

A-22 Cuando por denuncia del municipio respectivo o de oficio, se D Arts. 103º de la Ley. Hasta Hasta Hasta Hasta compruebe que el obligado a prestar el servicio de alumbrado Art. 201º Inc.i) del 170,000 850,000 1’190,000 1’700,000 público, lo está haciendo en forma deficiente. Reglamento.

A-23 Cuando los concesionarios y entidades que desarrollan D Art. 86º de la Ley. Hasta Hasta Hasta Hastaactividades de distribución, no cumplan con registrar las Arts. 168º y 201º Inc. j) del 170,000 850,000 1’190,000 1’700,000interrupciones totales o parciales del suministro de energía Reglamento.eléctrica de todo período mayor de 4 horasconsecutivas.

A-24 Cuando los concesionarios y empresas que se dediquen en forma G,T,D Art. 106º Inc. a) de Hasta Hasta Hasta Hasta exclusiva a las actividades de generación, transmisión y la Ley. 170,000 850,000 1’190,000 1’700,000 distribución de energía eléctrica, destinen a uso diferente Art. 201º Inc. k) del los bienes de capital importados que hayan obtenido Reglamento. el fraccionamiento de impuestos.

A-25 Cuando los concesionarios y entidades no cumplan con G,T,D Arts. 107º,108º, 109º y Hasta Hasta Hasta Hastalas obligaciones relacionadas con el uso de recursos 110º de la Ley. 170,000 850,000 1’190,000 1’700,000naturales, así como de bienes públicos y de terceros. Arts. 201º, 213º, 214º y 215º

A-26 Cuando los concesionarios de distribución no cumplan D Art.77º de la Ley. Hasta Hasta Hasta Hastacon presentar la información anual a la Comisión de Arts. 159º y 201º Inc. n) del 140,000 700,000 980,000 1’400,000Tarifas Eléctricas, sobre retiro de instalaciones innecesarias Reglamento.a fin de ser excluidas del respectivo Valor Nuevo deReemplazo.

A-27 Cuando los concesionarios y entidades no cumplan con G,T,D Art.101º de la Ley. Hasta Hasta Hasta Hastalas disposiciones relativas a fiscalización señaladas en norma Art. 201º Inc. o) del 200,000 1’000,000 1’400,000 2’000,000 expresada aplicable. Reglamento.

A-28 Cuando los concesionarios de distribución no reparen en D Art. 97º de la Ley. Hasta Hasta Hasta Hastaforma adecuada los pavimentos, calzadas y aceras en los Arts. 189º y 201º Inc. I) del 140,000 700,000 980,000 1’400,000plazos determinados. Reglamento.

A-29 Cuando los concesionarios no indemnicen el perjuicio G,T,D Arts. 112º de la Ley. Hasta Hasta Hasta Hastaque trae como consecuencia el establecimiento de Arts. 201º Inc. I) 218º y 230º 140,000 700,000 980,000 1’400,000servidumbres. del Reglamento.

A-30 Cuando los concesionarios que desarrollan actividades D Art.92º de la Ley. Hasta Hasta Hasta Hastade distribución no cumplan con efectuar el recupero o el Art.201º, Inc.p) del Reglamento 200,000 1’000,000 1’400,000 2’000,000reintegro, en la forma establecida en el Art 92º de la Ley.


B- MULTAS A USUARIOS DEL SERVICIO ELECTRICO

Nº DE BASE LEGAL MULTAS EN KWHMULTA INFRACCION APLICADA E.Tipo 1 E.Tipo 2 E.Tipo 3 E.Tipo 4

B-1 Cuando los usuarios utilicen energía eléctrica sin la debida Art.90º Inc.b) de la Ley. Hasta Hasta Hasta Hastaautorización del concesionario o varíen unilateralmente las Arts. 177º Inc. c) y 202º Inc.a) 500 12,000 60,000 100,000condiciones de suministros. del Reglamento.

B-2 Cuando los usuarios alteren el funcionamiento de los instrumen- Art. 90º Inc.b) de la Ley. Hasta Hasta Hasta Hastatos de medición y/o de las instalaciones del concesionario. Art. 202º Inc.b) del Reglamento. 500 13,000 60,000 100,000

B-3 Cuando los usuarios entreguen energía eléctrica a terceros sin Arts. 82º y 90º Inc.b) de la Ley. Hasta Hasta Hasta Hastala debida autorización. Arts. 177º Inc.c) y 202º Inc.a) 500 13,000 60,000 100,000

del Reglamento.

B-4 Cuando los usuarios no cumplan con las disposiciones de la Arts. 99º y 101º Inc.b) de la Ley. Hasta Hasta Hasta HastaLey y el Reglamento o las normas emitidas por la DGE y OSINERG. Art. 202º Inc.c) del 500 12,000 54,000 90,000

Reglamento.

C - MULTAS POR INCUMPLIMIENTO DEL REGLAMENTO DE PROTECCION AMBIENTAL EN LAS ACTIVIDADES ELECTRICAS

UIT - Unidad Impositiva TributariakWh- Kilowatt - Hora

Nº DE BASE LEGAL MULTAS EN KWHMULTAS INFRACCION APLICADA E.Tipo 1 E.Tipo 2 E.Tipo 3 E.Tipo 4

C-1 Cuando los titulares de concesión o autorización no presen- Art. 31º Inc.h) de la Ley. Hasta Hasta Hasta Hastaten el Informe Anual del Ejercicio anterior hasta el 31 de marzo Art.201 Inc.b)del Reglamento. 160,000 kWh 240,000 kWh 320,000 kWh 400,000 kWhdel año siguiente, referente al Art. 8º del Reglamento Art. 8º del Reglamento apro-aprobado por D..S. Nº 29-94-EM. bado por DS Nº 29-94-EM.

C-2 Cuando los titulares de concesión o autorización presenten Art. 31º Inc.b) de la Ley. Hasta Hasta Hasta Hastael Informe Anual a que se refiere la infracción C-1, en forma Art. 201 Inc.b) del Reglamento. 100,000 kWh 150,000 kWh 180,000 kWh 240,000kWhincompleta. Art. 8º del Reglamento apro-

bado por DS Nº 29-94-EM.

C-3 Cuando los titulares de concesión o autorización no presenten Arts. 8º y 47º Inc.b) del Hasta Hasta Hasta Hastala Declaración Jurada referente al Anexo 2 de que trata el Reglamento aprobado por 2 UIT 3 UIT 4UIT 5 UITArtículo 8º del Reglamento aprobado por Decreto Supremo. D.S. Nº 29-94-EM.

C-4 Cuando los titulares de concesión o autorización presenten Arts. 8º y 47º Inc.b) del Hasta Hasta Hasta Hastaen forma incompleta la Declaración Jurada, a que se refiere la Reglamento aprobado por 1 UIT 1.5 UIT 2.25 UIT 3 UITinfracción C-3. D.S. Nº 29-94-EM.

C-5 Cuando los titulares de concesión o autorización presenten Arts. 8º y 47º Inc.a) del Hasta Hasta Hasta Hastael Informe Anual o la Declaración Jurada, señalados en el Reglamento aprobado por 5 UIT 10 UIT 15 UIT 20 UITArtículo 8º y en el Anexo 2 en el Reglamento aprobado por DS D.S. Nº 29-94-EM.Nº 29-94-EM, consignando información falsa o dolosa.

C-6 Cuando los titulares de concesión o autorización no presenten Arts. 25º y 47º Inc.c) del Hasta Hasta Hasta Hastael Programa de Adecuación y Manejo Ambiental (PAMA). Reglamento aprobado por 5 UIT 10 UIT 15 UIT 20 UIT

DS Nº 29-94-EM.

C-7 Cuando los titulares de concesión o autorización presenten Arts. 25º y 47º Inc.e-2) del Hasta Hasta Hasta Hastaen forma incompleta el Programa de Adecuación y Manejo Reglamento aprobado por 2.5 UIT 5 UIT 7.5 UIT 10 UITAmbiental (PAMA). D.S. Nº 29-94-EM.

C-8 Cuando los titulares de concesión o autorización no lleven Arts. 25º y 47º Inc.d) del Hasta Hasta Hasta Hastael Registro de Monitoreo. Reglamento aprobado por 2.5 UIT 5 UIT 7.5UIT 10 UIT

D.S. Nº 29-94-EM.

C-9 Cuando los titulares de concesión o autorización lleven en Arts. 25º y 47º Inc.e-3) del Hasta Hasta Hasta Hastaforma incompleta el Registro de Monitoreo. Reglamento aprobado por 1 UIT 1.5 UIT 2.25 UIT 3 UIT

D.S. Nº 29-94-EM.

ANEXO IVMULTAS Y SANCIONES POR INFRACCIONES A LA LEY

Nº INFRACCION BASE LEGAL MULTAS/SANCIONES

1 Incumplimiento de normas de Seguridad

1.1 No contar con señalización y/o identificación de riesgos D.S. Nº 052-93 EM Amonestación, 5 UIT en casoArts. 62º, 73º, 95º, 106º, 107º de reincidencia.

D.S. Nº 054-93 EMArts. 50º, 77º , 83º,

D.S. Nº 055-93 EMArts. 25º, 26º, 58º, 112º, 141º

D.S. Nº 026-94 EMArts. 33º, 40º, 60º, 71º, 83º

D.S. Nº 027-94 EMArts. 55º, 69º, 70º, 82º, 84º, 105º, 106º, 115º, 129º

D.S. Nº 019-97 EMArt.s 41º, 74º

1.2 No contar con las facilidades y medidas necesarias para D.S. Nº 051-93 EM Amonestación, 5 UIT en casouna adecuada protección de la Planta Art. 76º de reincidencia.

D.S. Nº 052-93 EMArts. 62º, 73º, 113º

D.S. Nº 055-93 EMArt. 220º

D.S. Nº 01-94 EMArt. 19º


D.S. Nº 027-94 EMArts. 6º, 11º, 12º, 73º, 94º, 99º, 100º

1.3 No contar con adecuada supervisión de seguridad D.S. Nº 051-93 EM Amonestación, 5 UIT en caso deArts. 78º, 80º, 91º reincidencia.


D.S. Nº 052-93 EMArts. 72º, 79º, 94º, 122º



D.S. Nº 01- 94 EMArts. 29º, 43º, 77º

D.S. Nº 026-94 EMArts. 28º, 43º, 47º, 98º



1.4 No proporcionar a sus trabajadores los implementos D.S. Nº 051-93 EM Amonestación , 5 UIT en casode seguridad que se requieren Arts. 64º, 69º, 73º, 83º de reincidencia.

En Caso de falta grave, 5 a 20 UITD.S. Nº 052-93 EMArt. 67º

D.S. Nº 055-93 EMArts. 54º, 56º, 142º

D.S. Nº 026-94 EMArt. 39º, 114º inc .1)

D.S. Nº 027-94 EMArts. 6º, 76º, 78º, 85º, 101º, 107º, 116º, 117º

D.S. Nº 019-97 EMArt. 104º

D.S. Nº 030-98 EMArts. 36º , 41º

1.5 No realizar los entrenamientos necesarios sobre D.S. Nº 051-93 EM Amonestación, 5 UIT en caso deprácticas de seguridad, contra incendio y control de Arts. 72º, 81º reincidencia.desastres.

D.S. Nº 052-93 EMArts. 72º, 79º, 95º lits. f, g, h

D.S. Nº 054- 93 EMArt. 56º

D.S. Nº 055-93 EMArts. 37º, 38º, 39º, 42º, 45º, 134º

D.S. Nº 026-94 EMArts. 28º, 78º, 79º, 80º

D.S. Nº 027-94 EMArts. 73º Inc. 11), 106º, 138º, 148º, 150º, 151º, 154º

D.S. Nº 019- 97 EMArt. 89º

1.6 Tener condiciones inseguras o realizar actos inseguros en sus D.S. Nº 051-93 EM 1 a 20 UIT, cierre si el caso looperaciones o actividades. Arts. 88º, 90º, 95º amerita.

D.S. Nº 052-93 EMArts. 63º, 67º, 71º, 74º, 75º, 76º, 77º, 78º, 82º, 83º, 92º, 95ºlits. a, b, c, d, e, 105º, 109º, 110º, 111º, 112º


D.S. Nº 055-93 EMArts. 102º, 105º, 109º, 110º, 117º, 118º, 119º, 121º, 123º, 133º,137º, 140º, 148º, 169º, 173º, 202º, 213º, 215º, 226º, 244º, 248º

D.S. Nº 001-94 EMArts. 95º, 118º, 121º Inc.8), 122º, 145º

D.S. Nº 026-94 EMArts. 33º, 35º, 36º, 37º, 43º, 50º, 74º, 76º, 78º, 81º, 86º, 87º, 93º, 99º, 105º , 107º, 109º, 110º, 114º Inc.2), Inc. 3), 117º, 118º, 120º,121º, 124º, 125º, 128º, 130º, 132º, 133º, 134º, 135º

D.S. Nº 027-94 EMArts. 95º, 100º, 108º, 137º, 138º, 139º140º, 141º, 142º

D.S. Nº 021-96 EMArts. 72º, 80º

D.S. Nº 019-97 EMArts. 45º, 56º,57º, 60º, 61º, 85º, 90º, 95º, 103º

D.S. Nº 030-98 EMArts. 43º, 54º, 55º

1.7 No contar con Manuales de Operación, Mantenimiento y D.S. Nº 051-93 EM Amonestación, 5 UIT en caso deSeguridad Adecuados. Arts. 71º, 79º reincidencia.

D.S. Nº 055-93 EMArts. 96º, 170º, 208º

D.S. Nº 027-94 EMArts. 76º, 146º, 147º




1.8 Incumplir otras normas de seguridad D.S. Nº 055-93 EM Amonestación , 1 a 20 UIT,Arts. 20º al 59º dependiendo de la gravedad.

D.S. Nº 019-97 EMArts. 99º, 100º, 101º


2 Infracciones a normas sobre el Medio Ambiente

2.1 No ejecutar en forma adecuada el Plan de Abandono D.S. Nº 051-93 EM 1 a 20 UITArt. 15º

D.S. Nº 052-93 EMArts. 118º, 129º, 120º,121º


D.S. Nº 055-93 EMArts. 174º, 186º, 200º, 270º lits. e,f




2.2 No contar con las instalaciones o procedimientos adecuados D.S. Nº 051-93 EM 5 a 50 UITpara el tratamiento de efluentes Art. 54º

D.S. Nº 052-93 EMArt. 117º

D.S. Nº 055-93 EMArt. 254º

2.3 Infracciones por derrames u otros daños al medio ambiente. D.S. Nº 055-93 EM 1 a 1000 UITArt. 251º Adicionalmente, se considerará:

- Prohibición de la actividadD.S. Nº 046-93 EM causante de la infracciónArt. 48º - Obligación de compensar a los

afectados- Restauración inmediata del área

2.4 No contar con almacenamientos adecuados para productos D.S. Nº 055-93 EM Amonestación, 5 UIT en caso decontaminantes Art. 138º reincidencia

2.5 Otras infracciones al Reglamento del Medio Ambiente D.S. Nº 046-93 EM Amonestación, 1 aArt. 48º 50 UIT, dependiendo de la gravedad.

Adicionalmente, se considerará:D.S. Nº 055-93 EM - Prohibición de la actividadArts. 60º al 96º causante de la infracción

- Obligación de compensar a losafectados

- Restauración inmediata del área

3 Infracciones a normas sobre mantenimiento

3.1 No llevar actualizado el Programa de Mantenimiento y no llevar D.S. Nº 051-93 EM Amonestación, 5 UIT en caso deRegistros adecuados del mismo Art. 94º reincidencia.


D.S. Nº 055-93 EMArts. 131º, 132º



D.S. Nº 027-94 EMArts. 20º, 22º, 109º, 114º,112º, 134º, 135º,

D.S. Nº 019-97 EMArts. 37º, 39º

3.2 Incumplimiento de los Programas de Mantenimiento D.S. Nº 051-93 EM Amonestación, 5 UIT en caso deArts. 75º, 86º, 87º, 93º, 94º reincidencia.

D.S. Nº 052-93 EMArts. 64º, 65º, 66º, 68º, 80º, 81º.

D.S. Nº 055-93 EMArts. 130º, 232º

D.S. Nº 01-94 EMArts. 57º, 58º

D.S. Nº 026-94 EMArts. 13º, 14º, 23º, 25º, 27º, 43º, 114º inc 1), 119º, 131º

D.S. Nº 030-98 EMArts. 29º, 45º, 46º



4 Infracciones a normas sobre Higiene y cuidado de la salud

4.1 Sobrepasar los límites permisibles de niveles de ruido D.S. Nº 051-93 EM 5 UITArt. 23º

4.2 Incumplir con las normas sobre facilidades de descanso del personal D.S. Nº 055-93 EM Amonestación, 5 UIT enArt. 127º caso de reincidencia.

4.3 Incumplir con las normas sobre higiene y cuidado de la salud D.S. Nº 051-93 EM 5 UITArt. 82º

D.S. Nº 052-93 EMArt. 108º




5 Impedir o dificultar las actividades para velar por elcumplimiento de las normas y reglamentos de las actividadesde hidrocarburos

5.1 Proporcionar información falsa al OSINERG u otras entidades del Estado D.S. Nº 019-97 EM Amonestación, multaArt. 17º de 1 a 20 UIT , cierre si la

información sirvió para obtener elD.S. Nº 030-98 EM RegistroSegunda DisposiciónComplementaria

5.2 Impedir o dificultar las actividades de los funcionarios y personas D.S. Nº 026-94 EM Amonestación, multaencargadas de la fiscalización Art. 75º de 1 a 20 UIT


5.3 No cumplir con las indicaciones y/o instrucciones del OSINERG D.S. Nº 029-97 EM Multa de 1 a 20 UIT,Art. 20º Cierre temporal, si el caso lo

amerita

5.4 No entregar los informes que requiere el OSINERG. D.S. Nº 046-93 EM Amonestación, 5 UIT enArt. 9º caso de reincidencia.

D.S. Nº 051-93 EMArts. 70º, 96º

D.S. Nº 055-93 EMArts. 43º, 94º, 249º, 252º,273º lits. a,e


D.S. Nº 026-94 EMArts. 24º, 25º, 27º, 28º,45º, 108º, 116º, 127º

D.S. Nº 030-98 EMArts. 79º al 85º

6 Ejecutar operaciones de instalación para realizar actividades de D.S. Nº 051-93 EM De 1 a 20, paralización de obras deHidrocarburos, sin contar con la debida autorización Art. 9º instalación, cierre.

D.S. Nº 055-93 EMArts. 106º, 242º, 243ºD.S. Nº 01-94 EMArts. 10º, 14ºD.S. Nº 026-94 EMArt. 9ºD.S. Nº 021-96 EMArt. 30ºD.S. Nº 019-97 EMArts. 7º, 15ºD.S. Nº 030-98 EMArts. 12º, 13º, 14º, 23º

7 Aquél que provea o instale equipos de Gas Licuado de Petróleo a Granel D.S. Nº 01-94-EM De 5 a 20 UITpara Consumidores Directos, bajo cualquier modalidad, sin que el Arts. 7º, 9º y 18ºconsumidor directo cuente con la debida autorización

8 Realizar actividades de Hidrocarburos sin contar con la debida D.S. Nº 051-93 EM Cierre temporal o definitivo , o cierreautorización Art. 12º de la parte ampliada, de ser el caso.

D.S. Nº 01-94 EM En caso de reincidencia, además deArts. 7º, 13º, 14º cierre, multa de 5 a 20 UIT


D.S. Nº 019-97 EMArts. 14º,15º


9 No cumplir con las normas sobre seguros D.S. Nº 052-93 EM Multa equivalente alArts. 14º, 124º 25% de la prima anual.

D.S. Nº 01-94 EMArts. 31º, 32º, 33ºD.S. Nº 026-94 EMArts. 48º, 111º, 122º

D.S. Nº 021-96 EMArt. 26º Inc. g




D.S. Nº 019-97 EMArts. 105º, 106º

D.S. Nº 030-98 EMArts. 58º, 59º

10 Infracciones a los reglamentos sobre comercialización de D.S. Nº 030-98-EMcombustibles líquidos derivados de los hidrocarburos y otrosproductos

10.1 Incumplimiento a las disposiciones sobre inventarios de medios y Art. 6º 5 UITmínimos.

10.2 Venta o entrega de hidrocarburos a quienes no están autorizados Octava Disposición Complementaria 5 UITpara adquirirlos, comercializarlos o manipularlos

10.3 Transporte de Combustibles Líquidos derivados de los Hidrocarburos Arts. 36º, 86º Inc. j 5 UITa lugares diferentes a los que están indicados en las Guías de Despacho

10.4 Negativa de venta de combustibles a quienes tienen derecho a adquirirlos Arts. 36º, 86º Inc. j 5 UIT

10.5 Transporte de combustibles utilizando medios no autorizados para ello Art. 39º 5 UIT

10.6 Transportar sin haber cumplido con los requisitos necesarios para ello Art. 41º5 UIT, internamiento del medio utilizado

10.7 Venta de combustibles utilizando dispositivos o instalaciones diferentes Art. 2º 5 UIT, cierre temporal oa las autorizadas definitivo del medio utilizado.

10.8 Incumplimiento a las disposiciones legales y reglamentarias para la Multa de 1 a 30 UIT,comercialización de combustibles cierre

11 Infracciones a los Reglamentos para la comercialización de GLP

11.1 Infracciones a los dispositivos sobre inventarios promedios y mínimos. D.S. Nº 001-94 EM 5 UITArt. 8º

11.2 No contar con las balanzas adecuadas D.S. Nº 001-94 EM Amonestación, 5 UIT enArt. 38º caso de reincidencia.

11.3 Comercializar cilindros para el envasado de GLP por medios diferentes D.S. Nº 001-94 EM Multa de 1 a 5 UITa los autorizados Art. 44º

11.4 No informar oportunamente a las empresas de GLP para el intercambio D.S. Nº 001-94 EM Multa de 1 a 5 UITde cilindros de su marca. Art. 52º

11.5 Retener indebidamente cilindros de GLP con marcas de otras empresas D.S. Nº 001-94 EM Multa de 1 a 5 UITenvasadoras Art. 53º

11.6 No emitir adecuadamente los certificados de fabricación de los sistemas D.S. Nº 001-94 EM Multa de 1 a 5 UITde cilindros y sistemas de válvula reguladora Art. 56º

11.7 Envasar GLP en cilindros que no cumplen con las normas técnicas D.S. Nº 001-94 EM Multa de 5 UITArt. 58º

11.8 No cumplir con verificar por medio de una empresa de supervisión los D.S. Nº 001-94 EM Amonestación, 5 UIT en caso decilindros adquiridos Art. 57º reincidencia

11.9 Expendio de GLP a vehículos, por parte de las Empresas Envasadoras D.S. Nº 019-97 EM, Multa de 5 a 50 UITo productoras , plantas de almacenamiento o de abastecimiento. 6ª disposición complementaria

11.10 Envasar o transvasar GLP a cilindros en los Gasocentros D.S. 019-97 EM Multa de 5 UITArt. 91º

11.11 Venta a quienes no acrediten seguro D.S. Nº 019-97 EM Multa de 5 UITArt. 107º

12 Infracciones a los Reglamentos para el Transporte deHidrocarburos

12.1 Efectuar el transporte en medios inapropiados o no autorizados D.S. Nº 026-94 EM Multa de 5 UITArts. 87º, 94º, 121º

12.2 Efectuar los transportes sin contar con los documentos adecuados D.S. Nº 026-94EM Amonestación, 1 UIT en caso deArts. 81º,84º 115º y 126º reincidencia.

12.3 Incumplimiento de normas para el transporte de hidrocarburos por D.S. Nº 021-96 EM Multa de 1 a 500 UIT y/o caducidadDuctos Art. 72º de la concesión, de acuerdo a la

gravedad.

13 Infracciones a los Reglamentos para las actividades de D.S. Nº 055-93-EMExplotación y Exploración de Hidrocarburos

13.1 Completar los pozos dentro de los 100 metros de los límites del área Art. 107º Cierre de los pozosdel contrato

13.2 Incumplimiento de las normas para lograr la máxima producción Art. 188º Amonestación, 20 UIT en caso deeficiente reincidencia.

13.3 No presentar oportunamente el informe de evaluación del desarrollo Art. 190º Amonestación , 10 UIT en caso dede un yacimiento reincidencia.

13.4 Operar pozos en condiciones que causen deterioro a sus reservas Art. 189º Cierre

13.5 Operar un pozo de producción con la válvula de la tubería de Art. 225º Multa de 5 UITrevestimiento abierta al aire

13.6 Incumplir con otras disposiciones del Reglamento para la explotación Art. 6º Amonestación, multa de 1 a 100 UITy exploración de hidrocarburos

14 Infracciones al Reglamento para las actividades de D.S. Nº 051-93-EM Multa de 1 a 100 UITprocesamiento y refinación de hidrocarburos Art. 99º

15 Infracciones al Reglamento de Distribución de Gas por Red D.S. Nº 056-93 EM Multa de 1 a 10 días de consumo, ode ductos Arts. 130º, 131º de 1 a 10 meses de consumo, según

el caso y la gravedad

5348


EDUCACIONAutorizan salida temporal de bienesintegrantes del Patrimonio Culturalde la Nación para ser exhibidos enFrancia

RESOLUCION SUPREMANº 056-99-ED


Visto, el Oficio Nº 457-99-INC/DN cursado por el DirectorNacional del Instituto Nacional de Cultura;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Expediente Nº 0549-99 el Centro Culturalde la Abadía de Daoulas - Francia, Organismo Gubernamen-tal, representado por su Directora señora Annie Roger,solicita la Autorización de Salida Temporal de doscientostreinta y seis (236) bienes integrantes del Patrimonio Cultu-ral de la Nación, hasta el 15 de noviembre de 1999, doscientoscatorce (214) de ellas, son piezas arqueológicas de las cualestreinta y uno (31) son de propiedad del Museo de Sitio deTúcume, setenta y tres (73) de propiedad del Museo deArqueología, Antropología e Historia de la UniversidadNacional de Trujillo, veintitrés (23) de propiedad del Institu-to Nacional de Cultura de La Libertad procedente del SitioArqueológico de San José de Moro, catorce (14) de propiedaddel Museo Arqueológico Nacional de Bruning de Lambaye-que, sesenta y uno (61) de propiedad del Museo Nacional deAntropología, Arqueología e Historia del Perú y las treinti-cuatro (34) restantes son de Arte Popular de propiedad delMuseo Nacional de la Cultura Peruana, con la finalidad deser exhibidos a partir del 11 de mayo hasta el 31 de octubrede 1999 en la exposición titulada "DIOSES, PUEBLOS YTRADICION DEL PERU";

Que, mediante convenio suscrito el 14 de diciembre de1998 entre el Instituto Nacional de Cultura y el CentroCultural de la Abadía de Daoulas, aprobado mediante Reso-lución Directoral Nacional Nº 019-99/INC, se acordó realizarla presentación de una muestra de Bienes Culturales Ar-queológicos y Artísticos integrantes del Patrimonio Culturalde la Nación, para exhibir en el Centro Cultural de la Abadíade Daoulas, diversas piezas procedentes de los museos men-cionados en el considerando anterior, en la exposición de arte"Dioses, Pueblos y Tradición del Perú";

Que, mediante Informe Nº 143-99-INC/DCNRPCM laDirección del Centro Nacional de Registro del PatrimonioCultural Mueble del Instituto Nacional de Cultura, opinafavorablemente por la Autorización de Salida Temporal dedoscientos treinta y seis (236) bienes integrantes delPatrimonio Cultural de la Nación, al haber cumplido conlos requisitos exigidos, de los cuales: treinta y uno (31) sonde propiedad del Museo de Sitio de Túcume: Tambor decobre bañado en plata - Chimú (R-37-52), Antara de cobrebañado en plata - Chimú (R-48-40), Sonaja de cobre bañadoen plata - Chimú (R-13-45), Jarra de cobre plateado -Chimú (R-22-49), Botella de cobre plateado - Chimú (R-28-49), Hamaca de cobre plateado - Chimú (G8.SG2.386),Anda de cobre plateado - Chimú (G7A-332 (262)), Coronadoble diadema de cobre plateado - Chimú (R-23-47), Pecto-ral de cobre plateado Lambayeque (R-66), Tumi de cobremacizo - Chimú (R-65), Corona de cobre plateado - Chimú(R-64), Pinza de cobre - Chimú (R-68), Pinza de cobreplateado - Chimú (R-69), Orejera de cobre plateado -Chimú (R-62), Orejera de cobre plateado - Chimú (R-63),Calero de cobre - Intermedio Tardío - Costa Norte (R-67),Limpiaoídos de cobre plateado - Intermedio Tardío- CostaNorte (R-70), Hacha de cobre plateado - Costa Norte (G7A-330 (260)), Porra en miniatura de cobre plateado - CostaNorte (G8.8S.2-377 (300)), Conopa de plata vestida y contocado de plumas - Inca (HL.TPS.195), Conopa de Spon-dylus - Inca (HL.TPS.194), Botella - Lambayeque (C-0064-119), Cántaro con escultura de mono - Chimú (C-0074-098), Botella escultórica - Lambayeque Tardío (V-04-421),Cántaro escultórico - Lambayeque Tardío (C-0064-131),Aríbalo - Inca (CT-0084-228), Vasija escultórica - Inca (CT-0084-223), Tupu o prendedor de madera - Inca (CT-0084-055), Brasero trípode - Inca (CT-0084-214), Botella -ChimúInca (CT-0084-213), Vasija escultórica antropomorfo - Inca(CT-0084-217); setenta y tres (73) de propiedad del Museode Arqueología, Antropología e Historia de la Uni-versidad Nacional de Trujillo: Botella escultórica -

Moche (U-4388; 34948), Cántaro escultórico - Moche (U-3154; 34,949), Cántaro - Moche (U-3184; 34,950), Botellaescultórica - Moche (U-4276; 34,951), Cántaro escultórico- Moche (U-3219; 34,952), Botella escultórica - Moche (U-5650; 34,953), Cántaro escultórico - Moche (U-8832; 34,954),Cántaro escultórico - Moche (U-3141; 34,955), Botellaescultórica - Moche (U-3693; 34,956), Cántaro escultórico- Moche (U-2212; 34,957), Jarra - Moche (U - 8773; 34,958),Cántaro - Moche (U - 7397; 34,959), Cántaro escultórico -Moche (U-2015; 34,960), Cántaro escultórico - Moche (U-8811; 34,961), Botella - Moche (U-3542; 34,962), Cuencoescultórico - Moche (U-8786; 34,963), Cuenco escultórico -Moche (U-2221; 34,964), Vasija escultórica - Moche (U-1355; 34,965, Botella - Moche (U-3066; 34,966), Cántaroescultórico - Moche (U-2693; 34,967), Botella escultórica -Moche (U-2673; 34,968), Botella - Salinar (U-6452; 34,969),Botella - Salinar (U-8256; 34,970), Botella - Cupisnique (U-4307; 34,971), Botella - Cupisnique (U-8390; 34,972), Bote-lla - Nasca (U-1529; 34,973), Antara - Nasca (U-1583;34,974), Botella - Nasca (U-1570; 34,975), Idolo femeninode madera- Chimú (U-18; 34,976), Cetro Bastón ceremo-nial - Chimú (U-453; 34,977), Cofre tallado con tapa -Chimú (U-250; 34;978), Mate pirograbado - Nasca (U-40;34,979), Mate pirograbado- Chimú (U-134; 34,980), Matepirograbado - Chimú (U-85; 34,981), Cetro/Bastón ceremo-nial- Lambayeque (U-700; 34,982), Botella - Chimú (U-8845; 34,983), Botella escultórica - Chimú (U-2830; 34,984),Botella escultórica - Chimú (U-3304; 34,985), Punta (ins-trumento de labranza) - Chimú (U-609; 34,986), Cincel-Chimú (U-540; 34,987), Cuchillo - Chimú (U-545; 34,988),Instrumento de labranza - Chimú (U-600; 34,989), Instru-mento de labranza - Chimú (U-1356; 34,990), Pectoral -Chimú (U-527; 34,991), Collar de néctandras - Chimú (U-287; 34,992), Punta de proyectil tipo Lauricocha (4-371;34,993), Biface o proforma - Chivateros (C.Y.B.1P-01;34,994), Punta lítica - Costa Norte (C-Y.A. 2-07; 34,995),Cabeza clava - Chavín (U-6; 34,996), Punta de proyectil -Paiján (U-001; 34,997), Punta de proyectil - Paiján (U-002;34,998), Punta de proyectil - Junín (U-003; 34,999), Puntade proyectil - Junín (U-004; 35,000), Punta de proyectil -Junín (U-005; 35001), Unku - Horizonte Medio (U-625;35,002), Taparrabo - Chimú (U-194/U-063; 35,003), Tocadode trenzas / peluca - Nazca (U-30; 35,004), Cráneo concabellera negra - Nazca (U-500; 35,005), Botella escultóri-ca - Moche IV (P.H.L.L.-PI. I=1, 35,006), Vaso escultórica- Moche IV (P.H.L.L.T.H. T2=038; 35,007), Botella escul-tórica - Moche IV (P.H.L.L. - PI. I=2; 35,008), Cántaro -Moche (P.H.L.L.- T.A.M.95 E II=306; 35,009), Cántaro -Moche (P.H.L.L. -T.A.M.95 E II=308; 35,010), Botellaretrato Moche III (P.H.L.L. - PI. I=30; 35,011), Botellaescultórica - Moche IV (P.H.L.L. - P.E.IM: 012, 35,012),Botella globular escultórica, asa estribo - Moche IV(P.H.L.L. ZUMTR HARVARD T2=033; 35,013), Molde -Moche (P.H.L.L. - T.A.M.95=403; 35,014), Maqueta demadera - Chimú (P.H.L.L. - PLTI-012; 35,015), Esculturasen madera - Chimú (P.H.L.L - PLTI-013-a; 35,016), Escul-turas en madera - Chimú (P.H.L.L. - PLTI-013 b; 35,017)Esculturas en madera - Chimú (P.H.L.L. - PLTI-014-a;35,018), Esculturas en madera - Chimú (P.H.L.L. - PLTI-014; 35,019), Esculturas en madera - Chimú (35,020);veintitrés (23) de propiedad del Instituto Nacional deCultura de La Libertad precedente del Sitio Ar-queológico de San José de Moro: Botella - Lambayeque(M-UO1-E1-C1; 25453), Botella - Lambayeque (M-U01-E1-C2; 25454), Botella - Moche V (M-U103-E5-C15; 25455),Botella - Moche V (M-U26-E3-C1; 25456), Botella de doblepico - Moche V (M-U26-E3-C5; 25457), Botella escultórica- Moche (M-U30-E7-C2; 25458), Cántaro escultórico - Mo-che (M-U41-E1-45; 25459), Cuenco - Moche (M-U41-E1-51;25460), Botella - Moche (M-U41-E1-55; 25461), Copa -Moche V (M-U41-E1-56; 25462), Botella - Moche V (M-U41-E1-57; 25463), Botella con pico y asa puente- Nievería (M-U41-E1-59; 25464), Botella - Nievería (M-U41-E1-67;25465), Máscara funeraria de cobre - Moche V (M-U41-E1-MASCARA; 25544), Representación de pierna derecha encobre - Moche V (M-U41-E1-PIERNA D; 25545), Represen-tación de pierna izquierda en cobre - Moche V (M-U41-E1-PIERNA I; 25546), Representación de brazo derecho encobre - Moche V- Moche V (M-U41-E1-BRAZO D; 25547),Representación de brazo izquierdo - Moche V (M-U41-E1-BRAZO I; 25548), Penacho - Moche V (M-U41-E1- PENA-CHO D; 25549), Penacho - Moche V (M-U41-E1-PENACHOI; 25550), Botella - Moche V (M-U409-C17; 25466), Botella- Moche V (M-U509-C1), Botella - Huari (M-U602; 25468);catorce (14) de propiedad del Museo Arqueológico Na-cional Bruning de Lambayeque: Cuenco de oro- CostaNorte (MB-M-0181; 104908561), Escultura de cabeza defelino en oro- Frias (MB-M-0188; 104908564), Vaso de oro-Lambayeque (MB-M-0048; 106408752), Máscara de oro-Lambayeque (MB-M-0052; 106408761), Collar de idolillos


de oro- Lambayeque (MB-M-0127 (B); 106408770), Collarde oro- Lambayeque (MB-M-0134; 106408791), Nariguerade oro- Costa Norte (MB-M-0228; 104909458), Nariguerade oro- Costa Norte (MB-M-0232; 104909459), Vaso peque-ño de oro- Lambayeque (MB-M- 0020; 106909156), Vasopequeño de oro- Lambayeque (MB-M- 0021; 106909159),Vaso pequeño de oro- Lambayeque (MB-M- 0035;106909179), Figurilla de oro- Lambayeque (MB-M- 0148;106909205), Ornamento de oro- Lambayeque (MB-M- 0146;106909405), Prendedor de oro- Lambayeque (MB-M- 0147;106909188); sesenta y uno (61) de propiedad del MuseoNacional de Antropología, Arqueología e Historiadel Perú: Talla de bastón ceremonial- Moche (MO-10227;W5/17128; 562-Y), Cetro - Moche (MO-0879; WS/17130),Talla de remo ceremonial - Moche (MO-5668, MO5742; 5/6), Talla de conopa - Inca (MO-10402; 42.5/32), Kero- IncaColonial (MO-0059; 4/49 a), Collar de chaquiras- Nasca(MO-4942; 17/221), Collar de cuentas-Nasca (MO-4947; 17/384), Collar de chaquiras- Nasca (MO-4943; 17/342), Matepirograbado - Paracas (MO-0811; 58838; D/ MMV-240/INC-81), Cuenco pirograbado - Intermedio Temprano (MO-336; LP/53), Vasija de mate pirograbado - IntermedioTemprano (MO-0303; 2735), Plato lítico - Jaén (L-1017;43956; 7), Mano de mortero (L-2475; 94865; S/N; 9), Porralítica- Ancón (L-8793; A1/P. 11009; T.850), Illa lítica-Sierra Sur (L-8798; 15/12), Hacha lítica- Ancón (L-3057;33/971), Instrumento quirúrgico de obsidiana- Paracas (L-0423; 12/7369; 94252), Punta de proyectil de obsidiana-Paracas (L-0418; 6483), Cabeza clava lítica- Chavín (RL-8931; 96715), Recipiente lítico- Cusco (L-8499; 96378),Botella- Paracas Caverna (C-15875; 89183), Botella - Para-cas Necrópolis (C-63559; 12/6964; 394), Botella-ParacasNecrópolis (C-16171; 12/6583; 343), Botella- Lima-Villa ElSalvador (C-64179; 292; D-4/INC-81), Cuenco - Lima (Pla-ya Grande) (C-54721; 43951), Vasija lenticular - Lima(Playa Grande) (C-54724; III-a), Cántaro escultórico- WariPacheco (C-18194; 8/7870), Vasija silbadora- Wari Pacheco(C-18209; 8/7759), Cántaro escultórico- Wari Pacheco (C-64858), Gorro polícromo-Wari (RT-1255; T/854), Paño tex-til-Wari (RT-31051; 53406; MMV-141), Fardo funerarioantropomorfo- Wari (RT-31,145; Inv.16316), Esclavina -Paracas (RT-3552; 12/5968; Momia 310; Sp. 32), Tejedoratextil- Chancay (RT-1386; S/N), Manto- Paracas Necrópo-lis (RT-3554; 12/7133; Momia 378; Sp. 8), Kipu- Inka (RT-29934; 4125), Costurero- Chancay (RT-1390; A1/P3410;Tumba 325; Sp. 27), Telar- Chancay (RT. 6775; 62220; 50-RA), Casco de guerrero - Vicús Moche (M-3814, S/N- M-4025; 47624- M-5695; 14/342- M-4260; 48559- M-4261;48560- M-2415 (1 a 5); 50944), Diadema de oro- Nasca (M-2840; 1174), Adorno frontal laminar de oro- Paracas (M-2904; 12/5340; momia 2. Sp.38), Adorno circular de oro-Paracas (M-2905; 12/5340, Momia 2. Sp.45), Adorno circu-lar de oro - Paracas (M-2906;12/5340, Momia 2. Sp.44),Máscara de plata-Intermedio Tardío (M-2979; 13/1955),Máscara de plata- Intermedio Tardío (M-3244; 13/1954),Alfiler de oro y plata-Moche (M-3393), Corona de plata-Lima (M-3601; 42194), Pectoral de oro, plata y cobre-Lambayeque (M-3648;B.G), Figurina de oro y plata-Moche(M-3848; 53195), Alfiler de oro-Chimú (M-4440; 11/334),Alfiler de oro y plata-Chimú (M-4441; 11/347), Máscara deoro-Lambayeque (M-6815; 36/2149; M-4443; M- 4444),Pe-nacho de oro- Nasca (M-4407; 11/76), Máscara de cobre-Moche (M-4607/ 61252), Collar de oro -Moche (M-5558;V(I1)), Vaso de plata- Inca (M-6457; 13/1861), Vaso sonaje-ro de plata-Chimú (M-6645; 13/1938), Vaso sonajero deplata- Chimú (M-6652; 13/1951), Pectoral de cobre dorado-Lambayeque (M-6731), Plato de plata-Chincha (M-6881;13/1900), Vaso de plata- Lambayeque (M-8528; 31/1166);treinta y cuatro (34) de propiedad del Museo Nacional dela Cultura Peruana: Toro de Pucará (61/1), Músico (49/153), Músico (49/157), Prendedor o tupu con pavo y pez debronce plateado (48436), Prendedor o tupu en forma decuchara (48/437), Escultura de piedra de Huamanga (49/282 a.b), Escultura en piedra de Huamanga (49/218 a.b),Retablo "Epifanía y marcación del ganado" (48/493), RemoYagua (48/208), Arco Cacataibo (02106MC), Lanza Caca-taibo (JR00793MC), Lanza Cacataibo (02088MC), Idolo demadera Conibo (JR00499MC), Tocado Cacataibo(02109MC), Tocado Cacataibo (02110MC), Pipa Conibo(JR00907MC), Poncho textil de Katcca - Cusco (5942),Iglesia de techo- Ayacucho (49/153), Conopa-Taruca - Aya-cucho (48/116), Cruz de techo de hojalata- Huancayo (47/199), Kero- cusco (65/17), Danzante de contradanza -Paucartambo (1.85.104), Danzante Capac Q´olla- Paucar-tambo (1.85.105), Danzante Siklla (doctorcito)- Paucar-tambo (1.85.275), Danzante Saqra - Paucartambo (1.86.46),Máscara de diablo - Puno (1.86.66), Illa - Puno (54/4),Quena - Sierra Centro Sur (P-36), Tarka de madera tallada(11.96.71), Waqra Puku - Huancayo (3.93.1), Mate azu-carero con escena campesina (46/23), Varayoc de plata -

Cusco (48/155), Cántaro antropomorfo - Shipibo(JR00044MC), Mocagua - Shipibo (JR00307MC), que seránexhibidos en el Centro Cultural de la Abadía de Daoulasdesde el 11 de mayo hasta el 31 de octubre de 1999 en laexposición de arte denominada "Dioses, Pueblos y Tradi-ción del Perú";

Que, los bienes culturales cuya salida se solicita seencuentran debidamente asegurados, contra todo riesgo,mediante Póliza de Seguro Nº 413.008.971, emitida porGABINET Régis de THIEULLOY ASSURANCES en la Com-pañía AXA GLOBAL RISKS, desde el 1 de abril de 1999 hasta20 de noviembre de 1999;

Que, constituye una de las funciones del Instituto Nacio-nal de Cultura, cautelar y difundir el Patrimonio Cultural dela Nación, tanto en el país como en el extranjero, por lo queesta institución recomienda autorizar la salida temporal delos bienes en cuestión;

De conformidad con lo dispuesto en los Artículos 6º, 7º y13º de la Ley Nº 24047, Ley General de Amparo al PatrimonioCultural de la Nación, y el Decreto Ley Nº 25762 LeyOrgánica del Ministerio de Educación, modificada por la LeyNº 26510; y,


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- AUTORIZAR, a partir del día siguiente dela publicación de la presente Resolución hasta el 15 denoviembre de 1999 la Salida Temporal de doscientos treintay seis (236) Bienes Culturales integrantes del PatrimonioCultural de la Nación, detallados en el tercer considerandode la presente resolución, para ser exhibidos en la exposicióndenominada "Dioses, Pueblos y Tradición del Perú" a reali-zarse en el Centro Cultural de la Abadía de Daoulas enFrancia, entre el 11 de mayo y el 31 de octubre de 1999.

Artículo 2º.- El Instituto Nacional de Cultura adoptarálas medidas más adecuadas para verificar las características,estado de conservación y autenticidad de los Bienes Cultura-les a los que se contrae la presente resolución, durante lasalida, permanencia fuera del país y su retorno.

Artículo 3º.- Designar al arqueólogo Jesús Briceño Rosa-rio, Jefe del Departamento de Arqueología del InstitutoNacional de Cultura de La Libertad, como comisario de laspiezas que conforman la muestra materia de la presenteresolución, quien cumplirá las labores de verificación deltraslado de los mismos, de La Libertad a la ciudad de Lima,la salida del país y el retorno hasta su lugar de origen, einformará sobre el estado de conservación de las citadaspiezas, el resultado y los pormenores de la exhibición, a laDirección General de Patrimonio Monumental y Cultural delInstituto Nacional de Cultura. Los gastos que ocasione elviaje y la estadía del comisario serán íntegramente cubiertospor el organizador, a excepción de los gastos ocasionaleshasta por la cantidad de Cien Dólares Americanos o suequivalente en moneda nacional, que previa rendición decuentas serán asumidos por el Instituto Nacional de Cultura.

Artículo 4º.- Los gastos que se deriven del embalaje,fletes, seguros, trámites, traslados de los Bienes Culturalesy cualquier otro egreso que se origine por la salida y retornode los Bienes del Patrimonio Cultural de la Nación a que serefiere la presente resolución serán íntegramente cubiertospor el Centro Cultural de la Abadía de Daoulas.




5358

Prorrogan permanencia temporal fue-ra del país de bienes integrantes delPatrimonio Cultural de la Nación paraser exhibidos en los EE.UU.

RESOLUCION SUPREMANº 057-99-ED


Visto el Oficio Nº 425-99-INC/DN, cursado por el DirectorNacional del Instituto Nacional de Cultura;


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Suprema Nº 068-97-ED del 21de julio de 1997, se autorizó la salida temporal del país del 15de marzo de 1998 hasta el 15 de marzo de 1999 de trescientostreinta y dos (332) bienes integrantes del Patrimonio Cultu-ral de la Nación, de los cuales trescientos diecisiete (317)pertenecen al Museo Nacional de Antropología, Arqueologíae Historia del Perú, tres (3) a la Colección del Banco deCrédito del Perú y doce (12) a la Fundación Amano, para serexhibidos en las ciudades de Memphis-Tennessee y SaintPetersburg -Florida de los Estados Unidos de América; y,

Que, mediante carta del 15 de setiembre de 1998 el señorGLEN A. CAMPBELL, Director Ejecutivo de la WondersMemphis International Cultural Series, solicita prórroga delplazo de exposición de los trescientos treinta y dos (332)bienes integrantes del Patrimonio Cultural de la Naciónhasta el 9 de mayo de 1999 en la Sala de Exposiciones delFlorida Internacional Museum en la ciudad Saint Peters-burg - Florida de los Estados Unidos de América;

Que, mediante Informes Nºs. 261-98, 282-98 y 199-99-INC/DCNRPCM de la Dirección del Centro Nacional deRegistro del Patrimonio Cultural Mueble del Instituto Na-cional de Cultura, manifiesta la conformidad y cumplimientode los requisitos exigidos para la autorización de prórroga depermanencia temporal de los bienes culturales a los que secontrae el primer considerando de la Resolución Suprema Nº068-97-ED del 21 de julio de 1997;

Que, los trescientos treinta y dos (332) bienes integrantesdel Patrimonio Cultural de la Nación, se encuentran debida-mente asegurados por la Compañía SEDGWICK OF TEN-NESSEE, Inc., mediante póliza de seguro Nº ERFA 285 1662hasta el 31 de mayo de 1999;

Que, constituye una de las funciones del Instituto Nacio-nal de Cultura, cautelar y difundir el Patrimonio Cultural dela Nación, tanto en el país como en el extranjero, por lo queesta institución recomienda autorizar la prórroga de salidatemporal de las piezas arqueológicas a que se refiere lapresente resolución;

De conformidad con lo dispuesto en los Artículos 6º, 7º y13º de la Ley Nº 24047 - Ley General de Amparo al PatrimonioCultural de la Nación, y el Decreto Ley Nº 25762 - LeyOrgánica del Sector Educación, modificada por la Ley Nº26510; y,


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- PRORROGAR, hasta el 20 de mayo de 1999la permanencia temporal fuera del país de los trescientostreinta y dos (332) bienes integrantes del Patrimonio Cultu-ral de la Nación, para ser exhibidos en la Sala de Exposicio-nes del Florida Internacional Museum en la ciudad de SaintPetersburg - Florida de los Estados Unidos de América.

Artículo 2º.- Aceptar la DONACION para el Museo de laNación del material museográfico usado en la exposición.

Artículo 3º.- El Instituto Nacional de Cultura adoptará lasmedidas más adecuadas para verificar las características, esta-do de conservación y autenticidad de los Bienes Culturales a losque se contrae la presente resolución a su retorno al país.

Artículo 4º.- Ratificar como comisario de la muestra alantropólogo JUAN AGRIPINO PERALTA MIRANDA, Sub-director de Registro, Catalogación e Inventario del MuseoNacional de Antropología, Arqueología e Historia del Perú,quien cumplirá la labor de verificación del retorno de losBienes Culturales al Perú informando a la Dirección Generalde Patrimonio Monumental y Cultural del Instituto Nacio-nal de Cultura, el resultado y pormenores de la exhibición.Los gastos que ocasione el viaje y la estadía del comisarioserán íntegramente cubiertos por el organizador, salvo gas-tos ocasionales, impuestos de aeropuerto, movilidad local ytrámites de visa, hasta ciento cincuenta dólares americanoso su equivalente en moneda nacional, que previa rendiciónde cuentas serán asumidos por el Instituto Nacional deCultura.

Artículo 5º.- Los gastos que ocasione el embalaje, trámi-tes y traslados de los bienes culturales a los que se refiere lapresente resolución y cualquier otro egreso que se origine porestos conceptos,correrá a cargo de los organizadores de laexposición, sin irrogar gasto alguno al Estado.




5359

MITINCIAutorizan viaje de representante delMinisterio a Nueva Zelanda para queparticipe en foro de negocios de peque-ña y mediana empresa

RESOLUCION SUPREMANº 061-99-ITINCI


CONSIDERANDO:

Que, del 26 al 28 de abril de 1999, se llevará a cabo elForo de Negocios de Pequeña y Mediana Empresa y laReunión Ministerial, en el marco de la Cooperación Econó-mica Asia-Pacífico-APEC, que se realizará en la ciudad deChristchurch, Nueva Zelanda;

Que, en tal sentido se ha considerado necesaria la participa-ción de un representante del Ministerio de Industria, Turismo,Integración y Negociaciones Comerciales Internacionales;

De conformidad con lo dispuesto en los Decretos Supre-mos Nº 053-84-PCM, Nº 074-85-PCM, Nº 031-89-EF y Nº 135-90-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje del 23 al 30 de abril de1999, a la ciudad de Christchurch, Nueva Zelanda, del señorJavier Ramírez-Gastón Roe, Director Nacional de Industria,para que en representación del Ministerio de Industria,Turismo, Integración y Negociaciones Comerciales Interna-cionales, asista y participe en las reuniones señaladas en laparte considerativa de la presente Resolución Suprema.

Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento dela presente Resolución Suprema, serán de cargo del Ministe-rio de Industria, Turismo, Integración y Negociaciones Co-merciales Internacionales, de acuerdo al siguiente detalle:

Sr. JAVIER RAMIREZ-GASTON ROE

Pasajes US$ 3,000.24Viáticos US$ 1,440.00Tarifa CORPAC US$ 25.00

Artículo 3º.- La presente Resolución Suprema no liberani exonera del pago de impuestos o de derechos aduaneros,cualquiera fuera su clase o denominación.



GUSTAVO CAILLAUX ZAZZALIMinistro de PesqueríaEncargado de la Cartera de Industria,Turismo, Integración y NegociacionesComerciales Internacionales

5360

PESQUERIADisponen reiniciar actividades deextracción y procesamiento de recur-sos anchoveta y anchoveta blanca enzona comprendida entre el extremonorte del dominio marítimo y paralelo16° Latitud Sur

RESOLUCION MINISTERIALNº 148-99-PE


CONSIDERANDO:

Que el Artículo 2º de la Ley General de Pesca, aprobadopor Decreto Ley Nº 25977, establece que son patrimonio de


la Nación los recursos hidrobiológicos contenidos en lasaguas jurisdiccionales y, en consecuencia, corresponde alEstado regular el manejo integral y la explotación racionalde dichos recursos;

Que el Artículo 9º de la citada ley dispone que el Ministe-rio de Pesquería, sobre la base de evidencias científicasdisponibles y de factores socioeconómicos, determinará se-gún el tipo de pesquería, los sistemas de ordenamientopesquero, cuotas de captura permisibles, temporadas y zo-nas de pesca, regulación del esfuerzo pesquero, los métodosde pesca, tallas mínimas de captura y demás normas querequieran la preservación y explotación racional de losrecursos hidrobiológicos;

Que mediante Resolución Ministerial Nº 116-99-PE defecha 31 de marzo de 1999, se reinició las actividades extrac-tivas de los recursos anchoveta (Engraulis ringens) yanchoveta blanca (Anchoa nasus) para la segunda tempo-rada de pesca correspondiente al año biológico 1998-1999,levantándose la veda y estableciendo un régimen provisionalde pesca en el marco del cual el Ministerio de Pesquería sobrela base de la evaluación periódica de los resultados de laactividad extractiva dispondrá las medidas de regulaciónrespectivas;

Que como parte de dicho régimen provisional se autorizóen calidad de pesca exploratoria, a partir de las 00.00 horasdel día 5 de abril hasta las 24.00 horas del día 15 de abril de1999, las actividades de extracción y procesamiento de losrecursos anchoveta (Engraulis ringens) y anchoveta blan-ca (Anchoa nasus), en la zona comprendida entre el extre-mo norte del dominio marítimo y el paralelo 16° Latitud Sur;

Que mediante Resolución Ministerial Nº 136-99-PE defecha 14 de abril de 1999 se prorrogó, desde las 00.00 horasdel día 16 de abril hasta las 24.00 horas del día 22 de abril de1999, el período de vigencia de la Resolución Ministerial Nº116-99-PE;

Que de acuerdo al desenvolvimiento de la actividadextractiva del recurso anchoveta, se observa que los desem-barques registrados se enmarcan dentro de las medidas deregulación pesquera establecidas, por lo que a fin de conti-nuar con la evaluación del comportamiento de dicha pesque-ría, acorde al desarrollo de las condiciones del ambiente y ladistribución del recurso a lo largo del litoral peruano, se hacenecesario reiniciar la autorización de la pesca exploratoria;

De conformidad con las disposiciones del Decreto Ley Nº25977, Ley General de Pesca y su reglamento aprobado porDecreto Supremo Nº 01-94-PE; y,

Con la opinión favorable del Viceministro;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Reiniciar a partir de las 00.00 horas del día26 de abril hasta las 24.00 horas del día 30 de abril de 1999,las actividades de extracción y procesamiento del recursoanchoveta (Engraulis ringens) y anchoveta blanca (An-choa nasus), en la zona comprendida entre el extremo nortedel dominio marítimo y el paralelo 16° Latitud Sur; en elmarco del régimen provisional de pesca aprobado por Reso-lución Ministerial Nº 116-99-PE.

El procesamiento del recurso anchoveta en la zona auto-rizada, sólo será permitido hasta las 06.00 horas del día 1 demayo de 1999.

Artículo 2º.- Manténgase vigente en todos sus extremoslas disposiciones contenidas en los Artículos 3º, 4º, 5º, 6º, 7º,8º, 9º, 10º y 11º de la Resolución Ministerial Nº 116-99-PE,durante el período de autorización dispuesto en el Artículo 1ºde la presente resolución.


GUSTAVO CAILLAUX ZAZZALIMinistro de Pesquería

5342

Relación de fraccionamientos de pagode multas extinguidos al haberseincumplido con acreditar el pago dedos cuotas consecutivas

RESOLUCION COMISION DE SANCIONESNº 057-99-PE/CS


Visto el Informe Nº 017-99-PE/CS-ST del 25 de marzo de1999, emitido por la Secretaría Técnica de la Comisión deSanciones;

CONSIDERANDO:

Que mediante Resolución Comisión de Sanciones Nº 392-98-PE/CS del 5 de noviembre de 1998 se otorgó fraccionamientode pago de multas, entre otros, a PRODUCTOS PESQUEROSPERUANOS S.A. y ORGULLO DEL MAR E.I.R.L.;

Que con el informe del visto la Secretaría Técnica de laComisión de Sanciones comunica que en los casos menciona-dos, los beneficiarios han incumplido con acreditar ante laComisión de Sanciones el pago de dos cuotas consecutivas desus respectivos fraccionamientos, razón por la cual reco-mienda que conforme a lo dispuesto por el Artículo 3º de laResolución Ministerial Nº 180-98-PE del 7 de abril de 1998,debe declararse la extinción de los fraccionamientos otorga-dos, aplicándose al monto de las multas impagas un interésmoratorio del 15% de la Tasa Activa para Moneda Nacional(TAMN) vigente a las fechas de los respectivos incumpli-mientos y notificarse a la Oficina General de Administraciónpara que remita estos casos a la vía de ejecución coactiva;

En uso de las facultades conferidas por el Artículo 2º delDecreto Supremo Nº 005-98-PE, en concordancia con loestablecido en el Artículo 3º de la Resolución Ministerial Nº180-98-PE;

Estando a lo acordado en el Acta de la Comisión deSanciones Nº 003-99-PE/CS de fecha 19 de abril de 1999;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Declarar la extinción de los fracciona-mientos de pago de multas otorgados mediante ResoluciónComisión de Sanciones Nº 392-98-PE/CS a PRODUCTOSPESQUEROS PERUANOS S.A. y ORGULLO DEL MARE.I.R.L., por los motivos expuestos en la parte considerativade la presente resolución, aplicándose al monto de las multasimpagas un interés moratorio del 15% de la Tasa Activa paraMoneda Nacional (TAMN) vigente al 9 de marzo de 1999, enla forma que se detalla en el cuadro que en anexo forma parteintegrante de la presente resolución.

Artículo 2º.- Transcríbase la presente resolución a laOficina General de Administración del Ministerio de Pesque-ría a efectos de que proceda a iniciar los procesos de cobranzacoactiva, de acuerdo a lo detallado en el cuadro del anexo.


JORGE ZUZUNAGA ZUZUNAGAPresidente de la Comisión de Sanciones

SONIA PRADA VILCHEZMiembro Deliberante de laComisión de Sanciones

JORGE VERTIZ CALDERONMiembro Deliberante de laComisión de Sanciones

ANEXO A LA RESOLUCION COMISION DE SANCIONESNº 057-99-PE/CS

RELACION DE FRACCIONAMIENTOS DE PAGO DE MULTAS,EXTINGUIDOS AL HABERSE INCUMPLIDO CON ACREDITAR EL

PAGO DE DOS (2) CUOTAS CONSECUTIVAS

Nº R.C.S. TITULAR DEL SALDO DEL MONTO FINAL ANº FRACCIONAMIENTO FRACCIONA- PAGAR (INC. 15%

MIENTO TAMN)

01 250-97 PRODUCTOS PESQUEROSPERUANOS S.A. 7.33 UIT 7.72 UIT

02 100-98 ORGULLO DEL MAR E.I.R.L. 3.87 UIT 4.08 UIT

5269

RESOLUCION COMISION DE SANCIONESNº 058-99-PE/CS


Visto el Informe Nº 018-99-PE/CS-ST del 25 de marzo de1999, emitido por la Secretaría Técnica de la Comisión deSanciones;

CONSIDERANDO:

Que mediante Resoluciones Comisión de Sanciones Nºs.026, 027 y 029-99-PE/CS se otorgó fraccionamientos de pagode multas a JACOBO CAVENAGO REBAZA y PESQUERAEXALMAR S.A.;

Que con el informe del visto la Secretaría Técnica de laComisión de Sanciones comunica que en los casos menciona-dos, los beneficiarios han incumplido con acreditar ante la


Comisión de Sanciones el pago de dos cuotas consecutivas desus respectivos fraccionamientos, razón por la cual reco-mienda que conforme a lo dispuesto por el Artículo 3º de laResolución Ministerial Nº 180-98-PE del 7 de abril de 1998,debe declararse la extinción de los fraccionamientos otorga-dos, aplicándose al monto de las multas impagas un interésmoratorio del 15% de la Tasa Activa para Moneda Nacional(TAMN) vigente a las fechas de los respectivos incumpli-mientos y notificarse a la Oficina General de Administraciónpara que remita estos casos a la vía de ejecución coactiva;

En uso de las facultades conferidas por el Artículo 2º delDecreto Supremo Nº 005-98-PE, en concordancia con lo estable-cido en el Artículo 3º de la Resolución Ministerial Nº 180-98-PE;

Estando a lo acordado en el Acta de la Comisión deSanciones Nº 003-99-PE/CS de fecha 19 de abril de 1999;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Declarar la extinción de los fracciona-mientos de pago de multas otorgados mediante ResolucionesComisión de Sanciones Nºs. 026, 027 y 029-99-PE/CS aJACOBO CAVENAGO REBAZA y PESQUERA EXALMARS.A., por los motivos expuestos en la parte considerativa dela presente resolución, aplicándose al monto de las multasimpagas un interés moratorio del 15% de la Tasa Activa paraMoneda Nacional (TAMN) vigente al 11 de marzo de 1999, enla forma que se detalla en el cuadro que en anexo forma parteintegrante de la presente resolución.

Artículo 2º.- Transcríbase la presente resolución a laOficina General de Administración del Ministerio de Pesque-ría a efectos de que proceda a iniciar los procesos de cobranzacoactiva, de acuerdo a lo detallado en el cuadro del anexo.


JORGE ZUZUNAGA ZUZUNAGAPresidente de la Comisión de Sanciones

SONIA PRADA VILCHEZMiembro Deliberante de laComisión de Sanciones

JORGE VERTIZ CALDERONMiembro Deliberante de laComisión de Sanciones

ANEXO A LA RESOLUCION COMISION DE SANCIONESNº 058-99-PE/CS

RELACION DE FRACCIONAMIENTOS DE PAGO DE MULTAS,EXTINGUIDOS AL HABERSE INCUMPLIDO CON ACREDITAR EL

PAGO DE DOS (2) CUOTAS CONSECUTIVAS

Nº R.C.S. TITULAR DEL SALDO DEL MONTO FINAL ANº FRACCIONAMIENTO FRACCIONA- PAGAR (INC. 15%

MIENTO TAMN)

01 026-99 JACOBO CAVENAGO REBAZA 2.08 UIT 2.19 UIT02 027-99 JACOBO CAVENAGO REBAZA 12.66 UIT 13.34 UIT03 029-99 PESQUERA EXALMAR S.A. 1.04 UIT 1.10 UIT

5270

Declaran improcedente solicitud parael otorgamiento de licencia de opera-ción de planta de harina de pescadoinstalada en la provincia de Barranca

RESOLUCION DIRECTORALNº 040-99-PE/DNPP


Visto, el escrito de Registro Nº 11817001 de fecha 22 dediciembre de 1998, presentado por PESQUERA RIJESAS.R.Ltda.

CONSIDERANDO:

Que el Artículo 43º, literal d), del Decreto Ley Nº 25977 -Ley General de Pesca, establece que para la operación deplantas de procesamiento de productos pesqueros se requie-re de licencia, el que constituye derecho que es otorgado porel Ministerio de Pesquería;

Que el Artículo 69º inciso e) y el numeral 4.1 de la ResoluciónMinisterial Nº 010-99-PE, establecen que en los procedimientosadministrativos, los interesados deberán realizar los trámites a

su cargo, en el plazo de 60 días calendario, computados a partirde la notificación o requerimiento formulado;

Que mediante Resolución Ministerial Nº 628-96-PE, defecha 19 de diciembre de 1996, se otorgó a PESQUERARIJESA S.R.Ltda. autorización para la instalación de unestablecimiento industrial pesquero para desarrollar la acti-vidad de procesamiento de productos hidrobiológicos a fin deobtener harina de pescado de alto contenido proteínico con lacapacidad proyectada de 20 t/h de procesamiento de materiaprima, en su establecimiento industrial a ubicarse en la Av.Marina - Pasaje Tiburón s/n, distrito de Puerto Supe, provin-cia de Barranca, departamento de Lima;

Que por Resolución Directoral Nº 160-98-PE/DNPP defecha 19 de agosto de 1998, se declaró improcedente lasolicitud presentada por PESQUERA RIJESA S.R.Ltda.para el otorgamiento de licencia de operación de su planta deharina de pescado en su establecimiento industrial citado enel considerando anterior, en razón de no haberse acreditadola operatividad de la misma, según inspección técnica reali-zada con fecha 3 de abril de 1998;

Que mediante el escrito del visto PESQUERA RIJESAS.R.Ltda., solicita licencia de operación para desarrollar laactividad de procesamiento de productos hidrobiológicos a travésde su planta de harina de pescado de alto contenido proteínico asícomo la realización de la inspección técnica de su planta de harinade pescado, refiriendo haber superado la observación señalada enla Resolución Directoral Nº 160-98-PE/DNPP;

Que a través del Oficio Nº 126-99-PE/DNPP-Dn de fecha 5 defebrero de 1999, se notificó a la recurrente a fin de que cumpla conrealizar el pago correspondiente por el servicio de inspección y elreintegro del pago por publicación de la resolución, previstos enel Procedimiento Nº 19 del Texto Unico de ProcedimientosAdministrativos del Ministerio de Pesquería, aprobado por elDecreto Supremo Nº 001-98-PE, sin embargo de la evaluaciónefectuada a los documentos presentados por la recurrente seconcluye que dichos requisitos no han sido adjuntados, asimismoha omitido presentar la constancia de pago por derechos detrámite dentro del plazo establecido en los dispositivos legalescitados en el segundo considerando, por lo que deviene enimprocedente lo solicitado;

Estando a lo informado por la Dirección de Normas de laDirección Nacional de Procesamiento Pesquero, mediante Infor-me Nº 039-99-PE/DNPP-Dn de fecha 15 de marzo de 1999, y conla visación de la Oficina General de Asesoría Jurídica; y,

En uso de las facultades conferidas mediante el DecretoSupremo Nº 010-97-PE;

SE RESUELVE:

Artículo Unico.- Declarar improcedente la solicitudpresentada por PESQUERA RIJESA S.R.Ltda para el otor-gamiento de licencia de operación de su planta de harina depescado de alto contenido proteínico instalada en su estable-cimiento industrial pesquero ubicado en Av. Marina-PasajeTiburón s/n, distrito de Puerto Supe, provincia de Barranca,departamento de Lima, por los fundamentos expuestos en laparte considerativa de la presente resolución.


RUBEN CANALES SALVATIERRADirector Nacional de Procesamiento Pesquero (e)

5271

FE DE ERRATAS

RESOLUCION DIRECTORALNº 038-99-PE/DNPP

Mediante Oficio Nº 692-99-PE/SG el Ministerio de Pes-quería solicita se publique Fe de Erratas de la ResoluciónDirectoral Nº 038-99-PE/DNPP, publicada en nuestra edi-ción del día 17 de abril de 1999, en la página 172275.

En el Artículo 2º

DICE:

Otorgar a la empresa ERIKA INDUSTRIAL S.R.L. auto-rización ..., con las siguientes capacidades proyectadas:

Congelado ... 1800 cajas/turno

DEBE DECIR:

Otorgar a la empresa ERIKA INDUSTRIAL S.R.L. auto-rización ..., con las siguientes capacidades proyectadas:

Enlatado ... 1800 cajas/turno

5273


MINISTERIO DE PESQUERIAComisión de Sanciones

RELACION DE RESOLUCIONES EXPEDIDASEL 21 DE ABRIL DE 1999

Las notificaciones a los interesados se realizarán conforme a lo dispuesto por el Artículo 80º del DecretoSupremo Nº 02-94-JUS.

R.C.S. Nº 038-99-PE/CS Multa a Corporación del Mar S.A. con 80 UIT por extraer 400 TM de sardina paraconsumo humano indirecto en época de veda. EE/PP Cabo Blanco y Costa Dorada.

R.C.S. Nº 039-99-PE/CS Multa a Corporación del Mar S.A. con 60 UIT por procesar 400 TM de sardina paraconsumo humano indirecto en época de veda.

R.C.S. Nº 040-99-PE/CS Multa a Corporación del Mar S.A. con 6 UIT por extraer sardina sin tener convenio.E/P Costa del Sol.

R.C.S. Nº 041-99-PE/CS Multa a Yago S.A. con 2 UIT por extraer sardina sin haber suscrito convenio.E/P Yago II.

R.C.S. Nº 042-99-PE/CS Multa a Envasadora Chimbote Export S.A. con 0.15 UIT por extraer sardina sinhaber suscrito convenio. E/P Samanco 2.

R.C.S. Nº 043-99-PE/CS Multa a P.E.E.A. San José S.R.Ltda. con 0.3 UIT por extraer sardina sin habersuscrito convenio. E/P San José 1.

R.C.S. Nº 044-99-PE/CS Multa a Grupo Sindicato Pesquero del Perú S.A. con 4 UIT por extraer jurel entallas no permitidas. E/P Don Abraham.

R.C.S. Nº 045-99-PE/CS Multa a Unión Fishing S.A. con 0.5 UIT por extraer sardina sin haber suscritoconvenio. E/P Don Lucho.

R.C.S. Nº 046-99-PE/CS Multa a Corporación del Mar S.A. con 2 UIT por extraer sardina sin haber suscritoconvenio. EE/PP Costa Dorada y Aguila Real.

R.C.S. Nº 047-99-PE/CS Multa a José Teodoro Echeandía Paiva con 4.59 UIT por extraer recursos noautorizados. E/P Juana Rosa.

R.C.S. Nº 048-99-PE/CS Multa a Pedro Fiestas Galán, Dionicio Fiestas Galán y Donaciano Fiestas Fiestascon 2 UIT por extraer anchoveta sin permiso de pesca. E/P María Eugenia Nº 2.

R.C.S. Nº 049-99-PE/CS Multa a Víctor Orosco Castro con 3.62 UIT por extraer recursos no autorizados.E/P Víctor I.

R.C.S. Nº 050-99-PE/CS Multa a José Fiestas Fiestas y Carlos Fiestas Fiestas con 2 UIT por extraeranchoveta sin permiso de pesca. E/P Mi Alfredo.

R.C.S. Nº 051-99-PE/CS Multa a José Santos Fiestas Fiestas, José Eusebio Fiestas Fiestas y Tomás FiestasFiestas con 2.34 UIT por extraer anchoveta sin permiso de pesca. E/P Niño delMilagro II.

R.C.S. Nº 052-99-PE/CS Precisa alcances de la R.C.S. Nº 416-98-PE/CS y declara improcedente el recursode reconsideración formulado por Juan Alberto Fiestas Galán.

R.C.S. Nº 053-99-PE/CS Precisa alcances de la R.C.S. Nº 428-98-PE/CS y declara improcedente el recursode reconsideración formulado por Juan Alberto Fiestas Galán.

R.C.S. Nº 054-99-PE/CS Declara improcedente el recurso de reconsideración interpuesto por PesqueraAryal S.A. contra la R.C.S. Nº 001-99-PE/CS.

R.C.S. Nº 055-99-PE/CS Declara fundado el recurso de reconsideración interpuesto por Niroci S.R.Ltda.contra la R.C.S. Nº 036-99-PE/CS.

R.C.S. Nº 056-99-PE/CS Declara improcedente la solicitud de Evaristo Panta Panta sobre fraccionamientode multa impuesta por R.C.S. Nº 223-98-PE/CS.

RELACION DE EXPEDIENTES ARCHIVADOSPOR NO ACREDITARSE INFRACCION

(SESION Nº 003 del 19.04.99)

Dictamen Denunciado(s) Acta de Infracción Materia(s)

025-99 Pesquera Santa Rosa S.A. Huarmey 07.12.97 Procesar sardina juvenilActa Nº III-4-2-ZE-036

Cons. Pesq. Carolina S.A. Chimbote 07.12.97 Incumplir R.M. Nº 772-97-PEActa Nº II-2-2-DF-001

028-99 Poseidón S.A. Tortugas 05.11.97 Extraer semillas de concha deAcuacultura y Pesca S.A. abanico sin autorizaciónAcuícola Sechín S.A.

5272


RELACIONESEXTERIORES

Dan por terminada designación deCoordinador y Miembro de la ComisiónEspecial de Alto Nivel constituida me-diante la R. S. Nº 068-99-RE

RESOLUCION SUPREMANº 176-99-RE


Vista la Resolución Suprema Nº 068-99-RE, de 22 defebrero de 1999, que conforma una Comisión Especial de AltoNivel para que, en coordinación con el Despacho del Ministrode Relaciones Exteriores, brinde a este Ministerio y demásórganos competentes del Estado, la asesoría necesaria parafacilitar la mejor toma de decisiones en relación a los proce-sos seguidos por el Perú ante diversos Organismos Interna-cionales de Derechos Humanos;

Vista la carta de renuncia irrevocable al cargo de Coordi-nador y Miembro de la Comisión Especial de Alto Nivel,presentada por el doctor Edgardo Mosqueira Medina el día15 de abril de 1999, en razón de haber sido designado por elSupremo Gobierno como Ministro de Estado en el Despachode la Presidencia a partir de dicha fecha;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Dar por terminada la designación del doctorEdgardo Mosqueira Medina, como Coordinador y Miembrode la Comisión Especial de Alto Nivel.

Artículo 2º.- Darle las gracias por los importantes yvaliosos servicios prestados a la Nación en el desempeño dedichas funciones.



FERNANDO DE TRAZEGNIES GRANDAMinistro de Relaciones Exteriores

5353

TRABAJO YPROMOCION SOCIAL

Aceptan y aprueban donación efectua-da por ESAN a favor del Ministerio

RESOLUCION SUPREMANº 045-99-TR


VISTO: El Oficio Nº 400-98-EF-SG/CA del 28 de setiem-bre de 1999;

CONSIDERANDO:

Que, la Escuela de Administración de Negocios para Gradua-dos (ESAN), representada por su Decano señor Alfredo NovoaPeña, mediante carta del 29 de marzo de los corrientes, realizó unadonación a favor del Ministerio de Trabajo y Promoción Social;

Que, el inciso b) del Artículo 2º del Decreto Legislativo Nº821, Nuevo Texto de la Ley del Impuesto General a lasVentas e Impuesto Selectivo al Consumo, establece que noestán gravados con el Impuesto General a las Ventas latransferencia de bienes usados que efectúen las personasnaturales o jurídicas que no realicen actividad comercial; y,

De conformidad con lo dispuesto en el Decreto LegislativoNº 821, Nuevo Texto de la Ley del Impuesto General a lasVentas e Impuesto Selectivo al Consumo; Decreto SupremoNº 099-96-EF, y Resolución Nº 039-98/SBN;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- ACEPTAR y APROBAR la donación efec-tuada por la Escuela de Administración de Negocios paraGraduados (ESAN), a favor del Ministerio de Trabajo y

Promoción Social, consistente en treintitrés (33) equipos decómputo, cuyas características se detallan en el Anexo Nº 01que forma parte integrante de la presente resolución.

Artículo 2º.- Transcríbase la presente Resolución Supre-ma a la Superintendencia de Bienes Nacionales.

Artículo 3º.- La presente Resolución Suprema será re-frendada por el Ministro de Trabajo y Promoción Social.



PEDRO FLORES POLOMinistro de Trabajo y Promoción Social

5364

M T CPrecisan que facultad de COFOPRIsobre ejecución de procedimiento deformalización individual de la propie-dad, recae únicamente en terrenos ur-banos

DECRETO SUPREMONº 011-99-MTC


CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Legislativo Nº 803, Ley de Promo-ción del Acceso a la Propiedad Formal, se crea la Comisión deFormalización de la Propiedad Informal, como organismorector máximo encargado de diseñar y ejecutar de maneraintegral, comprehensiva y rápida, un Programa de Formali-zación de la Propiedad y de su mantenimiento dentro de laformalidad, a nivel nacional, centralizando las competenciasy toma de decisiones a este respecto;

Que, la Ley Nº 27046, Ley Complementaria de Promocióndel Acceso a la Propiedad Formal, precisa, desarrolla ycomplementa las competencias, funciones y atribucionesotorgadas a COFOPRI mediante Ley Nº 26557 y el DecretoLegislativo Nº 803, y, de otro lado, establece disposicionesaplicables a las acciones de formalización de la propiedad ya la adjudicación de predios del Estado;

Que, el Artículo 1º de la Ley Nº 27046, modifica el Artículo 3ºdel Decreto Legislativo Nº 803, estableciéndose en el inciso a) quecorresponde a COFOPRI formular, aprobar y ejecutar de maneraprogresiva un Programa de Formalización de la Propiedad Urba-na de ámbito nacional que comprenda los asentamientos huma-nos, programas municipales de vivienda, programas estatales devivienda, centros poblados, pueblos tradicionales, centros urbanosinformales, habilitaciones urbanas a las que se refieren los Artícu-los 7º y 8º de la Ley Nº 26878 y toda otra forma de posesión,ocupación y titularidad informal de terrenos con fines urbanos quesean definidos mediante directiva de COFOPRI;

Que, el literal a.3.6) del precitado artículo, establece queCOFOPRI ejecutará el Procedimiento de Formalización In-dividual, que comprende todos los actos necesarios para latitulación individual de lotes, para lo cual declarará laresolución, caducidad, reversión o la sanción legal previstaen los instrumentos respectivos, correspondientes a lasadjudicaciones de terrenos, otorgados con cualquier fin atítulo oneroso o gratuito, por cualquier entidad estatal,siempre que el adjudicatario hubiera incumplido las obliga-ciones establecidas en dichos instrumentos contractuales ylegales y siempre que los terrenos sean objeto de las accionesde formalización de la propiedad o sean incluidos en losprogramas de adjudicación de lotes con fines de vivienda;

Que, en este contexto, resulta necesario precisar el refe-rido literal del Artículo 1º de la Ley Nº 27046, en el sentidode que el Programa de Formalización de la Propiedad queejecuta COFOPRI a nivel nacional, recae únicamente sobreterrenos urbanos, no siendo aplicable a predios con finesagrícolas, los que se rigen por la legislación de la materia;

De conformidad con lo establecido en el Decreto Legisla-tivo Nº 803, complementado por la Ley Nº 27046, así como porel inciso 8) del Artículo 118º de la Constitución Política delPerú y el Decreto Legislativo Nº 560;

DECRETA:

Artículo 1º.- Precísase que la facultad de COFOPRIestablecida en el literal a.3.6) del Artículo 1º de la Ley Nº


27046, que modifica el Artículo 3º del Decreto Legislativo Nº803, recae únicamente sobre terrenos urbanos, no siendoaplicable a predios con fines agrícolas, los que se rigen por lalegislación de la materia.

Artículo 2º.- El presente Decreto Supremo será refrenda-do por el Ministro de Transportes, Comunicaciones, Vivien-da y Construcción.

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los veintidós díasdel mes de abril de mil novecientos noventinueve.


ALBERTO PANDOLFI ARBULUMinistro de Transportes, Comunicaciones,Vivienda y Construcción

5351

Autorizan viaje de asesora de la Direc-ción General de Transporte Aéreo a laRepública Dominicana para participaren jornadas de Derecho Aeronáutico yEspacial

RESOLUCION SUPREMANº 056-99-MTC


CONSIDERANDO:

Que, la Asociación Latino Americana de DerechoAeronáutico y Espacial, la Asociación Dominicana deDerecho Aeronáutico Espacial y la Dirección General deAeronáutica Civil de la República Dominicana, han orga-nizado las "XXIII Jornadas Latino Americanas de Dere-cho Aeronáutico y Espacial", habiéndose cursado la co-rrespondiente invitación a la administración del Minis-terio de Transportes, Comunicaciones, Vivienda y Cons-trucción - MTC;

Que, en las XXIII Jornadas se tratarán temas relaciona-dos a las bases para la moderna legislación de Aviación Civilen América Latina, la privatización de los aeropuertos y laexperiencia dominicana. Asimismo, se debatirá el Proyectode Convenio de Unidrot sobre intereses internacionalessobre equipos móviles con relación a las aeronaves; la coor-dinación del transporte aéreo y del turismo; el ProyectoOACI sobre el contrato de transporte aéreo internacional yla responsabilidad del transportador;

Que, teniéndose en consideración que participar endicho evento permitirá revisar y actualizar aspectosfundamentales del derecho aeronáutico, conocer expe-riencias relacionadas a la privatización de aeropuertos,la vinculación entre el transporte aéreo y el turismo,entre otros aspectos aéreos, resulta pertinente expedir elacto administrativo que autorice el viaje de la asesoralegal de la Dirección General de Transporte Aéreo delMTC para que participe en el evento que se llevará a caboen República Dominicana;

De conformidad con la Ley Nº 27013, Decreto Ley Nº25862 y Decretos Supremos Nºs. 053-84-PCM, 074-85-PCM,031-89-EF, 135-90-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje de la doctora MilagrosMontes Morote, asesora legal de la Dirección General deTransporte Aéreo del Ministerio de Transportes, Comunica-ciones, Vivienda y Construcción, a la ciudad de Santo Domin-go, República Dominicana, durante los días 21 al 25 de abrilde 1999, para los fines a que se contrae la parte considerativade la presente resolución.

Artículo 2º.- El gasto que demande el viaje autorizadoprecedentemente será con cargo al Presupuesto del Ministe-rio de Transportes, Comunicaciones, Vivienda y Construc-ción, de acuerdo al siguiente detalle:

Viáticos US$ 1,000.00Inscripción al evento US$ 150.00Tarifa por uso de aeropuerto US$ 25.00

Artículo 3º.- La presente resolución no dará derecho aexoneración o liberación de impuestos o de derechos aduane-ros de ninguna clase o denominación.




5362

Aceptan renuncia de CoordinadorNacional de la Formalización de CO-FOPRI

RESOLUCION SUPREMANº 057-99-MTC


CONSIDERANDO:

Que, por Resolución Suprema Nº 106-97-MTC, de fecha18 de julio de 1997, se nombró al doctor Edgardo MosqueiraMedina, en el cargo de Coordinador Nacional de la Formali-zación de la Comisión de Formalización de la PropiedadInformal - COFOPRI;

Que, el funcionario citado en el considerando precedente,ha presentado su renuncia a dicho cargo;

Que, en consecuencia es necesario dictar el correspon-diente acto administrativo;

De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 25515 y elDecreto Legislativo Nº 803; y,


SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aceptar, a partir del 15 de abril de 1999, larenuncia formulada por el doctor Edgardo Mosqueira Medi-na, al cargo de Coordinador Nacional de la Formalización dela Comisión de Formalización de la Propiedad Informal -COFOPRI, dándosele las gracias por los importantes servi-cios prestados.

Artículo 2º.- La presente Resolución Suprema será re-frendada por el Ministro de Transportes, Comunicaciones,Vivienda y Construcción.




5363

Declaran improcedente impugnacióncontra resolución que determinó dere-chos aerocomerciales que había perdi-do empresa

RESOLUCION VICEMINISTERIALNº 034-99-MTC/15.02

Lima, 17 de febrero de 1999

Visto el recurso impugnativo interpuesto por la EMPRE-SA DE TRANSPORTE AEREO DEL PERU S.A. - AEROPE-RU, contra la Resolución Directoral Nº 111-98-MTC/15.16;

CONSIDERANDO:

Que, mediante la Resolución Directoral Nº 023-98-MTC/15.16 del 13 de marzo de 1998, se otorgó a la EMPRESA DETRANSPORTE AEREO DEL PERU S.A. - AEROPERU, larenovación y modificación del Permiso de Operación deServicio de Transporte Aéreo Internacional Regular de pasa-jeros, carga y correo;

Que, en la citada Resolución Directoral se establecieronlas condiciones del otorgamiento de los derechos aeroco-


merciales ahí consignados, de acuerdo a lo establecido por elConvenio de Estabilidad y el addéndum correspondientesuscrito entre el Estado Peruano y la EMPRESA DETRANSPORTE AEREO DEL PERU S.A. - AEROPERU;

Que, dentro de las condiciones determinadas para laoperación de los derechos aerocomerciales otorgados, seestablecieron diferentes plazos máximos para el inicio desu operación -como de noventa (90) días, de seis (6) meseso de un (1) año-, caso contrario se perderían de formaautomática;

Que, en el ejercicio de sus funciones de Autoridad Aero-náutica Civil del Perú, la Dirección General de TransporteAéreo del Ministerio de Transportes, Comunicaciones, Vi-vienda y Construcción, en su calidad de organismo técnicoautónomo y conforme lo establece el Convenio de Estabilidady el addéndum correspondiente suscrito entre el EstadoPeruano y la EMPRESA DE TRANSPORTE AEREO DELPERU S.A. - AEROPERU, procedió a determinar los dere-chos aerocomerciales que al vencimiento del plazo de noven-ta (90) días no habían sido utilizados y que, consecuentemen-te, la mencionada empresa había perdido, expidiendo a talefecto la Resolución Directoral Nº 111-98-MTC/15.16 del 18de agosto de 1998;

Que, la citada Resolución Directoral, fue notificada ala EMPRESA DE TRANSPORTE AEREO DEL PERUS.A. - AEROPERU, el 24 de agosto de 1998, conforme sedesprende del cargo correspondiente, siendo posterior-mente publicada en el Diario Oficial El Peruano el 3 desetiembre de 1998;

Que, el 21 de setiembre de 1998, la EMPRESA DETRANSPORTE AEREO DEL PERU S.A. - AEROPERU in-terpone recurso de apelación contra la Resolución DirectoralNº 111-98-MTC/15.16, solicitando se le repongan aquellosderechos aerocomerciales que han sido declarados perdidos,por los argumentos que en su recurso mencionan, realizandoa continuación un detalle de los derechos aerocomercialessobre los cuales solicitan se deje sin efecto la "pérdidaautomática";

Que, los recursos impugnativos deben ser interpuestosdentro del plazo legal correspondiente, de conformidad conlos Artículos 98º, 99º y 100º -según sea el caso- del Texto UnicoOrdenado de la Ley de Normas Generales de ProcedimientosAdministrativos, aprobado por el Artículo 1º del D.S. Nº 02-94-JUS, habiendo sido interpuesto el presente recurso fueradel plazo legal establecido;

Que, sin perjuicio de lo señalado anteriormente, es per-tinente mencionar que respecto a los argumentos contenidosen la apelación interpuesta, la Dirección General de Trans-porte Aéreo en virtud a lo dispuesto por el Artículo 20º,numeral 20.3 de la Ley Nº 26917 y a lo señalado en el Artículo9º de la R.D. Nº 023-98-MTC/15.16 procedió a declarar losderechos aerocomerciales que la EMPRESA DE TRANS-PORTE AEREO DEL PERU S.A. - AEROPERU había perdi-do en forma automática al vencimiento del plazo de noventa(90) días, otorgado para la operación de los citados derechosaerocomerciales;

Que, asimismo, los derechos aerocomerciales que hansido declarados perdidos se refieren exclusivamente a aqué-llos que no se hallan comprendidos ni en el Convenio deEstabilidad ni en su addéndum correspondiente suscritoentre el Estado Peruano y la EMPRESA DE TRANSPORTEAEREO DEL PERU S.A. - AEROPERU, por lo que no se haafectado ningún derecho que la citada empresa pueda tenervigente;

Estando a lo dispuesto por la Ley Nº 26917; Ley Nº 25862;Ley Nº 24882 - Ley de Aeronáutica Civil, modificada por elDecreto Legislativo Nº 670, su reglamento; Decreto Legisla-tivo Nº 560; el Artículo 99º del Texto Unico Ordenado de laLey de Normas Generales de Procedimientos Administrati-vos, aprobado por el Artículo 1º del D.S. Nº 02-94-JUS; y, conla opinión favorable de la Dirección General de TransporteAéreo del Ministerio de Transportes, Comunicaciones, Vivien-da y Construcción; es necesario dictar el acto administrativocorrespondiente;

SE RESUELVE:

Artículo Unico.- Declarar IMPROCEDENTE el re-curso de apelación interpuesto por la EMPRESA DETRANSPORTE AEREO DEL PERU S.A. - AEROPERUcontra la Resolución Directoral Nº 111-98-MTC/15.16,por los motivos expuestos en la parte considerativa de lapresente resolución.


CARLOS NUÑEZ BARRIGAViceministro de Transportes

5256

DEFENSORIA DELPUEBLO

Autorizan viaje de funcionario de laDefensoría a los EE.UU. para participaren foro de Derechos Humanos

RESOLUCION DEFENSORIALNº 15-99/DP


Vistos; el Oficio Nº 0111/CHMAAG-TCA remitido por elJefe del Grupo Consultivo y de Ayuda Militar de losEstados Unidos de América (MAAG), de la Embajada de losEstados Unidos de América, Lima, Perú, de fecha 6 deabril de 1999, mediante la que se comunica al despachodefensorial la invitación formulada al Director del Progra-ma de Asuntos Penales y Penitenciarios de la Defensoríadel Pueblo para que participe en el Foro sobre DerechosHumanos del Simposio de Temas sobre Seguridad y Defensay, asimismo, el Memorando Nº 356-99-DP/GAF, su Anexo4A Nº 025-99-ADDHH/DP y los antecedentes respectivos;y,

CONSIDERANDO:

Que, en la ciudad de Miami, Florida, el día 15 de abril delpresente, se desarrollará el Foro de los Derechos Humanosen el marco del Simposio de Temas sobre Seguridad yDefensa, auspiciado por el Comando Sur de los EstadosUnidos;

Que, interesa a la Defensoría del Pueblo del Perú que elDirector de su Programa de Asuntos Penales y Penitencia-rios participe de modo oficial en su representación, portratarse de asuntos que conciernen a las funciones que laConstitución del Estado y su Ley Orgánica le han encomen-dado, por lo que es procedente autorizar su participación encomisión del servicio para las actividades anteriormentecitadas del 14 al 16 de abril de los corrientes, considerandoel itinerario del viaje;

Que, los organizadores asumirán los gastos de loscorrespondientes pasajes internacionales y la estadía delfuncionario participante en el referido evento, debiendodisponerse con cargo al Presupuesto Institucional laasunción de los gastos de instalación e impuestos, deacuerdo a ley;

En concordancia con el Decreto Supremo Nº 135-90-PCM, en aplicación de los Decretos Supremos Nºs. 163-81-EF y 031-89-EF; en uso de las atribuciones conferidaspor la Ley Nº 26520 y de conformidad con los Artículos 6ºy 7º, incisos a) y d), y 30º del Reglamento de Organizacióny Funciones aprobado por Resolución Defensorial Nº 041-97/DP y estando a lo dispuesto por la Resolución Defen-sorial Nº 12-99/DP;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- AUTORIZAR, el viaje en comisióndel servicio al exterior del señor doctor don Wilfredo PedrazaSierra, Director del Programa de Asuntos Penales y Peniten-ciarios de la Defensoría del Pueblo, a la ciudad de Miami,Florida, Estados Unidos de América, del 14 al 16 de abril de1999, para los fines expresados en la parte considerativa dela presente resolución.

Artículo Segundo.- Los gastos que irrogue el cumpli-miento de esta resolución se efectuarán con cargo al Presu-puesto Institucional por la Fuente de Financiamiento Re-cursos Ordinarios según el detalle siguiente: US$ 220.00por concepto de gastos de alojamiento y US$ 25.00 porconcepto de Tarifa Unificada de Uso de Aeropuerto TUUA- CORPAC, totalizando US$ 245.00 (Doscientos cuarenta ycinco y 00/100 Dólares Americanos). Los gastos diferencia-les serán asumidos por el Gobierno de los Estados Unidos deAmérica.


WALTER ALBAN PERALTAPrimer Defensor AdjuntoEncargado del Despacho delDefensor del Pueblo

5318


J N EPonen en conocimiento la designaciónde Presidentes de los Jurados Electora-les Especiales de Pataz y Sánchez Ca-rrión

RESOLUCION Nº 612-99-JNE


VISTO:

El Oficio Nº 1106-99-P/CSJLL, recibido el 19 de abril de1999, de la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de LaLibertad, informando que los señores, doctores Segundo Hipó-lito Agreda Chávez y Nelson Carril Díaz no podrán ejercer loscargos de Presidentes de los Jurados Electorales Especiales dePataz y Sánchez Carrión, respectivamente; por lo que deberánrecaer dichos cargos en los señores doctores Nelson CarrilDíaz y Rolando Cristóbal Aguilar Haro.

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Nº 531-99-JNE del 15 de abril delaño en curso, se determinó la conformación de los JuradosElectorales Especiales con motivo de las Elecciones MunicipalesComplementarias a realizarse el día domingo 4 de julio próximo;

Que, los Jurados Electorales Especiales están constitui-dos por tres miembros, de los cuales uno es nombrado por laCorte Superior bajo cuya circunscripción se encuentra lasede del correspondiente Jurado Electoral Especial;

Que, mediante el documento de visto, la Corte Superiorde Justicia de La Libertad ha dado a conocer modificacionesen el nombramiento de Presidentes de los Jurados Electora-les Especiales de las provincias de Pataz y Sánchez Carrión;por lo que es necesario convocar a los magistrados quepresidirán dichos órganos temporales;

El Jurado Nacional de Elecciones en uso de sus atribucio-nes;

RESUELVE:

Artículo Unico.- Declarar que han sido designados comoPresidentes de los Jurados Electorales Especiales las si-guientes personas:

Departamento de La Libertad

- Jurado Electoral Especial de Pataz, el señor doctorNelson Carril Díaz.

- Jurado Electoral Especial de Sánchez Carrión, el señordoctor Rolando Cristóbal Aguilar Haro.


SS. SERPA SEGURA; BRINGAS VILLAR;MUÑOZ ARCE; HERNANDEZ CANELO;DE VALDIVIA CANO;Secretario General, TRUJILLANO

5301

MINISTERIO PUBLICODeclaran haber mérito para formalizardenuncia penal contra magistrado porpresunto delito de enriquecimiento ilí-cito en agravio del Estado

RESOLUCION DE LA FISCALIA DE LA NACIONNº 004-99-MP-FN

Lima, diecinueve de abril de mil novecientos noventi-nueve.

VISTO, el Oficio número trescientos sesenticinco guiónnoventisiete -entiéndase noventiocho- guión MP guión Fpunto SUPR punto C punto I punto, recibido con fechatreintiuno de marzo del año próximo pasado, cursado por ladoctora Flora Adelaida Bolívar Arteaga, Fiscal Supremo deControl Interno, quien eleva a este Despacho la Denuncia Nº253-95 (fojas 187) y el Expediente Nº 454-97 (fojas 1185) quecontiene la investigación seguida contra el doctor VíctorHugo Salvatierra Valdivia, Fiscal Provincial Titular de la

Trigésimo Segunda Fiscalía Provincial Penal de Lima, porsupuestos signos exteriores de riqueza que evidencian lapresunción de enriquecimiento ilícito; y,

ATENDIENDO, a que mediante resolución de fojas 24/25,su fecha treinta de setiembre de mil novecientos noventisiete,la Fiscalía Suprema de Control Interno abrió investigacióncontra el Fiscal Provincial Titular de la Trigésimo SegundaFiscalía Provincial Penal de Lima, doctor Víctor Hugo Salvatie-rra Valdivia, por supuestos signos exteriores de riqueza queevidencian la presunción de enriquecimiento ilícito, en aten-ción a la publicación aparecida en el suplemento dominical"Domingo" del diario La República del día veintiocho de setiem-bre de 1997 corriente a fojas 6 y 7, que remite este Despachomediante Oficio Nº 1130-97-MP-FN, ampliándose la investiga-ción a fojas 180, mediante resolución de fecha 13 de octubre delmismo año y en la que se formularon entre otros, los siguientescargos: 1) Adquisición en 1996, de un departamento valorizadoen la suma de US$ 72,723.00 (setentidós mil setecientos vein-titrés y 00/100 Dólares norteamericanos), situado en el segundopiso del condominio ubicado en la calle Francisco Orellana Nº181, Urbanización Higuereta, distrito de Surco, signado con elnúmero 201, por el que habría abonado un primer pago de US$53,500.00 (cincuentitrés mil quinientos y 00/100 Dólares norte-americanos), asumiendo un saldo de US$ 19,223.00 (diecinuevemil doscientos veintitrés y 00/100 Dólares norteamericanos) apagar en diecinueve mensualidades con interés anual de 12.5%,situación que no guardaría relación con su capacidad económi-ca, que se estimaría entre S/. 2,000.00 (dos mil y 00/100 NuevosSoles) y S/. 2,400.00 (dos mil cuatrocientos y 00/100 NuevosSoles) mensuales, con los descuentos de ley; 2) Adquisición enel mes de diciembre de mil novecientos noventicuatro de undepartamento signado con el número 202, ubicado en JirónCanta Nº 1198, distrito de La Victoria, precisándose que conanterioridad a esta compra, el Fiscal investigado residió en lacasa de sus suegros ubicada en una quinta de la Avenida MancoCápac número 220 en la Victoria; 3) Adquisición de un vehículomarca Nissan del año 1995, con placa de rodaje Nº KO-8861; 4)Gastos de salud entre los meses de mayo y julio de 1994 por unaintervención quirúrgica en la Clínica del Hospital de Enfer-medades Neoplásicas y posterior tratamiento particular, quefluctuarían entre US$ 8,000.00 a US$ 10,000.00 ( ocho mil y 00/100 a diez mil y 00/100 Dólares norteamericanos). De conformi-dad con el Artículo 5º de la Resolución Nº 296-MP-FN-CEMP,modificado por Resolución Nº 185-97-MP-FN-CEMP, se dispusoque el Fiscal investigado justifique su patrimonio dentro de los15 días naturales al requerimiento y absuelva los cargos que seformulan en su contra, la actuación de diversas diligencias, asícomo recabar la información necesaria para el esclarecimientode los hechos materia de la investigación, habiendo el Fiscalinvestigado formulado su descargo a fojas 28/29, ampliado afojas 289/384, 518/566, 621, 640/643, Declaración Indagatoriadel Fiscal investigado a fojas 567-584, Declaración testimonialde la doctora Maruja Aliaga Aliaga de Salvatierra, cónyuge delfiscal investigado, a fojas 644/650 y 998/1001, otras Declaracio-nes testimoniales a fojas 914-922, 947-954, 971-976, 1008-1011,1096-1098, 1101-1103, 1140-1141, 1142-1143, 1144-1147, 1148-1149, 1153, 1164, y demás documentación obrante hasta fojas1186;

CONSIDERANDO:

Primero.- Que, mediante resolución de fojas 1185 su fechatreinta de marzo del año próximo pasado, la Fiscal Supremo deControl Interno, señaló no compartir el criterio del Informe Nº003-98-MP-F.SUPR.C.I.C.A. elaborado por el doctor Pedro Abra-ham Chávez-Riva Castañeda, Fiscal Adjunto Supremo y Presi-dente de la Comisión "A" de Procesos de la Fiscalía Suprema deControl Interno, quien concluyó que los cargos formulados contrael Fiscal investigado carecen de sustento y devienen infundadospor cuanto los presuntos signos exteriores de riqueza constituyenel patrimonio de la sociedad conyugal Salvatierra-Aliaga, confor-mado por el Fiscal investigado y su esposa Maruja Aliaga Aliagade Salvatierra, informe que obra a fojas 1165/1169.

Segundo.- Que, existiendo opiniones discrepantes, esteDespacho mediante resolución de fecha dos de abril del añopróximo pasado, abre investigación con el objeto de esclarecer loshechos materia de la misma, disponiendo se practiquen diligen-cias ampliatorias, y continuar recabando información de diferen-tes instituciones públicas y privadas, conforme consta de ladocumentación recibida del Colegio de Abogados de Lima (fojas1191-1195), los certificados de remuneraciones y retenciones(fojas 1201-1204), un vídeo cassette que contiene la grabación delprograma "En Persona" (fojas 1212), los descargos del Fiscalinvestigado (fojas 1215-1217 y 1252-1253), el Informe ContableNº 44-98-IC-AD HOC B-DIVPMP (fojas 1264-1280), la docu-mentación recibida del Banco Continental con fechas 30 denoviembre y 1 de diciembre de 1998 (fojas 1295-1296 y 1299-1331), la información recibida de EAFC Maquisistema S.A. confecha 30 de noviembre de 1998, respecto a los pagos por laadquisición del automóvil Nissan´95 (fojas 1292-1294), el Infor-


me Contable Nº 063-98-DIVPMP (fojas 1352-1359), el Parte Nº269-99-IC-DIVPMP (fojas 1360-1422) que incluye el InformeContable Nº 005-99-DIVPMP (fojas 1387-1393) y la informaciónrecibida de la Oficina Registral de Lima y Callao con fechas 25 demarzo, 06 y 15 de abril del presente año (fojas 1416-1417, 1419-1420 y 1424-1426).

Tercero.- Que, recibida la información que se detalla en elartículo anterior y no obstante los reiterados mandatos de esteDespacho que corren a fojas 1334 y fojas 1339-1340, a fin que seesclarezcan los puntos controvertidos que se precisan en cadauna de las citadas resoluciones, esto no ha sido posible, advirtién-dose por el contrario cifras distintas respecto al superávit de losesposos Salvatierra-Aliaga en cada uno de los informes conta-bles, las que no se encontrarían debidamente justificadas, talcomo se aprecia del Informe Contable Nº 44-98-IC-AD HOC B-DIVPMP de fojas 1265-1280 su fecha 6 de agosto de 1998, en elque inicialmente se establece un superávit de US$ 17,774.00(diecisiete mil setecientos setenticuatro y 00/100 Dólaresnorteamericanos) a favor de la sociedad conyugal Salvatierra-Aliaga, sin embargo, debido a la información de la empresaE.F.C. Maquisistema S.A. solicitada por este Despacho y recibidaa fojas 1292-1294 se redujo a US$ 12,250.00 (doce mil doscientoscincuenta y 00/100) Dólares norteamericanos, según es de versedel Informe Contable Nº 063-98-DIVPMP de fojas 1352-1359 sufecha 21 de diciembre de 1998 debido a que no se habríaconsignado la suma de US$ 5,523.16 (cinco mil quinientosveintitrés y 16/100 Dólares norteamericanos) que resulta ser ladiferencia del total del precio cancelado por el vehículo ascenden-te a US$ 13,989.16 (trece mil novecientos ochentinueve y 16/100Dólares norteamericanos) y no US$ 8,466.00 (ocho mil cuatro-cientos sesentiséis Dólares norteamericanos) de diciembre de1994 a Diciembre de 1997, sin embargo cabe señalar que el preciototal pagado por el citado vehículo es de US$ 19,098.16 (diecinue-ve mil noventiocho y 16/100 Dólares norteamericanos) segúnfojas 1292 y fojas 1294. Finalmente, según es de verse del últimoInforme Contable Nº 005-99-DIVPMP, fojas 1387-1393 su fecha10 de febrero de 1999 el superávit de los esposos Salvatierra-Aliaga se reduciría a la suma de US$ 9,971.00 (nueve milnovecientos setentiuno y 00/100 Dólares norteamericanos) comoconsecuencia de la dolarización de los montos disgregados enforma mensual según se afirma en el citado informe.

Cuarto.- Que, sin perjuicio de lo antes anotado, cabe indicarque para la elaboración de los informes contables que se señalanen el artículo anterior, estos se han trabajado en dólares norteame-ricanos a efectos de unificar las cifras en una sola unidad moneta-ria, precisándose el tipo de cambio utilizado en cada uno de ellos,además se ha tenido en cuenta la totalidad de los documentosexistentes en autos, no habiéndose en ningún caso merituado elvalor probatorio de cada una de las piezas, que siendo esto así,corresponde verificar cada una de las pruebas que se han presen-tado durante la presente investigación como ingresos obtenidospor el matrimonio Salvatierra-Aliaga, señalando a continuaciónaquellos que no se encontrarían plenamente acreditados:

a) La compraventa del departamento ubicado en JirónCanta Nº 1198, signado con el número 202 en el distrito de LaVictoria, que otorgara en documento privado de fecha 21 defebrero de 1996, el Fiscal investigado conjuntamente con suesposa Maruja Aliaga Aliaga a favor de Raúl Aliaga Aliaga yMaría del Carmen Merás Marchand -parientes en segundogrado de consanguinidad y segundo grado de afinidad- por elprecio de US$ 8,000.00 (ocho mil y 00/100 Dólares norteamerica-nos), según fojas 337 a 339, el mismo que fue pagado en dospartes, y con 6 y 5 meses de anterioridad a la firma del contrato,conforme es de verse de los recibos que corren a fojas 340 y fojas341 respectivamente, no habiéndose acreditado en autos latransferencia bancaria por la suma de la primera armadaascendente a US$ 7,000.00 (siete mil y 00/100 Dólaresnorteamericanos) de la cuenta corriente de María Merás Mar-chand-compradora a la cuenta corriente de los vendedores,conforme afirma el fiscal investigado en su declaración indagato-ria de fojas 570 al contestar la undécima pregunta, existiendoúnicamente un abono en efectivo por este mismo monto, segúnse aprecia también en los estados de cuenta remitidos por elBanco Continental a fojas 1299-1331; que al ser preguntadaMaría del Carmen Merás de Aliaga -pregunta seis de sudeclaración indagatoria- sí reconoce en su contenido y firma losrecibos de fojas 340 y 341 mediante los cuales se habríacancelado el departamento en cuestión, afirma que sí losreconoce; pero a su vez señala que no puede exhibir los recibosoriginales porque se encuentran en poder del doctor Salvatie-rra, conforme consta fojas 1039, lo cual debe esclarecerse puesno se explica cómo siendo la propietaria no tienen en su poderlos recibos originales, con los cuales acreditaría el pago del bienadquirido, tanto más, si el documento privado de Compraventano ofrece verosimilitud por cuanto carecería de fecha ciertaconforme al Art. 244º del Código Procesal Civil al no haber sidopresentado ante notario público, para que certifique la fecha olegalice las firmas de los contratantes, sobre todo si se tiene encuenta que ambos vendedores son profesionales del derecho;

que a la fecha tampoco se encuentra inscrita la transferencia dedominio en el Registro Público de Propiedad Inmueble de Lima,ni existe título pendiente de registro, conforme se aprecia de lasCopias Literales de la Ficha Nº 264861, expedidas con fechas 23y 24 de marzo del año en curso, que corren a fojas 1417 y fojas1420 respectivamente, más aún, si a esto se agrega que elmatrimonio Aliaga-Merás habría arrendado el departamentoen cuestión a Orlando Aliaga Aliaga según contrato de alquilerde fojas 1043/1044, no obstante que los primeros viven en eldepartamento alquilado signado con el número 201 del mismoinmueble ubicado en el jirón Canta 1198, La Victoria, según sepuede colegir de las preguntas nueve y diez de la declaraciónindagatoria de fojas 1041, que siendo esto así, resulta necesariose esclarezcan los hechos descritos.

b) Los recibos por honorarios profesionales efectuados por elejercicio individual de la doctora Maruja Aliaga Aliaga, cónyugedel Fiscal investigado, correspondientes a los años 1994, 1995y 1996, corrientes a fojas 672-785 han sido expedidos con lasformalidades que establece el literal a) del numeral 2.1 del Art.4º del Reglamento de Comprobante de Pago, aprobado median-te Resolución Nº 18-97/SUNAT; sin embargo, los recibos otorga-dos por participación conjunta de fojas 651 a 659 al EstudioGrellaud Abogados S.R.L. por un total de US$ 15,000.00 (quincemil y 00/100 Dólares norteamericanos), al Abogado MagnoRomero Díaz por US$ 1,000.00 (un mil y 00/100 Dólaresnorteamericanos), al Estudio Gazzolo & Lecca S.R.L. por untotal de US$. 10,300.00 (diez mil trescientos y 00/100 Dólaresnorteamericanos) y al Abogado Claudio Gazzolo Villalta por untotal de US$ 7,500.00 (siete mil quinientos y 00/100 Dólaresnorteamericanos), durante los años 1995 a 1997, no ofreceríancredibilidad por cuanto constituyen documentos privados sim-ples carentes de la formalidad establecida por ley, los mismosque por sí solos no crean verosimilitud, lo que se corrobora conlas opiniones vertidas a fojas 1192/1195 y fojas 1135/1137 por losdoctores Armando Zolezzi Möller y Mónica Patricia PingloTaipe quienes institucionalmente absuelven la consulta que lesformula la Fiscalía Suprema de Control Interno; tanto más siexisten no sólo reiteradas declaraciones contradictorias de losestudios de abogados sino que además se niega su validez porparte precisamente de las empresas que supuestamente reci-bieron los servicios profesionales conforme es de verse a fojas1096, 1101, 1140, 1142, 1144, 1148 y 1153, situación que no hasido desvirtuada en modo alguno con la investigación policialsumaria ordenada por este Despacho mediante resolución defojas 1339-1340 su fecha veinte de enero del año en curso, ya queconforme se observa del Parte Nº 269-99-IC-DIVPMP de fojas1460 a 1465 su fecha 12 de febrero de 1999 y las Actas deVerificación de fojas 1466/1469, no se constató que los citadosrecibos obren en los archivos de los Estudios Jurídicos inspeccio-nados, o en su caso en libros contables de las empresas, tantomás si no fueron considerados oportunamente en las Declaracio-nes Juradas de Impuesto a la Renta que efectuara la doctoraMaruja Aliaga Aliaga en los años 1994, 1995 y 1996 (fojas 1027-1030), sino que fueron declarados con posterioridad, esto es, el3 de marzo de 1998 (fojas 1225-1240) a modo de rectificación,durante la presente investigación. Cabe agregar que los ingre-sos profesionales de la cónyuge del Fiscal investigado no serealizan de manera permanente conforme se aprecia de losinformes contables y la documentación que corre en autos.

c) Los Informes Contables que obra en autos a fojas 1264/1280, 1352-1359 y 1387-1393 consignan por honorarios percibi-dos por Maruja Aliaga Aliaga en año 1994 la suma de US$10,751.00 (diez mil setecientos cincuentiuno y 00/100 Dólaresnorteamericanos), proveniente de la Declaración Jurada deImpuesto a la Renta también rectificatoria del ejercicio 1994 defojas 1238, consignándolos como si fueran ingresos del mes dediciembre del mismo año, lo que sumado con la remuneraciónpercibida por el Fiscal investigado daría un total de US$ 11,516.00(once mil quinientos dieciséis Dólares norteamericanos) con unsaldo a su favor de US$ 9,923.00 (nueve mil novecientos veinti-trés y 00/100 Dólares norteamericanos) conforme se aprecia delcuadro Resumen de Ingresos de fojas 1392-1393, el cual no seajusta a la verdad, debido a que el Fiscal investigado en sudescargo de fojas 667 señala como saldo de la sociedad conyugalal mes de diciembre-94 la suma de S/. 3,244.00 (tres mil doscien-tos cuarenticuatro y 00/100 Nuevos Soles) que fijados en Dólaresnorteamericanos ascenderían a US$ 1,516.00 (un mil quinientosdieciséis y 00/100 Dólares norteamericanos) y no US$ 9,923.00(nueve mil novecientos veintitrés y 00/100 Dólares norteameri-canos) como se ha consignado, debido a que los ingresos percibi-dos por la sociedad conyugal corresponden sólo a la remunera-ción mensual del Fiscal investigado.

Que, el monto de los ingresos cuestionados en estos autosprovienen de US$ 8,000 (ocho mil y 00/100 Dólares norte-americanos) de la venta del departamento número 202 en elJirón Canta Nº 1198, La Victoria, de los ingresos por ejercicioindividual de la doctora Maruja Aliaga Aliaga percibidosdurante todo el año 1994 consignados en el literal c) del


presente artículo, y los US$ 33,800.00 (treintitrés mil ocho-cientos y 00/100 Dólares norteamericanos) de los ingresoscorrespondientes a la denominada participación conjunta,descartarían toda posibilidad de un superávit a favor de lasociedad conyugal Salvatierra-Aliaga, considerando por elcontrario la existencia de un déficit en su contra.

Quinto.- Corresponde ahora señalar los egresos de lasociedad conyugal Salvatierra-Aliaga, que constituyen loscargos materia de la investigación:

a) Se ha acreditado que con fecha 18 de julio de 1995 lasociedad conyugal Salvatierra-Aliaga adquirió de la InmobiliariaARFINCO SRL - Compañía Arquitectura, Fincas y Construccio-nes S.R.L., el departamento 201 con un área de 95.30 m2 y el 50%de las acciones y derechos sobre el estacionamiento Nº 01 concapacidad para dos vehículos, ubicados en la calle FranciscoOrellana Nº 181, urbanización Higuereta, distrito de Santiago deSurco, conforme se aprecia de la información brindada por elNotario Público Jorge E. Velarde Sussoni y de la carta cursadapor dicha Inmobiliaria de fojas 188-192 y fojas 552-561 respec-tivamente, en las que se indica que el precio por dicho inmueblefue de US$ 53,500.00 (cincuentitrés mil quinientos y 00/100Dólares norteamericanos) y que aplicados los intereses a lospagos fraccionados ascendió a US$ 57,987.88 (cincuentisiete milnovecientos ochentisiete y 88/100 Dólares norteamericanos), delos cuales US$ 34,276.24 (treinticuatro mil doscientos setentiséisy 24/100 Dólares norteamericanos) fueron recibidos a la firma dela minuta y el saldo de US$ 23,500.00 (veintitrés mil quinientosy 00/100 Dólares norteamericanos) serían pagados en veintitrés(23) letras mensuales, cada una de US$ 1,166.00 (un mil cientosesentiséis y 00/100 Dólares norteamericanos), y una (01) letrapor US$ 1,079.88 (un mil setentinueve y 88/100 Dólares norte-americanos) con vencimiento al 25 de noviembre de 1997; así enjulio de 1995 la sociedad conyugal Salvatierra-Aliaga pagó unaprimera cuota de US$ 10,000.00 (diez mil y 00/100 Dólaresnorteamericanos) que habrían sido solventados con los ingresosobtenidos en el mes de abril de 1995 por la venta del automóvilTOYOTA´93 cuyo precio fue de US$ 6,000.00 (seis mil y 00/100Dólares norteamericanos) conforme se observa de fojas 524 y losingresos obtenidos en los meses de mayo y junio del mismo añopor el ejercicio individual de la cónyuge del Fiscal investigado,doctora Maruja Aliaga Aliaga, ascendente a US$ 7,000.00 (sietemil y 00/100 Dólares norteamericanos) tal como se aprecia a fojas704-710; que sin embargo, se observa que para el mes de agostode 1995 la sociedad conyugal había cancelado la segunda cuotade US$ 10,000.00 (diez mil y 00/100 Dólares norteamericanos), nohabiéndose registrado otros ingresos que no sean las remuneracio-nes del Fiscal investigado, con la que únicamente se habríacubierto los gastos de sustento familiar, resultando insuficienteel saldo pendiente por la venta del vehículo y los recibos por elejercicio individual de Maruja Aliaga Aliaga, en razón a losargumentos detallados en el considerando anterior; que en elmes de setiembre de 1995 los egresos de la citada sociedadconyugal corresponden a la tercera cuota ascendente a US$5,000.00 (cinco mil y 00/100 Dólares norteamericanos), al pago acuenta de US$ 7,003.00 (siete mil tres y 00/100 Dólares norte-americanos) efectuados a favor de EAFC Maquisistema S.A. porla compra del automóvil NISSAN´95 (fojas 1292-1294 y 1357), alprimer pago de US$ 1,000.00 (un mil y 00/100 Dólares norte-americanos) por la compra de una computadora (fojas 664-666),y al pago de US$ 398.00 (trescientos noventiocho y 00/100 Dólaresnorteamericanos) al Instituto de Enfermedades Neoplásicas porla diferencia no cubierta por su seguro médico, lo que hace unegreso total para el mes de setiembre de US$ 14,095.00 (catorcemil noventicienco y 00/100 Dólares norteamericanos), que no hansido debidamente justificados; que siendo esto así, se observa undesbalance entre los ingresos de la sociedad conyugal y elpatrimonio de la misma.

b) Se ha acreditado con la información proporcionada porEAFC Maquisistema S.A. corriente a fojas 1292-1294, que lasociedad conyugal Salvatierra-Aliaga adquirió un automóvilNISSAN´95 del año por el precio total de US$ 19,098.16 (dieci-nueve mil noventiocho y 16/100 Dólares norteamericanos), elmismo que fue cancelado en sesenta (60) cuotas más gastosadministrativos, habiéndose realizado la adjudicación en sufavor por remate de dos (2) cuotas por la suma de US$ 7,003.00(siete mil tres y 00/100 Dólares norteamericanos), incluidos otrosgastos administrativos, en el mes de setiembre de 1995; sepagaron por el vehículo montos diversos por cada una de lascuotas, así tenemos que, en el mes de octubre de 1995 se pagó lasuma de US$ 554.16 (quinientos cincuenticuatro y 16/100 Dóla-res norteamericanos), -además de cancelar la cuota de US$2,500.00 (dos mil quinientos y 00/100 Dólares norteamericanos)por el departamento de Santiago de Surco, la segunda cuota deUS$ 1,000.00 (un mil y 00/100 Dólares norteamericanos) por lacomputadora y las dos primeras cuotas ascendentes a US$ 600.00(seiscientos y 00/100 Dólares norteamericanos) por una deudaque asumió en dicho mes con Tienda Hogar S.A. y Electro HogarS.A lo que hace un total de US$ 4,654.16 (cuatro mil seiscientoscincuenticuatro y 16/100 Dólares norteamericanos) en citado

mes de octubre, sin considerar los gastos de sustento familiar,conforme a la información proporcionada por el Fiscal investiga-do a fojas 663-666,- en el mes de enero de 1997 se pagaron cuotaspor la suma de US$ 890.00 (ochocientos noventa y 00/100 Dólaresnorteamericanos), en los meses de enero, marzo y junio de 1995las cuotas fueron por US$ 509.00 (quinientos nueve y 00/100Dólares norteamericanos), en los meses de enero, abril y di-ciembre de 1996 por US$ 382.00 (trescientos ochentidós y 00/100Dólares norteamericanos), y en los meses de junio de 1996 y de1997 respectivamente se pagaron cuotas por US$ 362.00 (tres-cientos sesentidós y 00/100 Dólares norteamericanos).

c) Que, la Sociedad Conyugal Salvatierra-Aliaga pagóademás a la Tienda Hogar S.A. y Electro Hogar S.A.dentro del período comprendido entre los meses de octu-bre de 1995 a setiembre de 1997 la suma de US$ 12,226.00(doce mil doscientos veintiséis y 00/100 Dólares norteame-ricanos), según se observa a fojas 663-666, habiendo adqui-rido también una computadora cuyo pago total fue de US$4,000.00 (cuatro mil y 00/100 Dólares norteamericanos)que canceló en cuatro (4) cuotas mensuales de US$ 1,000.00(un mil y 00/100 Dólares norteamericanos) cada una, entrelos meses de setiembre a diciembre de 1995.

d) Que está acreditado que la sociedad conyugal Salvatie-rra-Aliaga adquirió el Departamento signado con el número202 ubicado en jirón Canta Nº 1198 del distrito de La Victoria,según copia fedatada de la Escritura Pública de fecha 7 dediciembre de 1994 expedida por el Notario Público AurelioAlfonso Díaz Rodríguez corriente a fojas 332-337, debida-mente inscrita en la Ficha Nº 264861 del Registro de Propie-dad Inmueble de Lima tal como se aprecia de fojas 1417 yfojas 1420, en la que aparece en documento privado que lacompra se habría realizado en el año 1984, sin embargotampoco corre en autos documentación que acredite en modoalguno la forma de pago del presente inmueble, tanto más sise tiene en cuenta que el Fiscal investigado labora en elMinisterio Público desde diciembre de 1986 en la condiciónde personal administrativo, conforme tiene señalado en sudeclaración indagatoria de fojas 567 y siguientes.

e) Que se ha acreditado con la información de fojas 409remitida por Rodrigo Travezán Carvo, Gerente General delInstituto de Enfermedades Neoplásicas, que la operaciónmédica efectuada al Fiscal investigado en setiembre de 1995,ascendió a S/. 6,501.50 (seis mil quinientos uno y 50/100Nuevos Soles) de los cuales S/. 5,714.50 (cinco mil setecientoscatorce y 50/100 Nuevos Soles) fueron pagados por la compa-ñía de seguros Reaseguradora Peruana mediante Factura Nº8344, y la diferencia ascendente a S/. 787.00 (setecientosochentisiete y 00/100 Nuevos Soles) equivalentes a US$398.00 (trescientos noventiocho y 00/100 Dólares norte-americanos) al tipo de cambio según el Informe Contable defojas 1387-1393, cancelados por el Fiscal investigado.

Sexto.- Que, la situación antes descrita refleja que laSociedad Conyugal Salvatierra-Aliaga conformada por elFiscal investigado y su cónyuge tuvo egresos por un monto deUS$ 111,705.16 (ciento once mil setecientos cinco y 16/100Dólares norteamericanos) entre los meses de diciembre de1994 y setiembre de 1997, según informe contable de fojas1387-1393 que no son compatibles con sus ingresos, quedurante la presente investigación el Fiscal investigado -porinversión de la prueba- no ha cumplido con justificar elincremento de su patrimonio, existiendo disconformidadentre su nivel de vida y las declaraciones realizadas, situa-ción que evidencia el presunto enriquecimiento ilícito porparte del Fiscal investigado.

Sétimo.- Que, el Fiscal de la Nación conforme al mandatoexpreso del Artículo 41º de la Constitución en concordanciacon el Artículo 66º de la Ley Orgánica del Ministerio Públicomodificada por la Ley Nº 26623 y su ampliatoria formulacargos ante el Poder Judicial cuando se presume el enrique-cimiento ilícito de los funcionarios y servidores públicos,disposición constitucional que por ser de carácter especial yde interpretación estricta prima sobre cualquier otra normade orden general o de rango inferior.

De conformidad con el Art. 41º de la Constitución Políticadel Perú, el Art. 401º del Código Penal, el Art. 14º del Códigode Procedimientos Penales, el numeral 3) del Art. 66º de laLey Orgánica del Ministerio Público, modificado por laNovena Disposición Transitoria, Complementaria y Final dela Ley Nº 26623 y su ampliatoria, el numeral 4) del Art. 41ºde la Ley Orgánica del Poder Judicial y el Artículo 5º delReglamento de Organización y Funciones de la FiscalíaSuprema de Control Interno modificado por la Resolución Nº726-98-MP-CEMP.

SE RESUELVE:

Primero.- Declarar que hay mérito para formalizardenuncia penal contra el doctor Víctor Hugo Salvatierra


Valdivia, Fiscal Provincial de la Trigésimo Segunda FiscalíaProvincial Penal de Lima, por el presunto delito de enrique-cimiento ilícito, en agravio del Estado, y estando al cargo queostenta instruir al Fiscal Superior Penal de Turno delDistrito Judicial de Lima para que formule la denuncia penalcorrespondiente.

Segundo.- Remitir la presente resolución al Presidentedel Consejo Nacional de la Magistratura, Presidente delConsejo de Coordinación Judicial, Presidenta de la ComisiónEjecutiva del Ministerio Público, Fiscal Supremo Provisio-nal de la Fiscalía Suprema de Control Interno del MinisterioPúblico, Fiscal Superior Encargado de la Gestión de Gobier-no del Distrito Judicial de Lima, Presidente de la CorteSuperior de Justicia de Lima y Fiscal Superior Penal deTurno del Distrito Judicial de Lima, para su conocimiento yfines pertinentes.


MIGUEL ALJOVIN SWAYNEFiscal de la Nación

5338

COMISION EJECUTIVADEL MINISTERIO

PUBLICOEncargan a magistrado el Despachode la Primera Fiscalía Suprema en loPenal Especializada en Delitos deRobo Calificado, Secuestro, Homici-dio y Extorsión

RESOLUCION DE LA COMISION EJECUTIVADEL MINISTERIO PUBLICO

Nº 232-99-MP-CEMP


VISTO Y CONSIDERANDO:

Los Oficios Nº 092-99-MP-1FSP y Nº 093-99-MP-1FSPcursados por el doctor Pedro Pablo Gutiérrez Ferreyra, FiscalSupremo Titular de la Primera Fiscalía Suprema en lo PenalEspecializada en Delitos de Robo Calificado, Violación de laLibertad Personal (Secuestro), Homicidio y Extorsión cometi-dos por organizaciones delictivas (bandas), mediante los cualesremite el Certificado de Incapacidad Temporal para el TrabajoNº 2344753 expedido por el Instituto Peruano de SeguridadSocial - IPSS, por el que se le concede licencia a partir del 22 al30 de abril de 1999 y comunica que se hará cargo de su Despachoel doctor Flavio Ernesto Paccini Virhuez, Fiscal Adjunto Supre-mo; y estando al Acuerdo Nº 2473 adoptado por unanimidad porla Comisión Ejecutiva del Ministerio Público en sesión de lafecha, con dispensa de la lectura del acta, dejándose constanciaque el doctor Angel Rafael Fernández Hernani Becerra, FiscalSupremo Provisional y Miembro de la Comisión Ejecutiva delMinisterio Público, no se encuentra presente; y en uso de lasatribuciones conferidas por las Leyes Nºs. 26623, 26695, 26738y 27009;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Concédase licencia con goce dehaber por motivo de salud del 22 al 30 de abril de 1999 aldoctor Pedro Pablo Gutiérrez Ferreyra, Fiscal SupremoTitular de la Primera Fiscalía Suprema en lo Penal Especia-lizada en Delitos de Robo Calificado, Violación de la LibertadPersonal (Secuestro), Homicidio y Extorsión cometidos pororganizaciones delictivas (bandas).

Artículo Segundo.- Encargar el Despacho de la Prime-ra Fiscalía Suprema en lo Penal Especializada en Delitos deRobo Calificado, Violación de la Libertad Personal (Secues-tro), Homicidio y Extorsión cometidos por organizacionesdelictivas (bandas), al doctor Flavio Ernesto Paccini Virhuez,Fiscal Adjunto Supremo de la referida Fiscalía, por el térmi-no que dure la licencia del Fiscal Supremo Titular.

Artículo Tercero.- Hacer de conocimiento la presenteresolución a los señores Presidente de la Corte Suprema de

Justicia de la República, Presidente del Consejo de Coordina-ción Judicial, Presidente del Consejo Nacional de la Magis-tratura, Presidente de la Comisión Ejecutiva del PoderJudicial, Presidente de la Sala Penal Permanente de la CorteSuprema de Justicia de la República, Secretario Ejecutivo dela Comisión Ejecutiva del Ministerio Público y Titular delPliego y Fiscal Supremo Provisional de la Fiscalía Supremade Control Interno, para los fines pertinentes.


BLANCA NELIDA COLAN MAGUIÑOFiscal Suprema y Presidenta de laComisión Ejecutiva del Ministerio Público

MARIO DAVID ZEGARRA MARIÑASSecretario Ejecutivo - Miembro de laComisión Ejecutiva del Ministerio Público

5319

Autorizan participación de fiscales enel curso "Los Delitos contra el Patrimo-nio: Principales Innovaciones", a reali-zarse en la ciudad de Lima


Nº 233-99-MP-CEMP



Que, la capacitación de los Miembros del Ministerio Públicoes indispensable para lograr la mayor eficiencia en el desempe-ño de la función fiscal y conforme al cronograma previsto en elCuadro Anual de programación de cursos elaborado por elInstituto de Investigación del Ministerio Público, se propone larealización del curso taller: "LOS DELITOS CONTRA ELPATRIMONIO: PRINCIPALES INNOVACIONES", en el queparticiparán Fiscales Adjuntos Superiores, Provinciales y Ad-juntos Provinciales de los Distritos Judiciales del Callao, Huau-ra, Cañete, Cono Norte, Ica y Lima; estando al Acuerdo Nº 2474- adoptado por unanimidad por la Comisión Ejecutiva delMinisterio Público; dejándose constancia que el doctor PedroPablo Gutiérrez Ferreyra, Fiscal Supremo y Miembro de laComisión Ejecutiva del Ministerio Público se encuentra delicencia por motivos de salud y el doctor Angel Rafael Fernán-dez Hernani, Fiscal Supremo (p) y Miembro de la ComisiónEjecutiva del Ministerio Público, no se encuentra presente, ensesión de la fecha; en uso de las atribuciones conferidas por lasLeyes Nºs. 26623, 26695, 26738 y 27009;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- AUTORIZAR a los señores Fiscales quea continuación se detalla como participantes del curso: "LOSDELITOS CONTRA EL PATRIMONIO: PRINCIPALESINNOVACIONES", a llevarse a cabo el 22 y 23 de abril de 1999,en el horario de las 08.00 a 19.00 horas, en la ciudad de Lima;concediéndoseles la licencia con goce de haber: CALLAO.-Abandio David Navarro Oré, Roger Eduardo Rodríguez Rojas,Edith Chillitupa Concha, Marco Antonio Basto Moreno, CarlosManuel Sáenz Loayza y Estela Huaringa Conde; CONO-NOR-TE.- José Luis Azaña Sánchez, Oscar Crisóstomo Salvatierra,Mercedes Eufenia Julia Dolores Dagnino, Zonnia Leonor Ville-gas Alvarado, Sonia Albina Chávez Gil, María Ysabel SoteloGuzmán y Dione Bustos Rozas; LIMA.- Ana María ChuecasCalle, Augusto Rómulo Chira Cabezas, Masiel Peralta Reátegui,Julio César Núñez Torrejón, Carlos Humberto Bocanegra Chávez,Angel Teófilo Zeballos Zapana, César Augusto Padilla Mosquera,Carlos Verástegui Castañeda, Rodolfo Martín Socla Alarcón,Blanca Bisetti Paredes, Felipe Ochoa Díaz, Luis Serquen Ugarte,Elizabeth Patroni Miranda, Mario Fasanando Chujandama,Amanda Rodríguez Salazar, Delia Sara Ramos Tineo, MaríaVásquez Miguel, Pascual Víctor Valverde Martínez y MargaritaMalpica Morales; HUAURA.- Patricia Grimanesa VergaraMalpartida, Yolanda María Pinto Buroncle, Jorge Ceferino PoloMilla, José Raúl Purihuaman Paredes, Arturo Mayorga Balcazary Ricardo Alberto Gómez Hurtado; CAÑETE.- Wilfredo RomeroAlarcón, Víctor Hugo Silva Gamboa y Guido Inocente VivarQuinteros; ICA.- Edgar Emiliano Lujan Flores, William VásquezRuiz, Oscar Guillermo Chang Martínez, Delbo Eufracio Rodrí-guez Ticona, Rosario Esperanza Ramos Legua, Ismael BurgaSánchez, Ruth Adelaida Cucho Moscoso, Guillermo Martín


Peñaloza Girao, Juan Fermín Cotrina Infante y Tomás MartínOliva Corrales.

Artículo Segundo.- Hacer de conocimiento la presenteresolución a los Fiscales Superiores encargados de la Gestiónde Gobierno de los Distritos Judiciales de Callao, Huaura,Cañete, Cono Norte, Ica y Lima; y al Secretario Ejecutivo delMinisterio Público para los fines pertinentes.



MARIO ZEGARRA MARIÑASSecretario Ejecutivo - Miembro de laComisión Ejecutiva del Ministerio Público

5320

Encargan a magistrado adjunto la Cuar-ta Fiscalía Suprema en lo PenalEspecializada en Delitos de Terroris-mo y demás delitos comunes


Nº 234-99-MP-CEMP



El Oficio Nº 339-99-MP-F.SUPR.P, cursado por el doctorRomeo Edgardo Vargas Romero, Fiscal Supremo Provisionalde la Cuarta Fiscalía Suprema en lo Penal Especializada enDelitos de Terrorismo y demás delitos comunes, solicitandolicencia por razón de salud del 22 al 23 de abril de 1999,acreditando con el certificado médico que en copia fedatadaadjunta; y estando al Acuerdo Nº 2491 adoptado por unani-midad por la Comisión Ejecutiva del Ministerio Público ensesión de la fecha, con dispensa de la lectura del acta,dejándose constancia que el señor doctor Pedro Pablo Gutié-rrez Ferreyra, Fiscal Supremo Titular y Miembro de laComisión Ejecutiva del Ministerio Público, se encuentra delicencia por motivo de salud; y en uso de las atribucionesconferidas por las Leyes Nºs. 26623, 26695, 26738 y 27009;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Concédase licencia con goce de haberpor motivo de salud del 22 al 23 de abril de 1999 al doctor RomeoEdgardo Vargas Romero, Fiscal Supremo Provisional de laCuarta Fiscalía Suprema en lo Penal Especializada en Delitos deTerrorismo y demás delitos comunes.

Artículo Segundo.- Encargar el Despacho de la CuartaFiscalía Suprema en lo Penal Especializada en Delitos de Terro-rismo y demás delitos comunes, al doctor José Timarchi Melén-dez, Fiscal Adjunto Supremo de la referida Fiscalía, por eltérmino que dure la licencia del Fiscal Supremo Provisional.

Artículo Tercero.- Hacer de conocimiento la presenteresolución a los señores, Presidente de la Corte Suprema deJusticia de la República, Presidente del Consejo de Coordina-ción Judicial, Presidente del Consejo Nacional de la Magis-tratura, Presidente de la Comisión Ejecutiva del PoderJudicial, Presidente de la Sala Penal Permanente de la CorteSuprema de Justicia de la República, Secretario Ejecutivo dela Comisión Ejecutiva del Ministerio Público y Titular delPliego y Fiscal Supremo Provisional de la Fiscalía Supremade Control Interno, para los fines pertinentes.



ANGEL RAFAEL FERNANDEZ HERNANIBECERRAFiscal Supremo (P) - Miembro de laComisión Ejecutiva del Ministerio Público

MARIO DAVID ZEGARRA MARIÑASSecretario Ejecutivo - Miembro de laComisión Ejecutiva del Ministerio Público

5321

CONSUCODESancionan a empresas con suspen-sión temporal e inhabilitación en elejercicio de su derecho a contratar laejecución de obras con el Estado

TRIBUNAL DE CONTRATACIONES YADQUISICIONES DEL ESTADO

RESOLUCION Nº 059/99.TC-S1


Visto en sesión de la Primera Sala Mixta del Tribunal deContrataciones y Adquisiciones del Estado de 16.3.99, elExpediente Nº 194-98-TL, sobre aplicación de sanción alcontratista J.M.R.S.A., por rescisión administrativa del con-trato celebrado con la Municipalidad Distrital de AguasVerdes, para la ejecución de la obra: "Mejoramiento Zona deEstacionamiento, Carga Pesada, Complejo Fronterizo AguasVerdes";

CONSIDERANDO:

Que, por Resolución Municipal Nº 010.98.MDAV de23.7.98, notificada el 24.7.98, la entidad rescindió adminis-trativamente el contrato de ejecución de la obra citada en laparte expositiva de la presente resolución, por haber incurri-do el contratista en las causales del Art. 5.8.1 del RULCOPy dispuso se lleve a cabo la diligencia de constatación físicade obra e inventario de materiales, equipos y herramientas;

Que, por Resolución de Alcaldía Nº 084.98.MDAV de23.9.98, la entidad declaró inadmisible el recurso de apela-ción interpuesto por el contratista J.M.R.S.A. el 15.9.98contra la resolución rescisoria, por encontrarse presentadodespués de vencido el plazo fijado por el Art. 5.8.3 delRULCOP; es decir, extemporáneamente;

Que, el Tribunal de Licitaciones y Contrataciones delEstado, el 23.11.98, haciendo efectivo el apercibimientodecretado el 23.11.98, en el sentido que se resuelva sólo conla documentación obrante en autos, de conformidad con lodispuesto por los Arts. 17º y 18º de la Resolución Nº094.90VC.9100, dispuso tener por no presentados los descar-gos del contratista al no haberlos adecuado al Comunicado Nº001.94.TL y al D.S. Nº 026.94.MTC;

Que, de autos se desprende que, la Resolución de AlcaldíaNº 010.98.MDAV de 23.7.98, quedó consentida, por no habersido impugnada en el plazo señalado por el 5.8.3 del RUL-COP, quedando confirmada con la Resolución Nº 084-98.MDAV, por lo que surte todos sus efectos legales y comoconsecuencia, corresponde aplicar al contratista, la sancióna la que se ha hecho pasible, prevista para este caso por el Art.9º de la Resolución Nº 094-90.VC de 26.7.90;

Que, la presente resolución sienta precedente de obser-vancia obligatoria, siéndole aplicable, en consecuencia, lodispuesto en el numeral 6 del Art. 1º del D.S. Nº 018.97.PCM,de fecha 18.4.97;

Que, de conformidad con las facultades otorgadas por elTítulo V de la Ley Nº 26850, Arts. 8º y 9º del D.S. Nº047.98.PCM, Cuarta Disposición Transitoria del D.S. Nº039.98.PCM, antecedentes y de agotado el correspondientedebate:

SE RESUELVE:

1º.- Sancionar al contratista J.M.R. S.A. con suspensióntemporal de un año (1) en el ejercicio de sus derechos apresentarse como postor a licitaciones públicas, adjudicacio-nes directas y de menor cuantía y a celebrar contratos con elEstado, entendiéndose que la sanción entrará en vigencia apartir del día siguiente de la publicación de la presenteresolución en el Diario Oficial El Peruano.

2º.- Devolver los antecedentes a la entidad contratantepara los fines de practicar la correspondiente liquidación decuentas.

3º.- Hacer de conocimiento del Registro Nacional deContratistas, para que incluya al contratista sancionado enel Registro de Inhabilitados para contratar con el Estado.


SS. ASTETE WILLIS, VARGAS GONZALES,JESSEN ROJAS

5236





Visto en sesión de la Primera Sala Mixta del Tribunal deContrataciones y Adquisiciones del Estado del 16.3.99, elExpediente Nº 196.98.TL, referente a la aplicación de san-ción a la empresa Contratistas Generales S.R.LTDA. THE-KA por presentar declaración jurada de maquinaria y equipocon información inexacta en L.P. Nº 001.98, convocada por laCaja Municipal Huancayo, para la ejecución de la obra: "SedeOperativa de la Caja Municipal";

CONSIDERANDO:

Que, el 31.8.98, la Caja Municipal Huancayo, realizó laLicitación Pública Nº 001.98, en la que se otorgó la Buena Proprovisional en mesa a la empresa Contratistas GeneralesS.R.Ltda. THEKA;

Que, la Comisión de Recepción y Adjudicación, medianteActa de 7.9.98, dejó sin efecto el otorgamiento de la BuenaPro provisional al postor Contratistas Generales S.R.Ltda.THEKA por haber verificado notarialmente que el domicilioseñalado por el postor en su propuesta no era conforme y que,asimismo, la declaración jurada de equipo mínimo era inexac-ta;

Que, mediante Carta Nº 772.GCMAC-H, recepcionada el9.9.98, la entidad comunicó al CONSULCOP que los datosconsignados en la documentación presentada en el actopúblico de la licitación por el postor Contratistas GeneralesS.R.Ltda. THEKA, no eran ciertos por lo que habían acorda-do dejar sin efectos la buena pro y evaluar al segundo postor;

Que, corrido el traslado al postor involucrado, éste no hacumplido con presentar el descargo de ley no obstante lasreiteradas notificaciones incluido un edicto en el DiarioOficial El Peruano, lo que motivó para que el Tribunal,haciendo efectivo el apercibimiento decretado en su contra,dispusiera resolver con la documentación obrante en autos;

Que, de las instrumentales e informes obtenidos en elprocedimiento, ha quedado establecido, que en efecto, ladeclaración jurada de equipo mínimo e información deldomicilio del postor al acto público de la licitación, soninexactos, conforme a lo dispuesto en el Art. 4.2.2 Inc. g) delRULCOP y Art. 5º del D.S. Nº 014.94.MTC por lo que,conforme a lo dispuesto en el Art. 9º de la Resolución Nº094.90.VC de 26.7.90, el postor asume responsabilidad ycomo tal debe ser sancionado con suspensión de sus derechospara presentarse a Licitaciones y/o Adjudicaciones Directas;

Que, no obstante lo expresado, debe considerarse que enel presente caso no era obligatorio el requerimiento de ladeclaración jurada de equipo mínimo por no tratarse de unaobra vial, asimismo, en el acto público de la licitación, elpostor debió presentar la carta de compromiso del propieta-rio del equipo, y al no haberlo hecho, la entidad debiódescalificarlo. Por estas circunstancias, corresponde atenuarla responsabilidad del postor, de acuerdo a lo establecido enel Art. 11º de la Resolución Nº 094.90.VC antes citada;


Que, de conformidad con las facultades concedidas por elTítulo V de la Ley Nº 26850, los Arts. 8º y 9º del D.S. Nº047.98.PCM, la Cuarta Disposición Transitoria del D.S. Nº039.98.PCM, los antecedentes y luego de agotado el corres-pondiente debate;

SE RESUELVE:

1º.- Sancionar a la empresa Contratistas GeneralesS.R.Ltda. THEKA con una suspensión temporal de seis (6)meses en el ejercicio de sus derechos a presentarse a licita-ciones públicas, adjudicaciones directas y a contratar laejecución de obras con el Estado, contados a partir de la fechaque renueve su inscripción en el Registro Nacional de Con-tratistas.

2º.- Poner la presente resolución en conocimiento delRegistro Nacional de Contratistas.

3º.- Devolver los antecedentes a la entidad licitante paralos fines consiguientes.



5237




Visto en sesión de la Segunda Sala Mixta del Tribunal deContrataciones y Adquisiciones del Estado del 23.3.99, elExpediente Nº 230/98.TL, sobre aplicación de sanción alcontratista COPREX S.A. Contratistas Generales, por nosuscribir el contrato para la ejecución de la obra:"ELECTRIFICACION EN MEDIANA TENSION DEL C.F.P.SENATI-HUANUCO", objeto de la Adjudicación Directaconvocada por el SERVICIO NACIONAL DE ADIESTRA-MIENTO EN TRABAJO INDUSTRIAL - SENATI;

CONSIDERANDO:

Que, el 25.9.98, se llevó a cabo el acto de AdjudicaciónDirecta, resultando ganador por sorteo, el postor COPREXS.A. Contratistas Generales, por el monto de su ofertaascendente a S/. 51,251.77 y con plazo de ejecución de 54 díascalendario;

Que, mediante Carta Nº 01-91-COPREX S.A., recep-cionada por la entidad el 29.9.98, el postor COPREX S.A.Contratistas Generales comunicó que por cuestiones deoperatividad, declina su designación como ganador, deci-diendo no participar en la ejecución de la obra;

Que, en atención a esta carta de COPREX S.A. Con-tratistas Generales, la entidad otorgó la Buena Pro al postorRoma Ingeniería y Construcción S.R.Ltda, por haber ocupa-do el segundo lugar en el orden de prelación;

Que, el 17.11.98, COPREX S.A. Contratistas Generales,en atención a la solicitud del CONSULCOP presentó susdescargos, expresando que no suscribió el contrato porque nofue informado de la obtención de la Buena Pro, debido a quela persona que participó como su representante, le ocultó lainformación de que había obtenido la Buena Pro, agregandoque la indicada persona sólo estaba autorizada para queparticipe en la presentación de la propuesta y comunicarlelos resultados;

Que, la designación del señor Carlos Córdova Facundoconsta de la Carta Notarial que el 24.9.98, dirigió el postorCOPREX S.A. Contratistas Generales a la entidad, en la queaparece que dicha persona fue designada para representarloen la AD.01.98.DZUH, sin especificar en qué actos de dichaadjudicación debía participar y más bien, le daba ampliasfacultades para que ejerza dicha representación en todo loconcerniente a la misma;

Que, lo expuesto, lleva a determinar que los argumentosde COPREX S.A. Contratistas Generales no prueban comocierta la reiterada afirmación de que su representante sóloestaba autorizado para participar en la presentación de laspropuestas y por el contrario, este pretexto deleznable dejaestablecida su responsabilidad por su desinterés en suscribirel contrato de ejecución de obra, por lo que se ha hechoacreedor de la sanción prevista para estos casos en el Inc. b)del Art. 9º de la Resolución Nº 094.90.VC.9100 de 26.7.90,concordante con el Art. 5.11.1 del RULCOP;


Que, de conformidad con las facultades otorgadas por elTítulo V de la Ley Nº 26850 y los Arts. 8º y 9º del D.S. Nº047.98.PCM, la Cuarta Disposición Transitoria del D.S. Nº039.98.PCM, antecedentes y luego de agotado el correspon-diente debate;

SE RESUELVE:

1º.- Sancionar a la firma COPREX S.A. ContratistasGenerales con la suspensión temporal de un (1) año en elejercicio de sus derechos a presentarse a licitacionespúblicas, adjudicaciones directas y a contratar la ejecu-ción de obras con el Estado, entendiéndose que la sanciónentrará en vigencia a partir del día siguiente de la publi-cación de la presente resolución en el Diario Oficial ElPeruano.

2º.- Devolver los antecedentes a la entidad contratantepara los fines legales consiguientes.


SS. FIGUEROA TACKOEN, ELIAS PODESTA,SOLARI ANDRADE

5238


TRIBUNAL DE CONTRATACIONESY ADQUISICIONES DEL ESTADO



Visto en sesión de la Primera Sala Mixta del Tribunal delConsejo Superior de Contrataciones y Adquisiciones delEstado de 6.4.99, el Expediente Nº 171/98.TL sobre aplica-ción de sanción al Contratista RIVARCA S.A., por no pagaraportaciones al Instituto Peruano de Seguridad Social -IPSS, en la ejecución de la obra: "C.E. Nº 14516 - SONDOR- CONSTRUCCION PABELLON DE 6 AULAS", contratadacon el Consejo Transitorio de Administración Regional -CTAR-REGION GRAU.

CONSIDERANDO:

Que, el 26.8.96, se suscribió el contrato a Suma Alzadapara la ejecución de la obra citada en la parte expositiva dela presente resolución, por el monto de S/. 310,002.00 y unplazo de 120 días calendario - Adjudicación Directa Nº016.96/CTAR-REGION GRAU-GO-G;

Que, luego de haber sido recepcionada la obra, con laconformidad de haber sido ejecutada de acuerdo con susplanos y especificaciones, la entidad solicitó al contratista laDeclaratoria de Fábrica, constancia de no adeudos al IPSS,Certificado de Zona de Trabajo, Constancia de pago a SEN-CICO, FONAVI y CONAFOVICER, así como los comproban-tes de pago de valorizaciones, adelantos, IGV, a fin deformular la correspondiente liquidación final;

Que, las reiteradas solicitudes cursadas por la entidad alcontratista para que cumpla con presentar los documentoscitados en el considerando precedente, dejan demostradoque RIVARCA S.A., hizo caso omiso a tales reiteraciones,dejando establecido su incumplimiento, inclusive a lo dis-puesto por el Art. 8.1.9 del RULCOP, Art. 4º del D.L. Nº 20024y Art. 2º del D.S. Nº 006.88, por lo que se ha hecho acreedora la sanción temporal prevista por la falta de pago oportunade aportaciones al Sistema de Seguridad Social, por aplica-ción del Inc. b) del Art. 8º de la Resolución Nº 094.90.VC.9100;

Que, de la Resolución Nº 009/99.TC.S2 de 8.2.99, seadvierte que el Contratista RIVARCA S.A., ha sido sanciona-do por rescisión administrativa de contrato, con inhabilita-ción temporal de un (1) año en el ejercicio de sus derechos apresentarse a licitaciones públicas, adjudicaciones directas ya contratar la ejecución de obras con el Estado, a computarsea partir de la fecha de su reinscripción en el RegistroNacional de Contratistas de Obras Públicas;

Que, del Informe del Registro de Contratista también sedesprende que el Contratista RIVARCA S.A., no ha tramita-do su reinscripción, continuando su inscripción no vigente,por lo que en consecuencia, no ha cumplido con la sanciónseñalada en el considerando precedente;

Que, la presente resolución sienta precedente de obser-vancia obligatoria, de conformidad con el Inc. 6) del Art. 1º delD.S. Nº 018-97-PCM de 18.4.97;

Que, de conformidad con las facultades conferidas por elTítulo V de la Ley Nº 26850, los Arts. 8º y 9º del D.S. Nº047.98.PCM, la Cuarta Disposición Transitoria del D.S. Nº039.98.PCM, los antecedentes y luego de agotado el corres-pondiente debate;

SE RESUELVE:

1º.- Sancionar al Contratista RIVARCA S.A., con unasuspensión temporal de seis (6) meses en el ejercicio de susderechos a presentarse a licitaciones públicas, adjudicacio-nes directas y a contratar la ejecución de obras con el Estado,entendiéndose que entrará en vigencia a partir del díasiguiente del cumplimiento de la sanción impuesta medianteResolución Nº 009/99.TC-S2.

2º.- Devolver los antecedentes a la entidad contratantepara los fines legales consiguientes.



5239

TRIBUNAL DE CONTRATACIONESY ADQUISICIONES DEL ESTADO



Visto en sesión de la Primera Sala Mixta del Tribunal deContrataciones y Adquisiciones del Estado del 16.3.99, elExpediente Nº 216/98.TL, sobre aplicación de sanción alcontratista Constructora Ucayali, Contratistas GeneralesS.R.L., por rescisión administrativa del contrato celebradocon la Municipalidad Provincial de Purus, para la ejecuciónde la obra: "Pavimentación de las calles de puerto Espe-ranza".

CONSIDERANDO:

Que, el 14.10.97 se suscribió el contrato para la ejecuciónde la obra citada en la parte expositiva de la presenteresolución con un plazo de 180 días calendario, contados apartir de la fecha de entrega del terreno, conforme a lodispuesto por el Art. 5.3.1 del RULCOP;

Que, por Resolución de Alcaldía Nº 055.98.MPP del7.9.98, notificada al contratista el 16.9.98, la entidad rescin-dió administrativamente el contrato de ejecución de obra, deconformidad con el Art. 5.8.1 del RULCOP, denegó losreclamos pendientes y dispuso la constatación física de laobra e inventario de materiales, equipo y herramientas parael 18.9.98, a horas 11.00 a.m.;

Que, el 22.9.98, el contratista interpuso recurso de recon-sideración argumentando que ha sido notificado el 21.9.98,en domicilio distinto al que señaló mediante Carta de 30.3.98;que el terreno no le ha sido entregado para el inicio de la obra,ya que sólo existía disponibilidad de una parte del mismo,pues los trabajos de agua y desagüe no se encontrabanterminados encontrándose pendientes los trabajos de levan-tamiento de buzones y fabricación de tapas por parte delmunicipio, por lo que no puede imputársele a su representa-da la falta de inicio de la ejecución de la obra, la que ha venidodilatándose por el incumplimiento en la terminación de lostrabajos previos;

Que, por Resolución de Alcaldía Nº 056.98.MPP-ALC de24.9.98, notificada el 26.9.98, la entidad declaró improceden-te por extemporáneo el recurso de reconsideración por cuan-to, el contratista fue notificado vía notarial con la resoluciónrescisoria el 16.9.98 y el recurso de reconsideración fueinterpuesto el 22.9.98, después de vencido el plazo de 48horas señalado por el Art. 4ºdel D.S. Nº 058.83.VI de 28.8.83;

Que, el 29.9.98, el contratista interpuso recurso de ape-lación contra esta última resolución, manifestando que estáamparada en fundamentos que no se ajustan a derecho ysobretodo que no se ha tenido en cuenta que la notificaciónfue efectuada en domicilio diferente, por lo que su reconside-ración no es extemporánea y que, no se ha pronunciado sobreel asunto controvertido referente a la entrega del terreno quenunca se produjo; que el municipio no realizó los trabajos delos sistemas de agua y desagüe, previos e indispensablespara la pavimentación, así como que el plazo de 48 horas espara el caso de interposición de recurso de apelación y no dereconsideración;

Que, con Resolución de Consejo Nº 062.98.MPP-CR de23.10.98, notificada el 7.11.98, la entidad declaró infundadoel recurso de apelación;

Que, por Informe Nº 222.99.RNC, la Gerencia de Regis-tros manifiesta que el 6.7.98, caducó la inscripción de Cons-tructora Ucayali Contratistas Generales S.R.Ltda. y que hasido sancionada mediante Resolución Nº 012/99.TC/S1 de15.2.99, con suspensión de un año por rescisión de contrato;

Que, del análisis de antecedentes fluye que el contratistaluego de suscrito el contrato, no ha ejecutado obra alguna apesar que en las distintas diligencias de constatación severificaron montículos de arena en diversos tramos de lascalles a pavimentar; que en la diligencia de verificación físicade obra e inventario de materiales se encontró 100 bolsas decemento Andino, más no el cemento proveniente del Brasilcomo se estipuló en el acta de acuerdos del 21.5.98; que laentidad esperó en exceso para rescindir el contrato en el mesde setiembre de 1998; que la falta de disponibilidad delterreno fue superada posteriormente, todo lo cual no permiteal contratista justificar su incumplimiento en la iniciación delos trabajos;

Que, no obstante las reiteradas notificaciones, el contra-tista no ha presentado sus descargos ante el tribunal, asu-miendo de este modo, plena responsabilidad en la rescisiónadministrativa del contrato dispuesta por la entidad, debien-do tenerse por ciertos los fundamentos de ésta;

Que, como consecuencia de lo expuesto se concluye que,de conformidad a lo establecido por los Arts. 5.8.1 y 5.8.7 delRULCOP, concordante con el Inc. a) del Art. 9º de la Resolu-ción Nº 094.90.VC.9100 de 26.7.90, el contratista se ha hechopasible de sanción, considerando además que de acuerdo conel Art. 13º de esta norma, le corresponde una sanción deinhabilitación definitiva por el hecho de haber sido sancio-nado en un caso anterior por rescisión de contrato;

Que, la presente resolución sienta precedente de obser-vancia obligatoria, siéndole aplicable, en consecuencia, lo


dispuesto en el numeral 6 del Art. 1º del D.S. Nº 018.97.PCM,de fecha 18.4.97;

Que, de acuerdo con las facultades concedidas por elTítulo V de la Ley Nº 26850, los Arts. 8º y 9º del D.S. Nº047.98.PCM; la Cuarta Disposición Transitoria del D.S. Nº039.98.PCM, los antecedentes y luego de agotado el corres-pondiente debate;

SE RESUELVE:

1º.- Inhabilitar en forma definitiva a la CONSTRUC-TORA UCAYALI CONTRATISTAS GENERALES S.R.L. enel ejercicio de sus derechos a presentarse a licitacionespúblicas, adjudicaciones directas y a contratar la ejecuciónde obras con el Estado, entendiéndose que la sanción regiráa partir del día siguiente de la publicación de la presenteresolución en el Diario Oficial El Peruano.

2º.- Devolver los antecedentes a la entidad contratantepara los fines de practicar la correspondiente liquidación decuentas de conformidad con el RULCOP.

3º.- Poner la presente resolución en conocimiento delRegistro Nacional de Contratistas.



5240

Declaran nulos otorgamientos de labuena pro de concurso público y licita-ción convocados por universidadnacional y el ESSALUD


RESOLUCION Nº 071/99.TC.S2


Visto en sesión de la Segunda Sala Mixta del Tribunal deContrataciones y Adquisiciones del Estado del 19.4.99, elExpediente Nº 110/99.TC, referente al recurso de revisióninterpuesto por el postor MAS SEGURIDAD S.R.L., relaciona-do con su reclamo sobre Otorgamiento de la Buena Pro delC.P. Nº 001-99-UNSCH-CE, convocado por la UNIVERSI-DAD NACIONAL SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA -AYACUCHO, para la contratación de servicios de vigilancia,protección y seguridad para instalaciones y bienes de launiversidad;

CONSIDERANDO:

Que, con fechas 11.3.99 y 13.3.99, se llevaron a cabo losactos públicos de presentación y evaluación de propuestasdel Primer y Segundo Sobres, de acuerdo con el Cronogramadel Concurso, y el Comité Especial otorgó la Buena Pro afavor del postor AMERICANA EMPRESA DE SERVICIOSGENERALES S.R.L., por el monto de su oferta, ascendentea S/. 253,080, incluido el IGV;

Que, el postor MAS SEGURIDAD S.R.L., interpuso re-curso de apelación contra el otorgamiento de la Buena Pro,por considerar que ha sido incorrectamente evaluado en elpuntaje real que le correspondía en la Propuesta Técnica -Sobre 1- perjudicando el cómputo final, debiéndose revisar elpuntaje indebido otorgado al postor AMERICANA EMPRE-SA DE SERVICIOS GENERALES S.R.L., ganador de laBuena Pro;

Que, mediante Resolución del Consejo Universitario Nº015.99.UNSCH.CU del 25.3.99, la entidad declaró infundadoel recurso de apelación por considerar que el impugnante seampara en observaciones extemporáneas a las bases y que elComité Especial ha calificado y evaluado de acuerdo a lasbases y con sujeción a lo dispuesto por los Arts. 76º y 78º delD.S. Nº 039.98.PCM;

Que, el 30.3.99, el postor MAS SEGURIDAD S.R.L.,interpuso ante el Tribunal del CONSUCODE, recurso derevisión contra la Resolución del Consejo Universitario Nº015.99.UNSCH.CU de 25.3.99, reproduciendo los argumen-tos de su recurso de apelación;

Que, realizadas las evaluaciones técnica y económica seobtuvo el puntaje para determinar la oferta con el mejor costototal, resultando luego de aplicarse la fórmula del Art. 78º delD.S. Nº 039.98.PCM, que AMERICANA EMPRESA DE SER-

VICIOS GENERALES S.R.L., obtuvo 68.264 puntos comoPuntaje de Costo Total y MAS SEGURIDAD S.R.L., obtuvo68.804 puntos;

Que, no obstante, el claro y definitivo resultado, laentidad, alegando razones de carácter presupuestal y ampa-rada en la parte in fine del primer párrafo del Art. 33º de laLey Nº 26850, otorgó irregularmente la Buena Pro al postorAMERICANA EMPRESA DE SERVICIOS GENERALESS.R.L., en lugar de otorgarla a la empresa MAS SEGURI-DAD S.R.L., que obtuvo el mayor Puntaje de Costo Total,ocupando el 1er. lugar;

Que, es indudable que el argumento esgrimido por elComité Especial para no otorgar la Buena Pro a quienlegítimamente le habría correspondido no es legalmentevaledera según el Art. 78º del D.S. Nº 039.98.PCM, razón porla que el otorgamiento de la Buena Pro deviene en nulo, asícomo todo lo actuado con posterioridad, de conformidad conlos Arts. 43º y 45º del D.S. Nº 02.94.JUS, debiendo reponerseel proceso al estado de otorgar la Buena Pro en estrictaaplicación de la Ley Nº 26850 y D.S. Nº 039.98.PCM, siendoirrelevante pronunciarse sobre el recurso de revisión delimpugnante;

Que, la presente resolución sienta precedente de obser-vancia obligatoria, de conformidad con el Inc. 6) del Art. 1º delD.S. Nº 018.97.PCM de 18.4.97;

Que, de conformidad con las facultades otorgadas por elTítulo V de la Ley Nº 26850 y los Arts. 8º y 9º del D.S. Nº047.98.PCM, los antecedentes y luego de agotado el corres-pondiente debate;

SE RESUELVE:

1º.- Declarar nulo el otorgamiento de Buena Pro ytodo lo actuado con posterioridad correspondiente alConcurso Público Nº 001.99.UNSCH.CE, convocado porla UNIVERSIDAD NACIONAL SAN CRISTOBAL DEHUAMANGA - AYACUCHO, para la contratación deservicios de vigilancia, protección y seguridad para ins-talaciones y bienes de la universidad e irrelevante pro-nunciarse sobre el recurso de revisión interpuesto por elpostor MAS SEGURIDAD S.R.L.

2º.- Devolver al recurrente la carta fianza presentada consu recurso de apelación de conformidad con el Art. 122º delD.S. Nº 039.98.PCM.

3º.- Devolver los antecedentes a la Universidad NacionalSan Cristóbal de Huamanga - Ayacucho, para que de acuerdocon lo dispuesto por la presente resolución proceda a otorgarla Buena Pro al postor que corresponda.



5243




Visto en sesión de la Segunda Sala Mixta del Tribunal deContrataciones y Adquisiciones del Estado del 20.4.99 elExpediente Nº 114/99.TC, referente al recurso de revisióninterpuesto por el postor B. BRAUN MEDICAL PERU S.A.,relacionado con su reclamo sobre el Otorgamiento de BuenaPro de la L.P. Nº 019.IPSS.98, convocada por el InstitutoPeruano de Seguridad Social - IPSS - hoy ESSALUD, para laadquisición de medicamentos;

CONSIDERANDO:

Que, el 14.1.99 y el 29.1.99, el Comité Especial designadopara tal efecto llevó a cabo el acto público de presentación delPrimer Sobre conteniendo las Propuestas Técnicas y el deapertura del Segundo Sobre -Propuestas Económicas- yOtorgamiento de la Buena Pro, otorgándola al postor B.BRAUN MEDICAL PERU S.A.;

Que, el 5.2.99, el postor HANAI S.R.L. interpuso recursode apelación contra el otorgamiento de la Buena Pro del ítem264 - Lípidos de Características 20% x 500 ml., al postor B.BRAUN MEDICAL PERU S.A., por considerar que no pre-sentó dentro de su propuesta técnica, el resultado de laprueba de partículas extrañas de los lípidos a que alude elítem 264, no obstante la obligación que al respecto establecenlas bases, debiendo constar tal obligación en el certificadocorrespondiente o documento aparte;


Que, por Resolución de Presidencia Ejecutiva Nº048.PE.ESSALUD.99 del 16.2.99, notificada el 15.3.99,la entidad declaró fundado el recurso de apelación ydeclaró desierta la L.P. Nº 019.IPSS.98 en el ítem 264, porconsiderar que de acuerdo con el Art. 25º de la Ley Nº 26850y numeral 5.4 f) de las bases, está establecido que el Protocolode Análisis debe consignar los resultados de las pruebas departículas extrañas y endotoxinas bacterianas del productoofertado, lo que no ha cumplido el ganador de la Buena Proy por tanto, conforme al Art. 32º de la acotada debió declarar-se desierta la licitación en el ítem 264;

Que, el 22.3.99, B. BRAUN MEDICAL PERU S.A., gana-dor de la Buena Pro del ítem 264, interpuso recurso deapelación contra la Resolución de Presidencia Ejecutiva Nº048.PE.ESSALUD.99, argumentando que dicha resoluciónes nula por haber sido expedida por autoridad administrati-va que carecía de competencia y cuando el otorgamiento deBuena Pro había adquirido la condición de cosa decidida yaque la entidad no resolvió ni notificó el recurso de apelacióndel postor HANAI S.R.L., dentro de los 5 días reglamenta-rios, por lo que este postor debió interpretar la presencia deuna denegatoria ficta e interponer recurso de revisión anteel Tribunal y como quiera que no actuó así, todo lo que seresolviera con posterioridad es nulo, inclusive la impugnadapor estar notificada después de 25 días de interpuesto elrecurso;

Que, el 6.4.99, el postor B. BRAUN MEDICAL PERUS.A., interpuso recurso de revisión contra la denegatoriaficta a su recurso de apelación del 22.3.99, reproduciendo susargumentos;

Que, la entidad, el 13.4.99, en respuesta al traslado delrecurso de revisión informó que respecto a las razones que lesirvieron para declarar desierta la licitación en el ítem 264,fue a raíz del recurso de apelación del postor HANAI S.R.L.,que se advirtió que el postor ganador de la Buena Pro nocumplió con presentar dentro de su propuesta técnica elresultado de las pruebas de las partículas extrañas de loslípidos cuya consignación dentro del Protocolo de Análisisera obligatoria por tratarse de inyectables, según lo dispues-to por el numeral 5.4 literal f) de las bases, agregando ademásque, para el caso, ninguno de los postores cumplió con esaobligación, por lo que no habría quedado ninguna ofertaválida para ese ítem, lo que justifica la decisión de la entidadpara declarar desierta la licitación en esa parte;

Que, continuando, la entidad manifiesta que por lasrazones expuestas se agravia el interés público, de lo queresulta que, por un error de evaluación y calificación no sepuede pretender entregar a la institución un bien que no seajusta a sus necesidades, por lo que el Tribunal del CONSU-CODE, haciendo uso de las facultades conferidas por el Art.57º de la Ley Nº 26850, declare la nulidad de evaluación,calificación y adjudicación de la Buena Pro del ítem Nº 264;

Que, del análisis de actuados se advierte que, el Inc. f)del numeral 5.4 de las bases, precisa que el Protocolo deAnálisis del medicamento ofertado debe consignar obli-gatoriamente los análisis físicos, químicos, microbiológicos,farmacológicos y/o biológicos realizados, señalando las es-pecificaciones, los límites de aceptación y los resultadosobtenidos, que tratándose de inyectables el protocolo debe-rá incluir el resultado de la prueba de partículas extrañasy endotoxinas bacterianas y en el caso de hemoderivadosdeberá certificarse la negatividad del HIV y Hepatitis B yC y que, de no presentarse alguna de las pruebas o depresentar otra prueba que considere equivalente, el postordeberá fundamentarlo en hoja aparte, lo que será evaluadopor el Comité Especial;

Que, el Art. 3º de la Ley Nº 26850, in fine, dispone quelos procesos de contratación y adquisición tienen comofinalidad garantizar que las entidades del sector públicoobtengan bienes y servicios de la calidad requerida, enforma oportuna y a costos adecuados, por lo que si consi-deramos que el Comité Especial incurrió en error alevaluar a 2 de los postores al ítem 264, cuyas ofertas nocumplieron con consignar en los Protocolos de Análisis laevaluación de partículas extrañas, dicha evaluación devieneen nula, originando la nulidad de la L.P. Nº 019.IPSS.98,en el ítem Nº 264;

Que, en aplicación de la facultad otorgada por el Art. 57ºde la Ley Nº 26850, el Tribunal debe declarar la nulidadmencionada, precisando que al no haber cumplido ningunode los postores con el requisito exigido en las bases, el procesodebe retrotraerse a la etapa inicial de convocatoria, resultan-do irrelevante pronunciarse sobre el recurso de revisión delpostor B. BRAUN MEDICAL PERU S.A. y del apelatorio delpostor HANAI S.R.L., ya que el error en que incurrió laentidad por su Comité Especial ocurrió en la etapa deevaluación de ofertas;

Que, la presente resolución sienta precedente de obser-vancia obligatoria de conformidad con el Inc. 6) del Art. 1º delD.S. Nº 018.97.PCM de 18.4.97;

Que, de conformidad con las facultades conferidas por elTítulo V de la Ley Nº 26850 y los Arts. 8º y 9º del D.S. Nº047.98.PCM, los antecedentes y luego de agotado el corres-pondiente debate;

SE RESUELVE:

1º.- Declarar nulo el otorgamiento de la Buena Pro delítem Nº 264 de la L.P. Nº 019.IPSS.98, convocada por elInstituto Peruano de Seguridad Social, hoy ESSALUD ydevolver los antecedentes a la entidad para que proceda aconvocar a nueva licitación pública.

2º.- Devolver a los postores HANAI S.R.L. y B. BRAUNMEDICAL PERU S.A., las cartas fianza presentadas.

3º.- Devolver los antecedentes a la entidad licitante, paralos fines legales consiguientes.



5244

I N E IAutorizan la realización de la EncuestaEconómica Anual - Estadística deHidrocarburos 1997 y 1998

RESOLUCION JEFATURALNº 140-99-INEI


Visto, el Oficio Nº 038-EM/OGS, de la Oficina General deSistemas del Ministerio de Energía y Minas, solicitandoautorización para realizar la "Encuesta Económica Anual -Estadística de Hidrocarburos 1997 y 1998".

CONSIDERANDO:

Que, conforme al Decreto Legislativo Nº 604 "Ley deOrganización y Funciones del Instituto Nacional de Estadís-tica e Informática" el INEI, ente rector de los Sistemas deEstadística e Informática tiene entre sus funciones normar,supervisar y evaluar los métodos, procedimientos y técnicasestadísticas, utilizados por los órganos del Sistema para laproducción de las Estadísticas Oficiales del país referidas alos Sistemas de Cuentas Nacionales y Regionales;

Que, con la finalidad de medir la actividad económica dehidrocarburos en el país, es necesario realizar a nivel nacio-nal, la "Encuesta Económica Anual - Estadística de Hidrocar-buros 1997 y 1998" que permita disponer de informacióneconómica y financiera de las empresas dedicadas a estaactividad, indispensable para la elaboración de las variablese indicadores económicos sectoriales que contribuya a laadopción de medidas de política económica de este subsector;

Que, el INEI ha realizado las coordinaciones con laOficina General de Sistemas del Ministerio de Energía yMinas, sobre el planeamiento de la encuesta así como ladefinición y contenido de los formularios a ser utilizados;

Que, es conveniente autorizar la ejecución de la citadaencuesta, dirigida a las personas naturales y jurídicas que sededican a la Explotación y Producción de Hidrocarburos yProductos Derivados del Petróleo en el país, la misma queserá ejecutada por la Oficina General de Sistemas del Minis-terio de Energía y Minas, así como aprobar los respectivosformularios, en observancia de las Directivas Técnicas delINEI;

Con la opinión técnica de la Dirección Nacional de Cuen-tas Nacionales y las visaciones de la Subjefatura de Estadís-tica y la Oficina Técnica de Asesoría Jurídica;

De conformidad con lo dispuesto en los Artículos 86º, 92ºy 95º del Decreto Supremo Nº 018-91-PCM;

En uso de las atribuciones conferidas por el Artículo 6º delDecreto Legislativo Nº 604;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar la realización de la "EncuestaEconómica Anual - Estadística de Hidrocarburos 1997 y1998", que será ejecutada por la Oficina General de Sistemasdel Ministerio de Energía y Minas, dirigida a las personasnaturales y jurídicas dedicadas a la Explotación y Producciónde Hidrocarburos y Productos Derivados del Petróleo, espe-


cificadas en la sección C división 11, clase 1110 y 1120, de laClasificación Industrial Internacional Uniforme Rev. 3 y quese encuentran ubicadas bajo el ámbito administrativo de estesubsector.

Artículo 2º.- Aprobar los formularios de la mencionadaencuesta, los mismos que forman parte integrante de lapresente resolución y cuya distribución se efectuará a partirdel 3 de mayo de 1999.

Artículo 3º.- Las personas naturales y jurídicas a que serefiere el Artículo 1º de la presente resolución solicitarán losformularios de la encuesta a la Oficina General de Sistemasdel Ministerio de Energía y Minas, sito en Av. Las Artes Nº260, San Borja, las mismas que deberán presentar una cartaindicando nombre o razón social de la empresa, direcciónfiscal, número del Registro Unico del Contribuyente (RUC),actividad económica a la que se dedica, número total depersonas ocupadas, total de ventas netas en los años 1997 y1998, teléfono y fax.

Artículo 4º.- Establecer como plazo máximo hasta el 18de junio de 1999, a nivel nacional, para la presentación de losformularios debidamente diligenciados de la "Encuesta Eco-nómica Anual - Estadística de Hidrocarburos 1997 y 1998".

Artículo 5º.- La información económico-financiera queproporcione la empresa a través de la encuesta, será presen-tada de conformidad a las normas del Plan Contable GeneralRevisado, y expresado en nuevos soles a VALORES HISTO-RICOS.


FELIX MURILLO ALFAROJefe

5302

Autorizan la ejecución de la EncuestaNacional de Sueldos y Salarios corres-pondiente al I Trimestre de 1999

RESOLUCION JEFATURALNº 148-99-INEI


CONSIDERANDO:

Que, el Ministerio de Trabajo y Promoción Social (MTPS)y el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI),con fecha 31 de diciembre de 1998, han suscrito la renovacióndel Convenio de Cooperación Técnica Interinstitucional conel propósito de integrar esfuerzos, para generar estadísticaslaborales, mediante la ejecución de encuestas a hogares yestablecimientos;

Que, en el marco del citado convenio, el INEI, por encargoy con el financiamiento del Ministerio de Trabajo y Promo-ción Social, ejecutará trimestralmente durante 1999, laEncuesta Nacional de Sueldos y Salarios dirigida a unamuestra de 1774 empresas y establecimientos seleccionados,de Lima Metropolitana y principales ciudades del país;

Que, mediante la Resolución Jefatural Nº 030-99-INEI seautorizó la ejecución de la Encuesta Nacional de Sueldos ySalarios, correspondiente al IV Trimestre de 1998, coninformación al mes de diciembre del año en referencia, por loque corresponde autorizar la ejecución de la "EncuestaNacional de Sueldos y Salarios", correspondiente al I Tri-mestre de 1999 con información referida al mes de marzo de1999;

Que, el contenido del formulario de la encuesta, muestrade informantes, cobertura geográfica y todos los documentosmetodológicos inherentes a la ejecución de la EncuestaNacional de Sueldos y Salarios han sido diseñados y elabora-dos en coordinación con el Ministerio de Trabajo y PromociónSocial;

Que, la precitada encuesta, adoptará como método derecolección de datos, la captación directa de información porparte del encuestador, a partir de la planilla de pagos de laempresa;

Que, el Decreto Supremo Nº 018-91-PCM "Reglamento deOrganización y Funciones del INEI", establece la obligato-riedad de las personas naturales y jurídicas a brindar infor-mación estadística que les sea solicitada, garantizando lareserva y confidencialidad de la información estadística quebrinden. La cual sólo podrá ser revelada en forma innomina-da y su uso es con fines estadísticos;

En uso de las atribuciones conferidas por el Artículo 6º delDecreto Legislativo Nº 604;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar la ejecución de la "EncuestaNacional de Sueldos y Salarios", correspondiente al I Tri-mestre de 1999 con información referida al mes de marzo de1999.

Artículo 2º.- Establecer el período de captación de infor-mación entre el 26 de abril y 26 de mayo de 1999.

Artículo 3º.- Utilizar en la "Encuesta Nacional de Suel-dos y Salarios", correspondiente al I Trimestre de 1999, elformulario aprobado por Resolución Jefatural Nº 099-96-INEI de fecha 22 de abril de 1996.

Artículo 4º.- Encargar la ejecución de la operación decampo de la citada encuesta a la Dirección Técnica deIndicadores Económicos del INEI en la ciudad de LimaMetropolitana y en las principales ciudades del interior delpaís, a las Oficinas Departamentales de Estadística e Infor-mática (ODEI).

Artículo 5º.- Invocar a las empresas y establecimientosseleccionados se sirvan brindar la información estadísticasolicitada y otorgar las facilidades correspondientes, a losencuestadores para la ejecución de la presente encuesta.


FELIX MURILLO ALFAROJefe

5303

S A F PAprueban el Reglamento de Organiza-ción y Funciones de la SAFP

RESOLUCION Nº 119-99-EF/SAFP


VISTO: El Informe Nº 029-99-EF/SAFP.8 de la Oficina deAdministración, de fecha 99.4.12, y el Informe Nº 083-99/SAFP.5 de la Oficina de Asesoría Jurídica de fecha 99.4.15.

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Nº 006-93-EF/SAFP del 5 defebrero de 1993, se aprobó el Reglamento de Organización yFunciones de la Superintendencia de Administradoras Pri-vadas de Fondos de Pensiones.

Que, mediante la Resolución Nº 175-98-EF/SAFP, del 30de abril de 1998, se sustituyó el mencionado Reglamento deOrganización y Funciones;

Que, como consecuencia de la creciente importancia queviene alcanzando el Sistema Privado de Pensiones dentro delahorro interno y propulsor del desarrollo del mercado decapitales, es necesario diseñar una nueva estructura orgánicade la Superintendencia que se adecue a las funciones que vienedesempeñando, así como a las acciones futuras a desarrollar.

Que, asimismo, resulta necesario aprobar un nuevo textodel Reglamento de Organización y Funciones de la Superin-tendencia de Administradoras Privadas de Fondos de Pen-siones, que incorpore las modificaciones antes mencionadas;

De conformidad con el Texto Unico Ordenado de la Leydel Sistema Privado de Administración de Fondos de Pensio-nes, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 054-97-EF, suReglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 004-98-EF yel Estatuto de la Superintendencia de AdministradorasPrivadas de Fondos de Pensiones, aprobado por DecretoSupremo Nº 220-92-EF;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar el Reglamento de Organización yFunciones de la Superintendencia de Administradoras Pri-vadas de Fondos de Pensiones, que consta de cinco (5) títulos,cuarenta y dos (42) artículos y dos (2) disposiciones finales, elmismo que forma parte de la presente resolución.

Artículo 2º.- Derogar la Resolución Nº 175-98-EF/SAFP,del 30 de abril de 1998.

Artículo 3º.- La presente resolución regirá a partir deldía siguiente de su publicación.


AUGUSTO MOUCHARD RAMIREZSuperintendente de AdministradorasPrivadas de Fondos de Pensiones


REGLAMENTO DE ORGANIZACION YFUNCIONES DE LA SUPERINTENDENCIA

DE ADMINISTRADORAS PRIVADASDE FONDOS DE PENSIONES

TITULO I

GENERALIDADES

Artículo 1º.- El presente reglamento determina la es-tructura orgánica de la Superintendencia de Administrado-ras Privadas de Fondos de Pensiones, en adelante denomina-da por la sigla SAFP, así como la composición y funciones delos órganos que la integran.

Artículo 2º.- El presente reglamento comprende hasta elquinto nivel jerárquico organizacional de la Institución.

Artículo 3º.- La SAFP tiene como sede la ciudad de Lima;de requerirlo podrá establecer dependencias en otras ciuda-des del territorio de la República.

Artículo 4º.- La Superintendencia ejerce, en represen-tación del Estado, el control de las Administradoras Priva-das de Fondos de Pensiones (AFP) en la forma que deter-mina el Texto Unico Ordenado de la Ley del SistemaPrivado de Administración de Fondos de Pensiones, apro-bado por Decreto Supremo Nº 054-97-EF, su Reglamentoaprobado por Decreto Supremo Nº 004-98-EF y el Estatutode la mencionada institución, aprobado por Decreto Su-premo Nº 220-92-EF.

TITULO II

NATURALEZA, FINALIDAD, OBJETIVOS YFUNCIONES GENERALES DE ORGANIZACION

Artículo 5º.- La SAFP es una institución pública descen-tralizada del sector Economía y Finanzas, con personería dederecho público interno y con autonomía funcional, adminis-trativa y financiera.

Artículo 6º.- Son atribuciones y obligaciones de la Super-intendencia las dispuestas en el Artículo 6º del Estatuto de laSAFP, aprobado por el Decreto Supremo Nº 220-92-EF.

Artículo 7º.- La Superintendencia está conformada porla estructura orgánica siguiente:

Nomenclatura Orgánica Nivel JerárquicoOrganizacional

1. Organos de Alta Dirección

1.1 Superintendencia Primer Nivel1.2 Superintendencia Adjunta Segundo Nivel

2. Organo de Control Interno

2.1 Auditoría Interna Tercer Nivel

3. Organo de Asesoramiento

3.1 Gerencia de Asesoría Jurídica Tercer Nivel

4. Organos de Apoyo

4.1 Secretaría General Tercer Nivel4.2 Gerencia de Administración Tercer Nivel

5. Organos de Línea

5.1 Gerencia de Control de Inversiones,Instituciones y Prestaciones Tercer Nivel

5.1.1 Subgerencia de Control de Cuarto NivelInversiones

5.1.2 Subgerencia de Control de Cuarto NivelInstituciones

5.1.3 Subgerencia de Control de Cuarto NivelPrestaciones

5.1.4 Secretaría Técnica Médica Quinto Nivel

5.2 Gerencia de Planeamiento y Tercer NivelDesarrollo

5.2.1 Subgerencia de Investigación Cuarto Nively Normatividad

5.2.2 Subgerencia de Riesgo de Cuarto NivelInversión y Desarrollo

5.3 Gerencia de Organización y Tercer NivelSistemas

5.3.1 Subgerencia de Desarrollo y Cuarto NivelOrganización y Métodos

5.3.2 Subgerencia de Producción Cuarto Nivel5.3.3 Subgerencia de Soporte Cuarto Nivel

Técnico

TITULO III

FUNCIONES ESPECIFICAS, FACULTADES YATRIBUCIONES

CAPITULO I

ORGANOS DE LA ALTA DIRECCION

Artículo 8º.- El Superintendente es el funcionario demayor nivel jerárquico y ejerce la Jefatura de la Superinten-dencia.

Es designado por el Presidente de la República, a pro-puesta del Consejo de Ministros.

Artículo 9º.- Son funciones y facultades del Superinten-dente las dispuestas en el Artículo 12º del Estatuto de laSAFP, aprobado por Decreto Supremo Nº 220-92-EF

Artículo 10º.- La Superintendencia Adjunta es un órga-no de la Alta Dirección de segundo nivel jerárquico que nocuenta con estructura orgánica desagregada. El Superinten-dente Adjunto es el funcionario de más alto rango después delSuperintendente y es nombrado por éste mediante Resolu-ción de Superintendencia.

Artículo 11º.- Son funciones y facultades del Superin-tendente Adjunto las dispuestas en el Artículo 14º del Esta-tuto de la SAFP, aprobado por Decreto Supremo Nº 220-92-EF.

CAPITULO II

ORGANO DE CONTROL INTERNO

Artículo 12º.- La Auditoría Interna es el Organo decontrol interno, de tercer nivel jerárquico, dependiente delSuperintendente. Está a cargo de un Auditor Interno, quienes nombrado por Resolución de Superintendencia.

La Auditoría Interna no cuenta con estructura orgánicadesagregada y, es la encargada de efectuar el control poste-rior de la gestión administrativa de la Superintendencia, deconformidad con las normas que rigen el Sistema Nacionalde Control.

Artículo 13º.- Son funciones de la Auditoría Interna, lassiguientes:

a.- Ejercer el control de la ejecución presupuestal yevaluar la acción administrativa correspondiente, de acuer-do a la Ley del Sistema Nacional de Control y a las normasdictadas por la Controlaría General de la República y lasdisposiciones legales y reglamentarias pertinentes.

b.- Prestar asesoramiento al Superintendente en losasuntos relacionados al Sistema Nacional de Control.

c.- Proponer al Superintendente, el plan Anual de Accio-nes de Control.

d.- Efectuar los exámenes previstos en el Plan Anual deControl, así como aquellos exámenes no previstos requeridospor el Superintendente, la Contraloría General y/o OrganosRectores.

e.- Efectuar el seguimiento de las medidas correctivas enrelación con las recomendaciones formuladas con respecto delas auditorías o exámenes realizados.

f.- Atender las denuncias de carácter institucional que leformulen, recomendando de ser el caso al Superintendentela acción requerida para cada situación.

g.- Las demás que se le asignen.

CAPITULO III

ORGANO DE ASESORAMIENTO

Artículo 14º.- La Gerencia de Asesoría Jurídica es unórgano de asesoramiento, de tercer nivel jerárquico, quedepende del Superintendente Adjunto. Está a cargo de unGerente quien es nombrado por Resolución de Superinten-dencia.

La Gerencia de Asesoría Jurídica no cuenta con estructu-ra orgánica desagregada y es la encargada de asesorar enasuntos de carácter jurídico a los órganos de la Alta Direc-ción, así como absolver consultas que en materia legalformulen los distintos niveles jerárquicos de la Superinten-dencia.

Artículo 15º.- Son funciones de la Gerencia de AsesoríaJurídica las siguientes:


a.- Asesorar a nivel institucional, sobre asuntos de natu-raleza legal, y cuando se le requiera sobre asuntos decarácter jurídico.

b.- Proponer a través del Superintendente Adjunto pro-yectos de dispositivos legales, sobre materias de competen-cia de la Superintendencia, así como comunicaciones vincu-ladas a tales proyectos.

c.- Emitir informes acerca de dispositivos legales vincu-lados a las actividades de la Superintendencia, así comosobre los asuntos administrativos que le sean sometidos porlos órganos de la Superintendencia.

d.- Asesorar a la Alta Dirección en la interpretación de lalegislación del Sistema Privado de Pensiones y las disposicio-nes vinculadas a dicha materia.

e.- Asumir la defensa de la Superintendencia en lasacciones judiciales que se promuevan contra ella, salvo enaquellos casos en que el Superintendente decida encargar ladefensa a un especialista en razón de la materia.

f.- Sistematizar y mantener actualizada la legislaciónque se relacione con las actividades de la Superintendencia.

g.- Interponer las acciones judiciales que le encomiendeel Superintendente Adjunto.

h.- Las demás que se le asigne.

CAPITULO IV

ORGANOS DE APOYO

Subcapítulo I: SECRETARIA GENERAL

Artículo 16º.- La Secretaría General es un órgano deapoyo de tercer nivel jerárquico, que depende del Superin-tendente Adjunto. Está a cargo de un Secretario General,quien es nombrado por Resolución de Superintendencia.

La Secretaría General no cuenta con estructura orgánicadesagregada y es la encargada de apoyar la gestión de la altadirección, conducir la administración documentaria y difun-dir las actividades de competencia de la Institución.

Artículo 17º.- Son funciones de la Secretaría General:

a.- Actuar, en la persona del Secretario, como Fedatariode la Institución.

b.- Redactar y certificar la autenticidad de los documen-tos oficiales de la Superintendencia.

c.- Comunicar oportunamente las resoluciones de laSuperintendencia a las instancias competentes.

d.- Administrar en el ámbito institucional los asuntosrelativos al trámite y archivo documentario, cuidando degarantizar la reserva de los documentos considerados comotales.

e.- Conducir las actividades de relaciones públicas de lainstitución y otras acciones afines, de acuerdo a las instruc-ciones que imparta la Alta Dirección.

f.- Coordinar y centralizar el requerimiento de publica-ciones, determinar las adquisiciones y organizar su distribu-ción, así como los procedimientos de consultas de las mismas,de acuerdo a las instrucciones que le sean impartidas.

g.- Llevar los registros a que se refiere el inciso c) delArtículo 57º del Texto Unico Ordenado de la Ley del SistemaPrivado de Administración de Fondos de Pensiones, así comoaquellos que se establezca con arreglo a las normas delSistema Privado de Pensiones.

h.- Las demás que se le asigne.

Subcapítulo II: GERENCIA DEADMINISTRACION

Artículo 18º.- La Gerencia de Administración es unórgano de apoyo de tercer nivel jerárquico, que depende delSuperintendente Adjunto. Está a cargo de un Gerente, quienes nombrado por Resolución de Superintendencia.

La Gerencia de Administración como órgano de apoyode la Superintendencia Adjunta es la encargada de admi-nistrar correctamente los recursos humanos, materiales yfinancieros de la institución, proporcionando apoyo racio-nal a todas las unidades. Es responsable de la ContabilidadGeneral de la Superintendencia, así como de programar yformular el proyecto de Presupuesto, y evaluar, conforme alas políticas que imparta el Superintendente, la ejecuciónpresupuestal. Es también la encargada de brindar losservicios necesarios para el desempeño de funciones de laSuperintendencia.

Artículo 19º.- Son funciones de la Gerencia de Adminis-tración las siguientes:

a.- Apoyar a la Alta Dirección sobre aspectos administra-tivos internos.

b.- Administrar la disponibilidad de recursos humanos,materiales y servicios auxiliares de la institución.

c.- Proponer las pautas para la selección del personal dela Superintendencia, encargándose de preparar los procedi-mientos de selección.

d.- Administrar la base de datos de la información relacio-nada al personal y bienes de la institución, efectuando losinventarios periódicos.

e.- Velar por el cumplimiento de la legislación laboralproponiendo las directivas internas pertinentes.

f.- Proponer el Proyecto y sus actualizaciones del Re-glamento Interno de Trabajo, velando por su cumplimien-to.

g.- Mantener infraestructura, maquinaria, equipo y mo-biliario en condiciones operativas, coordinando con la Geren-cia de Organización y Sistemas en lo que concierne al Equipode Procesamiento Automático de Datos.

h.- Ejecutar las adquisiciones de bienes y servicios,actuando de conformidad con las normas legales vigen-tes.

i.- Llevar y mantener actualizada la contabilidad generalde la Superintendencia, formulando los estados financieros,análisis y notas respectivas.

j.- Dotar a la institución y su personal de las condicionesde seguridad integral que ella requiera.

k.- Mantener actualizado el Plan de Cuentas de la Insti-tución.

l.- Administrar la Tesorería de la Institución.ll.- Formular el proyecto de Presupuesto y evaluar la

ejecución del mismo, de conformidad con las instrucciones dela Superintendencia.

m.- Realizar las acciones para el cobro de las contribucio-nes, en concordancia con las normas y disposiciones regla-mentarias vigentes.

n.- Formular la planilla del personal, efectuando el abonode los haberes correspondientes.

o.- Proponer las acciones relativas al bienestar del perso-nal.

p.- Las demás que se le asigne.

Artículo 20º.- La Gerencia de Administración cuenta ensu estructura orgánica con un Despacho Gerencial y conunidades funcionales, de acuerdo a lo siguiente:

Dirección

- Despacho Gerencial

Unidades Funcionales

- Unidad de Desarrollo Organizacional- Unidad de Contabilidad- Unidad de Tesorería- Unidad de Presupuesto- Unidad de Personal- Unidad de Seguridad y Servicios- Unidad de Abastecimientos

Artículo 21º.- Las unidades funcionales vinculadas conla administración financiera son: la unidad funcional deContabilidad, encargada de efectuar el registro de las tran-sacciones y la formulación de los estados financieros de lainstitución; la unidad funcional de Presupuesto, encargadade la programación, ejecución y evaluación presupuestal; yla unidad funcional de Tesorería, encargada de la adminis-tración y control de los movimientos de fondos de la institu-ción.

Artículo 22º.- El encargado de la Unidad Funcional deContabilidad, es el Contador General, quien es nombrado porResolución de Superintendencia y dada la responsabilidadinherente a sus funciones, tiene la misma categoría de unfuncionario responsable de un área orgánica de cuarto niveljerárquico.

Artículo 23º.- Las unidades funcionales vinculadas conla administración de los recursos humanos y materiales dela institución son: la Unidad funcional de Desarrollo Orga-nizacional, encargada de diseñar los mecanismos que per-mitan el adecuado funcionamiento de las unidades admi-nistrativas, así como, de promover la mejor comunicación,integración y desarrollo del personal de la institución; launidad funcional de Personal, encargada de la administra-ción de las acciones de personal que garanticen una adecua-da productividad y satisfacción del trabajador, dentro delmarco de la legislación laboral vigente; la unidad funcionalde Abastecimiento, encargada de la programación y ejecu-ción de la prestación de servicios y adquisición de bienes, asícomo del control de las existencias; y la unidad funcional deSeguridad y Servicios, encargada de velar por la seguridaddel personal y de los bienes de la institución, así como demantener las instalaciones e infraestructura en óptimascondiciones.


CAPITULO V

ORGANOS DE LINEA

Subcapítulo I: GERENCIA DE CONTROLDE INVERSIONES, INSTITUCIONES Y

PRESTACIONES

Artículo 24º.- La Gerencia de Control de Inversiones,Instituciones y Prestaciones, es un órgano de línea, de tercernivel jerárquico, que depende del Superintendente Adjunto.El Gerente es nombrado por Resolución de Superintenden-cia.

Está encargada de velar por la seguridad y rentabilidadde las inversiones que efectúen las AFP con los recursos delfondo de pensiones, realizar el control y fiscalización de lasactividades de las AFP en cumplimiento de las disposicionesfinancieras, legales y administrativas que las rigen, asímismo, vela por el otorgamiento oportuno de las prestacio-nes y de los beneficios de los afiliados.

Artículo 25º.- Son funciones de la Gerencia de Control deInversiones Instituciones y Prestaciones, las siguientes:

a.- Proponer, a través del Superintendente Adjunto laautorización de organización y funcionamiento de las AFP,previo estudio de la documentación técnica presentada, encoordinación con las otras áreas de la Superintendenciainvolucradas en la evaluación.

b.- Controlar y fiscalizar el funcionamiento de las AFP.c.- Controlar y fiscalizar el otorgamiento oportuno y

ajustado a ley, de las prestaciones que las AFP proporcionena sus afiliados y sus beneficiarios.

d.- Realizar las inspecciones que se considere necesarias,en cumplimiento de las labores de control y fiscalización,propias de la Superintendencia sean o no de carácter reser-vado, y dispuestas por el Superintendente Adjunto.

e.- Fiscalizar la constitución, mantenimiento, operacióny aplicación del Encaje Legal, así como, la inversión de losrecursos destinados a éste.

f.- Evaluar y fiscalizar la inversión de los recursos de losFondos de Pensiones, del Fondo Complementario, del Fondode Longevidad y del Encaje, proponiendo las acciones ymedidas correctivas del caso.

g.- Evaluar y fiscalizar los niveles, modalidades y compo-sición de las carteras de inversión, proponiendo las accionesy medidas correctivas del caso.

h.- Proponer a través del Superintendente Adjunto lassanciones y medidas cautelatorias que deban aplicarse a laspersonas naturales o jurídicas que transgredan las disposi-ciones del Sistema Privado de Pensiones.

i.- Las demás que se le asigne.

Artículo 26º.- La Gerencia de Control de Inversiones,Instituciones y Prestaciones, cuenta con la estructura orgá-nica siguiente:

Dirección

- Gerencia de Control Inversiones, Instituciones y Pres-taciones

Ejecución

- Subgerencia de Control de Inversiones- Subgerencia de Control de Instituciones- Subgerencia de Control de Prestaciones

Apoyo

- Secretaría Técnica Médica

Artículo 27º.- La Subgerencia de Control de Inversioneses un área orgánica de cuarto nivel jerárquico, dependientede la Gerencia de Control Inversiones, Instituciones y Pres-taciones. El Subgerente es nombrado por Resolución deSuperintendencia.

Está encargada de controlar y fiscalizar la inversión delos recursos de los fondos, así como la composición y modali-dades de las carteras de inversión que manejen, de conformi-dad a las normas vigentes.

Artículo 28º.- La Subgerencia de Control de Institucio-nes es un área orgánica de cuarto nivel jerárquico, depen-diente de la Gerencia de Control de Instituciones y Prestacio-nes. El Subgerente es nombrado por Resolución de Superin-tendencia.

Está encargada de controlar y fiscalizar las relacionesque se originan entre las AFP y sus afiliados, los procedi-mientos que interrelacionen a las AFP entre sí; así como, losactos, contratos y beneficios que de éstos se deriven.

Artículo 29º.- La Subgerencia de Control de Prestacio-nes es un área orgánica de cuarto nivel jerárquico, depen-diente de la Gerencia de Control de Inversiones, Institucio-nes y Prestaciones. El Subgerente es nombrado por Resolu-ción de Superintendencia.

Está encargada de controlar y fiscalizar el otorgamientooportuno y ajustado a ley, de las prestaciones que las AFPproporcionen a sus afiliados y beneficiarios, así como en lasolución de casos relativos a beneficios y prestaciones, para locual efectuará las coordinaciones pertinentes con las entida-des involucradas en tales procesos.

Artículo 30º.- La Secretaría Técnica Médica es un órga-no de apoyo de quinto nivel jerárquico, que depende delGerente de Control de Inversiones, Instituciones y Presta-ciones. Está a cargo de un médico, quien ocupa el cargo deSecretario Técnico Médico y es nombrado por Resolución deSuperintendencia.

La Secretaría Técnica Médica no cuenta con estructuraorgánica desagregada y es la encargada de apoyar y coordi-nar con los comités médicos en los asuntos vinculados a losaspectos médicos que son de competencia de la Superinten-dencia. Así mismo, tiene como funciones prestar asesora-miento en la elaboración de las normas que regulan a dichoscomités y en la absolución de consultas médico administra-tivas que se relacionen con las prestaciones que se otorgan enel SPP.

Subcapítulo II: GERENCIA DEPLANEAMIENTO Y DESARROLLO

Artículo 31º.- La Gerencia de Planeamiento y Desarrolloes un órgano de línea, de tercer nivel jerárquico, que dependedel Superintendente Adjunto. El Gerente es nombrado porResolución de Superintendencia.

Está encargada de realizar las labores de planeamientoinstitucional, así como de llevar a cabo el análisis de laevolución del SPP y su correspondiente alcance de propues-tas de estudio en el ámbito normativo a la Alta Dirección.Además tiene encargado realizar labores de promoción de lascaracterísticas y beneficios del Sistema Privado de Pensio-nes.

Artículo 32º.- Son funciones de la Gerencia de Planea-miento y Desarrollo las siguientes:

a.- Realizar los estudios e investigaciones de compe-tencia institucional, en el ámbito previsional así comoeconómicos y actuariales, formulando las propuestas co-rrespondientes.

b.- Realizar las evaluaciones que permitan una adecua-ción permanente de la normativa del SPP, en coordinacióncon las áreas competentes.

c.- Proponer a la Alta Dirección las modificaciones a lasnormas reglamentarias del Sistema Privados de Pensiones,sobre la base del análisis de su contenido.

d.- Promover y difundir estudios sobre las particularidadesque presenta el Sistema Privado de Pensiones, así como losbeneficios que brinda a la economía en su conjunto.

e.- Preparar las publicaciones, estadísticas e informes decoyuntura propios del Sistema Privado de Pensiones.

f.- Formular las propuestas y coordinar los programasde promoción de los aspectos propios del Sistema Privadode Pensiones y de la labor que le compete a la Superinten-dencia.

g.- Proponer al Superintendente Adjunto la implementa-ción de nuevos mecanismos y modalidades propias a lasoperaciones y servicios que brindan las AFP en particular yel Sistema Privado de Pensiones en general.

h.- Formular y evaluar los planes de mediano y largoplazo de la Superintendencia.

i.- Proponer las acciones necesarias para el logro de lacooperación técnica internacional requerida para el desarro-llo de la Institución.

j.- Realizar los análisis, evaluaciones y formular losinformes de riesgo de los instrumentos financieros a adqui-rirse con el fondo de pensiones.

k.- Las demás que se le designe.

Artículo 33º.- La Gerencia de Planeamiento y Desarrollocuenta con la siguiente estructura orgánica:

Dirección

- Gerencia de Planeamiento y Desarrollo

Ejecución

- Subgerencia de Investigación y Normatividad- Subgerencia de Riesgo de Inversión y Desarrollo


Artículo 34º.- La Subgerencia de Investigación y Nor-matividad, área orgánica de cuarto nivel jerárquico, dependede la Gerencia de Planeamiento y Desarrollo. El Subgerentees nombrado por Resolución de Superintendencia.

Está encargada de realizar estudios e investigacionespropias del Sistema Privado de Pensiones, es responsable deefectuar los análisis y evaluaciones de la normatividadrespecto de las modificaciones a la regulación del SistemaPrivado de Pensiones, y desarrolla las labores relativas alplaneamiento institucional. Se encarga también de la formu-lación de propuestas reglamentarias del Sistema Privado dePensiones.

Artículo 35º.- La Subgerencia de Riesgo de Inversióny Desarrollo, área orgánica de cuarto nivel jerárquico,depende de la Gerencia de Planeamiento y Desarrollo. ElSubgerente es nombrado por Resolución de Superinten-dencia.

Está encargada de realizar el análisis de riesgo de losinstrumentos en los que se invierte el Fondo de Pensiones.Asimismo, se encarga de las publicaciones especializadas,elabora las estadísticas del sistema y promueve el desarrollodel sistema de información. De la misma forma se encarga deelaborar las propuestas y coordinar los programas de promo-ción del Sistema Privado de Pensiones.

Subcapítulo III: GERENCIA DEORGANIZACION Y SISTEMAS

Artículo 36º.- La Gerencia de Organización y Sistemases un órgano de línea, de tercer nivel jerárquico, que dependedel Superintendente Adjunto. El Gerente es nombrado porresolución de Superintendencia.

Está encargada de administrar los recursos informáticos,así como de planificar y racionalizar su uso de acuerdo a losobjetivos y estrategias institucionales. Promueve el adecua-do uso de tecnologías de la información, para asegurar lacontinuidad de los procesos y la calidad de los sistemas deinformación de la Superintendencia, así como para procurarla eficiencia y eficacia de los procesos del Sistema Privado dePensiones.

Son funciones de la Gerencia de Organización y Siste-mas, las siguientes:

a. Planificar la actividad informática, de acuerdo a lasobjetivos y estrategias institucionales, previendo los recur-sos financieros, técnicos y humanos requeridos.

b. Dar soporte informático a los requerimientos de infor-mación de las áreas usuarias.

c. Evaluar la eficiencia y eficacia de los procesos de lainstitución, implementando en coordinación con las áreasusuarios, las modificaciones o nuevos procesos, procedimien-tos y controles que fuesen necesarios.

d. Evaluar e implementar el uso de nuevas tecnologías,técnicas, productos hardware y software, a fin de mantenerun óptimo desempeño y performance de la plataforma infor-mática de la Superintendencia.

e. Verificar el cumplimiento de los estándares estableci-dos para el desarrollo, implementación y mantenimiento delos sistemas de información.

f. Velar por la confidencialidad, accesibilidad y seguridadfísica y lógica de la información histórica y de la informaciónen línea perteneciente a los sistemas en producción.

g. Verificar el cumplimiento por parte de los usuarios, delas normas legales que protegen la propiedad intelectual delos productos software.

h. Formular, evaluar y mantener actualizado el Plan deContingencias Informático de la Superintendencia, procu-rando la permanente disponibilidad de los recursos involu-crados y entrenamiento de los responsables de la ejecucióndel plan.

i. Evaluar la funcionalidad del Reglamento de Organiza-ción y Funciones de la Superintendencia, recomendando alSuperintendente Adjunto las mejoras pertinentes.

j. Formular, evaluar y mantener actualizados los Manua-les de Organización y Funciones de las diversas unidadesorgánicas de la Superintendencia, así como de los correspon-dientes Manuales de Procedimientos.

k. Proponer el adecuado uso de tecnologías de la informa-ción, tanto para la formulación de la normatividad del SPP,así como para establecer óptimos mecanismos de control a lasAdministradoras Privadas de Fondos de Pensiones.

l. Las demás que se le asignen.

Artículo 37º.- La Gerencia de Organización y Sistemas,cuenta con la siguiente estructura orgánica:

Dirección

- Gerencia de Organización y Sistemas

Ejecución

- Subgerencia de Desarrollo y Organización y Métodos- Subgerencia de Producción- Subgerencia de Soporte Técnico

Artículo 38º.- La Subgerencia de Desarrollo y Organiza-ción y Métodos es una unidad orgánica de cuarto niveljerárquico, dependiente del Gerente de Organización y Sis-temas. El Subgerente es nombrado por resolución de Super-intendencia.

Planifica, dirige y establece la metodología y estándarespara el desarrollo e implementación de los sistemas deinformación. Evalúa los procesos y procedimientos del Siste-ma Privado de Pensiones y de las diferentes unidades orgá-nicas de la Superintendencia, a fin de proponer su optimiza-ción mediante el adecuado uso de las tecnologías de lainformación y modificación de la normativa correspondiente.Evalúa la funcionalidad del Reglamento de Organización yFunciones de la Superintendencia, asimismo formula, eva-lúa y mantiene actualizados los Manuales de Organización yFunciones de las diversas unidades orgánicas de la Superin-tendencia.

Artículo 39º.- La Subgerencia de Producción es unaunidad orgánica de cuarto nivel jerárquico, dependiente delGerente de Organización y Sistemas. El Subgerente esnombrado por resolución de Superintendencia.

Ejecuta actividades de planeamiento y dirección de lasactividades de producción, procurando la continuidad delos procesos y adecuada performance de los equipos decómputo. Planifica y supervisa la implementación delPlan de Contingencias Informático, así como la confiden-cialidad, accesibilidad y seguridad física y lógica de lainformación histórica (backups) y de la información enlínea. Dirige y organiza las actividades de la operación delos equipos de cómputo centrales y de los sistemas decomunicaciones.

Artículo 40º.- La Subgerencia de Soporte Técnico es unaunidad orgánica de cuarto nivel jerárquico, dependiente delGerente de Organización y Sistemas. El Subgerente esnombrado por resolución de Superintendencia.

Ejecuta actividades de administración de las bases dedatos, evaluación, configuración y administración de losrecursos informáticos de cómputo central, de microinformá-tica y de los sistemas de redes y comunicaciones. Implementalos mecanismos de seguridad física y lógica de la informa-ción. Evalúa y recomienda la implementación de nuevastecnologías de la información procurando un óptimo desem-peño y performance de la plataforma informática de laSuperintendencia.

TITULO IV

REGIMEN LABORAL

Artículo 41º.- El personal de la Superintendencia seencuentra sujeto al régimen laboral de la actividad privada.

TITULO V

REGIMEN ECONOMICO

Artículo 42º.- Los gastos de funcionamiento de laSAFP serán cubiertos con el producto de los ingresossiguientes:

a).- Las contribuciones por supervisión que cobre a lasAFP.

b).- Los ingresos generados por las publicaciones queedite y por los servicios que brinde.

c).- Las donaciones, créditos legados, transferencias ydemás recursos provenientes de cooperación nacional einternacional.

d).- Las transferencias de recursos que le asigne elGobierno Central; y,

e).- Otros ingresos.

DISPOSICIONES FINALES

Primera.- El presente reglamento establece de modogenérico las funciones de las unidades que conforman laestructura orgánica de la SAFP; las funciones específicas sedetallan en el Manual de Organización y Funciones de cadaórgano.

Segunda.- En ausencia del titular del órgano, la unidadserá conducida por quien designe el Superintendente, apropuesta del Superintendente Adjunto.


SUNASSAprueban Estructuras Tarifarias y Cua-dro de Equivalencias de ConsumosMínimos y Asignaciones de Consumosque serán aplicadas por las EPS EMFA-PATUMBES S.A. y EPSEL S.A.

RESOLUCION DE SUPERINTENDENCIANº 395-99-SUNASS


VISTO:

El Informe Nº 27-99-SUNASS-IT-T que evalúa la aplica-ción de la Directiva de Reordenamiento Tarifario en la EPSEMFAPATUMBES S.A.;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución de Superintendencia Nº 920-98-SUNASS, se aprobó la Directiva de Reordenamiento Tarifarioque será aplicada en las Entidades Prestadoras de Servicios deSaneamiento municipales para eliminar gradualmente lasdistorsiones contenidas en el sistema de facturación que se havenido empleando y poner en práctica los principios delSistema Tarifario establecidos por la Ley Nº 26338;

Que, el informe de evaluación emitido por la Intendenciade Tarifas de la SUNASS recomienda la eliminación dealgunas subcategorías de clasificación de usuarios, la reduc-ción de los Consumos Mínimos que se aplican a los usuarioscuyas conexiones cuentan con medidores de consumo, y laaplicación de un nuevo procedimiento para el cálculo delimporte a facturar, dando cumplimiento a lo dispuesto por lacitada Directiva en lo que se refiere a la Primera Etapa delproceso de Reordenamiento Tarifario;

Que, la aplicación de lo dispuesto en la presente resolu-ción no modifica las tarifas por metro cúbico que vieneaplicando la EPS;

De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 26284 y laLey Nº 26338 y sus respectivos reglamentos;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar las Estructuras Tarifarias y elCuadro de Equivalencias de Consumos Mínimos y Asignacio-nes de Consumos por Categorías de Usuarios de acuerdo conlo indicado en los Anexos Nºs. 1 y 2, que forman parte de lapresente resolución, las mismas que serán aplicadas por laEPS EMFAPATUMBES S.A. conforme a lo prescrito en elArtículo 4º de la presente resolución.

Artículo 2º.- La EPS EMFAPATUMBES S.A. quedaprohibida de modificar la Estructura Tarifaria aprobada porla presente resolución.

Artículo 3º.- Aprobar el procedimiento para la determi-nación del importe a facturar por el Servicio de Agua Potabley/o Alcantarillado, que aplicará la EPS EMFAPATUMBESS.A. conforme a lo prescrito en el Artículo 4º y de acuerdo conlo indicado en los Anexos Nºs. 3 y 4, que forman parte de lapresente resolución.

Artículo 4º.- La aplicación por la EPS EMFAPATUM-BES S.A. de lo dispuesto en los Artículos 1º y 3º de la presenteresolución deberá reflejarse en las facturas que emita a sususuarios, a partir del 1 de junio de 1999.

Artículo 5o.- La EPS EMFAPATUMBES S.A. presenta-rá mensualmente a la SUNASS, un informe detallado sobrela facturación aplicada en los meses de junio, julio y agostode 1999, en cada localidad administrada, indicando el núme-ro de usuarios por Categoría, subcategoría y nivel, susvolúmenes de consumo (leídos, asignados y facturados), asícomo los importes resultantes de aplicar el procedimiento defacturación establecido.

Artículo 6º. – Derógase las disposiciones que se opongana la presente resolución.


ENRIQUE MONCADA MAUSuperintendente

Anexo Nº 1

EMFAPATUMBES S.A.

Estructura Tarifaria para el Servicio deAgua Potable y/o Alcantarillado

Localidad de Tumbes, Corrales, Zarumilla, La Cruz,San Juan de la Virgen, Pampas de Hospital, Papayal,San Jacinto, Puerto Pizarro, Pocitos, Aguas Verdes,Zorritos, Nuevo Tumbes

A.- Tarifas por el servicio de agua potable

AsignaciónCategorías Consumo de 1er. Rango 2do. Rango Tarifa Tarifa

Mínimo Consumo de Consumo de Consumo 1er. Rango 2do. Rangom3/mes m3/mes m3/mes m3/mes S/. /m3 S/. /m3

Doméstica A 16 20Doméstica B 32 40Comercial I A 40 50Comercial I B 80 100Comercial II A 24 30Comercial II B 48 60Industrial A 80 100Industrial B 160 200Estatal I A 80 100Estatal I B 160 200Estatal II A 40 50Estatal II B 80 100Social A 12 15Social B 24 30

Organigrama Estructural SAFP

SUPERINTENDENCIA

AUDITORIA INTERNA

SUPERINTENDENCIA ADJUNTA

GERENCIA DE GERENCIA DEASESORIA JURIDICA ADMINISTRACION

SECRETARIA GENERAL

GERENCIA DE CONTROL GERENCIA DE GERENCIA DEDE INVERSIONES, INSTITUCIONES PLANEAMIENTO Y ORGANIZACION Y

Y PRESTACIONES DESARROLLO SISTEMAS

SECRETARIATECNICAMEDICA

SUBGERENCIA DE SUBGERENCIA DE SUBGERENCIA DE SUBGERENCIA DE SUBGERENCIA DE SUBGERENCIA DE SUBGERENCIA DE SUBGERENCIA DECONTROL DE CONTROL DE CONTROL DE INVESTIGACION RIESGO DE INVERSION PRODUCCION DESARROLLO Y SOPORTEINVERSIONES INSTITUCIONES PRESTACIONES Y NORMATIVIDAD Y DESARROLLO ORGANIZACION Y TECNICO

METODOS

5308


A. USUARIOS CUYA CONEXION DE AGUA POTA-BLE CUENTA CON MEDIDOR

1. Determinación del Consumo MedidoEl Consumo Medido se obtendrá considerando las si-

guientes opciones:

a) Por Diferencia de Lecturas, a los usuarios cuya co-nexión cuenta con medidor operativo.

b) Por Promedio de Consumos de por lo menos seisdiferencias de lecturas válidas anteriores, en el caso deaquellas conexiones que cuentan con medidor, pero éste nohaya podido ser leído por causas no imputables a la EPS, o nose encuentre operativo

2. Determinación del Volumen a FacturarEl VAF se determinará con base en la comparación del

Consumo Medido con el Consumo Mínimo, de la formasiguiente:

a) Cuando el Consumo Medido es menor o igual alConsumo Mínimo:

Se utilizará el Volumen de Consumo Mínimo autorizadode la Categoría correspondiente, independientemente de ladiferencia de lecturas del medidor.

b) Cuando el Consumo Medido es mayor al ConsumoMínimo:

Se utilizará el correspondiente Consumo Medido.

Deberá tenerse presente que el concepto de ConsumoMínimo sólo será válido para aquellas conexiones que cuen-tan con medidor.

B. USUARIOS CUYA CONEXION DE AGUA POTA-BLE NO CUENTA CON MEDIDOR

En este caso, se aplicarán las Asignaciones de Consumo,de la Categoría correspondiente, estableciéndolas como losrespectivos Volúmenes a Facturar.

II. Determinación del importe a facturar por elServicio de Agua Potable

Determinado el VAF por el Servicio de Agua Potable, seaplicará a éste las tarifas que corresponden a cada Categoríade Usuarios, utilizando el siguiente procedimiento:

1. Cuando el VAF está dentro del Primer Rango deConsumo de la Categoría de Usuarios correspondiente.

Se multiplicará el VAF por la tarifa (por metro cúbico) delPrimer Rango de Consumo de la Categoría correspondiente.

2. Cuando el VAF está dentro del Segundo Rango deConsumo de la Categoría correspondiente.

Se multiplicará el volumen correspondiente al límitesuperior al Primer Rango de Consumo por la tarifa (pormetro cúbico) que corresponde a dicho rango. A esto se lesumará el resultado de multiplicar la diferencia de volumen,que completa el consumo total, por la tarifa (por metrocúbico) que corresponde al Segundo Rango.

III. Determinación del Importe a Facturar por elServicio de Alcantarillado

A. USUARIOS A QUIENES SE PRESTA EL SERVI-CIO DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO ENFORMA SIMULTANEA.

En este caso, el Importe a Facturar por el Servicio deAlcantarillado será equivalente al 45% del importe corres-pondiente al Servicio de Agua Potable.

B. USUARIOS A QUIENES SOLO SE PRESTA ELSERVICIO DE ALCANTARILLADO

En este caso, la facturación sólo podrá hacerse por elservicio de alcantarillado. Para tal efecto, la EPS deberádeterminar previamente el volumen de consumo de agua, apartir del cual pueda imputarse el correspondiente cargo porel servicio de alcantarillado.

En el caso de los usuarios que cuentan con fuente propiapara el abastecimiento de agua, la EPS instalará un medidorde consumo en la fuente de agua, para determinar losvolúmenes consumidos. Cuando esto no sea posible, el volu-men será determinado según el aforo respectivo.

Al volumen de consumo determinado se le aplicará elprocedimiento de cálculo del importe a facturar por elServicio de Agua Potable, descrito en el presente anexo.Dicho importe servirá de base para aplicar el porcentaje porel servicio de alcantarillado, aprobado en la EstructuraTarifaria, determinándose de esta forma el importe a factu-rar a los usuarios que sólo cuenten con este servicio.

B.- Cargo por el servicio de alcantarillado

Equivale al 45% del importe a facturar por el servicio deagua potable.

Anexo Nº 2

EMFAPATUMBES S.A.

Cuadro de Equivalencias de Consumos Mínimos yAsignaciones de Consumo por

Categoría de Usuarios

Localidades de Tumbes, Corrales, Zarumilla, La Cruz,San Juan de la Virgen, Pampas de Hospital, Papayal,San Jacinto, Puerto pizarro, Pocitos, Aguas Verdes,Zorritos, Nuevo Tumbes

Clasificación Anterior Nueva Clasificación

Diámetro Consumo Consumo AsignaciónCódigo Categoría Conexión Mínimo Código Categoría Mínimo de Consumo

A.P. m3/mes m3/mes m3/mes

Domiciliaria Doméstica01 1/2 - 5/8 20 01 Doméstica A 16 2002 3/4 4003 1 8004 1 1/2 16005 D-20 2 200 02 Doméstica B 32 4006 3 40007 4 60008 1/2 - 5/8 20

Comercial Comercial09 1/2 - 5/8 50 09 Comercial I A 40 5010 3/4 10011 1 20012 C-50 1 1/2 400 10 Comercial I B 80 10013 2 50014 3 100015 4 150016 1/2 - 5/8 30 16 Comercial II A 24 3017 3/4 6018 1 12019 C-30 1 1/2 240 17 Comercial II B 48 6020 2 30021 3 60022 4 900

Industrial Industrial23 1/2 - 5/8 100 23 Industrial A 80 10024 3/4 20025 1 40026 IND-100 1 1/2 800 24 Industrial B 160 20027 2 100028 3 200029 4 3000

Estatal Estatal37 1/2 - 5/8 100 37 Estatal I A 80 10038 3/4 20039 1 40040 EST-100 1 1/2 800 38 Estatal I B 160 20041 2 100042 3 200043 4 300044 1/2 - 5/8 50 44 Estatal II A 40 5045 3/4 10046 1 20047 EST-50 1 1/2 400 45 Estatal II B 80 10048 2 50049 3 100050 4 1500

Social Social58 1/2 - 5/8 15 58 Social A 12 1559 3/4 3060 1 6061 SOC-15 1 1/2 12062 2 240 59 Social B 24 3063 3 480

64 4 720

Anexo Nº 3

EMFAPATUMBES S.A.

Procedimiento para la determinacióndel importe a facturar por el Servicio

de Agua Potable y/o Alcantarillado

I. Determinación del Volumen a Facturar por elServicio de Agua Potable

El cálculo del Volumen a Facturar (VAF) por el Serviciode Agua Potable, seguirá los siguientes procedimientos:


IV. Determinación del Importe Total a Facturar

El Importe Total a Facturar se sujetará a los servicios queefectivamente se presta al usuario. En el caso en que sepreste tanto el servicio de Agua Potable como el de Alcanta-rillado, se sumarán ambos importes. Al Importe Total aFacturar se le añadirá el porcentaje que corresponde al IGV.

V. Determinación del Importe a Facturar a predioso inmuebles multifamiliares, multicomerciales o dedi-cados a usos múltiples.

En estos casos, la EPS determinará el importe a facturarteniendo en consideración lo siguiente:

1. Determinación y clasificación de las unidades deuso

La EPS deberá determinar el número de unidades de usoque existen en cada predio o inmueble, para luego clasificara cada una de ellas según la tabla de clasificación de usuarios,dentro del menor nivel (Nivel A) existente en la categoría deacuerdo a la estructura tarifaria aprobada. En el caso deexistir varias conexiones que sirven al mismo predio, sedeberá identificar a las unidades de uso que sirve cadaconexión y proceder a clasificarlas de similar manera.

2. La determinación del volumen de consumo afacturar a la unidad de uso

La EPS determinará el volumen de consumo a facturarde agua potable para cada una de las unidades de uso que elreferido predio o inmueble posea, teniendo en cuenta losiguiente:

a) Predio o Inmueble cuya conexión cuenta conmedidor:

Por diferencia de lectura,Se deberá determinar el volumen total registrado por el

medidor, y luego dividirlo entre el número de unidades deuso a las cuales la conexión sirve dentro del predio o inmue-ble, determinándose el volumen de consumo a facturar porunidad de uso.

Sobre esta base, la determinación del volumen a facturarpor cada unidad de uso se hará aplicando el procedimientoestablecido en el punto I.A. del presente anexo.

Por Promedio de diferencias de lectura,Se deberá determinar el volumen total promedio, de

acuerdo a lo señalado en el punto I.A.1.b del presente anexo.Luego se determinará el volumen de consumo a facturar porunidad de uso, dividiendo el volumen total promedio entre elnúmero de unidades de uso. La determinación del volumen afacturar por cada unidad de uso se hará aplicando el procedi-miento establecido en el punto I.A. del presente anexo.

b) Predio o Inmueble cuya conexión no cuenta conmedidor

El volumen de consumo a facturar a cada unidad de uso, lecorresponderá la asignación de consumo del menor Nivel Aexistente en la categoría a la que pertenece dicha unidad de uso.

3. Determinación del Importe a FacturarAl volumen de consumo a facturar de cada unidad de uso,

se le aplicarán las tarifas correspondientes a su respectivacategoría y nivel, determinándose el importe a facturar porcada una de ellas. El importe total por conexión será la sumade cada importe a facturar de cada unidad de uso, el mismoque se consignará en el respectivo comprobante de pago.

4. Definición de Unidad de UsoSe considera unidades de uso a aquellas áreas indepen-

dientes en que se divide un predio o inmueble, y que cuentancon un punto de agua. La condición de independencia estarádada por la inexistencia de acceso directo entre las unidadesque constituyen el predio.

Anexo Nº 4

EMFAPATUMBES S.A.

Ejemplos de aplicación para el cálculodel importe a facturar por el Servicio


1. Usuarios con medidor

Caso 1: Cuando el Consumo Medido es menor alConsumo Mínimo:

Comercial II A

Consumo Medido = 20 m3Consumo Mínimo = 24 m3Tarifa Primer Rango (0 a 30 m3) = S/. 1.02 por m3

Monto Mensual Agua Potable = 24 m3 x S/. 1.02 por m3 = S/. 24.48Monto Mensual Alcantarillado = S/. 24.48 x 0.45 = S/. 11.016

Monto Mensual Agua Potable = S/. 24.4800Monto Mensual Alcantarillado = S/. 11.0160Subtotal = S/. 35.4960IGV (18%) = S/. 6.3892Facturación Total = S/. 41.8852

Caso 2: Cuando el Consumo Medido es mayor alConsumo Mínimo pero dentro del Primer Rango deConsumos:

Estatal I A




Caso 3: Cuando el Consumo Medido es mayor alConsumo Mínimo pero está en el Segundo Rango deConsumos:

Industrial A

Consumo Medido = 150 m3Consumo Mínimo = 80 m3Tarifa Primer Rango (0 a 100 m3) = S/. 1.51 por m3Tarifa Segundo Rango (101 a más) = S/. 3.02 por m3

Monto Mensual Agua Potable = 100 m3 x S/. 1.51 por m3 +50 m3 x S/. 3.02 por m3 = S/. 302.00

Monto Mensual Alcantarillado = S/. 302.00 x 0.45 = S/. 135.9

Monto Mensual Agua Potable = S/. 302.00Monto Mensual Alcantarillado = S/. 135.90Sub-total = S/. 437.90IGV (18%) = S/. 78.82Facturación Total = S/. 516.72

2. Usuarios sin medidor (Asignación de Consumos)

Caso 1: Consumo Asignado en el Primer Rango deConsumo

Social A

Consumo Asignado = 15 m3 mensualesTarifa Primer Rango (0 a 15 m3) = S/. 0.83 por m3



Caso 2: Consumo Asignado en el Segundo Rango deConsumo

Social B

Consumo Asignado = 30 m3 mensualesTarifa Primer Rango (0 a 15 m3) = S/. 0.83 por m3Tarifa Segundo Rango (16 a más) = S/. 1.65 por m3


Monto Mensual Alcantarillado = S/.37.2 x 0.45 = S/. 16.74


5275




VISTO:

El Informe Nº 26-99-SUNASS-IT-T que evalúa la aplica-ción de la Directiva de Reordenamiento Tarifario en la EPSEPSEL S.A.;

CONSIDERANDO:


Que, el informe de evaluación emitido por la Intendenciade Tarifas de la SUNASS recomienda la eliminación dealgunas subcategorías de clasificación de usuarios, la reduc-ción de los Consumos Mínimos que se aplican a los usuarioscuyas conexiones cuentan con medidores de consumo, y laaplicación de un nuevo procedimiento para el cálculo delimporte a facturar, dando cumplimiento a lo dispuesto por lacitada Directiva en lo que se refiere a la Primera Etapa delproceso de Reordenamiento Tarifario;



SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar las Estructuras Tarifarias y elCuadro de Equivalencias de Consumos Mínimos y Asignacio-nes de Consumos por Categorías de Usuarios de acuerdo conlo indicado en los Anexos Nºs. 1 y 2, que forman parte de lapresente resolución, las mismas que serán aplicadas por laEPS EPSEL S.A. conforme a lo prescrito en el Artículo 4º dela presente resolución.

Artículo 2º.- La EPS EPSEL S.A. queda prohibida demodificar la Estructura Tarifaria aprobada por la presenteresolución.

Artículo 3º.- Aprobar el procedimiento para la determina-ción del importe a facturar por el Servicio de Agua Potable y/o Alcantarillado, que aplicará la EPS EPSEL S.A. conforme alo prescrito en el Artículo 4º y de acuerdo con lo indicado en losAnexos Nºs. 3 y 4, que forman parte de la presente resolución.

Artículo 4º.- La aplicación por la EPS EPSEL S.A. de lodispuesto en los Artículos 1º y 3º de la presente resolucióndeberá reflejarse en las facturas que emita a sus usuarios, apartir del 1 de junio de 1999.

Artículo 5º.- La EPS EPSEL S.A. presentará mensual-mente a la SUNASS, un informe detallado sobre la facturaciónaplicada en los meses de junio, julio y agosto de 1999, en cadalocalidad administrada, indicando el número de usuarios porcategoría, subcategoría y nivel, sus volúmenes de consumo(leídos, asignados y facturados), así como los importes resul-tantes de aplicar el procedimiento de facturación establecido.

Artículo 6º.- Derógase las disposiciones que se opongana la presente resolución.



Anexo Nº 1

EPSEL S.A.

Estructura Tarifaria para el Serviciode Agua Potable y/o Alcantarillado

Localidades de Chiclayo, Pimentel, Puerto Eten, Mon-sefú, Olmos, Mocupe, Zaña, Oyotún, Ciudad Eten, Ja-yanca, Pacora, Illimo, Motupe, Reque, Lambayeque,Nueva Arica, Santa Rosa, Picci, Salas, Túcume, Mochu-mi, San José, Ferreñafe, Posope Alto, Pampa Grande


Categorías Consumo Asignación 1er. Rango 2do. Rango Tarifa TarifaMínimo de Consumo de Consumo de Consumo 1er. Rango 2do. Rangom3/mes m3/mesde m3/mes m3/mes S/. /m3 S/. /m3

Social A 8 10Social B 16 20Doméstica A 16 20 0 a 20 21 a más 0,5583 1,1166Doméstica B 24 30 0 a 20 21 a más 0,8438 1,1166Comercial I A 28 35Comercial I B 48 60Comercial II A 36 45Comercial II B 76 95Comercial III A 80 100Comercial III B 160 200

Industrial A 80 100Industrial B 160 200Estatal I A 40 50Estatal I B 80 100Estatal II A 80 100Estatal II B 160 200



Anexo Nº 2

EPSEL S.A.

Cuadro de Equivalencias de Consumos Mínimos yAsignaciones de Consumo por Categoría de Usuarios

Localidades de Chiclayo, Pimentel, Puerto Eten, Mon-sefú, Olmos, Mocupe, Zaña, Oyutún, Ciudad Eten, Ja-yanca, Pacora, Illimo, Motupe, Reque, Lambayeque,Nueva Arica, Santa Rosa, Picci, Salas, Túcume, Mochu-mi, San José, Ferreñafe, Posope Alto, Pampa Grande


Diámetro Consumo Consumo AsignaciónCódigo Categoría Conexión A.P. Mínimo Código Categoría Mínimo de ConsumoTarifa (Pulg.) (m3/mes) Tarifa (m3/mes) (m3/mes)

Social Social581 1/2 10 581 Social A 8 10591 3/4 20601 1 40611 Social 10 1.1/2 80 591 Social B 16 20621 2 100631 3 200641 4 300

Doméstico Doméstico011 1/2 20 011 Doméstico A 16 20021 3/4 30031 1 75041 Doméstico 20 1.1/2 155 021 Doméstico B 24 30051 2 195061 3 395071 3 595081 1/2 20 011 Doméstico A 16 20

Comercial Comercial091 1/2 45 091 Comercial II A 36 45101 3/4 95111 1 195121 Comercial 45 1.1/2 395 101 Comercial II B 76 95131 2 495141 3 995151 4 1495161 1/2 35 161 Comercial I A 28 35171 3/4 60181 1 120191 Comercial 35 1.1/2 240 171 Comercial I B 48 60201 2 300211 3 600221 4 900301 1/2 100 301 Comercial III A 80 100311 3/4 200321 1 400331 Comercial 1.1/2 800 311 Comercial III B 160 200341 100 2 1000351 3 2000361 4 3000

Industrial Industrial711 1/2 100 711 Industrial A 80 100721 3/4 200731 1 400741 Industrial 100 1.1/2 800 721 Industrial B 160 200751 2 1000761 3 2000771 4 3000

Estatal Estatal371 1/2 100 371 Estatal II A 80 100381 3/4 200391 1 400401 Estatal 100 1.1/2 800 381 Estatal II B 160 200411 2 1000421 3 2000431 4 3000441 1/2 50 441 Estatal I A 40 50451 3/4 100461 1 200471 Estatal 50 1.1/2 400 451 Estatal I B 80 100481 2 500491 3 1000

501 4 1500


Anexo Nº 3

EPSEL S.A.




El cálculo del Volumen a Facturar (VAF) por el Servicio deAgua Potable, seguirá los siguientes procedimientos:


1. Determinación del Consumo MedidoEl Consumo Medido se obtendrá considerando las si-

guientes opciones:

a) Por Diferencia de Lecturas, a los usuarios cuya co-nexión cuenta con medidor operativo.

b) Por Promedio de Consumos de por lo menos seisdiferencias de lecturas válidas anteriores, en el caso deaquellas conexiones que cuentan con medidor, pero éste nohaya podido ser leído por causas no imputables a la EPS, o nose encuentre operativo.

2. Determinación del Volumen a FacturarEl VAF se determinará con base en la comparación del

Consumo Medido con el Consumo Mínimo, de la formasiguiente:


Se utilizará el Volumen de Consumo Mínimo autorizadode la Categoría correspondiente, independientemente de ladiferencia de lecturas del medidor.


Se utilizará el correspondiente Consumo Medido.Deberá tenerse presente que el concepto de Consumo

Mínimo sólo será válido para aquellas conexiones que cuen-tan con medidor.


En este caso, se aplicarán las Asignaciones de Consumo,de la Categoría correspondiente, estableciéndolas como losrespectivos Volúmenes a Facturar.



1. Cuando el VAF está dentro del Primer Rango deConsumo de la Categoría de Usuarios correspondiente.


2. Cuando el VAF está dentro del Segundo Rango deConsumo de la Categoría correspondiente




En este caso, el Importe a Facturar por el Servicio deAlcantarillado será equivalente al 45% del importe corres-pondiente al Servicio de Agua Potable.



En el caso de los usuarios que cuentan con fuente propiapara el abastecimiento de agua, la EPS instalará un medidor

de consumo en la fuente de agua, para determinar losvolúmenes consumidos. Cuando esto no sea posible, el volu-men será determinado según el aforo respectivo.

Al volumen de consumo determinado se le aplicará elprocedimiento de cálculo del importe a facturar por elServicio de Agua Potable, descrito en el presente anexo.Dicho importe servirá de base para aplicar el porcentaje porel servicio de alcantarillado, aprobado en la EstructuraTarifaria, determinándose de esta forma el importe a factu-rar a los usuarios que sólo cuenten con este servicio.


El Importe Total a Facturar se sujetará a los servicios queefectivamente se presta al usuario. En el caso en que sepreste tanto el servicio de Agua Potable como el de Alcanta-rillado, se sumarán ambos importes. Al Importe Total aFacturar se le añadirá el porcentaje que corresponde al IGV.






La EPS determinará el volumen de consumo a facturar deagua potable para cada una de las unidades de uso que el referidopredio o inmueble posea, teniendo en cuenta lo siguiente:

a) Predio o Inmueble cuya conexión cuenta conmedidor:

Por diferencia de lectura,Se deberá determinar el volumen total registrado por el

medidor, y luego dividirlo entre el número de unidades de uso alas cuales la conexión sirve dentro del predio o inmueble, deter-minándose el volumen de consumo a facturar por unidad de uso.


Por Promedio de diferencias de lectura,Se deberá determinar el volumen total promedio, de

acuerdo a lo señalado en el punto I.A.1.b del presente anexo.Luego se determinará el volumen de consumo a facturar porunidad de uso, dividiendo el volumen total promedio entre elnúmero de unidades de uso. La determinación del volumen afacturar por cada unidad de uso se hará aplicando el procedi-miento establecido en el punto I.A. del presente anexo.


El volumen de consumo a facturar a cada unidad de uso, lecorresponderá la asignación de consumo del menor Nivel Aexistente en la categoría a la que pertenece dicha unidad de uso.

3. Determinación del Importe a FacturarAl volumen de consumo a facturar de cada unidad de uso,

se le aplicarán las tarifas correspondientes a su respectivaCategoría y nivel, determinándose el importe a facturar porcada una de ellas. El importe total por conexión será la sumade cada importe a facturar de cada unidad de uso, el mismoque se consignará en el respectivo comprobante de pago.

4. Definición de Unidad de UsoSe considera unidades de uso a aquellas áreas indepen-

dientes en que se divide un predio o inmueble, y que cuentancon un punto de agua. La condición de independencia estarádada por la inexistencia de acceso directo entre las unidadesque constituyen el predio.

Anexo Nº 4

EPSEL S.A.

Ejemplos de aplicación para el cálculodel importe a facturar por el Servicio





Social A





Doméstica A



Monto Mensual Agua Potable = S/. 10.0494Monto Mensual Alcantarillado = S/. 4.5222Sub-total = S/. 14.5716IGV (18%) = S/. 2.6228Facturación Total = S/. 17.1944


Comercial III A







Comercial I A





Comercial I B





5276

Aprueban Estructuras Tarifarias y Cua-dro de Equivalencias de ConsumosMínimos y Asignaciones de Consumosa aplicarse por las EPS EMAPATS.R.LTDA y SEDACHIMBOTE S.A.



VISTO:

El Informe Nº 23-99-SUNASS-IT-T que evalúa la aplica-ción de la Directiva de Reordenamiento Tarifario en la EPSEMAPAT S.R.LTDA.;

CONSIDERANDO:


Que, el informe de evaluación emitido por la Intendenciade Tarifas de la SUNASS recomienda la eliminación dealgunas subcategorías de clasificación de usuarios, la reduc-ción de los consumos mínimos que se aplican a los usuarioscuyas conexiones cuentan con medidores de consumo, y laaplicación de un nuevo procedimiento para el cálculo delimporte a facturar, dando cumplimiento a lo dispuesto por lacitada directiva en lo que se refiere a la Primera Etapa delProceso de Reordenamiento Tarifario;



SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar las Estructuras Tarifarias y elCuadro de Equivalencias de Consumos Mínimos y Asignacio-nes de Consumos por Categorías de Usuarios de acuerdo conlo indicado en los Anexos Nºs. 1 y 2, que forman parte de lapresente resolución, las mismas que serán aplicadas por laEPS EMAPAT S.R.LTDA. conforme a lo prescrito en elArtículo 4º de la presente resolución.

Artículo 2º.- La EPS EMAPAT S.R.LTDA. queda prohi-bida de modificar la Estructura Tarifaria aprobada por lapresente resolución.

Artículo 3º.- Aprobar el procedimiento para la determinacióndel importe a facturar por el Servicio de Agua Potable y/oAlcantarillado, que aplicará la EPS EMAPAT S.R.LTDA. confor-me a lo prescrito en el Artículo 4º y de acuerdo con lo indicado enlos Anexos Nºs. 3 y 4, que forman parte de la presente resolución.

Artículo 4º.- La aplicación por la EPS EMAPATS.R.LTDA. de lo dispuesto en los Artículos 1º y 3º de lapresente resolución deberá reflejarse en las facturas queemita a sus usuarios, a partir del 1 de junio de 1999.

Artículo 5º.- La EPS EMAPAT S.R.LTDA. presentarámensualmente a la SUNASS, un informe detallado sobre lafacturación aplicada en los meses de junio, julio y agosto de1999, en cada localidad administrada, indicando el númerode usuarios por categoría, subcategoría y nivel, sus volúme-nes de consumo (leídos, asignados y facturados), así comolos importes resultantes de aplicar el procedimiento defacturación establecido.

Artículo 6º. - Derógase las disposiciones que se opongana la presente resolución.



Anexo Nº 1

EMAPAT S.R.LTDA.

Estructura Tarifaria para el Serviciode Agua Potable y/o Alcantarillado

Localidad de Tambopata



Categorías Consumo Asignación 1er. Rango 2do. Rango Tarifa TarifaMínimo de Consumo de Consumo de Consumo 1er. Rango 2do. Rangom3/mes m3/mes m3/mes m3/mes S/. / m3 S/. / m3

Doméstico A 16 20 0 – 20 21 a más 1.109 2.22

Doméstico B 32 40 0 – 40 41 a más

Comercial I A 40 50 0 – 50 51 a más

Comercial I B 80 100 0 – 100 101 a más 1.800 3.61

Comercial II A 24 30 0 – 30 31 a más

Comercial II B 48 60 0 – 60 61 a más

Industrial A 80 100 0 – 100 101 a más 2.500 5.00

Industrial B 160 200 0 – 200 201 a más

Estatal A 80 100 0 – 100 101 a más 1.109 2.22

Estatal B 160 200 0 – 200 201 a más



Anexo Nº 2

EMAPAT S.R.LTDA.

Cuadro de Equivalencias de ConsumosMínimos y Asignaciones de Consumo

por Categoría de Usuarios


CLASIFICACION ANTERIOR NUEVA CLASIFICACION

CODIGO CATEGORIA DIAMETRO CONSUMO CODIGO CATEGORIA CONSUMO ASIGNACION

TARIFA CONEXION MINIMO TARIFA MINIMO CONSUMO

A.P. M3/MES M3/MES M3/MES

DOMESTICA DOMESTICA

12 DOMESTICO /12 5/8 20 12 DOMESTICO A 16 20

22 DOMESTICO 3/4 40 22 DOMESTICO B 32 40

32 DOMESTICO 1 80 22 DOMESTICO B 32 40

COMERCIAL COMERCIAL

82 COMERC. MAYOR 1/2 5/8 50 82 COMERCIAL I A 40 50

92 COMERC. MAYOR 3/4 100 92 COMERCIAL I B 80 100

102 COMERC. MAYOR 1 200 92 COMERCIAL I B 80 100

152 COMERC. MENOR 1/2 5/8 30 152 COMERCIAL II A 24 30

162 COMERC. MENOR 3/4 60 162 COMERCIAL II B 48 60

172 COMERC. MENOR 1 120 162 COMERCIAL II B 48 60

INDUSTRIAL INDUSTRIAL

222 INDUSTRIAL 1/2 5/8 100 222 INDUSTRIAL A 80 100

232 INDUSTRIAL 3/4 200 232 INDUSTRIAL B 160 200

262 INDUSTRIAL 1 1000 232 INDUSTRIAL B 160 200

ESTATAL ESTATAL

292 ESTATAL 1/2 5/8 100 292 ESTATAL A 80 100

302 ESTATAL 3/4 200 302 ESTATAL B 160 200

312 ESTATAL 1 400 302 ESTATAL B 160 200

332 ESTATAL 2 1000 302 ESTATAL B 160 200

Anexo Nº 3

EMAPAT S.R.LTDA.

Procedimiento para la determinación delimporte a facturar por el Servicio de

Agua Potable y/o Alcantarillado




1. Determinación del Consumo Medido

El consumo medido se obtendrá considerando las si-guientes opciones:

a) Por diferencia de lecturas, a los usuarios cuya conexióncuenta con medidor operativo.

b) Por promedio de consumos de por lo menos seisdiferencias de lecturas válidas anteriores, en el caso deaquellas conexiones que cuentan con medidor, pero éste nohaya podido ser leído por causas no imputables a la EPS, o nose encuentre operativo

2. Determinación del Volumen a Facturar

El VAF se determinará con base en la comparación delConsumo Medido con el Consumo Mínimo, de la formasiguiente:


Se utilizará el Volumen de Consumo Mínimo autorizadode la categoría correspondiente, independientemente de ladiferencia de lecturas del medidor.



Deberá tenerse presente que el concepto de consumomínimo sólo será válido para aquellas conexiones que cuen-tan con medidor.


En este caso, se aplicarán las Asignaciones de Consumo,de la categoría correspondiente, estableciéndolas como losrespectivos Volúmenes a Facturar.



1. Cuando el VAF está dentro del Primer Rango deConsumo de la Categoría de Usuarios correspondiente:


2. Cuando el VAF está dentro del Segundo Rango deConsumo de la Categoría correspondiente:




En este caso, el importe a facturar por el Servicio deAlcantarillado será equivalente al 40% del importe corres-pondiente al Servicio de Agua Potable.




Al volumen de consumo determinado se le aplicará elprocedimiento de cálculo del importe a facturar por elServicio de Agua Potable, descrito en el presente anexo.Dicho importe servirá de base para aplicar el porcentaje porel servicio de alcantarillado, aprobado en la estructuratarifaria, determinándose de esta forma el importe a factu-rar a los usuarios que sólo cuenten con este servicio.


El importe total a facturar se sujetará a los servicios queefectivamente se presta al usuario. En el caso en que sepreste tanto el servicio de Agua Potable como el de Alcanta-


rillado, se sumarán ambos importes. Al importe total afacturar se le añadirá el porcentaje que corresponde al IGV.



1. Determinación y clasificación de las unidadesde uso




a) Predio o Inmueble cuya conexión cuenta conmedidor

Por diferencia de lectura;Se deberá determinar el volumen total registrado por el

medidor, y luego dividirlo entre el número de unidades deuso a las cuales la conexión sirve dentro del predio o inmue-ble, determinándose el volumen de consumo a facturar porunidad de uso.


Por promedio de diferencias de lectura;Se deberá determinar el volumen total promedio, de

acuerdo a lo señalado en el punto I.A.1.b del presente anexo.Luego se determinará el volumen de consumo a facturar porunidad de uso, dividiendo el volumen total promedio entre elnúmero de unidades de uso. La determinación del volumena facturar por cada unidad de uso se hará aplicando elprocedimiento establecido en el punto I.A. del presenteanexo.


El volumen de consumo a facturar a cada unidad de uso,le corresponderá la asignación de consumo del menor NivelA existente en la categoría a la que pertenece dicha unidadde uso.

3. Determinación del Importe a Facturar

Al volumen de consumo a facturar de cada unidad de uso,se le aplicarán las tarifas correspondientes a su respectivacategoría y nivel, determinándose el importe a facturar porcada una de ellas. El importe total por conexión será la sumade cada importe a facturar de cada unidad de uso, el mismoque se consignará en el respectivo comprobante de pago.

4. Definición de Unidad de Uso

Se considera unidades de uso a aquellas áreas indepen-dientes en que se divide un predio o inmueble, y que cuentancon un punto de agua. La condición de independencia estarádada por la inexistencia de acceso directo entre las unidadesque constituyen el predio.

Anexo Nº 4

EMAPAT S.R.LTDA.

Ejemplos de aplicación para el cálculo del importe afacturar por el Servicio de Agua Potable y/o Alcanta-

rillado




Comercial II A


Monto Mensual Agua Potable = 24 m3 x S/. 1.800 por m3 = S/. 43.20Monto Mensual Alcantarillado = S/. 43.20 x 0.40 = S/. 17.28.



Comercial III A





Comercial I A






Consumo Asignado en el Primer Rango de Consu-mo

Doméstico B




5277



VISTO:

El Informe Nº 16-99-SUNASS-IT-T que evalúa la aplica-ción de la Directiva de Reordenamiento Tarifario en la EPSSEDACHIMBOTE S.A.;


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución de Superintendencia Nº 920-98-SUNASS, se aprobó la Directiva de ReordenamientoTarifario que será aplicada en las Entidades Prestadoras deServicios de Saneamiento municipales para eliminar gra-dualmente las distorsiones contenidas en el sistema defacturación que se ha venido empleando y poner en prácticalos principios del sistema tarifario establecidos por la Ley Nº26338;

Que, el informe de evaluación emitido por la Intendenciade Tarifas de la SUNASS recomienda la eliminación dealgunas subcategorías de clasificación de usuarios, la reduc-ción de los consumos mínimos que se aplican a los usuarioscuyas conexiones cuentan con medidores de consumo, y laaplicación de un nuevo procedimiento para el cálculo delimporte a facturar, dando cumplimiento a lo dispuesto por lacitada directiva en lo que se refiere a la Primera Etapa delProceso de Reordenamiento Tarifario;



SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar las Estructuras Tarifarias y elCuadro de Equivalencias de Consumos Mínimos y Asignacio-nes de Consumos por Categorías de Usuarios de acuerdo conlo indicado en los Anexos Nºs. 1.A, 1.B y 2, que forman partede la presente resolución, las mismas que serán aplicadas porla EPS SEDACHIMBOTE S.A. conforme a lo prescrito en elArtículo 4º de la presente resolución.

Artículo 2º.- La EPS SEDACHIMBOTE S.A. quedaprohibida de modificar la Estructura Tarifaria aprobada porla presente resolución.

Artículo 3o.- Aprobar el procedimiento para la determi-nación del importe a facturar por el Servicio de Agua Potabley/o Alcantarillado, que aplicará la EPS SEDACHIMBOTES.A. conforme a lo prescrito en el Artículo 4º y de acuerdo conlo indicado en los Anexos Nºs. 3 y 4, que forman parte de lapresente resolución.

Artículo 4º.- La aplicación por la EPS SEDACHIMBOTES.A. de lo dispuesto en los Artículos 1º y 3º de la presenteresolución deberá reflejarse en las facturas que emita a sususuarios, a partir del 1 de junio de 1999.

Artículo 5º.- La EPS SEDACHIMBOTE S.A. presentarámensualmente a la SUNASS, un informe detallado sobre lafacturación aplicada en los meses de junio, julio y agosto de1999, en cada localidad administrada, indicando el númerode usuarios por categoría, subcategoría y nivel, sus volúme-nes de consumo (leídos, asignados y facturados), así como losimportes resultantes de aplicar el procedimiento de factura-ción establecido.

Artículo 6º.- Derógase las disposiciones que se opongana la presente resolución.



Anexo Nº 1.A

SEDACHIMBOTE S.A.

Estructura Tarifaria para el Servicio de AguaPotable y/o Alcantarillado

Localidad de Chimbote



SOCIAL A 8 10 0 - 10 11 a más 0,1750 0,3500

SOCIAL B 20

DOMESTICA A1 20

DOMESTICA A2 16 25 0 - 20 21 a más 0,5620 1,1240

DOMESTICA A3 30DOMESTICA B 40

COMERCIAL I A 20 25 0 - 25 26 a más 1,2350 2,4700

COMERCIAL I B 50

COMERCIAL II A 24 30 0 - 30 31 a más 1,2350 2,4700

COMERCIAL II B 60

COMERCIAL III A 40 50 0 - 50 51 a más 1,2350 2,4700

COMERCIAL III B 100

COMERCIAL IV A 64 80 0 - 80 81 a más 1,3690 2,7380

COMERCIAL IV B 160

INDUSTRIAL I A 80 100 0 - 100 101 a más 2,0800 4,1600INDUSTRIAL I B 200

INDUSTRIAL II A 96 120 0 - 120 121a más 2,9260 5,8520

INDUSTRIAL II B 240

ESTATAL A 80 100 0 - 100 101 a más 0,4460 0,8920

ESTATAL B 200



Anexo Nº 1.B

SEDACHIMBOTE S.A.

Estructura Tarifaria para el Servicio deAgua Potable y/o Alcantarillado

Localidad de Casma y Huarmey



SOCIAL A 8 10 0 - 10 11 a más 0.1236 0.2472SOCIAL B 20

DOMESTICA A1 20

DOMESTICA A2 16 25 0 - 20 21 a más 0.3012 0.6024DOMESTICA A3 30

DOMESTICA B 40

COMERCIAL I A 20 25 0 - 25 26 a más 0.7872 1.5744COMERCIAL I B 50

COMERCIAL II A 24 30 0 - 30 31 a más 0.7872 1.5744

COMERCIAL II B 60

COMERCIAL III A 40 50 0 - 50 51 a más 0.7872 1.5744

COMERCIAL III B 100

COMERCIAL IV A 64 80 0 - 80 81 a más 0.8544 1.7088COMERCIAL IV B 160

INDUSTRIAL I A 80 100 0 - 100 101 a más 1.3308 2.6616

INDUSTRIAL I B 200

INDUSTRIAL II A 96 120 0 - 120 121a más 1.8444 3.6888

INDUSTRIAL II B 240

ESTATAL A 80 100 0 - 100 101 a más 0.2676 0.5352ESTATAL B 200



Anexo Nº 2SEDACHIMBOTE S.A.

Cuadro de Equivalencias de ConsumosMínimos y Asignaciones de Consumo

por Categoría de UsuariosLocalidades de Chimbote, Casma y Huarmey


Diámetro Consumo Consumo AsignaciónCódigo Categoría Conexión Mínimo Código Categoría Mínimo de Consumo

A.P. M3/mes M3/mes M3/mes

Doméstica Doméstica01 ½” 20 Doméstica A1 2001 ½” 25 Doméstica A2 2501 ½” 30 01

01 D 20 ½” 35 Doméstica A3 16 3001 ½” 4002 ¾” 40

03 1” 8004 1 ½” 160 02 Doméstica B 4005 2” 200

08 ½” 15

Comercial Comercial09 ½” 25 09 Comercial I A 2510 C 25 ¾” 50 50

11 1” 100 10 Comercial I B 2012 1 ½” 20013 2” 300


16 ½” 30 16 Comercial II A 3017 ¾” 60 6018 C 30 1” 120 17 Comercial II B 2419 1 ½” 24020 2” 300

23 ½” 50 23 Comercial III A 5024 ¾” 10025 C 50 1” 200 24 Comercial III B 40 10026 1 ½” 40027 2” 500

30 ½” 80 30 Comercial IV A 8031 ¾” 16032 C 80 1” 320 31 Comercial IV B 64 16033 1 ½” 64034 2” 800

Industrial Industrial37 ½” 100 37 Industrial I A 10038 ¾” 20039 I 100 1” 400 38 Industrial I B 80 20040 1 ½” 80041 2” 1 000

44 ½” 120 44 Industrial II A 12045 ¾” 24046 I 120 1” 480 45 Industrial II B 96 24047 1 ½” 96048 2” 1 200

Estatal Estatal51 ½” 100 51 Estatal A 10052 ¾” 20053 E 100 1” 40054 1 ½” 800 52 Estatal B 80 20055 2” 1 00056 3” 2 000

Social Social58 S 10 ½” 10 58 Social A 8 1059 ¾” 20 59 Social B 20

Anexo Nº 3

EPS SEDACHIMBOTE S.A.






1. Determinación del Consumo Medido

El consumo medido se obtendrá considerando las si-guientes modalidades:

a) Por diferencia de lecturas, a los usuarios cuya conexióncuenta con medidor operativo.

b) Por promedio de consumos de por lo menos seisdiferencias de lecturas válidas anteriores, en el caso deaquellas conexiones que cuentan con medidor, pero éste nohaya podido ser leído por causas no imputables a la EPS, o nose encuentre operativo

2. Determinación del Volumen a Facturar

El VAF se determinará con base en la comparación delConsumo Medido con el Consumo Mínimo, de la formasiguiente:


Se utilizará el Volumen de Consumo Mínimo autorizadode la categoría correspondiente, independientemente de ladiferencia de lecturas del medidor.

b) Cuando el Consumo Medido es mayor al consumomínimo:


Deberá tenerse presente que el concepto de consumomínimo sólo será válido para aquellas conexiones que cuen-tan con medidor.


En este caso, se aplicarán las Asignaciones de Consumo,de la categoría correspondiente, estableciéndolas como losrespectivos Volúmenes a Facturar.



1. Cuando el VAF está dentro del Primer Rango deConsumo de la Categoría de Usuarios correspondiente:

Se multiplicará el VAF por la tarifa (por metro cúbico) delPrimer Rango de Consumo de la categoría correspondiente.

2. Cuando el VAF está dentro del Segundo Rango deConsumo de la Categoría correspondiente:



A. Usuarios a quienes se presta el Servicio de AguaPotable y Alcantarillado en forma simultánea.

En este caso, el importe a facturar por el Servicio deAlcantarillado será equivalente al 45% del importe corres-pondiente al Servicio de Agua Potable.

B. Usuarios a quienes sólo se presta el Servicio deAlcantarillado



Al volumen de consumo determinado se le aplicará elprocedimiento de cálculo del importe a facturar por elServicio de Agua Potable, descrito en el presente anexo.Dicho importe servirá de base para aplicar el porcentaje porel servicio de alcantarillado, aprobado en la estructuratarifaria, determinándose de esta forma el importe a factu-rar a los usuarios que sólo cuenten con este servicio.


El importe total a facturar se sujetará a los servicios queefectivamente se presta al usuario. En el caso en que sepreste tanto el servicio de Agua Potable como el de Alcanta-rillado, se sumarán ambos importes. Al importe total afacturar se le añadirá el porcentaje que corresponde al IGV.




La EPS deberá determinar el numero de unidades deuso que existen en cada predio o inmueble, para luegoclasificar a cada una de ellas según la tabla de clasificaciónde usuarios, dentro del menor nivel (Nivel A) existente en


la categoría de acuerdo a la estructura tarifaria aprobada.En el caso de existir varias conexiones que sirven al mismopredio, se deberá identificar a las unidades de uso quesirve cada conexión y proceder a clasificarlas de similarmanera.



a) Predio o Inmueble cuya conexión cuenta conmedidor

Por diferencia de lectura;Se deberá determinar el volumen total registrado por el

medidor, y luego dividirlo entre el numero de unidades deuso a las cuales la conexión sirve dentro del predio o inmue-ble, determinándose el volumen de consumo a facturar porunidad de uso.


Por promedio de diferencias de lectura;Se deberá determinar el volumen total promedio, de

acuerdo a lo señalado en el punto I.A.1.b del presente anexo.Luego se determinará el volumen de consumo a facturar porunidad de uso, dividiendo el volumen total promedio entre elnumero de unidades de uso. La determinación del volumena facturar por cada unidad de uso se hará aplicando elprocedimiento establecido en el punto I.A. del presenteanexo.


El volumen de consumo a facturar a cada unidad de uso,le corresponderá la asignación de consumo del menor NivelA existente en la categoría a la que pertenece dicha unidadde uso.

3. Determinación del Importe a Facturar

Al volumen de consumo a facturar de cada unidad deuso, se le aplicarán las tarifas correspondientes a surespectiva categoría y nivel, determinándose el importe afacturar por cada una de ellas. El importe total porconexión será la suma de cada importe a facturar de cadaunidad de uso, el mismo que se consignará en el respectivocomprobante de pago.

4. Definición de Unidad de Uso

Se considera unidades de uso a aquellas áreas indepen-dientes en que se divide un predio o inmueble, y que cuentancon un punto de agua. La condición de independencia estarádada por la no existencia de acceso directo entre las unidadesconstitutivas del predio.

Anexo Nº 4

SEDACHIMBOTE S.A.

Ejemplos de Aplicación para el cálculodel importe a facturar por el Servicio




Comercial II A





Comercial III A





Comercial III A







Doméstico A1





Doméstico A2





5278


MUNICIPALIDAD DECHACLACAYO

Disponen el embanderamiento, limpie-za y pintado de fachadas de los inmue-bles del distrito

DECRETO DE ALCALDIANº 003-99

Chaclacayo, 19 de abril de 1999

LA ALCALDESA DE LA MUNICIPALIDAD DECHACLACAYO

CONSIDERANDO:

Que, con fecha 24 de abril se celebra el LIX Aniversariode la Creación Política de nuestro distrito de Chaclacayo;

Que, es deber del vecindario de Chaclacayo en tan magnafecha, tener presentables las fachadas de sus viviendas ylocales;

En uso de las atribuciones conferidas por la Ley Orgánicade Municipalidades, Ley Nº 23853;

DECRETA:

1º.- Disponer el embanderamiento general del distrito deChaclacayo, del 22 al 26 de abril de 1999, al celebrarse el LIXAniversario de Creación Política de Chaclacayo.

2º.- Establecer que los propietarios de viviendas y delocales públicos y privados, procederán al pintado y limpiezade sus respectivas fachadas, con ocasión de esta celebración,recordando a los vecinos que el color oficial de Chaclacayo esel blanco.

3º.- Los vecinos que incumplan esta disposición, se haránacreedores a las multas correspondientes, conforme a lasdisposiciones legales vigentes.

4º.- Encargar a la Dirección de Servicios a la Comunidad,el estricto cumplimiento del presente decreto.

Regístrese, comuníquese y cúmplase.

MARIA DELIA VERGARA PEREZAlcaldesa

5261

Declaran en situación de urgencia lacontratación de servicios de tercerospara la provisión de personal adminis-trativo y manual

RESOLUCION DE ALCALDIANº 381-99

Chaclacayo, 29 de marzo de 1999

LA ALCALDESA DE LA MUNICIPALIDADDE CHACLACAYO

VISTO:

El Informe Nº 006-99 del 29 de marzo de 1999 de la Oficinade Administración;

CONSIDERANDO:

Que, de acuerdo al Art. 16º de la Ley Nº 26850 "Ley deContrataciones y Adquisiciones del Estado" el ConcursoPúblico se convoca para la contratación de servicios dentrode los márgenes que establece la Ley Anual de Presupuesto;

Que, conforme al inciso c) del Art. 8º de la Ley Nº 27013"Ley de Presupuesto del Sector Público para 1999" la contra-tación de servicios se efectuará mediante Concurso Públicosi el valor referencial es igual o superior a S/. 150,000.00(CIENTO CINCUENTA MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES);

Que, en tal sentido se ha convocado a Concurso Público Nº001-99-CE/MDCH, la contratación de servicios de tercerospara la provisión de personal administrativo y manual (ítemII), proceso de selección que ha sido declarado desierto por el

Comité Especial el 26 de marzo de 1999, conforme a lodispuesto por el Art. 32º de la Ley Nº 26850;

Que, en consecuencia corresponde realizar un nuevoproceso de selección para la contratación del servicio antesreferido, proceso cuya organización y ejecución demandaráno menos de 20 días hábiles, lapso de tiempo durante el cuallos servicios administrativos y manuales de la municipalidadse verían paralizados al no contarse con el personal necesariopara el sostenimiento de sus actividades institucionales, endetrimento de los vecinos y contribuyentes del distrito,situación que compromete directa e inminentemente laprestación de los servicios que brinda la corporación edil pormandato legal;

Que, el Art. 19º, inciso c) de la Ley Nº 26850, establece queestán exoneradas de Licitación y Concurso Público las adqui-siciones y contrataciones que se realicen en situación deurgencia;

Que, de acuerdo a lo dispuesto en el Art. 21º de la mismaley, se considera situación de urgencia cuando la ausencia deun bien o servicio compromete en forma directa e imninentela continuidad de un servicio esencial o de operacionesproductivas; o cuando la utilización de Licitación o concursono cumpla función alguna debido a que los bienes no admitensustitutos, o existiendo sustitutos, éstos pueden afectarnegativamente el servicio o proceso productivo;

Que, según lo dispuesto en el Art. 20º de la Ley Nº 26850,cuando por las causas que se mencionan en el Art. 19º seexonere una contratación de servicios del requisito de Lici-tación o Concurso Público, debe recurrirse al Proceso deAdjudicación Directa de Menor Cuantía;

Que, el inciso c) del Art. 44º del Decreto Supremo Nº 039-98-PCM, establece que la máxima autoridad administrativade la entidad, es responsable de las adquisiciones y contrata-ciones a que se refiere el Art. 19º de la ley;

Que, según el Art. 20º inciso c) de la ley, las contratacionesefectuadas en situaciones de urgencia se aprobarán en el casode los Gobiernos Locales por resolución de su máximaautoridad;

Que, conforme al Art. 2º del Decreto Supremo Nº 039-98-PCM, se considera como la más alta autoridad de la entidadal Titular de ésta, definido por el Art. 6º de la Ley de GestiónPresupuestaria del Estado;

Que, el Art. 6º de la Ley Nº 26703 "Ley de GestiónPresupuestaria del Estado", establece que es titular de unaentidad del Sector Público, la más alta autoridad ejecutiva;

Que, de acuerdo al Art. 4º de la Directiva Nº 004-98-EF/76.01, aprobada mediante R.D. Nº 036-98-EF/76.01, en elcaso de los Gobiernos Locales la más alta autoridad ejecutivaes el Alcalde;

En uso de las atribuciones conferidas en la Ley Nº 23853,Ley Orgánica de Municipalidades;

RESUELVE:

Artículo 1º.- DECLARAR en situación de urgencia lacontratación de servicios de terceros para la provisión depersonal administrativo y manual, necesarios para el soste-nimiento de las actividades institucionales de la Municipali-dad Distrital de Chaclacayo.

Artículo 2º.- APROBAR la contratación de servicios deterceros para la provisión de personal administrativo ymanual por el mes de abril de 1999, quedando dicha contra-tación exonerada de Concurso Público, debiéndose realizarmediante el procedimiento de Adjudicación Directa de Me-nor Cuantía.

Artículo 3º.- DISPONER que el Comité Especial encar-gado de organizar y ejecutar el Concurso Público Nº 001-99-CE/MDCH, realice las acciones pertinentes a fin de procedera la contratación de los servicios referidos en los artículosprecedentes, a través del procedimiento ordinario por elperíodo posterior al señalado en el Art. 2º y hasta la culmina-ción del presente año fiscal.

Artículo 4º.- PONER en conocimiento de la presenteresolución, a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Generaldel Congreso de la República, al Ministerio de Economía yFinanzas, a la Contraloría General de la República y alConcejo Municipal de Chaclacayo, dentro del plazo estable-cido por la ley.

Artículo 5º.- DISPONER la publicación de la presenteresolución en el Diario Oficial El Peruano.

Artículo 6º.- ENCARGAR a la Dirección Municipal y aSecretaría General el estricto cumplimiento de la presenteresolución.


MARIA DELIA VERGARA PEREZAlcaldesa

5158


MUNICIPALIDAD DEINDEPENDENCIA

Prorrogan fecha de vencimiento parael pago al contado o de primera cuotadel Impuesto Predial

DECRETO DE ALCALDIANº 010-99/MDI

Independencia, 14 de abril de 1999

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDADDISTRITAL DE INDEPENDENCIA

CONSIDERANDO:

Que, el segundo párrafo del Artículo 8º del DecretoLegislativo Nº 776 establece que la recaudación, admi-nistración y fiscalización del Impuesto Predial, correspondea la Municipalidad Distrital donde se encuentra ubicado elpredio;

Que, la parte final del inciso a) del Artículo 14º del citadoDecreto Legislativo faculta al municipio establecer prórrogapara la presentación anual de la Declaración Jurada delImpuesto Predial y por añadidura al pago al contado o de laprimera cuota de dicho impuesto;

Que, siendo política de la actual gestión brindar lasmáximas medidas para que los contribuyentes cumplan consus obligaciones tributarias se hace necesario que en formaininterrumpida se prorrogue el plazo para la recepción de lasDeclaraciones Juradas y el pago al contado o de la primeracuota del Impuesto Predial correspondiente al presenteEjercicio Fiscal;

Al amparo de lo establecido en el Decreto Legislativo Nº776 y a las facultades conferidas en el inciso 6) Artículo 47ºde la Ley Orgánica de Municipalidades y con cargo a darcuenta al Concejo;

DECRETA:

Artículo Primero.- Prorrogar hasta el 30 de abril de1999 el plazo para el pago al contado o de la primera cuota delImpuesto Predial correspondiente al año 1999, así como parala presentación de la Declaración Jurada de los predios quehayan experimentado modificaciones en su construcción.

Artículo Segundo.- Encargar a la Oficina de Rentas elcumplimiento de lo establecido en el presente Decreto deAlcaldía.

Regístrese, publíquese y cúmplase.

GUILLERMO CHACALTANA YERENAlcalde

5248

Establecen fechas de vencimiento parael pago de cuotas trimestrales de losArbitrios de Limpieza Pública, Parquesy Jardines y Relleno Sanitario

DECRETO DE ALCALDIANº 011-99/MDI

Independencia, 20 de abril de 1999

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDADDE INDEPENDENCIA

CONSIDERANDO:

Que, mediante Ordenanza Nº 002-99-A-MDI, se regula enla jurisdicción del distrito de Independencia los arbitrios deLimpieza Pública, de Parques y Jardines y de Relleno Sani-tario, a partir de enero de 1999;

Que, en concordancia con lo establecido en el Artículo 6ºde la acotada, se hace necesario establecer las fechas devencimiento de pago de cada cuota trimestral;

Que, de conformidad con lo normado en la Cuarta Dispo-sición Final del Decreto Legislativo Nº 776 se debe establecerel costo de los servicios de actualización de arbitrios, emisiónmecanizada y distribución a domicilio de los recibos dearbitrios de Limpieza Pública, Parques y Jardines y RellenoSanitario;

Estando a lo expuesto, al amparo de la Ley de TributaciónMunicipal y a las facultades concedidas por el inciso 6)Artículo 47º de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 23853y con cargo a dar cuenta al Concejo;

DECRETA:

Artículo Primero.- ESTABLEZCASE para el EjercicioFiscal 1999 las siguientes fechas de vencimiento para el pagode cada cuota trimestral de los arbitrios de Limpieza Pública,Parques y Jardines Públicos y de Relleno Sanitario:

PRIMERA CUOTA 31 DE MAYOSEGUNDA CUOTA 30 DE JUNIOTERCERA CUOTA 31 DE AGOSTOCUARTA CUOTA 30 DE NOVIEMBRE

Artículo Segundo.- FIJASE en S/. 4.00 (cuatro y 00/100nuevos soles) los derechos por servicios de actualización,emisión y distribución de los recibos de arbitrios y LimpiezaPública y Relleno Sanitario, que será distribuido en lascuatro cuotas trimestrales.

Artículo Tercero.- Los derechos a que se refiere elartículo que precede será de S/. 2.00 (dos y 00/100 nuevossoles) por cada recibo cuando el contribuyente no ha cumpli-do con el pago dentro de la fecha de vencimiento de cadacuota y para hacerlo requiere de la emisión de nuevo recibo.

Artículo Cuarto.- ENCARGAR a la Oficina de Rentas elcumplimiento de lo establecido en el presente Decreto deAlcaldía.

Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase.


5249

Designan Director de la Oficina deEjecutoría Coactiva de la Municipa-lidad

RESOLUCION DE ALCALDIANº 091-99-MDI

Independencia, 2 de febrero de 1999

VISTO; el Informe Nº 001-98 de la Comisión de ConcursoPúblico de Mérito para la selección de Ejecutor y AuxiliarCoactivos;

CONSIDERANDO:

Que, conforme lo establece en su Séptima DisposiciónComplementaria de la Ley Nº 26979, Ley de Procedimientosde Ejecución Coactiva, los Gobiernos Locales en el plazo de60 días hábiles a partir de su publicación deberán procedera convocar a concurso público de méritos para la designacióndel Ejecutor y Auxiliares Coactivos;

Que, en aplicación de la ley antes señalada, la Munici-palidad Distrital de Independencia, mediante Resolución deAlcaldía Nº 1010-98-MDI, de fecha 25 de noviembre de 1998,publicada en el Diario Oficial El Peruano el 28 de noviembrede 1998, efectuó el Concurso Público de Méritos para laselección de un (1) Ejecutor Coactivo y dos (2) AuxiliaresCoactivos, conformándose para el efecto la comisión respec-tiva, quien remite el Informe Nº 001-98 al Despacho deAlcaldía en la que se consigna los nombres de los queocuparon los primeros lugares para los efectos a que seproceda a dictar la resolución correspondiente;

De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 26979 y enuso de las atribuciones conferidas por el Art. 47º de la LeyOrgánica de Municipalidades Nº 23853;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Designar al Dr. JAIME ALFON-SO CARREÑO QUISPE, en el cargo de Director de laOficina de Ejecutoría Coactiva de la Municipalidad Distri-


tal de Independencia, cargo que desempeñará con carácterde confianza.

Artículo Segundo.- Encargar a la Dirección Municipal,Oficina de Rentas y Unidad de Personal el cumplimiento dela presente resolución.



5250

Designan auxiliar coactivo de la munici-palidad

RESOLUCION DE ALCALDIANº 092-99-MDI

Independencia, 2 de febrero de 1999

VISTO; el Informe Nº 001-98 de la Comisión de ConcursoPúblico de Mérito para la selección de Ejecutor y AuxiliarCoactivos;

CONSIDERANDO:

Que, conforme lo establece en su Séptima DisposiciónComplementaria de la Ley Nº 26979, Ley de Procedimientosde Ejecución Coactiva, los Gobiernos Locales en el plazo de60 días hábiles a partir de su publicación deberán procedera convocar a concurso público de méritos para la designacióndel Ejecutor y Auxiliares Coactivos;

Que, en aplicación de la ley antes señalada, la Munici-palidad Distrital de Independencia, mediante Resolución deAlcaldía Nº 1010-98-MDI, de fecha 25 de noviembre de 1998,publicada en el Diario Oficial El Peruano el 28 de noviembrede 1998, efectuó el Concurso Público de Méritos para laselección de un (1) Ejecutor Coactivo y dos (2) AuxiliaresCoactivos, conformándose para el efecto la comisión respec-tiva, quien remite el Informe Nº 001-98 al Despacho deAlcaldía en la que se consigna los nombres de los queocuparon los primeros lugares para los efectos a que seproceda a dictar la resolución correspondiente;

De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 26979 y enuso de las atribuciones conferidas por el Art. 47º de la LeyOrgánica de Municipalidades Nº 23853;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Designar a don CARLOS ALBERTOODAR MUÑOZ, en el cargo de Auxiliar Coactivo de la Oficinade Ejecutoria Coactiva de la Municipalidad Distrital deIndependencia, cargo que desempeñará con carácter deconfianza.

Artículo Segundo.- Encargar a la Dirección Municipal,Oficina de Rentas y Unidad de Personal el cumplimiento dela presente resolución.



5251

MUNICIPALIDAD DEJESUS MARIA

FE DE ERRATAS

DECRETO DE ALCALDIANº 008-99/MJM

Fe de Erratas del Decreto de Alcaldía Nº 008-99/MJM,publicado en nuestra edición del día 17 de abril de 1999,página 172289.

DICE:

LA ALCALDESA DE LA MUNICIPALIDAD DEJESUS MARIA

CONSIDERANDO:

Que, en ese orden de ideas se dicto la Resolución deAlcaldía Nº 296-96/MJM que aprueba el Plan Integral deReordenamiento, Reubicación y Racionalización de la Acti-vidad de Comercio Informal y Ambulatorio en el distrito deJesús María; dispositivo en el que se fundamenta los objeti-vos de la Municipalidad en torno a la problemática delcomercio informal y/o ambulatorio del distrito, que especial-mente fueron desarrollados en el año 1997, que sirvió de basepara establecer criterios normativos, de planificación, debienestar, de orden y de ornato en adelante; los mismos quela Municipalidad sigue manteniendo vigentes en la nuevagestión edil;

...

DEBE DECIR:

LA ALCALDESA DE LA MUNICIPALIDAD DEJESUS MARIA

CONSIDERANDO:

Que, la Ley Orgánica de Municipalidades señala que losMunicipios son competentes para planificar el desarrollo desu circunscripción, velando de esta manera por el manteni-miento del ornato del distrito;

Que, el problema del comercio informal y/o ambula-torio fue asumido por la Alcaldesa dentro de un criterioque busca respetar el legítimo derecho que tienen todos losperuanos a ejercer un trabajo sin que esto implique aten-tar contra el orden y la limpieza que debe mantenerse enel distrito;

Que, en este orden de ideas se dictó la Resolución deAlcaldía Nº 296-96/MJM que aprueba el Plan Integral deReordenamiento, Reubicación y Racionalización de la Acti-vidad de Comercio Informal y Ambulatorio en el distrito deJesús María; dispositivo en el que se fundamenta los objeti-vos de la Municipalidad en torno a la problemática delcomercio informal y/o ambulatorio del distrito, que especial-mente fueron desarrollados en el año 1997, que sirvió de basepara establecer criterios normativos, de planificación, debienestar, de orden y de ornato en adelante; los mismos quela Municipalidad sigue manteniendo vigentes en la nuevagestión edil;

...

5337

MUNICIPALIDAD DEMAGDALENA DEL

MARModifican artículos de Ordenanza queestableció el Régimen Tributario deArbitrios Municipales

ORDENANZA Nº 016-99-MDMM

Magdalena del Mar, 21 de abril de 1999

EL ALCALDE DE MAGDALENA DEL MAR

POR CUANTO:

El Concejo Municipal de Magdalena del Mar, en Sesiónordinaria Nº 9 del 21 de abril de 1999 y con dispensa deltrámite de aprobación del acta;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Ordenanza Nº 009-99-MDMM del 22 demarzo de 1999, publicada en el Diario Oficial El Peruano el25 de marzo se estableció el Régimen Tributario de losArbitrios Municipales para los contribuyentes del distrito deMagdalena del Mar;

Que, es necesario adecuar la referida ordenanza al orde-namiento legal vigente para Lima Metropolitana establecidopor la Ordenanza Nº 137-MML;

En uso de las facultades conferidas en la Ley Orgánica deMunicipalidades y de conformidad con el Decreto LegislativoNº 776 y la Ordenanza Nº 137-MML de la Municipalidad


Metropolitana de Lima, el Concejo aprobó por unanimidad lasiguiente:

ORDENANZA QUE MODIFICA ELREGIMEN TRIBUTARIO DE LOS

ARBITRIOS MUNICIPALES

Artículo Primero.- Modifíquese el Artículo Cuarto de laOrdenanza Nº 009-99-MDMM en los términos siguientes:

"Artículo 4º.- PERIODICIDAD Y FORMA DE PAGOLos Arbitrios Municipales son tasas de periodicidad

mensual. La Municipalidad Distrital determinará y re-caudará dichos arbitrios por períodos trimestrales. Lasfechas de vencimiento del tributo serán establecidas por laordenanza que apruebe el calendario tributario municipalde este distrito."

Artículo Segundo.- Modifíquese el Artículo Quinto dela Ordenanza Nº 009-99-MDMM, en los términos siguientes:

"Artículo Quinto.- SUJETOS OBLIGADOSContribuyentes: Están obligados al pago de los arbitrios

municipales, en calidad de contribuyentes, los propietariosde los predios ubicados en la jurisdicción del distrito, cuandolos habiten o desarrollen actividades en ellos, cuando untercero use el predio bajo cualquier título, o cuando el prediose encuentre desocupado.

El propietario está facultado a trasladar el importepagado por concepto de arbitrios a los conductores oposeedores del bien, quienes están obligados a aceptar latraslación. Ello no enerva la condición de contribuyentedel propietario."

Excepcionalmente, cuando no sea posible identificar oubicar al propietario, adquirirá la condición de contribuyenteel poseedor del predio.

La condición de contribuyente se configura el primerdía de cada mes al que corresponde la obligación tributa-ria. Cuando se efectúe cualquier transferencia, la obliga-ción tributaria para el nuevo propietario nacerá el primerdía del mes siguiente al que se adquirió la condición depropietario.

Artículo Tercero.- Modifíquese el encabezado del pri-mer párrafo del Artículo Décimo de la Ordenanza Nº 009-99-MDMM, en los términos siguientes:

"Artículo 10º CALCULO DE LOS ARBITRIOSEl monto mensual de los arbitrios municipales se deter-

mina aplicando sobre la base imponible, las tasas siguien-tes:"

Artículo Cuarto.- La presente ordenanza entrará envigencia al día siguiente de su publicación.

POR TANTO:

Mando se registre, publique y cumpla.

JUAN DOMINGO NUÑEZ STOLARAlcalde

5305

Otorgan Beneficio Tributario Especiala contribuyentes del distrito que nohayan recibido oportunamente lasdeclaraciones juradas mecanizadas delImpuesto Predial 1999

ORDENANZA Nº 017-99-MDMM

Magdalena del Mar, 21 de abril de 1999

EL ALCALDE DE MAGDALENA DEL MAR

POR CUANTO:

El Concejo Municipal de Magdalena del Mar, en SesiónOrdinaria Nº 9 del 21 de abril de 1999 y con dispensa deltrámite de aprobación del Acta;

CONSIDERANDO:

Que, de acuerdo con lo establecido en el Artículo 191ºde la Constitución Política del Perú, las municipalidadesson los órganos de Gobierno Local y tienen autonomíapolítica, económica y administrativa en los asuntos de sucompetencia;

Que, de acuerdo a lo prescrito en el Artículo 74º de laConstitución Política del Estado, así como la Norma IVdel Decreto Legislativo Nº 816 - Código Tributario vigen-te, la cual establece que los Gobiernos Locales, medianteordenanza pueden crear, modificar, suprimir sus contri-buciones, arbitrios, derechos y licencias o exonerar deellos dentro de su jurisdicción y en los límites que señalala ley;

Que, siendo obligación de la actual gestión otorgar a loscontribuyentes del distrito las mayores facilidades paraorganizar el cumplimiento de sus obligaciones tributarias;

ORDENANZA:

Artículo Primero.- Otorgar un Beneficio TributarioEspecial y por única vez a los contribuyentes del distritode Magdalena del Mar que no hayan recibido oportuna-mente las declaraciones juradas mecanizadas del Impues-to Predial del ejercicio 1999 y los recibos de pago corres-pondientes.

Entiéndase como fecha de recepción extemporánea de lasdeclaraciones juradas mecanizadas del Impuesto Predial delejercicio 1999 y los recibos de pago correspondientes, la quecorre a partir del 9 de abril de 1999.

Artículo Segundo.- Este beneficio especial consiste enla exoneración del 100% del interés moratorio generadodesde el vencimiento de la fecha de cancelación al contado ode la primera cuota del fraccionamiento legal establecidopara el Impuesto Predial, esto es el 16 de abril de 1999, hastael 30 de abril de 1999.

Artículo Tercero.- Los pagos efectuados entre el 17 deabril de 1999 y la fecha de vigencia de la presente ordenanzano están sujetos a devolución.

Artículo Cuarto.- Encárguese el cumplimiento de lapresente ordenanza a la Dirección de Rentas.

Artículo Quinto.- La presente ordenanza entrará envigencia al día siguiente de su publicación.

POR TANTO:

Mando se registre, publique y cumpla.

JUAN DOMINGO NUÑEZ STOLARAlcalde

5306

MUNICIPALIDAD DEMIRAFLORES

Otorgan amnistía tributaria yadministrativa a favor de los contribu-yentes del distrito

ORDENANZA Nº 061-99-MM

Miraflores, 21 de abril de 1999

EL ALCALDE DE MIRAFLORES

POR CUANTO:

El Concejo Distrital de Miraflores, en sesión ordinaria defecha 20 de abril de 1999;

CONSIDERANDO:

Que, de acuerdo a lo establecido en el Artículo 191º de laConstitución Política del Perú, las municipalidades son losórganos de Gobierno Local y tienen autonomía política,económica y administrativa en los asuntos que son de sucompetencia;

Que, el Artículo 41º del Código Tributario señala queexcepcionalmente, los gobiernos locales podrán condonar,con carácter general, el interés moratorio y las sancionesrespecto de los tributos que administran;


Que, estando a la petición formulada por los vecinos deldistrito de Miraflores, quienes demuestran su imposibilidaden el pago de deudas de años anteriores, siendo en este casomenester de la municipalidad coadyuvar en beneficio deaquellos vecinos que atraviesan por una situación económicadifícil;

Que, es política del Concejo Distrital de Miraflores otor-gar a los contribuyentes las máximas facilidades para regu-larizar el cumplimiento de sus obligaciones tributarias for-males y/o sustanciales vencidas, libres de pago del interésmoratorio, así como también de las sanciones administrati-vas;

Estando a lo expuesto y en uso de las facultades conferi-das en la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 23853, condispensa del trámite de aprobación del Acta, el Concejoaprobó la siguiente:

ORDENANZA

Artículo Primero.- Concédase amnistía tributaria yadministrativa a favor de los contribuyentes del distrito deMiraflores, desde el 26 de abril al 31 de mayo de 1999,respecto a las multas de carácter administrativo, así como detodas las obligaciones tributarias.

Para efectos de la presente norma se entenderá por:

a. Multa Tributaria: aquellas que se originan por laomisión de presentar Declaración Jurada y/o comunica-ciones ante la administración tributaria.

b. Multa Administrativa: aquellas originadas por lasinfracciones contempladas en la Nomenclatura de Multas yotros dispositivos municipales.

Facúltese al señor Alcalde para que, por Decreto deAlcaldía, puedan prorrogarse las fechas establecidas en lapresente ordenanza.

Artículo Segundo.- Se incluye dentro de esta amnistíatodas aquellas deudas tributarias pendientes de pago venci-das al 31 de diciembre de 1998, incluidas las que se encuen-tran en proceso de cobranza coactiva, la que se suspenderáautomáticamente a la fecha en que el deudor se acoja a lapresente ordenanza.

Tratándose de multas administrativas se incluyen den-tro de esta amnistía aquellas que se hubieran originadohasta el 31 de marzo de 1999.

Artículo Tercero.- A través de la presente ordenanza sedispone con carácter general, la condonación de intereses,sanciones, recargos y reajustes por deudas tributarias, co-rrespondientes a los ejercicios 1994 a 1998.

Artículo Cuarto.- Las multas administrativas, cual-quiera sea su estado de cobranza, serán rebajadas en un 75%(setenta y cinco por ciento) del monto insoluto de las mismas.

Artículo Quinto.- Los deudores que a la fecha gozarande un Contrato de Fraccionamiento podrán acogerse a laamnistía otorgada mediante el presente dispositivo.

Los pagos efectuados con anterioridad a la fecha de lapublicación de la presente ordenanza, por concepto de frac-cionamiento, serán tomados como pagos realizados del con-trato sin derecho a devolución y/o compensación.

Por la presente, se dispondrá la condonación de losintereses propios del fraccionamiento por las cuotas restan-tes que faltaran cancelar del contrato.

Artículo Sexto.- La deuda tributaria materia de lapresente amnistía podrá ser cancelada en forma fraccionada.Para ello, el deudor tributario suscribirá un contrato dentrodel plazo de acogimiento que establece la presente ordenan-za, al que se le aplicarán los intereses por pago fraccionadoque establece el Código Tributario.

Aquellos contribuyentes que dejaran de pagar dos cuotasconsecutivas o alternadas de los Contratos de Fracciona-miento, perderán el beneficio que otorga la presente orde-nanza, estando facultada la municipalidad para proceder a lacobranza coactiva.

Los pensionistas comprendidos dentro de los alcances delDecreto Supremo Nº 073-91-EF, Ley Nº 24405, Ley Nº 25033y el Artículo 19º del Decreto Legislativo Nº 776, gozarán deun tratamiento especial por el fraccionamiento de su deuda.

Artículo Séptimo.- En el caso de multas tributarias yadministrativas, la amnistía que se otorga, no exime alcontribuyente de regularizar su obligación formal respecti-va.

No se encuentran comprendidos dentro de los alcances dela amnistía que se otorga por la presente ordenanza, loscontribuyentes que con anterioridad a la entrada en vigenciade la presente ordenanza hubieran abonado el total de lasdeudas tributarias y multas.

Artículo Octavo.- Conforme a la presente ordenanza seentenderá que los contribuyentes que se acojan a la amnistía,hacen expreso reconocimiento de su deuda con la municipa-

lidad, por lo que no podrán presentar futuras reclamacionesrespecto de las deudas incluidas en dicho pago.

Los contribuyentes que tienen expedientes adminis-trativos de reclamación pendientes de resolución por lostributos y multas que son materia de la presente amnistía,para acogerse a ella, deberán desistirse de ellos, en formaprescrita por ley. La solicitud de desistimiento se anexará alexpediente administrativo.

Artículo Noveno.- Las garantías que se encuentranotorgadas a favor de la municipalidad, así como las medidaspreventivas trabadas, se mantendrán en tanto se concluya lacancelación de la deuda tributaria y/o multa administrativa,salvo que el contribuyente la sustituya por otras a satisfac-ción de la administración.

Artículo Décimo.- Encárguese a la Dirección de Rentasel cumplimiento de la presente ordenanza.

POR TANTO:

Mando se registre, comunique, publique y cumpla.

FERNANDO ANDRADE CARMONAAlcalde

5300

Reglamentan el funcionamiento dela Comisión Técnica de PublicidadExterior

DECRETO DE ALCALDIANº 08-99-DAM

Miraflores, 8 de abril de 1999

EL ALCALDE DE MIRAFLORES

CONSIDERANDO:

Que, mediante Ordenanza Nº 210 de fecha 29 de diciem-bre de 1998 la Municipalidad Metropolitana de Lima regla-mentó los aspectos técnicos y administrativos que norman lainstalación de publicidad exterior en la provincia de Lima;

Que, en el Artículo 14º de la Ordenanza Nº 210 seestablece que "Las municipalidades distritales integran-tes de la Muncipalidad Metropolitana de Lima, constitui-rán Comisiones Técnicas Distritales de Publicidad Exte-rior, las que estarán integradas por tres miembros desig-nados por el Alcalde Distrital mediante Resolución deAlcaldía. El Alcalde de la respectiva municipalidad distri-tal aprobará mediante Decreto de Alcaldía, el Reglamentode Funcionamiento de la Comisión Técnica Distrital dePublicidad Exterior";

Que, de conformidad con la referida ordenanza y aefectos de atender las solicitudes sobre instalación de publi-cidad exterior en el distrito, mediante Resolución de Alcal-día Nº 1615-99-RAM se conformó la Comisión Técnica dePublicidad Exterior del distrito de Miraflores la cual estáintegrada por el Director de Infraestructura Urbana, elSubdirector de Establecimientos y el Jefe de Oficina dePlaneamiento Urbano;

Que, en el Artículo Segundo de la resolución citadaconcordante con la Ordenanza Nº 210 se estableció quemediante Decreto de Alcaldía se reglamentará el funciona-miento de dicha Comisión Técnica;

En uso de las facultades conferidas por el inciso 6) delArtículo 47º de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 23853;

DECRETA:

Artículo Primero.- La Comisión Técnica de PublicidadExterior se reunirá como mínimo una vez por semana ytendrá como funciones:

a).- Dictaminar sobre las solicitudes de instalación deelementos de publicidad exterior dentro del distrito.

b).- Dictaminar en los recursos impugnatorios que seformulen contra las resoluciones expedidas en pedidos deautorización, modificación o erradicación de los elementosde publicidad exterior.

c).- Emitir dictamen en relación a las denuncias formula-das por la instalación de publicidad exterior en el distrito.

d).- Proponer a la Comisión Técnica Metropolitana dePublicidad Exterior, las normas para perfeccionar las dispo-siciones de la Ordenanza Nº 210-MML, así como de susnormas complementarias.


e).- Proponer al Alcalde las normas complementariassobre ornato que regirán en el distrito.

f).- Proponer al Alcalde las bases Técnicas y Adminis-trativas para las Licitaciones Públicas Especiales, Concursosde Proyectos Integrales y Concursos Públicos para la conce-sión de espacios en áreas de dominio público del distrito.

g).- Llevar el Registro de Elementos de Publicidad Exte-rior.

Artículo Segundo.- La Comisión Técnica de Publici-dad Exterior emitirá dictamen en el plazo máximo de 15días de recepcionado el Expediente Administrativo con losrequisitos completos en el cual se solicita la instalación dela publicidad exterior. En caso que el expediente estéincompleto, la Comisión Técnica notificará por una sola vezpara que el interesado cumpla con presentar la documenta-ción faltante.

Artículo Tercero.- Los dictámenes que emita la Comi-sión Técnica de Publicidad Exterior deberán contar con laaprobación de la mayoría de los miembros que la integran.

En cada dictamen la Comisión Técnica indicará expresa-mente los criterios de la aprobación y/o desaprobación de lasolicitud de instalación de publicidad exterior, así comotambién se dejará constancia del voto desfavorable en casoque la aprobación sea por mayoría.

Artículo Cuarto.- Con el dictamen favorable de laComisión Técnica de Publicidad Exterior se expedirá laResolución de Alcaldía respectiva autorizando la instalacióndel elemento publicitario.

Artículo Quinto.- Encargar el cumplimiento del presen-te Decreto de Alcaldía a la Dirección de InfraestructuraUrbana, Subdirección de Establecimiento y Oficina de Pla-neamiento Urbano.

Artículo Sexto.- Déjese sin efecto el Decreto de AlcaldíaNº 01-97-DAM y modificar el Texto Unico de ProcedimientosAdministrativos (TUPA) de la Municipalidad de Miraflores(Ordenanza Nº 47-98-MM), en cuanto a la parte correspon-diente al Trámite de Autorización de Instalación de Publici-dad Exterior, según lo dispuesto en el artículo precedente.


FERNANDO ANDRADE CARMONAAlcalde

5299

MUNICIPALIDAD DESAN BORJA

Reglamento para el uso y construc-ción en retiro municipal en la Av. Agus-tín de la Rosa Toro

ORDENANZA Nº 142-99-CDSB-C

San Borja, 20 de abril de 1999

EL CONCEJO DE LA MUNICIPALIDAD DESAN BORJA

Visto, en la VIII-99 sesión ordinaria de Concejo de fecha17.4.99 el Dictamen Nº 013-99-CDSB-CDU de la Comisión deDesarrollo Urbano, que aprueba la Ordenanza Reglamenta-ria para Uso y Construcción en Retiro Municipal en la Av.Agustín de la Rosa Toro;

Estando a lo dispuesto en el Art. 109º de la Ley Orgánicade Municipalidades Nº 23853;

ORDENANZA

REGLAMENTO PARA EL USO YCONSTRUCCION EN RETIRO MUNICIPALEN LA AV. AGUSTIN DE LA ROSA TORO

CAPITULO I

BASE LEGAL

- Ley Orgánica de Municipalidades Nº 23853;- Reglamento Nacional de Construcciones. Aprobado con

D.S. Nº 039-70-VI;

- Reglamento Nacional de Construcciones para la provin-cia de Lima, aprobado por R.M. 3F del 22.1.64.

CAPITULO II

OBJETIVOS Y ALCANCES

Artículo 1º.- La presente ordenanza tiene por finalidadreglamentar el uso comercial en los retiros de los restauran-tes en la Av. Agustín de la Rosa Toro, vía que presenta un altogrado de consolidación en el establecimiento de este giro, enparticular entre las avenidas Bayletti y Av. Canadá.

Artículo 2º.- La aplicación de la presente ordenanzaalcanza a todas aquellas personas naturales o jurídicas quedeseen utilizar el retiro con fines comerciales. Se haceextensivo las restricciones de construcción en retiro a todoslos demás establecimientos que se instalen en esta vía.

Artículo 3º.- Los objetivos de la presente ordenanza sonlos siguientes:

- Regular el crecimiento comercial en la Av. Agustín de laRosa Toro;

- Otorgar a la Av. Agustín de la Rosa Toro una tipologíapropia que contribuya con el mejoramiento del ornato en eldistrito;

- Lograr el ordenamiento, transparencia y homogeneidadde sus calles con la limitación del uso de los retiros comercia-les mediante tratamientos técnicos adecuados.

CAPITULO III

DEFINICION

Artículo 4º.- Se comprenderá el concepto de "uso comer-cial del retiro", al servicio de atención que los restaurantes dela Av. Agustín de la Rosa Toro brindarán al público dentro delárea de retiro para consumo de alimentos mediante elempleo de mobiliario adecuado.

CAPITULO IV

DEL OTORGAMIENTO DE LA AUTORIZACIONTEMPORAL PARA USO DE RETIRO

Artículo 5º.- El otorgamiento de la autorización para eluso de retiro tendrá carácter temporal debiendo ser desmon-tadas las instalaciones, al cese de la actividad comercial. Suestado de conservación se verificará anualmente medianteCertificado de Control y Verificación de Uso de Retiro y/oprovisión de estacionamientos, procedimiento que seincorporará al TUPA.

Es obligatorio tramitar la respectiva licencia de remode-lación y construcción de cercos.

Artículo 6º.- Para la presentación de la solicitud, a fin deobtener la Autorización para el Uso de Retiro, se deberáadjuntar el Certificado de Compatibilidad de Uso, una me-moria descriptiva que detalle las características técnicas dela construcción y planos de ubicación, planta y elevaciones,carta de responsabilidad profesional, carta notarial de com-promiso a retirar construcción en retiro cuando la municipali-dad lo requiera. Para edificaciones regidas con el Reglamen-to de Propiedad Horizontal, se debe presentar consentimien-to de los condóminos; autorización del propietario para usary acondicionar el retiro.

CAPITULO V

DE LAS CARACTERISTICAS DE LASEDIFICACIONES PARA LA OBTENCION DE

LA AUTORIZACION PARA EL USO DE RETIRO

Artículo 7º.- Todo acondicionamiento o remodelacióntemporal construida en área de retiro a que se refiere elArt. 6º deberá sujetarse a las siguientes característicasgenerales:

a. Los retiros serán delimitados por un alféizar bajo, deun máximo de 0.60 m., los que podrán revestirse con materialcerámico o tener otro tratamiento adecuado para su fácilmantenimiento.

b. Las ventanas serán vidrios templados fijos sujetos amarcos metálicos en color oscuro o negro, que no contrastecon la tonalidad de vidrio a usar. La altura de las ventanasdeberá sumar un total de 1.70 m. tomados desde el nivel dela vereda.

c. Las puertas de ingreso serán igualmente de vidriotemplado debiendo abrirse hacia el interior del local y con unancho mínimo de 1.00 m. cada hoja.


d. Sobre los vidrios se podrá grabar con una textura opacay en color blanco algún ícono o motivo que caracterice elrestaurante dentro de un diámetro de 0.40 m.

e. Dentro de los retiros solamente se permitirá la insta-lación de mesitas cada una de las cuales contará con unasombrilla de tela.

f. La carta del día se exhibirá en atriles de madera dentrodel retiro o en la puerta del local no debiendo en ningún casoinvadir la vereda.

g. El ingreso principal al restaurante propiamente dicho(interior del local sin considerar el retiro), tendrá instaladoun pequeño toldo que volará 1.00 m. sobre el retiro con elobjeto de proyectar sombra al establecimiento. Sobre dichotoldo se instalará el anuncio correspondiente al local. Dichoanuncio deberá ubicarse en el espacio central del toldo y susdimensiones estarán enmarcadas en un área de 0.60 x 0.60m. Los toldos estarán instalados a partir de la altura de 2.20m. con respecto al piso hasta alcanzar un total de 3.20 m. Entodos los casos los toldos tendrán motivos de franjas verti-cales.

h. El nivel del piso terminado dentro del retiro será igualal de la vereda.

Artículo 8º.- De las prohibiciones:

a. Queda prohibida toda instalación de techos sobreáreas de retiro. Esto significa que no se permitirá la insta-lación de toldos, acabados de madera, material prefabrica-do u otros debiendo el retiro quedar completamente libre decoberturas.

b. Sobre el retiro queda prohibida toda construcción dematerial noble, considerándose principalmente las colum-nas y vigas de concreto, permitiéndose solamente lo indicadoen el punto "a" del Art. 7º.

c. Dentro del área de retiro queda prohibido construir oinstalar cocinas, parrillas, tabiquerías, o cualquier otro tipode obra.

Artículo 9º.- De las obligaciones:

Es responsabilidad del restaurante preocuparse por elmantenimiento y limpieza de las paredes del edificio en elcual está instalado a fin de lograr una buena impresión dellocal. Para todos los casos, las paredes del inmuebledeberán obligatoriamente encontrarse tarrajeadas y pin-tadas.

Artículo 10º.- Disposiciones Complementarias

Primera.- Los retiros a construirse en un mismo lotedeberán ajustarse a las características técnicas de los retirosya existentes dentro del mismo lote.

Segunda.- Deberán ajustarse a la presente norma técni-ca todos los retiros actualmente existentes para los giros derestaurantes teniendo 60 días de plazo a partir de la publica-ción de la presente ordenanza para su adecuación bajosanción de multa y demolición.

El plazo para presentar los expedientes de solicitud deadecuación será de 15 días calendario, los que incluirán lapropuesta para solucionar el déficit de estacionamiento, deexistir éste. En el mismo procedimiento de adecuación sesolicitará Certificado de Zonificación y Compatibilidad deUso.

Tercera.- Toda solicitud para autorización de uso deretiro municipal deberá adecuarse por obligación a la Orde-nanza Nº 028-97-CDSB-C, que refiere a estacionamientos.De no disponer del espacio necesario dentro del lote paraproveer de estacionamientos en concordancia con esta nor-ma, el recurrente podrá hacer uso de los servicios de unaplaya de estacionamiento a una distancia no mayor de 400 m.(Con el objetivo de guardar el orden público y respeto a losvecinos). Sin este requisito no se autorizará la apertura delestablecimiento.

Los contratos de alquiler de playas de estacionamientoserán anuales y se controlarán con el Certificado de Controly Verificación de Uso de Retiro y/o provisión de estaciona-mientos.

Se podrán considerar estacionamientos en vía pública,en caso de que estén habilitados y autorizados por lamunicipalidad. Estos sólo se considerarán en forma para-lela a las bermas, por las características de tráfico de laavenida De la Rosa Toro e intersecciones, nunca de formadiagonal o perpendicular a la calle, excepto se trate dehabilitación integral de áreas de estacionamiento realiza-da por la municipalidad.

La asignación de estacionamientos considerará por cadalocal, los ubicados con frente a su(s) fachada(s).

Cuarta.- No se podrán instalar chimeneas o ductos deevacuación de gases que atraviesen las fachadas, exceptose estudie una remodelación de fachada, la misma queestará sujeta a evaluación de la comisión calificadora deproyectos. Se preverá la construcción de trampas condispositivos para asegurar que no se contamine el am-biente al final de los ductos de evacuación de gases yhumos, además de las campanas extractoras obligatoriasen el interior del local.

Quinta.- El personal de cada restaurante deberá vestirseadecuadamente para ofrecer una imagen de orden y limpiezaa dicho establecimiento. Es obligatorio el uso de un adecuadouniforme para estos fines.

Sexta.- Con el objetivo de guardar el orden público yrespeto a los vecinos quedará prohibido la venta y consumode bebidas alcohólicas fuera del local, las que sólo se podránexpender durante el horario de atención al público para suconsumo interno.

Sétima.- Todos los demás locales comerciales estánprohibidos de realizar construcciones en retiro municipal, loque incluye la instalación de toldos. Los cercos se deberánadecuar a lo establecido en el Art. 7º, inciso a).

El Uso Comercial sólo se limitará a exhibición de merca-dería (No almacenamiento) y estacionamiento.


JORGE LERMO RENGIFOAlcalde

5241

Aprueban reglamento sobre construc-ciones y uso en azotea en zonificaciónR2 y otros

ORDENANZA Nº 143-99-CDSB-C

San Borja,

EL CONCEJO DE LA MUNICIPALIDAD DESAN BORJA

Visto, en la VIII-99 sesión ordinaria de Concejo de fecha17.4.99 el Dictamen Nº 012-99-CDSB-CDU de la Comisión deDesarrollo Urbano, que aprueba la Ordenanza Reglamenta-ria sobre Construcciones y uso en Azotea en Zonificación R2y otros.

Estando a lo dispuesto en el Art. 109º de la Ley Orgánicade Municipalidades Nº 23853;

ORDENANZA

REGLAMENTO SOBRE CONSTRUCCIONESY USO EN AZOTEA EN

ZONIFICACION R2 Y OTROS

CAPITULO I

TITULO I

BASE LEGAL

- Ley Orgánica de Municipalidades Nº 23853.- Reglamento Nacional de Construcciones, aprobado con

D.S. Nº 039-70-VI.- Reglamento Nacional de Construcciones para la provin-

cia de Lima, aprobado por R.M. 3F del 22.1.64.

TITULO II

OBJETIVOS Y ALCANCES

La presente ordenanza tiene como finalidad:

Artículo 1º.- Reglamentar y controlar las construccionesy uso en azoteas de edificaciones multifamiliares a nivelgeneral, a fin de regular los niveles reglamentarios permisi-bles, en concordancia con la consolidación que presenta eldistrito de San Borja en particular.

Artículo 2º.- Reglamentar el tratamiento de predios conlinderos adyacentes a parques o áreas verdes expresamente


establecidas como tales por su Habilitación Urbana, a fin deoptimizar la calidad arquitectónica de las edificaciones y elespacio urbano, proponiendo una integración paisajista yarquitectónica más definida con éste.

Artículo 3º.- No se pueden acoger a lo establecido en losArtículos 4º, 5º, 6º y 7º los conjuntos habitacionales con áreasde azotea de dominio común, como las Torres de San Borjay Torres de Limatambo.

TITULO III

DE LOS EDIFICIOS MULTIFAMILIARESCON ZONIFICACION R2

Artículo 4º.- Se permitirá la construcción de edificiosmultifamiliares con una altura máxima de 4 pisos en laszonas de R-2, siempre y cuando los lotes estén ubicados:

a) Frente a avenidas (vías de doble calzada cuya secciónvial tenga como mínimo 22.00 m.l.), siempre que se respetenlos Retiros Reglamentarios y/o Jardines de Aislamiento(cuando la Habilitación Urbana los incluya en sus seccionesviales), considerando la Línea Municipal a una distancia 5.00m. del Límite de Propiedad.

b) Frente a parques, los que deben estar establecidoscomo tales en los planos de Habilitación Urbana.

En caso de lotes pertenecientes a una manzana ubicadafrente a parque, que es más larga que el lado del lote deparque que le da frente, se podrán acoger a la bonificación deconstrucción de un nivel más, únicamente los lotes cuyofrente estén dentro de la proyección de la calle que limita elparque y desemboca a ella.

c) En lotes ubicados en curvas, únicamente cuando seencuentran ubicados en la intersección de dos calles. Loslotes considerados para acogerse al premio de la construcciónde un nivel más, serán los que poseen frentes dentro del arcohasta el punto de inflexión inclusive. A criterio de la Comi-sión Técnica Calificadora se desestimarán los lotes cuando ladistancia mínima entre frentes sea inferior a 16.50 m.l.,considerando la menor distancia tomada desde sus linderos.

d) Lotes ubicados en esquina conformada por vías detránsito vehicular cuyo ancho mínimo de sección vial sea de11.50 m.l.

e) El uso multifamiliar permitido deberá ceñirse a lassiguientes normas:

1) Altura máxima: 4 pisos (equivalente máximo a 13.00m.l., considerando NPT del primer nivel a un máximo de 1.50m., referenciado del nivel de vereda de la calle, a la altura dellindero más próximo).

2) Area libre mínima: 40%.3) Coeficiente de edificación: 2.5 (No mayor de *.)4) Densidad neta máxima: 660 hab/ha.5) Area de lote mínima: 300 m2.6) Estacionamiento: de acuerdo a Ordenanza Nº 028-97-

CDSB-C.7) Se permitirá acceso a la azotea desde áreas de dominio

común, sólo para ir directamente al tanque elevado median-te escalera de servicio de 0.70 m. de ancho, o de diámetromáximo de 1.40 m., cuando sea tipo caracol, la misma quetendrá su propia caja de escalera y puerta.

f) Estas construcciones podrán acogerse también, a loestablecido en los Arts. 4º, 5º y 6º.

Artículo 5º.- Se permitirá el acceso a azoteas en el casoque exista una subida independiente desde el interior decada unidad de vivienda del último piso, para uso de servicio,debiendo ceñirse la construcción a las siguientes normas:

1) Se podrá techar un área no mayor a 12.00 m2, porunidad de vivienda.

2) Retiro de la construcción en el último nivel:

- Sobre los límites de edificación, considerando los linde-ros colindantes, a una distancia mínima de 1.50 m. Enadelante, este retiro se denominará Franja de Aislamiento.

3) Los parapetos a nivel de línea de fachada podrán teneruna altura máxima de 0.90 m. (cerramiento opaco). Sólo sepermitirán cerramientos mayores de 0.90 m., y hasta 1.80m., en los casos que sean construidos con elementos translú-cidos; en caso de utilizar vidrio, deberá ser vidrio templado,por razones de seguridad.

No está permitida ninguna construcción como parape-tos, instalaciones y cualquier otro elemento (tendales,BBQ, mobiliario fijo, etc.) invadiendo la franja de aisla-miento.

4) Se bonificará la construcción a partir del límite internode la franja de aislamiento, premiando en un 10% el áreamáxima construida en la azotea.

Artículo 6º.- Se permitirá el acceso a azotea en el caso deque exista una subida independiente en cada unidad devivienda del último piso, para uso de recreación, únicamen-te, en los siguientes casos:

1) Cuando el acceso a la azotea sea a través de unmezzanine, teniendo un área construida total en nivel deazotea no mayor de 30.00 m2 (incluyendo la mezzanine) porunidad de vivienda, y siempre que la edificación no sobrepaseuna línea visual de 60° como máximo, tomada con la horizon-tal del nivel de azotea, respecto a los lados de edificación.

Con respecto a los lados de edificación, si coincidieran conalgún lindero, y en caso de construir la cubierta considerandoun ángulo de hasta 60º, se debe contar con un retiro de 0.45m.l. para desagüe pluvial.

2) En el nivel de azotea se permitirá uso mixto derecreación y área de servicio, considerando el máximo metra-je de área cubierta para uso de servicio, el establecido en elArtículo Tercero, y como máxima área techada en azotea, porunidad de vivienda 30.00 m2.

3) Se admitirá el uso de terrazas en la azotea para todoslos casos, siempre y cuando se respete la Franja de Aisla-miento, con las consideraciones constructivas establecidasen el Artículo Cuarto, y siempre que no implique incrementode área techada. En la azotea, no se podrán desarrollarhabitaciones de ningún tipo, excepto con uso de servicio.

Artículo 7º.- El área construida en la azotea de unedificio multifamiliar, no debe exceder del 65% del áreaconstruida del último piso, incluyendo el área ocupada por eltanque elevado (o su proyección). Asimismo, la cota del nivelmás bajo del tanque elevado no deberá exceder de 1.80 m.,medida desde el NPT de la azotea.

Artículo 8º.- Para todas las demás zonificaciones seconsiderarán los criterios de uso y construcción para azoteasestablecidos en los artículos anteriores, respecto a los nivelesmáximos reglamentarios a edificar.

Esto es extensivo a los casos en que se presentan bonifi-caciones en relación a los niveles a edificar, por la ubicacióno área del lote.

TITULO IV

DE LOS LOTES CON LINDEROS LATERALY/O POSTERIOR FRENTE A PARQUES Y/OAREAS CON ZONIFICACION RECREATIVA

Artículo 9º.- Se permitirá la proyección de fachadasy/o tratamiento de fachadas, para el lindero lateral y/oposterior de lotes que colinden con parques y/o áreas derecreación (establecidos como tal en el Plano de su Habi-litación Urbana).

No se admitirá la apertura de puertas de acceso, nigarajes, ni áreas de estacionamiento.

Artículo 10º.- Los lotes con Zonificación R2, con linderoslateral y/o posterior a parques y/o áreas con zonificaciónrecreativa, se podrán acoger a la bonificación descrita en elArtículo Tercero, en concordancia con lo descrito en los Arts.4º, 5º, 6º y 7º.

Artículo 11º.- No se podrán acoger a lo establecido en elartículo anterior, los lotes colindantes con islas rústicas.

DISPOSICIONES TRANSITORIAS

Primera.- Los expedientes que están a nivel de proyectode Arquitectura o Anteproyecto, aprobados por la ComisiónTécnica Distrital, se adecuarán a esta ordenanza en loposible, a criterio de la misma Comisión Calificadora, consi-derando la conformidad de los colindantes.

Segunda.- Las Licencias de Construcción expedidas porla Municipalidad Distrital, que consideren los criterios dealturas de edificación contenidos en la presente ordenanza ypresenten una interpretación especial del RNC, podránobtener Conformidad de Obra a criterio de la ComisiónTécnica Calificadora, considerando la conformidad de loscolindantes, y utilizando el criterio de evaluación de proyec-tos por áreas de tratamiento.

Tercera.- La presente ordenanza se remitirá a la Muni-cipalidad Provincial para su ratificación en los extremospertinentes.

Comuníquese, publíquese y cúmplase.

JORGE LERMO RENGIFOAlcalde

5235

Documents

F UNDADO EN POR EL L IBER T ADOR S IMÓN B … · ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI Presidente Constitucional de la República ... AGRICULTURA Declaran que obras públicas ejecuta-das …