Embed Size (px)
DESCRIPTION
FEL001 RECINTOS PV
Citation preview
Recinto Visibilidad Costo MM Balance Factibilidad
CIAM JUANA DE ARCO 4 $ 12,7 SI 7
MONTECARMELO 4 $ 25,2 SI 7
CTRO COM
BELLAVISTA5 $ 18,1 NO 1
DIDECO 7 $ 15,8 SI 5
CTRO. INT.SOCIAL
ALICIA4 $ 15,7 SI 7
CIAM ELIODORO 7 $ 26,8 SI 5
CIAM STA ISABEL 5 $ 10,9 SI 7
CIAM DIEGO DE
ALAMAGRO5 $ 6,8 SI 7
CAFÉ STA ISABEL 4 $ 19,0 SI 5
CONJUNTO CIAM 6 $ 57,2 SI 7
COMO PRIMERA
ALTERNATIVA SE
PROPONE EVALUAR
UN BALANCE
ENERGÉTICO DEL
CONJUNTO CIAM (4
RECINTOS)
COMO SEGUNDA
ALTERNATIVA SE
PROPONE EVALUAR
EL RECINTO
MONTECARMELO, SE
DEBE AVERIGUAR
QUE SEGURIDAD
BRINDA EL RECINTO.
COMO TERCERA
ALTERNATIVA SE
PROPONE EVALUAR
EL CAFÉ SANTA
ISABEL, PROPONER
SOLUCIONES A LA
POSIBLE FALTA DE
SUPERFICIE
INSTALABLE.
Observaciones
No se presenta consumo de gas. Se requiere instalar 9 kWp.
Orientación 340° aprox.
No presenta consumo de gas. Se requiere instalar 17 kWp.
Orientación del complejo 345° aprox.
No existe factibilidad para la instalación.
No presenta consumo de gas. Se requiere instalar 11 kWp.
No se ha considerado la inclinación propia de la techumbre,
por lo cual factibilidad fisica de instalación podría cumplirse.
Orientación 345° aprox.
No se presenta consumo de gas. Se requiere instalar 11
kWp. Orientación 166° aprox.
No presenta consumo de gas. Se requiere instalar 18 kWp.
No se ha considerado la inclinación propia de la techumbre,
por lo cual factibilidad fisica de instalación podría cumplirse.
Orientación 345° aprox.
No se presenta consumo de gas. Se requiere instalar 8 kWp.
Orientación X° aprox.
No se presenta consumo de gas. Se requiere instalar 5 kWp.
Orientación 320° aprox.
En conjunto podrían cumplir un balance energético.
