Globální změny klimatu, fotosyntéza, trvale udržitelný rozvoj

Globální změny klimatu,Globální změny klimatu,fotosyntéza,fotosyntéza,

trvale udržitelný rozvojtrvale udržitelný rozvoj

MB130P60 Globální zm ěny, fotosyntéza a trvalá udržitelnost. ZS 2012/2013

trvale udržitelný rozvojtrvale udržitelný rozvoj

Definice trvale udržitelného rozvoje: Definice trvale udržitelného rozvoje: jejich r ůznorodost I stejnost.jejich r ůznorodost I stejnost.

Lubomír Nátr© Lubomír Nátr

18 trillion USD per year (1012 USD year-1)

Lubomír Nátr 2010

Služby ekosystém ů (ecosystem services):

Ekosystém poskytuje(1)Produkty(2)Služby

Služby ekosystém ů přinášejí lidstvu užitek, za který se tém ěř vůbec neplatí.

Costanza et al., Nature 387: 253, 1997.Balmford et al., Science 297: 950, 2002.Boumans et al., Ecological Economics 41: 529, 2002.

Lubomír Nátr 2010

Jared Mason Diamond(born September 10, 1937) is an American scientist and authorwhose work draws from a variety of fields. He is currently Professorof Geography and Physiology at UCLA. He is best known for the award-winning popular sciencebooks The Third Chimpanzee; Guns, Germs, and Steel; and

© Lubomír Nátr 2011

Guns, Germs, and Steel; and Collapse

http://en.wikipedia.org/wiki/Jared_Diamond

Jared Diamond , Collapse:

How Societies Choose to Fail or Succeed, 2005,

DIAMOND, Jared Mason.

Kolaps: proč společnosti zanikají a přežívají.

Praha : Academia, 2008

Lubomír Nátr 2009

Str. 351. „Navzdory sebedestruktivnímu chování v minulosti, z něhož bychom se mohli poučit, dnes spousta lidí, kteří by měli mít rozum, odmítá nutnost regulovat počet lidí a pokračuje v devastaci životního prostředí. Další se na ničení podílejí jenom kvůli vlastnímu zisku a hlouposti. Navíc stále přibývá lidí příliš zaneprázdněných zoufalým bojem o přežití, takže si nemohou dovolit zvažovat možné následky svých činů. Ze všech těchto faktů vyplývá, že destrukce už nabrala nezastavitelnou rychlost, že i my jsme se vlastně stali živými mrtvolami a že naše budoucnost je stejně bezútěšná jako budoucnost obou dalších šimpanzů.“

Diamond J.: Třetí šimpanz. Vzestup a pád lidského rodu.. Nakl. Ladislav Horáček – Paseka. Praha a Litomyšl. 2004.

Anglický originál: The Third Chimpanzee. Harper Collins. New York. 1993

James Lovelock , CH, CBE, FRS (born 26 July 1919)

Lovelock, James (2006). The Revenge of Gaia: Why the Earth Is Fighting Back - and How We Can Still Save Humanity . Santa Barbara (California): Allen Lane.

Lovelock, James (2009). The Vanishing Face of Gaia: A Final Warning: Enjoy It While You Can .Allen Lane


"I have never regarded nuclear radiation or nuclear power as anything other than a normal and inevitable part of the environment . Our prokaryoticforebears evolved on a planet-sized lump of fallout from a star-sized nuclear explosion, a supernova that synthesised the elements that go to make our planet and ourselves."[

http://en.wikipedia.org/wiki/James_Lovelock

PAUL R. EHRLICH: PAUL R. EHRLICH: Bioethics: Are OurPriorities Right?December 2003 / Vol. 53 No. 12 • BioScience 1207

„If humanity fails to find ways to create a more

equitable, sustainable world, it faces the prospect of a

chaos of nuclear explosions, humanmade plagues, biochaos of nuclear explosions, humanmade plagues, bio

and chemical terrorism, and environmental and

economic collapses.“

© Lubomír Nátr

http://images.google.cz/imgres?q=Ehrlich+P+R&hl=cs&rlz=1T4SKPB_csCZ340CZ340&biw=1180&bih=805&tbs=isz:m&tbm=isch&tbnid=2RoX3yEoM0vdpM:&imgrefurl=http://news.stanford.edu/pr/2011/pr-ehrlich-scientist-advocates-081111.html&docid=CZ--_Tq8hD4I4M&w=600&h=398&ei=fyWLTvM_jJOzBvfhuJMC&zoom=1&iact=hc&vpx=374&vpy=458&dur=5906&hovh=183&hovw=276&tx=141&ty=106&page=3&tbnh=130&tbnw=181&start=49&ndsp=24&ved=1t:429,r:8,s:49

„Biologists’ special ethical responsibilities

Science (including

social science), mathematics, and technology make up

more than half of Western culture (i.e., society’s body of

nongenetic information), and the future of that culture is

imperiled by environmental deterioration, racism, gross

© Lubomír Nátr

PAUL R. EHRLICH: Bioethics: Are OurPriorities Right?December 2003 / Vol. 53 No. 12 • BioScience 1207

imperiled by environmental deterioration, racism, gross

economic inequities, and weapons of mass destruction.

Nonetheless—and unfortunately—

it is not unusual for a presumably educated person to be

totally unfamiliar with ecosystem services; heritability…

the sources of food, water, and energy; and….“

„Ethics needs to deal with the preservation of Earth’s

living capital, with a major goal being maintenance of

the planet’s human carrying capacity“.

„Freedom to disagree with governmental

policies is critical for everyone.We must be able

to question loudly and clearly, for example, the ethics of the

Lubomír Nátr 2009

to question loudly and clearly, for example, the ethics of the

statement the first President Bush made shortly before the

first Earth Summit: “The American way of life is not negotiable.”

Is it ethical for us to keep guzzling gasoline, no

matter what the consequences may be for people in

Iraq today or for the environment of future generations?“

PAUL R. EHRLICH: Bioethics: Are OurPriorities Right?December 2003 / Vol. 53 No. 12 • BioScience 1207

2. Definice trvale udržitelného rozvoje: jejich r ůznorodost I stejnost.

Co je to "definice"? Základní vlastnosti vědecké definice. Příklady charakteristik trvale udržitelného rozvoje v různých zemích a

© Lubomír Nátr

institucích. Bez čeho se člověk nemůže obejít: Potraviny, voda a prostor. Potraviny pro 9 miliard: vysoké výnosy nebo jaké jsou alternativy.

Zopakujme „klasickou definici“

© Lubomír Nátr

Cherchez la femme!Cherchez la femme!Cherchez la femme!Cherchez la femme!

Gro Harlem BrundtlandGro Harlem Brundtland

OurOurCommonCommon

FutureFuture

„Naše společná budoucnostNaše společná budoucnost“:

Trvale udržitelný rozvoj jerozvoj, který zabezpečuje potřeby současných generací,

aniž by ohrozil rozvojaniž by ohrozil rozvoja uspokojování potřebgenerací budoucích

Hlavní složky trvale udržitelného rozvoje:Hlavní složky trvale udržitelného rozvoje:

(1)Ochrana přírody.(2)Ekonomický růst.(3)Sociální rovnost

Rozvojovým zemím se musí umožnit, aby měly přístup k:Rozvojovým zemím se musí umožnit, aby měly přístup k:

(1) Potravinám,(2) Energii,(3) Vodě,(4) Zdravotnictví.

Mají nárok na vzestup kvality svého života stejně tak,

jako je tomu v zemích rozvinutých.

Definice(z latinského de = od, pryč a finis = hranice, tedy definitio = ohraničení, vymezení) je pokud možno

jednozna čné ur čení významu n ějakého pojmu .

Pojem, který se definuje , je také nazýván definiendum(latinsky „co se má definovat“), zatímco

© Lubomír Nátr

(latinsky „co se má definovat“), zatímco

popis významu definovaného pojmu se označuje jako definiens(latinsky „definující“).

Slovní zavedení a objasn ění Slovní zavedení a objasn ění obsahu, významu pojmu nebo výrazuobsahu, významu pojmu nebo výrazu

© Lubomír Nátrhttp://galenus.cz/biochemie-chemie-disociace-vody.php

Sustainability : from the verb to sustain meaning:to hold up; to bear; to support;to provide for;

Obecný význam pojmuObecný význam pojmu

© Lubomír Nátr

to provide for;to maintain; to sanction; to keep going; to keep up; to prolong; to support the life of .

(Chambers Concise Dictionary)

What is sustainable development? At its heart is the simple idea of ensuring a better quality of life for everyone, now and for generations to come.. The UK Government's approach (2005).

What is Sustainability? Sustainability means to equally consider

http://www.3mfuture.com/sustainability/definition_sustainable_development.htm


Sustainability means to equally consider environmental aspects, social and economic aspects.

Thus, future-oriented management means: We have to leave our children and grandchildren

an intact ecological, social and economic system. The one cannot be achieved without the other!German Council for Sustainable Developmment (RNE, 2005).

Kitzes et al., 2007:

SustainabilitySustainability isis thethe possibilitypossibilityofof allall peoplepeople livingliving rewardingrewarding livesliveswithinwithin thethe meansmeans ofof naturenature ..Sustainability is a characteristic of a process or statethat can be maintained at a certain level indefinitely . The term, in its environmental usage , refers to theThe term, in its environmental usage , refers to thepotential longevity of vital human ecologicalsupport systems, such as the planet's climatic system , systems of agriculture , industry , forestry , and fisheries , systems on which they depend in balance with the impacts of our unsustainableor sustainable design .http://en.wikipedia.org/wiki/Sustainability

Lubomír Nátr

In the light of the Fifth Environmental Action Prog ramme the features of sustainability are:

to maintain the overall quality of life; to maintain continuing access to natural resources; to avoid lasting environmental damage; to consider as sustainable a development which

© Lubomír Nátr

to consider as sustainable a development which meets the needs of the present without compromising the ability of future generations to meet their own needs.

"Towards Sustainability". The European Community Programme of policy and action in relation to the environment an d sustainable development (2005). Also known as The Fifth EC Envi ronmental Action Programme.

Harwood (1990) :Sustainable agriculture is a system that can evolve indefinitely toward greater human utility, greater efficiency of resource use and a balance with the environment which is which is favourable to humans and most other species.

http://www.ecifm.rdg.ac.uk/definitions.htm

Pearce, Makandia & Barbier (1989)Sustainable development involves devising a social and economic system, which ensures that these goals are sustained, i.e. that real incomes rise, that

© Lubomír Nátr

ensures that these goals are sustained, i.e. that real incomes rise, that educational standards increase, that the health of the nation improves, that the general quality of life is advanced.

Pearce (1993):Sustainable development is concerned with the development of a society where the costs of development are not transferred to future generations, or at least an attempt is made to compensate for such costs.

Definic udržitelného rozvoje jsou údajně desítky. Jedna z nich, oblíbená v akademickém prostředí, zní takto:

„Trvale udržitelný rozvoj je komplexní soubor strategi í, které umož ňují pomocí ekonomických nástroj ů a technologií uspokojovat sociální pot řeby lidí, materiální i duchovní, p ři plném respektování environmentálních limit ů. Aby to bylo v globálním m ěřítku sou časného sv ěta možné, je nutné

Václav Hůla: http://sustainable.cz/definiceapraxe.htmZde i řada dalších informací

© Lubomír Nátr

Aby to bylo v globálním m ěřítku sou časného sv ěta možné, je nutné

nově redefinovat na lokální, regionální i globální úrov ni jejich instituce a procesy.“

A kone čně Evropský parlament definoval udržitelný rozvoj tak to:„Udržitelný rozvoj znamená zlepšování životní úrovn ě a blahobytu lidí v mezích kapacity ekosystém ů při zachování p řírodních hodnot a biologické rozmanitosti pro sou časné a p říští generace.“

Trvale udržitelný rozvoj tedy není : ¨ pouhým p řežitím . Lidské potřeby je možné při stálé velikosti populace uspokojit; cílem však není trvalý kvantitativní (ekonomický) růst , ale kvalitativní rozvoj , vyšší kvalita života ;

¨ projevem prognostické pýchy nebo dokonce socialisti ckého plánování. Cílem není odhadnout nebo dokonce naplánovat, co budou příští generace chtít a potřebovat, ale zachovat jim pokud možno neporušenou přírodu, zdroje, potenciality , aby s nimi samy naložily, jak nejlépe dovedou;

¨ megalomanským konceptem byrokrat ů. Ve věku obrazu světa, v němž žijeme jaksi “zprostředkovaně”, věci se často obracejí i ve svůj protiklad, v němž např. politika přestává být správou věcí veřejných a stává se technologií moci, je riziko skutečně veliké. I mladí romantičtí šiřitelé revoluce zdola se celosvětově organizují, čerpají milionové granty z nadnárodního kapitálu, plodí své funkcionáře a potřebují bedlivě střežit svou vlastní nezávislost - i pokoru... Jenom na místní úrovni však pokřivenou setrvačnou dráhu neudržitelných civilizačních trendů napřímit nejde. Mezinárodní spolupráce,

Randa Ivan, Praha 1997. http://rynda.zeleni.cz/2214/clanek/co-je-a-co-neni-trvale-udrzitelny-rozvoj/

© Lubomír Nátr

místní úrovni však pokřivenou setrvačnou dráhu neudržitelných civilizačních trendů napřímit nejde. Mezinárodní spolupráce, koordinace, výměna a sdílení zkušeností a principů trvalé udržitelnosti jsou nezbytné; v dnešním počtu už lidstvo místní soběstačnost nespasí;

¨ centralistickým řízením, sv ětovládou . Již zmíněná zpráva Naše globální sousedství podrobně vysvětluje, že jde o nutnou spolupráci , nikoli vládu ani vládnutí. Ukázali jsme i to, že i v trvale udržitelném rozvoji funguje trh, tržně kompatibilní nástroje a subsidiarita: vždy jsou účinnější než nařízení a kontrola, příkaz a zákaz. A konečně i ve společnosti, nejen v přírodě zajišťuje stabilitu pomocí negativních zpětných vazeb nejlépe rozmanitost (biodiversita). Často je zřejmě i pro společnost prospěšnější namísto bezpohlavního konsensu, jenž se nakonec nezamlouvá nikomu, naučit se respektovat druhé, jednotlivce i skupiny, žít ve vědomém, záměrném a tolerantním disensu ;

¨ kulturou jako volbou určitého konkrétně historického lidského civilizačního modelu. I tady platí jednota obecných pravidel a principů trvalé udržitelnosti v největší různosti místních a krajových aplikací podle přírodních (půdních, stanovištních, klimatických ...) i kulturních a historických podmínek, hodnot, paměti a tradic. Nejde tedy o kulturu s určitým, natož světově jednotným tvaroslovím, jazykem: jazyky, umění a kultury ať se zachovají v co největší míře pro potěšení z rozmanitosti a kulturního bohatství. Jde spíše o obecně platné principy, zásady, vzorce, paradigmata;

¨ totožný s ekologií. Ekologie je věda, dokonce “tvrdá” přírodní věda, má svůj předmět i metodu. Trvale udržitelný rozvoj užívá jejího poznání k ochran ě přírody a respektování jejích limitů; je však mnohem širší než věda a daleko přesahuje samotné techniky ochrany životního prostředí;

¨ ideologií . Tou je, v nehanlivém smyslu, environmentalismusjako přesvědčení, že životní postoj je kromě jiného třeba založit na úctě k přírodě a k životu; trvale udržitelný rozvoj však překračuje rámec politické nebo ideologické doktríny. Ještě nesmyslnější je ideologické nařčení z “levicové úchylky”. Musí-li už být přiloženo ideově politické pravítko, je trvale udržitelný rozvoj mnohem spíše konzervativníve smyslu návratu k tradičním, archetypálním, antickým i křesťanským hodnotám, ale i k těm tradicím východního myšlení, jež nedevalvovaly karteziánsky hodnotu subjektu a individuální zkušenosti a prožitku. Ostatně: konzervativismy jsou, jak plyne z definice, nepřenosné - a právě trvale udržitelný rozvoj si tak cení

© Lubomír Nátr

plyne z definice, nepřenosné - a právě trvale udržitelný rozvoj si tak cení místní tradice a paměti, jež levicový glajchšaltující totalitarismus poničil! Je bytostně demokratický : dobře ví, že demokracie je tak dobrá, jak dobré jsou procesy , jež ji trvale zajišťují, a klade na ně, zejména na rozhodovací procesy ve střetu soukromého a veřejného zájmu,velký důraz. Je tedy trvale udržitelný rozvoj na politické mapě konzervativcem v důrazu na osvědčené, dokonce ty nejstarší hodnoty ; liberálem ve víře ve svobodnou , uvědomělou skromnost a volbu; a liberálem i demokratemv důsledném uplatňování proces ů, jež zajišťují práva přírody, živých tvorů bez rozdílu i lidských menšin. Ve vztahu k levici či pravici je spíše indiferentní: v klasické růžici politologa A. Müllera zaujímají “ekologické” strany plné spektrum od krajní levice po krajní pravici, ale s výjimkou naprosté menšiny militantních ekologických hnutí jsou vždy na té polovině Müllerova grafu, která shrnuje všechny demokraticky orientované politické subjekty;[ix]¨ a ve smyslu všeho, co bylo napsáno,

nemůže být trvale udržitelný rozvoj rigidním algoritme m, návodem knemůže být trvale udržitelný rozvoj rigidním algoritme m, návodem k použití, použití, jednotným receptem, nivelizující byrokracií, nem ěnným p ředpisem, násilným jednotným receptem, nivelizující byrokracií, nem ěnným p ředpisem, násilným dogmatem. Spíše než o trvale udržitelný rozvoj jde o samu trvalou udržitelnost dogmatem. Spíše než o trvale udržitelný rozvoj jde o samu trvalou udržitelnost ((sustainabilitysustainability) jako zorný úhel, korektiv, limitují cí faktor, diktovaný p řírodou a ) jako zorný úhel, korektiv, limitující faktor, dik tovaný p řírodou a životem. O č je však limit p řísnější, o to z ůstává voln ější, barevn ější a bohatší sv ět životem. O č je však limit p řísnější, o to z ůstává voln ější, barevn ější a bohatší sv ět pod ním. Trvale.pod ním. Trvale.

Randa Ivan, Praha 1997. http://rynda.zeleni.cz/2214/clanek/co-je-a-co-neni-trvale-udrzitelny-rozvoj/

„Hodnoty jsou

A ješt ě přírodov ědec:

© Lubomír Nátr

Magazin Právo 11. 9. 2011.

Jan K řeček, Jan K řeček, Floridská univerzitaFloridská univerzita

© Lubomír Nátr

"Termití magie" z p řílohy HN 7. 10. 2011

Pro každý komplexní problémexistuje řešení,

které se vyznačuje těmito vlastnostmi.JeJe

Jasné (obecně srozumitelné),Jednoduché (nekomplikované, přímočaré) aChybné (špatné)

„For every complex problem there is an answer that is clear, simple and wrong“

Mencken H. L., 1920. (Ostergard et al., 2009)© Lubomír Nátr

Problémy 21. stoletíProblémy 21. stoletíProblémy 21. stoletíProblémy 21. stoletíProblémy 21. stoletíProblémy 21. stoletíProblémy 21. stoletíProblémy 21. století

1.1.Dostatek potravinDostatek potravin


Je dnes nedostatek potravin?

Záleží na tom!NEBOLI:

Je nezbytné používat pojmy s přesným či dohodnutým obsahem.

Na světě dnes hladoví necelá miliarda lidí (FAO).Na světě dnes hladoví necelá miliarda lidí (FAO).Na světě je asi miliarda obézních lidí.Na světě je asi miliarda obézních lidí.„V pr ůměru“ má lidstvo potravin dost „V pr ůměru“ má lidstvo potravin dost

(takže: EKONOMIKA A POLITIKA)(takže: EKONOMIKA A POLITIKA)

© Lubomír Nátr

(takže: EKONOMIKA A POLITIKA)(takže: EKONOMIKA A POLITIKA)ALE

Roční zvýšení po čtu obyvatel na Zemi:70 000 000 až 80 000 000 !

Takže: - Je třeba zvyšovat produkci potravin-- Zhoršují se podmínky pro p ěstování plodin- Stamiliony lidí p řecházejí na potraviny živo čišného p ůvodu- (Takže: Takže: PŘÍRODNÍ VĚDYPŘÍRODNÍ VĚDY)



2. Dostupnost vody2. Dostupnost vody


Je málo vody na Zemi?Je málo vody na Zemi?

Není.Slaná Slaná –– v ledovcích v ledovcích –– podzemní podzemní –– dostupná sladkádostupná sladká

Největší spot řebitelé sladké vody na Zemi?

© Lubomír Nátr

Největší spot řebitelé sladké vody na Zemi?

Zemědělství!Zemědělství!

Proč?





Změny Změny

klimatuklimatu

Může za ně Může za ně lidstvo?lidstvo?

Antropogenní zm ěny klimatu existují.

PROČ?:

© Lubomír Nátr

Změny povrchu planetySpalování fosilních paliv

Co mají tyto problémy Co mají tyto problémy společného?společného?




Sluneční energie

Fosilní paliva


Změny Změny

klimatuklimatu

OdsolováníTransport ledovc ů

CO2



2. Dostupnost vody2. Dostupnost vodyŘešení?


Změny Změny

klimatuklimatu

Řešení?

GeotermálníGeotermálníenergieenergie

Energetické dotace lidstva Energetické dotace lidstva

© Lubomír Nátr

Příliv a odliv

Energetické dotace lidstva Energetické dotace lidstva současnosti?současnosti?

F o s i l n íp a l i v aF o s i l n íp a l i v a

Lubomír Nátr 2010

Rostliny?Rostliny?

Zachrání?Zachrání?

BudouBudouobětovány?obětovány?

-10000 -8000 -6000 -4000 -2000 0 2000

Svě

tová

pop

ulac

e (1

06 )

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

10000 před rokem 1950

6 6

Srovnejme(1)Spot řeba

energie

(2) ZměnypovrchuZemě

Global population

7

1800 1850 1900 1950 2000

Svě

tová

pop

ulac

e (1

09 )

0

1

2

3

4

5

6Miliardy

12

34

56

(3)Spot řeba

(4)…

7

http

://up

load

.wik

imed

ia.o

rg/w

ikip

edia

/com

mon

s/7/

77/W

orld

-Pop

ulat

ion-

1800

-210

0.pn

g

World population growth

http

://up

load

.wik

imed

ia.o

rg/w

ikip

edia

/com

mon

s/7/

77/W

orld

Moldan 2009

HectareHectare inhabitantinhabitant --11

1900 1900 ------ 7,917,91

1950 1950 ------ 5,155,15

1987 1987 ------ 2,802,80

Lubomír Nátr, 2010

2005 2005 ------ 2,022,02

2030 2030 ------ 1,691,69

2050 2050 ------ 1,631,63


MeatMeat


MeatMeat


http://www.mentalfloss.com/wp-content/uploads/2006/08/crowded-china-beach.jpgLubomír Nátr, 2010

Trading carbon for food: Global comparison of carbo n stocks vs. crop yields on agricultural land

Trading carbon for food: Global comparison of carbo n stocks vs. crop yields on agricultural landPaul C. West, Holly K. Gibbsc, Chad Monfredad, John Wagnere, Carol C. Barforda, Stephen R. Carpenterb, and Jonathan A. FoleyfPNAS | November 16, 2010 | vol. 107 | no. 46 | 19645–19648

Documents

Globální změny klimatu, fotosyntéza, trvale udržitelný rozvoj