HISTORIA DEL PENSAMIENTO ECONÓMICO

Taller N°1 Ética a Nicómaco, Aristóteles

Docente: Dr. Benjamín Bayona Ruiz GRUPO N° 8

I. PÁRRAFO DE ANÁLISIS

8. “Pero por cuanto habemos dicho en lo pasado, que habemos de elegir el medio, y no el exceso ni el defecto, y el medio es aquel que la recta razón dicta, conviene que lo dividamos esto. Porque en todos los hábitos de que arriba se ha tratado, hay alguna cosa puesta como por fin y blanco como en todas las demás, al cual, teniendo ojo el que tiene la razón, tira o afloja. Hay, pues, término en las medianías, que decimos que consisten entre el exceso y el defecto, y son regladas conforme a recta razón. Y el decir esto es decir verdad, aunque no se pueda dar la demostración de ello.” (cap I,pág 160).

  

II. PREGUNTAS EN BASE A LOS TRES ELEMENTOS DE TODAS LAS TEORÍAS

1• ¿Cómo eran las personas de esa época?

2• ¿Cómo era el medio en el que

actuaban?

3• ¿Cuál es el principio económico del

autor?

1. ¿Cómo eran las personas de esa época?

CONCEPCIÓN EPISTEMOLÓGICA

Se tiene al ser humano como productor de conocimiento, donde se tiene como virtud del conocimiento a la sabiduría, el conocimiento, el arte y la ciencia, entendida la ciencia como la aprehensión de cosas generales y considerándose a la sabiduría como nombre de perfección

CONCEPCIÓN ANTROPOLÓGICA

Encontrar la felicidad, donde se tiene que los medios para alcanzarla son los hábitos de virtud, es así que la naturaleza del hombre implica tener capacidad para formar hábitos conforme a recta razón, , esta recta razón es la que juzga la prudencia, la prudencia era considerada como el gobernar bien una república.

¿Cómo era el medio en el que actuaban?

0 Argemí, L (1987) señala que Aristóteles, por medio de su literatura “La Ética” (así como en otras obras), describe una economía estacionaria y con tendencias autarquizantes, dentro de un periodo de desgaste en el que se produjeron profundos cambios en el ámbito político, social y económico. En la Grecia de Aristóteles (siglo IV a.C.) hubo algo más que una economía rural, pero aún lejana al capitalismo industrial o financiero, dados ciertos motivos de orden material y organizativo, como el hecho de que no existieran tierra, trabajo y capital como factores económicos abstractos que el mercado tuviera por objeto asignar, por lo cual el mercado no podía ser concebido como

institución cuyo fin fuera la más eficiente asignación de recursos.

0 El problema primordial era que el suelo no estaba ordinariamente a la venta, los trabajadores en su mayoría eran siervos y no agentes que se contrataran libremente, y la riqueza privada buscaba solo su seguridad, no el riesgo de la inversión. (Deane, 1993)

GRACIAS