1

1

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РФ

ИРКУТСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ

ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Посвящается

300-летию Ростехнадзора

100-летию МОТ

70-летию кафедры

промэкологии и БЖД

БЕЗОПАСНОСТЬ – 2019

Проблемы экологической и промышленной безопасности

современного мира

Материалы докладов XXIV Всероссийской студенческой

научно–практической конференции

с международным участием

(г. Иркутск, 16 – 19 апреля 2019 г.)

ИЗДАТЕЛЬСТВО

Иркутского национального исследовательского

технического университета

2019

2

УДК 628.3

Рекомендовано к изданию редакционно-издательским советом ИРНИТУ

Безопасность – 2019 : материалы докладов XXIV Всероссийской студенческой

научно–практ. конф. с междунар. участием «Проблемы экологической и промышлен-

ной безопасности современного мира» (г. Иркутск, 16–19 апр. 2019 г.). – Иркутск : Изд-

во ИРНИТУ, 2019. – 306 с.

Представлены материалы докладов, касающиеся безопасности технологических

процессов и производств, условий и охраны труда, здоровья работающих, защиты

населения от вредных воздействий окружающей среды и производств, мониторинга

среды обитания, пожарной, экологической и промышленной безопасности, средоза-

щитной техники и технологии. Рассматривается роль и значение человеческого факто-

ра, социально–психологические, экономические факторы в обеспечении безопасности

современного общества.

Спектр интересов авторов весьма широк и иногда выходит за рамки рассматри-

ваемой конференцией тематики. Тем не менее, оргкомитет посчитал возможным предо-

ставить возможность всем аспирантам, магистрантам и студентам, направившим мате-

риалы, изложить свое видение проблем безопасности современного динамично меня-

ющегося мира.

Редакционная коллегия:

С.С. Тимофеева (научн. ред.) – д-р техн. наук, профессор;

Е.А. Хамидуллина (ответ. ред.) – канд. хим. наук, доцент

Авторы опубликованных статей, тезисов несут ответственность за подбор и точ-

ность приведенных фактов, цитат, экономико-статистических данных и прочих сведе-

ний. Компьютерный макет сборника оставлен из оригинальных авторских файлов.

ISBN 978-5-8038-1378-1

ФГБОУ ВО «ИРНИТУ», 2019

3

Дорогие друзья!

2019 год – год трех юбилеев, связанных с обеспечением безопасности дея-

тельности человека:

300-ление создания в России Берг-коллегии – предшественницы Ростех-

надзора – государственного органа, осуществляющего надзор и контроль в обла-

сти промышленной безопасности

100-летие Международной организации труда – организации, определяю-

щей международные стандарты безопасности труда

70-летие кафедры промышленной экологии и безопасности жизнедеятель-

ности Иркутского национального исследовательского технического университета,

готовящей специалистов в области охраны труда, промышденной и пожарной без-

опасности и осушествляющей обучение всех студентов университета безопасности

жизнедеятельности.

Современный мир стремительно развивается, появляется все больше отраслей

производства, наука движется вперед, изучая микромир. Все более сложные системы

производства, техники требуют больших знаний, навыков. Но эти сложные, но полез-

ные для человека системы несут огромные негативные проблемы, как для человека, так

и для природы.

Существует огромное количество примеров опасностей: начиная от травм и уши-

бов и заканчивая атомными бомбами. По этой причине профилактика безопасного суще-

ствования и защита общества от опасностей являются актуальной проблемой современ-

ного мира. Решение этой проблемы задача не только одной личности, но и общества, а

также всего мирового населения.

Безопасность жизнедеятельности представляет собой область научных знаний,

охватывающих теорию и практику защиты человека от опасных и вредных факторов во всех

сферах человеческой деятельности, сохранение безопасности и здоровья в среде обитания.

Безопасность жизнедеятельности, как наука находится в постоянном формиро-

вании и развитии. В федеральных государственных образовательных стандартах прак-

тически всех направлений указано, что при знакомстве с дисциплиной «Безопас-

ность жизнедеятельности» обучающиеся должны, в основном, овладеть такой компе-

тенцией как «владение основными методами защиты производственного персонала и

населения от возможных последствий аварий, катастроф, стихийных бедствий».

В Иркутском национальном исследовательском техническом университете уже

24 раз проводится Всероссийкая студенческая научно-практическая конференция по

проблемам безопасности в современном мире.

Мы вместе с Вами рассматриваем разные аспекты безопасности и инновацион-

ные пути их решения, генерируем и усваиваем новые знания в области безопасности,

прежде всего техносферной, рассматриваем изменяющееся законодательство и предла-

гаем интересные решения.

Направления конференции, посвященной таким серьезным юбилеям, следующие:

1. Будущее охраны труда в мире и России.

2. Промышленная безопасность: история, современное состояние и перспективы.

3. Риск-ориентированный подход в современных условиях. Методы, технологии

оценки и анализа профессиональных, экологических, аварийных рисков.

4. Безопасность в чрезвычайных ситуациях (ЧС). Организационные, правовые и

инженерно-технические проблемы предупреждения и ликвидации ЧС.

5. Проблемы экологической безопасности и системы защиты среды обитания.

4

6. Социально–экономические и правовые аспекты экологической и промышлен-

ной безопасности современного мира.

7. Экологическая биотехнология, зеленая экономика: проблемы и перспективы.

8. Образование в области техносферной безопасности.

Коллектив кафедры поздравляет всех участников конференции с замечательны-

ми юбилеями и желает успешной плодотворной работы на благо человечества.

Зав. кафедрой промэкологии и БЖД ИРНИТУ,

доктор технических наук, профессор,

заслуженный профессор ИРНИТУ, академик РЭА

Светлана Семеновна Тимофеева

5

ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ ТЕХНОСФЕРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ КАФЕДРЫ ПРОМЫШЛЕННОЙ ЭКОЛОГИИ

И БЕЗОПАСНОСТИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИРКУТСКОГО

ГОСУДАРСТВЕНННОГО ТЕХНИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

Тимофеева С.С. ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет»

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, тел.: +7(3952) 40-56-71, e-mail: timofeeva@istu.edu

2019 год – год юбилеев становления, развития и реализации техносферной без-

опасности в России и Иркутском государственном техническом университете. В этом году отмечается 300-летие образования Берг-Коллегии и Ростехнадзора, 100-летие Международной организации труда и 70-летие кафедры промэкологии и БЖД (ранее охраны труда) и 20-летие подготовки специалистов по безопасности труда, а с 2011 го-да – по техносферной безопасности в Иркутском национальном исследовательском техническом университете.

10 декабря 1719 года указом Петра I была учреждена Берг-Коллегия, целью ко-торой было обеспечение развития горного дела в России, руководства и надзора за гор-нозаводской промышленностью. Это был первый российский правовой акт государ-ственного регулирования отношений, связанных с добычей полезных ископаемых. Бы-ла объявлена собственность государства в лице царя на богатства недр, и недропользование было отделено от землевладения. Указ ввел налог на добычу полез-ных ископаемых в виде 1/10 от прибыли. Стратегическими ресурсами, на закупку кото-рых государство имело первоочередное право, были определены – золото, серебро, медь, селитра. Остальные полезные ископаемые торговались свободно. Предметом гос-ударственного надзора стало соблюдение права собственности на недра и связанных с этим правом узаконение, уплаты горной подати, обязательная поставка золота и сереб-ра в казну, позднее условия труда горнорабочих, организация быта в поселках, меди-цинское и социальное обеспечение заболевших и получивших увечья на производстве, открытие школ, училищ и многое другое [1].

В 1734 году русский историк, горный инженер, администратор и продолжатель петровских реформ В.Н. Татищев подготовил Горный устав и Наказ шахтмейстеру (ру-ководство по надзору за частновладельческими предприятиями. Горный устав действо-вал на Урале вплоть до XIX века и был узаконен 7 января 1818 года.

В 1804 году Российская империя была поделена на пять горных округов – адми-нистративных районов, в пределах которых концентрировались горные предприятия и во главе которых стояли берг-инспекторы. В соответствии с Горным положением, утвер-жденным в 1806 году, первый горный округ с правлением в Перми включал в себя гор-ные районы «хребта Уральского», второй с правлением в Москве – «замосковные». В обязанность берг-инспектора входило наблюдение за работами вне и внутри рудников.

Условия труда и их влияние на здоровье работников при добыче полезных иско-паемых были предметом исследования в античные времена. Еще Гиппократ (460–377 гг. до н.э.) описал патогенное действие пыли на здоровье рудокопов. Он писал: «Они дышат с трудом, имеют бледный и изнуренный вид [2]. Гален (130 – около 200 гг. до н.э.) писал об интоксикациях свинцом, действии его на организм и возможных по-следствиях. В трудах римского историка Плиния Старшего (I в. до н.э.) также находят упоминания о болезнях людей, добывающих ртуть и серу. «Чахотка горняков, камено-тесов, литейщиков» – заболевание, описанное швейцарским врачом и химиком Пара-цельсом (1493–1544) и немецким врачом, металлургом, геологом Агриколой (1494–

6

1551). Они описали клинику заболевания (лихорадка, одышка, кашель) и выявили зако-номерность снижения продолжительности жизни у рабочих горных производств.

Основоположником гигиены труда признан Бернардино Рамаццини (1633–1714) – итальянский врач, профессор, ректор Падуанского университета. В 1700 году он опубликовал книгу «Рассуждение о болезнях ремесленников», над которой трудился около 50 лет. В книге систематизированы накопленные знания о гигиене труда и опи-сана клиника различных профессиональных болезней, которым подвержены рабочие. Представлены сведения о 50 «вредных» профессиях.

В 1763 году М.В. Ломоносов опубликовал трактат «Первые основания метал-лургии или рудных дел», где описал условия труда «горных людей», детей. Он по сути дела первым на государственном уровне поставил вопросы охраны труда горняков, начиная от описания правильной организации подземных работ и мер по их безопасно-сти и кончая характеристикой оградительных сооружений и одежды рабочих. Для по-вышения безопасности труда шахтеров, М.В. Ломоносов:

• разработал теорию естественного проветривания; • ввел понятие вентиляции; • предложил вентиляционные установки собственной конструкции и обосновал

необходимость создания вентиляционных путей на первом этапе разработки горной породы;

• рекомендовал рудоискателям прежде, чем приступать к работе, обращать внимание среди прочего «не бывает ли обыкновенно на том месте какой-нибудь опас-ности от неприятеля, от наводнения, от ядовитого воздуха или от какого-нибудь иного противного случая»;

• предложил надевать рабочим на ноги кожаные и берестяные штиблеты, что-бы осколки, которые от руды отлетают, ног и голеней не повреждали;

• описал установку плавильных печей, чтобы их ставили не ближе шести фу-тов одна от другой, «чтобы плавильщиков жаром от работы не отбивало» [3].

Идеи М.В. Ломоносова нашли воплощение в реальных законодательных актах. 7 марта 1818 года был принят закон о надзоре за работами, который призван повысить безопасность труда на рудниках и заводах. Этот день считают днем рождения россий-ской охраны труда.

В 1861 году в России была создана «Горная полиция» (от нем. «Bergpolizei») для целей надзора за безопасностью работ в шахтах и на приисках.

13 мая 1880 года законодательно установлены первые основные правила ведения горных работ, согласно которым местные горные управления должны были уведом-ляться о начале и окончании горных работ, о предполагаемых опасностях и произо-шедших несчастных случаях на предприятиях. Предусматривалось также обязательное предоставление горным управлениям планов ведения горных работ с указанием ответ-ственных лиц.

Фактически горная полиция стала первым российским специальным государ-ственным органом горного надзора за безопасностью работ в горной промышленности. В 1893 году ее задачи определялись следующим образом:

«Во всех современных законодательствах имеются постановления, направлен-ные к предупреждению хищнической разработки ископаемых, но главная задача со-временной горной полиции – безопасность горных работ и промыслов. Вследствие опасностей, сопряженных с горными работами, последние подвергаются особенно де-тальному надзору, и нигде осуществление полицейских задач не связанно с такими чрезвычайными, часто миллионными издержками, как в горном деле.

О предполагаемом начале, возобновлении или прекращении горных работ, о предвидимой при разработке опасности или о происшедшем уже несчастном случае горнопромышленники обязаны уведомлять членов местного горного управления, а

7

также представлять планы предположенных работ и указывать лицо, ответственное за ведение разработки.

Работы должны производиться так, чтобы они не представляли опасности для жизни и здоровья рабочих и соседних жителей, равно для строений и другого имуще-ства их, для путей сообщения, для источников минеральных, равно как и тех, которые необходимы для снабжения водою населенных мест. Подобное указание необходимых для этого государственных имуществ, который публикует во всеобщее сведение осо-бую обязательную для горнопромышленников инструкцию.

Ныне действует обширная инструкция от 2 июля 1888 г. по надзору за производ-ством горных работ вместе с инструкцией от 24 июня 1888 г. по производству марк-шейдерских работ (т.е. по надзору за ведением плана разработки). Инструкция от 2 июля 1888 г. пополнена правилами от 16 января 1892 г. для производства работ на золотых промыслах, которые впервые подвергнуты правильному техническому надзору в видах их безопасности.

Инструкции эти содержат в себе наставления о креплении выработок, о закладке выработанных пространств пустою породою, о сигналах, о выходах из рудников, о спуске и подъеме рабочих и материалов, об употреблении взрывчатых веществ, паро-вых котлов и машин, об ограждении людей и животных от падения, о предотвращении пожаров и вредного воздействия скопляющегося в рудниках газов и воды, о вентиля-ции и т. п.

Горнопромышленник, не использовавший в определенный ему срок указаний должностных лиц на средства к исправлению недостатков работ, привлекается к судеб-ной ответственности. Если двукратное, по приговору судебного места, наложение нака-зания не побудило горнопромышленника к исполнению предписанных мер, то послед-ние приводятся в исполнение на его счет местным горным управлением, которое, под своей ответственностью, может это сделать и до привлечения виновного к суду. Если для ограждения безопасности необходима окончательная или временная остановка горных работ, то об этом составляется на месте письменный акт в присутствии горно-промышленника и двух свидетелей…» [4].

1 июня 1882 г. учреждена Фабричная инспекция, а спустя 10 лет Законом от 9 марта 1892 года была учреждена особая горнозаводская инспекция, состоящая из окружных инспекторов и их помощников и вновь учрежденных при местных горных управлениях присутствий по горнозаводским делам. Таким образом, безопасность ве-дения горных работ стала предметом специально организованного надзора.

Фабричная инспекция контролировала соответствие законам о работе малолет-них и женщин, соблюдение владельцами предприятий договоров о найме и правил штрафования рабочих, выступала в качестве третейского судьи в случае конфликта предпринимателя с рабочими. На фабричных инспекторов были возложены обязанно-сти по ведению фабричной статистики. Проблемами безопасности занимался горный надзор, поскольку специфика горной промышленности включает в себя постоянное присутствие естественных опасностей. В 1899 году были ликвидированы противоречия между Фабричной инспекцией и горным надзором, в обязанности инспекции вменили издавать обязательные постановления «О мерах, которые должны быть соблюдаемы для охранения жизни, здоровья и нравственности рабочих во время работы, а также в отношении врачебной помощи рабочим». Законом от 7 июня 1899 года на Горный надзор возложена обязанность издания «инструкций и правил по всем предметам надзора, издание общих правил по охране жизни, здоровья и нравственности рабочих». [5].

Советский период истории надзора начался 17 мая 1918 года, когда Советом Народных Комиссаров был принят Декрет об учреждении инспекции труда, подчинен-ной Наркомату труда. Инспектора труда должны были избираться профсоюзными ор-

8

ганизациями и утверждаться областными комиссарами труда. На Инспекцию труда возлагалось «наблюдение, контроль за проведением в жизнь декретов, постановлений и т. п. актов советской власти в области охраны интересов трудящихся масс, а равно и непосредственное принятие необходимых мер по охране безопасности, жизни и здоро-вья рабочих и работниц».

В августе 1918 года в развитие Декрета об инспекции труда была создана Тех-ническая инспекция из специалистов инженеров. Технические инспектора работали в сотрудничестве с инспекторами труда, но проводили и самостоятельные проверки. Для контроля за горной промышленностью 30 января 1922 года Декретом Совнаркома в со-ставе Главного управления горной промышленности ВСНХ было создано Центральное управление горного надзора (ЦУГН). Задачами надзорного органа являлись:

– наблюдение за выполнением горными предприятиями законов и распоряжений правительства в области горного дела;

– контроль за соблюдением правил безопасности ведения горных работ; – технический надзор; – учет и анализ производственного травматизма, расследования аварий; – надзор за маркшейдерскими работами и руководства горноспасательными и

испытательными станциями. После войны в 1947 году Постановлением Совета Министров СССР № 3582 от

17.10.1947 было образовано Главное управление горного надзора при Совете Мини-стров СССР. В период с 1947 года до 2004 года Госгортехнадзор неоднократно преоб-разовывали, однако основные контрольные функции были в основе деятельности надзорного органа.

9 марта 2004 г. Указом Президента Российской Федерации Федеральный горный и промышленный надзор России преобразован в Федеральную службу по технологиче-скому надзору с передачей ей функций по контролю и надзору упраздненного Мини-стерства энергетики Российской Федерации и преобразованного Государственного коми-тета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу.

В соответствии с Положением о Ростехнадзоре, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.07.2004 № 401:

• контроль и надзор: – за соблюдением требований промышленной безопасности при проектирова-

нии, строительстве, эксплуатации, консервации и ликвидации опасных производствен-ных объектов, изготовлении, монтаже, наладке, обслуживании и ремонте технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах, транспортировании опасных веществ на опасных производственных объектах;

– за соблюдением требований технических регламентов в установленной сфере деятельности;

• лицензирование следующих видов деятельности в области промышленной без-опасности:

– лицензирование деятельности по проведению экспертизы промышленной без-опасности;

– лицензирование эксплуатации взрывопожароопасных производственных объ-ектов;

– лицензирование производства маркшейдерских работ; – лицензирование эксплуатации химически опасных производственных объектов. • выдача разрешений: – на применение конкретных видов (типов) технических устройств на опасных

производственных объектах; – на применение взрывчатых материалов промышленного назначения и на веде-

ние работ с указанными материалами.

9

– регистрация опасных производственных объектов и ведение государственного реестра таких объектов;

– ведение реестра деклараций промышленной безопасности; – проведение проверки (инспекции) соблюдения юридическими и физическими

лицами требований законодательства РФ, нормативных правовых актов, норм и правил в установленной сфере деятельности [6].

Вопросы обеспечения безопасных условий труда всегда были в центре внимания международной общественности. После всех революций в 1919 году на основании Вер-сальского мирного договора в качестве структурного подразделения Лиги Наций была создана международная организация труда (МОТ) [7].

МОТ разрабатывает международные трудовые нормы в форме конвенций и ре-комендаций, устанавливая минимальные стандарты в области основополагающих тру-довых прав, среди которых свобода объединения, право на организацию и ведение кол-лективных переговоров, запрещение принудительного труда, равенство возможностей и обращения, а также другие стандарты, регулирующие условия по всему спектру тру-довых вопросов, таких как политика в области занятости, социальная защита, охрана труда.

Российская Федерация – член МОТ с 1991 г. как правоприемник СССР, который являлся членом Организации с 1934 по 1938 гг. и с 1954 по 1991 гг.

МОТ принимает Конвенции и Рекомендации, посвященные вопросам труда. Помимо конвенций и рекомендаций было принято три декларации: Филадельфийская декларация МОТ 1944 года о целях и задачах МОТ (включенная сейчас в Устав МОТ), Декларация МОТ 1977 года о многонациональных предприятиях и социальной политике, а также Декларация МОТ 1998 года об основополагающих правах и принци-пах в сфере труда.

Конвенции подлежат ратификации странами-участницами и являются междуна-родными договорами, обязательными для исполнения в случае ратификации. Рекомен-дации не являются юридически обязательными актами. Даже в том случае, если госу-дарство не ратифицировало ту или иную конвенцию, оно несет обязательства в силу факта членства в МОТ и присоединения к его уставу по четырем основополагающим принципам в сфере труда, закрепленным в Декларации МОТ 1998 года.

Россия ратифицировала восемь фундаментальных Конвенций МОТ (соответ-ственно – Конвенции № 87 и 98; 100 и 111; 29 и 105; 138 и 182) и продолжает это де-лать. Одним из важнейших документов, ратифицированных за последние десятилетия в области охраны труда в Российской Федерации, стала Конвенция МОТ № 155 «О без-опасности и гигиене труда и производственной среде» и Рекомендация № 164. Нова-торство этих актов, заключается в том, что в них впервые была продемонстрирована концепция безопасности и гигиены труда, основанная на циклическом процессе разра-ботки, развития и пересмотра политики в области охраны труда вместо простого изло-жения точных юридических обязательств [8].

В настоящее время в России идет реформирование законодательства в области охраны труда и в своей национальной политике в области безопасности и гигиены тру-да и производственной среды руководствуются принципами, заложенными в ст. 4 Кон-венции 1981 г. № 155 о безопасности и гигиене труда и производственной среде.

Согласно положениям этой Конвенции, каждое государство, ее ратифицировав-шее, для предупреждения случаев производственного травматизма, профессиональных заболеваний и гибели людей на производстве содействует созданию безопасной и здо-ровой производственной среды посредством разработки соответствующей националь-ной политики и создания необходимых органов управления, отвечающих за вопросы безопасности и гигиены труда. Также каждая страна разрабатывает, проводит, следит за выполнением, оценивает и периодически пересматривает национальную программу по

10

безопасности и гигиене труда на основе консультаций с наиболее представительными организациями работодателей и работников.

В сопроводительных документах к Конвенции отмечается, что термин «безопас-ность и гигиена труда» по своей сути эквивалентен термину «охрана труда», применя-емому в трудовом законодательстве РФ.

Следует отметить, что одним из нововведений Конвенции № 187 стал термин «национальная культура профилактики в области безопасности и гигиены труда».

Он означает культуру, в которой право на безопасную и здоровую производственную среду соблюдается на всех уровнях, когда правительства, работодатели и работники прини-мают активное участие в обеспечении безопасной и здоровой производственной среды по-средством системы установленных прав, ответственности и обязанностей и когда принци-пам профилактики придается самый высокий приоритет (п. d, ст.1 Конвенции № 187).

В соответствии принятыми международными обязательствами в национальное законодательство были внесены соответствующие изменения. Так, в ст. 209 Трудового кодекса Российской Федерации внесены изменения и дополнения, касающиеся опреде-ления понятий «профессиональный риск» и «управление профессиональными риска-ми» (Федеральный закон от 18 июля 2011 г. № 238-ФЗ).

В международных нормах системы оценки рисков являются основой, фундамен-том бизнес-процессов. При этом, оценка профессиональных рисков расценивается как первоначальный этап при определении подходов к управлению безопасностью и защи-той здоровья работников, к построению в организации системы охраны труда, в кото-рую должны входить и службы гигиены труда.

В процессе глобализации мирового развития Указом Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537 утверждена Стратегия национальной безопасности Российской Федера-ции до 2020 года, концептуальные положения которой основываются на взаимосвязи и взаимозависимости Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года.

На 1 января 2019 года по числу ратифицированных конвенций среди 187 стран Российская Федерация занимает 27 место, ратифицировано 74 конвенции.

Между Правительством Российской Федерации и Международной организацией труда подписана Программа сотрудничества на 2017–2020 годы.

Основные направлений реализации программы: – Расширение возможностей занятости и повышение производительности труда; – Обеспечение соблюдения норм на рабочих местах и достойных условий труда; – Сотрудничество в области социального страхования и пенсионного обеспечения; – Продвижение международных трудовых норм, укрепление социального диалога. В 2018 году Госдума РФ на пленарном заседании ратифицировала конвенцию

Международной организации труда, определяющую размер пенсий Конвенция МОТ о минимальных нормах социального обеспечения (Конвенция

№ 102) принята на 35-й сессии Генеральной конференции Международной организа-ции труда 28 июня 1952 года в Женеве. В настоящее время ее ратифицировали 55 госу-дарств. Она предусматривает, что коэффициент замещения утраченного заработка тру-довой пенсией по старости должен достигать 40 %.

В соответствии с требованиями конвенции в отношении национальных систем обязательного пенсионного страхования наемных работников, Минтрудом РФ разрабо-тана методика расчета коэффициента замещения прежнего заработка для социального обеспечения по старости, инвалидности, по случаю потери кормильца.

Таким образом, отмечая столетие Международной организации труда можно констатировать, что Россия сегодня перенимает самое лучшее из мирового опыта и мо-дернизирует законодательство в области охраны труда и промышленной безопасности.

11

Становление и развитие образования в области горного дела в Сибири, в Иркут-ске проходило все те же этапы, что и в России. Для освоения полезных ископаемых Сибири в 1893 году было открыто Иркутское горное училище, основной задачей кото-рого являлась подготовка штейгеров-установщиков для потребностей горнозаводского дела и в особенности для золотопромышленности. Продолжительность обучения опре-делялась в 4 года. В 1918 году училище было преобразовано в среднее горнотехниче-ское, а в 1920 г. – в Иркутский политехнический техникум. Но вскоре техникум был реорганизован в Иркутский политехнический практический институт (Ирполприн). В связи с тяжелым экономическим положением в стране временно все учебные заведе-ния переводились на содержание местного бюджета. В августе 1923 г. Ирполприн был реорганизован в Восточно-Сибирский политехникум краевого значения. Впоследствии политехникум стал основой для открытия в Иркутске Сибирского горного института.

Инициатива открытия Сибирского горного института в 1930 году исходила от золотопромышленников, так как в Восточной Сибири началось бурное развитие горной промышленности – добыча и переработка руд благородных и редких металлов, требо-вались квалифицированные специалисты. И с этого момента началось становление тех-нического образования в Иркутской области, в том числе в области промышленной безопасности и охраны труда.

Преподавание дисциплин, связанных с обеспечением безопасности труда нача-лось в стенах Иркутского государственного университета еще в 1933 г., когда первые студенты Иркутского горно-металлургического института пришли освоить сложную профессию горного инженера. В период с 1933 года по 1949 г. дисциплины «Техника безопасности», «Рудничная вентиляция» преподавались на кафедре «Разработки место-рождений полученных ископаемых» и вели их ст. преподаватели Е.И. Белов и Н.А. Сурков. В начале 1949 г. эти курсы вместе с курсом «Буровзрывное дело» были выде-лены в отдельную секцию при той же кафедре. Были организованы лаборатории руд-ничной вентиляции и буровзрывных работ

В декабре 1949 г. была организована кафедра специальных дисциплин горно-

го дела, на которую были переведены курсы «Рудничная вентиляция», «Техника без-опасности» и «Буровзрывные работы». Кафедра обслуживала 2 факультета: горный и геолого-разведочный из трех имевшихся тогда в институте. В штат кафедры вошли 3 преподавателя: Н.А. Сурков, исполнявший обязанности заведующего кафедрой, ст. преподаватель Е.И. Белов и ассистент Г.И. Киселев, оставленный для работы на кафед-ре после окончания им института. В декабре 1951 г. Г.И. Киселев уехал в аспирантуру Свердловского горного института, к проф. Л.Н. Быкову, и на кафедре осталось только два преподавателя

В августе 1952 г. на кафедру был направлен по путевке Министерства молодой кандидат технических наук В.Г. Малов, окончивший аспирантуру у проф. В.Б. Комаро-ва в Ленинградском горном институте. С этого года кафедра возглавлял В.Г. Малов, которому в 1954 г. было присвоено ученое звание доцента.

В 1953 г. на кафедру принят кандидат технических наук А.И. Скуратов, до этого много лет, проработавший на приисках треста «Лензолото», а также в институте «Ги-прослюда». В том же году Н.А. Скуратов защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата технических наук. В 1955 г. после окончания аспирантуры возвра-тился из Свердловска Г.И. Киселев, и штат кафедры стал насчитывать 5 преподавате-лей. В 1958 г. на кафедру был передан курс «Основы техники безопасности» для сту-дентов металлургического факультета и переведен ст. преподаватель А.А. Румянцев.

В этот период преподаватели выполняли научно-исследовательские работы по анализу и основным направлениям стахановских методов труда бурильщиков при до-быче слюды; по оценке газоносности Боянгольского каменноугольного месторождения; по исследованию и установлению режима проветривания шахт Черемховского бассей-

12

на. В кандидатской диссертации Сурков Н.А. изучал газы, образующиеся при взрывах, и методы их удаления из горных выработок. Первые преподаватели спецдисциплин горного дела много сделали для становления преподавания дисциплин, обеспечиваю-щих безопасность работающих на горных предприятиях

В период с 1949 по1960 гг. происходило формирование педагогического коллек-тива, закладывались основы материально-технической базы и методического обеспече-ния учебного процесса. В этот период большой вклад в развитие материально-технической базы кафедры и организацию учебного процесса внесли кандидаты техни-ческих наук, доценты Киселев Г.И., Петрищев В.А., Мошкарнев Л.А., Белов Е.И., Ру-мянцев А.А., Осипова А.В., Груничев Н.С., старшие преподаватели Коренев М.Д., Ожигов И.П., Эринчек Л.Н., Гановичев В.Д., Ружникова Е.А., Михайлюк Г.М., Архи-пов Н.А.

Научное направление кафедры было сформулировано как разработка методов борьбы с производственной пылью при горно-добычных работах и проветривание ка-рьеров. Под руководством Малова В.Г. был проведен комплекс НИР по совершенство-ванию процессов обеспыливания технологических процессов добычи и переработки мраморов на щебень и цементное сырье на горном предприятии «Перевал» и Слюдян-ском рудоуправлении. Шешуковым Ю.В., Груничевым Н.С. и Архиповым Н.С. разра-ботан эффективный комплекс средств борьбы с пылью на дробильно-сортировочных установках, направленных на улучшение условий труда, снижение уровня профессио-нальной заболеваемости Результаты работы в указанном направлении позволили со-здать новые виды фильтров и внедрить их в производство.

19 марта 1960 года горно-металлургический институт преобразован в политех-нический институт и стал готовить специалистов для экономики Восточно-Сибирского региона. Одновременно строились Ангарск, Братск, Шелехов, Братская ГЭС, промыш-ленные комплексы нефтехимии. Возникла острая потребность в специалистах сразу для многих отраслей народного хозяйства.

В связи с расширением специальностей потребовалось преобразовать кафедру техники безопасности и промышленной вентиляции в кафедру «охраны труда», кото-рая обеспечивала подготовку инженеров разных специальностей по охране труда, учи-ла студентов безопасным приемам ведения технологических процессов и защите рабо-тающих от воздействия вредных и опасных производственных факторов. Штат кафед-ры заметно расширился.

На кафедру пришли работать кандидат технических наук, доцент Хлебнико-ва Г.А., Бавдик Н.В., Ширшков А.И. – специалисты в области металлургии цветных ме-таллов. Научное направление и учебно-методическая деятельность кафедры заметно расширились. Под руководством доцента Петрищева В.А. были выполнены исследова-ния на обогатительных фабриках (Красноярский край, п. Курагино, Забайкалье, п. Кличка), разработаны средства обеспечения безопасности работающих от воздействия вредных факторов производственной среды при работе дробильно-сортировочного оборудования. Особое внимание заслуживают работы, выполненные на Коршуновском горно-обогатительном комбинате. Сотрудниками кафедры созданы уникальные филь-тры для обеспыливания, детально разработана система управления охраной труда (СУ-ОТ) на этом предприятии. Она заключалась в создании комплекса стандартов безопас-ности труда, в котором были определены обязанности всех категорий инженерно-технических работников, льгот и компенсаций за работу во вредных условиях труда, предложены схемы морального и материального стимулирования коллектива и отдель-ных работников за повышение безопасности и комфортности условий труда. Работа в этом направлении завершилась подготовкой и защитой докторской диссертации Ожо-гиным А.И.

13

В начале 80-х годов в связи с резким обострением экологической ситуации в

Байкальском регионе и приходом на кафедру к.х.н., доцента Тимофеевой С.С. тематика

НИР кафедры претерпела существенное расширение и получила комплексное направ-

ление «Изыскания путей повышения безопасности и экологичности промышленных

предприятий Байкальского региона».

В этот период основной базой научных исследований кафедры стала лаборато-

рия экологических биотехнологий, созданная приказом ректора университета. Лабора-

тория, руководимая к.х.н. Тимофеевой С.С., проводила исследования по изучению ка-

чественного и количественного состава сточных вод и аэропромвыбросов, твердых от-

ходов от промышленных предприятий региона, выполняла работы по инвентаризации

источников загрязнения атмосферы, расчетам зон рассеивания загрязняющих веществ и

санитарно-защитных зон, составлению экологических паспортов, аттестации рабочих

мест. Объектами внедрения разработок кафедры явились крупные предприятия Иркут-

ской области и Забайкалья, такие как гиганты лесохимии: Байкальский ЦБК, Братский

ЛПК, Усть-Илимский ЛПК, Селенгинский ЦКК, предприятия нефтехимической и хи-

мической промышленности (Усольехимпром, Саянскхимпром, Ангарскнефтеоргсин-

тез), металлургические и металлообрабатывающие предприятия, предприятия легкой,

пищевой промышленности, строительства и транспорта.

В этот период под руководством Петрищева В.А. плодотворно развивались ис-

следования в области создания методик расчета проветривания подземных горных вы-

работок на рудниках Краснокаменского горнохимического комбината. На кафедре бы-

ла создана компьютерная база.

Доцентом Груничевым Н.С. выполнялся большой объем работ по аттестации ра-

бочих мест предприятий Байкальского региона. На основе результатов НИР появилась

возможность подготовки кадров высшей квалификации через аспирантуру и соиска-

тельство. На кафедре начал регулярно работать научно-методический семинар, способ-

ствующий повышению квалификации преподавательского состава.

Таким образом, кафедра сформировалась как учебный, методический и научный

центр, получивший известность не только в Байкальском регионе, но и в масштабах

России и за рубежом. Ежегодная научная продукция кафедры составляла не 10 менее

10 – 15 статей с центральной печати и за рубежом и до 10 авторских свидетельств и па-

тентов. В период с 1984 по 1994 гг. кафедрой заведовал к.т.н., доцент Петрищев В.А.

Следующий этап преобразования кафедры связан с получение нового статуса и

преобразования политехнического института в технический университет.

Новый статус вуза был подтвержден постановлением № 6 от 30 ноября 1994 го-

да и лицензией № 16 Г-082 от 6 марта 1994 года Госкомвуза России, а позднее серти-

фикатом аттестации образовательного учреждения (1997), государственной аккредита-

цией (1998), дающей право на ведение образовательной деятельности в сфере среднего,

высшего, послевузовского, профессионального дополнительного образования.

В этот период происходило объединение кафедр, на базе кафедр охраны труда и

гражданской обороны в 1995 г организована кафедра промышленной экологии и

безопасности жизнедеятельности, которой стала заведовать д.т.н., профессор Тимо-

феева С.С.

Это привело к расширению профессорско-преподавательского состава, укрепле-

нию материально-технической базы, появлению нового научного направления «Созда-

ние критериев оценки экологических последствий техногенных и природных рисков».

В этот период эффективно работает аспирантура, защищено более 20 кандидат-

ских диссертаций, в том числе преподавателями кафедры Лыковой О.В., Вертинским

А.П. Научная тематика кафедры направлена на разработку методических приемов, ма-

тематического аппарата для прогнозирования и принятия грамотных инженерных ре-

14

шений по смягчению экологических последствий от пожаров и аварий с выбросом

сильнодействующих ядовитых веществ и других техногенных ЧС на промышленных

предприятиях региона. В этот период шла интенсивная работа по подготовке кадров

высшей квалификации, по разработке учебно-методической литературы и подготовке к

преобразованию кафедры из общеобразовательной в выпускающую.

Кафедра успешно прошла лицензирование и приступила к подготовке инжене-

ров по направлению 280100 «Безопасность жизнедеятельности» по двум специально-

стям 280102 «Безопасность жизнедеятельности в техносфере», 280101 «Безопасность

технологических процессов и производств». С 2001 года ведется подготовка инженеров

по безопасности и охране труда для ведущих отраслей промышленности Иркутской об-

ласти.

С 2011 года начата подготовка по направлению «Техносферная безопасность:

бакалавриат и магистратура. Подготовка по программам бакалавриата проводится по

двум профилям: «Безопасность технологических процессов и производств» и «Без-

опасность жизнедеятельности в техносфере». Магистранты готовятся по двум про-

граммам: «Народосбережение. Управление профессиональными, экологическими и

аварийными рисками» и «Пожарная безопасность».

Сегодня мы отмечает 70-летие кафедры и становление направления подготовки

«Техносферная безопасность» – это направление подготовки специалистов в области

охраны труда, обеспечения промышленной безопасности технологических процессов и

производств как в нормальных условиях, так и в условиях чрезвычайной ситуации.

Основной девиз направления «Техносферная безопасность» – предотвратить воз-

никновение всевозможных чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характе-

ра, а в случае возникновения сохранить жизнь и оперативно устранить их последствия.

Программа подготовки позволяет выпускникам:

– участвовать в проектных работах по созданию средств обеспечения безопасно-

сти и защиты человека от техногенных и антропогенных воздействий;

– определять источники опасностей на предприятии, а также определять их уровень;

– выявлять зоны повышенного техногенного риска;

– заниматься подготовкой проектно-конструкторской документации разрабаты-

ваемых изделий и устройств с применением ЭВМ;

– разрабатывать требования безопасности при подготовке обоснований инвести-

ций и проектов;

– разрабатывать средства спасения и организационно-технические мероприятия

по защите территорий от природных и техногенных чрезвычайных ситуаций;

– эксплуатировать средства защиты и контроля безопасности;

– заниматься выбором методов и систем защиты человека и среды обитания, а

также ликвидации чрезвычайных ситуаций в зависимости от конкретных условий;

– составлять инструкции по безопасности и проводить инструктаж рабочих и

служащих по требованиям безопасности и т. д.

Лица, прошедшие подготовку по направлению «техносферная безопасность»

могут работать по профессиям, указанных в 11 профессиональных стандартах, прежде

всего как:

– специалист по охране труда;

– специалист надзорных организаций в области охраны труда и противопожар-

ной безопасности

– специалист экспертных организаций в области охраны труда, промышленной и

пожарной безопасности (проведение экспертной оценки условий труда, экспертиза без-

опасности труда, законодательства, обучения по ОТ и проч.)

– эколог.

15

В будущем потребуются специалисты по комплексной безопасности и специа-листы по предотвращению техногенных и экологических катастроф, способных рас-считать риски природных катаклизмов и предупреждать их. Перечень профессий бу-дущего в области техносферной безопасности – аудитор комплексной безопасности в промышленности, дистанционный координатор безопасности, экоаналитик в добыва-ющих отраслях, строительстве, урбанист – эколог.

Кафедра, отмечая свой 70-летний юбилей, с уверенностью смотрит в будущее. Мы интенсивно развиваем проектное обучение, реализуем новые научные направления, такие как прикладная техносферная рискология, биотехнологии рекультивации и реви-тализации отработанных горных выработок, фитотехнологии и фитоманинг, издаем научный журнал «ХХI век Техносферная безопасность», готовим аспирантов по направлению «Техносферная безопасность» и четко понимаем, что будущее планеты и человечества в наших руках.

Сегодня кафедра промышленной экологии и безопасности жизнедеятельности Иркутского национального исследовательского технического университета представляет собой высококвалифицированный творческий коллектив, сохраняющий и развивающий традиции, заложенные первыми руководителями В.Г. Маловым, В.А. Петрищевым, фор-мирующие у студентов ответственное отношение к вопроса безопасности труда, как од-ного из приоритетных направлений социальной политики государства, предусмотренные в Конституции Российской Федерации.

Список использованных источников 1. Шахтерская энциклопедия [Электронный ресурс]. – URL:

http://miningwiki.ru/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B3-%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%8F (дата об-ращения: 01.03.2019).

2. Линник М.С., Вовк Я.Р. История развития и становления медицины труда –от древности до современности // Международный студенческий научный вестник. – 2018. – № 5 [Электронный ресурс]. – URL: http://www.eduherald.ru/ru/article/view?id=18775 (дата обращения: 17.03.2019).

3. Михайло Ломоносов – об охране труда и СИЗ [Электронный ресурс]. – URL: https://getsiz.ru/mikhaylo-lomonosov-ob-okhrane-truda-i-si.html (дата обращения: 17.03.2019).

4. История зарождения охраны труда горной промышленности в России [Элек-тронный ресурс]. – URL: http://ohrana-bgd.ru/gornd/gornd2_02.html (дата обращения: 17.03.2019)

5. Володин А.Ю. Становление института фабричной инспекции в России (1882-1905) [Электронный ресурс]. – URL: http://www.hist.msu.ru/Science/LMNS2002/15.htm (дата обращения: 15.03.2019).

6. История Ростехнадзора [Электронный ресурс]. – URL: https://www.uralweb.ru/pages/other/4891.html (дата обращения: 15.03.2019).

7. Международная организация труда: история создания и основные направле-ния деятельности [Электронный ресурс]. – URL: http://uchebnik-online.com/131/801.html (дата обращения: 17.03.2019).

8. Сотрудничество Российской Федеоации с международной организацией тру-да (МОТ) [Электронный ресурс]. – URL: http://www.mid.ru/rossia-v-gruppe-20-rossia-i-specializirovannye-mezdunarodnye-ekonomiceskie-organizacii-mvf-vto-oesr-fseg-opek-i-dr-/-/asset_publisher/uFvfWVmCb4Rl/content/id/2149180 (дата обращения: 17.03.2019).

16

СТОЛЕТИЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ТРУДА

Горленко Н.В. ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет»

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, тел.: +7(3952) 40-56-71, e-mail: timofeeva@istu.edu

Когда поворачиваются все эти три ключа, когда правительства, работодатели и работники способны находить общий язык, двери открываются и социальная справедливость торжествует.

Гай Райдер, Генеральный директор МОТ В настоящее время членами МОТ являются 187 государств мира, для которых

важны вопросы регулирования трудовых отношений и провозглашенные Организацией идеи всеобщего мира, основанного на социальной справедливости. Секретариат МОТ располагает штаб-квартирой в Женеве и глобальной сетью технических специалистов и сотрудников на местах в более чем 40 странах. В Москве с 1959 года находится офис Группы технической поддержки по вопросам достойного труда и Бюро МОТ для стран Восточной Европы и Центральной Азии (до апреля 2010 года – Субрегиональное бюро МОТ для стран Восточной Европы и Центральной Азии).

Международная организация труда – одна из старейших и наиболее крупных международных организаций. Созданная в 1919 году, Организация достойно выдержа-ла испытание временем, имея крупные достижения и перспективные задачи на буду-щее. Жизнеспособность и эффективность МОТ обусловлены тем, что она занимается вопросами регулирования трудовых отношений, борьбой с бедностью и защитой прав трудящихся, укрепляет доверие и сотрудничество между народами. В декабре 1946 го-да МОТ стала первым специализированным учреждением ООН.

Международная организация труда появилась в эпоху потрясений, стремитель-ных социальных и технических перемен. Ее создавали в то время, когда весь мир пере-страивался и восстанавливался от послевоенной разрухи, исходя из убеждения, что всеобщий и прочный мир невозможен без социальной справедливости.

МОТ имеет важное отличие от остальных межправительственных организаций и в другом аспекте – в том, что касается принимаемых ей международных трудовых норм и способов контроля за их соблюдением.

В этих международных договорах определяются меры и принципы, которые должны принимать и соблюдать ратифицировавшие их страны. Эти договоры – основ-ные средства действий и влияния МОТ в сфере труда, помогающие создавать равные для всех условия, которые обеспечивают честную конкуренцию между странами, пред-приятиями и работниками[1].

Труд – не просто товар или неодушевленный продукт, не предмет торга с целью получить максимальную прибыль по минимальной цене. Достойный труд связан с чув-ством собственного достоинства, благосостоянием и развитием личности. Путь к до-стойному труду лежит через соблюдение международных трудовых норм. Полноцен-ное экономическое развитие подразумевает создание таких рабочих мест и условий труда, которые обеспечивают трудящимся свободу, равенство, безопасность и достоин-ство. Международные трудовые нормы призваны обеспечивать развитие, нацеленное на повышение всеобщего благосостояния.

Обеспечение достойного труда в условиях глобализации экономики требует со-ответствующих действий на международном уровне. Именно на это с момента основа-ния Международной организации труда направлена ее деятельность, осуществляемая с помощью системы правовых актов, в равной мере опирающихся на поддержку прави-тельств, работодателей и работников. Речь идет как о конвенциях, то есть международ-

17

ных договорах, приобретающих обязательную юридическую силу с момента их одоб-рения (ратификации) государствами, так и о рекомендациях – руководящих принципах, не носящих обязательного характера. Конвенции и рекомендации МОТ устанавливают минимальные уровни защиты, связанные с конкретными аспектами трудовых отноше-ний – такими как детский труд, принудительный труд, гендерное равенство и многие другие. Эти акты отражают новые реальности и проблемы, с которыми сталкиваются трудящиеся в меняющемся мире, и в то же время позволяют странам и отраслям обес-печивать равные условия для честного соревнования.

Как только в сфере труда выявляется та или иная проблема, Административный совет МОТ принимает решение обсудить ее на Международной конференции труда. Основой для такой дискуссии служит подготовленный МОТ доклад, замечания по ко-торому высказывают все государства-члены, организации работников и работодателей. На основе состоявшейся дискуссии МОТ готовит проект новой трудовой нормы. На следующей конференции он обсуждается, при необходимости дополняется поправ-ками и выносится на утверждение. Для принятия нормы требуется большинство в две трети голосов.

Административный совет МОТ определил четыре вопроса, относящихся к ос-новным принципам и правам в сфере труда. На их решение направлены восемь конвен-ций, которые считаются основополагающими, а также соответствующие рекомендации и протоколы.

1. Свобода объединения и право на ведение коллективных переговоров; 2. Искоренение всех форм принудительного труда; 3. Действенное упразднение детского труда; 4. Искоренение дискриминации в сфере занятости. Эти принципы легли в основу принятой МОТ в 1998 году Декларации об осно-

вополагающих принципах и правах в сфере труда. Этот документ обязывает государ-ства-члены МОТ соблюдать и отстаивать принципы и права, относящиеся к названным четырем категориям, независимо от того, ратифицированы ли ими соответствующие конвенции.

Международные трудовые нормы эффективны только при условии обеспечения их соблюдения. В этом и состоит цель не имеющей аналогов на международном уровне контрольной системы, призванной обеспечивать применение всеми государствами ра-тифицированных ими конвенций.

Многие идеи, которые в наше время воспринимаются как нечто само собой ра-зумеющееся – от гендерного равенства до недопущения дискриминации на рабочих ме-стах, на международном уровне были впервые рассмотрены именно МОТ

Благодаря этому сегодня они воплощены в жизнь для миллионов женщин и мужчин.

Основная миссия МОТ – борьба за лучшее будущее для всех в сфере труда – требует понимания и предвидения тех факторов, от которых зависят перемены, проис-ходящие в сфере труда.

Утверждая новые права и меры защиты работников и работодателей в этих ме-няющихся условиях, МОТ продолжает борьбу за построение мира, основанного на ра-венстве и свободного от дискриминации.

«Социальная справедливость – это значит больше рабочих мест и меньше бед-ности и неравенства. Достойный труд является основополагающим элементом пред-принимаемых в этом направлении усилий, для которых важнейшее значение имеют по-литика в сфере труда и более справедливое экономическое развитие». Хуан Мануэль Сантос, лауреат Нобелевской премии мира и бывший президент Колумбии, выступле-ние на 107-й сессии Международной конференции труда, 2018 г.

Чтобы обеспечить неукоснительное соблюдение трудового законодательства и эффективную деятельность государственных и частных структур, занимающихся во-просами труда, МОТ также ведет работу по четырем смежным направлениям.

18

1. Соответствовать задачам (Системы регулирования вопросов труда должны работать эффективно);

2. Закон, прежде всего (Содействие реформам трудового законодательства); 3. Сотрудничество дает результат (Трипартизм, социальный диалог и трудовые

отношения); 4. Добиваться консенсуса (Предотвращение и урегулирование трудовых споров). В мире насчитывается 25 миллионов человек, вовлеченных в принудительный

труд. 44 процента из них – внутренние или международные трудовые мигранты. МОТ видит свою задачу в более глубоком изучении передового опыта в области набора ра-бочей силы, совершенствовании законодательства, политических шагов и механизмов правоприменения, внедрении добросовестной деловой практики, расширении прав и возможностей работников и их защите.

Используя имеющийся у нее набор инструментов регулирования сферы труда, о котором было рассказано выше, МОТ стремится к улучшению условий труда повсюду в мире и тем самым к усилению борьбы за достойный труд для всех.

Миллионы из нас реально пользуются этими правами благодаря тому, что за прошедшие годы государства-члены приняли ряд конвенций МОТ, касающихся, среди прочего, таких вопросов, как охрана труда, продолжительность рабочего времени, ми-нимальный размер оплаты труда и охрана материнства. Но многие миллионы людей таких прав не имеют.

Согласно статистике МОТ, в результате воздействия опасных производственных факторов, присутствующих на рабочих местах, в мире ежегодно погибает 2,78 млн чело-век. То есть каждую минуту погибает пять человек. Еще 374 млн работников ежегодно оказываются пострадавшими от несчастных случаев на производстве без смертельного исхода. Помимо того, что несчастные случаи на производстве становятся причиной мно-гочисленных страданий, они наносят значительный экономический ущерб работникам и их семьям, работодателям и всей экономике в целом. По подсчетам, связанные с работой случаи травматизма, ухудшения состояния здоровья и заболеваний со смертельным и не-смертельным исходом обходятся мировой экономики примерно в 4 % ВВП[2].

Флагманская программа МОТ «Охрана труда – глобальные действия в целях профилактики» (OSH GAP) помогает государствам-членам наращивать потенциал, не-обходимый для улучшения охраны труда и работа проводится в 140 странах по следу-ющим вопросам:

стимулирование государственных и частных инвестиций в профилактику свя-занных с работой смертельных случаев, травм и заболеваний;

подготовка инспекторов труда и обмен полезным опытом с работодателями и работниками в целях улучшения охраны труда на предприятиях;

разработка эффективных законов и создание систем сбора данных об охране труда;

включение вопросов охраны труда в программы образования и профессиональ-ной подготовки молодежи.

Проблемы возникают, когда компании принимают решения, отражающиеся на условиях труда, не неся непосредственной ответственности за работников. Субподряд-чики могут не соблюдать трудовое законодательство, что в некоторых случаях приво-дит к неформальной занятости, неудовлетворительным условиям труда и даже исполь-зованию принудительного и детского труда. Поскольку привлечение зарубежных по-ставщиков товаров и услуг затрудняет правоприменительную деятельность, не все правительства оказались способны совладать с быстрыми переменами, происходящими под воздействием глобальной экономики и глобальных цепочек поставок.

МОТ помогает государствам-членам совершенствовать охрану труда, устанав-ливать минимальный размер оплаты труда и разрабатывать законодательство в целях улучшения условий труда. МОТ показала, что с помощью профессиональной подготов-ки, обмена знаниями и сотрудничества с партнерами в государственном и частном сек-

19

торе можно улучшить жизнь миллионов людей, работающих в глобальных цепочках поставок.

«Работа сама по себе еще не гарантирует достойных условий жизни, – отмечает руководитель отдела исследований МОТ Дэмиан Гримшоу (Damian Grimshaw). – Так, 700 миллионов человек живут в условиях крайней или умеренной нищеты при том, что имеют работу».

Среди вопросов, поднятых МОТ, отсутствие прогресса в устранении гендерного разрыва на рынке труда. Трудовой деятельностью занято лишь 48 процентов женщин, тогда как у мужчин этот показатель составляет 75 процентов. Женщины также значи-тельно чаще являют собой потенциальные и недоиспользуемые трудовые ресурсы. Еще одна проблема – живучесть неформальных трудовых отношений. Численность работ-ников, относящихся к этой категории, ошеломляет: их насчитывается 2 миллиарда - это 61 процент мировых трудовых ресурсов. Не может не тревожить и то, что более одной пятой молодых (до 25 лет) людей не работает, не учится и не приобретает профессио-нальных навыков, что подрывает перспективы их будущего трудоустройства.

МОТ поистине помогает заботиться обо всех людях, создавая программы соци-альной поддержки, рассматривая нормирование труда. Каждый работающий человек благодарен Международной организации труда и надеется на улучшение условий труда и уровня оплаты за достойный труд

Список использованных источников 1. Столетие МОТ [Электронный ресурс]. – URL: https://www.ilo.org/100/ru/ (дата

обращения: 17.03.2019). 2. С трудом [Электронный ресурс]. – URL: https://rg.ru/2019/03/19/gendirektor-

mot-rasskazal-o-rezultatah-ee-deiatelnosti-za-sto-let.html (дата обращения: 17.03.2019).

ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ РОСТЕХНАДЗОРА В БОДАЙБИНСКОМ РАЙОНЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Дроздова И.В., Тимофеева С.С. ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет»

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, тел.:+7(3952)40-51-06, e-mail:bgd@istu.edu

300 лет насчитывает история становления и развития Федеральной службы по экологического, технологическому и атомному надзору. Не простым был путь форми-рования Ростехнадзора до той структуры, которую мы можем наблюдать сегодня.

Все началось во времена Петра I. До 1719 года все «дела по горной части», в том числе и «рудосыскные дела» находились в ведении местных властей. Петр I для обес-печения развития горного дела в России, а также для руководства и надзора тогда еще за горнозаводской промышленностью 10 декабря 1719 года издал Указ об учреждении Берг-Коллегии. C этого момента началось активное формирование надзора за горно-рудной промышленностью.

История Ростехнадзора в Бодайбинском районе началась с золотодобычи. Золо-тодобыча в Иркутской области возникла в середине XIX в., с началом разработки бога-тейших россыпей Восточно-Саянского, Предбайкальского и Лено-Витимского золото-носных районов. В начале XX в. развитие золотопромышленности было связано ис-ключительно с Лено-витимскими приисками, где происходили процессы объединения отдельных золотоискателей и мелких золотопромышленников.

20

07.09.1846 г. было найдено первое золото в верховьях р. Хомолхо, этот год стал началом освоения Ленского золотопромышленного района, были заявлены прииски «Спасский» и «Вознесенский».

19 сентября 1861 года был утвержден Тихоно-Задонский прииск. В 1863 году одной из поисковых партий Иркутского купца Михаила Сибирякова

обнаружены богатые залежи золота в бассейне р. Бодайбо. В ее устье и был заложен под будущую резиденцию Стафоно-Афанасьевский отвод, на территории которого и вырос в дальнейшем г. Бодайбо. Система рек Ныгри, Угахан, Атыркан-Берикан стала называться Средней Тайгой, часть Олекминской системы – Дальней Тайгой, а Бодай-бинская система – Ближней Тайгой.

В 1865 году были заявлены прииски Успенский и Александр Невский по р. Атыркан-Берикан, а еще через четыре года начал выдавать золото прииск Ненастный на р. Кадаликан.

В 1868 г. на глубоко залегающей россыпи р. Атыркан-Берикан началась отра-ботка россыпи подземным способом – шахтами. В 1876 г. – водоотлив из них стал осу-ществляться с помощью насосов, приводимых в действие с помощью локомобилей.

В 1883 г. – для ведения горных работ был впервые применен динамит и герак-лин, а еще через год был запущен первый (деревянный) вентилятор для очистки загряз-ненного воздуха в шахтах.

В 1896 г. на Павловском начала работать первая в Сибири гидроэлектростанция мощностью 300 кВт. Она же стала первой в России, использовавшей линию электропе-редачи высокого напряжения (10 000 В) протяженностью 14 км.

В 1896 году, на два года раньше, чем Трансиб был дотянут до г. Иркутска, были запущены первые 29 верст железной дороги в г. Бодайбо и появились станции Надеж-динская, Прокопьевская, Громовская.

В 1898 году для подвозки песков на приисках р. Ныгри построена первая в Рос-сии электрическая дорога.

В 1903 году впервые в России для разработки мелкозалегающих россыпей нача-ли применять деревянные драги.

В 1929 году смонтирована первая драга на металлическом понтоне американ-ской фирмы «Бьюсайрес» (№ 61) успешно работающая до начала 2000-х годов.

17 апреля 1912 г. – день «Ленского расстрела» рабочих, это трагическое событие на много лет затормозило динамичное развитие района. Выстрелы, прозвучавшие в ап-реле, потрясли весь Ленский золотоносный район. Погибло 107 человек, ранено 83 (по другим данным, убито 270 и ранено 250 человек). Золотодобыча была почти полностью парализованной, в результате выезда рабочих и их семей. К началу августа из района было эвакуировано 8400 человек. Многие материалы этих событий до сих пор закрыты. Трудящиеся и все жители района свято чтут о невинно убитых, ежегодно отмечая дату 17 апреля массовым митингом памяти у мемориального надгробия.

В 1896 г. было создано крупнейшее в России акционерное общество «Лензото» (впоследствии переименованное в «Лензолото»), что дало возможность объединить ре-сурсы, привлечь в золотопромышленность.

На многих приисках начали осуществлять паровое оттаивание песков, а с 1914 г. внедрили зимнюю промывку, сделавшую процесс золотодобычи круглогодичным. К 1917 г. на приисках стали работать первые экскаваторы и крупные электродраги с черпаками объемом 100 и 210 л. Перед революцией готовились полигоны для размеще-ния новых высокопроизводительных драг вдоль рр. Бодайбо, Жуй, Чары и др. Однако революционные события прервали процесс развития отрасли.

После революционных событий 1917 года и Гражданской войны приисковое хо-зяйство пришло в полный упадок, национализация приисков была произведена в 1921 г., с декабря этого года начало свою деятельность «Лензолото». Правительство молодой Республики пошло на крайний шаг и решило передать прииски Ближней и

21

Средней Тайги на 30 лет в концессионное пользование английскому акционерному об-ществу «Лена Голдфилдс Лимитед».

Новые хозяева были настроены на получение быстрой наживы, брали в разра-ботку исключительно богатые россыпи, золото скупалось и потоком шло за границу.

3а пятилетие хозяйствования (с 1925 по 1930 гг.) концессия захватила почти все подготовленные ранее запасы, из 585 горных отводов работы велись только на десяти, полностью разрушила работу крупных подземных механизированных шахт, часть из них была затоплена. Наряду с хищнической разработкой россыпей шло разорение жи-лых поселков приискателей, большее число которых попадало в разрез безработных (из 8 тысяч горняков и старателей сохранилось едва полторы тысячи человек). Под снос, на дрова шли производственные здания и жилые дома, рабочие клубы, бани, амбары. Лю-ди покидали некогда богатый золотоносный край, практически вымерли многие посел-ки, железная дорога и пароходство выведены из строя. В рабочей среде начались мас-совые забастовки. В конце 1930 года предприятие вновь перешло в руки государства.

Добыча золота велась преимушественно старателями, но в феврале 1951 года старательская золотодобыча была ликвидирована. Это обосновывалось хищениями зо-лота. Старательская добыча возобновилась в 1964 году. Спустя 10 лет стали создавать-ся укрупненные артели старателей. В 1974 году организуется ЗАО АС «Витим», позже – АС «Лена», ООО «Высочайший», ЗАО «Ленсиб» и др.

В настоящее время на смену кайле, лопате и тачке пришло высокопроизводи-тельное горнопроходческое оборудование, подземный способ золотодобычи вытеснил-ся открытыми разработками с применением мощной землеройной техники, шагающих и карьерных экскаваторов, бульдозеров, автосамосвалов, драг, промывочные приборы нового поколения. Год от года возрастала производительность труда, открывалось и вовлекалось в разработку множество новых месторождений. Артели переходят к добы-че рудного золота. Количество артелей увеличивается.

Бодайбинский район по запасам драгоценного металла самый богатый в России: его ресурсы оцениваются в три тысячи тонн золота. Кроме всемирно известного место-рождения «Сухой Лог» есть еще более мелкие рудные золотоносные месторождения, а также месторождения россыпного золота с прогнозными ресурсами более 300 тонн.

До 1947 года прииски и предприятия подчинялись Ленской РГГТИ (районной горно-геологической технической инспекции) главной ГГТИ при НК ЦМ СССР (народном комиссариате цветной металлургии СССР).

С 1947 по 1998 г. – существует Бодайбинская РГТИ Управления Иркутского округа Госгортехнадзора СССР, в дальнейшем России.

С 1998 г. – Бодайбинский горнотехнический отдел Управления Иркутского округа Госгортехнадзора России.

С 2004 года – Бодайбинский горно-технический отдел Прибайкальского управ-ления Ростехнадзора.

В 2013 году произошла реформа Ростехнадзора, и количество управлений было сокращено с 36 до 28. Так в соответствии с Приказом Ростехнадзора от 12.10.2012 № 576 «О Енисейском управлении Федеральной службы по экологическому, техноло-гическому и атомному надзору» Прибайкальское управление вошло в состав Енисей-ского управления Ростехнадзора. С 2013 по 2016 г.г. в Бодайбинском районе находился Бодайбинский горнотехнический отдел Енисейского управления Ростехнадзора.

С 1 января 2016 года Бодайбинский отдел был включен в состав Иркутского территориального отдела по надзору за объектами нефтегазодобычи, горной, угольной и металлургической промышленности Енисейского управления Ростехнадзора.

16 декабря 1947 года Постановлением № 40048 Совет Министров СССР утвер-

дил Положение «О Главном управлении государственного горного надзора» при Сове-

те Министров СССР Независимого надзорного органа, на основании которого Главным

управлением с 1 января 1948 года создан Иркутский округ с обязанностью осуществ-

22

лять охрану недр, контролировать правильность эксплуатации месторождений полез-

ных ископаемых и бороться с хищнической их разработкой и потерями при добыче.

В 1954 году был ликвидирован Забайкальский горный округ, а контроль на

предприятиях Бурятской АССР возложен на Управление Иркутского округа.

3атем под надзор Управления округа были переданы: объекты котлонадзора и

подъемных сооружений Минречфлота СССР, Агропрома СССР, горные работы МПС,

предприятия по хранению и переработке зерна, объекты взрывных работ Минтранс-

строя, предприятия, эксплуатирующие аммиачно-холодильные установки, переработка

минерального сырья, перевозка опасных грузов железнодорожным транспортом, хво-

стошламо-хранилища химических и металлургических и других производств.

В настоящее, время Иркутский территориальный отдел контролирует 12 отрас-

лей промышленности: горнорудная, угольная, химическая и нефтеперерабатывающая,

металлургическая, газоснабжение и переработка зерна, котлонадзор и подъемные со-

оружения, эксплуатация опасных веществ, геологоразветка и переработка минерально-

го сырья, охрана недр, взрывные работы.

Отделы Енисейского управления Ростехнадзора находятся в 2 городах Иркут-

ской области: 5 отделов в г. Иркутске (Отдел по надзору за электростанциями и тепло-

энергоустановками, Отдел по надзору за электрическими сетями и электроустановками,

Иркутский территориальный отдел по надзору за объектами нефтегазодобычи, горной,

угольной и металлургической промышленности, Прибайкальский территориальный от-

дел по надзору в химической нефтеперерабатывающей промышленности, Иркутский

территориальный отдел по котлонадзору и надзору за подъемными сооружениями) и 1

в г. Братске (Братский территориальный отдел технологического и энергетического

надзора).

Иркутским отделом проводятся мероприятия, направленные на повышение про-

мышленной безопасности. В результате принимаемых мер Иркутским отделом, сов-

местно с руководителями предприятий, травматизм со смертельным исходом значи-

тельно снижен. Если в 90-е годах на подконтрольных предприятиях происходило в год

по 20 несчастных случаев со смертельным исходом, то на сегодняшний день их число

не превышает 10 случаев в год.

Основные горнодобывающие предприятия: ООО «Компания ВостСибУголь» и

его разрезы и обогатительные фабрики в г. Черемхово, разрезы «Азейский», «Тулун-

ский» и «Мугунский» в г. Тулуне. Их добыча составляет более 15 млн тонн угля в год.

На балансе объединения более 100 экскаваторов крупных параметров. «Коршуновский

ГОК», добывающий около 10 млн тонн руды, имеет более 40 экскаваторов, а также бо-

лее 200 км железнодорожных путей.

Крупные предприятия химико-лесного комплекса Иркутской области: АО «Ан-

гарская нефтехимическая компания», «Усольехимпром», АО «Саянскхимпласт»,

ОАО «Братский ЦКК». Численность промышленного персонала предприятии химико-

лесного комплекса составляет более 15 тысяч человек.

Металлургические предприятия: ОАО «РУСАЛ Братский алюминиевый завод»,

ПАО «Иркутский алюминиевый завод», которые производят порядка 1,5 млн тонн

алюминия в год.

Предприятия, эксплуатирующие котлы, сосуды под давлением, грузоподъемные

сооружения: это, прежде всего ОАО «Иркутскэнерго» и все ТЭЦ этого акционерного

общества.

Строительные организации и предприятия Иркутской области имеют 6832 гру-

зоподъемных крана, 1331 котел, 3111 сосудов, 3634 лифта.

Иркутским отделом контролируются также предприятия, занимающиеся газо-

снабжением, переработкой зерна, ведущие геологоразведочные работы и предприятия,

23

занимающиеся перевозкой опасных грузов железнодорожным транспортом. Общая дли-

на железнодорожных путей Восточно-Сибирской железной дороги составляет 6073 км.

Золотодобывающие предприятия: ОАО «Лензолото» и его прииски (компании),

более 40 старательских артелей, находящихся на территории Бодайбинского района.

У них на балансе 80 экскаваторов, 7 драг. Горнодобывающие предприятия расходуют в

год более 45 тысяч тонн взрывчатых веществ.

С каждым годом добыча драгоценного метала на территории Бодайбинского района

увеличивается. За 2018 год всеми предприятиями было добыто более 25 т золота.

К 2002 году Ростехнадзор на территории Бодайбинского района, согласно штат-

ному расписанию (семь человек – начальник отдела, пять государственных инспекто-

ров и водитель, кроме этого к отделу были прикреплены 2 государственных инспектора

Отдела охраны недр).

В своем время в Отделе работали такие опытные инспекторы, как Бжевский

Владислав Густавич – инспектор отдела охраны недр, Морозов Олег Геннадьевич –

главный государственный инспектор отдела, Сорокотяга Анатолий Иванович – госу-

дарственный инспектор по надзору за состоянием электромеханического оборудования,

а из ветеранов Фоминых Геннадий Андреевич и др.

С 2016 года на территории Бодайбинского района работало 3 представителя Ир-

кутского отдела: Морозов О.Г. (до сентября 2016 г.), Костенко С.В. (до февраля 2016 г.)

и Юмашев М.Л. (работает на сегодняшний день).

Отдел в г. Бодайбо контролирует предприятия горнодобывающей отрасли на

территориях Бодайбинского и Мамско-Чуйского районов Иркутской области. Это по-

рядка 50-ти горнодобывающих предприятий и предприятий вспомогательного характе-

ра, обеспечивающих жизнедеятельность районов, разноудаленных от районного центра

г. Бодайбо (до 600 км), со сложной системой коммуникаций, от водных до горно-

таежного «бездорожья», а до отдельных объектов «только вертолетом можно доле-

теть», как поется в одной известной песне.

С сентября 2016 года и по сегодняшний день (март 2019 г.) на территории Бо-

дайбинского района постоянно работает 1 человек. По мере необходимости, при прове-

дении плановых проверок командируется инспекторский состав из г. Иркутска в коли-

честве 2-3 человек

Несмотря на определенные трудности, работа Отдела не претерпела значитель-

ных спадов по основным показателям, а напротив характеризуется определенной ста-

бильностью и, даже, определенным ростом показателей. Показатели аварийности и

травматизма остаются на уровне прошлых лет, а учитывая износ основных фондов гор-

нодобывающих и других предприятий на фоне роста интенсивности их эксплуатации,

видно, как важна координирующая роль и ответственность инспекторов Отдела в этой

не простой экономической ситуации на подконтрольной территории.

Без исключения все серьезные проблемы и чрезвычайные происшествия на

предприятиях, подконтрольных Отделу, становились предметом рассмотрения на Сове-

тах Управления, отмечались недостатки и упущения, вносились необходимые коррек-

тивы в работу Отдела, не оставались без внимания и позитивные изменения в работе

Отдела.

Формируются базы данных по подконтрольным предприятиям и нормативной

документации.

Отдел идет в ногу со временем и, решая поставленные задачи, повышает уро-

вень безопасности работ при золотодобыче.

24

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЗОЛОТОДОБЫЧИ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Багаева Д.Е., Верхозина В.А.

ФГБОУ ВО Иркутский национальный исследовательский технический университет

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, Тел. 8(3952)405-100, e-mail: info@istu.edu

Иркутская область обладает мощным экономическим потенциалом. Здесь сосре-

доточены огромные запасы минерально-сырьевых, лесных ресурсов, активно развива-

ются нефте-и газодобыча, нефтепереработка.

Золотодобыча – одна из ведущих отраслей региона. По ресурсному потенциалу

рудного золота Иркутская область находится на первом месте в стране. Из этих запасов

Байкальской золотоносной провинции принадлежит 70 % утвержденных прогнозных

ресурсов, в Восточно-Саянской золотоносной провинции – 30 %. По ресурсному по-

тенциалу россыпного золота Иркутская область занимает третье место среди регионов

Российской Федерации.

Для успешной реализации инвестиционных проектов в Иркутской области со-

зданы все благоприятные условия – установлены значительные налоговые преферен-

ции для новых предприятий, создан механизм предоставления на конкурсной основе

государственных гарантий, регион активно участвует в привлечении средств государ-

ственной поддержки из федерального центра.

Основная добыча золота в Иркутской области ведется в Бодайбинском районе

более полутора веков, составляя 98 % общего объема золота, добываемого в регионе.

За всю историю золотодобычи в районе добыто около 1500 т золота. В настоящее время

пропорции добываемого в Бодайбинском районе металла составляет около 50 % золота

из россыпных месторождений и 50 % из руды. Объемы добычи из рудных месторожде-

ний ежегодно возрастают [1]. Имеющаяся сырьевая база рудного золота на порядок

выше разведанных запасов россыпного золота

В районе в разной степени детальности разведано более 10 месторождений руд-

ного золота. К числу этих месторождений относится крупнейшее в России и одно из

крупнейших в мире месторождение Сухой Лог. В январе 2017 года был проведен аук-

цион по данному месторождению, победителем аукциона признано ООО «СЛ ЗОЛО-

ТО». Реализация проекта предполагает создание крупного производства, что позволит

увеличить объем добычи золота в Иркутской области в 2–4 раза, а также укрепить ли-

дирующие позиции России на мировом рынке золотодобычи (рис.1).

Рис. 1. Лидеры производства золота в 2016 г., тонн

Сырьевой потенциал Иркутской области позволит увеличить уровень добычи

золота до 27 т в 2020 г. и 30–32 т в 2025 г. Иркутская область сохраняет 6-е место по

производству золота в Российской Федерации как за счет эффективной организации

Полюс Вернинское

Лензолото

Высочайший

Витим

Друза

25

добычи золота из россыпей, так и коренных месторождений [2]. Однако, эффектив-

ность геолого-разведочных работ может быть значительно выше при условии рефор-

мирования государственной лицензионной системы.

Иркутская область – второй по важности регион для «Полюса», крупнейшего

производителя золота в России, после Красноярского края. Здесь в Бодайбинском рай-

оне расположен целый ряд активов компании. Наиболее значимым из них является

Вернинский ГОК, запущенный в 2011 году. На сегодняшний день это одно из самых

технически совершенных и автоматизированных предприятий российской золотодобы-

вающей отрасли. Добыча ведется вахтовым методом. На ГОКе постоянно живет и ра-

ботает около тысячи человек, и компания старается сделать их пребывания на двух ме-

сячной вахте максимально комфортным.

Другой ключевой актив «Полюса» в Иркутской области – АО «ЗДК «Лензоло-

то»», разрабатывающая рассыпанные месторождения золота на всей территории Бо-

дайбинского района на правом и левом берегах реки Витим. За 9 месяцев 2017 г. здесь

было промыто 5 млн м3 песков, из которых получили 2,6 т золота. Работы ежегодно ве-

дутся на 40 и более золотодобывающих участках, до 9 из них отрабатываться дражным

способом, остальные – открытым. В настоящий момент «Лензолото» реализуют мас-

штабную программу обновления парка горной техники. В общей сложности на объек-

тах компаний во время промывочного сезона работают более 3 тыс. человек [3].

Одной из основных проблем предприятий россыпной золотодобычи являются от-

сутствие инвестиционной привлекательности по причине истощения сырьевой базы и не-

возможности привлечения в связи с этим долгосрочных кредитных ресурсов. Стабилиза-

цию производства золота из россыпных месторождений могут обеспечить модернизация

производства и применение новых технологий извлечения тонкого золота из техногенных

россыпей и при переработке сульфидной золотосодержащей руды. Технология бактери-

ального извлечения золота, применяемая на многих золотодобывающих предприятиях,

обеспечивает экологическую безопасность и экономически привлекательна с точки зрения

долгосрочных кредитов [4]. Вместе с тем, при модернизации производства, россыпная зо-

лотодобыча будет иметь важное региональное социально-экономическое значение по

обеспечению занятости населения в субъектах Российской Федерации, поддержанию ре-

гиональной инфраструктуры и пополнению местных бюджетов.

Таким образом, анализируя информацию можно сказать, что золото Сибири со-

ставляет основу золотодобывающей отрасли России. Регион обладает высоким потен-

циалом при добыче золота и наращиванию объемов добычи в перспективе.

Список использованных источников

1. Золотодобывающие регионы России. Золотодобывающая промышленность

Иркутской области. – Золото и технологии. – М. : 2018. – 75 с.

2. Волков А.В. Перспективы золотодобычи в Иркутской области // Золото и тех-

нологии. – 2010. – № 3 (10).

3. Официальный сайт компании «Полюс Золото» [Электронный ресурс]. – URL:

http://www.polusgold.com/ (дата обращения: 04.03.2019).

4. Верхозина В.А., Верхозина Е.В., Шкетова Л.Е. Поиск инновационных эколо-

гически чистых технологий при переработке упорных концентратов золотосодержащей

руды // Вестник ИрГТУ. – 2012. – № 4 (63). – С. 48–53.

26

БЕЗОПАСНОСТЬ – 2019

БУДУЩЕЕ ОХРАНЫ

ТРУДА

В МИРЕ И РОССИИ

27

МОБИЛЬНЫЕ ПРИЛОЖЕНИЯ В СФЕРЕ ОХРАНЫ ТРУДА

ДЛЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ МОБИЛЬНЫХ УСТРОЙСТВ НА ОПЕРАЦИОННОЙ

СИСТЕМЕ IOS

Иванова О.А., Гребнев В.Л.

ФГБОУ ВО «Ижевский государственный технический университет

имени М. Т. Калашникова»

426069, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Студенческая 7, тел. 83412776055,

e-mail: o14l13y14a.ivanova@yandex.ru

Приоритет современных компаний – жизнь и здоровье работников по отноше-

нию к производственной деятельности. Поэтому постоянно повышаются требования к

обучению, проверке знаний, повышению грамотности работников в области охраны

труда. Но для некоторых работников, не имеющих доступ к сети интернет, сотовой свя-

зи или получения информации на бумажном носителе, в ряду разного рода причин,

возникают следующие проблемы:

1. Невозможность обеспечения работников учебным материалом для самопод-

готовки к проверке знаний, по таким причинам, как длительное нахождение на трассе,

в транспорте, отдых на межвахте в дали от работы, в командировке, отпуске и т. п.

2. Трудное усвоение информации по причине ее большого объема.

На дворе век информационных технологий. Сейчас всегда под рукой маленький

компьютер – это мобильный телефон (смартфон) или любое другое мобильное устрой-

ство. Рассмотрим несколько наиболее популярных мобильных приложений для пользо-

вателей операционной системы IOS:

1. Мобильное приложение «OxpaPro»

Приложение «ОхраПро» разработано специально для тех, кто не может ото-

рваться от рабочего процесса или для тех, кому не может позволить работодатель про-

ходить обучение во время рабочего дня [1].

Данное приложение объединило в себе все материалы по курсам и тесты в обла-

сти охраны труда и не только, что очень удобно. Работники изучают курс в удобное

время, проверяют себя с помощью тестов, видят правильные и неправильные ответы,

пробуют снова. Количество попыток неограниченно.

Основными плюсами данного приложения являются: бесплатный доступ, все

темы в одном приложении, наличие тестов и экзаменов на основе материалов Ростех-

надзора, наличие раздела новостей по охране труда.

2. Мобильное приложение «БЕЗОПАСНОСТЬ – начинается с меня» [2].

Данное мобильное приложение предназначено для самостоятельной подготовки

по охране труда. В приложении собрана большая база актуальных материалов, которые

могут быть полезны для работы, а так же к подготовкам к проверкам знаний по охране

труда, представленных как краткие памятки, так и полноценные инструкции, материал

даже возможно прослушать в дикторской озвучке, можно пройти тесты, посмотреть обу-

чающие видеофильмы по охране труда и многое другое. Несомненными преимущества-

ми данного приложения является его бесплатная доступность, возможность работы без

подключения к сети интернет, большая база актуальных материалов по охране труда.

3. Мобильное приложение «Я – инспектор».

Это мобильное приложение разработано для повышения эффективности выяв-

ления нарушений требований трудового законодательства и охраны труда. Таким обра-

зом, любой работник организации или даже человек из вне, благодаря приложению

может воспользоваться камерой мобильного устройства и зафиксировать факт наруше-

ния требований охраны труда по одной из тематических категорий, представленных в

28

приложении, затем добавив свой комментарий к фото отправить обращение на рас-

смотрение в государственную инспекцию труда.

Приложение позволяет зарегистрироваться напрямую, либо зайти через сайт

«Госуслуги». Мобильное приложение «Я – инспектор» входит в состав системы элек-

тронных сервисов для работников и работодателей «Онлайнинспекция.рф» [3].

4. Мобильное приложение «Уголок безопасности»

Приложение «Уголок безопасности» разработано компанией ООО «Газпром

трансгаз Ухта». В приложении представлены необходимые документы по обеспечению

безопасности в области охраны труда не только для производственных, но и для быто-

вых ситуаций [4].

В мобильном приложении представлены следующие основные разделы: инструк-

тажи, в том числе и видеоинструктажи, фундаментальные правила, бытовые и рабочие

памятки, файлы и различные документы, нормативно-правовая документация, новости.

Приложение имеет внутреннюю собственную систему поиска, которая помогает быстро

найти необходимую информацию. Пользователи приложения могут в любой момент

воспользоваться им, в том числе в местах, где нет сотовой связи и Wi-Fi.

5. Мобильное приложение «ОЛИМПОКС»

С помощью данного приложения работники смогут эффективно подготовиться к

проверке знаний по охране труда, а также к аттестации по промышленной безопасности

в Ростехнадзоре, пожарной безопасности, ГО и ЧС и другим направлениям с использо-

ванием своих мобильных устройств. Однако для использования этого приложения ра-

ботник должен являться действующим пользователем системы «ОЛИМПОКС: Пред-

приятие» [5].

В комплекс данных в мобильном приложении входят материалы, расположенные в

системе «ОЛИМПОКС: Предприятие», которые разделены по различным направлениям

производственной безопасности, охраны труда, пожарной безопасности, экологии и др.

6. Мобильное приложение «Санэпидконтроль. Охрана труда»

Мобильное приложение «Санэпидконтроль. Охрана труда» представляет собой

практический журнал, выпускаемый 1 раз в 2 месяца. Тематика мобильного журнала

посвящена вопросам обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия насе-

ления, гигиены и охраны труда и предназначен для индивидуальных предпринимате-

лей, руководителей учреждений образования, здравоохранения, организаций торговли,

общественного питания, объектов коммунально-бытового обслуживания населения.

В журнале рассматриваются основные вопросы в области санитарии и гигиены органи-

зации, индивидуальных предпринимателей, населения, Статьи журнала обозревают

нормативные правовые акты в области санитарно-эпидемиологического благополучия

населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка, о санитарно-

эпидемиологических заключениях и лицензиях, об экспертизах в области санэпиднад-

зора, анализируются обращения работников и работодателей в Роспотребнадзор, а так-

же представлены ответы на прямые вопросы от подписчиков [6].

Самым большим минусом приложения является его платная основа, однако по-

сле приобретения того или иного номера журнала, он остается у пользователя и по-

вторное его приобретение не потребуется.

Мобильные устройства на сегодняшний день получили очень широкое распро-

странение, а мобильные приложения для них создаются с большим темпом и этот факт

дает в свою очередь уникальную возможность для повышения грамотности работников

в области охраны труда и трудового законодательства в целом [7]. Этот потенциал

нельзя не использовать. Возможности мобильных приложений в сфере охраны труда

внушительны и во многих случаях хорошо себя зарекомендовали. В мире, в котором

растет зависимость от средств связи и доступа к информации, мобильные устройства и

29

различные приложения не будут преходящим явлением. Поскольку мощность и воз-

можности мобильных устройств постоянно растут, они могут шире использоваться в

качестве различного рода вспомогательных инструментов в области охраны труда,

включая обучение, и даже захватить центральное место как в официальных, так и в не-

официальных подходах к охране труда в организациях.

Список использованных источников

1. УЦ: приложение ОхраПро [Электронный ресурс]. – URL:

http://tilda.oxrapro.ru/oxraproapp (дата обращения: 06.03.2019).

2. ООО «Газпром трансгаз Ухта»: мобильное приложение «Уголок безопасно-

сти» [Электронный ресурс]. – URL: http://ukhta-tr.gazprom.ru/press/news/2018/04/651/

(дата обращения: 06.03.2019).

3. Мобильное приложение от Роструда: «Я инспектор» [Электронный ресурс]. –

URL: https://ohranatruda.ru/news/899/163771/ (дата обращения: 06.03.2019).

4. Мобильное приложение «Безопасность – начинается с меня» [Электронный

ресурс]. – URL: https://gty-ohrana-truda.ru/login/?redirect_to=%2F&reauth=1 (дата обра-

щения: 07.03.2019).

5. Мобильное приложение «ОЛИМПОКС» [Электронный ресурс]. – URL:

http://olimpoks.ru/oks/software/olimpoks_enterprise/mobile.php (дата обращения:

07.03.2019).

6. Мобильное приложение «Санэпидконтроль. Охрана труда» [Электронный ре-

сурс]. – URL: https://appagg.com/ios/newsstand/sanepidkontrol-okhrana-truda-

9751193.html?hl=ru (дата обращения: 07.03.2019).

7. Севастьянов Б.В., Шадрин Р.О. Программное управление анализом и прогно-

зированием показателей травматизма и профессиональной заболеваемости работающих

в Удмуртской Республике // Вестник ИжГТУ. – 2014. – № 1(61). – С. 110–112.

СОВРЕМЕННЫЕ ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ОХРАНЕ ТРУДА

Павленко Е.А., Мурзин М.А.

ФГБОУ ВО Иркутский национальный исследовательский технический университет

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, тел.: +7(3952) 40-55-12,

e-mail: pavlienko_2014@inbox.ru

Технологический прогресс не стоит на месте, за прошедшие 10 лет информаци-

онные технологии совершили большой скачок. С каждым днем ученые изобретают все

более удобное, простое в использовании и в то же время мощное и производительное

оборудование, это не могло не сказаться и на сфере охраны труда. Цифровые техноло-

гии выводят на новейший виток развития управление безопасностью труда и охрану

здоровья, управление профессиональными рисками и повышения качества контроля за

ними, а также это способ повысить эффективность управления охраной труда и сохра-

нить здоровье сотрудников на производстве.

Одним из примеров реализации цифровых технологий, которые уже внедряются

в охрану труда, является программа «IT:Управление охраной труда». Данный про-

граммный продукт предназначен для сбора и анализа различной информации по рабо-

чим местам, оборудованию, процессам, по их состоянию, по действиям в отношении

их. «IT:Управление охраной труда» содержит блок анализа видеозаписей трудового

процесса, что помогает оптимизировать деятельность персонала и повысить эффектив-

30

ность работы. Данная программа строится на основе реальной структуры организации,

тем самым позволяя контролировать и вести многие аспекты деятельности в управле-

нии охраны труда на конкретном предприятии. Вот лишь некоторые функции, которые

способна выполнять данная программа:

планирование, проведение и контроль за инструктажами, обучением, медо-

смотрами, аттестацией рабочих мест по условиям труда;

трехступенчатый контроль в режиме реального времени;

обеспечение средствами индивидуальной защиты;

управление инцидентами событиями (регистрация, оповещение, расследова-

ние, учет) и связанных с ними материальными, трудовыми и финансовыми затратами.

производственный и операционный менеджмент для сокращения издержек,

повышения производительности и сохранения здоровья работников.

сокращение затрат рабочего времени руководителей и специалистов на вы-

полнение вспомогательных функций в области охраны труда, регламентируемых госу-

дарством.

Еще одним способом реализации цифровых технологий в области охраны труда

является внедрение информационных технологий в обучение по охране труда. Это свя-

зано с тем, что традиционные образовательные технологии уже не способны полностью

удовлетворить существующий спрос на знания и информацию. Обучение персонала с

помощью цифровых технологий позволяет сократить тренинговый бюджет предприя-

тия до 70 % вследствие сокращения транспортных затрат, затрат на учебные материалы

и затрат упущенной выгоды.

Кроме этого, существует информационная система «ABIE SYSTEM», включаю-

щая пять взаимосвязанных программных модулей: «Обеспечения СО и СИЗ», «Обуче-

ние», «Предсменные медосмотры», «Специальная оценка условий труда», «Электрон-

ная книга нарядов и предписаний» (рис. 1). Данные модули непосредственно направ-

ленны на управление и контроль процессов охраны труда. Принцип работы

информационной системы основан на непосредственном получении оперативных и

доскональных сведений о взаимодействия работника с производственной средой на

всех этапах технологического процесса, для обеспечения безопасного выполнения ра-

бот в режиме Онлайн (рис. 2).

Система создана на основе облачного хранения данных, что позволяет осу-

ществлять контроль над процессами охраны труда в любое время с любого устройства,

имеющего доступ в интернет. Главная цель системы – препятствовать допуску сотруд-

ников к выполнению им трудовых функции, при отсутствии у него необходимых для

безопасного проведения работ СИЗ, требуемых знаний по безопасному выполнению

работ или имеющего отклонения по здоровью.

Рис. 1. Программные модули информационной системы «ABIE SYSTEM»

31

Рис. 2. Принцип обмена данными системы ««ABIE SYSTEM»

Сегодня система уже внедрена и функционирует на 6 предприятиях Кузбасса и

Алтайского края, таких как ООО «Азот майнинг сервис», АО «Алтайвагон», Кемерово-химмаш – филиал АО «Алтайвагон, ООО «Шахтоуправление «Майское», КАО «Азот», АО ОФ «Междуреченская», АО «Междуречье». Данные более 60 000 работников в ви-де личных карточек и показателей введены в систему. Более того, данная система нахо-дится на этапе внедрения в компании ООО «ЕвразХолдинг» и ее дочерних предприяти-ях, дата реализации «ABIE SYSTEM» приходится на 2019 г.

Таким образом, в сфере обеспечения безопасности современного производства ведется работа по созданию и внедрению информационных систем, способных накап-ливать и обобщать знания специалистов в различных областях охраны труда, а также принимать обоснованные решения на основе собранной информации, что позволяет решить главную задачу охраны труда – обеспечение безопасности работника на произ-водстве.

Список использованных источников

1. Журавлева М.А., Юдина М.С., Курская И.А. Применение информационных технологий для автоматизации деятельности специалистов по охране труда и обучения персонала // Синергия наук. − 2017. − № 18. − С. 900−904.

АНАЛИЗ МОБИЛЬНЫХ ПРИЛОЖЕНИЙ ПО ВОПРОСАМ ОХРАНЫ ТРУДА В GOOGLE PLAY

Светлакова В.А., Шадрин Р.О.

ФГБОУ ВО «Ижевский государственный технический университет имени М.Т. Калашникова»

426069, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Студенческая, 7 тел.: (3412) 77-60-55, e-mail: bvd@istu.tu

Охрана труда – важная часть техносферной безопасности. Для того, чтобы по-

высить уровень знаний в области охраны труда используются современные технологии, например, мобильные приложения. Любой человек может их установить на смартфоны Android бесплатно или за определенную плату через Google Play.

Анализ популярных приложений из Google Play 1. Охрана труда для ИТР

Специализация: ремонтные работы на химических, нефтехимических и нефте-

перерабатывающих производствах.

32

Приложение создано для обучения и проверки знаний требований охраны труда

специалистов, работников и руководителей. Также поднимаются вопросы оказания

первой помощи на производстве. Приложение позволяет провести тестирование и эк-

замен по пройденным вопросам [1]. Имеет удобный и понятный интерфейс, лаконичное

оформление. Удобно для самостоятельного изучения вопросов охраны труда.

2. Безопасность

Специализация: топливно-энергетические производства.

Приложение представляет собой мобильный справочник по вопросам охраны

труда на производстве с текстовыми, аудио и видео материалами. Подходит для подго-

товки к проверке знаний специалистов, работодателей и работников рабочих профес-

сий. Обеспечивает удобство в обучении, мобильность и уменьшение сроков обучения

благодаря сборнику краткой полезной информации.

3. ОЛИМПОКС

Специализация: энергетика, гидротехнические сооружения,

Приложение является удобным дополнением к одноименной программе для ПК.

Предназначено, прежде всего, для подготовки к вопросам охраны труда, ГО и ЧС, про-

мышленной безопасности.

4. Я – инспектор

Специализация: трудовое законодательство и социальная работа

Приложение создано для фиксации нарушений требований трудового законода-

тельства в сфере охраны труда. Благодаря ему любой гражданин может оповестить о

факте нарушения государственную инспекцию труда [2]. Например, нарушение - от-

сутствие касок у рабочих на строительных площадках, отсутствие ограждений на стро-

ительных площадках, отсутствие страховок у работников строек, а также другие.

5. OxraPro – тесты с ответами

Специализация: электробезопасность, тепловые энергоустановки, общие вопросы.

Приложение позволяет подготовиться и пройти тестирование с неограниченным

количеством попыток по охране труда, пожарной безопасности, экологии, электробез-

опасности, ГО и ЧС, промышленной безопасности, медицинской помощи, тепловым

энергоустановкам [3].

Эти популярные приложения имеют уникальные характеристики. Сравнитель-

ный анализ основных параметров рассмотренных приложений отображен в табл. 1.

Таблица 1

Сравнительная таблица мобильных приложений по охране труда

Название

Критерии сравнения моб. приложений

Справоч-

ные мате-

риалы

Тестиро-

вание

Для работо-

дателей

Для специ-

алистов по

ОТ

Для

работников

Для всех

граждан

Бес-

плат-

ное

Общие

вопросы

Узкая

специали-

зация

Охрана

труда

для ИТР

да да Да да да нет да да да

Безопас-

опас-

ность

да нет Да да да нет да да нет

ОЛИМ-

ПОКС да да Да да нет нет да да нет

Я – ин-

спектор нет нет Нет нет нет да да нет да

OxraPro да да Да да да нет да да да

33

Мобильные приложения из Google Play связанные с вопросами с вопросами

охраны труда, помогают повысить уровень знаний в данной области, облегчают работу

специалистам и работодателям. Они удобны благодаря возможности установки на

смартфон, их можно использовать в любом месте и в любое время.

Результаты работы получены в рамах НИР по гранту для ученых ФГБОУ ВО

«ИжГТУ имени М.Т. Калашникова» № 20.04.01/18СБВ на тему: «Применение систем-

ного анализа в прогнозировании показателей производственного травматизма Удмурт-

ской Республики», образовательная программа: 20.04.01 «Техносферная безопасность»,

направленность образовательной программы: «Управление техносферной безопасно-

стью» (20.04.01-1).

Список использованных источников 1. Охрана труда для ИТР [Электронный ресурс]. – URL:

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.gmail.disanapa.otitr&hl=ru (дата обраще-

ния: 18.03.2019).

2. Я – инспектор [Электронный ресурс]. – URL:

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.inspector.mobile (дата обращения:

19.03.2019).

3. OxraPro – тесты с ответами [Электронный ресурс]. – URL:

https://play.google.com/store/apps/details?id=ru.oxrapro.app (дата обращения: 19.03.2019).

СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД К ИНФОРМАЦИОННОМУ ОБЕСПЕЧЕНИЮ

УПРАВЛЕНИЯ ОХРАНОЙ ТРУДА

Утюганова В.В., Сердюк В.С.

ФГБОУ ВО «Омский государственный технический университет»

644050, г. Омск, Пр. Мира, д. 11

В современных условиях развития информационных технологий потребность в

оперативной и достоверной информации обусловлена возрастанием объемов интегра-

ционных процессов, усложнением процессов взаимодействия внутренних и внеш-

них систем управления. Целесообразное и рациональное, своевременное использование

современной информации является необходимым и неизбежным условием эффектив-

ного управления, как охраной труда, так и предприятием в целом, более того, опти-

мальное информационное обеспечение – это основа эффективности деятельности и

конкурентоспособности предприятия [1]. Информационное обеспечение системы

управления охраной труда – это взаимосвязанная совокупность необходимой информа-

ции, форм и способов ее представления и организации в пространстве и во времени,

обеспечивающая решение поставленных задач в сфере охраны труда. Система инфор-

мационного обеспечения охраны труда представляет собой совокупность данных о

концепции, задачах, направлениях развития системы управления охраной труда, ре-

зультатах мониторинга и анализа, деятельности в целом, организованная во взаимосвя-

занных потоках сведений. Система, включающая в себя методы получения, хранения,

поиска, обработки данных и выдачи их пользователю для возможностей реализации

управленческих функций и наиболее полного удовлетворения потребностей менедже-

ров всех уровней управления в информации, позволяющей разработать, принять и реа-

лизовать выполнение оптимальных решений, которые обеспечивают достижение глав-

ных целей организации. Исследования в области информатизации охраны и безопасно-

34

сти труда выделили факт нарастания разрыва между накоплением и использованием

знаний – аккумуляция информации еще не означает возможность доступа к ней или

полного и полезного использования этой информации. На первое место вышли инфор-

мационные ресурсы в области государственного управления, администрирования, эко-

номики и т. п., оставив «за бортом» инженерное обеспечение работ по охране и без-

опасности труда [2].

Для современного руководителя и специалиста в области охраны труда пробле-

ма своевременного обеспечения достоверной и полной информацией с целью принятия

управленческих решений чаще всего связана с применением информационных техно-

логий, наличием необходимых программных продуктов, которые помогут упростить

процесс систематизации и повысить качество и скорость обработки информации. В по-

следние годы в Российской Федерации существенно увеличился процент предприятий,

использующих информационные технологии в своей деятельности, однако в настоящее

время не все организации могут позволить себе обеспеченность информационной си-

стемой высокого уровня в силу ряда причин. Несомненно, крупные предприятия обла-

дают всеми необходимыми техническими возможностями для организации и внедрения

высококачественного современного информационного обеспечения, однако не все

средние и, тем более, малые формы бизнеса могут позволить себе развитую информа-

ционную систему управления. При этом информационное обеспечение призвано повы-

сить эффективность и качество управленческих решений, основываясь на совершен-

ствовании процессов мониторинга, контроля, а также позволяет добиться оперативного

и адекватного реагирования на изменения внутренней и внешней среды предприятия.

На сегодняшний день информация в сфере охраны труда, имеющаяся в органах

исполнительной власти разного уровня не только крайне разрозненна, но к ряду источ-

ников информации доступ затруднен, а отсутствие возможности обработки такой ин-

формации препятствует формированию целостного представления о комплексе имею-

щихся проблем в области условий и охраны труда, что существенно усложняет процесс

принятия решений [3]. Одной из острых проблем также является обеспечение законо-

дательных и исполнительных органов власти страны точными сведениями о реальном

положении дел в области условий и охраны труда. Подобная информация необходима

для широкого круга пользователей: работников, работодателей, органов местного са-

моуправления, органов надзора и контроля, профсоюзов, других общественных органи-

заций. В связи с этим, необходимо применять системный подход к разработке инфор-

мационной системы и информационного обеспечения управления охраной труда.

Целью исследования существующей проблемы является разработка предложе-

ний по разработке и совершенствованию информационного обеспечения управления

охраной труда на основе применения системного подхода. Разработка качественного

информационного обеспечения является основой для принятия высокоэффективных

управленческих решений, выработки стратегий управления охраной труда. В связи с

этим необходимо четко определить структуру информационного обеспечения, его эле-

менты, направления работы, потребителей и т. п. [4]. Также важно определить соответ-

ствующую нормативную правовую базу, обеспечивающую функционирование инфор-

мационной системы в правовом поле. Основные элементы информационного обеспече-

ния управления охраной труда должны соответствовать направлениям государственной

политики, концепции и специфике деятельности предприятия.

Основными задачами в области информационного обеспечения управления

охраной труда являются:

– формирование структуры, определение специфики функционирования, выде-

ление необходимых элементов информационного обеспечения;

35

– разработка информационных ресурсов, обеспечение открытости, гласности,

оперативного доступа к ним, проведение необходимых мероприятий по защите инфор-

мационных ресурсов;

– осуществление непрерывного мониторинга качества и достоверности предо-

ставляемой информации;

– подготовка персонала, обеспечивающего поддержку информационного обес-

печения, организация обучения, повышение квалификации и переподготовка по про-

граммам использования информационных технологий потребителями;

– и др.

Особенности системного подхода в целом сводятся к следующим положениям:

– построение четкой иерархии целей и задач.

– достижение максимально эффективных результатов при наименьших затратах

на основе применения инструментов анализа и определения способов быстрого дости-

жения поставленных целей;

– всесторонняя оценка возможных результатов деятельности на основе исполь-

зования количественной оценки.

Системный подход к информационному обеспечению управления охраной труда

предполагает:

– рассмотрение его как один из основных элементов системы управления охра-

ной труда (и системы менеджмента предприятия);

– определение информационного обеспечения и как единой системы, и как от-

дельных составных частей, каждая из которых может быть автономна, определена со-

ответствующими закономерностями развития (не противоречащими общим) и модер-

низирована;

– представление информационного обеспечения как динамичной системы, нахо-

дящейся в непрерывном развитии;

– развитие системы информационного обеспечения представляет собой замкну-

тый цикл «мониторинг-анализ-совершенствование».

Информационная система управления охраной труда должна соотноситься с по-

нятием «интегрированная» – в этом будет заключаться синергетический подход к ин-

формационному обеспечению управления как охраной труда, так и предприятием, ре-

зультатом которого будет качественное, учитывающее специфику деятельности пред-

приятия, его возможности, решение.

Для построения и внедрения системы информационного обеспечения управле-

ния охраной труда с возможностью его дальнейшей интеграции в общую систему ме-

неджмента предприятия, необходимо руководствоваться следующими принципами:

– информация должна быть достоверной, точной, своевременной, полной с воз-

можностью ее сохранения в различных условиях, высокой скоростью обработки, извлече-

ния, при этом формы ее представления должны быть удобны, понятны потребителю [5];

– функционирование информационного обеспечения в области охраны труда

должно регулироваться в рамках соответствующего правового поля;

– концепция информационного обеспечения управления охраной труда должна

быть сопоставима с концепцией информационной системы менеджмента предприятия в

целом;

– обеспечение доступности, гласности, открытости, легитимности и оперативно-

сти передаваемой информации на всех уровнях управления, включая взаимодействие с

внутренней средой предприятия и внешней средой (в частности, органами государ-

ственного управления);

36

– любой компонент информационного обеспечения управления охраной труда может находиться во взаимодействии с другими компонентами, а также с компонента-ми других информационных систем предприятия;

– обеспечение консолидации данных, основанного на приведении всех данных (по управлению охраной труда и другими процессами в организации) к единым терми-нам, понятиям, символам, приведение к единообразию процедур управления;

– направленное развитие, основанное на осуществлении взаимосвязанных процес-сах поэтапной модернизации системы информационного обеспечения, обеспечивающее непрерывную адаптацию к изменяющимся условиям внутренней и внешней среды;

– обеспечение максимальной информационной защиты, а также помехоустойчи-вости (в данном случае подразумевается устойчивость к искажению информации) ин-формационной системы на всех этапах передачи информации.

Положительный эффект применения системного подхода заключается в том, что каждый элемент системы может иметь собственные цели, и при этом обеспечивает эффективность всей системы в целом [6]. Системный подход к информационному обеспечению управления охраной труда позволит построить схему информационных потоков, определить их роль, выявить информационные объекты и их характеристики, построить классификацию и рационально представить информацию потребителям, ис-ключить дублирование и отфильтровать неиспользуемую (неполезную) информацию, наладить каналы коммуникации на всех уровнях управления охраной труда во внут-ренней и внешней среде предприятия.

Cписок использованных источников 1. Войтенко А.И. Информационное обеспечение работы муниципальных органов

// Материалы Ивановских чтений. – 2011. – № 3. – С. 37–45.

2. Томаков В.И. Информационные технологии и ресурсы по охране труда и без-опасности в строительстве // Информационные Ресурсы России. – 2009. – № 4. – С. 89–97.

3. Пастухов А.А. Информационное обеспечение государственного управления охраной труда [Электронный ресурс]. – URL: http://www.hsac.ru/articles/informacionnoe_obespechenie_gosudarstvennogo_upravleniya_ohranoy_truda_na_urovne_regiona/ (дата обращения: 10.03.2019).

4. Борисов В., Бычков И., Дементьев А. Автоматизированная информационная система // Охрана труда и социальное страхование. – 2003. – № 2. – С. 21–23.

5. Проблемы информационного обеспечения управления [Электронный ресурс]. – URL: https://idaten.ru/technology/problemi-informacionnogo-obespecheniya-upravleniya

6. Гирш В.А. Информационное обеспечение управления организацией // Науч-ное сообщество студентов: междисциплинарные исследования: сб. ст. по мат. I между-нар. студ. науч.-практ. конф. № 1. [Электронный ресурс]. – URL: sibac.info/sites/default/files/files/06_12_12/06.12.2011.pdf (дата обращения: 10.03.2019).

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ГЕОИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ

В ТЕХНОСФЕРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Федорова С.В., Гимранова Е.В ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет»

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова,83,тел.:+7(3952)40-51-06, e-mail:bgd@istu.edu

37

Практически в любой из сфер деятельности нам встречается информация, пред-

ставленная в виде карт, планов, графиков и пр. Это может быть карта экологического

мониторинга территории или схема взаимосвязей между офисами компании, план ме-

жевания территории или карта природных ресурсов и др.

ГИС дает возможность накапливать и анализировать подобную информацию,

оперативно находить нужные сведения и отображать их в удобном виде.

Применение ГИС-технологий позволяет резко увеличить оперативность и каче-

ство работы с пространственно-распределенной информацией. Географические инфор-

мационные системы объединяют традиционные операции работы с базами данных, та-

кими как запрос и статистический анализ, с преимуществами полноценной визуализа-

ции и 10 географического (пространственного) анализа, которые предоставляет карта.

Эти возможности отличают ГИС от других информационных систем и обеспе-

чивают уникальные возможности для ее применения в широком спектре задач, связан-

ных с анализом и прогнозом явлений и событий окружающего мира, с осмыслением и

выделением главных факторов и причин, а также их возможных последствий, с плани-

рованием стратегических решений и текущих последствий предпринимаемых дей-

ствий.

ГИС впервые стали использовать в организациях, занимающихся управлением

природными ресурсами. Распространение систем связано с бурным развитием инфор-

мационных технологий. Первой реально работающей ГИС принято считать систему,

созданную в 1962 г. в Канаде Аланом Томлинсоном.

Понятие «географическая информационная система» настолько комплексно и так

сильно меняется во времени, что ниже приводится несколько его определений. Геогра-

фическая информационная система – программно-аппаратный комплекс, способный

хранить и использовать (показывать, анализировать, управлять) данные, описывающие

объекты в пространстве, управляемый специальным персоналом. Географическая ин-

формационная система – это особая информационная система, ориентированная на про-

странственно-организованные данные, сочетание современной компьютерной техники и

традиционных наук о Земле. Как всякая информационная система, это совокупность

процессов манипулирования с исходными данными в целях получения информации,

пригодной для принятия решений. Для выполнения своего предназначения геоинформа-

ционная система должна иметь полный набор функциональных возможностей, в том

числе наблюдение, измерение, описание, интерпретацию, прогноз, принятие решений.

Географическая информационная система – это система для управления геогра-

фической информацией, для ее анализа и отображения. ГИС – это особый тип базы

данных об окружающем мире – географическая база данных (база геоданных). Это

«информационная система для географии», применяемая разными способами в зависи-

мости от сложности решаемых задач.

Иногда ГИС используется в качестве однопользовательского инструмента для

картографии и анализа, обычно в контексте определенного ограниченного проекта. Та-

кой способ называется проектом ГИС. В других случаях ГИС – это многопользователь-

ская система, призванная решать текущие задачи организации в области географиче-

ской информации. Вся компьютерная сеть организации становится базой для корпора-

тивной ГИС. Данные хранятся в реляционной системе управления базами данных

(СУБД).

ГИС использует особый тип информации – пространственную (географическую)

и связанные с ней базы данных; эта информация может быть социальной, политиче-

38

ской, экологической или демографической, т. е. любой информацией, которая может

быть отображена на карте.

ГИС поддерживает несколько видов для работы с географической информацией:

вид базы геоданных, вид геовизуализации, вид геообработки. Геоинформационные си-

стемы имеют эффективное внедрение во все области человеческой деятельности (зе-

мельные кадастры, недропользование, лесоустройство, нефтегазовая отрасль, экология,

транспорт, сельское хозяйство и др.).

Внедрение ГИС связано с необходимостью ее информационного наполнения,

сопровождения, создания ГИС-проектов для решения задач, отражающих специфику

пользователя.

Области применения ГИС:

1. Местные администрации. Задача управления муниципальным хозяйством –

одна из крупнейших областей приложения ГИС. В любой сфере деятельности местной

администрации (обследование земель, управление землепользованием, замена суще-

ствующих бумажных записей, управление ресурсами, учет состояния собственности

(недвижимости) и дорожных магистралей) применимы ГИС. Они могут использоваться

также на командных пунктах управления центров по мониторингу и в службах быстро-

го реагирования. ГИС – неотъемлемый компонент (инструментальный, технологиче-

ский, программный) любой муниципальной или региональной информационной систе-

мы управления.

2. Коммунальное хозяйство. Организации, обеспечивающие коммунальные

услуги, наиболее активно используют ГИС для построения базы данных об основных

средствах (трубопроводы, кабели, насосы, распределительные станции и т. п.), которая

является центральной частью в их стратегии информационной технологии. Обычно в

этом секторе доминируют ГИС, обеспечивающие моделирование поведения сетей в от-

вет на различные отклонения от нормы. Наибольшее применение находят системы ав-

томатизации картографирования и управления основными средствами для поддержки

«внешнего планирования» в организации: прокладка кабелей, расположение задвижек,

щитов обслуживания и др.

3. Транспорт. ГИС имеют огромный потенциал для приложения на транспорте.

Планирование и поддержка транспортной инфраструктуры – это очевидная область

применения. В настоящее время увеличивается интерес к использованию новых техно-

логий, например навигационных, для контроля за движением большегрузных автомо-

билей. Отображение их места нахождения на цифровой карте на дисплеях в кабине во-

дителя и в центре управления перевозками требует поддержки со стороны ГИС.

4. Розничная торговля. Крупные западные коммерческие фирмы используют

ГИС для выбора места расположения большинства новых супермаркетов за пределами

центра города, для хранения социально-экономических деталей обстановки и потенци-

альных заказчиков в заданной области. Расположение склада и зона обслуживания мо-

гут быть разработаны с помощью вычислений времени доставки и моделирования вли-

яния конкурирующих складов. ГИС используют также и для управления поставками.

5. Финансовые услуги. В секторе финансовых услуг ГИС используются также,

как и в приложениях для розничной торговли: для определения расположения филиа-

лов банков и зданий обществ; в качестве инструмента для оценки риска вложений

средств в недвижимость и страхования; для определения областей высшего/низшего

риска. Это требует баз данных о криминальной обстановке, ресурсах территории, ха-

рактеристиках недвижимости.

39

Наиболее ранними пользователями ГИС были организации, заинтересованные в

охране окружающей среды, на простейшем уровне – для исследования ее состояния

(например, расположение и состояние лесов, рек). Более сложные приложения исполь-

зуют аналитические возможности ГИС для моделирования процессов в окружающей

среде, таких как эрозия почв или разлив рек в случае большого количества осадков,

распространение выбросов загрязняющих веществ промышленных предприятий в ат-

мосфере. После сбора исходных картографических данных производится их аналитиче-

ская обработка в ГИС. Здравоохранение. В дополнение к обычным задачам управления

основными средствами аналитические возможности ГИС используют в приложениях

охраны здоровья, например для определения кратчайшего пути от станции скорой по-

мощи до пациента с учетом текущей ситуации на дорогах, а также при анализе эпиде-

миологических ситуаций: характера распространения различных заболеваний и причин

их возникновения.

Использование ГИС позволяет моделировать развитие экологической ситуации

в различных средах обитания и исследование зависимости состояния экосистемы от

метеоусловий, характеристик источников загрязнений, значений фоновых концентра-

ций, получать комплексную оценку состояния объектов окружающей природной среды

на основе разнородных данных.

Список использованных источников

1. Дарков А.В. Шапошников Н.Н. Информационные технологи: теоретические

основы : учебное пособие. – СПб. : Лань, 2016. – 448 с.

2. Солнцев Л.А. Геоинформационные системы как эффективный инструмент

поддержки экологических исследований : электронное учебно-методическое пособие. –

Нижний Новгород : Нижегородский госуниверситет, 2012. – 54 с.

3. Гаврилов М.В. Информатика и информационные технологии : учебник. – Лю-

берцы: Юрайт, 2016. – 383 с.

4. Автоматизированные информационные технологии в экономике : учебник //

под ред. проф. Г.А. Титоренко. – М. : ЮНИТИ, 2004. – 399 с.

40

ПРОМЫШЛЕННАЯ

БЕЗОПАСНОСТЬ:

ИСТОРИЯ,

СОВРЕМЕННОЕ

СОСТОЯНИЕ

И ПЕРСПЕКТИВЫ

БЕЗОПАСНОСТЬ – 2019

41

ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ТРАВМАТИЗМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Агеева Е.С., Кустов О.М. ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет»

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова,83,тел.:+7(3952)40-51-06, e-mail:bgd@istu.edu

Характерными особенностями травматизма являются: внезапность (травмы по-

лучаются людьми внезапно, их невозможно спрогнозировать, а потому, они не подда-ются контролю, а организация медицинской помощи при травме должна учитывать эту специфику травматизма). Быстрое проявление (травмы и их последствия носят откры-тый характер).

Каждое производство имеет свои особенности в организации труда. На сегодняшний день выделяют три большие группы причин их возникновения: 1. Технические причины связаны с несовершенством организации процесса

производства. Если используется оборудование, машины и механизмы, которые не от-вечают техническим требованиям, то их выход из строя может повлечь за собой травмы трудового коллектива.

2. Организационные причины – неправильная организация производства руко-водством и рабочим, ненадлежащая работа службы охраны труда. Если специалист вы-полняет не свои обязанности, не имеет средств защиты, применяет небезопасные прие-мы, содержит свое рабочее место не в надлежащих условиях, то это может стать при-чиной несчастного случая.

3. Санитарно-гигиенические причины – нестандартные метеорологические по-казатели, неправильное освещение, шум, вибрация, наличие вредных излучений, несо-блюдение правил гигиены, отсутствие фактического медицинского осмотра.

Повреждения на производстве могут иметь различный характер, в зависимости от травмирующего объекта.

Существуют такие виды травматизма, как: порезы, ожоги, переломы, ушибы, ампутации, вывихи и даже синяки. Любой вид повреждения требует своевременного оказания первой медицинской помощи, так как даже банальная царапина может полу-чить нагноение и привести к нежелательным последствиям для здоровья работника, в том числе к летальному исходу.

Рис. 1. Распределение числа пострадавших от несчастных случаев на производстве

в организациях города Иркутска по видам происшествий в 2017–2018 году

0

5

10

15

20

25

2017 год

2018 год

42

В России производственный травматизм является прямым следствием неудовле-творительных условий охраны труда и приводит к большим потерям трудоспособности работников.

Так, по статистическим данным за 2018 год в городе Иркутске зарегистрировано 59 несчастных случаев на производстве, в том числе: 15 – со смертельным исходом, 38 – с тяжелым исходом, 6 – групповых

По сравнению с 2017 годом наблюдается незначительный рост (1,7 %) числа несчастных случаев на производстве (59 против 58). Количество несчастных случаев с тяжелым исходом увеличилось на 5 случаев (15,2 %). Напротив, число несчастных слу-чаев со смертельным исходом уменьшилось на 2 несчастных случая (11,8 %), число групповых – так же уменьшилось на 2 случая (25 %).

Потери рабочего времени, потеря трудоспособности сотрудников приводят к снижению прибыли на предприятии. Также потеря трудоспособности в результате тра-гедии в производственной сфере приводит к увеличению социальных выплат и сниже-нию общего уровня и качества жизни потерявшего трудоспособность человека и его се-мьи. Поэтому снижение количества травм на предприятиях относится к вопросам госу-дарственной важности.

Список использованных источников

1. Производственный травматизм [Электронный ресурс]. – URL: https://ooo-zakon.ru/trudovoe-pravo/proizvodstvennyj-travmatizm-prichiny/ (дата обращения: 04.03.2019).

2. Виды производственного травматизма [Электронный ресурс]. – URL: https://clubtk.ru/vidy-proizvodstvennogo-travmatizma (дата обращения: 04.03.2019).

3. Травматизм как социальная проблема [Электронный ресурс]. – URL: https://spravochnick.ru/sociologiya/vidy_i_urovni_socialnyh_problem/travmatizm_kak_socialnaya_problema/ (дата обращения: 04.03.2019).

4. Информация о производственном травматизме в Иркутской области за 2017–2018 год [Электронный ресурс]. – URL: https://admirk.ru/pages.aspx (дата обращения: 04.03.2019).

ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ПОЛЯ ПОДСТАНЦИЙ 220 КВ НА ОПЕРАТИВНЫЙ ПЕРСОНАЛ

Бедретдинов Р.Ш., Фитасов А.Н., Ворошилов А.А., Шрамко П.А., Маслеева О.В. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего

образования «Нижегородский государственный технический университет им. Р. Е. Алексеева»

603950, г. Нижний Новгород, ул. Минина, 24, +7 (831) 432-91-85 bedretdinov@nntu.ru

Одним из наиболее значимых направлений развития российской экономики яв-

ляется модернизация электроэнергетического комплекса. С учетом географических особенностей нашей страны и ростом производствен-

ных мощностей, возрастает доля электрических подстанций (ПС) класса напряжения 220 кВ, которые все чаще заменяют ПС класса напряжения 110 кВ. Данное решение позволяет уменьшить потери при передаче электрической энергии.

Вследствие роста числа ПС класса напряжения 220 кВ, необходимо выполнить оценку условий труда оперативного персонала, работающего на данных объектах.

43

Анализ условий труда выполняется согласно [1]. Первопричиной всех травм и за-болеваний на электроэнергетических объектах, является неблагоприятное воздействие следующих производственных факторов: повышенный уровень шума, поражение элек-трическим током, повышенный уровень электромагнитного поля. Как правило, на ПС наибольшее внимание уделяют возможности поражения электрическим током, однако, персонал, находящийся на территории подстанции, постоянно подвергается воздействию электромагнитных полей промышленной частоты, источниками которого являются ли-нии электропередач, распределительные устройства и силовые трансформаторы.

Основная опасность электромагнитных полей в том, что органы чувств человека не способны их воспринимать, следовательно, работник ПС не способен оценить уро-вень их опасности, приводящих к развитию многих заболеваний: радиоволновая бо-лезнь, ослабление иммунной системы, болезни нервной и эндокринной системы [2, 3].

Для того чтобы избежать пагубных воздействий на здоровье работника опера-тивного персонала необходимо поддерживать нормируемый уровень электромагнит-ных полей на всех этапах работ.

В соответствие с [4] предельно допустимые величины (ПДУ) электрического поля промышленной частоты (50 Гц) составляют:

– на рабочем месте в течение всей смены – 5 кВ/м; – в населенной местности вне зоны жилой застройки – 5 кВ/м; – в ненаселенной местности – 15 кВ/м. Для расчета напряженности электрического поля (E) на территории ПС исполь-

зовалась методика, изложенная в работах [5, 6]. Исходными данными для расчета являются: напряжение на высокой стороне

подстанции, расстояние между фазами, расстояние между осями блоков линия-трансформатор, высота от ошиновки до поверхности земли, марка провода.

В качестве объекта исследований выбраны наиболее часто встречающиеся двух-трансформаторные ПС 220 кВ с мощностью трансформаторов 63–630 МВА.

Расчет выполнен для трех вариантов: минимальная высота подвеса проводов, которая составляет 7 м; высота над дорогой, проходящей по территории подстанции (14 м); максимальная высота подвеса для приходящей воздушной линии (17 м).

На рис. 1 представлены результаты расчета E в зависимости от мощности транс-форматоров для минимальной высоты подвеса провода над дорогой и от приходящей воздушной линии 220 кВ.

За пределами территории ПС (расстояние 30 м и более от крайней фазы до внешнего ограждения) E значительно ниже ПДУ для населенной местности вне зоны жилой застройки (5 кВ/м), поэтому дополнительного расчета санитарной зоны не тре-буется.

На основании величин максимальной E были рассчитаны значения емкостного тока, проходящего через тело человека. Результаты расчета представлены на рис. 2.

Рис. 1. Результаты расчета напряженности

электрического поля в зависимости от мощности трансформаторов и высоты

подвеса провода

Рис. 2. Результаты расчета емкостного тока,

проходящего через тело человека, в зависимости от мощности трансформаторов

при различной высоте подвеса провода

0

1

2

3

4

5

6

63 80 100 125 160 200 250 400 630

Em

ax,

кВ

/м

Мощность трансформатора, МВА

0

10

20

30

40

50

60

70

63 80 100 125 160 200 250 400 630

I C, м

кА

Мощность трансформатора, МВА

ПДУ

7 м

14 м 17 м

ПДУ

7 м

14 м 17 м

44

Полученные результаты позволили сделать следующие выводы: E на всей тер-ритории ПС не превышает ПДУ; максимальное значение E практически не зависит от расстояния между осями блоков трансформатора и сечения проводов на подстанции; на территории ПС не выявлено превышения ПДУ, следовательно, специальные мероприя-тия по уменьшению электромагнитного поля не требуются, необходимость в санитар-ной зоне вокруг подстанции отсутствует; емкостной ток, проходящий через тело чело-века при обслуживании высоковольтных установок, не превышает допустимое значе-ние 60 мкА.

Список использованных источников

1. ГОСТ 12.0.003-2015. Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Опас-ные и вредные производственные факторы. Классификация. – М. : Ст.инф., 2016 – 9 с.

2. Крутиков В.Н., Брегадзе Ю.И., Круглов А.Б. Контроль физических факторов окружающей среды, опасных для человека: энциклопедия «Экометрия». – М. : ИПК Издательства стандартов, 2003. – 376 с.

3. Кудряшов, Ю.Б., Рубин, А.Б. Радиационная биофизика. – М. : Физматл, 2004. – 448 с.

4. СанПиН 2.2.4.3359-16. Санитарно-эпидемиологические требования к физиче-ским факторам на рабочих местах. – Новосибирск : Норматика, 2017. – 68 c.

5. Александров Г.Н. Передача электрической энергии / Г.Н. Александров. – 2-е изд. – СПб. : Изд-во Политехн. ун-та, 2009. – 412 с.

6. Александров Г.Н. Установки сверхвысокого напряжения и охрана окружаю-щей среды. – Л. : Энергоатомиздат, 1989. – 357 с.

ПРОБЛЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ

АВТОТРАНСПОРТНОЙ СИСТЕМЫ В РОССИИ

Бухтеев В.В., Волчатова И.В. ФГБОУ ВО Иркутский национальный исследовательский технический университет

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова 83, тел. (3952)405-106, е-mail: genesis@istu.edu

Обеспечение безопасной среды обитания является одним из главных приорите-

тов государственной политики в настоящее время. Одним из факторов повышенного

риска для населения является автомобильный транспорт. Особенно остро проявляются

автотранспортные проблемы отдельных городов, где своевременно не были приняты

современные генеральные планы и другие планировочные решения, учитывающие

элементы автотранспортной инфраструктуры и ее согласованного развития. Одним из

таких городов оказался Иркутск, где организационные потоки, стоянки, дороги не при-

способлены к увеличившемуся количеству транспортных средств.

Главной целью функционирования и развития автотранспортного комплекса, со-

гласно Транспортной стратегии РФ [1], является обеспечение доступности транспорт-

ных услуг, сбалансированное развитие транспортной инфраструктуры, повышение

уровня безопасности. Однако практика показывает, что расширение бизнеса и получе-

ние максимума прибыли является главным критерием эффективности функционирова-

ния транспортных систем. Сбалансированность и устойчивость среды обитания оста-

ются не учтенными. Увеличение количества дорожно-транспортных происшествий

(ДТП), рост потребления невозобновляемых ресурсов, увеличение ущерба от выбросов

и отходов функционирования автотранспортной системы, и, как следствие, рост затрат

45

на содержание и развитие объектов автотранспортной инфраструктуры являются отри-

цательными последствиями системных проявлений сложившейся практики в отрасли.

Методологической основой проведения государственной политики в области

повышения безопасности объектов транспортной инфраструктуры может стать введен-

ный с 1 октября 2018 года ГОСТ Р 58137-2018 [2]. Этот национальный стандарт уста-

навливает общие принципы и процедуры идентификации опасностей, планирования и

выполнения оценки и обработки риска при проектировании, строительстве, рекон-

струкции, ремонтах и содержании автомобильных дорог общего пользования. Несо-

мненная практическая значимость этого документа связана с тем, что основой для

оценки риска является вред не только участникам дорожного движения и населению,

проживающему на прилегающей к участку автомобильной дороги территории, но и

окружающей среде.

В большинстве развитых стран критерии устойчивой транспортной деятельно-

сти уже были апробированы и привели к улучшению качества жизни населения, обес-

печили доступность и качество услуг без нанесения ущерба здоровью людей и окру-

жающей среде. Из данной практики становится очевидно, что постановка современных

функциональных задач для снижения количества рисков автотранспортной системы

должна производится с позиции безопасности. Путем воздействия на систему через

факторы, влияющие на ее состояние и условия возникновения опасных событий, про-

исходит управление безопасностью и рисками. Такой подход позволяет снизить значе-

ния рисков, с помощью процедур управления автотранспортной системой повысить

квалификацию водителей и надежность автотехники.

Список использованных источников 1. Распоряжение Правительства РФ от 22 ноября 2008 г. № 1734-р «Об утвер-

ждении Транспортной стратегии Российской Федерации на период до 2030 года» (с из-

менениями на 12 мая 2018 года).

2. ГОСТ Р 58137-2018. Дороги автомобильные общего пользования. Руковод-

ство по оценке риска в течение жизненного цикла.

СОБЛЮДЕНИЕ ТЕХНИКИ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ

РАБОТАХ НА СТРОИТЕЛЬСТВЕ АВТОДОРОГ

Васильева Ю.В., Данченко О.В.

Иркутский национальный исследовательский технический университет

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, 8(3952)405-100, 405-009, 405-000

e-mail: info@istu.edu

Строительство автодорог имеет большое значение в наше время, так как являет-

ся средством коммуникации между регионами и играет важную роль в развитие эконо-

мической сферы страны. При строительстве автодорог не обойтись без геодезических

изысканий. Все выполняемые работы должны соответствовать технике безопасности и

должны соблюдаться все описанные в ней специальные правила и инструкции, для то-

го, чтобы предотвратить несчастные случаи и травмы. Так, например, 28 октября

2016 года на 433-м км трассы Москва – Балтия Куньинского района во время проведе-

ния дорожно-строительных работ водитель специализированного автомобиля, при

движении задним ходом совершил наезд на техника-геодезиста, который скончался на

46

месте. Так же был случай,30 июня 2017 года на 80-м км трассы Иркутск – Усть-Уда,

при несоблюдении техники безопасности, был приведен в неисправность прибор.

С целью ознакомления всех без исключения работающих с этими правилами

проводятся специальные инструктажи, результаты которого заносятся в журнал по тех-

нике безопасности. Различают инструктаж вводный и на рабочем месте. Повторный

инструктаж проводится через установленное время и при внедрении новой технологии,

нового оборудования и при введении новых правил по технике безопасности [2].

Строительство автомобильных представляет собой сложный комплекс изыска-

тельских, строительных и монтажных работ. Топографо-геодезические работы – неотъ-

емлемая часть дорожного строительства, начиная с изыскательских работ и заканчивая

укладкой покрытий или рельсов. В России строительство автомобильных дорог являет-

ся одной из самых значимых областей строительной индустрии. И это вполне объясни-

мо, ведь качество дорожного покрытия является одним из показателей экономического

благополучия страны. Так же автодороги крайне важны для местных грузоперевозок.

При изысканиях на существующих автомобильных дорогах в целях их расшире-

ния или обновления следует быть особенно осмотрительным. Перед работой должно

проводиться согласование с местными органами Госавтоинспекции дорожными орга-

низациями, с указанием видов работ, сроков и числа работающих. Переход вдоль доро-

ги разрешается производить только по обочине земного полотна, навстречу движению.

Все работники должны знать «Правила дорожного движения». Прежде всего, при рабо-

тах на дорогах необходимо хорошо знать сигнализацию. На автомобильных дорогах

сигнальщики-регулировщики выставляются за 50–100 метров по обе стороны от места

работ. [3] При выполнении любых топографо-геодезических работ на полотне автодо-

роги на работниках бригад должны быть одеты сигнальные оранжевые жилеты. Запре-

щается:

• оставлять на дороге без надзора геодезические инструменты и оборудование;

• производить работы в тумане, метель, при гололедице.

Пункты планово-высотного обоснования должны закрепляться штырями, заби-

ваемыми вровень с полотном дороги. При работе с рулеткой для промеров исключают-

ся случаи затаскивания рулетки на проезжую часть дороги.

Так же изыскания могут проводиться в пересеченной местности, что связано с

определенным риском для здоровья, необходимо четко выполнять меры по технике

безопасности при выполнении работ. Правильное обращение с орудием труда, наличие

специальной одежды и средств индивидуальной защиты (защита глаз, открыты частей

тела) повышают безопасность труда, а пренебрежение элементарными правилами без-

опасности может привести к плачевным последствиям. Особенно это касается работы

выполняемой в пересеченной местности (в горах, в болотистой местности, в лесных

массивах) [3].

Комплекс геодезических изысканий на дорожной стройплощадке включает три

большие группы операций.

Предварительные заключения (включая инженерные изыскания):

• вынос в натуру базовых отметок трассы;

• закрепление осей;

• оценка объема строительных операций на основании закрепленных осей дороги;

• поиск расхождений реальных ландшафтных элементов с проектными;

• разработка проектных схем с учетом собранной информации и т. д.

Профессиональная экспертиза дороги:

• геодезические работы по оценке «осадочных» рисков для дорожного полотна;

• сбор данных по степени прочности почвы и расчеты вероятности ее проседаний;

47

• построение прогнозов деформации дорожного полотна под влиянием есте-

ственных факторов.

Топосъемка для расчетов, составления итоговых документов, обоснования вы-

бора материалов. Включает проведение топографической съемки с максимальной дета-

лизацией основных элементов, разработку схем и карт, топографических планов.

При производстве топографических работ следует уделять большое внимание

вопросам охраны природы. При этом необходимо стремиться к максимальной сохран-

ности лесных и пахотных земель, пастбищ и других сельскохозяйственных угодий.

В процессе работы необходимо предпринимать меры, исключающие загрязнение вод-

ных источников и окружающей среды, сохранять и охранять леса, торфяники и сель-

скохозяйственные посевы от пожаров.

Соблюдение техники безопасности при геодезических работах на строительстве

автодорог является важным условием для безвредности труда, безопасности жизни и

здоровья человека, сохранности и невредимости природы.

Список использованных источников

1. Охрана труда и безопасности жизнедеятельности в землеустройстве [Элек-

тронный ресурс]. – URL: https://studopedia.info/5-62051.html (дата обращения: 16.03.19).

2. Обеспечение техники безопасности при рекогносцировке пунктов триангуля-

ции [Электронный ресурс]. – URL: https://studopedia.su/6_8973_tehnika-bezopasnosti-

polevih-geodezicheskih-rabot.html (дата обращения: 16.03.2019).

3. Техника безопасности при выполнении геодезических работ [Электронный

ресурс]. – URL: https://helpiks.org/2-15150.html (дата обращения: 16.03.2019).

ОЦЕНКА ЗАЩИЩЕННОСТИ МЕДИЦИНСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ

В Г. ИРКУТСКЕ В РАМКАХ ИНИЦИАТИВЫ ООН

«МИЛЛИОН БЕЗОПАСНЫХ ШКОЛ И БОЛЬНИЦ»

Винник Я.В., Хамидуллина Е.А. ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет»

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова,83,тел.:+7(3952)40-51-06, e-mail:bgd@istu.edu

Природные и техногенные бедствия, многие из которых усугубляются измене-

нием климата и становятся все более частыми и интенсивными, а также способствуют

возникновению каскадных эффектов, существенно препятствуют достижению прогрес-

са на пути к устойчивому развитию человечества в целом и в отдельных странах и ре-

гионах.

В течение последнего десятилетия бедствия продолжали причинять значитель-

ный ущерб и подрывать благосостояние и создавать угрозу безопасности людей, общин

и целых стран. В результате бедствий более 700 тысяч человек погибли, свыше

1,4 миллиона получили увечья и примерно 23 миллиона человек лишились жилья.

В общей сложности в результате бедствий так или иначе пострадали более 1,5 милли-

арда человек, причем тяжелее всего это отразилось на женщинах, детях и людях, нахо-

дящихся в уязвимом положении. Общий экономический ущерб превысил 1,3 триллиона

долл. США. Кроме того, в период 2008–2012 годов в результате бедствий 144 миллиона

человек были перемещены [1]. Согласно имеющимся данным, во всех странах уровень

подверженности населения и физических активов повышался быстрее, чем снижалась

48

уязвимость, порождая новые риски и обусловливая устойчивое увеличение ущерба от

бедствий со значительным экономическими, социальными, медико-санитарными, куль-

турными и экологическими последствиями, как в краткосрочном, так и долгосрочном

плане, особенно на местном уровне. Повторяющиеся мелкомасштабные бедствия и не-

благоприятные процессы замедленного действия затрагивают, прежде всего, домашние

хозяйства, малые и средние предприятия, и на них приходится значительная доля всех

потерь. Для более эффективной защиты людей, общин и стран, а также их источников

средств к существованию, здоровья, объектов культурного наследия, социально-

экономических активов и экосистем чрезвычайно важное значение имеют прогнозиро-

вание риска бедствий, планирование на случай бедствий и снижение риска бедствий

как условия укрепления их потенциала противодействия.

Сендайская рамочная программа по снижению риска бедствий на 2015–2030 гг.,

принятая на Третьей Всемирной конференции в Сендае (Япония) 18 марта 2015 г,

направлена на существенное снижение риска бедствий и сокращение потерь в резуль-

тате бедствий в виде человеческих жертв, утраты источников средств к существованию

и ухудшения состояния здоровья людей, и неблагоприятных последствий для экономи-

ческих, физических, социальных, культурных и экологических активов людей, пред-

приятий, общин и стран.

Сендайская рамочная программа по снижению риска бедствий имеет четыре

приоритетных направления:

• понимание риска бедствий;

• совершенствование организационно-правовых рамок управления риском бед-

ствий;

• инвестиции в меры по снижению риска бедствий в целях укрепления потен-

циала противодействия;

• повышение готовности к бедствиям для обеспечения эффективного реагиро-

вания и внедрение принципа «сделать лучше, чем было» в деятельность по восстанов-

лению, реабилитации и реконструкции.

Политика и практика управления риском бедствий опираются на понимание

риска бедствий во всех его измерениях, включая уязвимость, потенциал, подвержен-

ность людей и имущества, характеристики угроз и окружающую среду. Перечисленные

здесь индикаторы следует понимать в определенном контексте.

Опасность – это потенциально разрушительное событие, физическое явление

и/или деятельность человека, которая может вызвать потерю жизни или ранение людей,

материальный ущерб, социально-экономические разрушения или деградацию окружа-

ющей среды.

Уязвимость – условия, определяемые физическими, социальными, экономиче-

скими и экологическими факторами или процессами, которые повышают восприимчи-

вость человека, общины, имущества или систем к воздействию угроз.

Потенциал преодоления (потенциал противодействия) – способность людей, ор-

ганизаций и систем управлять неблагоприятными условиями, риском или бедствиями,

используя имеющиеся навыки и ресурсы. Потенциал преодоления способствует сниже-

нию риска бедствий.

Одна из глобальных целевых задач Сендайской рамочной программы: к 2030 го-

ду значительно уменьшить ущерб, причиняемый бедствиями важнейшим объектам ин-

фраструктуры, и ущерб в виде нарушения работы основных служб, включая медицин-

ские учреждения и учебные заведения, в том числе за счет укрепления их потенциала

противодействия. Для достижения этой цели необходимо разрабатывать общемировые

и региональные кампании для содействия формированию культуры предотвращения

бедствий, укрепления потенциала противодействия и воспитания у граждан чувства от-

49

ветственности, развития понимания опасности бедствий, содействия взаимному обуче-

нию и обмену опытом.

Одной из таких компаний является глобальная инициатива ООН «Миллион без-

опасных школ и больниц». Цель этой инициативы – защитить от чрезвычайных ситуаций

медицинские и образовательные учреждения и миллионы людей, которые пользуются

ими для получения медицинской помощи и знаний. Инструментарий для оценки без-

опасности школ и больниц включает 4 вида опасностей, 48 вопросов. 4 вида опасностей –

это сейсмические опасности, сильные ветра и ураганы, наводнения и пожары. Все эти

опасности актуальны для Иркутской области. Для нашего исследования было выбрано

государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Иркутская станция перели-

вания крови» [2]. Выбор объекта обусловлен важностью сохранения возможности функ-

ционирования в условиях чрезвычайной ситуации любого происхождения.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Иркутская областная

станция переливания крови» (ГБУЗ ИОСПК) расположено в городе Иркутске, ул. Бай-

кальская, 122. ГБУЗ ИОСПК находится в двухэтажном здании, имеется подвал, общая

площадь здания составляет 1976 м2. Здание построено из кирпича, перекрытие и лестни-

цы железобетон, лифт в здании отсутствует. Все оборудование в здании заземлено, что

создает безопасность выполнения непосредственной работы. В здании имеется четыре

эвакуационных выхода. Общая численность сотрудников составляет 114 человек, при

этом доноров бывает, около 130 человек в день. Иркутская областная станция перелива-

ния крови имеет два подъездных пути это с улицы Седова и с улицы Коммунистической.

Вход на территорию осуществляется только по электронным ключам.

Методика оценки защищенности образовательных и медицинских учреждений

включает три этапа:

• заполнение оценочной карты;

• нормирование показателей;

• получение общего балла устойчивости.

Показатели устойчивости школы в оценочной карте сгруппированы по видам

бедствий в четыре группы:

1. Устойчивость к землетрясениям

2. Устойчивость к сильному ветру и ураганам

3. Устойчивость к наводнениям

4. Устойчивость к пожарам.

Шкала оценки устойчивости представлена в табл 1.

Таблица 1

Шкала оценки устойчивости образовательного и медицинского учреждения

Группы бедствий (i) Максимальная оценка

устойчивости (Уiмакс)

Минимальная оценка

устойчивости (Уiмин)

Диапазон оценок

Уiмин – У

iмакс

1. Землетрясение 10 30 20

2. Сильный ветер и ураган 5 20 15

3. Наводнение 10 40 30

4. Пожар 20 60 40

Полученные нами результаты представлены на рис.1 диаграммой, на которой

также представлены максимальные и минимальные оценки устойчивости для сравни-

мости результатов. Максимальная оценка соответствует высокому уровню устойчиво-

сти, минимальная – низкому.

50

Рис. 1. Оценка устойчивости к стихийным бедствиям

Полученные данные позволили рассчитать индекс устойчивости рассмотренного

учреждения и сделать вывод о необходимости дополнительных мер для обеспечения

устойчивого функционирования в условиях возникновения опасностей любого харак-

тера и уровня.

Список использованных источников 1. Сендайская рамочная программа по снижению риска бедствий на 2015–

2030 гг [Электронный ресурс]. – URL: https://www.unisdr.org/files/43291_

russiansendaiframeworkfordisasterri.pdf (дата обращения: 04.03.2019).

2. Официальный сайт «Иркутская областная станция переливания крови» [Элек-

тронный ресурс]. – URL: donor38.ru (дата обращения: 04.03.2019).

БЕЗОПАСНОСТЬ ПРОВЕДЕНИЯ ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ РАБОТ

ПО НАБЛЮДЕНИЮ ЗА КРЕНОМ СООРУЖЕНИЙ БАШЕННОГО ТИПА

С ПОМОЩЬЮ ЭЛЕКТРОННОГО ТАХЕОМЕТРА

Горбунов А.Ю., Чернова Л.И.

Иркутский национальный исследовательский технический университет

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова 83

Последние десятилетия мир охватил строительный бум: объекты инфраструкту-

ры становятся все больше, выше и длиннее. Этому способствует как повышение спроса

человечества на повышение удобства и качества жизни, так и развитие сопутствующих

отраслей, позволяющих за счет новых технологий осуществить это.

При этом все в нашем мире находится в относительном движении: смещение

грунта вблизи наблюдаемого объекта, его сложная конструкция и большой вес, повы-

шенная сейсмическая активность района нахождения объекта, строительные работы

рядом с наблюдаемым объектом. Все это, в дополнение к естественным процессам ста-

рения, приводит к возникновению такого явления, как «крен».

14

8

11

29 0

10

20

30

40

50

60землетрясение

сильные ветры

наводнение

пожар

максимальная оценка минимальная оценка полученный результат

51

Крен здания, сооружения – величина отклонения плоскости симметрии соору-

жения от вертикали.

Объекты башенного типа (дымовые трубы, ректификационные колонны, грану-

ляционные башни, радиотелевизионные антенные опоры и др.) (далее – сооружения)

являются одними из самых ответственных инженерных сооружений. При проведении

строительных работ или в процессе эксплуатации сооружения вследствие неравномер-

ной осадки или других причин могут подвергаться деформации. Кроме того, деформа-

ции могут проявляться вследствие некоторых конструктивных особенностей сооруже-

ний, которые также могут подвергаться кручению и изгибу, вызываемым неравномер-

ным солнечным нагревом или давлением ветра, что приводит к их крену (отклонению

от вертикальной плоскости). Поэтому и возникает потребность в проведении наблюдений за креном соору-

жений с помощью электронного тахеометра.

Тахеометр – геодезический прибор, в его конструкцию входят теодолит, вычис-

литель и электронный регистратор данных – встроенный ЭВМ, светодальномер. Та-

хеометр – сложное электронное устройство, которое требует выполнения нижепере-

численных правил техники безопасности:

– Никогда не смотрите в зрительную трубу на солнце – это может привести к

повреждению глаз.

– Никогда не разбирайте, не изменяйте и не ремонтируйте инструмент самостоя-

тельно. Это может привести к возгоранию прибора, или вы можете получить электри-

ческий удар или ожог.

– Никогда не нагревайте и не жгите батарею. Это может привести к утечке химиче-

ского вещества или повреждению корпуса и стать причиной серьезных повреждений.

– Перед установкой штатива удостоверьтесь, что ножки штатива хорошо за-

креплены. В противном случае вы по дороге можете поранить руку или ногу острием

ножки штатива.

– После установки прибора на штатив, крепко затяните становой винт трегера.

В противном случае инструмент может упасть и получить повреждения или нанести

вред вам.

– Перед установкой прибора на штатив крепко затяните закрепительные винты

на ножках штатива. В противном случае при падении штатива инструмент может полу-

чить повреждение или нанести вред вам.

– Затяните зажимной винт трегера. Если он недостаточно закреплен, трегер мо-

жет упасть, когда вы станете поднимать инструмент, что может причинить вред вам

или инструменту.

– Не складывайте предметы на транспортировочном ящике и не используйте его

вместо стула. Пластиковый транспортировочный ящик ненадежен и неустойчив. Вы

можете упасть и удариться или предметы могут разбиться.

– Лазерное оборудование разрешается устанавливать, настраивать и эксплуати-

ровать только квалифицированному и подготовленному персоналу.

– Места использования данных лазеров должны быть обозначены соответству-

ющим предупреждающим знаком о работе лазера.

– Необходимо принять меры предосторожности, чтобы лица не смотрели на ла-

зерный луч непосредственно или без оптического инструмента.

– Путь лазерного луча должен проходить значительно ниже или выше уровня

глаз, если это возможно [1].

Перед началом работ ответственными исполнителями должна быть изучена про-

ектная документация по организации и производству геодезического мониторинга и

намечены следующие конкретные решения:

52

• по созданию условий для безопасного и безвредного выполнения работ как на

строительной площадке в целом, так и на отдельных рабочих местах;

• по санитарно-гигиеническому обслуживанию работающих на строительной

площадке;

• по безопасному производству работ в зимних условиях;

• по достаточному освещению строительной площадки, проходов, проездов и

рабочих мест.

Без указанных мероприятий производство геодезических работ не допускается.

• Отверстия в перекрытиях, на которых производятся работы или к которым

возможен доступ людей, должны быть закрыты сплошным настилом либо иметь проч-

ные ограждения с бортовыми досками по всему периметру.

• Для выполнения работ на высоте более 1,3 м при невозможности или нецеле-

сообразности устройства настилов с ограждением рабочих мест рабочие должны быть

снабжены предохранительными поясами, без которых они не допускаются к работе.

• Места закрепления карабина предохранительного пояса должны быть заранее

указаны мастером или производителем работ.

• Одновременное производство работ на двух и более ярусах по одной вертика-

ли без соответствующих защитных устройств не разрешается. Защитные устройства

(сетки, козырьки, перила и др.) должны быть предусмотрены проектом производства

работ и установлены заранее.

К требованиям безопасности во время выполнения геодезического мониторинга

по определению крена относятся следующие правила:

• К производству геодезических работ допускаются лица, прошедшие вводный

инструктаж и обучение правилам техники безопасности на геодезических и строитель-

ных работах, а также инструктаж по технике безопасности непосредственно на рабочем

месте. Проведение инструктажа оформляется согласно требованиям [2].

• К работам по измерениям деформаций (кренов), выполняющимся в подваль-

ных помещениях и на высоте, допускают только лиц, прошедших медицинскую комис-

сию и получивших медицинское заключение о допуске к работе в данных условиях.

Геодезические измерения по деформационной геодезической сети на строитель-

но-монтажной площадке должны выполняться с соблюдением следующих требований:

• Пункты геодезической сети не должны располагаться под навесами, времен-

ными козырьками, лесами, эстакадами мостовых кранов, в зонах работы подъемно-

транспортного оборудования (кранов, лебедок, транспортеров и т. д.), сваезабивных и

буровых станков, на погрузочно-разгрузочных и складских площадках, в охранных зо-

нах воздушных линий электропередачи.

• При выполнении работ на строительно-монтажной площадке запрещается ра-

бота без защитных касок и специальной обуви с жесткой подошвой.

• Запрещается выполнение работ на открытых площадках без заграждений и на

технологическом оборудовании без предохранительных поясов при высоте более 1,3 м.

• При использовании строительных лесов и подмостей для выполнения геоде-

зических работ время, характер работ и необходимые мероприятия по технике безопас-

ности согласовывают с прорабом, ведущим строительные работы..

При выполнении работ в зимнее время на открытых строительных площадках и

в неотапливаемых помещениях необходимо устраивать перерывы для обогрева, кото-

рые входят в рабочее время. Продолжительность и частота перерывов зависят от тем-

пературы воздуха, силы ветра и регулируются соответствующими распоряжениями

начальника подразделения или ответственного исполнителя.[3]

Так же запрещено производство работ:

• при порывистом ветре силой в 6 баллов и более;

53

• при сильном снегопаде, дожде, тумане, слабой освещенности и других усло-

виях, ограничивающих видимость;

• при гололедице.

Данные правила приведены из устаревших источников, поэтому с развитием

приборов и методов они требует неких корректировок. Повышение безопасности про-

ведения геодезических работ по установлению крена сооружений очень важно и требу-

ет внедрения новых технологий с помощью автоматизации работ.

Список использованных источников

1. МДС13-22.2009. Методика мониторинга технического состояния высотных и

других уникальных зданий и сооружений геодезическими методами.

2. СНиП 12-04-2002. Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное

производство.

3. Информационный портал «Охрана труда в России» [Электронный ресурс]. –

URL: https://ohranatruda.ru (дата обращения: 20.02.2019).

СРЕДСТВА МОЛНИЕЗАЩИТЫ И ЗАЗЕМЛЕНИЯ БУРОВОЙ ПЛОЩАДКИ

Горленко Н.В., Мурзин М.А.

ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет»

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, тел.: + 7(3952) 40-55-12, e-mail: bgd@istu.edu

Возгорание на объектах газо-нефтедобычи носят огромный ущерб оборудова-

нию и сопровождаются людскими потерями. Объекты нефтегазодобычи, как правило

располагаются на достаточно большом удалении от городов и поселков, в следствии

чего тушение пожаров на данных объектах усложнено. Поэтому обеспечение пожарной

безопасности данных объектов является приоритетной задачей. Добывающие компании

еще на этапе проектирования объекта предусматривают необходимые пожарно-

технические решения.

К числу таких решений относятся системы заземления и молниезащиты всех

производственных объектов буровой площадки. Все нетоковедущие металлические ча-

сти электрооборудования подлежат заземлению и занулению. Для этого предусмотре-

ны наружный и внутренний контуры заземления из вертикальных и горизонтальных,

прокладываемых на глубине 0,7 м от уровня земли.

Буровая установка ZJ–40 DBS имеет глухое заземлением нейтрали. В соответ-

ствии с требованиями правил использования электроустановок сопротивление растека-

нию заземляющего устройства для таких установок должно быть не более 4 Ом. По-

этому заземляющее устройство выполнено в виде сложного контура, охватывающего

буровую установку. Такое заземляющее устройство имеет малое сопротивление расте-

канию и, кроме того, обеспечивает защиту персонала от шагового напряжения и

напряжения прикосновения при грозовых разрядах.

В качестве вертикальных заземлителей применен уголок равнобокий – 50×50×5

ГОСТ 8509-93. Длина уголка 2,5 м, верхний конец отстоит от поверхности земли на

0,5 м. Расстояние заземлителей от блоков буровой установки 2-2,5 м. количество вер-

тикальных заземлителей, расположенных по контуру 12–16 шт. Расстояние между вер-

тикальными заземлителями меньше 5 м, так как в этом случае уменьшается коэффици-

ент их использования.

54

Вертикальные заземлители соединяются в контур горизонтальными полосовыми

заземлителями, в качестве которых рекомендуется полоса 4×20 ГОСТ 103-2006. Между

собой и вертикальными заземлителями горизонтальные полосы соединяются сваркой.

Соединение полос между собой производится внахлестку. Длина нахлестки должна

быть не менее двойной ширины полосы.

От заземляющего контура отходят горизонтальные заземлители, которые соеди-

няются с блоками буровой установки проводниками. Заземляющие проводники прива-

рены к несущим швеллерам блоков, а в последние имеют между собой металлическое

соединение, выполненное с помощью сварки. В качестве заземляющих проводников и

проводников, соединяющих блоки, применяется полоса 4×20 ГОСТ 103-2006.

Отдаленные блоки буровой установки (котельный агрегат, водяной насос) связа-

ны с центральными блоками надежной металлической связью путем сварки. В качестве

связей использовать трубы водяной магистрали, кабельные трубы и другое.

Для санитарно-бытовых помещений применена схема заземления, состоящая из

трех треугольников (16 вертикальных заземлителей). На опорах ВЛ-0,4 кВ предусмот-

рено повторное заземление нулевого провода сталью с креплением по деревянным опо-

рам скобами.

Для защиты здания от прямых ударов молнии в соответствии с п. 3.36 ВНТП

01/87/04-84 предусмотрена молниезащита II категории. Оборудование ПКИОС имеет

собственную молнезащиту.

Объекты буровых площадок скважин защищаются от прямых ударов молнии,

вторичных проявлений молнии и заноса высоких потенциалов через надземные и под-

земные металлические коммуникации. Молниеотводом служит буровая вышка, присо-

единенная к контуру заземления.

Радиус зоны защиты молниеотвода от прямых ударов молнии определяется:

𝑅𝑥 = 1,5 · ℎℎ − ℎ1ℎ + ℎ1

= 1,5 · 5252 − 7

52 + 7= 59;

где h – высота молниеотвода (высота вышки от поверхности земли);

h1 – высота защищаемого объекта.

Для защиты сооружений от вторичных проявлений молнии металлические кор-

пуса всего оборудования и аппаратов, установленных в защищаемом сооружении, при-

соединяются к молниезащитному заземляющему устройству.

Для защиты от статического электричества, заноса высоких потенциалов и вто-

ричных проявлений молнии подземные и наземные коммуникации на вводе в сооруже-

ния, а также ближайшая опора коммуникаций, присоединяются к молниезащитному

заземляющему устройству

С целью уравнивания потенциалов в помещениях и наружных установках, в ко-

торых применяется заземление или зануление, все строительные и производственные

конструкции, стационарно проложенные трубопроводы всех назначений, металличе-

ские корпуса технологического оборудования, воздуховоды вентиляционных систем

присоединяются к сети заземления и зануления.

Транспортные средства и спецтехника допускаются на территорию буровой в

период работ при вскрытых продуктивных пластах только при наличии искрогасителя

и устройства для снятия статического электричества.

Применение рассмотренных систем заземления и молниезащиты позволит обез-

опасить подобное негативное явление. Таким образом, обобщив имеющийся опыт, счи-

таем, что уберечься от разрушительных ударов молнии можно, если учитывать инди-

видуальные особенности защищаемого объекта и системно применять весь имеющийся

багаж научных знаний.

55

Список использованных источников 1. Любимов А.Н., Кочетов Д.М. О молниезащите объектов нефтегазовой про-

мышленности // Научные исследования. – 2016. – № 1 (2). – С. 17–22.

2. Горленко Н.В., Мурзин М.А., Тимофеева С.С. Сравнительная оценка аварий-

ных рисков предприятий по добыче полезных ископаемых Байкальского региона //

Мат-лы Международной научно-практической конференции «Перспективы развития

горно-металлургической отрасли (Игошинские чтения–2018)»: [Электронный ресурс]. –

Иркутск: Изд-во ИРНИТУ, 2018.

3. Murzin M.A., Gorlenko N.V., Timofeeva S.S. Comparative assessment of emergen-

cy risks of mining enterprises in the Baikal region // IOP Conference Series: Earth and Envi-

ronmental Science. – 2019. – 229. – 012030.

ОБОСНОВАНИЕ РЕЖИМА НЕЙТРАЛИ

В РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫХ СЕТЯХ НАПРЯЖЕНИЕМ ДО 1000 В

Ившина К.В., Сидоров А.И.

ФГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный университет

(национальный исследовательский университет)»

Челябинск, проспект Ленина, 76, 454080, Тел.: +7 (351) 267-99-00, E-mail: info@susu.ru

В распределительных сетях напряжением до 1000 В преобладает глухозаземлен-

ный режим нейтрали за исключением горнодобывающих предприятий, торфоразрабо-

ток и лесозаготовок. Причины такого деления общеизвестны в первом случае – это учет

требований технологов (потребителей электроэнергии); во втором – учет требований

безопасности.

В сетях с заземленной нейтралью напряжением до 1000 В основной мерой защи-

ты является зануление, недостатки которого с позиции обеспечения электробезопасно-

сти достаточно хорошо изучены. Электробезопасность в сети с глухозаземленной

нейтралью при косвенном прикосновении обеспечивается отключением возникших од-

нофазных замыканий на корпус с помощью предохранителей или автоматических вы-

ключателей. Режим глухозаземленной нейтрали был принят в качестве главенствующе-

го в то время, когда основными аппаратами защиты от замыканий на корпус были

предохранители и автоматические выключатели. Характеристики срабатывания этих

аппаратов защиты в свое время определялись особенностями защищаемых воздушных

линий. Кроме того, изоляция в этом случае служит для обеспечения надежности, пожа-

робезопасности, а на уровень электробезопасности оказывает слабое влияние.

При переходе с режима заземленной нейтрали к изолированной электробезопас-

ность будет обеспечиваться надлежащим уровнем изоляции фаз сети относительно

земли, возможностью автоматического контроля изоляции сети относительно замели и

отсутствием ограничений на применение устройств защитного отключения. Отметим,

что в такой сети возможны дуговые замыкания, которые будут приводить к перенапря-

жениям. В настоящее время в электротехнической промышленности РФ выпускаются

ограничители перенапряжений различных модификаций, что делает указанную про-

блему не актуальной.

Реализации предложения по изменению режима нейтрали будет проводиться в

следующем порядке.

Схема распределения электрической энергии зависит от территориального рас-

положения электроприемников относительно вводно-распределительного устройства, а

56

также относительно друг друга, величины установленной мощности отдельных элек-

троприемников, надежности электроснабжения и др. Потребители могут быть подклю-

чены к ВЛ 0,38 кВ на всем протяжении линии или в конце линии.

Предлагаемая нами магистральная схема электроснабжения однофазных быто-

вых потребителей, питающихся от протяженной четырехпроводной ВЛ 0,38 кВ с изо-

лированной нейтралью, представлена на рис. 1.

Рис. 1. Средства обеспечения электробезопасности для магистральной

схемы питания однофазных электроприемников от ВЛ 0,38 кВ:

ОПН – ограничитель перенапряжения; УКИ – устройство контроля изоляции; ЭП – электропотребитель;

I – ток, инициирующий срабатывание УЗО

Предложенная схема свободна от главного недостатка, сопровождающего экс-

плуатацию четырехпроводной сети с глухозаземленной нейтралью в нормальном ре-

жиме работы электроустановки – существование потенциала определенной величины,

создаваемого на зануленных корпусах электроприемников, соединенных между собой

PEN-проводников ВЛ 0,38 кВ, обусловленного током несимметрии в этом проводнике.

В предложенной схеме четвертый провод линии (N) не является защитным проводни-

ком, осуществляя исключительно функцию рабочего нулевого проводника, необходи-

мого для подключения однофазных потребителей.

НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОБОРУДОВАНИЯ,

РАБОТАЮЩЕГО ПОД ИЗБЫТОЧНЫМ ДАВЛЕНИЕМ НА НПЗ

Кожемятов К.Ю., Булавка Ю.А. Учреждение образования «Полоцкий государственный университет»,

ул. Блохина 29, 211440, г. Новополоцк, Витебская область, Республика Беларусь, тел.: +375 214 53-23-83, Е-mail: post@psu.by

Ежегодно в мире на объектах нефтегазовой промышленности происходит около

20 тысяч крупных аварий, причем в последние годы отмечается рост аварийности в нефтеперерабатывающей промышленности. Примерами таких аварий могут служить:

57

авария в марте 2005 г. на установке изомеризации одного из крупнейших нефтеперерабатывающих заводов США, принадлежащих компании ВР в Тексас-Сити. Произошел мощный взрыв, за которым последовал сильный пожар, 15 человек погибли и свыше 70-ти получили ранения;

29 мая в 2008 году в водородной компрессорной установки по вторичной пе-реработке нефти Киришского НПЗ произошел взрыв водородсодержащей смеси, а за-тем пожар. На месте погиб один человек, четверо скончались в больнице, ущерб от аварии составил 107 миллионов рублей;

7 августа 2011 г. возник пожар на Хабаровском НПЗ, горело разлившееся топливо и установка насосной станции на общей площади 50 м

2. Пострадали 5 человек,

из которых 2 погибли;

15 июня 2014 года на установке газофракционирования Ачинского НПЗ про-изошел пропуск углеводородного газа, который привел к объемному взрыву и пожару. Погибли 8 человек, 7 были госпитализированы, всего же число пострадавших – 24 че-ловека, ущерб составил примерно 800 млн долларов.

В Республике Беларусь проводится целенаправленная государственная политика в области промышленной безопасности [1, 2]. Однако состояние аварийности на произ-водстве, продолжает оставаться сложной социально-экономической проблемой [3-8]. Нефтеперерабатывающие заводы (НПЗ) относятся к наиболее взрывопожароопасным объектам, аварийная разгерметизация технологического оборудования может стать причиной крупной аварии с сопутствующими выбросами токсических веществ, разру-шениями и повреждениями дорогостоящего оборудования, остановками технологиче-ских процессов, пожарами и взрывами [1, 3].

Статистические данные показывают, что крупные аварии на НПЗ в большинстве случаев происходят из-за утечек горючей жидкости и пара или углеводородного газа, возникающих в основном по следующим причинам (в порядке убывания) [1, 6]: нару-шение правил эксплуатации, технологического регламента; дефекты строительно-монтажных работ, некачественный монтаж и ремонт оборудования; дефекты изготов-ления оборудования и материалов; отступление от требований проектно-технической документации; износ оборудования, утечки продукта через прокладки, торцовые уплотнения, сальники, коррозия оборудования, прогар труб в печах; конструктивное несовершенство оборудования; внешние природные и техногенные воздействия; несо-вершенство проектных решений, переполнение промканализации; переполнение емко-стей, резервуаров и др.

Изучена специфика ремонтов, дефектоскии и способов повышения надежности и безремонтной наработки по оборудования колонного, реакторного и теплообменного ти-пов, применяемого на Белорусском НПЗ. Анализ ремонтной документации оборудова-ния, работающего под избыточным давлением, показал, что высокому риску повышен-ного износа в процессе эксплуатации, требующему ремонта, подвержены штуцеры с условным проходом до Ду100, основной металл и металл сварных швов корпуса различ-ного оборудования. Частая замена штуцеров с малым условным проходом связана с не-большим запасом между исполнительной и отбраковочной толщинами патрубков шту-церов. В связи с этим, одним из направлений повышения уровня промышленной без-опасности на НПЗ путем снижения вероятности пропуска продукта, обусловленного износом штуцеров, является увеличение толщины штуцеров с условным проходом до Ду100 для нового оборудования. Для минимизации количества ремонтов основного ме-талла и металла сварных швов необходимо: усилить входной контроль для вновь монти-руемого оборудования, контроль за подбором материала для конкретной рабочей среды и рабочих параметров, обеспечить четкое соблюдение норм технологического регламен-та, для вновь проектируемого оборудования применять современные технические реше-ния для минимизации количества застойных зон.

58

Список использованных источников 1. Булавка Ю.А. Апостериорная оценка состояния аварийности на нефтеперера-

батывающем предприятии // Вестник Полоцкого государственного университета. Сер. B. Промышленность. Прикладные науки. – 2012. – № 9. – С. 122–128.

2. Bulauka Y.A. Mayorava K. I., Ayoub Z. Emergency sorbents for oil and petroleum product spills based on vegetable raw materials // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. – 2018. – Vol. 451 (1). art. no. 012218. DOI: 10.1088/1757-899X/451/1/012218.

3. Булавка Ю.А. Анализ производственного травматизма на нефтеперерабаты-вающем предприятии // Вестник Полоцкого государственного университета. Сер. B, Промышленность. Прикладные науки. – 2011. – № 3. – С. 130–137.

4. Старовойтов И.Г., Бирюк В.А., Булавка Ю.А. Методы оценки риска в системе управления охраной труда // Вестник Университета гражданской защиты МЧС Респуб-лики Беларусь. – 2018. – № 1. – Т. 2. – С. 5–17.

5. Булавка Ю.А., Смиловенко О.О Концептуальный подход к оценке профессио-нального риска на опасных производственных объектах // Чрезвычайные ситуации: об-разование и наука. – 2013. – Т. 8. – № 1. – С.125–131.

6. Кожемятов К.Ю., Булавка Ю.А. Проблемы обеспечения безопасности при эксплуатации теплообменного оборудования на НПЗ // Системы обеспечения техно-сферной безопасности: материалы V Всероссийской научной конференции и школы для молодых ученых (с международным участием) (г. Таганрог 5-6 октября 2018 г.). – Таганрог: ЮФУ, 2018. – С. 69–71.

7. Кожемятов К.Ю., Булавка Ю.А. Проблемы обеспечения безопасности при эксплуатации теплообменного оборудования на НПЗ // Материалы пятой Всероссий-ской студенческой научно-технической конференции «Интенсификация тепло-массообменных процессов, промышленная безопасность и экология» (23–25 мая 2018 г., Казань). – Казань : Изд-во Казан. ун-та, 2018. – С. 403–406

8. Кожемятов К.Ю., Булавка Ю.А. Анализ практического опыта эксплуатации теплообменного оборудования на нефтеперерабатывающем заводе// Безопасность Со-временные технологии в энергетике. Всероссийская специализированная научно-практической конференции молодых специалистов 29–30 марта 2018 г.: cб. докл./ под общ. ред. С.В. Сафронова. − М. : ОАО «ВТИ», 2018. – С. 299–304.

БЕЗОПАСНОСТЬ ПРОВЕДЕНИЯ ПОЛЕВЫХ ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ РАБОТ

Кунц С.А., Олзоев Б.Н.

Иркутский национальный исследовательский технический университет

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова 83

В большинстве случаев многие геодезисты выполняют свою работу в полевых

условиях, а это значит, что они долгое время могут находиться под открытым небом, в

плохих погодных условиях, с пониженной температурой воздуха и повышенной влаж-

ностью воздуха или же, наоборот, со слишком сухим воздухом и повышенной темпера-

турой воздуха. Довольно много факторов могут влиять на человека при осуществлении

данной деятельности. Поэтому необходимо проводить оценку влияния окружающей

среды на здоровье работающих.

В наиболее жаркие часы дня следует прерывать работу и переносить ее на утро

или предвечерние часы. При работе во время сильных морозов следует устраивать пе-

рерыв для обогрева.

59

Все работники данной сферы перед тем как отправляться на выполнение работ

проходят обязательное медицинское освидетельствование для установления их пригод-

ности по здоровью для работы в поле, которую им предстоит выполнять в определен-

ных физико-географических условиях. Не допускаются к работам в полевых условиях

лица, страдающие эпилепсией, головокружениями, различными сердечными болезня-

ми, а также женщины со сроком беременности более пяти месяцев, лица, находящиеся

в состоянии алкогольного или наркотического опьянения и т. д.

Bсе объекты, где проходят геодезические полевые работы, должны быть обору-

дованы аптечками и противопожарным оборудованием. Работающие в полевых усло-

виях, должны знать правила безопасности при пожаре и уметь обращаться с противо-

пожарными приборами [3].

Перед началом работ в данной сфере необходимо пройти обучение и знать пра-

вила эксплуатации приборов, с помощью которых проходит работа. Запрещено допус-

кать к работе на полевых условиях людей, которые не прошли обучение для проведе-

ния соответствующих работ.

Если работы проходят вблизи или на водных объектах, то не допускается, чтобы

такие работы проводил человек, не умеющий плавать и грести.

Для работы в высокогорных районах с ледниками и альпийскими формами ре-

льефа, работников обучают правилам безопасности при нахождение на объектах, где

много снега, льда, большая высота и обеспечивают альпинистским снаряжением.

В полевых условиях необходимо знание и соблюдение гигиенических, санитар-

но-технических, противопожарных и специальных требований. Перед началом работы

все работающие с геодезическими приборами проходят инструктажи и сдают техмини-

мум, который позволяет удостовериться, что человек будет работать с соблюдением

всех правил безопасности.

Важно соблюдать общую гигиену, санитарную гигиену труда и быта, соблюдать

режим питания и условия быта. При работе в полевых условиях необходимо иметь

спецодежду.

Спецодежда и спецобувь должны соответствовать условиям и характеру выпол-

няемых работ. Например, головной убор нужен для предотвращения попадания прямых

солнечных лучей на голову. Если не надеть, то может закружиться голова, появится

чувство тошноты, участиться пульс и т. д. Также, спецодежда нужна при низких темпе-

ратурах воздуха или ветре, Спецобувь, в свою очередь, обеспечивает комфорт и гигие-

ну во время работ, проходящих в загрязненных условиях.

Спецодежда, спецобувь и другие средства индивидуальной защиты выдаются в

соответствии с «Типовыми нормами бесплатной выдачи спецодежды, спецобуви и дру-

гих средств индивидуальной защиты рабочим и служащим сквозных профессий и

должностей всех отраслей народного хозяйства, и отдельных производств», а также

«Типовыми отраслевыми нормами бесплатной выдачи спецодежды, спецобуви и дру-

гих средств индивидуальной защиты других различных отраслей промышленности».

Виды спецодежды для геодезических работ:

1. Костюм хлопчатобумажный с водоотталкивающей пропиткой;

2. Плащ непромокаемый;

3. Сапоги кирзовые;

4. Портянки суконные (на работах в полевых условиях зимой);

5. Валенки.

Большинство мер безопасности производства работ разрабатывается на этапе

проектирования: создается рабочий проект безопасной организации труда, создается

проект безопасных маршрутов передвижения, места баз и стоянок, складов продоволь-

ствия, горючего, проводится специальное медобследование. Если обнаружены очаги

60

инфекционных заболеваний, в обязательном порядке делаются соответствующие при-

вивки. Перед отправкой на работу работники обучаются организации безопасных пере-

ездов, переходов, переправ, ориентации на местности, оказанию первой медицинской

помощи и пожарной технике безопасности.

Все работы должны выполняться в соответствии с действующим законодатель-

ством об охране окружающей среды. Неблагоприятные последствия воздействия на

окружающую среду при производстве землеустроительных работ должны ликвидиро-

ваться организациями, производящими такие работы.

На полевых работах должен соблюдаться установленный распорядок рабочего

дня, в котором предусматриваются полагающиеся перерывы для отдыха и принятия

пищи, а зимой – для обогрева [2].

Время рабочего дня устанавливается внутри каждого изыскательского подразде-

ления согласно их требованиям.

Также при работе в полевых условиях необходимо соблюдать технику безопас-

ности по ремонту и сносу знаков, при постройке геодезических знаков, при закладке

центров, марок и реперов.

Со временем возникает необходимость обновления старых знаков путем их ре-

монта или сноса и замены их новыми. Степень обновления устанавливается при обсле-

довании старых знаков. Обследование начинается с тщательного осмотра состояния

основных столбов, венцов, лестниц и других деталей [3].

Капитальный ремонт сигналов проводят, когда затраты на него будут более 25 %

стоимости нового знака, т.е. требуется замена площадок и лестниц, ремонт частей сиг-

нала и т. д. Старый знак сносят, если его невозможно отремонтировать, когда он грозит

падением или на его месте необходимо поставить новый, более высокий сигнал.

В зависимости от состояния знака и условий окружения применяют два метода

сноса: метод сваливания и метод разборки.

Метод сваливания сигнала применяется при наличии вокруг свободного откры-

того места, безопасного для падения. Подготовив все для сваливания сигнала, удаляют

всех людей, находящихся в опасной зоне. Этот метод является наименее затратным и

всегда применяется при наличии соответствующих условий.

Метод разборки сигнала применяют, если сваливание невозможно из-за близко-

го расположения каких-либо сооружений. В этом случае сигнал разбирают последова-

тельно, сверху вниз с помощью автокрана.

Постройка триангуляционных сигналов представляет собой самую трудоемкую,

дорогую и опасную часть работ по триангуляции. Более того, она считается работой

повышенной опасности и дает наибольший коэффициент тяжести. Осложнения увели-

чиваются при строительстве высоких сигналов в лесной зоне. В городах строят высокие

здания, которые нередко препятствуют взаимной видимости между пунктами суще-

ствующей сети, поэтому специалисты вынуждены создавать новую геодезическую ос-

нову города и строить новые сигналы на крышах этих домов. Такая работа требует со-

ответствующих мер безопасности. Работа по постройке геодезических сигналов требу-

ет привлечения хорошо подготовленного персонала, прошедшего специальную

курсовую подготовку с изучением безопасных методов работ на высоте. В процессе

строительных работ должны строго выполняться правила техники безопасности, по ко-

торым не разрешается находиться под сигналом и работать без касок. В качестве подъ-

емных средств используются блоки, тросы, лебедки, тракторы, тягачи и вездеходы.

Закладка центров геодезических пунктов, реперов и марок связана с применени-

ем щебня, цемента и песка. При организации данных работ прежде всего требуется

обучение кадров безопасным способам работы на специализированных машинах и обо-

61

рудовании и, в первую очередь, изучение и выполнение инструкций по применению и

технике безопасности этих машин и оборудования.

В зависимости от характера грунтов применяют разные способы закладки:

1) Путем рытья котлованов с помощью механических средств или ручным спо-

собом. При сыпучем грунте стенки котлована укрепляют досками.

2) При наличии скальных грунтов применяется буровая установка, с помощью

которой бурятся скважины.

3) При промерзании грунта в зимнее время для закладки используется термобу-

ровая установка, принцип работы которой заключается в воздействии высокотемпера-

турным пламенем на горные породы со сверхзвуковой скоростью.

Из вышесказанного следует, что для любого геодезиста полевика необходимо

знать и соблюдать правила безопасности при выполнении своей работы.

Список использованных источников

1. Белов С.В. Безопасность жизнедеятельности. – М.: Высшая школа, 2007. –

616 c.

2. О государственном надзоре и контроле за соблюдением законодательства

Российской Федерации о труде и охране труда: Постановление Правительства РФ от

9.09.99 №1035 [Электронный ресурс]. – URL: http://bаse.gаrаnt.ru/180895/ (дата обра-

щения: 01.12.2017).

3. Техника безопасности полевых геодезических работ [Электронный ресурс]

: Студопедия – лекционный материал для студентов . – URL:

https://studopedia.su/6_8973_tehnika-bezopasnosti-polevih-geodezicheskih-rabot.html (да-

та обращения: 01.12.2017).

РАЗВИТИЕ ЦЕМЕНТНО-БЕТОННОГО ДОРОЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ

Липатов М.Ю., Линдинау Н.М.

ФГБОУ ВО Иркутский национальный исследовательский технический университет, 664074, г. Иркутск ул. Лермонтова 83, ИРНИТУ, тел: (8-3952) 40-51-06

e-mail: bgd@istu.edu

Сегодня основной материал, используемый при строительстве дорог это ас-фальт. И незаслуженно мало в нашей стране строится дорог из бетона, которые по мно-гим показателям даже превосходят дороги с асфальтовым покрытием. В России при строительстве дорог по-прежнему применяется морально устаревшая, дорогая и мед-ленная технология асфальтобетонного покрытия, к тому же не слишком пригодная для климата России и требующая частого ремонта. Выходом из него могло бы стать ис-пользование бетонных технологий, в частности, технологии бетонных плит, стянутых стальными тросами, позволяя недорого и качественно строить дороги.

Сегодня существует много хороших технологий в дорожном строительстве. Од-нако наибольшее внимание уделяется внедрению цементно-бетонных дорог. Этот ин-терес, впрочем, как и многое новое, что предлагается в России, основан на передовом зарубежном опыте. В США разработана целая программа, которая позволяет строить цементно-бетонные дороги со сроком службы более 60 лет.

В настоящее время цементно-бетонные дороги составляют всего порядка 2 % в сети автомобильных дорог России общего пользования с твердым покрытием и 8 % – в сети федеральных дорог. Дороги в США строятся с бетонным основанием, на которое

62

нанесен тонкий слой асфальта. Такое несложное инженерное решение, собственно, и называется асфальтобетоном. В то время как в России этот термин применяется в от-ношении традиционного асфальтового покрытия, где связующим веществом выступает битум, а не цемент. В России под асфальт время от времени кладут монолитное основа-ние, но делают его, как правило, из так называемого «тощего» бетона низкого качества, что в прямом смысле дискредитирует эту технологию.

В России можно насчитать лишь несколько регионов, которые более-менее ак-тивно используют цементобетон в дорожном строительстве. К примеру, «Новоси-бирскавтодор» применяет эту технологию не только на трассах, но и в городе. Также в Приморском крае новые магистрали строятся с цементно-бетонным покрытием. Есть такие магистрали в Тюменской области. Однако Новосибирская область – признанный лидер. Здесь, как и в Европе, цементно-бетонных дорог более 20 %. Цементно-бетонные покрытия бывают различными. Они разделяются на монолитные и сборные, однослойные и двухслойные, армированные и неармированные, причем применяется как обычный бетон, так и предварительно напряженный. Цемент для каждой из этих конструкций должен удовлетворять дополнительным специфическим требованиям.

Чаще всего, такая дорога – не монолитное полотно. Если дорогу покрыть сплошной лентой бетона, то при изменениях температуры (днем и ночью, летом и зи-мой) бетонная плита будет изменяться в размерах – расширяться и сокращаться, и в ней возникнут напряжения, которые могут привести к растрескиванию бетона.

Как правило, цементно-бетонное дорожное покрытие представляет собой плиту толщиной 18–24 сантиметра. Поэтому на бетонной дороге на определенном расстоянии делаются швы расширения – миллиметровые зазоры. Швы заполняют эластичной ма-стикой из битума, чтобы в основание под плиту не проникала вода. Швы расширения в умеренном климате устраивают через 20–30 метров. Это расстояние зависит от темпе-ратуры бетонной смеси в момент укладки, а также от климата местности.

При охлаждении покрытия до температуры меньшей, чем температура бетонной смеси в момент укладки, бетон будет сжиматься, и бетонная плита может дать трещи-ны. Во избежание появления таких трещин покрытие разделяется швами на расстояни-ях меньших, чем те, при которых возникают опасные напряжения. Такие швы устраи-ваются обычно на расстоянии 5–10 метров и представляют собой прорези, глубина ко-торых равна одной трети толщины плиты. Эти швы называются швами сжатия. Когда в бетоне появляются напряжения от сжатия при охлаждении, бетонная дорога растрески-вается в наиболее слабом месте – по сечению, ослабленному надрезом. Шов сжатия за-ливают мастикой так же, как и шов расширения. По оси дороги также устраивают шов по типу швов сжатия, – иначе возможно образование продольной трещины.

Таким образом, цементно-бетонное дорожное покрытие – непрерывное, но со-стоит из отдельных плит. Во избежание нарушения монолитности всего покрытия, а также для передачи нагрузки от движущихся машин от одной плиты к другой в швах устанавливают специальные металлические стержни.

Существует вариант создания и монолитного бетонного полотна, но эта техно-логия сложнее. Специалисты убеждены, что ставку нужно делать на сборные пред-напряженные цементобетонные конструкции, но на новой технологической основе и с другими инженерными решениями. Так, в США делают плиты со сплошными канала-ми. Через эти отверстия пропускается защищенный стальной канат, и домкратами натя-гивается горизонт сразу из 30–40 таких плит. Такое «постнапряжение» бетона решает проблему оседания плит относительно друг друга.

Цементно-бетонное покрытие может быть также широко использовано при строительстве аэродромов, которых в России не хватает. Многие европейские города, имеющие от 100 тыс. населения, располагают международными аэропортами. В России же сегодня даже крупные областные центры между собой сложно связать авиатранс-портом. Для активного экономического взаимодействия российским городам необхо-димо располагать действующими аэропортами, а в случае сотрудничества с иностран-

63

ными инвесторами – международными аэропортами соответствующего качества для беспрепятственного осуществления авиаперевозок. В Советском Союзе во всех регио-нах существовали десятки аэродромов местного значения, и это очень помогало в ре-шении многих жизненно важных проблем. Сегодня многие из этих аэродромов полно-стью утрачены. Цементно-бетонную технологию также планируют применять в обу-стройстве железных дорог в качестве основания под рельсы. И хотя в этой сфере использование не обещает быть масштабным, так как сопряжено со специфическими сложностями, имеющие место попытки свидетельствуют о широком потенциальном спектре применения цементно-бетонных покрытий, что, в свою очередь, поднимает уровень востребованности цемента и бетона в экономическом развитии страны.

АНАЛИЗ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ АВАРИЙНОСТИ ВОЗДУШНОГО ТУРБОКОМПРЕССОРА

Наумчик А.А., Хамидуллина Е.А.

ФГБОУ ВО Иркутский национальный исследовательский технический университет 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 83, тел.: 8 (3852) 40-51-06,

e-mail: elena.irk.mail@list.ru

Воздухоразделение является основным промышленным методом получения та-ких технических газов как: кислород, азот, аргон, а также ряда редких газов (криптона, ксенона, неона), широко применяемых в различных отраслях промышленности от хи-мии до металлургии.

В состав воздухоразделительных установок, предназначенных для производства азота и кислорода, включены различные виды компрессорного оборудования. Ком-прессорным оборудованием называют специальные агрегаты, предназначенные для эффективного сжатия газа или жидкости и последующей их подачи на приборы и ин-струменты. Компрессора используют как для сжатия и подачи воздуха в блоки разде-ления, в качестве исходного сырья, так и для сжатия и транспортировки продуктов воз-духоразделения (азот и кислород). Для сжатия воздуха, и подачи его в блоки разделе-ния воздуха используются компрессоры объемные и динамические. Выбор того или иного типа компрессора зависит от типа воздухоразделительной установки. В АО «АНХК» имеется три типа воздухоразделительных установок: А-8-1, БР-1а и АК-1,5. Давление воздуха на входе в блоки разделения А-8-1 и БР-1а (блоки низкого давле-ния) не должно превышать 5,5 кгс/см

2, подача воздуха в них осуществляется двумя ви-

дами динамических компрессоров: центробежные (ЦК-138/8) и турбокомпрессоры (К-500-61-1 и К-1500-62-1). Воздух на блоки типа АК-1,5 подается с давлением до 70 кгс/см

2 поршневыми компрессорами 4М10-40/70, которые относятся к виду объем-

ных компрессоров. Объектом исследования в данной работе является компрессорное оборудование

установки разделения воздуха, расположенной в производственных помещениях АО «АНХК».

Целью данной работы является проведение системного анализа и моделирова-ние техногенных аварий на турбокомпрессорном оборудовании.

Разделение воздуха, и транспортировка некоторых газообразных и жидких продук-тов разделения воздуха относится к типу производств с повышенной опасностью. Если не будут выполняться правила безопасного ведения производства, возможны крупные ава-рии, влекущие за собой гибель, увечье персонала и разрушение оборудования. [1]

В основном, воздушные компрессоры представляют опасность в связи с избы-точным давлением, которое им создается, а так же опасность представляют смазочные

64

материалы, которые используются для снижения коэффициента трения и отвода тепла от кинематических пар. Разгерметизация системы смазки и, как следствие, розлив мас-ла может произойти по многим причинам. Наличие источника воспламенения, или ис-кра могут привести к воспламенению масляных утечек.

Избыточное давление и разрушение компрессора может привести к разрыву дета-лей компрессора и разлету частей, что в свою очередь, может, как повредить детали дру-гого оборудования, и увеличению последствий аварии, так и травмировать персонал.

К разрушению компрессора может привести несколько факторов: 1. Вибрация. Источником возникновения вибрации компрессора могут являться

и плохо установленная и раскрепленная фундаментная рама, и дефекты в подшипниках скольжения или в зубозацеплении редуктора и соединительной муфты, и проблемы связанные со смазкой, и дефекты рабочих лопаток ротора, и неисправности приводного электродвигателя, а так же, дисбаланс ротора и плохая центровка валов. Вибрации компрессора, вызванные подобными проблемами, представляют серьезную угрозу без-опасной и безаварийной работе компрессора, поэтому очень важно распознать призна-ки появления подобных дефектов еще на ранних стадиях развития. [2]

2. Работа компрессора режиме помпажа. Помпаж – это нестационарный, автоко-лебательный режим работы компрессора с частотой колебаний давления и расхода по-рядка 0,5–2,0 Гц в зависимости от аккумулирующих характеристик сети.

Помпаж сопровождается быстрым ростом температуры газа, появлением силь-ных толчков и вибрации, что может привести к разрушению компрессора. Помпаж – недопустимое явление для компрессоров. [3]

Рис. 1. Модель аварийной ситуации на компрессорном оборудовании

65

3. Террористический акт или природные катаклизмы На основе анализа причинно-следственных взаимоотношений событий, способ-

ных привести к реализации опасной, критической и аварийной ситуации составили мо-

дель «песочные часы» («галстук бабочка») для воздушного турбокомпрессора установ-

ки воздухоразделения. Модель включает в себя дерево происшествий и дерево собы-

тий, которые соединены через головное событие (разрушение компрессора) и

показывает все возможные причины и предпосылки аварии, а также сценарии развития

происшествия. Модель приведена на рис. 1.

Дальнейший качественный и количественный анализ модели позволяет выявить

наиболее эффективные направления действий для снижения вероятности реализации

рассмотренного головного события – представленной на модели аварийной ситуации.

Список использованных источников 1. Годовой отчет о деятельности Федеральной службы по экологическому, тех-

нологическому и атомному надзору в 2017 году // Федеральная служба по экологиче-

скому, технологическому и атомному надзору, Москва, 2018 [Электронный ресурс]. –

URL: http://www.gosnadzor.ru/public/annual_reports/ (дата обращения: 10.03.2019);

2. Baltech [Электронный ресурс]. – URL: http://baltech.su/catalog.php?catalog=95

(дата обращения: 14.03.2019);

3. Habr [Электронный ресурс]. – URL: https://habr.com/ru/post/274497/ (дата об-

ращения: 14.03.2019).

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ

СИЗОД ФИЛЬТРУЮЩЕГО ТИПА

Обухова М.В., Пигарева А.Е., Панькова Е.Е., Палатинская И.П.

ФГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный университет»

(национальный исследовательский университет),

454080, г. Челябинск, проспект Ленина, 76,

тел.: +7(351)267-96-26, e-mail: info@susu.ru

Сегодня в России во вредных условиях воздушной среды работает огромное ко-

личество людей, что сопряжено с наличием профессионального риска для жизни и здо-

ровья работников, вызванного воздействием вредных веществ. В нашей стране про-

центная доля профессиональных заболеваний дыхательной системы в структуре про-

фессиональной патологии продолжает оставаться на высоком уровне [1]. Поэтому

вопросы оценки, связанные с эффективностью СИЗ органов дыхания (СИЗОД), остают-

ся актуальными.

Трудовой кодекс Российской Федерации (статья 221) определяет обязательность

обеспечения работников средствами индивидуальной и коллективной защиты за счет

средств работодателей [2]. В рамках специальной оценки условий труда может прово-

диться оценка эффективности СИЗ.

В соответствии с Приказом № 976н [3] к процедурам оценки эффективности при-

меняемых работниками средств индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД)

относится и показатель By, оценивающий потребительские свойства СИЗ, выданных

работнику. А именно – удобство применения и качество СИЗОД. Этот показатель в со-

ответствие с [3] оценивается путем анкетирования работников.

Анализ нормативных документов [4] выявил, что удобство применения СИЗОД

66

зависит от многих факторов, рис.1, среди них – учет типоразмера, который должен

определяться по антропометрическим параметрам работника.

Анализ ГОСТ Р ИСО 15537–2009 [4] выявил, что значения антропометрических

параметров (АП) и требования к ним должны определяться исходя из перцентилей,

охватывающих пять групп населения нашей страны – 1, 5, 50, 95, 99 (рис. 2), при этом

должны учитываться и особенности телосложения человека – хрупкое или крупное.

Для группы людей, включающих 90 % работающих, необходимо охватить с 5 по

95 перцентиль. Однако, анализ каталогов изготовителей, выпускаемых СИЗОД, выявил

учет всего двух антропометрических параметров, которые не сопоставляются с антро-

пометрическими размерами по группам населения нашей страны, [1].

Рис. 1. Факторы, влияющие на удобство при-

менения СИЗОД

Рис. 2. Распределение перцентилей по группам

населения в РФ

Для выявления удобства применения СИЗОД, ориентированных на европейские

типоразмеры были проведены экспериментальные исследования. В качестве исследуе-

мых АП человека были выбраны рост, окружность головы, глубина головы, [1]. А так-

же ширина и длина лица, которые только и учитывают производители СИЗОД филь-

трующего действия.

Были составлены анкета с вопросами для испытуемых с их субъективной оценкой

удобства использования СИЗ и протокол эргономичности СИЗОД, учитывая бальную

оценку [3, 6]. Было определено необходимое количество испытуемых в соответствие с ма-

лой выборкой с критерием Стьюдента 3, [5]. Всего в эксперименте приняло участие 49 че-

ловек в возрасте от 18 до 67 лет: 26 лиц женского пола и 23 лица мужского пола.

Сопоставление измеренных АП у испытуемых с европейскими типоразмерами

показало, что АП данной выборки не соответствуют стандартным европейским разме-

рам одежды по росту и типоразмеру СИЗ. При измерении роста выяснилось, что из 26

испытуемых женщин 28 % относятся к перцентилю 50 хрупкого телосложения, 48 % из

них относятся к перцентилю 95/5 крупного телосложения и только 24 % – к перценти-

лю 50 крупного телосложения. Следовательно, для женщин в подборе СИЗОД нельзя

пренебрегать типоразмерами исключительно для группы перцентиля 50 с хрупким те-

лосложением.

Кроме того, в ходе исследований выяснилось, что у 22 испытуемых из 49 (60 %)

АП не попали ни в один размер из трех (S, M, L). Следовательно, [6].

Таким образом, проведенные экспериментальные исследования выявили, что ан-

тропометрические требования СИЗОД не охватывают все группы людей, их типоразмеры,

предлагаемые производителями СИЗОД, не совпадают с размерами россиян женщин и

мужчин. В нашей стране население распределено по пяти группам, еще и с распределени-

ем телосложений внутри групп. В европейских размерах учтены антропометрические тре-

бования только для трех групп населения. Как следствие – данные средства защиты не до-

пускают при их использовании комфортности и удобства многим работникам.

67

Список использованных источников

1. Палатинская И.П., Обухова М.В. Исследование показателей антропометрии

для СИЗОД фильтрующего действия // НАУКА ЮУрГУ. − Челябинск: Изд. центр

ЮУрГУ, 2018. – С. 373–379.

2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ.

3. Приказ Минтруда России от 05.12.2014 № 976н «Об утверждении методики

снижения класса (подкласса) условий труда при применении работниками, занятыми на

рабочих местах с вредными условиями труда, эффективных средств индивидуальной

защиты, прошедших обязательную сертификацию в порядке, установленном соответ-

ствующим техническим регламентом».

4. ГОСТ Р ИСО 15537–2009 Эргономика. Принципы отбора испытателей для

проверки антропометрических свойств промышленной продукции и конструкций. –

М. : Изд-во стандартов, 2010. – 11 с.

5. Кошевой О.С. Основы статистики. − Пенза: Пензенский региональный центр

дистанционного образования, 2005. − 166 с.

6. ГОСТ Р ИСО 28802–2013. Эргономика физической среды. Оценка физиче-

ской среды на основе измерений физических характеристик и субъективных оценок

людей. – М. : Изд-во стандартов, 2014. – 18 с.

7. Информационный источник [Электронный ресурс]/Размерный ряд предлага-

емой продукции → Размеры полумасок и полных масок 3М серии 6000, полной маски

серии 7500. URL: http://www.vostok.spb.ru/razmery_polumasok_i_polnyh_masok_3m_

serii_6000_polnoy_maski_serii_7500.php (дата обращения: 25.02.2019).

МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССА ВОЗНИКНОВЕНИЯ

ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫХ ПРОИСШЕСТВИЙ МЕТОДОМ

«ДЕРЕВА ПРОИСШЕСТВИЙ»

Ожогин М.С., Хамидуллина Е.А.

ФГБОУ ВО Иркутский национальный исследовательский технический университет

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 83, тел.: 8 (3852) 40-51-06,

e-mail: elena.irk.mail@list.ru

Дорожно-транспортные происшествия (ДТП) принадлежат к числу наиболее ча-

стых опасных событий, приводящих к травмированию и гибели людей. Так, по данным

статистики ГИБДД за 2018 год в России число погибших в ДТП составило 7671 чело-

век, что сравнимо с населением небольшого поселка [1]. В данной статье рассматрива-

ется моделирование процесса возникновения ДТП с помощью диаграмм причинно-

следственной связи типа «дерево происшествия». Актуальность темы связана с необхо-

димостью выявления основных и наиболее часто встречающихся причин возникнове-

ния ДТП и принятия мер по их устранению.

Дерево происшествия представляет собой схему, показывающую причинно-

следственные связи между рассматриваемым событием (головным событием), в данном

случае это непосредственно ДТП, и его предпосылками – теми событиями, которые

прямо или косвенно создают условия для возникновения головного события [2].

В качестве головного события необходимо выбрать такое событие, которое под-

разумевает достаточно точные предпосылки его возникновения. То есть, если мы рас-

сматриваем в качестве головного события ДТП, то необходимо определиться с его ви-

68

дом. Среди основных видов ДТП выделяют: столкновение, опрокидывание транспорт-

ных средств, наезд на пешехода, препятствие, велосипедиста, животное и так далее.

Среди всех вышеперечисленных видов ДТП особый интерес для нас представля-

ет столкновение транспортных средств, поскольку именно этот вид ДТП возникает под

влиянием достаточно большого количества факторов, зависящих, в первую очередь, от

количества и состояния участвующих в нем людей и транспортных средств (ТС), а

также от погоды, времени суток, состояния дорог и так далее.

Для построения дерева происшествия удобно выбрать конкретный несчастный

случай, происшедший на дороге. 22 апреля 2018 года в 12.20 произошло столкновение

легкового автомобиля и пассажирского микроавтобуса на трассе Р-258 «Байкал», в ре-

зультате которого три человека погибли на месте, еще одиннадцать были госпитализи-

рованы с ранениями различной степени тяжести. Дерево данного происшествия, по-

строенное на основании данных карточки ДТП, представлено на рис. 1.

Анализ карточки ДТП и построенного на ее основе дерева происшествия указы-

вает на причины, обусловившие возникновение ДТП. При этом следует отметить

большую значимость причины А и обусловивших ее предпосылок 1 и 2 в возникнове-

нии ДТП, поскольку при расследовании ДТП не выявлено причин со стороны ТС №2,

создающих непосредственную угрозу возникновения аварии.

Рис. 1. Дерево дорожно-транспортного происшествия 22 апреля 2018 г.: ТС №1 – легковой

автомобиль марки HONDA Stepwgn с водителем и двумя пассажирами; ТС №2 – пассажирский

микроавтобус марки TOYOTA с водителем и 10 пассажирами

Таким образом, из анализа данного происшествия мы можем сделать вывод о

необходимости более внимательного контроля состояния водителей транспортных

средств на предмет алкогольного опьянения. В данной статье на примере конкретного

происшествия было показано применение способа моделирования ДТП с помощью

диаграмм причинно-следственных связей типа «дерево происшествий». Анализ такой

диаграммы позволяет выявить наиболее весомые причины возникновения опасных

69

процессов и предложить меры по их устранению. В дальнейшем планируется прово-

дить количественный анализ причинно-следственных связей возникновения ДТП.

Список использованных источников

1. Официальный сайт Госавтоинспекции МВД России [Электронный ресурс]. –

URL: http://stat.gibdd.ru/ (дата обращения: 14.03.2019).

2. Хамидуллина Е.А., Тимофеева С.С. Системный анализ и моделирование про-

цессов в техносфере: учебное пособие. – Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2013. – 124 с.

СЕЗОННЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ ОСМОТРЫ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ

Пескишев М.Ю., Николаева Л.С.

ФГБОУ ВО «Ижевский государственный технический университет имени М.Т. Калашникова»

426069, г. Ижевск, ул. Студенческая, 7., тел.: 8-904-248-59-58, E-mail: lubov.nicolaeva.45@mail.ru

Техническое обслуживание зданий, сооружений, текущий ремонт зданий, со-

оружений проводятся в целях обеспечения их надлежащего технического состояния. Под надлежащим техническим состоянием зданий, сооружений понимаются поддержа-ние параметров устойчивости, надежности зданий, сооружений, а также исправность строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения, сетей инже-нерно-технического обеспечения, их элементов в соответствии с требованиями техни-ческих регламентов, проектной документации.

Для предупреждения возникновения аварийных ситуаций производственные здания и сооружения в процессе эксплуатации должны находиться под постоянным наблюдением инженерно технических работников, ответственных за сохранность этих объектов [1].

Кроме систематического наблюдения за эксплуатацией зданий и сооружений специально на то уполномоченными лицами, все производственные здания и сооруже-ния подвергаются периодическим техническим осмотрам. Осмотры могут быть общими и частными.

При общем осмотре обследуется все здание или сооружение в целом, включая все конструкции здания или сооружения, в том числе инженерное оборудование, раз-личные виды отделки и все элементы внешнего благоустройства или всего комплекса зданий и сооружений (например, железнодорожные пути с искусственными сооруже-ниями).

При частном осмотре обследованию подвергаются отдельные здания, или со-оружения комплекса, или отдельные конструкции, или виды оборудования (например, фермы и балки здания, мосты и трубы на автомобильной дороге, колодцы на канализа-ционной или водопроводной сети).

Как правило, очередные общие технические осмотры зданий проводятся два ра-за в год – весной и осенью.

Весенний осмотр проводится после таяния снега. Этот осмотр должен иметь своей целью освидетельствование состояния здания или сооружения после таяния снега или зимних дождей.

70

При весеннем осмотре уточняются объемы работы по текущему ремонту зданий или сооружений, выполняемых в летний период, и выявляются объемы работ по капи-тальному ремонту для включения их в план следующего года.

Осенний осмотр проводится с целью проверки подготовки зданий и сооружений к зиме. К этому времени должны быть закончены все летние работы по текущему ре-монту.

Состояние противопожарных мероприятий во всех зданиях и сооружениях как при периодических, так и при текущих осмотрах проверяется представителями пожар-ной охраны предприятия в сроки зависящие от спецефических условий эксплуатации производственных зданий, но не реже одного раза в месяц.

Кроме очередных осмотров могут быть внеочередные осмотры зданий после стихийных бедствий (пожаров, ураганных ветров, больших ливней или снегопадов или аварий).

Особо жесткий режим осмотров должен устанавливаться для производственных зданий и сооружений возведенных на просадочных грунтах, а также эксплуатируемых при постоянной вибрации. Кроме перечисленных задач по осмотру зданий, целью тех-нических осмотров является разработка предложений по улучшению технической экс-плуатации зданий, а также качеству проведения всех видов ремонтов.

Результаты всех видов осмотров оформляются актами, в которых отмечаются обнаруженные дефекты, а также необходимые меры для их устранения с указанием сроков выполнения работ [2].

Технические и технико-экономические сведения о зданиях, которые могут по-вседневно требоваться при их эксплуатации, должны быть сосредоточены в техниче-ском паспорте и техническом журнале по эксплуатации [3].

Технический паспорт составляется на каждое здание и сооружение, принятое в эксплуатацию.

Таким образом, мероприятия по осмотру, обследованию, мониторингу состояния зданий и сооружений очень важны для сохранения их эксплуатационных качеств [4].

Список использованных источников

1. Постановление Госстроя СССР от 29.12.1973 № 279 «Об утверждении Поло-жения о проведении планово – предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений» (вместе с « МДС 13 – 14.2000…»).

2. Федеральный закон от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о без-опасности зданий и сооружений».

3. СП 56.13330.2011 «СНиП 31-03-2001 Производственные здания». 4. Севастьянов Б.В., Шадрин Р.О. Программное управление анализом и прогно-

зированием показателей травматизма и профессиональной заболеваемости работающих в Удмуртской Республике // Вестник ИжГТУ. – 2014. – № 1 (61). – С. 110–112.

БЕЗОПАСНОСТЬ ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ И МАРКШЕЙДЕРСКИХ РАБОТ

ПРИ ТОННЕЛЕСТРОЕНИИ

Подкорытова Д.А., Олзоев Б.Н.

Иркутский национальный исследовательский технический университет

664074, Иркутск, ул. Лермонтова 83

Тоннелем называют горизонтальное или наклонное подземное искусственное

сооружение, имеющее значительную протяженность по сравнению с поперечным сече-

71

нием и предназначенное для транспортных целей, пропуска воды, прокладки городских

коммунальных сетей или размещения производственных предприятий.

Правила безопасности при строительстве тоннелей распространяются на проекти-

рование, разработку конструкторской документации, научные исследования и строитель-

ство метрополитенов, транспортных, промышленных, коммунальных тоннелей и различ-

ных подземных сооружений, осуществляемых подземным и открытым способами.

Геодезические работы в тоннелях и условия безопасности их выполнения раз-

личны и зависят от способа сооружения и проходки тоннелей. Наиболее безопасным

считается метод щитовой проходки с отделкой стен железобетонным материалом. Все

работники должны иметь каски и головные аккумуляторные лампы. К работам в тонне-

лях допускаются лица, прошедшие специальное обучение по технике безопасности, по-

лучившие специальное удостоверение и инструктаж на месте работ. При выполнении

взрывных работ с забоя удаляются все работающие. Возвращаться в забой разрешается

только по сигналу горнотехнического надзора, так как после взрыва в тоннеле скапли-

ваются вредные газы. Особую осторожность следует проявлять при выполнении геоде-

зических работ в тоннелях действующих линий метро. В этом случае следует выпол-

нять все требования движения и сигнализации.

Работники маркшейдерской службы обязаны, используя проектно-техническую

документацию, выявить наличие на трасе строящегося тоннеля опасных зон. К ним отно-

сятся зоны действующих, строящихся или ликвидированных подземных сооружений,

зоны с неустойчивыми грунтами, тектоническими нарушениями, а также с особо слож-

ными и опасными в инженерно-геологическом отношении условиями производства ра-

бот. Обнаружение в процессе проходки выработки геологические нарушения, а также

места происшедших крупных вывалов породы, выноса текущих масс и прорыва грунто-

вых вод должны быть нанесены на маркшейдерские планы горных работ с указанием да-

ты. Главный и участковый маркшейдеры обязаны сделать предупреждение главному ин-

женеру и начальнику участка о подходе к опасной зоне не позднее, чем за 20 м от нее.

С момента, когда расстояния до опасной зоны составит 7 м, замеры и оповещение о раз-

мерах целика участковый маркшейдер должен делать после каждой «заходки». При вы-

полнении маркшейдерских работ на участке погрузки горной массы необходимо соблю-

дать следующие меры безопасности: – не находиться в зоне действия породпогрузочных

механизмов, а также приближаться на опасное расстояние к автосамосвалу; – не пересе-

кать путь перед движущимся автосамосвалом или автобетоносмесителей – не входить за

ограждение работающих лебедок, конвейеров и другого оборудования; – перемещаться с

максимальной осторожностью только по пешеходным дорожкам. При выполнении работ

маркшейдеру запрещается: – находиться в опасной зоне работы механизмов, в зонах

возможного обрушения и в непосредственной близости от бровки откоса уступа; – рабо-

тать вблизи от не перекрытых и не огражденных зумпфов, взрывных шпуров. По оконча-

нии работ необходимо доложить начальнику цеха или ИТР цеха об окончании маркшей-

дерских работ и о замеченных нарушениях привил безопасности [3].

Правила устанавливают единые требования по безопасным условиям труда при

строительстве подземных сооружений. Согласно «Правила безопасности при строи-

тельстве подземных сооружений» (ПБ 03-428-02):

– Перед началом работ исполнитель должен тщательно осмотреть район работ,

убедиться в безопасности их производства и, в случае необходимости, принять соот-

ветствующие меры

Геодезическо-маркшейдерские работы необходимо выполнять бригадой, состо-

ящей не менее чем из двух человек, один из которых назначается старшим и ответ-

ственным за соблюдением бригадой требований инструкций по технике безопасности.

72

При проходке тоннеля щитом диаметром менее 3,6 м геодезическо-маркшейдерские

работы должны производиться при остановленной откатке.

– Все разбивочные и основные геодезическо-маркшейдерские работы вблизи за-

боев горных выработок следует производить только по разрешению горного мастера,

который обязан обеспечить безопасные условия для выполнения этих работ (оборка

забоя, техническое состояние подмостей, лестниц, выдвижных площадок, ограждений,

освещение, вентиляция, электробезопасность).

– Работа с лазерными приборами в подземных выработках допускается только

при выполнении следующих требований:

а) для разбивочных работ должны применяться лазеры 1-го класса опасности;

б) уровни опасных и вредных факторов на рабочих местах не должны превы-

шать величин, установленных действующими «Санитарными нормами и правилами

устройства и эксплуатации лазеров» и ГОСТами;

в) в зоне действия лазерного излучения должен быть установлен знак лазерной

опасности, а работа с оптическими приборами визуального наведения запрещена.

– Обнаруженные в процессе проходки выработки геологические нарушения, а

также места происшедших крупных вывалов породы, выноса текучих масс (обводнен-

ного песка, плывуна, пульпы и т.п.) и прорывов грунтовых вод должны быть нанесены

на маркшейдерские планы горных работ с указанием даты.

– В зонах геологических нарушений, в неустойчивых породах, вблизи подзем-

ных сооружений и коммуникаций, а также при проведении горных выработок с приме-

нением специальных способов дополнительно должно быть организовано систематиче-

ское наблюдение за сдвижением дневной поверхности, зданий и сооружений, располо-

женных в зоне влияния горных работ, с отражением результатов замеров в

маркшейдерских книгах учета наблюдений и выдачей рекомендаций по компенсации

таких деформаций.

– Запрещается закладывать на поверхности пункты маркшейдерской опорной

геодезической сети, используемые в качестве опорных реперов профильных линий

наблюдательных станций, в пределах опасных зон и в местах, где не обеспечивается

устойчивость знаков и реперов на период проведения наблюдений, в том числе в зонах

интенсивного движения транспорта, местах выполнения погрузочно-разгрузочных ра-

бот, складирования материалов, конструкций и т. п.

– Установка геодезических знаков в земле вблизи кабелей, газопроводов и дру-

гих подземных коммуникаций должна производиться в присутствии представителей

организации – владельца коммуникаций. При производстве работ необходимо пользо-

ваться только ручным инструментом.

– До начала проведения измерений осадок деформационных реперов, установ-

ленных в стенах зданий, должны быть приняты меры по защите работающих от паде-

ния на них скоплений снега, льда и других предметов с крыш и стен.

– Работы с применением отвесов в стволах шахт должны производиться после

прекращения всех других работ в этих стволах двумя бригадами, созданными для вы-

полнения работ на верхнем и нижнем горизонтах, при этом старшим должен являться

руководитель бригады верхнего горизонта. Между бригадами должна поддерживаться

надежная связь.

– На время производства геодезическо-маркшейдерских работ в рассечках и

фурнелях все другие работы в этих выработках должны быть прекращены.

– При рихтовке и перешивке пути распорными и путерихтовочными домкратами

допускается работа с приборами на расстоянии не менее 10 м от места производства

работ [1].

73

На месте производства работ в каждой бригаде следует иметь аптечную сумку с

необходимыми медикаментами и перевязочными материалами для оказания первой

помощи. В каждой бригаде должны быть выделены лица, обученные правилам оказа-

ния первой помощи. Пребывание в тоннелях разрешается только лицам, занятым про-

изводством работ или осмотром. Рабочие, закончившие работы, обязаны немедленно

покинуть тоннель [2].

Повышение безопасности тоннелестроения в мире требует дальнейшего совер-

шенствования и широкого внедрения прогрессивных конструкций и технологий, осу-

ществления автоматизации работ на основе научно-технического прогресса.

Список использованных источников 1. ПБ 03-428-02. «Правила безопасности при строительстве подземных сооруже-

ний» 01.11.2001.

2. СНиП 12-03-99. Безопасность труда в строительстве. Приняты постановлени-

ем Госстроя России от 25.05.99 № 40.

3. Lemmermeyer F. Reciprocity Laws : From Euler to Eisenstein. – Heidelberg :

Springer-Verlag. – 492 p.

УЧЕТ ПОКАЗАТЕЛЕЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ВЫБОРЕ

РЕАГЕНТОВ ДЛЯ ХИМИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ

НЕФТЕПЕРЕРАБОТКИ

Рымарева Д.А., Скрипко М.М., Булавка Ю.А.

Учреждение образования «Полоцкий государственный университет»,

ул. Блохина 29, 211440, г. Новополоцк, Витебская область, Республика Беларусь,

тел.: +375 214 53-23-83, Е-mail: post@psu.by

Изучены показатели, в соответствии с которыми осуществляется выбор вспомо-

гательных веществ (реагентов) для химико-технологических процессов нефтеперера-

ботки, предложена методика экспертной оценки для принятия решений с учетом мно-

гокритериальности параметров.

В настоящее время при выборе вспомогательных веществ (реагентов) для хими-

ко-технологических процессов нефтепереработки отдают предпочтение технологиче-

ским параметрам (расходу, концентрации, коррозионной активности, реологическим

свойствам, термической и химической стабильности, влиянию на качество целевого

продукта и его выход и др.) и экономическим показателям (стоимости, доступности и

др.), практически не учитывая показатели характеризующие воздействие реагентов на

работников и окружающую среду (предельно допустимую концентрацию (ПДК), класс

опасности, токсичность и др.). Данное обстоятельство определило цель настоящего ис-

следования, которая заключается в изучении процедуры и показателей в соответствии с

которыми осуществляется выбор вспомогательных веществ (реагентов) для химико-

технологических процессов нефтепереработки и разработке методики экспертной

оценки для принятия решений с учетом многокритериальности параметров.

Проблемы выбора реагентов и необходимость учета показателей характеризую-

щих безопасность возникают на этапе проектирования химико-технологического про-

цесса, к примеру, выбор катализатора алкилирования изобутана олефинами либо кон-

центрированной серной кислоты (2 класс опасности) либо фтористоводородной кисло-

ты (1 класс опасности); растворителей селективной очистки нефтяных масел (фенола

74

(2-й класс опасности), фурфурола (3-й класс опасности) и N-метилпирролидона (4-й

класс опасности)); алканоламинов для сероочистки углеводородных газов (моноэтано-

ламинп (2 класс опасности), диэтаноламинп (3 класс опасности), метилдиэтаноламинп

(3 класс опасности)); поглотителей сероводорода из мазутов и т. п.

Анализ практики использования реагентов на действующих предприятиях пока-

зывают, что зачастую предпочтение отдается более токсичным и опасным вспомога-

тельным веществам. Следуем отметить, что экспортам в условиях многокритериально-

сти технологических и экономических параметров сложно сделать выбор. В настоящее

время применяются различные методы экспертных оценок для принятия решений (ме-

тод исследования операций, метод теории полезности, метод анализа иерархий, исполь-

зование элементов теории нечетких множеств, их комбинации (метод нечеткого анали-

за иерархий) и другие [1-5]. Нами предложена методика учета показателей безопасно-

сти при выборе реагентов для химико-технологических процессов нефтепереработки с

использованием элементов теории нечетких множеств.

Предусмотрены следующие последовательные этапы: определить входные пе-

ременные: технологические, экономические параметры и показатели безопасности; вы-

полнить фаззификацию входных данных нахождением значений на соответствующих

графиках функции принадлежности термов; определить степень истинности условий по

каждому из правил систем нечеткого вывода; построить результирующие функции

принадлежности для выходных параметров с учетом степени истинности всех продук-

ционных правил; вычислить результирующее (четкое) значение выходной переменной

путем дефаззификации с использованием метода центра тяжести; принять решение от-

носительно каждого реагента.

Методика позволяет унфицировать процедуру выбора реагентов для химико-

технологических процессов и обосновано определять наиболее предпочтительные с

учетом технологических, экономических параметров и показателей безопасности вспо-

могательные вещества.

Список использованных источников 1. Булавка Ю.А. Нечетко-множественный подход к экспертной оценке профес-

сиональных рисков на примере условий труда работников нефтеперерабатывающего

завода // Вестник Полоцкого государственного университета. Сер. С, Фундаментальные

науки. – 2013. – № 12. – С. 59–66.

2. Булавка Ю.А. Нечетко-множественный подход в управлении рисками и без-

опасностью в техносфере // Материалы Всероссийской конференции и школы для мо-

лодых ученых «Системы обеспечения техносферной безопасности». – Таганрог: ЮФУ,

2015. – С. 57–59

3. Булавка Ю.А. Нечетко-множественный подход в управлении рисками и без-

опасностью на промышленных предприятиях // Современные технологии обеспечения

гражданской обороны и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций: сб. ст. по

материалам VII Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. уч. 28-29 апр. 2016 г.: в 2-х ч. –

Ч. 1. – Воронеж: ФГБОУ ВО Воронежский институт ГПС МЧС России 2016. – С. 71–76

4. Старовойтов И.Г., Бирюк В.А., Булавка Ю.А. Методы оценки риска в системе

управления охраной труда // Вестник Университета гражданской защиты МЧС Респуб-

лики Беларусь. – 2018. – Т. 2. – № 1. – С. 5–17.

5. Бирюк В.А., Булавка Ю.А., Иманов Р.Н. Методы оценки рисков в системе

управления промышленной безопасностью предприятий нефтехимической промыш-

ленности // Вестник Университета гражданской защиты МЧС Республики Беларусь. –

2018. – Т. 2. – № 4. – С. 437–445.

75

6. Булавка Ю.А., Смиловенко О.О. Концептуальный подход к оценке професси-

онального риска на опасных производственных объектах // Чрезвычайные ситуации:

образование и наука. – 2013. – Т. 8. – № 1.– 2013 . – С. 125–131.

7. Булавка Ю.А. Развитие комплексной оценки профессионального риска путем

учета суммарной вредности условий труда // Гигиена и санитария. – 2013. – № 4. –

С. 47–54.

8. Булавка Ю.А. Проблема выбора наиболее опасного аппарата для оценки

взрывоопасности технологического блока на нефтеперерабатывающих и нефтехимиче-

ских производствах // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия B,

Промышленность. Прикладные науки. – 2016. – № 11. – С. 125–129.

9. Покровская С.В., Булавка Ю.А., Галкина Д.В. Моделирование последствий

аварий на опасных производственных объектах нефтеперерабатывающей промышлен-

ности с использованием программного комплекса TOXI+Risk

// Вестник Полоцкого госу-

дарственного университета. Серия B, Промышленность. Прикладные науки. – 2016. –

№ 3. – С. 173–178.

10. Булавка Ю.А. Совершенствование технологии экспертной оценки професси-

онального риска на рабочих местах // Безопасность жизнедеятельности. – 2013. – № 7. –

С. 9–15.

БЕЗОПАСНОСТЬ ТОПОГРАФО-ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ РАБОТ

НА ОБЪЕКТАХ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ СЕТЕЙ

Савченко М.А., Данченко О.В.

Иркутский национальный исследовательский технический университет

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова 83

Инженерно-геодезические работы выполняют в различных условиях: на терри-

ториях городов н промышленных объектов, в лесных и труднодоступных местах, на

участках железных и автомобильных дорог, на возводимых зданиях и сооружениях и т.

д. Для предупреждения несчастных случаев и травм в этих условиях все работы долж-

ны выполняться с соблюдением специальных правил и инструкций по технике без-

опасности. С целью ознакомления всех без исключения работающих с этими правила-

ми проводятся специальные инструктажи. Топографо-геодезические работы на действующей сети железных дорог отно-

сятся к категории повышенной опасности.

Производство топографо-геодезических работ на объектах железнодорожных

сетей делится на 3 категории: съемка железнодорожных магистралей, съемка электро-

фицированных железнодорожных путей и съемка искусственных сооружений на же-

лезнодорожном транспорте [3].

Правила устанавливают единые требования по безопасным условиям труда при

топографо-геодезических работах. Согласно «Правила по технике безопасности на то-

пографо-геодезических работах» (ПТБ-88):

– К постоянно действующим производственным факторам при работе на желез-

нодорожных магистралях относятся опасные: движение поездов; специальный подвиж-

ной состав (снегоочистители, снегоуборочные машины, автодрезины и др.); незащи-

щенные токоведущие части электрооборудования; неблагоприятные атмосферные яв-

ления (молния, ливень, сильный ветер); зона воздушных линий электропередач;

76

участки с наличием искусственных сооружений (мосты, тоннели); пересечения, при-

мыкания железных дорог, переезды. Вредные: шум, вибрация от подвижного состава,

спецсостава; резкое повышение или понижение температуры, влажности при работе в

тоннелях, на мостах; темнота в тоннелях в дневное время суток. [1]

Топографо-геодезические работы на электрофицированных участках и при об-

следовании устройств энергоснабжения, СЦБ и связи должны выполняться после полу-

чения разрешения руководителя эксплуатационного подразделения (участки энерго-

снабжения, тяговой или понизительной подстанции, электростанции, дистанции кон-

тактной сети, сигнализации и связи) в сопровождении и под надзором лица,

выделенного руководителем данного подразделения. Все работы в указанных подраз-

делениях должны производиться согласно требованиям сопровождающего лица, при-

званного наблюдать за соблюдением правил техники безопасности.

Все обмерные работы должны выполняться только деревянными метрами и

тесмяными рулетками с использованием прочных подмостей с ограждениями. Примене-

ние металлических складных метров, металлических и тесмяных рулеток с металличе-

ской основой с использованием случайных предметов (ящиков, бочек и пр.) запрещается.

Съемка искусственных сооружений на железнодорожном транспорте:

– Работающие на мосту длиной до 50 м должны уходить за его пределы при

подходе поезда, а на мостах длиной более 50 м разрешается укрываться на специаль-

ных площадках или уходить за пределы моста. Руководитель до начала работ обязан

разъяснить всем работающим, куда они должны уходить с путей при подаче сигнала о

приближении поезда. Стоять на тротуаре у перил моста во время прохода поезда за-

прещается.

– Производя обмеры конструкций на мостах и трубах, исполнители обязаны

проявлять особую в осторожность, не допуская того, чтобы конец мерной ленты или

рулетки мог зацепиться за конструкции моста или пути.

– При обмерах мостов и других сооружений на высоте более 2 м работающие

должны пользоваться лестницами, подмостями, предохранительными поясами и дру-

гими приспособлениями, а при работах на крутых склонах и обрывах - дополнительно

страховочной веревкой.

– При работах в тоннеле руководитель работ обязан указать каждому рабочему

ниши, куда они должны укрываться при пропуске поездов; в неосвещенных тоннелях

обеспечить освещение ниши. Запрещается при приближении поезда оставаться в тон-

неле, за пределами ниш. В тоннеле, не имеющем ниш, при приближении поезда, рабо-

тающие должны заранее уходить за пределы тоннеля.

Передвижение работников по железнодорожным путям: При работе на станции

руководитель топографо-геодезической бригады обязан изучить схемы служебных

маршрутов прохода работников станции к рабочим местам, которые отражены в ТРА и

вывешены в служебно-технических помещениях станции [2].

Переходы вдоль железной дороги к месту работы и обратно разрешаются только

по обочине земляного полотна или в стороне от пути на расстоянии не ближе 2 м от

крайнего рельса под наблюдением руководителя бригады или специального выделен-

ного лица.

На участках, где поезда идут со скоростью выше 120 км/ч, работы на железно-

дорожном полотне должны прекращаться за 10 мин до прохода скорого поезда и за

5 мин работники должны отойти в сторону от пути на расстояние не менее 5 м от край-

него рельса. Соблюдение правил техники безопасности неотъемлемая часть выполнения гео-

дезических работ. Они требуют дальнейшего совершенствования, так как топографо-

77

геодезические работы на действующей сети железных дорог относятся к категории по-вышенной опасности.

Список использованных источников

1. ПТБ 2/21. «Правила техники безопасности на топографо-геодезических рабо-тах» 09.01.1989.

2. СНиП 12-03-99. Безопасность труда в строительстве. Приняты постановлени-ем Госстроя России от 25.05.99 № 40.

3. Информационный портал «Охрана труда в России» [Электронный ресурс]. – URL: https://ohranatruda.ru (дата обращения: 20.02.2019).

АНАЛИЗ НАДЕЖНОСТИ ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ УСТАНОВКИ ДЛЯ ПРИГОТОВЛЕНИЯ ЖИДКИХ КОРМОВЫХ СМЕСЕЙ

Солонщиков П.Н., Вахрушева О.М., Кузнецова Д.А., Соловьева И.А.

ФГБОУ ВО «Вятский государственный университет» Российская Федерация, г. Киров, e-mail: solon-pavel@yandex.ru

Обеспечение безопасности животных при их обслуживании и в процессе экс-

плуатации технологического оборудования ферм и комплексов - существенный резерв повышения продуктивности общественного животноводства. Сохранение продуктив-ного поголовья от распространения заразных болезней, поражения электрическим то-ком вследствие неисправностей в электрических устройствах и от грозовых разрядов, защита их от гибели в результате пожаров является одной из основных задач всех ра-ботников животноводства [Солонщиков, с. 2172].

Установка для приготовления жидких кормовых смесей (рис. 1) используется в сельском хозяйстве для кормления животных [Мохнаткин, с. 49].

Рис. 1. Схема установки для приготовления жидких кормовых смесей (УПЖКС)

Измерения, контроль и регулирование при эксплуатации и испытаниях средств

механизации животноводства имеют большее значение. Системы контроля (С.К.)

78

должны быть многоканальными и в задачу их должен входить контроль за протеканием режимов работы и сигнализация о нарушении требуемых или установленных показате-лей режимов и технического состояния, защита от перегрузок и возможных поломок рабочих органов, регулирование технологических режимов, скоростных и нагрузочных, управление движением и далее. Но при этом надо иметь в виду, экономически не вы-годно и технически нецелесообразно устанавливать большое количество измеритель-ных устройств, С.К. и приспособлений на небольших технических объектах.

Интуитивные методы определения контролируемых параметров, зачастую при-меняемые в настоящее время, не позволяют сделать объективного заключения о при-годности объекта к выполнению своих задач даже в случае положительных исходов проверки объекта. Кроме того, нет уверенности, что выбранный перечень параметров является не избыточным.

Среди эксплуатационных параметров целесообразно выделить те, которые могут дать максимальную и в то же время обобщенную информацию об объекте. В общем случае выбор контролируемых параметров связан с выбором других характеристик процесса контроля, так как все параметры несут определенную информацию, говоря-щую об эффективности и состоянии установки.

Наиболее общий подход к выбору контролируемых параметров состоит в том, что определяются потери информации, связанные с отсутствием контроля того или иного параметра. Перечень контролируемых параметров должен быть такой, чтобы по-тери информации после контроля не превышали какого-то определенного допустимого уровня. Если значимости потерь по каждому параметру одинаковы, то можно отыски-вать минимальный набор контролируемых параметров, по которым можно судить о ве-роятности работоспособности поточной линии или вероятности ее нормального функ-ционирования (о ее эффективности). Рассмотрим случай, когда работа установки кон-тролируется периодически, и контроль производится в случае необходимости восстановления ее работоспособности. При исследовании работоспособности интере-суемая двумя классами состояний: «установка исправна», «установка отказала». Класс состояния исправности установки объединяет состояния, когда показатели параметров находятся в допустимых (оптимальных, предписанных) пределах. Класс состояния от-каза установки объединяет состояния, когда показатель любого одного (или несколь-ких, всех) параметров находится за допустимыми (оптимальными, предписанными) пределами.

Определим вероятность работоспособности установки для приготовления смесей Рn(tn) в момент tn, соответствующий моменту времени окончания n–ой проверки и вос-становления работоспособности линии.

Пусть линия контролируется в дискретные моменты времени t1, t2,…,tn с интерва-лом τк. Общее число параметров, характеризующих вероятность работоспособности линии – М, а контролируется всего m параметров, где m ≤ M. Для упрощения положим, что параметры, определяющие работоспособность установки, независимы. Тогда веро-ятность работоспособности в момент tn запишется:

nбкк

М

1mкnк

m

1кnn

tРоPПtPПtР

, (1)

где Рn(tn) – вероятность работоспособности по к -му контролируемому параметру в момент

nt ;

оРк

– вероятность начальной работоспособности по к -му неконтролируемому

параметру линии;

к б nР t – вероятность безотказной работы по к -му неконтролируемому параметру

линии в момент n

t .

Вероятность работоспособности установки после n–ой проверки и восстановле-ния работоспособности Рn(tn) определяется числом и видом контролируемых парамет-ров, вероятностью работоспособности по всем контролируемым параметрам после n –

79

ой проверки, вероятностью безотказной работы по неконтролируемым параметрам и начальным состоянием параметров.

При контроле всех параметров (m=M) получим:

nк

М

1кnn

tРПtР

. (2)

Если все параметры не контролируются и m=o, то имеем:

nбкк

М

1кnn

tPoPПtР

. (3)

При различных наборах контролируемых параметров получим разную Рn(tn). Ве-роятность работоспособности линии определяется в значительной степени вероятно-стью начальных состояний неконтролируемых параметров. Если в начальном состоя-

нии у неконтролируемых параметров вероятность 0кР о , то вероятность работо-

способности линии также будет равна нулю. Такой результат объясняется тем, что работоспособность линии в принятой модели определяется работоспособностью всех параметров. Следовательно, сколько бы четко не был организован контроль по другим параметрам, эффекта не будет из-за отсутствия контроля по отказавшему в исходном состоянии параметру. Поэтому, выбирая параметры и ограничивая перечень контроли-руемых, нужно быть уверенным, что исключенные из проверок параметры работоспо-собны в начальном состоянии, а их вероятность безотказной работы сохраняется на вы-соком уровне во время эксплуатации линии. Аналитически, с точки зрения результа-тивность сообщения о контролируемых параметрах, можно провести следующие пояснения.

Пусть сложный контролируемый объект (объект, состояние которого определяет-ся показателями нескольких параметров, будем называть сложным) характеризуется

параметрами n21

х,,х,х , каждый из которых в большей или меньшей (в равной) сте-

пени говорит о состоянии объекта, определяет его работоспособность (рис. 2) [Солон-щиков, с. 81; с. 77].

Рис. 2. Схема контроля объекта и характеризующих его состояние параметров

Отклонения параметров от оптимальных (предписанных) значений уже свиде-

тельствует об изменениях в состоянии поточной линии (изменились режимы работы

или качество выпускаемого продукта). Функция ущерба будет возрастать вследствие

дополнительных отклонений параметров х из-за их взаимного влияния (функция

ущерба – это ущерб по результативному сообщению параметрами, которые находятся в

зависимости с режимами работы и показателями качества). Если условия работы объ-

80

екта при этом будут непрерывно изменяться, то строгое поддержание постоянства даже

регулируемых параметров оказывается практически неосуществимым. Если иметь в

виду, что техническое состояние объекта есть функция показателей параметров, то

нужное состояние при управлении можно получить не только за счет строгой стабили-

зации режимов, но и посредством принципиально – отличного способа управления, ос-

новного на компенсации результатов измерений одних показателей соответственными

изменениями значений (результатов) других. При таком управлении во многих случаях

могут быть допущены более широкие диапазоны изменений, то есть допуски на экс-

плуатационные значения контролируемых параметров.

Если состояние φ зависит от характеризующих объект параметров от x1 до xn, то

результативное их сообщение в единицу времени есть функция этих параметров и ка-

чества выполненной работы v, то есть:

,x,...,x,xqn21

(4)

Полагая, что качество выполняемой работы (с учетом зоотехнических требова-

ний) должно быть величиной постоянной (v=const), то в реальных условиях, чтобы су-

дить об эксплуатационном состоянии транспортерной навозоуборочной линии можно

опираться только на результативное информационное сообщение параметров x1,

x2,…xn.

В заключение следует отметить, что контролируя определенное число парамет-

ров машин, можно судить о их состоянии и эффективности, но не всегда можно иметь

точное представление о состоянии и эффективности всей линии, как единого целого,

так как появляются дополнительные (или имеется нехватка их) сообщения. Выбор па-

раметров для контроля линии должен быть строго обоснован, особенно если процесс

определения состояния связан с дальнейшим управлением. Для этого очень важно

предварительно определить полосу допусков на эксплуатационные показатели пара-

метров, вытекающих из зоотехнических, технологических, энергетических и других

требований и условий.

Все вышесказанное показывает, что информационная способность даже одного

параметра (в данном случае временного) многое говорит о состоянии технологической

линии. Контроль и анализ результатов по нескольким параметрам позволит определить

состояние линии, эффективность ее работы и сделать прогноз на возможность даль-

нейшей ее эксплуатации.

Список использованных источников

1. Солонщиков П.Н., Дегтерев Б.И. Оценка безопасности труда при эксплуата-

ции установки для приготовления жидких кормовых смесей // Общество. Наука. Инно-

вации (НПК-2017): сб. статей: Всерос. ежегод. науч.-практ. конф. – Киров, 2017. –

С. 2172–2178.

2. Мохнаткин В.Г., Солонщиков П.Н. Теоретическое определение и обоснование

конструктивных и энергетических параметров установки для приготовления жидких

кормовых смесей // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии.

– 2017. – № 3. – С. 49–54.

3. Солонщиков П.Н. Анализ функционирования конструкции смесителя для

приготовления кормовых смесей // Вестник НГИЭИ. Технические науки. – 2016. – № 2

(57). – С. 81–88.

4. Солонщиков П.Н. Эффективность работы установки для приготовления сме-

сей как лопастного насоса // Вестник НГИЭИ. – 2016. – № 12 (67). – С. 77–85.

81

БЕЗОПАСНОСТЬ ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ РАБОТ ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ НА ГОРНЫХ СКЛОНАХ

Соскова А.В., Олзоев Б.Н.

Иркутский государственный исследовательский технический университет 664074, Иркутск, ул. Лермонтова 83

В горных районах в связи с невозможностью постройки развитой сети железных

дорог основной объем перевозок осуществляется по автомобильным дорогам. Горный рельеф характеризуется значительной разностью отметок на коротком протяжении, крутыми склонами гор, глубокими извилистыми долинами рек. Геологическое строение горной местности иногда резко изменяется на небольших участках. Горные склоны ча-сто бывают неустойчивыми, строительство дороги может нарушить их равновесие, вы-звать обвалы и обрушения, активизировать оползни и осыпи. При невозможности об-хода участков с неблагоприятными условиями необходимо проводить специальные ме-роприятия для обеспечения устойчивости земляного полотна и безопасности движения. Значительный объем земляных работ при постройке дорог в горных районах выполня-ют в скальных грунтах, широко прибегая к взрывным методам.

Горный склон – наклонный участок поверхности Земли, формирующийся в ре-зультате действия рельефообразующих процессов, протекающих на суше и на дне мо-рей и океанов.

Работы в горах – это работы повышенной опасности. К работникам предъявля-ются дополнительные требования охраны труда, включающие в себя специальные тре-бования по обучению, аттестации, допуску к самостоятельной работе, инструктажу по охране труда и периодической проверке знаний по безопасности труда [1].

Работники геодезических организаций до начала полевых работ должны быть обучены приемам, связанные со спецификой полевых работ в данном районе (безопасное передвижение по участку, пользование альпинистским снаряжением, обращение с огне-стрельным оружием, поведение в полевом лагере и т.п.), а также методам и приемам ока-зания первой помощи при несчастных случаях, заболеваниях и мерам предосторожности от ядовитой флоры и фауны. Рабочим запрещается приступать к работе без наряда и за-дания мастера или бригадира, а также выполнять работу, не входящую в задание. Перед началом смены необходимо проверить состояние рабочего места (отсутствие заколов, козырьков, исправность инструмента, механизма и оборудования, наличие и неисправ-ность сигнальных средств) и подготовить его для нормальной и безопасной работы. В процессе работы запрещено загромождать рабочие места, проходы и проезды материа-лами, запасными частями и оборудованием – это препятствует движению людей и транс-порта. Всякая работа должна выполняться в определенной последовательности, преду-смотренной технологией работ и правилами техники безопасности.

Строительство автомобильных дорог в горной местности осуществляется на ос-нове разработанных проектов производства работ. До начала работ, а также в процессе разработки горных склонов должна быть организована специальная служба постоянного наблюдения за устойчивостью скальных обломков и всего склона. В оползневой или об-вальной зоне следует обеспечить постоянный авторский надзор проектной организации за соответствием фактических инженерно-геологических и гидрогеологических условий данным, принятым в проекте. До начала основных работ по строительству дороги необ-ходимо провести весь комплекс защитных мероприятий. Перед строительством противо-обвальных сооружений с верхней части горных склонов и откосов должны быть удалены камни и неустойчивые глыбы скальных грунтов. При циклическом характере оползневых и обвальных процессов на склоне строительство защитных сооружений следует осу-ществлять в период относительной стабильности склона. В случае обнаружения не-устойчивости склонов и отдельных скальных обломков люди и работающие механизмы должны быть немедленно удалены за пределы опасной зоны. Устройство временных от-

82

валов в активной части оползневой зоны запрещается. Котлованы, траншеи и выемки в оползневой и обвальной зонах следует разрабатывать отдельными захватками, оставляя между ними грунт в природном состоянии. Вскрытие очередной захватки допускается только после окончания всех работ по предыдущей захватке, в том числе обратной за-сыпки грунта и его уплотнения, согласно требованиям ППР. Запрещается оставлять вскрытые котлованы и траншеи, а также незакрепленные откосы выемок на период вы-падения осадков и снеготаяния. При искусственном водопонижении и водоотливе следу-ет осуществлять организованный отвод воды из котлованов, траншей и выемок в посто-янные или временные водостоки, исключающие обводнение оползневой и обвальной зон. Допускается размещать в оползневой и обвальной зонах береговые и подводные ка-рьеры для добычи местных строительных материалов, если их разработка не приведет к нарушению устойчивости склона. При ведении работ на склонах нагорные канавы и ограждающие валы для отвода поверхностных вод должны быть устроены до начала ра-бот по возведению насыпей и разработке выемок. Для предотвращения обрушения грун-та с откоса и обеспечения устойчивости насыпи на горном склоне нарезка уступов долж-на производиться с верхнего уступа с перемещением грунта вниз по склону. Взрывные работы следует проводить в соответствии с «Едиными правилами безопасности при взрывных работах». Для защиты населенных пунктов и инженерных сооружений, распо-ложенных ниже по склону, при производстве взрывных работ должны быть установлены амортизирующие и задерживающие ограждения согласно проекту производства работ. Взрывные работы на объекте следует выполнять силами специализированных организа-ций. Подготовку к ним (бурение скважин, шпуров и т. д.) могут выполнять как специали-зированные организации, так и строители. При совмещении взрывных работ с погрузкой разрыхленной скальной породы экскаваторами необходимо руководствоваться «Едины-ми правилами безопасности при взрывных работах». Для предотвращения нарушения устойчивости склонов в процессе строительства капитальных защитных сооружений и земляного полотна необходимо устранить временные защитные сооружения в соответ-ствии с проектом и ППР [2].

При производстве работ на горных склонах запрещается: – скопление людей и материалов на лесах, настилах, трапах и т.п. в количествах,

превышающих их расчетные нагрузки; – передавать от одного работника к другому приборы, инструменты, материалы

и прочее путем их перебрасывания, а также оставлять по окончании работы эти ин-струменты и материалы на лесах, настилах, трапах;

– выполнять работы одновременно на разных высотах по одной вертикали при отсутствии между ними предохранительного настила;

– работать во время грозы, сильного ветра, тумана, гололедицы и т. д. По окончании работы следует привести в порядок рабочее место, спецодежду,

убрать инструменты, приспособления, материалы и т.п. Использованные при уборке тряпки, ветошь и другие материалы следует сложить в специально отведенное место (например, металлический ящик с закрывающейся крышкой). Сообщить лицу, ответ-ственному за производство работ, обо всех недостатках, замеченных во время работы, и принятых мерах по их устранению.

Руководитель геодезических работ на объекте строительства обязан изучить правила безопасности при строительстве автомобильных дорог на горных склонах, провести инструктаж подчиненных работников и нести ответственность за их соблю-дение [3].

Список использованных источников

1. Прикладная геодезия [Электронный ресурс]. – URL: http://web-mechanic.ru (дата обращения: 03.03.2019).

83

2. Правила охраны труда при строительстве, ремонте и содержании автомобиль-ных дорог [Электронный ресурс]. – URL: www.complexdoc.ru (дата обращения: 03.03.2019).

3. Инструкция №1/01/15 по технике безопасности для рабочих, занятых на от-крытых горных маркшейдерских работах. – ДТОО «ГРП Секисовское», 2006.

БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ РАБОТ В УСЛОВИЯХ НИЗКИХ ТЕМПЕРАТУР

Спасибко Л.В., Данченко О.В.

Иркутский национальный исследовательский технический университет 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, 8(3952)405-100, 405-009, 405-000

e-mail: info@istu.edu

Работники геодезических организаций и предприятий часто вынуждены прово-дить полевые работы на открытом воздухе в условиях низких температур. При такой работе существует потенциальный риск получения серьезных травм от холода (пере-охлаждение, обморожение и др.). Охлаждение человека как общее, так и локальное способствует изменению его двигательной активности, нарушает координацию и спо-собность выполнять точные операции; вызывает тормозные процессы в коре головного мозга, способствует развитию патологии, поэтому обеспечение безопасности работника имеет первостепенную важность. [1, 2]

Проблемы проведения работ на открытом воздухе в условиях низких темпера-тур связаны с климатическими и погодными факторами: температурой воздуха, влаж-ностью, ветром, солнечным излучением, осадками, а также с тяжестью выполняемой работы.

Основные требования, которые необходимо учитывать работодателям на этапе планирования и проведения работ состоят в следующем:

– работники, планируемые для проведения работ должны быть компетентными и не иметь медицинских противопоказаний для работы на холоде;

– работники должны быть осведомлены о потенциальной опасности воздействия холода на организм человека, а также соответствующем поведении в различных ситуа-циях и знать приемы оказания первой помощи;

– работодатели должны обеспечить наличие средств первой помощи на рабочих местах, средств индивидуальной защиты, в том числе защитных кремов, а также при-сутствие работников, обученных их применению.

Важным средством индивидуальной защиты от воздействия отрицательных температур является правильно подобранная защитная одежда, к которой, предъявля-ются особые требования. Одежда должна иметь воздушные зазоры (подушки), изоли-рующие организм от отрицательного воздействия окружающей среды и гарантировать защиту от холода. Комплект одежды для работы в холодной среде должен состоять из многослойной одежды, где каждый слой служит специальным целям. Оптимальная си-стема одежды для изменяющихся климатических условий и физических нагрузок, со-стоит из трех слоев, каждый из которых несет свою функцию. Так же необходимо об-думать способы доставки геодезических бригад к месту проводимых работ.

При отсутствии защиты лица и органов дыхания работы на открытой террито-рии не должны проводиться при сочетаниях температуры воздуха и скорости ветра, представляющих опасность обморожения через 1 мин. [1]

В холодное время года необходимо продлить время отдыха т.к. повышается энергоемкость работ и усталость работников наступает быстрее. Уже при температуре -

84

10 работать на улице можно не дольше 2,8 часа. После этого необходимо сделать пере-рыв и отдохнуть в отапливаемом помещении. Причем, данные перерывы обязательно включаются в рабочее время и подлежат оплате. Температура воздуха в местах обогре-ва должна поддерживаться на уровне + 21–25 градусов. В помещениях, куда работники придут на отдых, должны стоять и мощные обогреватели, температура которых должна быть в диапазоне +35–40 градусов. Там быстро можно будет согреть руки и ноги, что-бы не получить переохлаждение. [1, 2]

Таблица 1 Режим работ на открытой территории в климатическом регионе II

(работа категории IIа–IIб)

Температура воздуха, °С

Скорость ветра, м/с

≤ 1 2 4 6 8 10

а б а б а б а б а б а б

–10 168 1 121 1 92 2

–15 200 1 170 1 127 1 107 1 85 2 70 2

–20 117 1 104 1 84 2 71 2 58 3 49 3

–25 82 2 76 2 64 3 54 3 47 3 40 4

–30 65 3 60 3 52 3 45 4 39 4 34 5

–35 52 3 49 3 43 4 38 4 33 5 29 5

–40 44 4 41 4 37 4 32 5 29 5 25 6

–45 38 4 36 4 32 5 29 5 26 6 20 7

* Отдых по причине физической усталости вследствие возможного перегревания следует проводить в теплом помещении

Примечание: а – продолжительность непрерывного пребывания на холоде, мин; б – число 10-минутных перерывов для обогрева за 4-часовой период рабочей смены.

На холоде организм отдает в окружающую среду большое количество тепла че-

рез кожу и дыхание. Наличие ветра ускоряет потерю тепла через кожу. При потере теп-ла активизируются механизмы терморегуляции организма: дрожь и сокращение крове-носных сосудов. Дрожь позволяет выделять тепло через излишнюю мышечную актив-ность. Сокращение кровеносных сосудов уменьшает поток крови, идущий к коже, замедляя охлаждение организма. По мере падения общей температуры тела некоторые внутренние органы, такие как сердце и легкие, начинают замедлять свою работу, чтобы сохранить тепло и предохранить мозг. Дальнейшее падение температуры замедляет ум-ственную активность, дыхание и сердечный ритм.

Таблица 2 Последствия переохлаждения и связанные с ним реакции

Время Физиологические воздействия Психологический эффект

Секунды

Приступ удушья Гипервентиляция Увеличение частоты сердечных сокращений Периферийное сужение сосудов Повышение кровяного давления

Ощущение кожи, дискомфорт

Минуты

Охлаждение тканей Охлаждение конечностей Ухудшение нервно-мышечного тонуса Дрожание Контактное или конвективное обморожение

Затухание активной деятельности Боль от локального переохлажде-ния

Часы Уменьшение физической работоспособности Гипотермия Обмораживание

Затруднение умственной функции

Дни/ месяцы

Незамерзающие травмы на холоде Акклиматизация

Привыкание Ощущение дискомфорта проходит

Годы Хронические последствия для тканей организма

85

Так же помимо обеспечения первостепенной безопасности самих работников

необходимо правильно подобрать геодезического оборудование, которое позволит с

высокой точностью и надежность выполнить геодезические работы в условиях низких

температур.

Геодезические приборы необходимо выбрать с параметрами, обеспечивающими

эксплуатацию в условиях низких температур. Как правило это электронные тахеометры

в зимнем (северном) исполнении. Цена на такое оборудование выше чем у аналогов для

летней эксплуатации, но без специально подготовленных геодезических приборов, гео-

дезические работы зимой могут быть сорваны. Аккумуляторные батареи следует при-

менять высокой емкости, для устойчивой работы геодезических приборов весь период,

пока выполняется топографическая съемка [4].

Технически, геодезические работы и топографическая съемка зимой, по алго-

ритму выполнения не отличается от геодезических работ, производимых в летний пе-

риод. Однако сложные погодные неизбежно ведут к риску получения сопутствующих

травм для работника, к возможным проблемам с функционированием оборудования,

что в сумме может значительно увеличить сроки выполнения работ или даже их со-

рвать, поэтому обеспечение безопасности во время работы при низких температурах

имеет первостепенную важность.

Список использованных источников 1. Порядок организации режимов труда при работах на открытом воздухе в хо-

лодное время [Электронный ресурс] : Интернет ресурс olgasofronova.ru. – URL:

https://olgasofronova.ru/poryadkok-organizacii-rezhimov-truda-pri-rabotax-na-otkrytom-

vozduxe-v-xolodnoe-vremya.html (дата обращения: 03.02.2019).

2. Государственое учреждение «Научно-исследовательский институт медицины

труда» РАМН (Р.Ф. Афанасьева, О.В. Бурмистрова, Н.П. Головкова). МР 2.2.7.2129-06

Режимы труда и отдыха работающих в холодное время на открытой территории или в

неотапливаемых помещениях. – М. : Академия, 2006. – 104 с.

3. ПТБ-88 Правила по технике безопасности на топографо-геодезических рабо-

тах. – М.: Недра, 1991. – 305 с.

4. Топографическая съемка в сложных погодных условиях зимы [Электронный

ресурс] : Емк-геодезия «Балтинвесткадастр». – URL: https://www.gm-

geo.com/geodezicheskie-raboty-topograficheskaja-semka-zima/ (дата обращения:

03.02.2019).

БЕЗОПАСНОСТЬ ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ РАБОТ

ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ ЗДАНИЙ ВЫСОКОЙ ЭТАЖНОСТИ

Стуков М.К., Данченко О.В.

Иркутский национальный исследовательский технический университет

664074 Иркутск, ул. Лермонтова 83

Высотные здания, многоэтажные здания, высота которых превышает 75 м (более

25 этажей). Из-за большой высоты планировка, конструкция и техническое оснащение

высотного здания качественно отличаются от зданий меньшей этажности. Проект каж-

дого высотного здания уникален, поскольку решает специфические проблемы, возни-

кающие при высотном строительстве: сильное влияние факторов окружающей среды

(ветра, шума, перепадов температуры воздуха); обеспечение противопожарной защиты

86

и безопасной эвакуации людей в чрезвычайной ситуации. Сложности в устройстве сис-

тем вентиляции, теплоснабжения и отопления. Большая концентрация кабельного обо-

рудования и трубопроводов, протянутых в шахтах на огромную высоту. Необходи-

мость постоянного мониторинга основных несущих конструкций здания и грунтов ос-

нования и др. При разработке строительного генерального плана следует

предусматривать следующие мероприятия, выполнение которых позволит обеспечить

соблюдение требований охраны труда и техники безопасности. К ним относится:

• Устройство ограждений строительной площадки и выявленных опасных зон;

• Выбор монтажного крана с установлением границ действия потенциально

опасных факторов;

• Размещение административно-бытовых помещений;

• Размещение площадок складирования, навесов, закрытых складов;

• Размещение временных дорог и проходов;

• Определение границы действия потенциально опасных факторов от строяще-

гося здания;

• Выбор освещения строительной площадки [1];

Также немалую роль играют требования безопасности при подготовке строи-

тельной площадки. Защитные ограждения необходимо устраивать высотой не менее

1,6 м. Ограждения, примыкающие к местам массового прохода людей, должны иметь

высоту не менее 2 м. Ограждение должно быть оборудовано сплошным защитным ко-

зырьком, способным выдерживать действие снеговой нагрузки, а также нагрузки от па-

дения одиночных мелких предметов. При совмещении охранных и защитных функций

высота ограждения должна составлять 2 м. Ограждения строительной площадки могут

выполняться из сборных железобетонных конструкций по типовому проекту, из дере-

вянных конструкций и изготавливаться из металлических сетчатых конструкций.

При выборе ограждения следует учитывать требования органов местного самоуправле-

ния. У въезда на строительную площадку следует установить щит с указанием основ-

ных характеристик объекта, сроков его строительства, организаций застройщика и под-

рядчика с указанием фамилий ответственных лиц и их телефонов. Для предупреждения

о границах территории и участков с опасными и вредными производствами следует

устанавливать защитные, сигнальные ограждения, а также знаки безопасности [2].

Что касается требований, предъявляемых к качеству геодезических работ, сле-

дует знать. Геодезические работы должны выполняться специализированными органи-

зациями, имеющими лицензии на выполнение соответствующих видов работ. Для вы-

полнения геодезических работ в процессе возведения здания необходимо разработать

проект производства геодезических работ (ППРГ), сам же проект производства геоде-

зических работ должен быть разбит на четыре этапа:

1. Создание геодезической основы в виде геодезической сети специального

назначения (СП 11-104);

2. Производство геодезических работ при выполнении земляных работ и

устройстве оснований;

3. Производство геодезических работ при устройстве подземной части здания;

4. Производство геодезических работ при устройстве надземной части здания [2].

Возникает множество проблем на стройплощадке из-за не соблюдения техники

безопасности. Высококвалифицированный специалист обязан знать все правила без-

опасности введения работ и соблюдать их. Запрещается производить геодезические ра-

боты с установкой прибора: рядом с экскаватором во время его работы или под стре-

лой; на краю котлована с крутыми откосами, а также на краю неглубокого котлована, в

месте выемки грунта экскаватором, во избежание обвала; под нависшим грунтом (ко-

зырьком) или непосредственно на нем. Также при разбивке монолитных фундаментов и

87

исполнительной съемке опалубки и закладных деталей фундаментов не разрешается

ходить по арматуре, переходить с опалубки на опалубку по распоркам во избежание

несчастных случаев. При необходимости, следует устраивать переходные мостики или

настилы. Запрещается вести разбивочные работы на опалубке в дождливое время. Гео-

дезический контроль монтажа внутри многоэтажного здания должен производиться с

мест, защищенных настилами с козырьками. Для подъема геодезистов на высоту следу-

ет использовать шахтные подъемники, лифты, а где их нет - применять подвесные,

навесные и передвижные лестницы с ограждениями и площадками. Стоит не забывать,

что это высотное здание и при работе на монтажном горизонте все проемы и отверстия

должны быть закрыты. При передаче точек плановой основы на последующие этажи

здания методом вертикального проектирования отверстия в перекрытиях должны быть

снабжены рассеивателями [3].

При контроле монтажа несущего каркаса прибор должен устанавливаться не

ближе полуторной высоты от монтируемой конструкции. И наконец, запрещается про-

изводить геодезические работы в опасных зонах: вблизи погрузочно-разгрузочных ра-

бот, подачи материалов и конструкций подъемными кранами; запрещается ходить по

подкрановым балкам при измерениях и рихтовке рельсовых путей. При этом в местах

установки прибора должны быть устроены площадки с ограждением и прочной лест-

ницей [3].

На основании проведенного анализа, следует сделать вывод, что безопасность

играет неотъемлемую роль в выполнении геодезических работ при построении высот-

ных зданий.

Список использованных источников

1. СНиП 12-03-99. Безопасность труда в строительстве. Приняты постановле-

нием Госстроя России от 25.05.99 № 40.

2. ГОСТ 21779-82. Система обеспечения точности геометрических параметров

в строительстве. Технологические допуски.

3. ООО «МобиСтрой» [Электронный ресурс]. – URL: www.mobigeo.ru (дата

обращения: 03.03.2019).

ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИ РАБОТЕ В УСЛОВИЯХ ПОВЫШЕННОЙ ЗАПЫЛЕННОСТИ

Суханова Ж.И., Кустов О.М.

ФГБОУ ВО Иркутский национальный исследовательский технический университет 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, тел.: +7(3952) 40-55-12,

e-mail: Zhannochkafox@mail.ru

Человек, работая на промышленном предприятии, постоянно подвергается воз-

действию различных опасностей. Одним из широко распространенных неблагоприят-

ных факторов, оказывающих негативное влияние на здоровье работников, являет-

ся производственная пыль. Она попадает в организм через легкие, слизистые покровы

глаз, полости носа, кожу, мельчайшие твердые частицы, свободно плавающие в возду-

хе. При определенных условиях возможны взрывы пыли, а вдыхание пыли может при-

вести к профессиональным заболеваниям.

Пыль, в большом количестве и длительно вдыхаемая человеком, может вызвать

пневмокониозы и пылевой бронхит.

88

Пылевой бронхит – профессиональное заболевание органов дыхания, вызванное

продолжительным влиянием производственной пыли, которое характеризуется диф-

фузным воспалением бронхов.

В современных производственных условиях пылевой бронхит развивается мед-

ленно, через 8–10 лет работы, связанной с воздействием пыли

Пневмокониозы – ряд хронических заболеваний легких, возникающих вслед-

ствие длительного вдыхания производственной пыли и характеризующихся развитием

диффузного фиброза легочной ткани. Течение пневмокониоза сопровождается сухим

кашлем, прогрессирующей одышкой, болями в груди, развитием деформирующего

бронхита, нарастанием дыхательной недостаточности. К пневмокониозам относят: си-

ликозы – оксид кремния в свободном виде; силикатозы – он же в в виде солей (асбе-

стоз, талькоз, цементный, каолиноз (пыль белой глины)); металлокониозы (бериллиоз,

сидероз, алюминоз, баритоз от редкоземельных и тяжелых сплавов; карбокониозы (ан-

тракоз, графитоз).

Профессиональные заболевания органов дыхания занимают 3-е по Иркутской обла-

сти. Данные об удельном весе заболеваний органов дыхания представлены на на рис. 1.

Рис. 1. Удельный вес профессиональных заболеваний органов дыхания

Среди данных заболеваний преобладает пылевой бронхит (рис. 2).

Рис. 2. Статистика развития пылевого бронхита

13,20%

17,50%

13,90% 14,00%

0,00%

5,00%

10,00%

15,00%

20,00%

2015 2016 2017 2018

8,37%

9,90% 10,10%

0,00%

2,00%

4,00%

6,00%

8,00%

10,00%

12,00%

2016 2017 2018

89

Исходя из данных диаграмм, можно сделать вывод о том, что заболевания дыха-

тельных путей не уменьшается, а только растет.

За последние четыре года отмечается рост показателей заболеваемости с вре-

менной утратой трудоспособности (табл. 1). Таблица 1

Сведения о причинах временной нетрудоспособности по Иркутской области

Причина

нетрудо-

способно-

сти

2015 г. 2016 г. 2017 г.

на 100 работающих на 100 работающих на 100 работающих

Средн.

длит.

случая

Число

случаев

Число

дней

Средн.

длит.

случая

Число

случаев

Число

дней

Средн.

длит.

случая

Число

случаев

Число

дней

Болезни

органов

дыхания

7,9 17 134,6 8,1 17,85 143,77 8,1 18,42 148,67

Как видно из статистических данных рост временно трудоспособности сотруд-

ников по причине болезни органов дыхания увеличивается

Не выход сотрудника на работу ведет к снижению уровня производства и каче-

ства выпускаемой продукции или услуги. Для того чтобы производство шло непрерыв-

ным ходом, необходимо обезопасить работника. Именно поэтому в интересах работо-

дателя создать для своего работника благоприятные условия.

Борьба с пылью на производстве и профилактика заболеваний, развивающихся

от воздействия аэрозолей, осуществляется комплексом санитарно-гигиенических, тех-

нологических, организационных мероприятий и СИЗ.

В борьбе с образованием и распространением пыли наиболее эффективны тех-

нологические мероприятия. К ним относятся:

- внедрение непрерывной технологии производства, при которой отсутствуют

ручные операции;

- автоматизация и механизация процессов, сопровождающихся выделением

пыли;

- дистанционное управление;

- герметизация и изоляция пылящего оборудования, работа такого оборудова-

ния под вакуумом;

- установка устройств местных вентиляционных отсосов, вытяжной или при-

точно-вытяжной вентиляции. Удаление пыли происходит непосредственно от мест пы-

леобразования. Перед выбросом в атмосферу запыленный воздух очищается с помо-

щью пылеуловителей различной конструкции.

Также эффективным является использование СИЗ. На сегодняшний день рынок

удивляет обилием средств индивидуальной защиты. Чтобы защитить органы дыхания

необходимо снабдить работника производственного объекта респираторами.

Респираторы представляют собой облегченные средства защиты органов дыха-

ния от вредных газов паров, аэрозолей и пыли. Широкое распространение они получи-

ли на шахтах, на рудниках, на химически вредных и запыленных предприятиях, при

работе с удобрениями и ядохимикатами в сельском хозяйстве. Ими пользуются на

АЭС, окалины на металлургических предприятиях, при покрасочных, погрузочных,

разгрузочных работах. К последним новинкам респираторов, можно отнести следую-

щие модели.

1. Полумаска фильтрующая (респиратор) SPIROTEK VS 2200AV, компании

АО «Восток-Сервис-Спецкомплект». Она хороша тем, что дополнительный слой филь-

трующего материала с применением угольного фильтра обеспечивает дополнительную

защиту от раздражающего действия органических газов и паров (черная и цветная ме-

90

таллургия, литейное, аккумуляторное, гальваническое производство) в концентрации

до 1 ПДК.

2. Следующая новинка относится к компании ПВ ООО «Фирма «Техноавиа»,

это полумаска фильтрующая (респиратор) для защиты от пыли и туманов 3М™ Aura

9310. Обеспечивает защиту от пыли и туманов в условиях промышленных предприя-

тий. Ее преимущества: низкая цена, мягкий гипоаллергенный нетканый материал

на внутренней стороне респиратора способствует увеличению комфорта для пользова-

теля, респиратор выдерживает температуру от –30 до +70 С, фильтрующие материалы

нового поколения позволяют увеличить эффективность защиты при понижении сопро-

тивления дыханию.

На данный момент не используются, но представляют большой интерес

Таким образом, проблема запыленности на предприятиях Иркутской области

входит в 3 вредных и опасных факторов уже несколько лет, вызывая различные про-

фессиональные заболевания органов дыхания, усложняя жизнь

Список использованных источников

1. Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического бла-

гополучия населения в Иркутской области в 2018 году».

2. Информационный сайт «Гетсиз.ру» [Электронный ресурс]. – URL:

https://getsiz.ru/50-krupneishikh-kompanii-rossiiskogo-rynka-siz.html (дата обращения:

03.03.2019).

СОБЛЮДЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ РАБОТЕ

С СОВРЕМЕННЫМИ ГЕОДЕЗИЧЕСКИМИ ПРИБОРАМИ

Уварова А.В., Олзоев Б.Н.

Иркутский национальный исследовательский технический университет

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, тел.: +7(3952) 40-51-06, e-mail: bgd@istu.edu

Геодезия – наука, занимающаяся определением фигуры и размеров Земли, изоб-

ражением земной поверхности на планах и картах и точными измерениями на местно-

сти при осуществлении различных инженерных мероприятий с помощью инструментов

и приборов. С развитием науки и техники, создавались новые геодезические приборы.

Геодезические инструменты применяются для измерения расстояний, углов, превыше-

ний; для вертикального и наклонного проектирования; для определения соосности,

створности, задания направлений и др. Инструменты используют также в качестве кон-

трольно-измерительных приборов при выпуске, эксплуатации и испытаниях других

технических средств.

В настоящее время широкое распространение получили спутниковая аппарату-

ра, оптико-электронные, световые и радиоприборы.

В целях безопасности труда необходимо строго соблюдать технику безопасно-

сти как в процессе работы с геодезическими инструментами, и передвижению по месту

работы, так и в пути следования к месту работы и обратно.

Так:

1. К работе с оптико-электронными, радиоэлектронными приборами, спутнико-

вой и гравиметрической аппаратурой, к обслуживанию бензоэлектрических агрегатов,

аккумуляторных батарей должны допускаться лица, имеющие на это право, подготовка

которых подтверждена соответствующим документом.

91

2. При эксплуатации геодезических приборов, оборудования, вспомогательной

аппаратуры запрещается: – применять не по назначению и использовать эту технику в неисправном состо-

янии; – эксплуатировать в режимах и при нагрузках, превышающих установленные

паспортом нормы; – применять без контрольно-измерительных и индикаторных устройств, входя-

щих в комплект, или без штатных средств защиты и сигнализации; – оставлять без присмотра работающее оборудование и аппаратуру в случаях,

требующих обязательного присутствия обслуживающего персонала; – пользоваться оборудованием, не имеющим специального технического заклю-

чения по их безопасной эксплуатации. 3. Во время работы радиодальномерами с мощностью излучения более 100 мВт

запрещается: – присутствие людей в секторе 100 с радиусом 3 м с центром в основании антен-

ны дальномерной станции; – касаться конденсаторов настройки, объемного резонатора и других деталей,

находящихся под напряжением более 36 В; – работать в помещении без поглощающего экрана, устанавливаемого перед ан-

тенной. 4. При работе с лазерными геодезическими приборами с мощностью излучения

более 1 мВТ запрещается: – в момент генерации излучения осуществлять визуальный контроль точности

визирования на отражатель без применения защитных средств; – направлять луч лазера на глаза или другие части тела людей; – наводить лазерный луч на отражающие поверхности (зеркала, полированные

материалы, стекла). Так, основное вредное воздействие лазерное излучение оказывает на сетчатку

глаза, причем хрусталик действует как дополнительная оптика и существенно повыша-ет концентрацию энергии на сетчатке. При длительном воздействии излучения на сет-чатку глаза приводит к фотохимическим процессам ее разрушения.

5. При работе с электронными геодезическими приборами в полевых условиях запрещается:

– касаться руками неизолированных проводов и других элементов электронной схемы;

– работать во время дождя и под линиями электропередачи; – протирать узлы и детали тряпкой или ветошью. 6. Ремонт, юстировка, настройка высокочастотных приборов должны произво-

диться подготовленными специалистами в рабочих помещениях, в которых пол, стены и потолок экранированы специальными поглощающими материалами.

7. С целью ограничения воздействия электромагнитного излучения рекомендуется: – рациональное размещение в рабочем пространстве оборудования, излучающе-

го электромагнитную энергию; – удаление источников излучения от рабочих мест; – экранирование рабочего места; – установление рациональных режимов работы оборудования и обслуживающе-

го персонала; – применение средств сигнализации (световой, звуковой) и средств индивиду-

альной защиты [1] Например, радио- и светодальномеры, лазерные геодезические приборы, широко

применяемые на геодезических работах, являются источником опасных электромаг-

92

нитных полей высокой частоты. [3] Действие электромагнитных волн вызывает рас-стройства нервной и сердечнососудистой систем, происходит поглощение энергии электромагнитных полей тканями организма. Дальнейшее облучение волнами высокой частоты приводит к резким колебаниям сосудистого тонуса, к мозговым нарушениям, которые вызывают головные боли, снижение трудоспособности, морфологические из-менения хрусталика глаза, приводящее к катаракте и снижение обоняния. Со временем, даже в условиях малой интенсивности облучения, заболевания становятся более отчет-ливыми, наступают гипотония, увеличение щитовидной железы, нарушение сна.

Источниками полей высокой (ВЧ) и ультравысокой (УВЧ) частоты является конденсатор настройки или связи, высокочастотный трансформатор, индуктор, рабочий конденсатор, генераторные лампы, фидерные линии. Источниками полей сверхвысокой (СВЧ) частоты являются излучатели, антенные устройства, генераторы, отдельные СВЧ-блоки. Меры защиты от излучений устанавливают в зависимости от мощности, частоты и условий электромагнитного излучения.

В диапазоне ВЧ и УВЧ для снижения напряженности электромагнитного поля применяют два типа защиты:

1) Раздельное экранирование высокочастотных элементов листами алюминия или железа устройством различной формы ограждения.

2) Полное экранирование высокочастотного генератора, предусматривающее ограждение всей установки.

В диапазоне СВЧ снижение плотности потока энергии до предельно допустимых величин добиваются следующими путями:

1) При регулировке, настройке и испытании генератора уменьшение излучения достигается применением различных поглотителей.

2) В помещениях уменьшение излучения достигают экранированием установки. 3) Если нельзя экранировать установку, то экранируют рабочее место. 4) Если нельзя ослабить интенсивность облучения, то увеличивают расстояние

от источника излучения до рабочего места или же ограничивают время пребывания людей в зоне воздействия излучения.

5) Защищают работающих индивидуальными средствами, – спецодеждой, очка-ми и капюшоном. [2]

Кроме того, все работающие в зоне действия излучений ВЧ, УВЧ и СВЧ должны проходить предварительные и периодические медицинские осмотры.

Геодезические приборы – важнейшая часть геодезических работ. Но некоторые из них могут быть опасны для человеческого организма при неправильной эксплуата-ции. Поэтому техникой безопасности нельзя пренебрегать. Иначе это может привести к травмам не только специалиста, но и помощников и прохожих.

В заключение, следует отметить, что для предупреждения несчастных случаев и травм все работы должны выполняться с соблюдением инструкций по технике безопас-ности. С целью ознакомления всех без исключения работающих с этими правилами проводятся специальные инструктажи. Они помогают свести несчастные случаи к ми-нимуму и уменьшить количество травм при использовании приборов.

Список использованных источников 1. ПТБ-88. Правила по технике безопасности на топографо-геодезических рабо-

тах. – М. : Главное управление геодезии и картографии, 1989. – 23 с. 2. РД БГЕИ 36-01 Требования безопасности труда при эксплуатации топографо-

геодезической техники и методы их контроля. – М. : ЦНИИГАиК, 2001. – 17 с. 3. Михеечев В.С. Геодезические светодальномеры. – Москва: Недра, 1979. – 230 с.

93

БЕЗОПАСНОСТЬ ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ РАБОТ

ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ КВАДРОКОПТЕРОВ

Толстов А.Э., Олзоев Б.Н.

Иркутский национальный исследовательский технический университет

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, +7 (3952) 405-102

e-mail: kosmos@istu.edu

В последнее время роль геодезических работ в развитии народного хозяйства

рассматривается с позиции мониторинга территорий и объектов, изменяющихся во

времени и пространстве. Проблемной точкой становится оперативный и одновременно

качественный по геометрической точности сбор геодезической информации о статиче-

ском состоянии объекта и динамическом процессе явления. Поэтому в производстве

большое внимание уделяется дистанционным методам сбора информации, т.к. они

охватывают большие территории, и могут выполняться без участия человека на борту

летательного аппарата.

Поэтому на сегодня распространение для решения задач локального мониторин-

га окружающего пространства находят беспилотные летательные аппараты (БПЛА). В

статье описана один из перспективных вариантов конструктивной реализации БПЛА –

мультикоптеры (англ. multirotor, multicopter – многороторный вертолет, многолет).

Мультикоптеры – это летательный аппарат, построенный по вертолетной схеме с тремя

и более несущими винтами [1].

Широкое применение квадрокоптеров находит в решении задач мониторинга,

дистанционного контроля и наблюдений, например, в картографировании земной по-

верхности, разведки и составлении планов помещений с помощью малых БПЛА внутри

разрушенных или опасных зданий, мониторинге нефтегазовых объектов, особенно тру-

бопроводов [1].

Рис. 1. Съемка с БПЛА (квадрокоптера) для целей мониторинга объектов

Основой безопасности эксплуатации квадрокоптеров в геодезических работах

является знание его тактико-технических характеристик.

В основе анализа конструкции квадрокоптеров с позиции надежности и безопас-

ности положен учет характеристик их конструктивной реализации. Одним из базовых

94

недостатков является применение в качестве источников питания бесколлекторных

электродвигателей – литий-полимерные аккумуляторы, что сильно снижает время и

дальность полета квадрокоптеров. Эти и многие другие особенности значительно сни-

жают показатели надежности и безопасности квадрокоптеров.

Отсутствие пилота позволяет исключить бортовые системы жизнеобеспечения,

уменьшить массу и габариты БПЛА, а также увеличить диапазон допустимых перегру-

зок и влияющих факторов.

Основными техническими параметрами квадропоптеров, влияющих на безопас-

ность полетов, являются:

1) Габариты. Длина и высота изделия. Влияет в основном на размер двигателей и

винтов, что в свою очередь влияет на максимальную скорость, скорость подъема и

снижения аппарата;

2) Аккумулятор. Измеряется емкость батареи в миллиамперах в час. Чем показа-

тель выше, тем дольше квадрокоптер летает на одном заряде;

3) Радиус действия. Диаметр, в пределах которого может летать квадрокоптер;

4) Частота передатчика/приемника. Влияет на качество приема и передачи сигнала:

– 900 Mhz. Плюс этой частоты – сигнал с легкостью проходит сквозь деревья,

сочетается с аппаратурой, работающей на 2,4 Ghz;

– 1,2 Ghz. Работающие на этой частоте дроны, преодолевают длинные дистан-

ции. Сигнал легко проходит через твердые предметы;

– 2,4 Ghz. Сигнал хуже проходит через твердые предметы, но дрон работает на

этой частоте на длинных дистанциях;

5) Вес. Влияет на управляемость, т.е. способность сопротивляться ветру. Напря-

мую зависит от габаритов конструкции;

6) Разрешение камеры. Влияет на детализацию картинки. При низком разреше-

нии не получается охватить много объектов и представить их на широкоформатном

экране. Иногда качество съемки у камер, снимающих в низком разрешении, лучше.

К базовым факторам, влияющим на качество видео, относят: оптику, оптическую ста-

билизацию, размер матрицы [1,2].

Безопасность во время полета

Квадрокоптеры являются мобильным движущимся аппаратом, следовательно,

главной проблемой является проблема столкновения двух устройств, а также с людьми

и зданиями. Квадрокоптер можно назвать сложным техническим устройством, так как в

его состав входит большое количество механических деталей, которые находятся под

постоянной нагрузкой, что влечет за собой поломку самого дрона.

В число самых распространенных проблем входят:

– отсутствие соединения между передатчиком и квадрокоптером;

– неправильная работа системы стабилизации;

– превышение нормы шума для устройства или вибрация;

– квадрокоптер не может оторваться от земли;

– отказ одного из двигателей, полетного контроля или регулятора скорости;

– неправильная калибровка, перевес;

– плохое качество съемки (касается квадрокоптеров, предназначенных для съемок).

Важно знать, что самое главное – это безопасность людей. При съемках всегда

следует иметь экипировку в виде защитной каски и очков.

По отношению к звуко-защищающим наушникам нужно быть уверенным в том,

что контроллер устройства имеет альтернативные системы оповещения пилотов.

Например вибрация, поскольку при возникновении проблем с квадрокоптером, кон-

троллер предупреждает об опасности звуковым оповещением. В таблице 1 приведены

правила безопасности при эксплуатации квадрокоптера.

95

Таблица 1

Основные правила безопасности при эксплуатации квадрокоптера

№ п/п

Правило Описание

1. Полная проверка систем перед стартом

– проверить крепление всех узлов и конструкций на коптере и к коптеру: винты, подвес, шасси; – проверить уровень заряда аккумулятора коптера и аккуму-ляторов/батарей в пульте; – проверить fail safe режим, не отлетая далеко.

2. Калибровка компаса. Это требуется, если квадрокоптер перевозят дальше, чем на 50 км от последнего места полета.

3.

При аварии или аварийной по-садке коптера важно помнить, что лежащий на боку коптер – это коптер со включенными мо-торами.

Поднимая аппарат с земли следует предельно внимательно относиться к пропеллерам, поскольку существует риск нане-сти травму рукам.

4. Если Вы летаете поблизости от людей, то Вы подвергаете их риску

– все участники (зрители) должны быть позади Вас; – никого не должно быть между Вами и коптером.

5. Не летайте рядом с ТЭЦ, ЛЭП, проводами, любым источником электромагнитного излучения.

Есть очень большой риск выхода из строя электроники копте-ра, и, как следствие, крушение или fly away (убытие квадро-коптера в случайном направлении) [2].

6. Взлетать строго дальше, чем в 5 метрах от себя.

Особенно это касается пилотов, которые летают на FPV (First Person View).

7.

Для проверки зон полета есть большое количество платных и бесплатных программ для мо-бильных, с помощью которых Вы можете оценить обстановку.

Важно помнить о зонах NFZ, в которых полет на квадроко-птерах запрещен или опасен, т.к. представляет угрозу для пассажирских самолетов и сбивает с толку радары аэропор-тов.

8. Оптимальная ситуация – летать со вторым пилотом рядом.

Второй пилот сможет скорректировать правильность направ-ления БПЛА в случае потери визульного и дисплейного изоб-ражения

9. Имейте прямой контакт с Ва-шим беспилотником.

Если летаете далеко, то обращайте внимание на направление полета коптера, чтобы не потеряться при возврате в точку «дом».

Геодезические работы могут выполняться как в жилых, так и нежилых районах,

что определяет сложность и детальность работ. Поэтому организация полетов квадро-коптеров и других БПЛА должны быть строго согласована с участниками и организа-циями, обеспечивающими безопасные условия жизнедеятельности.

Список использованных источников 1. Анализ эксплуатации мультикоптеров с позиции надежности и безопасности

[Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-ekspluatatsii-multikopterov-s-pozitsii-nadezhnosti-i-bezopasnosti (дата обращения: 20.03.2019).

2. 10 правил техники безопасности полетов на квадрокоптере [Электронный ре-сурс]. – URL: https://digbox.ru/news/10-pravil-tekhniki-bezopasnosti-poletov-na-kvadrokoptere/ (дата обращения: 20.03.2019).

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

НА НЕФТЕХИМИЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЯХ

Яркова Е.М., Цветкун Н.В. ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет» 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, тел.: +7(3952) 40-51-06, e-mail: bgd@istu.edu

96

Производственная безопасность на нефтехимических предприятиях занимает

одно из важных мест включая правовые, технические, санитарно-гигиенические и эко-

номические мероприятий, направленные на обеспечение безопасных условий труда.

Оборудование, применяемое на предприятиях нефтехимической отрасли, отно-

сится к объектам повышенной опасности, это связано с использованием взрывоопасно-

го сырья и образованием опасные продукты в процессе производства. В процессе про-

изводства используются аппараты и оборудование, работающие под избыточным дав-

лением.

На территории нефтехимических предприятий сосредоточенны достаточно

большие объемы горючих и токсичных веществ, существует вероятность выхода из-под

контроля технологических процессов.

Предприятия, на которых перерабатывают, получают и хранят взрыво- и пожа-

роопасные вещества, а также применяют технологическое оборудование, работающее

при высоких температурах и давлениях, относятся к опасным производственным объ-

ектам, согласно Федеральному закону от 21.07.97 г. (с изм. на 29.06.2018 г.) № 116-ФЗ

«О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

По данным Ростехнадзора, в период с 2013 по 2017 гг. произошло 19 аварий, при

эксплуатации оборудования работающего под избыточным давлением.

Рис. 1. Распределение аварий по типам технических устройств 2013-2017гг.

Из диаграммы видно, что за последние 5 лет наибольшее количество аварий свя-

занно с сосудами работающими под давлением, 9 из 19 случаев. Отмечается так же

рост аварий при эксплуатации оборудования, что связано, в первую очередь с увеличе-

нием числа отработавшего срок службы технических устройств.

По данным Ростехнадзора, за последние 5 лет, на подведомственных предприя-

тиях, 42 человека получили травмы различной степени тяжести, из них 15 несчастных

случаев со смертельным исходом.

Более половины несчастных случаев связаны с термическим воздействием рабо-

чей среды из-за разрушения элементов оборудования, работающего под избыточным

давлением.

К авариям и травматизму приводит не только отслужившее свой срок оборудо-

вание, но ряд других причин. Низкое качество подготовки обслуживающего персонала,

неудовлетворительное качество проведения монтажных и ремонтных работ на обору-

довании, работающем под избыточным давлением, не достаточное техническое освиде-

тельствование и экспертизы промышленной безопасности оборудования.

9

8

2

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Сосуды работающие

под давлением

Трубопроводы пара и

горячей воды

Паровые и водогрейные

котлы

97

Рис. 2. Основные причины аварий и несчастных случаев

В настоящее время заметно возрос удельный вес аварий и несчастных случаев,

происходящих из-за неправильных действий обслуживающего технического персонала.

Часто это связанно с недостаточностью профессионализма, а также неспособностью

принимать оптимальные решения в сложной критической обстановке в условиях дефи-

цита времени.

Большинство несчастных случаев происходит в результате ошибочных действий

вызванных различными причинами, к ним можно отнести и усталость, отсутствие или

недостаточность знаний и навыков, несоответствие индивидуально-психологических

качеств требованиям трудовой деятельности, неправильное устройство оборудования.

Поведение работников в процессе производства регламентируется должностны-

ми обязанностями, производственным заданием, а также требованиями производствен-

ной, трудовой и технологической дисциплины. Неудовлетворительное исполнение

должностных обязанностей, нарушение требований производственной, трудовой и тех-

нологической дисциплины становятся организационными причинами травматизма, ко-

торые должны быть устранены.

0%

20%

40%

Об

служ

иван

ие,

осв

ид

етел

ьст

во

ван

ия

об

ор

уд

ован

ия

Рем

он

та о

бр

уд

ован

ия

Эксп

луат

аци

я

об

руд

ован

ия

Нар

уш

ени

е тр

уд

ово

й и

пр

ои

зво

дст

вен

но

й

ди

сци

пли

ны

23%

15%

23%

39%

98

РИСК-ОРИЕНТИРОВАННЫЙ

ПОДХОД В СОВРЕМЕННЫХ

УСЛОВИЯХ. МЕТОДЫ,

ТЕХНОЛОГИИ

ОЦЕНКИ И АНАЛИЗА

ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ,

ЭКОЛОГИЧЕСКИХ,

АВАРИЙНЫХ

РИСКОВ

БЕЗОПАСНОСТЬ – 2019

99

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ РИСКОВ

НА ОБЪЕКТАХ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Богатова Д.В., Тимофеева С.С.

ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет»

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, тел.: +7(3952) 40-51-06, e-mail: bgd@istu.edu

Лесная промышленность в экономике Российской Федерации занимает одну из

основополагающих позиций. Ее значение определяется большими запасами древесины,

широким территориальным распространением лесных ресурсов и тем, что в настоящее

время практически во всех сферах деятельности человека древесина находит свое при-

менение.

Отрасли промышленности, связанные с заготовкой, обработкой и переработкой

древесного сырья, объединяются в группу с общим названием – лесная промышлен-

ность, ее называют также лесным комплексом.

В состав лесного комплекса входит около 20 отраслей, подотраслей и произ-

водств. К наиболее значимым относятся лесозаготовительная, деревообрабатывающая,

целлюлозно-бумажная и лесохимическая отрасли.

Согласно статистическим данным в России в лесном комплексе на 2017 год за-

нято около 7 % от общей численности занятых (всего – 71 746,2 тыс. чел.), из которых

64 тыс. чел. работают на лесозаготовке. Именно в данной отрасли лесного комплекса

отслеживается наибольшее количество несчастных случаев.

Актуальность проблемы травматизма определена размерами причиняемого им

социального и экономического ущерба. Высокий уровень ресурсоемкости травматизма

из-за дороговизны его лечения, огромных социальных и экономических потерь вслед-

ствие сокращения продолжительности трудоспособного периода жизни по причине вы-

хода на инвалидность или преждевременной смертности ставит на первое место вопро-

сы профилактики, как самих травм, так и их осложнений [1].

Работники, занятые на производствах с высоким уровнем травматизма, подвер-

жены повышенному уровню профессионального риска.

Понятие «профессиональный риск» введено в Трудовой кодекс Российской Фе-

дерации (далее ТК РФ) законом от 18 июля 2011 г. № 238-ФЗ. Согласно ТК РФ, про-

фессиональный риск – вероятность повреждения здоровья или смерти, связанная с ис-

полнением обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных

случаях [2].

С 1 декабря 2012 в России введен в действие ГОСТ Р ИСО/МЭК 31010-2011 «Ме-

неджмент риска. Методы оценки риска». Он основан на международном стандарте

ИСО/МЭК 31010:2009 «Менеджмент риска. Методы оценки риска» (ISO/IEC 31010:2009

«Risk management – Risk assessment techniques»). В стандарте представлены рекоменда-

ции по выбору и применению методов оценки риска, таких как: мозговой штурм; метод

Дельфи; оценка токсикологического риска; анализ дерева неисправностей; причинно-

следственный анализ; исследование опасности и работоспособности (HAZOR); анализ

«галстук-бабочка»; марковский анализ; моделирование методом Монте-Карло и др. Все-

го в стандарте предложен 31 метод анализа риска. С 1 июля 2019 г. вводятся в действие

ГОСТы 12.0.230.4-2018 и 12.0.230.5-2018, которые определяют процедуры идентифика-

ции опасностей, качественной и количественной оценки рисков.

Цель оценки профессионального риска – устранение вредных и опасных произ-

водственных факторов, вследствие – уменьшение количества несчастных случаев на

производстве.

Целью настоящей работы являлась сравнительная оценка профессиональных

100

рисков на объектах лесного комплекса Российской Федерации.

Прежде чем проводить оценку профессиональных рисков, необходимо рассмот-

реть статистику производственного травматизма. Для сравнения были взяты четыре

субъекта Российской Федерации, а именно: Иркутская, Архангельская, Вологодская

области, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра.

На основе данных, представленных на стайте Росстата за последние 4 года, были

рассчитаны коэффициенты травматизма в лесозаготовительной отрасли в России в це-

лом и отдельно по рассматриваемым субъектам (рис. 1) [3].

Рис. 1. Значения коэффициента травматизма в лесозаготовительной отрасли

Согласно выше представленной гистограмме видно, что коэффициент травма-

тизма в рассматриваемой отрасли значительно выше общего коэффициента травматиз-

ма по Российской Федерации. Нельзя сказать, что наблюдается тенденция к снижению.

В среднем, по рассматриваемым субъектам, уровень травматизма практически не изме-

няется. На особо высоком уровне остается уровень травматизма в Вологодской области

(коэффициент травматизма по области в 10 раз больше общероссийского).

По данным статистического сборника по Вологодской области, в 2017 году в ре-

гионе произошел 336 несчастный случай на производстве, из них 14 – со смертельным

исходом. Высокий уровень травматизма отмечен в строительной отрасли, на обрабаты-

вающем производстве, в сельском и лесном хозяйстве. Основные причины несчастных

случаев: неисправность машин, оборудования, нарушение технологического процесса,

неправильная организация труда, отсутствие индивидуальных защитных средств, при-

менение опасных приемов работы, недостаточная обученность рабочих безопасным

приемам труда [4].

Исходя из проведенного анализа видно, что работники, занятые на лесозагото-

вительных работах в Вологодской области, подвержены высокому риску получения

травм. Поэтому был рассчитан профессиональный риск для основных профессий лесо-

заготовительной отрасли данного субъекта. Выбранный метод – прогностическая оцен-

ка профессиональных рисков, основанная на использовании материалов специальной

оценки условий труда [5].

1,4

1,3

1,3

1,3

3,5

3,4

3,3

2,5

5,8

4,5

3,1

2,5

5,5

6

1,9

3,9

10,2

9,8

10,9

7,9

2,5

1,5

3,5

2,7

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 5,5 6 6,5 7 7,5 8 8,5 9 9,5 10 10,5 11 11,5

2014

2015

2016

2017

Значение коэффициента травматизма

Го

д

Ханты-Мансийский АО Вологодская область Архангельская область Иркутская область РФ общий коэ-т травматизма в РФ

101

Результат оценки представлен на рис. 2. Данные для расчета взяты со специаль-

ной оценки условий труда, проведенной в специализированном автономном учрежде-

нии лесного хозяйства Вологодской области «Вологодское лесохозяйственное объеди-

нение» (САУ лесного хозяйства «Вологдалесхоз») [6].

Рис. 2. Результаты прогностической оценки

По диаграмме видно, что самый большой годовой риск выявлен у чокеровщика

(0,071), а самый низкий (0,043) – у машиниста лесозаготовительной машины.

Для сравнения был рассчитан годовой риск для чокеровщика в некоторых лесхозах,

территориально находящихся на территории рассматриваемых субъектов Российской

Федерации. Анализ показал, что самый высокий годовой риск у чокеровщика в Воло-

годских лесхозах (0,071), а самый низкий – в Ханты-Мансийском автономном округе-

Югра (0,007).

Также для каждой из выбранных специальностей Вологодских лесхозов был рас-

считан индивидуальный профессиональный риск. Для сравнения взяты люди одного

возраста (40 лет) с одинаковым стажем (15 лет). Результаты представлены на рис. 3.

Рис. 3. Результаты оценки ИПР

0,071 0,064 0,064 0,064

0,043

0

0,01

0,02

0,03

0,04

0,05

0,06

0,07

0,08

значение годового риска

0,15

0,27

0,15

0,11

0,07

00,010,020,030,040,050,060,070,080,090,1

0,110,120,130,140,150,160,170,180,190,2

0,210,220,230,240,250,260,270,280,290,3

чокеровщик вальщик леса обрубщик

сучьев

тракторист машинист

Высокий

Средний

Низкий

ИПР

102

По результатам расчетов видно, что самый высокий профессиональный риск у

вальщика леса – 0,27. Он входит в зону высоко риска. Риск для чокеровщика и обруб-

щика сучьев является средним. Для тракториста и машиниста лесозаготовительной ма-

шины определена зона низкого риска.

Для специальностей, чей индивидуальный профессиональны риск входит в зону

высокого и среднего риска, рассчитан суммарный профессиональный риск. Сводные

результаты расчета представлены в табл. 1. Таблица 1

Сводная таблица расчетов риска

Профессия Прогнозная оценка

уровня риска Оценка уровня ИПР

Суммарный

профессиональный риск

Вальщик леса 0,064

(низкий)

0,27

(высокий)

0,167

(средний)

Чокеровщик 0,071

(низкий)

0,15

(средний)

0,11

(низкий)

Обрубщик леса 0,064

(низкий)

0,15

(средний)

0,11

(низкий)

В результате анализа полученных значений рисков было выявлено, что работни-

ки лесозаготовительной отрасли подвержены риску получения травм на производстве.

Следовательно, требуются мероприятия по улучшению условий труда.

Список использованных источников 1. Щетинин С.А. Анализ частоты и последствий травматизма в России // Совре-

менные проблемы науки и образования. 2015. – № 2. – 1. – URL : http://www.science-

education.ru/ru/article/view?id=17871 (дата обращения: 04.03.2019).

2. «Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от

27.12.2018);

3. Официальный сайт «Федеральная служба государственной статистики»

[Электронный ресурс]. – URL: http://www.gks.ru/ (дата обращения: 09.03.2019).

4. Вологодская область в цифрах: крат. стат. сб / Вологдастат. –2018. – 150 с.

5. Тимофеева С.С. Основы теории риска : практикум для студентов заочной

формы обучения / С.С. Тимофеева, Е.А. Хамидуллина. – Иркутск : Изд-во ИрГТУ,

2014. – 149 с.

6. Официальный сайт «САУ лесного хозяйства «Вологдалесхоз» [Электронный

ресурс]. – URL: http://www.vologdaleshoz.ru/informatsiya/sout (дата обращения:

07.03.2019).

УЧЕТ МИКРОТРАВМ КАК СРЕДСТВО УПРАВЛЕНИЯ

ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ РИСКОМ

Воронцова А.В., Тимофеев С.С.

ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет»

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, тел.: +7(3952) 40-51-06, e-mail: bgd@istu.edu

Министерства труда и социальной защиты выступило с инициативой учитывать

на производстве не только серьезные производственные травмы, но и микротравмы.. В

Трудовой кодекс планируется внести поправки, которые обяжут работодателей фикси-

103

ровать любые травмы сотрудников, включая микротравмы. На многих предприятиях

уже разработаны процедуры учета микротравм.

По своей сути микротравма есть несчастный случай с минимальной утратой тру-

доспособности – от нескольких минут до нескольких часов. При этом листок нетрудо-

способности не выдается и акт формы Н-1 не составляется и, таким образом, микро-

травмы не регистрируются, ценные управленческие данные не собираются[1,2].

Сейчас работодатель думает о снижении травматизма не только из-за страха быть

наказанным властью – рыночные отношения диктуют свои правила, любые лишние

расходы снижают прибыль и конкурентное преимущество. В обычной практике, на ра-

боту по предупреждению травматизма «толкает» сама производственная травма. Работа

ведется от обратного: произошла трагедия, работодатель начинает действовать и полон

энергии предотвращать подобное происшествие в будущем. Однако для эффективного

снижения травматизма необходимо четко определять причины случая. Действенным

средством можно считать мониторинг микротравм.

Микротравма – повреждение, вызванное каким-либо воздействием (однократным

или многократным), однотипным, незначительным по силе, но превышающим пределы

физического сопротивления тканей приводящим к нарушению их функций и структуры.

Порезы и ушибы не возникают просто так. Фактор, который вызвал микротравму,

может привести и к серьезной травме. Система мониторинга микротравм направлена на

выявление причин опасности в тот момент, когда еще не был нанесен большой ущерб,

то есть мы выходим на уровень управления риском. Тщательный анализ полученных за

определенный период микротравм позволяет четко определить источники опасности и,

основываясь на полученных результатах, провести мероприятия, направленные на

снижение риска получения крупных травм. Мониторинг ведется системно и непрерыв-

но, с отслеживанием результативности проводимых мероприятий.

На одном из предприятий поставили вполне успешный эксперимент. Для начала

был разработан порядок мониторинга микротравм. Принцип, который лег в его основу

– простота исполнения. Пострадавший не должен уделять много времени на оформле-

ние микротравмы: работник, получивший травму, сообщает о ней в свободной форме в

течение смены или сразу по ее окончании. Заявить он может как напрямую в службу

охраны труда, так и непосредственному руководителю (мастеру, начальнику участка).

Тот, в свою очередь, в течение двух дней доводит сведения до службы охраны труда,

где вся информация заносится в специальный журнал учета микротравм. В нем 6 граф:

1) ФИО травмированного; 2) должность; 3) время микротравмирования; 4) краткая ха-

рактеристика места происшествия; 5) средства труда, использование которых привели к

микротравмированию; 6) характер микротравмирования; 7) обстоятельства микротрав-

мирования.

Достаточно большой объем работы приходится на службу охраны труда. Специа-

листы по охране труда должны не только собрать информацию, ее – необходимо обра-

ботать. Основной анализ проводится по обстоятельствам микротравмирования и сред-

ствам труда, которые привели к травмированию. Выделяются особо опасные объекты и

виды работ, которые наиболее часто приводили к микротравмам.

При анализе микротравм используется показатель частоты. При его подсчете

применяется принцип раздельного анализа

Технологические процессы делятся на основные этапы, для каждого из них этот

показатель рассчитывается отдельно, при этом учитывается время, затраченное на весь

технологический процесс. Так же, отдельно рассчитывается показатель частоты для

каждого средства труда: вида оборудования, инструмента. Причем одна и та же микро-

травма может быть учтена при подсчете показателя как для этапа технологического

процесса, так и для оборудования, если четко назвать причину микротравмирования

104

затруднительно. Если возможно определить, что причиной микротравмы, например,

стало несовершенство технологического процесса и средство труда никак не влияло на

случай, микротравму стоит учесть лишь при подсчете показателя частоты для этапа

технологического процесса. Практика показала, что подобных примеров мало.

Показатель тяжести нетрудоспособности рассчитывать нецелесообразно: микро-

травма не влечет за собой потери трудоспособности. Так же при расчете показателя ча-

стоты вводится новая единица – время, затраченное на работу в определенный период

(в часах). Например, на предприятии погрузочно-разгрузочные работы ведутся на про-

тяжении 15 ч в сутки, в то время как сварочные работы идут в среднем 8 ч. При расчете

показателя частоты за месяц в данном случае (при количестве рабочих дней 20) бра-

лись значения по времени 300 и 160 ч соответственно. При расчетах базисом выступает

формула:

Пч= (А/В ∙ Т) ∙ 1000 ,

где А – количество микротравм, В – число работников, занятых при анализируемом ви-

де работ (с применением анализируемых средств труда), Т – время, затраченное на ра-

боту за анализируемый период над анализируемым техпроцессом (с помощью ана-

лизируемого средства труда), ч.

Практика показала, что зачастую высокие показатели были у объектов и видов

работ, где это меньше всего ожидалось. Так, например, были выявлены частые факты

микротравмирования при подготовке к строповке швеллера. Считается, что возмож-

ность самопроизвольного движения уложенного в пачки швеллера очень мала. Очевид-

но, что из-за общепринятого мнения о безопасности подобных работ, охране труда

здесь уделялось меньше внимания. Мониторинг позволил выявить этот факт и, скорее

всего, предотвратить беду.

Сейчас система мониторинга микротравм успешно работает и приносит свои

плоды, которые выражаются в реальных и обоснованных мероприятиях по предупре-

ждению травматизма. Введение системы мониторинга микротравм встретило неболь-

шое сопротивление. Одна из причин: любое заявление о травме у работников в боль-

шинстве случаев вызывает негативную реакцию. Поэтому было уделено особое вни-

мание работе с коллективом: руководство гарантировало, что вся информация не

выйдет за пределы предприятия и что основная цель – не наказать провинившихся, а

сделать все возможное для соблюдения охраны труда. Естественно, вначале многие

небрежно относились к выполнению своих обязанностей: закон не обязывает. Однако

довольно быстро коллектив понял, что особых препятствий для работы нет и что вы-

полнять требования не сложно.

Результатом введения системы мониторинга микротравм было значительное

снижение травматизма на производстве, что выразилось в заметном сокращении дней

нетрудоспособности.

Список использованных источников

1. Серёгин С.Ю. Учет микротравм на производстве. Проведение Дней охраны

труда. [Электронный ресурс]. – URL: http://amchamrussia.ru/_images/upload/sseregin.pdf

(дата обращения: 10.03.2019)

2. Методика расследования и учета микротравм, полученных работниками в

процессе производственной деятельности [Электронный ресурс]. – URL:

https://docplayer.ru/55667729-Metodika-rassledovaniya-i-ucheta-mikrotravm-poluchennyh-

rabotnikami-v-processe-proizvodstvennoy-deyatelnosti.html (дата обращения: 10.03.2019)

105

УСЛОВИЯ ТРУДА НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ПИЩЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Гармаева А.Ц., Цветкун Н.В.

ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет»

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, тел.: +7(3952) 40-51-06, e-mail: bgd@istu.edu

На сегодняшний день пищевая и перерабатывающая промышленность России

включает в себя более 30 отраслей, объединяющих 44 тыс. действующих организаций,

где работают около 1,3 млн человек.

Одно из ведущих мест в пищевой промышленности занимает хлебопекарное и

кондитерское производство.

Хлебопекарная отрасль включает около 750 крупных и средних хлебозаводов и

12,5 тыс. предприятий малой мощности, на которых занято около 300 тыс. человек.

Крупные и средние по мощности хлебозаводы обеспечивают около 70 % всей выработ-

ки хлеба и хлебобулочных изделий в РФ.

Рис. 1. Среднегодовая численность работников в хлебопекарной промышленности

за период 2010–2015 гг. по данным Росстата

Численность работников хлебопекарной промышленности имеет тенденцию к

сокращению. Связано это с низким уровнем заработной платы, работа во вредных и

опасных условиях труда, износ машин около 80 % и оборудование свыше 55 %, основ-

ное оборудование (хлебопекарные печи) разработано еще в 30-е годы XX века, это в

свою очередь создает существенные риски в обеспечении отрасли квалифицированной

рабочей силой.

В Российской Федерации трудятся около 70 млн рабочих. Во вредных условиях,

не отвечающих санитарно-гигиеническим нормам, работают более 5 млн человек, в том

числе более 2,5 млн женщин. Из них в условиях повышенных уровней шума – около

2 млн человек, повышенной запыленности, повышенному тепловому излучению и зага-

зованности – 2,4 млн, тяжелым физическим трудом заняты 0,7 млн человек.

Большая доля работников, занятых на работах с вредными и опасными условия-

ми труда, подвергаются неблагоприятному воздействию шума, ультразвука воздушно-

го, инфразвука, температуры и тепловому излучению, а также тяжести трудового про-

цесса.

Анализ за период 2013–2017 гг. показывает, что условия, не отвечающие гигие-

ническим нормативам условий труда на протяжении 5 лет, постоянно увеличивается.

201,4 190,3

177,5 164,1 156,9 153,8

0

50

100

150

200

250

2010 2011 2012 2013 2014 2015

Численность работников (тыс.чел.)

106

Рис. 2. «Динамика удельного веса работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными

условиями труда, производство пищевых продуктов, включая напитки и табак

за период 2013–2017 гг., %»

За последние годы состояние здоровья работников свидетельствует о его ухуд-

шении, связано это со снижение внимания к профилактике и реабилитации пострадав-

ших. Вредные факторы труда являются причиной формирования профессиональных

заболеваний, а также могут быть патогенетическим механизмом развития и прогресси-

рования общих заболеваний, не относящихся к категории профессиональных.

Ущерб, наносимый здоровью на производстве, и связанные с этим потери в про-

изводительности труда, экономические затраты на экспертизу и компенсацию за ущерб

здоровью на предприятиях может составлять от 7 до 60 % фонда оплаты труда.

Важнейшими факторами, влияющими на здоровье работников, являются органи-

зация, условия и режимы труда.

Не менее важным аспектом в пищевой промышленности является производ-

ственный травматизм.

В хлебопекарной промышленности наибольшее количество несчастных случаев

наблюдается при эксплуатации основного технологического оборудования, например,

при обслуживании тестомесильных машин, тестоделителей и др.

Несчастные случаи возникают, как правило, при проведении ручных операций

(мойка, чистка, регулирование массы и отбор кусков теста) во время работы машин.

Многие из этих случаев возникают в результате того, что рабочие, нарушая требования

охраны труда, специально выводят из строя блокирующие устройства на крышках те-

стомесильных машин и делителей, чтобы не включать лишний раз оборудование.

Поэтому, необходимо уделять, большое внимание обучению и проверке знаний

руководителей и специалистов организации работ по охране труда, грамотно подбирать

работников, обучать правильным приемам работы, обеспечивать работников средства-

ми индивидуальной защиты, контролировать усвоенные знания работников, а также

разъяснять работникам правила охраны труда, интерактивно демонстрировать, почему

важно их соблюдать.

Список использованных источников

1. Тимофеева С.С., Хамидуллина Е.А. Основы теории риска : учебное пособие. –

Иркутск : Изд-во ИрГТУ, 2012. – 129 с.

2. Тимофеева С.С. Методы и технологии оценки производственных рисков

учебное пособие. – Иркутск : Изд-во ИрГТУ, 2014. – 180 с.

3. Тимофеева С.С. Специальная оценка условий труда учебное пособие. – Ир-

кутск : Изд-во ИРНИТУ, 2018. – 432 с.

21,8

29,5 31,3 31,9 31,9

2013 2014 2015 2016 2017

в условиях, не отвечающих гигиеническим нормативам условий труда

107

ПРИМЕНЕНИЕ ЖИДКОЙ ЗВУКОИЗОЛЯЦИИ ДЛЯ СНИЖЕНИЯ

ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО РИСКА РАБОТНИКОВ СОЛЕФАБРИКИ

ОАО «ТЫРЕТСКИЙ СОЛЕРУДНИК»

Груздева О.Е., Никитина О.И. ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет» 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, тел.: +7(3952) 40-51-06, e-mail: bgd@istu.edu

ООО «Тыретский солерудник» – крупнейший добытчик и поставщик пищевой

каменной соли в Дальневосточном и Сибирском федеральных округах РФ.

Соль на руднике добывается шахтным способом с глубины 600 м. Соленосный

пласт имеет толщину 16 м. Ежесуточное количество добываемой соли составляет более

1 тыс. тонн.

Фасовка соли важный производственный процесс. Он состоит из насыпания

продукции в тару. Как правило, в этой роли выступают бумажные или полиэтиленовые

пищевые пакеты. На фасовку соль поступает на 12 фасовочных автоматов. Упаковка

производится в полиэтиленовую пленку пакетами массой 1 и 5 кг.

Затем вручную пакеты укладывают в полипропиленовые мешки по 50 кг и 20 кг

и зашивают. После зашивки мешки снимают с конвейера и укладывают на поддоны в

количестве 30 штук (1500 кг), 70 штук (1400 кг) или 60 штук (1500 кг), затем электро-

погрузчиками доставляют поддоны с солью на склад готовой продукции.

На данном участке основными профессиями являются: машинист расфасовочно-

упаковочной машины, машинист сшивальной машины, укладчик-упаковщик, дробиль-

щик и машинист конвейера.

В данной работе были оценены уровни безопасности для основных профессий ра-

ботников солефабрики на основе результатов специальной оценки условий труда[1-3].

Таблица 1

Уровни безопасности производственных факторов на рабочих местах УФС Солефабрики

Наименование

рабочего места

Уровни безопасности псS по i-му

производственному фактору

Хи

ми

чес

ки

й

Шу

м

Свет

овая с

ред

а

Тяж

есть

тр

уд

ово

го

пр

оц

есса

Нап

ряж

ен

но

сть т

ру

до

-

во

го п

ро

цес

са

Ви

бр

аци

я о

бщ

ая

Ми

кр

окли

мат

Машинист расфасовочно-

упаковочной машины

5 разряда

0,83 0,5 0,83 0,67 0,83 – –

Машинист сшивальной

машины 3 разряда 0,83 0,5 0,83 0,67 0,67 – –

Укладчик-упаковщик

2 разряда 0,83 0,5 0,83 0,67 0,67 – –

Дробильщик

3 разряда 0,5 0,5 0,83 0,67 – 0,83 –

Машинист конвейера

3 разряда 0,5 0,67 0,83 0,67 – 0,83 –

108

На основе полученных данных построим диаграмму, которая представлена на рис. 1.

Анализируя полученные данные можно сделать вывод, что наибольшему риску

возникновения профессионального заболевания подвержены дробильщик, машинист

расфасовочно-упаковочных машин и укладчик-упаковщик. Именно на этих рабочих

местах необходимы первоочередные мероприятия по снижению воздействия иденти-

фицированных факторов и улучшению условий труда.

Одним из основных факторов является шум. Поэтому для снижения уровней

шума, предлагаем использовать на предприятии «жидкую звукоизоляцию» ЖЗИ.

Рис. 1. Диаграмма уровней безопасности производственных факторов

Технология разработана на основе водного акрилового полимера. Универсаль-

ное покрытие толщиной от 2 до 4 мм легко наносится, обеспечивает хорошую звуко-

изоляцию. Эксплуатационная гибкость также позволяет легко наносить покрытие в

труднодоступных местах. Наносить можно с помощью кисти или пистолета. Техноло-

гия вписывается в любой сценарий, позволяя существенно продлить срок службы обо-

рудования и снизить уровень шума.

Список использованных источников

1. Тимофеева С.С., Хамидуллина Е.А. Основы теории риска : учебное пособие. –

Иркутск : Изд-во ИрГТУ, 2012. – 129 с.

2. Тимофеева С.С. Методы и технологии оценки производственных рисков

учебное пособие. – Иркутск : Изд-во ИрГТУ, 2014. – 180 с.

3. Тимофеева С.С. Специальная оценка условий труда учебное пособие. – Ир-

кутск : Изд-во ИРНИТУ, 2018. – 432 с.

0 0,2 0,4 0,6 0,8 1

Машинист расфасовочно-

упаковочной машины 5 разряда

Машинист сшивальной машины 3

разряда

Укладчик-упаковщик 2 разряда

Дробильщик 3 разряда

Машинист конвейера 3 разряда

Уровни безопасности производственных факторов

Микроклимат

Вибрация общая

Напряженность

Тяжесть

Световая среда

Шум

Химический

109

ПРИНЦИПЫ КОНТРОЛЯ И РИСКИ В ОБЛАСТИ НАНОТЕХНОЛОГИЙ

Днепровская С.А., Верхозина В.А.

ФГБОУ ВО Иркутский национальный исследовательский технический университет.

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, Тел. 8(3952)405-100, e-mail: bgd@istu.edu

В настоящее время, развитие нанотехнологий является новым направлением

развития человечества. Любая технология по закону философии имеет две стороны ме-

дали. Первоначально заявляют только одни преимущества и блестящие результаты, но

отдельные последствия могут оказаться негативными, а в ряде случаев способны пере-

черкнуть первичный положительный эффект. Так происходило с освоением ядерной

энергетики, геномодифицированными продуктами питания, всеобщей компьютариза-

цией и интернетизацией. Негатив (преодолевался и преодолевается) при участии уче-

ных, общественных организация, правительств, а позитив входит в повседневную

жизнь [1].

Нанотехнология это не только междисциплинарная, но с точки зрения проблем

безопасности, важнее – межотраслевая технология, продукция, которая проникает во

все сферы деятельности человека, оказывая влияние на человека и окружающую среду.

Существующая ситуация в производстве и на рынке наноматериалов не может быть

признана удовлетворительной. На производстве и в лабораториях работа ведется без

надлежащих мер безопасности работников и окружающей среды, потребители нано-

продукции не в полной мере информированы (отсутствие соответствующей маркиров-

ки) о потенциальных рисках. Эта ситуация напоминает ту, что сопутствовала внедре-

нию ядерной энергетике и биоинженерии в прошлом веке. Наноматериалы утилизиру-

ются и попадают в окружающую среду без системного изучения их влияния на

природу, в отсутствии систем контроля, приборов слежения и обнаружения и средств и

методов их превращения в окружающей среде.

В рамках Федеральной целевой программы «Развитие инфраструктуры наноин-

дустрии в Российской Федерации на 2008–2011 годы» ведутся разработки по «Созда-

ние проектов нормативно-правового и методического обеспечения комплексной систе-

мы безопасности в процессе исследований, освоения, производства, обращения и ути-

лизации наноматериалов в Российской Федерации».

Выделены шесть основополагающих принципов [2], которые составляют фун-

дамент разумного и эффективного контроля и оценки в области нанотехнологий.

1. Принцип предосторожности. Для этого необходимо разработать и применять

механизмы использования обязательного контроля с учетом специфики нанотехноло-

гий и уникальные свойства наноматериалов. Эти механизмы должны предусматривать

проведение исследований наиболее серьезных рисков и немедленного принятия мер,

чтобы смягчить возможный ущерб от использования конкретных нанотехнологий и

наноматериалов, пока не будет доказана их безопасность. Аналогичные меры должны

приниматься по отношению к окружающей среде. Все процедуры контроля должны

быть прозрачны, с допусками к информации; обязательно участие общественных орга-

низаций. Разработчики и производители обязаны обеспечить эффективность техноло-

гии и продуктов и нести ответственность за любые негативные последствия. Государ-

ственным органам и всем другим организациям необходимо разработать и привести в

реальное действие на практике механизмы контроля, которые должны стать нормой для

общества.

2. Обязательное специальное регламентирование нанотехнологий. Действующие

в настоящее время законодательства ни в одной стране не позволяют обеспечить

надлежащий контроль за наноматериалами. Необходимо разработать специальную

110

нормативную базу, учитывающую особенность нанотехнологий и наноматериалов. Это

надо сделать правительственным органам и в кооперации с независимыми обществен-

ными организациями.

3. Охрана здоровья и безопасности населения и рабочих, производящих нанома-

териалы. Благодаря своим очень малым размерам, наночастицы могут проникать через

биологические мембраны и попадать в клетки, ткани, органы легче, чем более крупные

частицы. При вдыхании они могут попадать из легких в систему кровообращения и да-

лее проследовать по всему организму. Тоже происходит при попадании наночастиц в

желудочно-кишечный тракт. Возможно проникновение наночастиц не только через по-

врежденную кожу, но и через неповрежденную и даже в кровоток. По кровотоку нано-

частицы могут циркулировать по всему организму и накапливаться в органах и тканях,

включая мозг, печень, сердце, почки, селезенку, костный мозг, нервную и лимфатиче-

скую системы [3]. Попадая внутрь клетки, наночастицы могут нарушать функциониро-

вание клеток, вызывать вредные окислительно-восстановительные реакции, приводя-

щие даже к смерти клеток.

4. Охрана окружающей среды. Необходимы систематические исследования по

оценке жизненного цикла наноматериалов, включая их разработку, производство,

транспортировку, применение изделий, переработку и утилизацию: перед продвижени-

ем продукта на рынок необходимо оценить воздействие полного жизненного цикла

наноматериалов на окружающую среду, здоровье и безопасность людей. Наноматериа-

лы не производимые самой природой, трудно биологически разлагаются или усваива-

ются и представляют собой особый беспрецедентный класс промышленных загрязне-

ний. Они мобильны и устойчивы в почве, воде, воздухе, непредсказуемо взаимодей-

ствуют с химическими и биологическими материалами.

5. Открытость. Для оценки и контроля за наноматериалами необходимы регла-

ментирующие документы (стандарты) на национальном и международном уровнях,

обеспечивающие открытость их реализации. Маркировка потребительских нанотова-

ров, право потребителя на получение информации о законах и защитных мерах, ин-

формацию о базе данных по проблемам безопасности. В системах сертификации това-

ров по их безопасности (ИСО, Экотекс-100 и др.) полностью отсутствует слово НАНО.

Подавляющая часть населения планеты не имеют самого элементарного представления

о потенциальных рисках потребления нанопродуктов.

6. Ответственность производителей. Все, кто продвигает нанопродукцию на

рынок, должны нести ответственность согласно законодательству за тот ущерб, кото-

рый она может причинить. Это крайне важно, т. к. количество наноматериалов на рын-

ке стремительно растет и их стоимость измеряется сотнями млрд долларов. В числе по-

терпевших сторон могут быть физические и юридические лица, группы людей, феде-

ральные, региональные и местные органы власти, иностранные государства, инвесторы,

страховые компании и профсоюзы.

Список использованных источников

1. Скулов Л.М., Овчаров А.И., Касьянова Т.И. Опасности и риски нанотехноло-

гий. – Екатеринбург : Уральский межрегиональный филиал ФГБУ «ВНИИ охраны и

экономики труда», Минздравсоцразвития России.

2. Официальный сайт интернет-газеты Newslab [Электронный ресурс]. – URL:

http://newslab.ru/news/756582574 (дата обращения: 04.03.2019).

3. Черненко Г.Т. Нанотехнологии, настоящее и будущее. – 2015.

111

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ РИСКИ ЗОЛОТОИЗВЛЕКАТЕЛЬНОЙ ФАБРИКИ

Дроздова И.В., Кондакова О.В., Тимофеева С.С. ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет»

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова,83,тел.:+7(3952)40-51-06, e-mail:bgd@istu.edu

На территории Иркутской области успешно развивается и наращивает темпы

добычи золота ПАО «Высочайший». Данное предприятие входит в число крупнейших

компаний России (табл. 1). Она в рейтинге по добыче золота по количеству тонн драг-

металла, добытого за один год, где ПАО «Высочайший» занимает место в первой де-

сятке [1]. Таблица 1

Рейтинг 20 крупных компаний РФ на 2018 г.

Номер в

рейтинге Наименование компании

Тонна добы-

того золота

1 ГК «Петропавловск», Амурская обл.: ЗАО «Покровский рудник», ЗАО

«Маломырский рудник», ООО «Албынский рудник» и др. 15

2, 3

ОАО «Южуралзолото ГК» (АО «ЮГК»), Хакассия: ОАО «Коммунаров-

ский рудник». Красноярский край: ООО АС «Прииск Дражный», ООО

«Соврудник». Забайкальский край: ОАО «Дарасунский рудник». Челя-

бинская область: месторождения Светлинское, Кочкарское, Березняков-

ское, Западный и Южный Курасан

13,734

4, 5

Компания Nordgold, Амурская обл.: ООО «Березитовый рудник». Бурятия:

ОАО «Бурятзолото». Якутия, Забайкальский край: ЗАО «Рудник Апрелко-

во»

10,634

6, 7 HGM, Забайкальский край: ОАО «Ново-Широкинский рудник». Хабаров-

ский край: ЗАО «Многовершинное», ООО «Белая Гора» 6,56

8 ОАО «Высочайший», Иркутская обл.: ПАО «Высочайший». Якутия 5,6

9 Группа «Янтарь»: ООО «Янтарь», ООО «Тал», ООО «Альчанец», ООО

«Оймяконье», рук. А. Карась (Якутия) Больше 5

10 ОАО «Сусуманзолото» 4,234

11 ОАО «Селигдар» (Якутия) 3,464

12 ОАО ГРК «Западная», Якутия: рудник Бадран. Бурятия, ООО «АС Запад-

ная»: рудник Кедровский. Заб. Край: ЗАО «Рудник Александровский» 3,195

13 ЗАО Концерн «Арбат», Магаданская область, рук. Александр Басанский 2,843

14 ЗАО «Поиск-Золото» (Якутия) 2,59 (9мес,)

15 ОАО «Золото Камчатки» / группа «Ренова» (Камчатка) 2,54

16 ЗАО АС «Витим» (Иркутская обл.) 2,532

17 ОАО «Прииск Соловьевский» (Амурская обл.) 2,537

18 ОАО «Рудник Каральвеем» (Чукотка) 1,5

19 ОАО ГДК «Берелех» (Магаданская область) 1,377

20 ЗАО «Васильевский рудник» (Красноярский край) 1,21

(9 мес,)

Золотоизвлекательная фабрика (ЗИФ) ПАО «Высочайший» находится на место-

рождении рудного золота «Верхне-Угаханское» расположено на территории Кропот-

кинской поселковой администрации Бодайбинского района Иркутской области, более,

чем в 130 км севернее от административного районного центра – г. Бодайбо и более,

чем в 20 км от ближайшего населенного пункта – п. Кропоткин. Месторождение нахо-

дится в центральной части Витимо-Патомского нагорья, на водоразделе верховьев рек

Угахан-Ныгри-левый приток реки Вачи, впадающей справа в реки Жуя и М. Патом и

Б. Патом. Безымянки левый притоков Б.Патом правого притока Лены. Рельеф средне-

горный, умеренно расчлененный, с абсолютными от метками вершин и водорозделов

112

1100–1200 м. Растительность на площади района в нижних частях горной системы пре-

обладает как хвойная.

Ближайшая железнодорожная станция Таксимо Байкало-Амурская магистрали

находится в 221 км. Южнее г.Бодайбо и связана с ним автодорогой 3 класса. От рай-

центра до месторождения связь автотранспортом по улучшенной грунтовой дороге Бо-

дайбо-Кропоткин-Перевоз (150 км) [2].

Химические реагенты, которые используются в процессах извлечения золота,

продукты их распада или мелкодисперсная пыль попадают в газовую фазу и затем уда-

ляются от оборудования при помощи вытяжной вентиляции и местных отсосов.

Основными вредными веществами, которые улавливаются в таких аппаратах на зо-

лотоизвлекательных фабриках являются: пыль неорганическая; гидроцианид, гидрохло-

рид, аэрозоли кислот, соединения серы, азота и углерода, сероводород, сероуглерод и др.

Для очистки удаляемого воздуха от загрязняющих веществ используются аппа-

раты мокрой (скрубберы, пенные аппараты и т. д.) и сухой (циклоны, фильтры, элек-

трофильтры и т. д.) газоочистки.

Газоочистные установки улавливают от 50 до 89 % загрязняющих веществ, со-

держащихся в удаляемом воздухе в зависимости от технологии очистки (мокрая, сухая)

и от агрегатного состояния загрязняющего вещества (твердое или газообразное). Кроме

этого, выбросы загрязняющих веществ происходят и в процессе эксплуатации вспомо-

гательных объектов, необходимых для функционирования объектов золотоизвлекаю-

щей фабрики, например, в котельных или ТЭЦ, а также труба ДЭС.

На расстоянии 2 км от предприятия отсутствуют населенные пункты и другие

зоны с нормируемыми показателями качества среды обитания (пос. Кропоткин распо-

ложен в 20 км от ЗИФ ПАО «Высочайший» и пос. Перевоз расположен от объекта

20 км).

В пос. Кропоткин с населением около 1500 человек, пос. Перевоз 700 человек в

соответствии с Временными рекомендациями «Фоновые концентрации для городов и

поселков, где отсутствуют наблюдения за загрязнением атмосферы на период 2014 –

2016 гг.», принимаются следующие значения фоновых концентраций примесей (для

поселков с численностью населения менее 10 тыс. чел.):

• взвешенные вещества (ВВ) – 0,14 мг/м3;

• азота диоксид (NO2) – 0,056 мг/м3;

• серы диоксид (SO2) – 0,011 мг/м3;

• углерода оксид (СО) – 1,8 мг/м3;

• сероводород (H2S) – 0,004 мг/м3.

Воздействие объекта на атмосферный воздух оценивается для периода эксплуа-

тации предприятия с выходом на максимальную производительность (первый год рабо-

ты по календарному плану – 2016 г.) горно-обогатительного комплекса на базе золото-

рудного месторождения «Угахан».

Согласно календарному плану работы карьера, объем добычи горной массы со-

ставит 2600 тыс. тонн, ежегодно в течении, 2016–2035 гг.. Переработка руды на ЗИФ

составит 2300 тыс. т, ежегодно с 2016 по 2035 г.[20].

В процессах обогащения золотосодержащих руд неизбежно образуются раство-

ры, в которых содержаться высокотоксичные компоненты, подлежащие нейтрализации

перед сбросом в хвостохранилище и последующего повторного использования.

Особую опасность представляют остаточные соединения цианидов, роданидов и

мышьяка. Для нейтрализации этих вредных веществ на золотоизвлекательной фабрике

применяются технологии обезвреживания, которые позволяют перевести эти соедине-

ния в безвредные формы, например, в нерастворимые соли, или позволяют добиться их

разложения до относительно безопасных.

113

Для обезвреживания хвостовых пульп, содержащих ядовитые вещества, приме-

няются различные химические реагенты: гипохлорит натрия, пероксид водорода, суль-

фиды железа, озон, сернистый газ и даже бактериальное окисление.

Каждый такой химический реагент (или способ обезвреживания) позволяет до-

биться различной степени обезвреживания: от нескольких десятков процентов до прак-

тически, полной нейтрализации загрязняющих и ядовитых веществ в хвостовых пуль-

пах. Выбор способа обезвреживания хвостовых пульп, производится в процессе разра-

ботки технологического регламента и при дальнейшем проектировании

золотодобывающих предприятий.

Для снижения или исключения влияния обезвреженных хвостовых пульп на

подземные и поверхностные воды они направляются в специальные накопители - хво-

стохранилища, возможное влияние которых отслеживается в процессе проведения эко-

логического мониторинга. Кроме этого, воздействие на водные объекты происходит

при сбросе сточных вод (которые предварительно должны быть очищены) от бытовых

объектов и вод карьерного водоотлива.

Обобщая имеющуюся в литературе информацию, можно сделать вывод, что зо-

лотодобывающие предприятия оказывают воздействие на различные природные ком-

поненты окружающей среды:

• воздействие на растительный и животный мир выражается в занятии больших

площадей для размещения объектов предприятий, и как следствие, изгнание с этих тер-

риторий животных, в вырубке деревьев и кустарников, изменении и ухудшении гидро-

логических режимов и гидрохимического состава водоемом и водотоков, определенное

влияние на объекты животного и растительного мира оказывают выбросы и сбросы за-

грязняющих веществ;

• воздействие на атмосферу происходит в виде загрязнения атмосферного воз-

духа выбросами загрязняющих веществ;

• продукты сгорания топлива;

• выбросы газообразных и взвешенных веществ от различных производств;

• выхлопные газы от автотранспорта;

• испарение из емкостей для хранения химических веществ и топлива;

• пыль с поверхности карьера, отвалов, хвостохранилищ, из узлов погрузки,

разгрузки и сортировки сыпучих материалов.

• воздействие на объекты гидросферы (поверхностные и подземные водные

объекты) проявляется в виде забора (изъятия) больших объемов воды для использова-

ния в технологическом процессе, в виде сбросов сточных вод, содержащих различные

загрязняющие вещества, а также в виде изменений гидрологических режимов поверх-

ностных и подземных водных объектов (перенос, спрямление русел рек и ручьев, фор-

мирование депрессионных воронок и т. д.);

• воздействие на недра и территорию проявляется в виде формирования техно-

генных ландшафтов (отвалы, и т. д.), в виде изъятия из недр больших объемов золото-

содержащих руд и пустой породы (карьеры и т. д.), в виде создания специальных объ-

ектов для захоронения отходов производства и потребления (полигоны твердых быто-

вых и промышленных отходов, хвостохранилища, и др.) [3].

Нами выполнен расчет экономического эквивалента негативного воздействия на

окружающую среду данного предприятия по известным методикам.

Установлено, что плата за выбросы загрязняющих веществ цеха гидрометаллур-

гии ЗИФ составляет:

В атмосферу, руб/год:

Итого плата за выбросы загрязняющих веществ в период эксплуатации: 142 461,46

С учетом коэффициента, приравненным к районам Крайнего Севера – 2 284 922,92

114

За сброс хозяйственно-бытовых сточных вод, руб/год::

Итого плата за сброс хозяйственно-бытовых сточных вод: 4946,235

Коэффициент, учитывающий экологический фактор состояния водных

объектов (Иркутская область): 1,36 6726,880

Северный коэффициент: 2,0 13 453,76

За сброс поверхностных вод, руб/год:

Итого плата за сброс поверхностных сточных вод: 8,4

Коэффициент, учитывающий экологический фактор состояния водных

объектов (Иркутская область): 1,36 11,42

Северный коэффициент: 2,0 22,84

Итого общая плата за сбросы загрязняющих веществ в поверхностные водные

объекты составит: 298 399,50 руб/год.

Осуществление постоянного мониторинга выбросов и сбросов загрязняющих

веществ, объемов образования отходов, соблюдение экологических норм и требований

при разработке и производстве, строительстве и реконструкции производственных объ-

ектов позволит достигнуть минимизации отходов, снизит нагрузку на окружающую

среду и включить в производство наилучшие технологии.

Список использованных источников

1. От разведки до добычи [Электронный ресурс] : Информационно-

аналитический сайт ПАО «Высочайший». – URL: http://gvgold.ru/company/ (дата обра-

щения: 22.05.2018).

2. Проект технического перевооружения обогатительной фабрики ПАО «Высо-

чайший». – 2016. – 100 с.

3. Информационно-аналитический сайт Studwood.ru [Электронный ресурс]. –

URL: https://studwood.ru/1328645/ekologiya/osnovnye_vozdeystviya_gornogo_proizvodstva

_rastitelnyy_zhivotnyy_territorii_razmescheniya_gornogo_predpriyatiya (дата обращения:

29.05.2018).

ОЦЕНКА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ РИСКОВ ПЕРСОНАЛА ЦЕХА

ГИДРОМЕТАЛЛУРГИИ ПАО «ВЫСОЧАЙШИЙ»

Дроздова И.В., Кондакова О.В., Тимофеева С.С.

ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет»

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова,83,тел.:+7(3952)40-51-06, e-mail:bgd@istu.edu

По данным официальной статистики в России на 2016–2017 годы насчитывалось

более 475 золотодобывающих предприятий. Для сравнения, в 2014 году – 452 компа-

нии. 30 предприятий – это компании с производством золота более 1 тонны в год, они

добывают более 80 % драгметалла в России. Остальные 20 % драгметалла добываются

средними и мелкими предприятиями по добыче золота.

В России выщелачивание золота из техногенных отвалов стали использовать

еще 100 лет назад. Вначале технология выщелачивания золота производилась с помо-

щью хлора, а с цианидом уже позже. В современное время технологии извлечения зо-

лота пополнились кучным выщелачиванием, это: бактериальное и цианистое, также

115

подземное выщелачивание с помощью хлора, чановое бактериальное выщелачивание.

При помощи этих способов можно извлекать золото практически из любой руды. Но-

вейшее оборудование дает возможность производить эти процессы с большой эффек-

тивностью и производительностью [1].

Сам процесс добычи довольно трудоемкий и длительный. Он требует серьезного

финансирования. Для того, чтобы сократить лишние денежные расходы, снизить затра-

ты на себестоимость, многие добытчики внедряют на своих месторождениях современ-

ные методы извлечения золота с усовершенствованной техникой и технологиями

В химических реагентах, которые используют предприятия при извлечении зо-

лота из добытых руд, преобладают серная кислота, цианид натрия и гипохлорит каль-

ция. Внедрение на золотодобывающих фабриках ионообменных технологий извлече-

ния золота на основе цианистых растворов (цианплав) предполагает контакт рабочих

фабрики, участвующих в технологическом процессе, с цианидами – технологическим

реагентом (цианплав).

Данная технология переработки осуществляется гидрометаллургическим спосо-

бом путем выщелачивания в цианистой среде в сорбционном режиме - процесс «уголь-

в-пульпе». Этот раствор представляет собой слабую синильную кислоту, которая выде-

ляет в воздушную среду производственных помещений цианистый водород, что явля-

ется неблагоприятным химическим фактором.

Эффективность работы общей и локальной вентиляции производственных це-

хов, температурный режим (времена года), состояние используемого оборудования и

условия технологического процесса – сильно влияют на концентрацию выделяемого

цианистого водорода.

При производстве работ с использованием ручного труда, непосредственное

участие работников в технологических процессах обогащения и извлечения золота на

ЗИФ с применением цианидов, приводит к загрязнению спецодежды, открытых участ-

ков кожных покровов растворами, насыщенными цианидами. Предельно допустимый

уровень загрязнения кожных покровов цианистыми соединениями до сих пор не опре-

делен [2].

Несмотря на высокую токсичность при используемых технологиях и стоимость

цианистого натрия, выщелачивание в цианистой среде в сорбционном режиме – на се-

годняшний день является одним из основных способом извлечения золота из руд

(упорных руд). Конечными продуктами такой переработки являются: хвостовая пульпа,

золото в слитке и незначительное количество некондиционного сорбента.

Цианидная технология извлечения золота используется на золотоизвлекательная

фабрика (ЗИФ) ПАО «Высочайший» находится на месторождении рудного золота

«Верхне-Угаханское», расположенной на территории Кропоткинской поселковой ад-

министрации Бодайбинского района Иркутской области[3-5].

Целью настоящей работы являлась оценка профессиональных рисков персонала

цеха гидрометаллургии ЗИФ на основании данных специальной оценки условий труда

и опроса персонала цеха.

На основании ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации, и Федерально-

го закона № 426-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О специальной оценке условий труда», в

2015 г. была проведена специальная оценка условий труда на рабочих местах в

ПАО «Высочайший».

Статья 209 ТК РФ рассматривает понятие профессионального риска, - как веро-

ятность причинения вреда здоровью при воздействии вредного и (или) опасного произ-

водственного фактора, при исполнении работником возложенных на него обязанностей

116

в соответствии трудового договора или других случаях, установленных федеральными

законами и ТК РФ.

В цехе гидрометаллургии ПАО «Высочайший», оценивание условий труда про-

водилась по следующим опасным и вредным производственным факторам: химическим

(содержание цианидов в воздухе рабочей зоны), физическим (шум, общая вибрация,

микроклимат), психо-физиологическим (и напряженность труда). В табл.1 приведены

результаты оценки обобщенных уровней безопасности в цехе гидрометаллургии.

Таблица 1

Результаты обобщенных уровней безопасности на рабочих местах

Наименования

рабочих мест

Наименование производственных

вредных факторов Обобщенные

уровни

безопасности

n

i

ÏÑiÏÑ SS1

Хи

ми

чес

ки

й

Шу

м

Ми

кр

окли

мат

Ви

бр

аци

я о

бщ

ая

Тяж

есть

Мастер ГМО 0,83 – – 0,83 0,83 0,5717

Растворщик реагентов 0,33 0,5 0,83 0,83 0,83 0,1264

Концентраторщик 0,5 0,83 0,83 0,83 0,67 0,1915

Аппаратчик металлург 0,83 0,5 0,83 0,83 0,67 0,1915

Машинист компрессорных установок – 0,83 0,83 0,83 0,83 0,4746

Из полученных расчетов обобщенных уровней безопасности рассчитываем от-

клонения фактических уровней профессиональных рисков от максимально допустимых

(рис. 1).

Рис. 1. Отклонение фактического уровня профессионального риска от максимально допустимого

Установлено, что наивысшее превышение предельно допустимых значений про-

фессиональных рисков у растворщика реагентов превышение составляет на 7,4 % и кон-

центраторщика, и аппаратчика-металлурга превышен на 6,8 %. Следовательно, профес-

сии растворщика реагентов является наиболее рискованной по химическому фактору.

В табл. 2 приведены результаты оценки профессиональных рисков исследуемого

цеха другими методами, учитывающими субъективные характеристики персонала.

0

1

2

3

4

5

6

7

8

Мастер ГМО

Растворщик

реагентов Концентраторщик

Аппаратчик

гидрометаллург Машинист

насосных

установок

0

7,4

6,8 6,8

0

117

Таблица 2

Итоговая таблица оценки профессиональных рисков по различным методикам

Наименование рабочего места

(профессии, должности)

Профессиональный риск

Итоговое значение

риска

Метод анкетирования Балльный

метод Метод ИПР

Числовое значение

риска

Описа-ние

Числовое значение

риска

Описа-ние

Числовое значение

риска

Описа-ние

Цех гидрометаллургии ЗИФ ПАО «Высочайший»

Мастер ГМО 25 11–32 –

менее 10 %

0,06 Менее 0,13 Низкий

риск Низкий риск – Низкий риск

Растворщик реагентов

89 68–89 7,4 менее 10 %

0,23 0,22-0,39 Высокий

риск Высокий риск Средний риск Высокий риск

Аппаратчик гидрометаллург

52 33–67 6,8 менее 10 %

0,9 Менее 0,13 Средний

риск Средний риск Средний риск Низкий риск

Концентратор-щик

46,4 33–67 6,8 менее 10 %

0,05 Менее 0,13 Средний

риск Средний риск Средний риск Низкий риск

Машинист ком-прессорных установок

33,3 33–67 – менее 10 %

0,06 Менее 0,13 Средний

риск Средний риск Низкий риск Низкий риск

На основании выполненных расчетов, можно заключить, что наиболее высокий

уровень профессионального риска, среди рассмотренных профессий цеха гидрометал-

лургии ЗИФ ПАО «Высочайший», имеет профессия – растворщик реагентов.

На основании полученных данных, необходимо разработать мероприятия или

проектные решения по снижению уровней риска указанной профессии и внедрить их в

производственно-технический процесс цеха цианирования.

Поэтому следует провести в гидрометаллургическом цехе следующие профи-

лактические мероприятия для устранения ОВПФ:

• повышенный уровень вибрации следует устранять через механизацию труда,

а именно: заменить ручные машины, которые при работе передают вибрации на руки,

на механизированную технику (при новейших технологиях – робототехнику);

• повышенный шум уменьшить раздачей индивидуальными СИЗ (Беруши од-

норазовые Jackson safety H10 со шнуром)

• тяжесть трудового процесса также следует устранять посредством внедрения

механизации труда;

• повышенный химический фактор в цехе ГМО следует устранять посредством

проектирования и монтажа новой системы общеобменной вентиляции.

Список использованных источников

1. Промышленные и строительные технологии». [Электронный ресурс]. – URL:

http://maspk.ru/journal/vypusk-4/bobrov-obespechenie-promyshlennoy-bezopasnosti-i-

predotvrashchenie-chrezvychaynykh-situatsiy-na-proizvodstve-dragmetallov/ (дата обраще-

ния: 21.05.2018).

2. Айрапетян М.А. К вопросу о воздействии цианистых соединений на кожу че-

ловека. – Ереван: Наука, 1990. – 36 с.

118

3. Все о золоте [Электронный ресурс]. Информационно-аналитический сайт

Gold Mania. – URL: http://goldomania.ru/menu_002_010.html/ (дата обращения:

20.05.2018).

4. От разведки до добычи [Электронный ресурс] : Информационно-

аналитический сайт ПАО «Высочайший». – URL: http://gvgold.ru/company/ (дата обра-

щения: 22.05.2018).

5. Официальный сайт журнала «Золотодобыча» [Электронный ресурс]. – URL:

https://zolotodb.ru/articles/placer/factory/10460 (дата обращения: 22.05.2018).

ФАКТОРЫ РИСКА ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ ТУБЕРКУЛЕЗОМ НАСЕЛЕНИЯ

НА ТЕРРИТОРИИ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Емельянова М.О., Тимофеева С.С. ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет»

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова,83,тел.:+7(3952)40-51-06, e-mail:bgd@istu.edu

Туберкулез – это инфекционное заболевание человека и животных, может быть

вызвано различными микобактериями из рода Mycobacterium tuberculosis complex или

другими близкородственными видами, иначе говоря палочками Коха. Чаще по сравне-

нию с остальными органами и системами поражаются легкие. Передаваться данное за-

болевание может, как воздушно-капельным путем (при разговоре, кашле или чихании

заболевшего), так и на поверхностях, где может накапливаться палочка, где больной

мог ее оставить произвольно или непроизвольно, так же воздушно-капельным путем

(пыль, дверные ручки, поручни автобуса, шерстяные ковры, одежда и другое). При

этом следует учесть, что данная группа микобактерий устойчива к многим антибиоти-

кам и поэтому является трудноизлечимым заболеванием. Поэтому от данного заболе-

вания никто не застрахован и заболеть может, любой человек в любом возрасте и вне

зависимости от социального статуса и пола.

Неправильное назначение терапии может привести к устойчивости штаммов,

что негативно скажется с последующей борьбой организма с заболеванием, а полное ее

игнорирование может привести к летальному исходу.

Не каждый, кто вдыхает микроб, заболевает активным туберкулезом. В боль-

шинстве случаев природные защитные силы организма в состоянии контролировать

инфекцию [1], при этом бактерия сохраняется в организме и находится в состоянии по-

коя. Перейти активное состояние болезнь может у инфицированного человека, в том

случае, когда иммунитет уже не в силах бороться.

Как было сказано выше, что любой человек вне зависимости от своего социаль-

ного статуса, возраста и пола может заразиться, но некоторые факторы могут увели-

чить риск возникновения заболевания [2]. Из таких факторов можно выделить такие

как сопутствующие заболевания ВИЧ/СПИД, ослабленный иммунитет, рак (некоторые

разновидности), диабет, недоедание, переутомление, нервные перенапряжения, злоупо-

требление алкоголем, наркотических веществ, табака, контакт с лицами уже имеющими

данное заболевание.

Данная работа является актуальной, так как на территории Иркутской области

обстановка по заболеванию туберкулезом остается на лидирующих позициях и само

заболевание находится в числе одной из первых связанных со смертностью людей, не

только в области, но и в стране и даже мире. Целью работы является общий анализ за-

119

болеваемости и анализ факторов увеличивающий риск заболеваемости туберкулезом

населения на территории Иркутской области.

Проанализируем заболевания туберкулезом на территории Иркутской области в

промежутке с 2007 по 2016 год, из данных представленных на рис. 1, видно, что забо-

левания туберкулезом в последние годы неуклонно снижается, что является положи-

тельной динамикой развитие тренда. В 2016 г. по сравнению с 2007 г. Показатель забо-

леваемости туберкулезом снизился 20,5 случаев на 100 тыс. человек.

Рис. 1. Заболеваемость туберкулезом в Иркутской области (на 100 тыс. населения)[3]

Не стоит забывать, что статистические показатели не могут отразить полную

картину заболевших туберкулезом, так как учитывается только охват населения про-

шедший профилактический осмотр. Ведь несвоевременное прохождение медицинских

осмотров, может негативно сказаться не только на уже заболевших, но так и на окру-

жающих ими людей, которые могут подвергнуться данному заболеванию.

Главную роль во избежание болезни играет ее профилактика, для своевременно-

го выявления возможного заболевания. Как профилактику нужно рассматривать про-

хождение в рекомендуемые сроки медицинских осмотров, а точнее флюорографиче-

ские осмотры. Данный способ профилактики способствует снижению числа больных,

что благотворно влияет на уменьшение смертности от этого недуга.

В заключении стоит отметить, что обстановка на территории Иркутской области

несомненно улучшается с каждым годом. Но так как заболевание туберкулез очень

опасно и имеет свойство быстро адаптироваться к лекарственным препаратам, нужно

проводить постоянный мониторинг и привлекать население для более пристального

внимания за своим здоровьем во избежание заражения и если появиться необходи-

мость, то и для своевременного начала лечения.

Список использованных источников 1. Перельман М.И., Хомяков Ю.Н., Киселёв В.И. и др. Молекулярная медицина

и лечение туберкулеза // Проблемы туберкулеза. – 2001. – № 5. – С. 5–7.

2. Зайцев В.М., Лифляндский В.Г. Прикладная медицинская статистика. – СПб:

Санкт-Петербургская государственная медицинская академия им. И.И. Мечникова,

2000. – 299 с.

3. Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического бла-

гополучия населения Иркутской области в 2017». – Иркутск, 2018. – 206 с.

120

КОНЦЕПЦИЯ «НУЛЕВОГО ТРАВМАТИЗМА» – НОВЫЙ ПОДХОД

К ОРГАНИЗАЦИИ ОХРАНЫ ТРУДА НА ПРЕДПРИЯТИИ

Карпова Н.И., Линдинау Н.М.

ФГБОУ ВО Иркутский национальный исследовательский технический университет

664074, г. Иркутск ул. Лермонтова 83, ИРНИТУ, тел: (8-3952) 40-51-06

e-mail: bgd@istu.edu

Концепция «нулевого травматизма» была разработана Международной ассоциа-

цией социального обеспечения (МАСО) и запущена в Сингапуре 4 сентября 2017 года

на XXI Всемирном конгрессе по безопасности и гигиене труда. Это качественно новый

подход к организации всей системы охраны труда на предприятии, в первую очередь

профилактики. В основе – осознанная деятельность всех участников производственно-

го процесса, начиная от собственника предприятия и заканчивая работниками, с целью

предотвратить любые несчастные случаи на производстве. «Жизнь священна, и у каж-

дого человека есть право вернуться домой живым после работы», – так говорит о гло-

бальной миссии «Vision Zero» генеральный секретарь МАСО Ханс-Хорст Конколевски.

– От того, каким будет будущее сферы охраны труда, без сомнения, зависит жизнь как

нынешнего, так и следующего поколений».

Концепция предлагает семь «золотых правил», реализация которых будет содей-

ствовать работодателю в снижении показателей производственного травматизма и

профессиональной заболеваемости. Эти правила очень гибкие и подходят для органи-

заций любых масштабов во всех странах мира. Это готовые инструменты для разработ-

ки и реализации стратегии охраны труда на любом предприятии.

Правило № 1: Стать лидером – показать приверженность принципам. Лидер-

ство – это не только про руководителей, это про всех нас. Мы можем стать лидерами

каждый на своем рабочем месте и нести личную ответственность за безопасность.

«Нужно работать с людьми, развивая их личную внутреннюю ответственность», – го-

ворит Ханс-Хорст Конколевски. – Во многих компаниях, к сожалению, происходит

аутсорсинг процесса ответственности».

Правило № 2: Выявлять угрозы – контролировать риски. Риску подвергаются все

рабочие на любых рабочих местах. Поэтому их оценка является важным инструментом,

позволяющим своевременно и систематически выявлять опасность и риски, а также при-

нимать превентивные меры. В этом вопросе Россия существенно продвинулась в течение

последних нескольких лет. Учет рисков выбран в качестве одного из базовых принципов

всей системы охраны труда. Так, с 1 января 2018 года все проверки гострудинспекций

будет проводиться с применением риск-ориентированного подхода. На основе оценки

потенциальных факторов риска, определять и документировать необходимые превентив-

ные меры. Этим инструментом сегодня пользуются во всем мире».

Правило № 3: Определять цели – разрабатывать программы Успех в деле

охраны труда требует постановки ясных целей и принятия конкретных практических

шагов. Это должно быть предусмотрено в отдельной программе. «Расставьте приорите-

ты, установите ясные цели в области охраны труда на предприятии и постарайтесь до-

стичь их в среднесрочной перспективе, например, в рамках трехлетней программы,-

рекомендует МАСО. Сегодня в России утверждена программа «Безопасный труд», ко-

торая ориентирована на создание условий для формирования культуры безопасного

труда. В частности, запланирован ежегодный мониторинг внедрения в компаниях и ор-

ганизациях системы управления охраной труда. С 2018 года она будет включена в гос-

программу «Содействие занятности населения».

121

Правило № 4: Создать систему безопасности и гигиены труда – достичь высо-

кого уровня организации. Систематическая работа по совершенствованию охраны труда

на предприятии – это хорошая идея! Она не требует больших усилий. Имея высокоор-

ганизованную систему охраны труда, любое предприятие работает без сбоев, поскольку

уменьшается число простоев и проблем с качеством продукции. Это веский довод в

пользу эффективной организации охраны труда – все это окупится!

Правило № 5: Обеспечивать безопасность и гигиену на рабочих местах, при ра-

боте со станками и оборудованием Безопасные производственные помещения, обору-

дование и рабочие места являются обязательными условиями безаварийной работы.

Технологический прогресс влечет за собой повышение производительности, но также и

новые опасности. Станки и оборудование должны быть безопасными на любых рабо-

чих операциях. Кроме того, должно учитываться влияние производственной среды на

здоровье работников. Эргономика и комфорт рабочего места, его соответствие «зеле-

ным» и эко стандартам - далеко не последние понятия в системе управления охраной

труда.

Правило № 6: Повышать квалификацию – развивать профессиональные навыки

Технические средства и производственное оборудование работают все быстрее и эф-

фективнее, но в то же время они становятся все сложнее. Знания устаревают все стре-

мительнее, а профессиональные навыки работников требуют регулярного обновления.

Как никогда обязательными условиями становятся профессиональная подготовка и не-

прерывное обучение, при этом исключений не делается и в отношении руководства, и в

отношении простых работников.

Правило № 7: Инвестировать в кадры – мотивировать посредством участия

«Мотивируйте своих работников, привлекая их к решению всех вопросов охраны тру-

да. Эти инвестиции окупаются!», – гласит стратегия «Vision Zero». Предприятия, кото-

рые заботятся о работниках и активно вовлекают их в процесс охраны труда, получают

возможность максимально использовать важный актив – знания, способности и идеи

работников. Если с работником советуются, например, когда оцениваются риски или

разрабатываются рабочие инструкции, он активнее стремится следовать правилам.

«Роль работника годами недооценивалась во всех этих процессах. Работодатели

больше склонны приглашать сторонних экспертов и платить им большие деньги, чтобы

понять, что не так происходит в компании, вместо того, чтобы использовать ваши

внутренние ресурсы и ориентироваться на работников. А ведь именно они знают, что

происходит в цехе»,- заявляет Ханс-Хорст Конколевски. Россия присоединяется к гло-

бальной кампании по продвижению концепции «нулевого травматизма». Министерство

труда и социальной защиты РФ и Международная ассоциация социального обеспече-

ния (МАСО) подписали Меморандум о взаимопонимании и сотрудничестве. Развитие и

продвижение концепции «нулевого травматизма» в России – главная цель совместной

работы.

ОЦЕНКА И ПРОГНОЗ ЗОН ПОВЫШЕННОГО РИСКА

НА ТЕРРИТОРИИ ТЭЦ-9 ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО

Кудашов Д.Г., Белых Л.И.

ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет»

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, тел.: +7(3952) 40-51-06,e-mail: bgd@istu.ru

122

Составной частью энергетической структуры являются теплогенерирующие

объекты – теплоэлектроцентрали (ТЭЦ), которые относятся к потенциально опасным.

С одной стороны, они обладают потенциальной тeхногенной опасностью, уровeнь ко-

торой зависит от прoмышленной безопаснoсти пoтенциально опаснoго объeкта. С дру-

гой стороны – это опасность полного или частичного разрушения тепло- и электро-

снабжения объектов и сфер жизнедеятельности населения в штатных и в чрезвычайных

ситуациях [1].

Целью данной работы была оценка и прогноз риска различных разрушений на

территории ТЭЦ-9 ПАО «Иркутскэнерго», расположенной в городе Ангарск.

Основным видом деятельности предприятия является обеспечение тепловых и

электрических нагрузок промышленности и жилищно-коммунального сектора. Техно-

логический процесс ТЭЦ заключается в транспортировке, дроблении, приготовлении

смесей бурых углей различных месторождений с последующим их сжиганием в котлах

пылеугольным способом [2].

На территории станции имеется газовое хозяйство, которое идентифицируется

по признаку его хранения, транспортировки по газопроводам и использования, как вос-

пламеняющегося (горючего, взрывоопасного) газа в качестве топлива. Газовое хозяй-

ство предназначено для обеспечения газообразным пропаном-бутаном газоразборные

посты для ремонтных нужд цехов. К опасным производственным объектам сжиженных

углеводородных газов (СУГ) на ТЭЦ-9 относятся: 4 подземных резервуара, наружные и

внутренние газопроводы, газоразборные посты [3].

В данной работе был рассмотрен взрыв СУГ на производстве при аварии на га-

зопроводах при выходе в атмосферу пропана. Для расчета использована методика

«Оценка риска при аварии со взрывами» [4, 5].

Согласно методики необходимо рассчитать:

• тротиловый эквивалент взорвавшегося вещества по формуле:

GQ

QG

тнт

ввтнт

где Q вв – энергия взрывов рассматриваемого взрывчатого вещества, кДж/кг;

Q тнт – энергия взрывов тротила, кДж/кг;

G – масса взорвавшегося конденсированного вещества, кг.

• зависимость избыточного давления во фронте ударной волны от расстояния

до эпицентра взрыва конденсированного взрывчатого вещества по формуле:

32

32

31

ф 50530381РR

m

R

m

R

m npnpnp

где R – расстояние до эпицентра взрыва, м.

• фазу сжатия для взрыва парогазовоздушного облака по формуле, кПа·с:

R

mI

np3

2

123,0

• вероятность разрушений по формуле:

59,3

11,06,4ln26,05Pr

IРф

На основании полученных результатов расчета по [4,5, табл. 1] определяют ве-

роятность поражения через пробит-функцию. Определятся вероятные степени пораже-

ния людей и степени повреждений зданий от взрывной нагрузки при авариях со взры-

вами [5].

123

Исходными данными по ТЭЦ-9 в расчете были следующие данные:

резервуары – 4 шт. объемом 4,2 м3;

температура окружающей среды 20 °С;

расстояние до зданий от резервуаров – 500 м;

плотность сжиженного пропана 530 кг/м3;

степень заполнения емкости – 80 % по объему;

удельная теплота сгорания пропана 4,6∙104 кДж/кг;

коэффициент участия газа во взрыве примем равным 0,1.

В результате расчета взрыва пропана, хранящегося на расстоянии 500 м от зда-

ний, будут преимущественно средние разрушения – разрушения крыш, окон, перегоро-

док, чердачных перекрытий, верхних этажей, ущерб – 30–40 %.

Список использованных источников

1. Козлитин П.А. Обоснование и разработка методов оценки техногенных опас-

ностей тепловых электростанций // Вестник Саратовского государственного техниче-

ского университета. – 2010. – № 1. – С.176–182.

2. Книга оборудования ПАО «Иркутскэнерго» ТЭЦ-9. – Ангарск, 2015. – 97 с.

3. Официальный сайт ПАО «Иркутскэнерго» [Электронный ресурс]. – URL:

http://www. Irkгtskenergo/ (дата обращения: 28.02.2019).

4. Тимофеева С.С. Методы и технологии оценки аварийных рисков : практикум.

– Иркутск : Изд-во ИрГТУ, 2015. – 155 с.

5. Приказ РТН от 20.04.2015 № 159 «Об утверждении руководства по безопас-

ности «Методика оценки последствий аварийных взрывов топливно-воздушных сме-

сей» – Москва, 2015. – 34 с.

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ РИСК РАБОТНИКОВ

ТЭЦ-9 ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО»

Кудашов Д.Г., Белых Л.И.

ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет»

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, тел.: +7(3952) 40-51-06, e-mail: bgd@istu.ru

В настоящее время в управлении производственной деятельностью предприятий

значительное место занимает оценка рисков [1,2].

Целью работы было провести сравнительную оценку индивидуального профес-

сионального риска работников ТЭЦ-9 ПАО «Иркутскэнерго».

Теплоэлектроцентрали (ТЭЦ) являются основным звеном централизованной си-

стемы теплообеспечения и относятся к потенциально опасным производственным объ-

ектам, где на работников воздействуют неблагоприятные производственные факторы

при ведении различных технологических процессов. Основным видом деятельности

предприятия является обеспечение тепловых и электрических нагрузок промышленно-

сти и жилищно-коммунального сектора. Технологический процесс ТЭЦ заключается в

транспортировке, дроблении, приготовлении смесей бурых углей различных месторож-

дений с последующим их сжиганием в котлах пылеугольным способом [3].

Оценка профессиональных рисков работников станции проводилась по резуль-

татам специальной оценки условий труда, которая была проведена в 2016 году в соот-

124

ветствии с требованиями ФЗ № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» [4]. Ис-

пользовали методику «Оценка уровня индивидуального профессионального риска» [5-

7], учитывающую для работника условия труда, индивидуальные показатели здоровья

и стажа работы во вредных условиях производственной среды.

В табл. 1 представлены результаты специальной оценки условий труда.

Таблица 1

Результаты специальной оценки условий труда работников ТЭЦ-9

Наименование

рабочего места

Наименование факторов

Хи

ми

чес

ки

й

Аэр

озо

ли

Шу

м

Ви

бр

аци

я

об

щая

Ви

бр

аци

я

ло

кал

ьн

ая

Ио

ни

зир

ую

щи

е

Ми

кр

окли

мат

Свет

овая с

ред

а

Тяж

есть

тр

уд

о-

во

го п

ро

цес

са

Нап

ряж

ен

но

сть

тру

да

Ито

говы

й к

лас

с

(по

дклас

с)

усл

ови

й

Машинист бульдозера 2 2 3.1 3.1 3.1 – 2 2 1 1 3.2

Слесарь по обслуживанию

оборудования эл.станций – 2 3.2 2 – – 2 – 2 2 3.2

Электрогазосварщик 3.1 3.2 3.1 – – 3.1 2 – 2 2 3.2

Машинист крана – 2 3.1 2 – – – – 3.1 – 3.1

Машинист вагоноопрокид-я – 2 3.1 2 – – – 2 3.1 – 3.1

Суммарный уровень вредности на рабочем месте вычислили по формуле:

2

ВВПВ

дф

(1)

где Вф – сумма баллов по каждому показателю [5];

Вд – сумма баллов по предельно допустимому уровню [5].

Интегральную оценку условий труда определили по формуле:

2334

61-ПВ100ИОУТ

Р

(2)

где ПВ – суммарный уровень вредности на рабочем месте;

Р – ранг риска травмирования, приняли 3, по методике.

SUM рассчитали по формуле:

CVВVSUM 4321 VЗVИОУТ (3)

где ИОУТ – интегральная оценка условий труда на рабочем месте; З – показатель со-

стояния здоровья приняли равным 2, В – показатель возраста работника, С – показатель

трудового стажа по методике [4], а Vi – коэффициенты, учитывающие значимость фак-

торов V1=0,5; V2=0,2; V3=0,1; V4=0,2.

Индивидуальный профессиональный риск (ИПР) определили по формуле:

(4)

где Пт – показатель травматизма равен тчт ККП , где Кч – коэффициент, учиты-

вающий травматизм за год (К = 1,0..1,4); Кт – коэффициент, учитывающий тяжесть по-

следствий за год; Пз – показатель профзаболеваемости на рабочем месте приняли 1.

Все расчетные данные с учетом ИПР представлены в табл. 2.

3ИПР ППSUM т

125

Таблица 2

Результаты расчетов профессионального риска работников

Наименование профессий ПВ ИОУТ SUM ИПР ИПР к 15,15

Машинист бульдозера 3 0,64 1,42 2,13 0,093 (низкий риск)

Слесарь по обслуживанию оборудования эл.станций 3 0,64 1,32 1,32 0,099 (низкий риск)

Электрогазосварщик 6 1,41 2 2 0,13 (средний риск)

Машинист крана 2 0,39 1,09 1,09 0,071 (низкий риск)

Машинист вагоноопрокидывателя 2 0,39 0,99 0,99 0,065 (низкий риск)

Из полученных результатов уровня риска видно, что для большинства профес-

сий риск низкий. Средний риск наблюдается у электрогазосварщика, что требует раз-

работки мероприятий по его снижению, например, в применении современных средств

индивидуальной защиты.

Список использованных источников

1. Слабинский С.В. Особенности оценки рисков в производственной деятельно-

сти промышленных предприятий // Интеллектуальная собственность и инновации: ма-

териалы X международной научно-практической конференции. – Екатеринбург : Изд-

во УрФУ, 2018. – С. 269–274.

2. ГОСТ 12.0.230.5–2018. Системы управления охраной труда. Методы иденти-

фикации опасностей на различных этапах выполнения работ. – М. : Изд-во гостов,

2018. – 16 с.

3. Книга оборудования ПАО «Иркутскэнерго» ТЭЦ-9. – Ангарск. 2015. – 97 с.

4. Федеральный закон от 28.12.2013 № 426-ФЗ (ред. от 23.06.2014) «О специаль-

ной оценке условий труда»: Москва, 2013. – 21 с.

5. Тимофеева С.С., Хамидуллина Е.А. Основы теории риска : учебное пособие. –

Иркутск : Изд-во ИрГТУ, 2012. – 129 с.

6. Тимофеева С.С. Методы и технологии оценки производственных рисков

учебное пособие. – Иркутск : Изд-во ИрГТУ, 2014. – 180 с.

7. Тимофеева С.С. Специальная оценка условий труда учебное пособие. – Ир-

кутск : Изд-во ИРНИТУ, 2018. – 432 с.

ОЦЕНКА РИСКА И ПРОГНОЗ АВАРИЙ НА ОПАСНОМ

ПРОИЗВОДСТВЕННОМ ОБЪЕКТЕ ГОРОДА АНГАРСК

Кудашова А.С., Белых Л.И.

ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет»

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, тел.: +7(3952) 40-51-06,e-mail: bgd@istu.ru

Возникновение чрезвычайных ситуаций (ЧС) на химическом объекте, сопро-

вождающихся выбросами в атмосферу аварийно химически опасных веществ (АХОВ),

обусловлено значительным материальным ущербом и большими человеческими жерт-

вами. Поэтому развитие системы предупреждения об опасных явлениях, способов

уменьшения всех видов опасностей и смягчения последствий их проявления актуально.

Одним из методов предупреждения ЧС является оценивание риска и прогноз возмож-

ных аварий на опасных химических производствах. В городе Ангарск к таким предпри-

ятиям относится ООО «Ангарский Азотно-туковый завод» (ООО «ААТЗ»), располо-

женный достаточно близко с АО «Ангарская нефтехимическая компания».

126

Целью работы было дать прогнозную оценку территориального риска на пред-

приятии ООО «ААТЗ» при аварии на технологическом трубопроводе с кислотой азот-

ной неконцентрированной, находящейся под давлением.

Основное направление деятельности ООО «ААТЗ» – производство аммиачной

селитры, неконцентрированной азотной кислоты (46 %) и аммиачной воды (25 %). Ам-

миачную селитру получают путем нейтрализации слабой азотной кислоты газообраз-

ным аммиаком с последующим упариванием, грануляцией и отгрузкой. Производство

неконцентрированной азотной кислоты основано на окислении аммиака до окислов

азота на платино-родиево-палладиевом катализаторе при температуре 750–830 °С и аб-

сорбции последних водой [1].

Для данного производства в результате аварии на технологическом трубопрово-

де с аммиаком возникает источник заражения сильнодействующим веществом объекта

среды в концентрациях или количествах, создающих угрозу для людей, сельскохозяй-

ственных животных и растений в течение определенного времени [2].

Для расчета будем использовать методику «Оценка риска и прогнозирование

аварии на химически опасном объекте».

В настоящей работе необходимо рассчитать:

глубину зон возможного заражения АХОВ по формуле:

r Эм.m1Э

Эм.mЭбm

м.m.б

m.м QQQQ

rrr m

,

где м.mr – ближайшее меньшее табличное значение глубины зоны заражения в соответ-

ствии с методикой [2];

б.mr – ближайшее большее табличное значение глубины зоны поражения;

Эб.mQ – ближайшее большее табличное значение эквивалентного количества веще-

ства в первичном облаке, т;

Эм.mQ – ближайшее меньшее табличное значение эквивалентного количества веще-

ства в первичном облаке, т;

Э1Q – эквивалентное количество вещества в первичном облаке, т.

глубину заражения в жилых кварталах по формуле:

blrc p

где pr – расчетная глубина зоны заражения, м;

l – расстояние границы объекта от возможного места аварии, км;

b – ширина санитарно - защитной зоны, км.

площадь зоны заражения первичным (вторичным) облаком, км 2 по формуле:

prS 3

в 1075,8

где pr – расчетная глубина зоны заражения, м;

– угловые замеры возможного заражения, град, зависящие от скорости ветра u ,

м/с, 2-1,0u ; 90 град [3].

Данная методика позволит прогнозировать масштабы зон поражения при авари-

ях на технологическом трубопроводе в случае аварии на ООО «ААТЗ», а также рассчи-

тать масштабы заражения АХОВ по первичному и вторичному облаку.

Исходными данными для прогнозирования масштабов явилось: общее количе-

ство аммиака на объекте в технологическом трубопроводе; количество разлива аммиака

на подстилающей поверхности «свободный»; метеорологические условия: температура

воздуха, скорость ветра на высоте 10 м. В условиях неизвестности объема разлившего-

ся аммиака, то для расчета принимаем максимальное количество в системе.

127

Для расчета определения глубины зон возможного заражения использовали ме-

теоусловия на момент аварии:

АХОВ – аммиак;

QЭ 1 – эквивалентное количество в первичном облаке 1,2 т;

QЭ 2 – эквивалентное количество во вторичном облаке 5 т;

скорость ветра 1 м/с;

время от начала аварии 2 ч;

направление ветра 0 градусов;

температура воздуха 0 °С;

l – расстояние границы объекта от возможного места аварии – 300 м;

ширина санитарной зоны 300 м;

время суток – день, ясно.

В результате расчета облако зараженного воздуха через два часа после аварии

может представлять опасность для населения, проживающего и работающего на объек-

тах на расстоянии 4,53 км от санитарно-защитной зоны. Полная глубина химического

заражения, составила 5,13 км. Площадь зоны заражения первичным облаком составит

4,04 км2.

Список использованных источников

1. Официальный сайт «ООО ААТЗ» [Электронный ресурс].URL: aatz@aatz.ru

(дата обращения: 25.02.2019).

2. Тимофеева С.С. Методы и технологии оценки аварийных рисков : практикум.

– Иркутск : Изд-во ИрГТУ, 2015. – 155 с.

3. РД 52.04.253-90 Методика прогнозирования масштабов заражения сильно-

действующими ядовитыми веществами при авариях (разрушениях) на химически опас-

ных объектах и транспорте. – Москва, 1990. – 22 с.

ОЦЕНКА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ РИСКОВ БАЛЛЬНЫМ МЕТОДОМ

РАБОТНИКОВ АО «АНГАРСКЦЕМЕНТ»

Кудашова А.С., Белых Л.И.

ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет»

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, тел.: +7(3952) 40-51-06,e-mail: bgd@istu.ru

Реализация производственных процессов и трудовых операций, неразрывно свя-

занная с опасными и вредными производственными факторами и иными опасностями,

принципиально не может быть абсолютно безопасной для работающего. Практически

всегда существует случайная возможность возникновения ситуации, когда воздействие

опасностей на организм работающего становится неотвратимым [1].

Одним из ведущих отраслей промышленности России является строительное

производство, где высок риск профессиональных заболеваний и травматизма. В городе

Ангарск таким предприятиям является АО «Ангарскцемент», которое расположено в

промышленной зоне города и граничит с заводом строительных материалов.

Целью данной работы является сравнительная оценка профессиональных рисков

работников АО «Ангарскцемент» с помощью бального метода.

128

Технологический процесс производства цемента на АО «Ангарскцемент» осу-

ществляется по традиционной технологии – «мокрому» способу, состоящему из следу-

ющих стадий: добыча, транспортировка, разгрузка и приготовление смеси сырья (шла-

ма); обжиг его и получение полуфабриката – клинкера; помол цемента (измельчение

клинкера с добавками и гипсом) [2,3].

Профессиональные риски работников завода оценивали по материалам специ-

альной оценки условий труда, которая проведена на предприятии в соответствии с тре-

бованиями закона № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» [4], а также мето-

дики «Прогнозная оценка профессиональных рисков» [5-7]. Методика позволяет иден-

тифицировать опасности и прогнозируемые риски, что необходимо для разработки

системы мероприятий, надежно защищающих работников от опасностей.

В табл. 1 представлены исследуемые профессии и результаты специальной

оценки условий труда. Таблица 1

Результаты специальной оценки условий труда АО «Ангарскцемент»

Наименование

рабочего места

Наименование факторов

Хи

ми

чес

ки

й

Аэр

озо

ли

Шу

м

Ви

бр

аци

я

об

щая

Ви

бр

аци

я

ло

кал

ьн

ая

Ио

ни

зир

ую

щи

е

Ми

кр

окли

мат

Свет

овая с

ред

а

Тяж

есть

тр

уд

о-

во

го п

ро

цес

са

Нап

ряж

ен

но

сть

тру

да

Ито

го

вы

й

кл

асс

(п

од

-

кл

асс

) у

сло

ви

й

Слесарь ремонтник по ремон-

ту техн-ого оборуд-я 5 разряд 2 2 2 – 2 – – – 3.1 – 3.1

Машинист крана 5 разряд 2 2 3.2 3.1 2 – – – 2 2 3.2

Машинист угольных и це-

ментных мельниц 4 разряд – 2 3.2 2 – – – – 3.1 – 3.2

Бункировщик 3 разряд 2 2 3.1 2 – – – 2 2 – 3.1

Аспираторщик 3 разряд 2 2 3.1 3.1 – – – – 3.1 – 3.2

Результаты расчетов обобщенного уровня безопасности, обобщенного уровня

риска и годового профессионального риска представлены в табл. 2. Таблица 2

Показатели безопасности и риска получения профессионального заболевания

Наименование

рабочего места

Обобщенный

уровень без-

опасности

iпс

n

iпс SS П

1

Обобщенный

уровень риска

iпс

n

iпс SR П

1

1

Максимально

допустимый уро-

вень обоб-

щенного риска

Отклонение факт-

го уровня ПР от

максимально

допустимого, %

Слесарь ремонтник по ремон-

ту техн-ого оборуд-я 5 разряд 0,32 0,68 0,61 11,5 (средний риск)

Машинист крана 5 разряд 0,13 0,87 0,73 19,2 (средний риск)

Машинист угольных и це-

ментных мельниц 4 разряд 0,23 0,77 0,53 45,3(высокий риск)

Бункировщик 3 разряд 0,26 0,74 0,67 10,5 (средний риск)

Аспираторщик 3 разряд 0,21 0,79 0,61 29,5 (средний риск)

Ранжирование профессиональных рисков по шкале отклонения фактического

уровня профессионального риска от максимально допустимого даны на рис. 1 .

129

Рис. 1. Результаты расчетов профессиональных рисков

Высокий риск наблюдается у машиниста угольных и цементных мельниц 4 раз-

ряда, что требует разработки комплекса профилактических мероприятий.

Список использованных источников 1. ГОСТ 12.0.230.5–2018. Системы управления охраной труда. Методы оценки

риска для обеспечения безопасности выполнения работ. – М. : Изд-во гостов, 2018. – 18 с. 2. Кудашова А.С., Кудашов Д.Г., Белых Л.И. Производства города Ангарск и их

канцерогенные риски // Техносферная безопасность в XXI веке VIII Всероссийская научно-практическая конференция : сб. науч. трудов магистрантов, аспирантов и моло-дых ученых. – Иркутск : Изд-во ИРНИТУ, 2018. – С. 299–305.

3. Официальный сайт Ангарского цементно-горного комбината, «Ангарскце-мент». [Электронный ресурс]. – URL: http://www.angcem.ru/ (дата обращения: 06.03.2019).

4. Федеральный закон от 28.12.2013 № 426-ФЗ (ред. от 23.06.2014) «О специ-альной оценке условий труда». – М., 2013. – 21 с.

5. Тимофеева С.С., Хамидуллина Е.А. Основы теории риска : учебное пособие. – Иркутск : Изд-во ИрГТУ, 2012. – 129 с.

6. Тимофеева С.С. Методы и технологии оценки производственных рисков учебное пособие. – Иркутск : Изд-во ИрГТУ, 2014. – 180 с.

7. Тимофеева С.С. Специальная оценка условий труда учебное пособие. – Ир-кутск : Изд-во ИРНИТУ, 2018. – 432 с.

СНИЖЕНИЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ ПЫЛЕВОГО ФАКТОРА НА РАБОТНИКОВ ПРИ ПОЛУЧЕНИИ И ТРАНСПОРТИРОВКЕ НЕФТЯНОГО КОКСА

Ляхович В.А., Булавка Ю.А.

Учреждение образования «Полоцкий государственный университет», ул. Блохина 29, 211440, г. Новополоцк, Витебская область, Республика Беларусь,

тел.: +375 214 53-23-83, Е-mail: post@psu.by Актуальной задачей для нефтеперерабатывающих предприятий является сниже-

ние воздействия пылевого фактора на работников при получении и транспортировке нефтяного кокса, а также снижение смерзания кокса при отрицательных температурах

0

10

20

30

40

50

Слесарь

ремонтник по

ремонту техн-

ого оборуд-я 5

разряд

Машинист

крана 5 разряд

Машинист

угольных и

цементных

мельниц 4

разряд

Бункировщик

3 разряд

Аспираторщик

3 разряд

11,5 19,2

10,5

29,5

45,3

Низкий риск Средний риск Высокий риск

130

воздуха [1, 2]. Запыленность воздуха может стать причиной аварийных ситуаций, а длительное пребывание человека в запыленной атмосфере вызывает профессиональные легочные заболевания. Пыль нефтяного кокса тлеет, самовозгорается и самовоспламе-нятся. Предельно допустимая концентрация пыли нефтяного кокса в воздухе рабочей зоны производственных помещений 6 мг/м

3.

Анализ мирового опыта в области переработки коксовой пыли показал, что большинство технологий связаны с уплотнением коксовой пыли различными мето-дами, при этом важная роль отводится экономической составляющей эффективности процесса, зависящей от вида используемого связующего, его стоимости, энергопотреб-ления процесса и прочих затрат. На сегодняшний день известны три способа уплотне-ния косовой пыли: агломерация, грануляция (окомкование) и брикетирование [3].

Агломерация – процесс получения кусков (агломерата) методом спекания мел-кой пыли и концентрата с топливом при высокой температуре горения.

Грануляция (окомкование-окатывание) – процесс получения окатышей (гранул), основанный на свойстве увлажненных тонко измельченных частиц образовывать ока-тыши большей или меньшей крупности и прочности, которым, скатыванием в специ-альных аппаратах придается заданный размер и форма.

Брикетирование – процесс получения кусков (брикетов) с добавкой и без добав-ки связующих веществ с последующим прессованием смеси в брикеты нужного разме-ра и формы.

Целью данного исследования является снижение воздействия пылевого фактора на работников при получении и транспортировке нефтяного кокса путем его обработки специально разработанным средством для пылеподавления. Профилактическое сред-ство разработано на основе остаточных продуктов нефтепереработки для пылеподавле-ния и снижения потерь от выдувания нефтяного кокса при получении, а также против его смерзания, прилипания при транспортировке в условиях отрицательных температур [4-6]. Сравнение технико-экономических показателей предлагаемых образцов, полу-ченных из различных нефтяных остатков (образец 1 и 2) с промышленным аналогом приведено в табл. 1. Предлагаемое профилактические средств не проявляют коррози-онной агрессивности по отношению к металлическим поверхностям, не содержат меха-нических примесей и воды, имеют достаточно высокие температуры вспышки, соответ-ствующие требованиям пожарной безопасности, характеризуются низкими температу-рами застывания, позволяющими их использовать при температурах окружающей среды ниже минус 40 °C; имеют хорoшую смачиваемость, адгезионную способность и реологические свойствами; высокую способность к пылеподавлению; небольшой рас-ход 1…1,5 % масс. на массу нефтяного кокса.

Таблица 1

Технико-экономические показатели профилактических средств

Показатели Ниогрин ПС-35С

ТУ 0258-002-38507925-2012

Предлагаемые профилактические средства

образец 1 образец 2

Условная вязкость при 50°С, °ВУ, ГОСТ 6258

в пределах 1,0 – 3,0

1,12 1,11

Температура застывания по ГОСТ 20287, °С

не выше минус 35

ниже минус 65

ниже минус 65

Температура вспышки по ГОСТ 6356, °С не ниже 40 70 70

Массовая доля воды по ГОСТ 2477, в % мас.

не более 2,0 0,01 0,01

Массовая доля механических примесей по ГОСТ 6370, в % мас.

не более 1,0 следы следы

Испытание на медной пластинке по ГОСТ 6321

выдерживает

Стоимость $/тонну 180-200 55 54

131

Предлагаемые образцы не уступают по эксплуатационным свойствам аналогу

«Ниогрину-ПС 35С» и при этом дешевле его более чем в три раза.

Список использованных источников 1. Liakhovich V., Yemelyanava V., Bulauka Y. Receiving an antifreezing agent for

transporting coke by rail // European and national dimension in research. technology : Elec-

tronic collected materials of X Junior Researchers’ Conference, Novopolotsk, May 10-11,

2018 / Polotsk State University; ed. D. Lazouski [et al.]. – Novopolotsk, 2018. – Р. 153–155.

2. Булавка Ю.А. Якубовский С.Ф., Хохотов С.С., Ляхович В.А. Инновационный

подход к переработке тяжелой смолы пиролиза углеводородного сырья // Сборник тру-

дов XII Всероссийской научно-технической конференции «Актуальные проблемы раз-

вития нефтегазового комплекса России». – М. : Издательский центр РГУ нефти и газа

(НИУ) имени И.М. Губкина, 2018. – С. 23–26.

3. Переработка химических продуктов коксования как способ минимизации

негативного воздействия на окружающую среду/ Солодов В.С., Папин А.В., Черкасова

Т.Г. и др.// Ползуновский вестник. – 2011. – № 4-2. – С. 159–164.

4. Булавка Ю.А., Якубовский С.Ф., Хохотов С.С., Ляхович В.А. Инновационный

подход к переработке тяжелой смолы пиролиза углеводородного сырья // Актуальные

проблемы развития нефтегазового комплекса России: Сборник тезисов XII Всероссий-

ская научно-техническая конференция (12-14 февраля 2018 г., г. Москва). – М. : РГУ

нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина, 2018. – С. 209.

5. Булавка Ю.А., Ляхович В.А., Москаленко А.С. Современные направления пе-

реработки тяжелой смолы пиролиза углеводородного сырья // Новые технологии –

нефтегазовому региону: материалы Международной научно-практической конферен-

ции/ отв. ред. П. В. Евтин. – Тюмень : ТИУ, 2018. – С. 31–33.

6. Булавка Ю.А., Якубовский С.Ф., Ляхович В.А. Получение товарных продук-

тов из тяжелой смолы пиролиза // Актуальные вопросы современного химического и

биохимического материаловедения: материалы V Международной молодежной научно-

практической школы-конференции (г. Уфа, 4-5 июня 2018 г.) / отв. ред. О.С. Кукови-

нец. – Уфа: РИЦ БашГУ, 2018. – С. 54–57.

АНАЛИЗ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ

В АВИАКОМПАНИЯХ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Мешечко В.Л., Кустов О.М. ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет»

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова,83,тел.:+7(3952)40-51-06, e-mail:bgd@istu.edu

Профзаболевания на производстве – это острые или хронические болезни, кото-

рые возникают у работника во время исполнения производственного задания. Часто это

случается из-за воздействия вредных производственных факторов.

Различают острые и хронические профзаболевания. Острым считается временная

или стойкая утрата способности выполнять свои профессиональные обязанности в резуль-

тате краткосрочного (в течение одного рабочего дня) воздействия вредных производствен-

ных факторов (ВПФ), а хроническим – в процессе их длительного воздействия.

К сожалению, на сегодняшний день существует много профессий, которые мо-

гут оказаться опасными как для здоровья, так и для жизни человека. Прежде всего, к

профзаболеваниям можно отнести работу на химических предприятиях, металлургиче-

132

ских заводах, шахтах, авиакомпаниях и это только начало списка. Работая в подобных

отраслях, вы можете получить наличие профзаболевания. Подобного рода заболевания

могут появляться в результате воздействия на организм человека вредных веществ. В

итоге появляются проблемы со здоровьем, нарушается функционирование отдельных

жизненно-необходимых систем, что и приводит к появлению профзаболеваний.

Заболевания и патологии, в возникновении которых решающая роль принадле-

жит воздействию неблагоприятных факторов производственной среды, относятся

к профессиональным. В зависимости от длительности воздействия вредного производ-

ственного фактора выделяют острые и хронические формы профессиональных заболе-

ваний. Острое заболевание развивается, как правило, после однократного воздействия

(не более одного рабочего дня, одной рабочей смены). Острая профессиональная пато-

логия в гражданской авиации (далее – ГА) встречается исключительно редко. Наиболее

частой формой является хроническое профессиональное заболевание, которое развива-

ется при длительном воздействии вредного производственного фактора или их группы

и приводит к временной или стойкой утрате профессиональной трудоспособности.

По данным Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав

потребителей и благополучия человека по Иркутской области за 9 месяцев 2018 года в

5 авиакомпаниях города Иркутска зарегистрировано 35 случаев профессиональных за-

болеваний, выявленных у 34 работников (рис. 1).

Рис. 1. Численность пострадавших от профзаболеваний в организациях г. Иркутска

за 9 месяцев 2018 г.

За 9 месяцев 2017 г. число профессионально больных 5 организаций составило

16 случаев, за 9 месяцев 2018 г. число профессионально больных составило 29 случаев.

В сравнении с аналогичным периодом 2017 года число случаев профессиональных за-

болеваний увеличилось на 13 случаев (159,1 %).

Во всех случаях профессиональные заболевания выявлены в ходе проведения

периодических медицинских осмотров.

Неоднократные случаи профессиональных заболеваний в отчетном периоде за-

регистрированы на Иркутском авиационном заводе – филиале ПАО «Научно-

производственная корпорация «Иркут» – 17 человек (50 %) от общей численности за-

болевших, в ЗАО Авиакомпания «Ангара» – 6 человек (17,7 %).

В структуре профессиональных заболеваний преобладают двухсторонняя нейро-

сенсорная тугоухость (23 случая – 65,7 %) и вибрационная болезнь (11 случаев –

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

"Иркут" "Ангара" "ИрАэро" "Ютэйр" "Саяны"

2017 г. 2018г.

133

31,4 %) – заболевания, обусловленные превышающими предельно допустимые значе-

ния уровнями шума и вибрации. Также зарегистрирован 1 случай туберкулеза (2,9 %).

Практически все установленные профессиональные заболевания являются хро-

ническими и возникли в результате длительного воздействия вредных производствен-

ных факторов, что подтверждается продолжительным профессиональным стажем (бо-

лее 10 лет) работников во вредных условиях труда.

Основными обстоятельствами и причинами возникновения профессиональных

заболеваний в отчетном периоде являются: несовершенство технологического процесса

(22 человека – 62,8 %), конструктивные недостатки машин и оборудования (12 человек

– 34,3 %). В случае заболевания туберкулезом причиной явилось несовершенство

средств индивидуальной защиты (2,9 %).

Список использованных источников

1. Профессиональное заболевание. [Электронный ресурс]. – URL:

https://gosuchetnik.ru/kadry/kak-pravilno-oformlyaetsya-profzabolevanie (дата обращения:

04.03.2019).

2. Виды профзаболеваний. [Электронный ресурс]. – URL:

http://pravostoriya.ru/profzabolevanie-s-chego-nachat/ (дата обращения: 04.03.2019).

3. Профзаболевание гражданской авиации. [Электронный ресурс]. – URL:

https://sout-pmf.nethouse.ru/articles/205691 (дата обращения: 04.03.2019).

4. Профессиональная заболеваемость в городе Иркутске за 9 месяцев 2018 года.

[Электронный ресурс]. – URL: http://admirk.ru/pages.aspx (дата обращения: 04.03.2019).

ОЦЕНКА РИСКА ТРАВМАТИЗМА НА ПРЕДПРИЯТИЯХ

ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Мифтахов Д. Н., Иванова С.В.

ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет»,

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова , 83, тел.: +7(3952)40-51-06,e-mail: bgd@istu.edu

По-прежнему охрана труда и здоровье работников остается одной из сложных

проблем в социально-трудовой сфере. К сожалению, в последнее время мы наблюдаем

тенденцию увеличения производственного травматизма, а также роста травм различной

степени тяжести, полученных в результате дорожно-транспортных происшествий. Пре-

дупреждение производственного травматизма и заболеваний среди работников – было

и остается одной из важнейших социально-экономических проблем, требующая к себе

постоянного внимания.

В процессе трудовой деятельности дорожные рабочие практически постоянно

контактируют с транспортными средствами, особенно при содержании и ремонте дорог,

когда зачастую невозможно полностью перекрыть движение. Именно поэтому дорожное

строительство считается одним из наиболее травмоопасных видов деятельности.

Цель исследования – оценить риск травматизма на предприятиях дорожно-

строительной отрасли в Иркутской области.

Объектом исследования являются предприятия разных форм собственности по

строительству и обслуживанию дорог и дорожных сооружений в Иркутской области.

Анализ производственного травматизма при производстве дорожно-

строительных и ремонтных работ позволяет выявить основные причины травматизма и

определить главные направления деятельности по улучшению условий и охраны труда

134

и разработать предложения, способствующие снижению производственного травма-

тизма, предупреждению несчастных случаев на производстве и совершенствованию

системы управления охраной труда.

В 2017 году на территории Иркутской области было зарегистрировано 60 пред-

приятий дорожно-строительной отрасли со средней численностью более 11 тысяч че-

ловек (табл. 1). При этом из 60-ти организаций всего на 12-ти имелись случаи травма-

тизма работников. Таблица 1

Сведения о несчастных случаях и средней численности работников предприятиях дорожной

отрасли Иркутской области в 2017 г.

Число пред-

приятий,

единиц

из них не имели

несчастных

случаев

Средняя численность работников, человек

Всего из них

женщин мужчин

60 48 11385 1416 9969

Как и всякая работа, выполнение дорожных работ иногда сопровождается про-

изводственным травматизмом и профессиональной заболеваемостью.

Производственный травматизм – совокупность травм, полученных работающи-

ми на производстве и вызванных несоблюдением требований безопасности труда. Про-

изводственная травма всегда является результатом несчастного случая [1].

В табл. 2 представлены данные о производственном травматизме на предприя-

тиях Иркутской области [2]. Таблица 2

Данные о производственном травматизме на предприятиях

дорожно-строительной отрасли Иркутской области

Год

Численность пострадавших с утратой

трудоспособности на 1 рабочий день и более и

со смертельным исходом,

человек

Из них со смертельным исходом,

человек

всего

из них:

всего

из них:

жен-

щин

муж-

чин

лиц до

18 лет

ино-

стран-

ных

граждан

жен-

щин

муж-

чин

лиц до

18 лет

ино-

стран-

ных

граждан

2017 23 2 21 – – 3 – 3 – –

2016 27 1 26 – – 4 – 4 – –

2015 28 2 26 – – 4 – 4 – –

Несмотря на достаточно динамичное развитие дорожной отрасли, анализ произ-

водственного травматизма на предприятиях дорожного хозяйства свидетельствует о

том, что дорожным организациям удалось достичь положительных результатов по

снижению травматизма. Так, в 2017 году на предприятиях дорожного хозяйства про-

изошло 23 несчастных случая, из них 3 со смертельным исходом. За аналогичный пе-

риод 2016 года в дорожных организациях произошло 17 несчастных случаев, 4 них и со

смертельным исходом.

На основе статистической информации вычисляется риск производственного

травматизма (Rтр) по формуле 1:

𝑅тр =𝑛тр

𝑁, (1)

где nтр – число случаев травматизма, N – среднесписочная численность работников.

Данные расчетов риска производственного травматизма на предприятиях до-

рожно-строительной отрасли Иркутской области представлены в табл. 3.

135

Таблица 3

Риск производственного травматизма на предприятиях дорожно-строительной отрасли

Иркутской области в 2015–2017 гг.

Риск 2015 2016 2017

Риск производственного травматизма 2,46 ∙ 10-3

2,4 ∙10-3

2,0 ∙ 10-3

Риск смертельного травматизма 3,5 ∙ 10-4

3,5 ∙ 10-4

2,63 ∙ 10-4

Расчеты показывают, что в целом для отрасли наблюдается средний уровень

риска травмирования работников. Это помогает определить необходимые меры для

снижения производственного травматизма, которые включают в себя, прежде всего,

своевременное проведение всех видов инструктажей, обучение и проверка знаний по

охране труда, а также повышение ответственности за соблюдением трудовой дисци-

плины, как руководителей предприятий, так и самих работников.

Хочется отметить, что многие предприятия добиваются систематического сни-

жения уровня производственного травматизма, как общего, так и с летальным исходом,

отмечается ряд предприятий, имеющих стабильно низкие показатели травматизма, ли-

бо работающих длительное время без несчастных случаев на производстве.

Список использованных источников

1. Пособие по охране труда дорожному мастеру (утв. Распоряжением Мин-

транса РФ от 29.01.2003 № ОС-37-р) [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-

правовой системы «КонсультантПлюс» в сети Интернет : оф. сайт – URL:

http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 03.03.2018).

2. Официальный сайт Росавтодора [Электронный ресурс]. – URL:

http://rosavtodor.ru/ (дата обращения: 01.03.2019).

3. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики

[Электронный ресурс]. – URL: http://www. gks.ru/ (дата обращения: 28.02.2019).

ОЦЕНКА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ РИСКОВ

В АО «УЛАН-УДЭНСКИЙ АВИАЦИОННЫЙ ЗАВОД»

РЕТРОСПЕКТИВНЫМ МЕТОДОМ

Петюкова А.В., Рябчикова И.А.

ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет»,

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова д. 83, тел. 8(3952)405-000, е-mail: info@istu.edu.

АО «Улан-Удэнский авиационный завод» (АО «У-УАЗ») основано в 1939 г., яв-

ляется крупнейшим предприятием Республики Бурятия и входит в холдинг АО «Верто-

леты России» государственной корпорации «Ростех». В настоящее время на заводе

осуществляется производство вертолетов серии Ми-8/17, разработки Московского вер-

толетного завода имени М.Л. Миля: гражданские модели серии Ми-8АМТ и Ми-171,

военные Ми-8АМТШ и Ми-171Ш, а также агрегаты и запасные части. В 2018 г. было

запущено производство многоцелевых вертолетов Ка-226Т [1].

На сегодняшний день на заводе трудится около 5500 человек. Предприятие

включает в себя четыре крупных завода, 12 цехов основного производства, 6 цехов

вспомогательного производства и около 50 отделов и управлений. Так, на механосбо-

рочном заводе осуществляется механическая обработкой металла, изготовление норма-

лей. На заводе агрегатной сборки производится сборка деталей в узлы и узлов в агрега-

136

ты ручным пневмоинструментом. Заготовительно-штамповочный завод включает в се-

бя слесарно-сварочное и заготовительно-штапмовочное производства, занимается

штамповкой листовых деталей, сборкой деталей в узлы путем их сваривания. Инстру-

ментальный завод изготавливает нормализованный инструмент, конструирует и изго-

тавливает специализированный режущий инструмент и инструментальную оснастку

Цель работы – оценка ретроспективных профессиональных рисков работников

авиационной промышленности, на примере АО «Улан-Удэнский авиационный завод»

(Республика Бурятия).

В работе оценка профессионального риска в АО «У-УАЗ» проводилась ретро-

спективным методом[4-6]. Данная методика базируется на анализе статистической ин-

формации по производственному травматизму и профзаболеваемости сотрудников ави-

азавода. Для того чтобы оценить уровень производственного травматизма или профес-

сиональной заболеваемости использовали следующие показатели: Кч – коэффициент

частоты травматизма (заболеваемости) и Кт – коэффициент тяжести травматизма (забо-

леваемости). Кч показывает количество несчастных случаев (профзаболеваний), прихо-

дящихся в среднем на 1000 работающих за отчетный период, а Кт – среднее количество

рабочих дней нетрудоспособности пострадавших в результате травмы (заболевания),

приходящееся на один несчастный случай (профзаболевание) за отчетный период. Для

объективной оценки вводится общий показатель травматизма (заболеваемости) Кобщ,

который рассчитывается как произведение коэффициентов тяжести и частоты травма-

тизма (заболеваемости).

Анализ данных Гос. докладов [2, 3] за 2014–2016 гг. свидетельствует, что пока-

затель профессиональной заболеваемости (на 10 000 работников) в Республике Бурятии

составил в среднем 10,9. При этом он превышает аналогичные показатели по России в

2,2–5,5 раза. Наибольший удельный вес числа случаев профессиональных заболеваний

в Бурятии был зарегистрирован на предприятиях обрабатывающих производств.

В структуре профзаболеваний превалируют заболевания органов дыхания – 35,2 %,

второе место занимает нейросенсорная тугоухость – 28,75 %, третье место – вибраци-

онная болезнь – 25,0 %.

Текущие статистические данные о профессиональной заболеваемости на АО «У-

УАЗ» были взяты из материалов расследования профессиональных заболеваний и жур-

нала регистрации и учета профессиональных заболеваний АО «У-УАЗ». В период с

2010 г. по 2018 г. на АО «У-УАЗ» зарегистрировано и принято к учету 120 профессио-

нальных заболеваний, из них 5 острых профессиональных отравлений. При этом пик

заболеваемости отмечался в 2010 г. – 28 случаев, из них 5 острых профессиональных

отравлений, с 2016 г. наблюдалось заметное снижение в 2,1 раза.

За исследуемый период 48 % профессиональных заболеваний отмечено у работ-

ников завода агрегатной сборки – сборщиков-клепальщиков, 19 % – у работников заго-

товительно-штамповочного завода – слесарей по изготовлению и доводке деталей лета-

тельных аппаратов, 5 % – у работников кузнечно-литейного цеха – слесарей, занятых

на обдирке, точке, резке и шлифовке металлических изделий абразивными кругами су-

хим способом, машиниста на молотах, прессах и манипуляторах, слесаря ремонтника

оборудования в горячем состоянии. Основными вредными производственными факто-

рами являются повышенный уровень производственного шума и локальной вибрации.

По нозологическим формам среди профессиональных заболеваний превалирова-

ли: вибрационная болезнь – 50 %, нейросенсорная тугоухость – 34 %, хроническая об-

структивная болезнь легких (ХОБЛ) – 6 %, хронический токсический гепатит – 4 %,

отравление бутилацетатом – 4 %, профессиональный остеоартроз локтевых суставов –

1 %, хронический необструктивный бронхит – 1 % (см. рис. 1).

137

Рис. 1. Виды профессиональных заболеваний работников АО «У-УАЗ» за период 2010–2018 гг.

Анализ условий возникновения профзаболеваний на основании актов о рассле-

довании профзаболеваний показал, что основными причинами послужили конструк-

тивные недостатки средств труда, а также несовершенство технологических процессов

(см. рис. 2).

Рис. 2. Обстоятельства и условия возникновения профзаболеваний

Для того чтобы проследить динамику профзаболеваемости за исследуемый пе-

риод были рассчитаны коэффициенты частоты и тяжести, а также общий показатель

заболеваемости (см. рис. 3).

Исходя из данных, представленных выше, в 2017 г. наблюдается наибольшее ко-

личество дней нетрудоспособности на одно профзаболевание. С 2013 г. по 2016 г.

наблюдается постепенное снижение в 1,3 раза.

В 2010 г. отмечается пик заболеваемости – 18,3 случая на 1000 работающих.

В период 2015–2016 гг. профзаболеваемость держится на уровне 7,8 случаев на

1000 работающих, в дальнейшем отмечается снижение в 1,5 раза.

Рассмотрев общий показатель профессиональной заболеваемости отметим, что с

2015 г. прослеживается тенденция к снижению профессиональной заболеваемости в

организации.

50%

34%

4%

1% 6%

1% 4% Вибрационная болезнь

Нейросенсорная тугоухость

профессиональный хронический

токсический гепатит

хронический необструктивный

бронхит

ХОБЛ

профессиональный остеопороз

локтевых суставов

отравление бутилацетатом

42%

25%

12%

21%

конструктивные

недостатки средств

труда

несовершенство

технологических

процессов

не применение средств

индивидуальной

защиты

не соответствие

рабочих мест

санитарным

требованиям.

138

Рис. 3. Динамика профессиональных заболеваний за 2010–2018гг.

Таким образом, оценив ретроспективные профессиональные риски в АО «У-

УАЗ» за 2010–2018 гг., отметим тенденцию к их снижению. Это связано с улучшением

системы профилактических мероприятий на предприятии, за счет раннего выявления

начальных форм профессиональной заболеваемости при проведении периодических

медицинских осмотров. Тем не менее, уровень профессиональной заболеваемости на

АО «У-УАЗ» остается на достаточно высоком уровне и требует решительных мер к его

снижению. В зоне повышенного риска находятся работники завода агрегатной сборки –

сборщики – клепальщики, занятые на работах с ручным пневмоинструментом.

В целях профилактики и снижения уровня профессиональной заболеваемости

необходим комплексный подход, объединяющий взаимодействие всех заинтересован-

ных органов и организаций, имеющих полномочия в сфере обеспечения благоприятных

условий труда. Требуется применение новых безопасных технологий производства,

техническое перевооружение и переход к системе управления профессиональными

рисками.

Список использованных источников 1. Официальный сайт «Вертолеты России» [Электронный ресурс]. – URL:

http://www.russianhelicopters.aero/ru/ (дата обращения: 07.02.2019).

2. О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Рос-

сийской Федерации в 2016 году: Государственный доклад.– М. : Федеральная служба

по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, 2017. – 220 с.

3. О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Рес-

публике Бурятия в 2016 году: Государственный доклад – г. Улан-Удэ: Управление фе-

деральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия чело-

века по Республике Бурятия, 2017 г. – 201 с.

4. Тимофеева С.С., Хамидуллина Е.А. Основы теории риска : учебное пособие. –

Иркутск : Изд-во ИрГТУ, 2012. – 129 с.

5. Тимофеева С.С. Методы и технологии оценки производственных рисков

учебное пособие. – Иркутск : Изд-во ИрГТУ, 2014. – 180 с.

6. Тимофеева С.С. Специальная оценка условий труда учебное пособие. – Ир-

кутск : Изд-во ИРНИТУ, 2018. – 432 с.

18,3 5,8 5,1 4,0 6,2 7,8 7,8 5,7 5,3 36,4 50,0 35,0 48,8 42,7 41,5 36,4 49,0 48,3

666,6

289,0

176,8 193,1

266,2

324,1 284,0 280,8

254,7

0,0

100,0

200,0

300,0

400,0

500,0

600,0

700,0

800,0

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

кобщ

Кт

Кч

139

ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ РИСКОВ

НА ОСНОВЕ СТАТИСТИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ

Подкорытова А.М., Хамидуллина Е.А. ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет»

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова,83,тел.:+7(3952)40-51-06, e-mail: elena.irk.mail@list.ru

В числе категорий, которые характеризуют предприятие, обычно называют эко-

номические и технологические показатели. Однако, они занимают ведущее положение лишь в том случае, если соблюдено основное условие – при осуществлении производ-ственной и трудовой деятельности на предприятии обеспечивается безопасность про-цессов и человека.

Создание безопасных условий для осуществления трудовой деятельности входит в обязанность всех работодателей согласно действующему законодательству. Однако, пожалуй, одним из самых главных механизмов реализации безопасных условий труда, является финансирование мероприятий по улучшению состояния и условий охраны труда. К сожалению, в действующем законодательстве, минимальный процент фонда охраны труда на предприятии составляет всего 0,2 % от прибыли предприятия, а значит необходимо реализовывать максимально эффективные мероприятия по охране труда, чтобы избежать производственного травматизма.

В настоящее время разработано множество мероприятий по улучшению состоя-ния и условий охраны труда в регионе, но не смотря на положительную динамику сни-жения уровня производственного травматизма в Иркутской области, тем не менее он существует. Исходя из данных условий, необходимо оценить, насколько проводимые мероприятия эффективны.

Цель данного исследования состоит в оценки значимости мероприятий по улуч-шению состояния и условий охраны труда в Иркутской области посредством построе-ния моделей линейной регрессии между уровнем производственного травматизма на территории Иркутской области и финансовым обеспечением мероприятий по улучше-нию состояния и условий охраны труда.

В качестве исходных данных для расчета линейной регрессии были использова-ны данные Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области [1] о затратах на мероприятия по охране труда в целом по регио-ну, которые представлены на рис. 1, а также данные о затратах на некоторые мероприя-тия по улучшению условий и охраны труда в отдельности такие как затраты на приоб-ретение СИЗ, на обучение работников вопросам охраны труда, на лечебно-профилактическое питание, и количество проверок ГИТ.

Для каждого из мероприятий была рассчитана модель линейной регрессии

y = 𝑎 – b∙x, где y – риск травмирования работников;

x – затраты на проводимые мероприятия (млрд руб.). Наличие/отсутствие линейной связи между риском производственного травма-

тизма в Иркутской области и затратами на выбранные мероприятия оценивали посред-ством нахождения коэффициента корреляции Пирсона (r) и коэффициента детермина-ции (r

2). Значение коэффициента корреляции Пирсона свидетельствует о наличие и зна-

чимости обратной связи между риском производственного травматизма и затратами на мероприятия по охране труда в Иркутской области.

Коэффициент корреляции Пирсона, а также сила линейной связи каждого из ме-роприятий по охране труда, представлены в табл. 1.

140

Рис. 1. Зависимость риска производственного травматизма

от затрат на мероприятия по ОТ

Из проведенных расчетов, можно сделать вывод, что затраты на мероприятия по

охране труда по Иркутской области в целом однозначно имеют высокую обратную

связь, в частности наибольшее значение обратной связи производственного травматиз-

ма в регионе наблюдается в совокупности с обучением по охране труда работников и

работодателей – что говорит о значимости данного мероприятия по снижению произ-

водственного травматизма. Таблица 1

Результаты моделирования зависимости риска производственного травматизма

от мероприятий по улучшению условий и охраны труда

№ Мероприятие

Коэффициент

корреляции

Пирсона

Коэффициент

детерминации

Наличие линейной

связи

1. Затраты на мероприятия по охране труда

в целом –0,83 0,69

Высокая

обратная

2. Затраты на СИЗ –0,53 0,28 Заметная

обратная

3. Затраты на обучение по охране труда –0,79 0,62 Высокая

обратная

4. Затраты на проведение медицинских

осмотров 0,41 0,16 Умеренная прямая

5. Проведение проверок ГИТ –0,39 0,15 Умеренная

обратная

6. Затраты на лечебно-профилактическое

питание –0,18 0,07

Слабая

обратная

Наименее эффективным из рассмотренных мероприятий стали затраты на ле-

чебно-профилактическое питание, выявлена «слабая обратная связь». А затраты на

проведение медицинских осмотров несут в себе только прямую линейную связь, что

свидетельствует о том, что медицинские смотры не оказывают заметного влияния на

уровень производственного травматизма.

Список использованных источников

1. Данные Территориального органа Федеральной службы государственной ста-

тистики по Иркутской области [Электронный ресурс]. – URL: https://irkutskstat.gks.ru/

(дата обращения: 04.03.2019).

2. Тимофеева С.С., Хамидуллина Е.А. Управление риском, системный анализ и

моделирование. – Иркутск: Изд-во ИРНИТУ, 2016. – 157 с.

0

0,0005

0,001

0,0015

0,002

0,0025

0,003

Ри

ск

пр

ои

зво

дст

вен

но

го

тр

ав

мат

изм

а, 1

/го

д

141

АНАЛИЗ ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ НА ТЕРРИТОРИИ

ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОКРУГОВ РФ

Поликарпов А.В., Кустов О.М.

ФГБОУ ВО «Иркутский Национальный Исследовательский Технический Университет»

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, тел.: +7(3952) 40-51-06, e-mail: bgd@istu.edu

Заболевание – это нарушения нормальной жизнедеятельности, возникающие в

ответ на действие патогенных факторов, нарушения работоспособности, социально по-

лезной деятельности, продолжительности жизни организма и его способности адапти-

роваться к постоянно изменяющимся условиям внешней и внутренней сред.

Из-за отсутствия физических нагрузок выявляются такие проблемы, как заболе-

ваемость: деформирующая дорсопатия (заболевание спины).

В последнее время наблюдается снижение таких заболеваний, что подтвержда-

ется данными Министерства Здравоохранения России (Министерство Здравоохранения

РФ – Министерство – Структура – Департамент мониторинга, анализа и стратегическо-

го развития здравоохранения – Материалы), представленными на рис. 1, 2.

Рис. 1. График анализа заболеваемости спины на территории федеральных округов РФ

Анализ заболеваемости спины на территории федеральных округов РФ показы-

вает, что количество заболеваний в шести округах уменьшалось на протяжении трех

лет, в отличии от Южного и Северо-Западного федеральных округов, где заболевае-

мость увеличилось на уровень 2015 года.

По представленным данным можно сделать вывод, что заболеваемость спины

остается на высоком уровне. На диаграмме видно, что лидерами по заболеваемости яв-

ляются Сибирский, Южный и Северо-Западный федеральные округа. В основном данная

проблема возникает в результате сидячего образа жизни, а также в поднятии тяжестей.

400

500

600

700

800

900

1000

2015 2016 2017

заб

ол

ева

емо

сть

на

10

0 0

00

всег

о н

асе

лен

ия

1 - Центральный

федеральный округ

2 - Северо-Западный

федеральный округ

3 - Южный

федеральный округ

4 - Северо-Кавказский федеральный

округ

5 - Приволжский федеральный округ

6 - Уральский

федеральный округ

7 - Сибирский федеральный округ

8 - Дальневосточный

федеральный округ

3

2

6

5

1

4

8

год

7

142

Рис. 2. Диаграмма анализа заболеваемости спины на территории федеральных округов РФ за три года

В последнее время население страны стало меньше уделять спорту, в результате

высоких цен в спортивных центрах, а также в нехватке времени из-за работы. Для ре-

шения проблемы необходимо открывать бесплатные физкультурно-оздоровительные

комплексы для населения и проводить различные всероссийские спортивные соревно-

вания, участвовать в ГТО. Ведь спорт – это здоровье. А здоровье и счастье – это то что,

необходимо каждому человеку. Но прежде всего, спорт – это жизнь!

АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ТРАВМАТИЗМА

В СИБИРСКОМ ОТДЕЛЕНИИ РАН

Радионова А.В., Хамидуллина Е.А. ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет»

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова,83,тел.:+7(3952)40-51-06, e-mail:bgd@istu.edu

Одной из основополагающих задач охраны труда на производстве является про-

филактика производственного травматизма и как результат - предупреждение несчаст-

ных случаев на предприятии. Факторы травматизма могут быть самыми разными, ведь

вероятность возникновения у работника конкретной производственной травмы напря-

мую зависит от особенностей рабочего места, характера выполняемой работы, психо-

физиологических особенностей работника и совокупности ряда других причин.

Сибирское отделение РАН – крупнейший интегратор и основной эксперт науч-

но-исследовательских, научно-образовательных, опытно-конструкторских и производ-

ственных организаций востока России.

Научные центры СО РАН находятся в Новосибирске, Томске, Красноярске, Ир-

кутске, Якутске, Улан-Удэ, Кемерово, Тюмени, Омске, отдельные институты работают

в Барнауле, Бийске, Кызыле, Чите и других городах.

11,05%

13,57%

14,67%

9,29% 12,28%

12,76%

16,84%

9,53%

1 - Центральный

федеральный округ

1 - Северо-Западный

федеральный округ

3 - Южный

федеральный округ

4 - Северо-Кавказский федеральный

округ

5 - Приволжский федеральный

округ

6 - Уральский

федеральный округ

7 - Сибирский федеральный округ

8 - Дальневосточный

федеральный округ

1

4

3

2

8

7

6

5

143

Сибирское отделение РАН осуществляет научно-методическое руководство

86 научно-исследовательскими организациями: институтами и федеральными исследо-

вательскими, работающими в сферах математики и информатики, энергетики, механи-

ки и процессов управления, нанотехнологий и информационных технологий, в области

физики, химии, биологии, наук о Земле, экономических и гуманитарных, а также меж-

дисциплинарных исследований на стыке наук. Также осуществляется научно-

методическое руководство научно-исследовательскими организациями в области меди-

цины и сельского хозяйства.

В данной работе проведен анализ производственного травматизма за 5-летний

период Сибирского отделения Российской академии наук. В Сибирском отделении

РАН ведется учет всех несчастных случаев. Динамика производственного травматизма

за пятилетний период, представлена в табл. 1. Таблица 1

Динамика производственного травматизма за пятилетний период

Год Количество несчастных случаев Количество дней

нетрудоспособности

Среднесписочная

численность работающих всего тяжелых

2014 67 1 1778 32 085

2015 67 0 1763 34 021

2016 59 0 1164 33 655

2017 55 0 997 33 651

2018 55 0 1095 33 741

Из таблицы видно, что до с 2016 года прослеживается спад количества несчаст-

ных случаев на предприятии. Количество тяжелых несчастных случаев за пятилетний

период пошел на снижение – показатель нулевой.

Для того чтобы проследить динамику производственного травматизма за период

с 2014 по 2018 годы, необходимо провести расчет относительных коэффициентов

травматизма: частоты, тяжести и нетрудоспособности. Относительные показатели

травматизма приведены в табл. 2. Таблица 2

Относительные показатели травматизма

Показатели производ-

ственного травматизма

Год

2014 2015 2016 2017 2018

Коэффициент частоты Кч 2,08 1,96 1,75 1,63 1,63

Коэффициент тяжести КТ 26,5 26,3 19,7 18,1 19,8

Коэффициент нетрудо-

способности Кн 55,1 51,5 34,4 29,5 32,2

Анализ относительных показателей коэффициентов травматизма позволил сде-

лать вывод о том, что количество и частота наступления несчастных случаев в Сибир-

ском отделении РАН с 2014 по 2018 год имеет тенденцию к снижению.

Анализ, проведенный по 55 материалам расследования несчастных случаев на

производстве, показал следующее распределение несчастных случаев, произошедших в

2018 г. в Сибирском отделении РАН:

I. По основным группам профессий:

1. Работники рабочих профессий 21 38 %

2. Научные работники 17 31 %

3. Инженерно-технические работники 10 18 %

4. Административно-управленческий

персонал 2 4 %

5. Прочие профессии 5 9 %

144

II. По возрасту

Возраст Рабочие Научные

сотрудники ИТР АУП Прочие Всего

20–30 лет 3 3 – – – 6

30–40 лет 2 – 1 – – 3

40–50 лет 3 3 1 – 1 8

50–60 лет 8 4 4 – 3 19

≥60 лет 5 7 4 2 1 19

Итого 21 17 10 2 5 55

III. Основные причины несчастного случая

Основные причины Рабочие Научные

сотрудники ИТР АУП Прочие Всего

Неприменение средств

индивидуальной защиты 5 6 3 – 2 16

Нарушение требований

охраны труда 8 10 5 1 3 27

Нарушение правил

дорожного движения – – – 2 – 2

Неудовлетворительная

организация РМ,

производства работ

3 1 – – 1 5

Итого 16 17 8 3 6 50

Наибольшую склонность к производственному травматизму имеют работники в

возрасте от 20 до 30 лет, а также старше 50. В первом случае высокий уровень травма-

тизма обусловлен недостатком опыта, а во втором случае скорее, наоборот, из-за боль-

шого опыта работники самоуверенны в своих возможностях и периодически пренебре-

гают требованиями охраны труда, также с возрастом ослабевает внимательность. Все

эти данные указывают на то, что для снижения уровня травматизма молодые и мало-

опытные сотрудники должны работать в паре с более опытным работником (наставни-

ком), который будет осуществлять постоянный контроль за ним в течение рабочего

времени и делиться своим опытом.

Основными причинами производственного травматизма в Сибирском отделении

РАН являются:

1. Несоблюдение правил пользования спецодеждой, спецобувью и индивидуаль-

ными защитными средствами.

2. Отсутствие должной системы контроля за соблюдением работниками требо-

ваний охраны труда на всех уровнях управления организацией.

3. Низкая информированность работников о профессиональных рисках на рабо-

чем месте и средствах защиты от них.

4. Нарушение технологической дисциплины, т. е. невыполнение требований

технологической документации, инструкций и предписаний.

Список использованных источников 1. Сибирское отделение Российской академии наук [Электронный ресурс]. –

URL: https://www.sbras.ru/ (дата обращения: 14.03.2019).

145

2. Тимофеева С.С., Хамидуллина Е.А. Основы теории риска: практикум. – Ир-

кутск: Изд-во ИрГТУ, 2014. – 150 с.

ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РИСКИ СПОРТСМЕНОВ И ТРЕНЕРОВ

Смольникова А.А., Иванова С.В.

ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет»

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, тел.: +7(3952)40-51-06, e-mail: bgd@istu.edu

Укрепление здоровья населения средствами физического воспитания, социальная

ориентация молодежи на здоровый образ жизни и профилактику заболеваний является од-

ним из направлений государственной политики. В связи с этим в настоящее время на

уровне государства большое внимание уделяется развитию любительского и профессио-

нального спорта. При этом в научной литературе все чаще стали обсуждаться проблемы,

связанные с профессиональными аспектами деятельности в этой области [1].

В основе успешной спортивной карьеры всегда лежит тяжелая работа в условиях

перегрузок психических и физиологических систем. При этом в спортивной практике

наблюдается постоянное возрастание требований к физиологическим, адаптационным

возможностям и личностным качествам, предъявляемым как к спортсменам, так и к их

тренерам.

Тренер является ведущим субъектом спортивной практики. Он осуществляет

выбор стратегии тренировочного процесса, тренировочных технологий, программ, ин-

дивидуального стиля профессиональной деятельности спортсмена и т. д.

Быстроменяющиеся условия в спорте и жесткая конкуренция, погоня за рекорда-

ми приводят к усилению значимости стрессовых и рискоемких ситуаций в профессио-

нальной деятельности тренера, требует от него нестандартных решений, необходимости

предвидеть и предотвратить будущие риски, как для спортсмена, так и для себя. Важным

предназначением тренера является его способность справиться со сложными задачами,

возникающими во время тренировочного процесса и спортивных соревнований.

Одной из актуальных проблем в профессиональном спорте является травматизм.

Спортивный травматизм, по различным источникам, составляет около 5 % в общей ста-

тистике травматизма. В разных видах спорта уровень травматизма зависит от общего

числа занимающихся и от уровня физических нагрузок. Так, например, данные в табл. 1

отображают риск получения травмы (растяжение связок голеностопного сустава, по-

вреждение передней крестообразной связки или сотрясение головы) в различных видах

спорта, согласно American Sports Data Press Release, 2003 [2]. Таблица 1

Количество травм спортсменов в различных видах спорта

Вид спорта Количество травм Количество

спортсменов Риск

Хоккей 18 209 24 284 0,749

Боевые искусства 17 358 23 879 0,727

Футбол 16 492 22 357 0,737

Баскетбол 10 178 17 348 0,586

Борьба 7179 19 673 0,365

Волейбол 2108 15 769 0,134

Гимнастика 1621 20 130 0,08

Теннис 1025 14 698 0,07

146

Согласно категории профессионального риска [3], количественные риски, пред-

ставленные в табл. 1, можно ранжировать на следующие категории профессионального

риска: средний (существенный) риск (0,3–0,8), к нему относятся такие виды спорта, как

хоккей, боевые искусства, футбол, баскетбол, борьба; малый (умеренный) риск (0,01–

0,3), ему принадлежат – волейбол, гимнастика, теннис.

Во многом проблема сохранения здоровья и решение стоящих перед спортсме-

ном задач будет зависеть от квалификации, опыта, психолого-энергетических ресурсов,

а также творческого потенциала его тренера [4].

Противоречия между ожидаемыми и реальными результатами профессиональ-

ной деятельности тренеров в сегодняшних условиях как никогда обостряются. На соци-

альном уровне эти противоречия выражаются в значительном разрыве между сложно-

стью задач, стоящих перед тренером, и его способностью к их решению.

На уровне отдельных образовательных и спортивных учреждений спортивные

успехи могут сопровождаться различными негативными результатами, связанными с

ухудшением физического и психического здоровья спортсмена и тренера [5].

Современные исследователи выделяют различные аспекты профессиональных

рисков спортивных тренеров. Во-первых, тренеры отвечают за здоровье спортсменов,

которые часто вынуждены максимально проявлять свои физические возможности как

на соревнованиях, так и на тренировке. Это создает реальную опасность психических и

физических перенапряжений. В тренерской деятельности, несмотря на существование

установки, направленной на постоянное повышение результатов, важно сохранить сба-

лансированным здоровье спортсмена [6].

Во-вторых, в процессе подготовки спортсменов тренер несет моральную, про-

фессиональную и юридическую ответственность за их воспитание и качество спортив-

ных результатов» [7]. На разных этапах развития спортсмена тренер выступает в раз-

ных ролях: на ранних этапах – в роли опекуна (замещает родителей); на более поздних

– в роли наставника; на этапе спорта высших достижений – в роли руководителя.

Кроме этого, всегда существует вероятность «напрасности» многолетней работы

вследствие отсева, прекращения занятий или временного отсутствия в связи с травма-

тизмом, личными обстоятельствами спортсменов [5].

Еще одна составляющая риска связана с регулированием взаимоотношений

между участниками тренировочного процесса и относительной неустойчивостью си-

стемы «тренер-спортсмен». Тренеру приходится вступать в контакт с широким кругом

людей, которые причастны к обеспечению учебно-тренировочного и соревновательно-

го процесса: с учащимися и их родителями, представителями администрации, коллега-

ми, судьями на соревнованиях, членами и руководителями других команд, журнали-

стами. При этом в процессе деятельности тренеров есть основания для развития внут-

ренних конфликтов [5]:

Выделение структуры и видов профессиональных рисков спортивного тренера

позволяет не только правильно организовать профессиональную деятельность, но и

разработать комплекс мероприятий по управлению профессиональными рисками в пе-

риод подготовки будущих тренеров в институтах физической культуры. Данные меро-

приятия предполагают выявление, анализ и оценку рисков, построение программы по

профилактике и минимизации предпринимаемых рисков и ее реализацию [8].

Список использованных источников

1. Тришкина Т.А. Дифференцированный подход к формированию активного

отношения учащихся старших классов к физической культуре // Вестник спортивной

науки. – 2009. – № 2. – С. 65–68.

147

2. Hootman J.M., Dick R., Agel J. Epidemiology of Collegiate Injuries for 15

Sports: Summary and Recommendations for Injury Prevention Initiatives // J Athl Train. –

2007. – Vol. 42. – № 2. – pp. 311–319.

3. Малышев Д.В. Метод комплексной оценки профессионального риска //

Проблемы анализа риска. – 2008. – т. 5. – № 3.

4. Балыкин А.И. Теоретические аспекты творческого потенциала тренера вы-

сокой квалификации // Теория и практика прикладных и экстремальных видов спорта. –

2012. – № 2 (24).

5. Абрамова И.Г. Теория педагогического поиска: автореф. дис. ... д-ра пед.

наук. СПб., 1996.

6. Корх А.Я. Тренер: деятельность и личность: учеб. пособие. – М.: Терра-

Спорт, 2000.

7. Николаев А.Н. Психологическая специфика деятельности тренера ДЮСШ //

Детский тренер: журнал в журнале «Физическая культура». – 2003. – № 4.

8. Михайлова Е.Н. Рискологические факторы и качество исследовательской

деятельности педагога // Вестн. ТГПУ. – 2009. – Вып. 10.

ОЦЕНКА РЕТРОСПЕКТИВНЫХ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ РИСКОВ

НА ОАО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ ИРКУТСК»

Шибанова А.В., Иванова С.В.

ФГБОУ ВО Иркутский национальный исследовательский технический университет

664074, г. Иркутск ул. Лермонтова 83, ИРНИТУ, тел: (8-3952)40-51-06,

e-mail: bgd@istu.edu

Воздушный транспорт России является одним из основных видов пассажирского

транспорта и занимает третье место по объему пассажирских перевозок. На его долю при-

ходится примерно 40 % объема пассажирских перевозок в международном сообщении.

В Иркутске с 1933 года и по настоящее время функционирует ОАО «Междуна-

родный аэропорт Иркутск».

Международный аэропорт Иркутск – крупный аэропорт федерального значения

в Восточной Сибири, расположенный в восьми километрах от центра Иркутска. Имеет

транспортное сообщение с ближайшими соседями Иркутска – индустриальными цен-

трами Ангарском и Шелехово.

Обеспечивает ряд прямых международных рейсов во Вьетнам, Китай, Кирги-

зию, Монголию, Таджикистан, Таиланд, Узбекистан и Южную Корею. Внутри страны

– ежедневные рейсы в Москву, Хабаровск, Красноярск, Новосибирск, Улан-Удэ; еже-

дневные региональные рейсы в Усть-Кут, Бодайбо, Киренск и другие города России.

Запасными аэродромами Иркутска являются Братск, Улан-Удэ, Иркутск-2, а

также авиабаза Белая.

На любом производстве происходят несчастные случаи. Основные причины

несчастных случаев это человеческий фактор, неисправность машин, оборудования,

приспособлений и инструментов, несовершенство технологических процессов, от этого

люди получают производственные травмы.

Актуальность проведения исследования состояния производственного травма-

тизма, условий труда и выполнения основных работ по охране труда определяется

необходимостью обеспечения приоритета сохранения жизни и здоровья, что является

148

основным принципом государственной политики в области охраны труда. Проанализи-

ровано состояние производственного травматизма на воздушном транспорте и рассчи-

таны коэффициент частоты несчастных случаев за три года с 2015 по 2017 г., выявлены

основные причины травматизма и главные направления деятельности по улучшению

условий и охраны труда.

Статистика травматизма на ОАО «Международный аэропорт Иркутск» проведе-

на по методике оценки ретроспективных профессиональных рисков[1-3] с использова-

нием статистической информации по производственному травматизму и сведена в табл.

1. За исследуемый период не было несчастных случаев со смертельным исходом.

Коэффициент частоты (Кf) и коэффициент тяжести (Кт) несчастных случаев

рассчитываются по формулам (1) и (2):

Кf = НС/N · 1000 (1)

Кт = D/HC (2)

где НС – число несчастных случаев за период;

N – среднесписочная численность работников в рассматриваемом периоде;

D – количество дней временной нетрудоспособности в результате несчастных слу-

чаев. Таблица 1

Сводная таблица показателей производственного травматизма

в ОАО «Международный Аэропорт Иркутск» за 2015–2017 гг.

Показатели производственного травматизма

Го

д

Ко

эфф

иц

иен

т

час

тоты

Kf

Ко

эфф

иц

иен

т

тяж

ести

КТ

Ко

эфф

иц

иен

т

по

тер

ь К

п

Ко

эфф

иц

иен

т

час

тоты

Ксм

смер

тельн

ым

исх

од

ом

Ко

эфф

иц

иен

т

об

об

щен

ны

х

тру

до

вы

х

по

тер

ь К

об

2015 2,58 21,71 56,2 0 56,2

2016 1,43 15,25 21,9 0 21,9

2017 0,69 21,5 14,9 0 14,9

После расчетов коэффициентов проводится расчет вероятности безотказной ра-

боты и риск травмирования за исследуемый период.

Вероятность безотказной работы рассчитывается по формуле (3):

Nt

KехрP

f

10000 (3)

где t – продолжительность работы, лет;

– повышающий коэффициент (используется, когда имеются основания считать

данные о несчастных случаях заниженными).

Риск травмирования рассчитывается по формуле (4):

R = 1 – Р(0) (4)

Рис. 1. Вероятность безотказной работы Рис. 2. Риск травмирования

0,996

0,997

0,998

0,999

1

2015 2016 2017

0

0,001

0,002

0,003

0,004

2015 2016 2017

149

По графикам видна динамика увеличения вероятности безопасной работы и

уменьшения производственного травматизма за последние три года.

Поэтому, своевременная и качественная проработка информации по травматиз-

му является важным мероприятием по предупреждению в дальнейшем производствен-

ного травматизма.

Список использованных источников

1. Тимофеева С.С., Хамидуллина Е.А. Основы теории риска : учебное пособие. –

Иркутск : Изд-во ИрГТУ, 2012. – 129 с.

2. Тимофеева С.С. Методы и технологии оценки производственных рисков

учебное пособие. – Иркутск : Изд-во ИрГТУ, 2014. – 180 с.

3. Тимофеева С.С. Специальная оценка условий труда учебное пособие. – Ир-

кутск : Изд-во ИРНИТУ, 2018. – 432 с.

150

БЕЗОПАСНОСТЬ – 2019

БЕЗОПАСНОСТЬ В ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ

СИТУАЦИЯХ (ЧС).

ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ,

ПРАВОВЫЕ

И ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ

ПРОБЛЕМЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ

И ЛИКВИДАЦИИ ЧС

151

ОЦЕНКА ПОСЛЕДСТВИЙ ПОЖАРОВ НА ОБЪЕКТАХ ТЕХНОСФЕРЫ

В РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ

Астраханцева А.Ю., Тимофеева С.С.

ФГБОУ ВО Иркутский национальный исследовательский технический университет

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова 83, тел: 8(3952)405-000, e-mail: info@istu.edu

«Огонь – явление горения, высшая степень жара, которая проявляется сгущен-

ным светом, соединение тепла и света при сгорании тела», – не правда ли красивое

определение дает толковый словарь В. Даля? Для того чтобы огонь возник необходимо

три составляющие: источник тепла, горючие вещества и кислород. Источник тепла –

это все чем можно зажечь, например, бытовые электрические приборы или открытое

пламя. Горючие вещества – все что может гореть: пластмассы, химические жидкости,

керосин, бумага, ткани, дерево, бензин, газ. И наконец кислород – содержится в возду-

хе, которым мы дышим, без него не бывает огня, и не только без него, если убрать одно

из трех составляющих, огонь исчезнет. Правда в этом треугольнике может возникнуть

четвертая сторона – человек.

Пожары уничтожают здания и сооружения и приводят к большим материальным

убыткам, экологическому ущербу, и не редко гибели. На территории Республики Буря-

тия по итогу 2018 года по отношению к 2017 наблюдается снижение количества пожаров

на 15,5 %. Внутри жилого сектора, объекты наиболее подвержены пожарам: жилые дома

в целом – 54,2 %, в том числе 5-й степени огнестойкости на которых происходит 31,8 %

таких пожаров, надворные постройки – 15,9 %, гаражи – 7,8 %, бани – 10,3 % [1].

Используя метод интегрального вычисления пожарных рисков на объектах техно-

сферы Республики Бурятия согласно методики Н.Н. Брушлинского [2] можно по типово-

му ходу исчислений представить динамику рисков за период времени на которые имеет-

ся статистические показатели количества пожаров, гибели и числа объектов техносферы

[3, 4]. На примере данных за 2017–2018 гг. проведем оценку пожарных рисков.

Таблица 1

Оценка интегральных рисков последствий пожаров на объектах техносферы

в Республике Бурятия за 2017–2018 гг.

Объект исследования

Основные пожарные риски

Среднее

значение

гибели

n пож.,

пож.·

год-1

N п,

чел.·

год-1

R1, пож. ·

чел.-1

· год-1

·

10-4

R2,

жертва·

пож-1

· год-

1·

10-1

R3, жертва·

чел. -1

· год-

1 ·10

-6

Rв.п, пож.·

объект-1

·

год-1

·10-4

1 2 3 4 5 6 7 8

Жилые здания 101 870,5 50,5 13,7 5,80 79,6 89,0

Объекты производствен-

ного назначения 0 36,5 0 18,5 0 0,0 130,7

Здания и помещения

учебно-воспитательного

назначения

0 3 0 1,0 0 0,0 29,5

Здания и помещения

сервисного

обслуживания населения

3 23 1,5 9,9 6,52 64,6 473,3

Сооружения, здания и

помещения для культур-

но-досуговой деятельно-

сти населения и

религиозных обрядов

0 2,5 0 1,5 0 0,0 6,2

152

Окончание табл. 1

1 2 3 4 5 6 7 8

Здания и помещения здраво-

охранения и социального

обслуживания населения

0 1,5 0 1,3 0 0,0 35,8

Здания по обслуживанию об-

щества и государства 0 11 0 11,0 0 0,0 237,1

Здания и помещения для вре-

менного пребывания людей 3 3 1,5 2,3 50 114,5 68,2

Новостроящиеся и

реконструируемые здания и

сооружения

0 6 0 8,0 0 0,0 210,5

Транспортные средства 5 56 2,5 4,5 4,46 19,9 1,4

Объекты сельскохозяйст

венного назначения 0 2,5 0 9,2 0 0,0 89,9

Объект пожара – человек 13 3,5 6,5 10,8 0,0 0,0 119,9

Объекты животноводства 0 9 0 27,9 0 0,0 308,2

Другие объекты 0 60,5 0 0,0 0 0 0,0

Итого 125 1089 62,5 119,385 66,8 278,6 1799,7

В результате проведенных расчетов (см. табл. 1) за период 2017–2018 гг. можно

проанализировать показатели следующим образом: на каждые 10 тыс. жителей в сред-

нем приходилось 13 пожаров в жилых зданиях,18 в зданиях предприятий и около 30 на

объектах животноводства, на каждых 100 пожарах погибло 50 человек в зданиях для

временного пребывания и на каждый 1 млн жителей всей республики приходится

114 погибших в той же категории. По расчетам пожару были подвержены 473 объектов

сервисного обслуживания населения из 10 тыс.

Список использованных источников

1. Анализ обстановки с пожарами и последствиями от них на территории Рес-

публики Бурятия в период с 2009 по 2018 год и период 6 месяцев 2018 г. – Улан-Удэ:

УНДПР ГУ МЧС России по Республике Бурятия, 2018. – 12 с.

2. Брушлинский Н.Н., Клепко Е.А. К вопросу о локальных и интегральных рис-

ках // Вестник Академии МЧС России. – 2007. – № 6. – С. 93–96.

3. Анализ обстановки с пожарами за 2017 год. – Улан-Удэ: УНДПР ГУ МЧС

России по Республике Бурятия, 2018. – 9 с.

4. Официальная статистика / Базы данных [Электронный ресурс] : Территори-

альный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Буря-

тия, 2017. – URL: http://burstat.gks.ru (дата обращения: 04.03.2019).

ПРИЧИНЫ И СЛЕДСТВИЯ ГИБЕЛИ ЛЮДЕЙ ПРИ ПОЖАРАХ

В РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ

Астраханцева А.Ю., Тимофеева С.С.

ФГБОУ ВО Иркутский национальный исследовательский технический университет

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова 83, тел.: 8(3952)405-000, e-mail: info@istu.edu

В век научного прогресса и развития новых совершенных технологий заметен

рост промышленной мощи большинства передовых стран мира, но вместе с тем возрас-

тает уязвимость в области техносферной безопасности. Число чрезвычайных ситуаций

153

увеличивается, а значит увеличивается количество пострадавших, погибших и количе-

ство экономического ущерба. Сегодня есть необходимость в принятии мер и решении

вопросов об обеспечении безопасности.

Сегодня на земле пожары происходят каждые две минуты. В дым, пепел и руи-

ны превращаются жилые дома, офисы и заводы. Сотни тысяч людей в разных странах

остаются без крова, много людей гибнет, еще больше обожженных и калек, в том числе

детей.

Как отмечается в работе [1] выделены три группы причин возникновения пожа-

ров: техногенная, социальная и прочие причины. К техногенной группе относятся те

причины, которые связаны с обеспечением комфортных условий жизнедеятельности

человека (неисправность и неправильная эксплуатация печей, недостатки конструкции,

нарушение правил эксплуатации электрооборудования и бытовых электроприборов); к

социальной группе – причины, связанные с неосторожностью, халатностью (неосто-

рожное обращение с огнем, курение, детская шалость с огнем); к прочим – причины,

число пожаров по которым в течение года не варьируется (нарушение технологических

работ, поджоги и т. п.). Перечень причин пожаров и статистические показатели гибели

людей в Республике Бурятия за 2 года и усредненная оценка риска причин пожаров и

гибели людей от этих причин представлены в табл. 1 [2]. На примере данных за 2017–

2018 гг. проведем оценку пожарных рисков.

Для того чтобы оценить пожарный риск для человека в пределах муниципально-

го образования Н.Н. Брушлинским была разработана методика расчета

Таблица 1

Основные показатели гибели людей при пожарах,

произошедшими с начала года 2017/2018 года

Причины

Количество

пожаров, ед Среднее

значение

Погибло всего

людей, чел Среднее

значение

Основные пожарные риски

2017 2018* 2017 2018*

RВП,

пож.·год-

1·10

-4

R3,

жертва·чел.-1

·год-1

·10-6

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Поджог 155 161 158 3 2 2,5 3,1 1,0

Неисправность произ-го

оборудования, НТП про-

из-ва

2 3 2,5 0 0 0 0,1 0

НПУ и эксплуатации эл.

оборудования 279 313 296 14 8 11 5,8 4,6

НППБ при проведении эл.

газосварочных работ 10 11 10,5 0 0 0 0,2 0

Взрывы 0 1 0,5 0 0 0 0,1 0

Самовозгорание веществ

и материалов 3 1 2 0 0 0 0,1 0

НПУЭ печей 245 147 196 10 4 7 3,8 3,0

НПУЭ теплогенерирую-

щих установок 5 10 7,5 0 0 0 0,1 0

НПУиЭ газового обору-

дования 0 2 1 0 0 0 0,1 0

НПЭ бытовых газовых

устройств 1 2 1,5 0 0 0 0,1 0

Неосторожное обращение

с огнем 230 157 193,5 20 17 18,5 3,8 7,7

в т. ч. при курении 89 50 69,5 15 10 12,5 1,4 5,2

Неосторожное обращение

с огнем детей 25 22 23,5 0 0 0 0,5 0

154

Окончание табл. 1

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Грозовые разряды 5 2 3,5 0 0 0 0,1 0

Неустановленные причины 73 90 81,5 5 10 7,5 1,6 3,2

НПУЭ транспортных средств 56 24 40 0 0 0 0,8 0

Прочие причины 2 1 1,5 1 6 3,5 0,1

Итого 1180 997 1088,5 68 57 62,5 21,4 24,6

Примечание: * – оперативные данные

На основании оперативных данных УНДПР ГУ МЧС России по Республике Бу-

рятия установлено следующее: с начала 2018 года на территории Республики Бурятия

произошло 997 пожаров, при пожарах погибло 57 человек. По сравнению с аналогич-

ным периодом прошлого года число пожаров снизилось на 12 % (1180/997), число по-

гибших уменьшилось на 11 случаев (68/57).

Также анализ данных табл. 1 позволяет установить, что около 32 % общего ко-

личества пожаров в республике за 2018 год установлены по причине нарушения правил

устройства и эксплуатации электрооборудования. По причине неосторожного обраще-

ния с огнем погибло 30 % жертв пожаров в республике. Второй по высоким показате-

лям является пожары по причине неосторожного обращение с огнем, на них приходит-

ся 15,7 % от всего количества. На втором месте на долю по гибели людей при неосто-

рожном обращении с огнем при курении приходится 17,5 %.

Список использованных источников

1. Батуро А.Н. Закономерности возникновения пожаров по различным группам

причин // Вестник Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России. – 2012. –

№ 2. – С. 43–51.

2. Анализ обстановки с пожарами за период с 2015 по 2016 года для изучения,

использования в практической деятельности и принятия конкретных мер по улучше-

нию обстановки с пожарами. – Улан-Удэ : УНДПР ГУ МЧС России по Республике Бу-

рятия, 2018. – 5 с.

3. Брушлинский Н.Н., Клепко Е.А. К вопросу о локальных и интегральных рис-

ках // Вестник Академии МЧС России. – 2007. – № 6. – С. 93–96.

ПОВЫШЕНИЕ УРОВНЯ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПУТЕМ ВНЕДРЕНИЯ

СОВРЕМЕННЫХ СИСТЕМ ПОЖАРНОЙ АВТОМАТИКИ

Барбаев В.В., Кустов О.М. ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет»

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова,83,тел.:+7(3952)40-51-06, e-mail:bgd@istu.edu

Пожарная безопасность – это состояние объекта, при котором исключается воз-

можность пожара, а в случае его возникновения используются необходимые меры по

устранению негативного влияния опасных факторов пожара на людей, сооружения и

материальных ценностей

Пожары – самые распространенные чрезвычайные события в современном мире,

наносящие большой материальный ущерб и связаны с гибелью людей. Каждый год при

пожарах в России гибнет не менее двенадцати тысяч человек и ежегодный ущерб от

пожаров и взрывов составляет более 1 трлн рублей.

155

Пожары – как и любое проявление необузданной стихии – всегда несут с собой

разрушения и смерть. Но особенно тяжелыми последствиями отличаются те из них, ко-

торые вспыхивают в общественных, жилых зданиях. И в таких зданиях возможна гибель

людей, что объясняется массовым пребыванием их в таких зданиях, сложностью и не-

знанием планировки помещением, недостаточной организованностью эвакуации людей.

Одной из главных причин гибели людей на пожарах является эксплуатация

электропроводки и электрооборудования с нарушениями требований и норм пожарной

безопасности.

Гибель людей на пожарах во многом обусловлена отсутствием противопожар-

ных знаний и навыков у российских граждан. Люди зачастую не знают не только эле-

ментарных правил пожарной безопасности, но даже номера телефона ближайшей по-

жарной части.

Главная причина гибели людей при пожарах – действие продуктов горения (до

76 % от общего числа погибших) и высокая температура (до 19 % от общего числа по-

гибших). Повышенная интенсивность теплового потока и температура воздуха могут

вызвать ожоги кожного покрова, дыхательных путей и ожоговый шок (возбуждение

или заторможенность вплоть до спутанного сознания или его потери).

Пониженная концентрация кислорода во вдыхаемом воздухе при пожарах даже

при отсутствии токсичных продуктов горения может препятствовать эвакуации и при-

вести к гибели людей.

При пожаре возможно возникновение паники. Люди теряются в панике и ведут

себя непредсказуемо. Порой при возникновении паники гибнет больше людей, чем от

опасных факторов пожара. Совершенно очевидно, что человек, психологически подго-

товленный обученный в подобной экстремальной ситуации, вел бы себя иначе.

Внезапность возникновения возгорания вызывает панику, растерянность и оши-

бочные действия, что зачастую приводит к трагическим последствиям.

Исправить эту ситуацию может только формирование на подсознательном

уровне человека готовности к любой чрезвычайной ситуации. Для этого нужно повы-

шение уровня пожарной безопасности объекта исследования путем внедрения совре-

менных систем пожарной автоматики.

Системы обнаружения пожара (установки и системы пожарной сигнализации),

оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре должны обеспечивать автома-

тическое обнаружение пожара за время, необходимое для включения систем оповеще-

ния о пожаре в целях организации безопасной (с учетом допустимого пожарного риска)

эвакуации людей.

Необходимо быстрое и своевременное оповещение людей о пожаре. В против-

ном случае возникает аварийное состояние, которое является угрозой жизни людей,

уничтожения материальных ценностей, разрушения оборудования и т. п. Для борьбы с

ним используются специальные средства автоматики (противоаварийные системы,

установки обнаружения очага пожара, подавления взрыва и тушения пожара). Отсут-

ствие таких устройств и систем приводит чаще всего к тяжелым последствиям.

Любой пожар сопровождается изменением характеристик окружающей среды,

обусловленных развитием горения и возникновением конвективного теплового потока

над его очагом. К таким характеристикам можно отнести: повышенную температуру

окружающей среды, дым и продукты горения, а также световое излучение пламени.

Автоматические пожарные извещатели сконструированы таким образом, чтобы реаги-

ровать на изменение одного или нескольких параметров пожара. В зависимости от вида

контролируемого параметра они разделяются на тепловые, дымовые, световые, газовые

и комбинированные извещатели.

Основная цель – спасение жизни людей.

156

Чтобы избежать человеческих жертв во время пожара и минимизировать ущерб,

который может нанести огонь, важно своевременно и правильно оповестить окружаю-

щих о наступившем бедствии.

Автоматические системы пожарной сигнализации предназначены для быстрого

и надежного обнаружения зарождающегося пожара с помощью распознавания явлений,

сопровождающих пожар, таких как выделение тепла, дыма, невидимых продуктов сго-

рания, инфракрасного излучения и т. п.

Различают следующие наиболее распространенные виды пожарных извещателей:

звуковые сигналы. Представляет собой три звуковых гудка, длительность па-

уз между которыми занимает аналогичный промежуток времени. Также могут быть ис-

пользованы голосовые сообщения о наступившем бедствии.

световые сигналы. Представляют собой мигающий свет, частота которого не

превышает 5 Гц. Взрывозащищенные оповещатели обычно располагают над аварийны-

ми выходами. Также принято использовать указательные табло, на которые наносится

соответствующая надпись. Они помогают сориентироваться в пространстве и опера-

тивно найти аварийный выход в стрессовой ситуации.

ручные. Срабатывают после нажатия человеком, обнаружившим пожар, сиг-

нальной кнопки;

автоматические. Участие человека не требуется. В действие их приводит зна-

чительное повышение температуры, распространение пламени или дыма;

тепловые. Срабатывают при достижении граничного значения температуры

или при резком ее скачке;

дымовые. Реагируют на появление и распространение дыма в контролируе-

мом помещении;

извещатели пламени. Чувствительный фотоэлемент оперативно выявляет ис-

точник пламени и оповещает о пожаре.

Любой пожарный извещатель, в зависимости от его вида и марки, имеет соб-

ственный порог срабатывания, уровень чувствительности, инерционность и распро-

страняет свое действие на заданную площадь, указанную в нормативной документации.

Жизнь человека всегда должна стоять на первом месте, поэтому стоит быстро

известить граждан о наступившей беде и всячески помочь им оперативно покинуть по-

мещение, воспользовавшись безопасным путем эвакуации.

Как и любую болезнь, пожар легче предупредить, чем заниматься его ликвида-

цией, требующей во многих случаях поистине героических усилий, часто с риском для

жизни. Поэтому пожарное оповещение – главное направление борьбы с пожарами в

любой сфере человеческой деятельности.

Пожар может быть причиной чрезвычайных ситуаций, так как – это неконтроли-

руемое горение. Часто ситуация быстро выходит из-под контроля и развивается по сле-

дующей схеме: в первую минуту пожар можно потушить стаканом воды, во вторую –

ведром, в третью – водоемом. Главные причины пожаров: неисправность электрообо-

рудования, курение в пожароопасном месте, перегрев горючих материалов, неисправ-

ность котлов, печей, дымоходов, самовозгорание горючих материалов и т. д.

Причины гибели людей в том что система оповещения срабатывает слишком

поздно или не срабатывает вообще. Люди не предупреждены о пожаре и не успевают

эвакуироваться; не могут найти выход, так как не знают планировку помещения.

Без речевого оповещения наступает паника, что ухудшает ситуацию.

Целью является повышение уровня пожарной безопасности объекта исследова-

ния путем внедрения современых ситем пожарной автоматики. Для достижения этой

цели был проведен анализ гибели людей на пожарах, рассмотрен порядок оповещения

о пожаре, изучен принцип работы современных систем пожарной автоматики.

157

Таким образом, за счет использования пожарной автоматики сокращается время

обнаружения пожара, передачи сигнала о пожаре, а также прибытия пожарных подраз-

делений для его тушения, что обеспечивает высокую вероятность сохранности жизней

людей и материальных ценностей.

Список использованных источников 1. Бабуров В.П., Бабурин В.В., Фомин В.И.,Смирнов В.И. Производственная и

пожарная автоматика. – Ч. 2. – М. : Академия ГПС МЧС России, 2007. – 298 с.

2. Тимофеева С.С., Шешуков Ю.В. Производственная безопасность: учебн. по-

собие. – Иркутск : Изд-во ИрГТУ, 2008. – 336 с.

3. Тимофеева С.С., Шешуков Ю.В. Проектирование систем безопасности. I

Учебное пособие. – Иркутск : Изд-во ИрГТУ, 2008. – 270 с.

4. Навацкий А.А., Бабуров В.П., Бабурин В.В. и др. Производственная и пожар-

ная автоматика. Ч. 1. Производственная автоматика для предупреждения пожаров и

взрывов. Пожарная сигнализация: учебник. – М. : Академия ГПС МЧС России, 2005. –

335 с.

6. Информационный сайт «студенческая библиотека » [Электронный ресурс]. –

URL: http://studbooks.net/1408203/bzhd/analiz_prichin_harakternyh_pozharov (дата обра-

щения: 22.02.2019).

7. Информационный сайт «СП 3.13130.2009» [Электронный ресурс]. – URL:

http://docs.cntd.ru/document/1200071145 (дата обращения: 22.02.2019).

8. Федеральный закон № 123–ФЗ от 22.07.2008г. «Технический регламент о тре-

бованиях пожарной безопасности». М, 2008.

9. Информационный сайт «мир знаний» [Электронный ресурс]. – URL:

http://mirznanii.com/a/120191/pozharnaya-avtomatika-pri-obespechenii-pozharnoy-

bezopasnosti (дата обращения: 22.02.2019).

10. Информационный сайт «охрана труда» [Электронный ресурс]. – URL:

https://websot.jimdo.com/суот/мероприятия-по-пожарной-безопасности/ (дата обраще-

ния: 22.02.2019).

11. Информационный сайт «bestreferat» [Электронный ресурс]. – URL:

https://www.bestreferat.ru/referat-248469.html (дата обращения: 22.02.2019).

АНАЛИЗ СИСТЕМЫ АВТОМАТИЧЕСКОЙ ПОЖАРНОЙ СИГНАЛИЗАЦИИ

КОТЕЛЬНОГО ЦЕХА ИАЗ ПАО «КОРПОРАЦИЯ ИРКУТ»

Бережных Е.Б., Дроздова Т.И.

ФГБОУ ВО Иркутский национальный исследовательский технический университет

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова 83, тел. 40-51-06, e-mail: bgd@istu.irk.ru

Системы автоматической пожарной сигнализации, оповещения и управления

эвакуацией людей при пожаре, автоматические установки пожаротушения обеспечива-

ют эвакуацию персонала, своевременную ликвидацию пожара.

За обнаружение и регистрацию возникновения пожара в помещениях зданий и

сооружений отвечает автоматическая система пожарной сигнализации (АПС). Ее зада-

ча на ранней стадии обнаружить возникновение возможных факторов пожара и запу-

стить систему оповещения и управления эвакуацией людей (СОУЭ). Кроме того, АПС

в определенных случаях активизирует автоматические установки пожаротушения

(АУПТ), которыми должны оснащаться некоторые помещения, здания и сооружения.

158

Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите

автоматическими установками пожаротушения (АУПТ) и автоматической пожарной

сигнализацией (АПС) регламентируется требованиями СП 5.13130.2009 [1]. Необходи-

мость и тип системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре (СОУЭ) регла-

ментируется требованиями СП 3.13130.2009 [2].

Для обнаружения факторов пожара в производственных и административно-

бытовых помещениях здания котельного цеха следует устанавливать пожарные изве-

щатели. Пожарные извещатели должны размещаться таким образом, чтобы обеспечить

выполнение требований (по времени срабатывания) к системам противопожарной за-

щиты. Выбор типов пожарных извещателей определяется в зависимости от назначения

защищаемых помещений и вида пожарной нагрузки. Пожарные извещатели подразде-

ляются на дымовые, тепловые, извещатели пламени или комбинированные.

Тип установки пожаротушения, способ тушения, вид огнетушащего вещества

определяются из-за особенностей защищаемого помещения, пожарной опасности ве-

ществ и материалов находящихся (производимых, применяемых) в нем. Основные ти-

пы применяемых АУПТ – водяные, пенные, газовые и порошковые.

Проведем анализ соответствия систем АПС, СОУЭ и АУПТ здания котельного

цеха № 252 требованиями нормативных документов по пожарной безопасности.

Все помещения административного назначения, независимо от площади должны

оборудоваться системой АПС (п. 38 табл. А3 [1]).

В здании котельного цеха, все помещения, за исключением указанных в табл. А4

[1] оборудованы пожарными извещателями, включая коридоры. Административно-

бытовые помещения, а также помещения работников в производственной части здания

оборудованы точечными дымовыми извещателями. Кроме того, на путях эвакуации, на

высоте 1,5 метров от пола, на стенах, установлены ручные пожарные извещатели, на

расстоянии не более 50 м друг от друга (п. 13.13 [1]). Кнопка запуска пожарной сигна-

лизации (ручной пожарный извещатель) представлена на рис. 1.

Размещение пожарных извещателей производится с учетом воздушных потоков

в защищаемом помещении, вызываемых приточной или вытяжной вентиляцией, при

этом расстояние от извещателя до вентиляционного отверстия составляет не менее 1 м.

Рис. 1. Кнопка запуска пожарной сигнализации

Системы АПС и СОУЭ в котельной построены на базе программного и аппарат-

ного обеспечения производства «Bosch Security Systems, Inc.». Центральным оборудо-

ванием системы является пожарные панели FPA-5000 с функциональными модулями.

В качестве пожарных извещателей приняты:

− адресные автоматические пожарные извещатели серии 420 (модели с двой-

ным оптическим сенсором) отличаются чрезвычайной достоверностью и скоростью об-

наружения пожара;

− адресные автоматические пожарные извещатели серии 420 (модели с тепло-

вым максимально-дифференциальным сенсором);

159

− адресные ручные извещатели;

− неадресные автоматические пожарные извещатели серии 320 (модели с двой-

ным оптическим сенсором) отличаются чрезвычайной достоверностью и скоростью об-

наружения пожара;

− неадресные дымовые линейные извещатели Fireray 50 RV.

Электроснабжение всех потребителей АПС и СОУЭ выполнено по 1-ой катего-

рии. Для обеспечения работоспособности в аварийных ситуациях (при пропадании

напряжения сети переменного тока) питание системы АПС, СОУЭ и АУПТ осуществ-

ляется от резервированных источников питания со встроенными аккумуляторами ре-

зервного питания. Время работы АПС и системы светового оповещения о пожаре от

источников бесперебойного питания обеспечивается в течение не менее 24 часов в де-

журном режиме и в течение не менее 1 часа в режиме тревоги, согласно п. 15.3 [1].

При срабатывании АПС предусмотрена подача сигнала на управление инженер-

ными системами здания:

− включение системы оповещения о пожаре для принятия мер по эвакуации

людей;

− отключение системы общеобменной вентиляции здания;

− отключение системы кондиционирования;

− включение системы противодымной защиты;

− включение системы внутреннего противопожарного водопровода;

Формирование сигналов управления инженерным оборудованием здания, вклю-

чая оборудование, участвующее в обеспечении пожарной безопасности объекта осу-

ществляется при срабатывании двух пожарных извещателей, что допускается в соот-

ветствии с п.14.2 [1].

Для защиты помещений галереи углеподачи, которые относятся непосредствен-

но к зданию котельного цеха, запроектирована дренчерная установка водяного пожаро-

тушения. Вода по магистральному трубопроводу, Р = 4,0 кгс/ см2 поступает на форсун-

ки орошения, создав водяную завесу № 1, 2, 3, 4. (п. 5.2.1 [1]).

Время с момента срабатывания спринклерного оросителя, установленного на

воздушном трубопроводе, до начала подачи воды из него не превышает 180 сек. Для

соблюдения нормативного времени срабатывания спринклерной-дренчерной системы

пожаротушения, на всей протяженности галереи углеподачи установлены эксгаустеры,

обеспечивающие сброс давления воздуха из питающего трубопровода, где лопнул оро-

ситель.

В соответствии с требованиями [1] некоторые помещения оборудуются автома-

тическими установками пожаротушения:

− помещения электрощитовых на первом этаже здания котельной, оборудуются

автоматическими модульными установками порошкового пожаротушения с примене-

нием прибора управления пожаротушением производства НВП «Болид» С2000-АСПТ и

модулей порошкового пожаротушения производства ГК «ИСТОЧНИК» – «МПП-

6(9)(п)-И-ГЭ-У2.

− для пожаротушения помещения архива расположенного в административно-

бытовой части здания котельной на 3-м этаже, приняты модули пожаротушения тонко-

распыленной водой МУПТВ «Тайфун-240» производства ООО НТК «Пламя» в составе:

модуль пожаротушения – МУПТВ «Тайфун-240» с запуском электрическим импульсом

от ППКУП «С2000-АСПТ».

В соответствии с [2] здание котельного цеха должно быть оборудовано системой

оповещения и управления эвакуацией 3-го типа. СОУЭ должна обеспечивать:

передачу сигналов о необходимости сотрудникам покинуть здание;

160

включение световых указателей рекомендуемого направления эвакуации,

включая таблички «Выход».

СОУЭ в здании котельного цеха соответствует требованиями [2], включается ав-

томатически от командного сигнала, формируемого АПС. Количество оповещателей,

их расстановка и мощность обеспечивают необходимую слышимость во всех местах

пребывания людей в здании. В качестве световых оповещателей используются свето-

вые табло «ВЫХОД» и световые табло направления эвакуации.

СОУЭ выполнена на оборудовании «Bosch Security Systems, Inc.». Центральным

оборудованием системы является система аварийного оповещения «Praesideo».

Все централизованное оборудование управления системы оповещения установ-

лено на посту круглосуточной пожарной охраны.

Таким образом, системы противопожарной защиты, а именно, автоматическая

система пожарной сигнализация, система оповещения и управления эвакуацией, систе-

ма автоматического пожаротушения котельного цеха реализованы и соответствуют

требованиям нормативных документов.

Список использованных источников

1. СП 5.13130.2009. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной

сигнализации и пожаротушения автоматические. – Введ. приказом МЧС России от

2009-03-25 № 175.

2. СП 3.13130.2009. Системы противопожарной защиты. Система оповещения и

управления эвакуацией людей при пожаре. – Введ. приказом МЧС России от 2009-03-

25 № 173.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЖАРООПАСНОСТИ

НЕФТЕПРОДУКТОВ В НЕФТЕСОДЕРЖАЩИХ СТОКАХ

Ветрова Д.Ю., Колоскова Ю.С., Чувашов А.А., Селиверстова Е.В,

Палатинская И.П., Солдатов А.И.

ФГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный университет»

(национальный исследовательский университет),

454080, г. Челябинск, проспект Ленина, 76,

тел.: +7(351)267-96-26, e-mail: info@susu.ru

По данным статистик пожаров наиболее пожароуязвимыми являются предприя-

тия энергетического, машиностроительного, нефтедобывающего и нефтеперерабаты-

вающего комплексов [1]. На предприятиях данных комплексов имеются наибольшее

количество нефтесодержащих стоков, которые отстаиваются в нефтесодержащих от-

стойниках, представляющих основные сооружения механической очистки сточных вод

от нефти и нефтепродуктов [2]. Отстаивание – наиболее простой и часто применяемый

способ выделения из сточных вод грубодисперсных примесей, которые под действием

гравитационной силы оседают на дне отстойника или всплывают на его поверхности

[2]. У нефтесодержащих стоков имеется высокий риск возгорания разлившихся на по-

верхности воды нефтепродуктов и дальнейшее их устойчивое горение.

Состав нефтесодержащих сточных вод характеризуется сложностью и разнооб-

разием, зависит от вида и технологии производства и определяется главным образом

товарными нефтепродуктами. Среди которых можно выделить автомобильное (бензин,

керосин, газойль, лигроин), дизельное (смесь керосиновых и соляровых фракций кре-

161

кинга нефти), котельное топливо и смазочные материалы. Сама же нефть и ее произ-

водные – смесь различных химических соединений, большую часть которых составля-

ют углеводороды (50–98 % от общего состава) [2].

Особенностью нефтезагрязнения в сточных водах является вид состояния. Они

могут быть в свободном, эмульгированном и растворенном состоянии (рис. 1), в кото-

ром особо выделяются грубодисперсные состояния, называемые как масляная пленка

на воде и эмульгированное состояние, в которой различают прямую эмульсию и обрат-

ную, рис. 1 [2].

Расслаиваемость эмульгированного состояния усложняется составом сточной

воды. Данные нефтяные пленки и устойчивые эмульсии представляют собой пожарную

опасность.

Рис. 1. Состояние нефтезагрязнений

в сточных водах

Рис. 2. Исследуемые системы: 1 – монослойная

система, 2 – двухслойная система

Первоначально были проанализированы требования пожароопасности нефти и

нефтепродуктов. Среди нормируемых параметров выделяются: группа горючести, тем-

пературы вспышки и воспламенения [2]. По температуре вспышки определяется группа

горючести. Согласно справочным данным нефть относится к легковоспламеняющимся

жидкостям с температурой вспышки от –45 °С до + 270 °С и температурой воспламене-

ния от –35 °С до 340°С в зависимости от месторождения [3]. Информации о группах

горючести по масляным пленкам и эмульгированным состояниям в справочной литера-

туре нет [3, 4]. Поэтому был проведен анализ по температурам вспышки и воспламене-

ния наиболее пожароопасных нефтепродуктов и чистых нефтей [2, 5, 6].

В работе [7] исследовались три разные по плотности нефти и нефтепродукты –

бензины марки АИ-92, бензин «Галоша», керосин КО-25. Для данного исследования

были отобраны следующие нефтепродукты: отработанное и чистое трансформаторное

масло, лаки НЦ-218 и ХВ-784, бензин Аи-92, а также чистые нефти НПС «Сутормин-

ская» Ноябрьское УМН и НПС «Ватлор» Сургутское УМН.

С данными веществами были созданы композиции: «эмульсии» – прямая (вода в

масле) и обратная (масло в воде); «масляные пленки» – Н на воде и НП на воде; «мас-

ляные пленки эмульсии на воде». В качестве воды в этом исследовании использовалась

и вода и жидкость, взятая из отстойника одного из машиностроительных предприятий

Челябинска.

Предметом исследования была экспериментальная оценка температур вспышки

и воспламенения. Эксперименты проводились по методике, рассмотренной в [7]. Ис-

следовались тоже монослойная и двухслойная системы, рис. 2.

Экспериментально были подтверждены выводы работы [7], что эмульгирован-

ное состояние отобранных для исследований нефтепродуктов может быть пожароопас-

но так же, как и чистого вещества. Также установлено, что наиболее пожароопасны об-

ратные эмульсии.

162

Список использованных источников

1. Петрова Н.В. Анализ практики экспертного исследования пожаров на объек-

тах хранения нефти и нефтепродуктов // Вестник Санкт-Петербургского университета

Государственной противопожарной службы МЧС России. – 2018. – № 2. – С. 45–50.

2. Палатинская И.П., Солдатов А.И., Колоскова Ю.С., Селиверстова Е.В., Чувашов

А.А. Анализ пожароопасности нефтесодержащих стоков // Сборник материалов 62-ой

Международной научной конференции Астраханского государственного технического

университета «Геология и нефтегазовые технологии». – Астрахань, 2018. – Т2. – С. 1–6.

3. Пожарная безопасность веществ и материалов, применяемых в химической

промышленности: справочник. / под редакцией И.В. Рябова. – М. : Химия, 1970. – 332 с.

4. Корольченко А.Я., Корольченко Д.А. «Пожаровзрывоопасность веществ и

материалов и средства их тушения. Справочник».

5. Палатинская И.П., Солдатов А.И., Колоскова Ю.С. Анализ пожароопасности

стоков, содержащих лакокрасочные материалы / Сборник научных трудов магистран-

тов, аспирантов и молодых ученых VIII Всероссийской научно-практической конфе-

ренции «Техносферная безопасность в XXI веке» – Иркутск, 2018. – С. 117–122

6. Палатинская И.П., Солдатов А.И., Чувашов А.А. Исследования пожарной

опасности масляных пленок и эмульсий различных нефтяных продуктов / Сборник

научных трудов магистрантов, аспирантов и молодых ученых VIII Всероссийской

научно-практической конференции «Техносферная безопасность в XXI веке». – Ир-

кутск, 2018. – С. 176–181.

7. Ю.С. Колоскова, А.А. Чувашов, Е.В Селиверстова. Экспериментальные ис-

следования пожароопасности нефтесодержащих промышленных стоков/ Труды между-

народной молодежной конференции «Безопасность и охрана труда 2018». – Москва,

2018. – С. 113–118.

АНАЛИЗ ПОЖАРОВ И ПРИЧИН ИХ ВОЗНИКНОВЕНИЯ

В ЧЕРЕМХОВСКОМ РАЙОНЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Деревянченко И.С., Дроздова Т.И.

ФГБОУ ВО Иркутский национальный исследовательский технический университет

664074, Иркутск, ул. Лермонтова 83, тел. 40-51-06, e-mail: bgd@istu.irk.ru

Обстановка, связанные с возникновением пожаров в регионах Российской Феде-

рации, остается все еще напряженной, требующей более тщательного постоянного

внимания. Ежегодно происходят пожары в зданиях общественного и жилого назначе-

ния, на объектах экономики, на транспорте, принося не только материальный ущерб, но

и безвозвратные потери. Иркутская область не является исключением и в отдельных ее

областях ситуацию с пожарами следует оценивать как достаточно сложную. Примером

тому является Черемховский район.

Проведен статистический анализ пожаров в Черемховском районе Иркутской

области за пятилетний период [1]. Показано, что за период 2014 г по 2018 г наблюдает-

ся увеличение количества пожаров, в том числе и с гибелью людей от 126 пожаров в

2014 году до 155 – в 2018 году (рис. 1).

Проведен анализ причин пожаров. Анализирую обстановку с пожарами в 2018 г

в сравнении с аналогичным периодом прошлого года (АППГ) следует отметить, что

основными причинами пожаров является:

163

− неосторожного обращения с огнем – 57 пожаров, что составило34,9 % от об-

щего числа пожаров, АППГ – 59 пожаров; уменьшение на 2 случая;

− нарушения правил устройства и эксплуатации электрооборудования: – 55 по-

жаров (33,7 %) (АППГ составил – 33 пожара, а прирост + 66,67 %);

− нарушения правил устройства и эксплуатации печей – 24 пожара (АППГ –

17 пожаров; прирост +41,18 %);

− нарушения правил эксплуатации транспортных средств – 9 пожаров (АППГ –

4 пожаров ; прирост +125 %);

− детская шалость 6 пожаров (АППГ – 5 пожаров; прирост +20 %);

− поджог – 11 случаев (АППГ – 28 пожаров; прирост –60,71 %)

− от грозового разряда произошел 1 пожар (АППГ – 0) (рис. 2).

Рис. 1. Динамика количества пожаров в период с 2014–2018 гг.

в Черемховском районе Иркутской области

Рис. 2. Динамика количество пожаров по причинам их возникновения

в период 2017–2018 гг. в Черемховском районе

Наиболее распространенными причинами пожаров, как в 2018 г., так и в 2017 г.

является неосторожное обращение с огнем, а так же нарушения правил устройства и

эксплуатации электрооборудования

Анализ количества пожаров по месяцам года, проведенный за период 2017–

2018 гг показал, что наибольшее количество пожаров случается в зимние месяцы (ян-

варь-февраль) и весенне-летние (май, октябрь) (рис. 3).

126 135 146 147 155

0

50

100

150

200

2014 2015 2016 2017 2018

Ко

ли

чес

тв

о п

ож

ар

ов

Год

0

10

20

30

40

50

60

28 33

17

59

5 0

4 1

11

55

24

57

6 1

9

0

2017 2018

164

Рис. 3. Динамика количества пожаров по месяцам за период 2017–2018 гг

в Черемховском районе Иркутской области

Достаточно показательной является обстановка с пожарами в последние 2 года в

муниципальных образованиях с гибелью или травмированием людей (данные ОНД и

ПР [2]) (табл. 1). Таблица 1

Количественные показатели по пожарам с гибелью и травмированием людей

в Черемховском районе Иркутской области

Наименование

Количество

пожаров, ед

Погибло,

чел. Травмировано, чел

Материальный

ущерб, тыс. руб

2017

2018/

прирост

в %

2017

2018/

прирост

в %

2017

2018/

прирост

в %

2017 2018

г.Черемхово 77 92/

+21,65 2

4/

+100 1

6/

+500,0 8849 696

г. Свирск 25 19/

–27,27 5

1\

–80,0 2

3/

+50,0 980 482

Черемховский

район 45

44/

–2,22 2

2/

0,0 0

2/

+ 8666 4291

Общее 147 155/

+5,44 9

7/

–22,22 3

11/

+266,67 18495 5741

Анализируя общую обстановку связанную с пожарами в сравнении с аналогич-

ным периодом прошлого года (АППГ) наблюдаем, что за истекший период 2018 года

зарегистрирован прирост пожаров (АППГ на +5,44%), и снизилась гибель людей

(АППГ –22,22%), но значительно увеличилось число травмированных на пожаре как в г

Черемхова, так и в г Свирске. При этом материальный ущерб достаточно значителен,

были уничтожены строения, техника, имущество граждан (особенно в 2017 г.).

Список использованных источников

1. Официальный сайт «МЧС РФ» [Электронный ресурс]. – URL:

http://39.mchs.gov.ru/pressroom/news/item/1292150 (дата обращения: 04.12.2018).

2. Отчеты Отдела Надзорной Деятельности и Профилактической Работы Глав-

ного Управления МЧС России по Иркутской области.

0

5

10

15

20

25

14

19

7

12 13 13

14

7

13

17 16

2

20

6

16 17

21

9 7

8

13

21

17

0

2017 2018

165

ПОЖАРНАЯ ОПАСНОСТЬ ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВ

Доманюк Е.И., Малов В.В. ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет» 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, тел.: +7(3952) 40-51-06, e-mail: bgd@istu.edu

Пожарная опасность древообрабатывающих производств обусловлена примене-

нием твердых горючих веществ, ЛКМ, образующейся пылью. Древесная пыль способна образовывать в смеси с воздухом взрывоопасные сме-

си, пыль фракции 74–100 мк, влажность до 6,4 % СНПВ от 12,6 до 25 г/м3. Осевшая

пыль пожароопасна, температура самовоспламенения 255 °С. Для склеивания изделий используют клей из синтетических смол (фенолфор-

мальдегидных, эпоксидных) на легкогорючих растворителях. Растворителями и разбавителями ЛКМ являются: ацетон, толуол, ксилол, уайт-

спирит и их смеси, которые имеют низкие температуры вспышки и воспламенения. В процессе нанесения ЛКМ, транспортировании до сушилок и сушке окрашен-

ных деревянных изделий происходит испарение растворителя и в оборудовании, а так-же в помещениях могут образоваться горючие концентряции паров с воздухом.

Для смазки трущихся деталей станков применяют моторные масла, tвсп = 135–210 ºС. В случае попадания масел на опилки, образуется легкогорючая масса, способ-ная самовозгораться.

Источники зажигания:

теплота трения быстро вращающихся частей станков;

искры при механической обработке в случае наличия в пыли металлических включений;

самовозгорание отложений ЛКМ, опилок, пропитанных маслом;

тепловое проявление электрического тока;

искровые разряды статического и атмосферного электричества (молния);

теплота трения – при распиловке древесины, перегрузке или перекосе пил, наличия в ней сучьев.

Причинами возникновения пожаров в сушилках могут быть: сушка древесины в поле ТВЧ: большая разность потенциалов на электродах; загрузка в камеру древесины, неочищенной от коры и опилок; замыкание электродов; неисправность силового и электроосветительного оборудования. газовая сушка: подача в сушильную камеру перегретого топочного газа; попадание в камеру искр; перегрев высушиваемой древесины; загорание сажи в газовых каналах; нарушения технологического режима из-за неисправности вентиляционных

систем или электротехнического оборудования. петролатумные ванны: с огневым подогревом – перегрев ванны, а также попадание раскаленных ча-

стиц или пламени на петролатум и древесину. контактная сушка древесины – перегрев поверхности нагревания топочными

газами. сушка древесины инфракрасными лучами осуществляется лампа-

ми накаливания, электроспиралями, рефлекторами и т. д.: Противопожарные требования:

166

наличие блокирующих устройств, автоматически отключающих напряжение в электрической сети при открывании дверей камер;

сушильные камеры должны располагаться в изолированных помещениях 2 степени огнестойкости;

сушильные камеры должны содержаться в чистоте, все трущиеся и вращаю-щиеся части регулярно смазывать;

установка газоанализаторов для контроля за концентрацией паров; вентиляционная система должна обеспечивать взрывобезопасную концентра-

цию паров и газов в сушильных камерах; для отвода статического электричества - заземление металлических элементов

сушилок; обеспечить полное сгорание топлива для уменьшения засорения газоходов

сажей. Склады лесоматериалов, меры пожарной безопасности при складировании ле-

соматериалов. Площадка для размещения складов лесоматериалов должна быть отделена от со-

седних предприятий и других объектов противопожарными разрывы, их размер должен быть не менее указанных в приложении А [1].

К зданиям и навесам складов пиломатериалов по всей их длине надлежит преду-сматривать проезды и подъезды с твердым покрытием шириной не менее 3 м для пере-движения и маневрирования основных и специальных пожарных машин: при ширине здания и навеса до 18 м – с одной стороны; при ширине более 18 м – с двух сторон [1].

Территория склада лесоматериалов должна иметь сплошное ограждение высо-той не менее 2 м. Закрытые склады лесоматериалов располагаются на расстоянии не менее 20 м от ограждения склада лесоматериалов [1].

Молниезащиту складов лесоматериалов следует предусматривать уровня защи-ты III в соответствии с [5].

На закрытых и открытых складах лесоматериалов суммарной вместимостью до

10 000 плотных м3

следует предусматривать противопожарный водопровод низкого

давления, свыше 10000 плотных м3 лесоматериалов – противопожарный водопровод

высокого давления [1]. Пожарные гидранты на водопроводной сети следует устанавливать на расстоя-

нии не более 100 м друг от друга. Расстояние от пожарных гидрантов до оснований штабелей и куч открытого хранения, а также до закрытых складов лесоматериалов должно быть не менее 8 м и не более 25 м [1].

Число и размещение стационарных лафетных стволов, как правило, следует определять из условия орошения каждой точки штабеля или кучи лесоматериалов не менее чем двумя компактными струями [1].

Лафетные вышки и подставки следует устанавливать от основания штабеля или кучи лесоматериалов на расстоянии не менее 7 м [1].

Список использованных источников 1. СП 114.13330.2016. Склады лесных материалов. Противопожарные нормы

Актуализированная редакция СНиП 21-03-2003. Утвержден Приказом Минстроя Рос-сии от 09.09. 2016 г. № 627/пр , введен в действие с 10.02.2017 г.

2. СО 153.34.21.122-2003. Инструкция по устройству молниезащиты зданий, со-оружений и промышленных коммуникаций.– М. : Изд-во НЦ ЭНАС, 2004. – 48 с.

167

ОЦЕНКА КРИТИЧЕСКОГО ВРЕМЕНИ РАЗВИТИЯ ПОЖАРА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ГРАФИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ

Дроздов Д.С., Дроздова Т.И.

ФГБОУ ВО Иркутский национальный исследовательский технический университет 664074. Иркутск, ул. Лермонтова 83, тел. 40-51-06, e-mail: bgd@istu.irk.ru Для обеспечения пожарной безопасности в зданиях с массовым скоплением

людей необходимо предусмотреть все возможные параметры развития пожара. Одним из наиболее важных параметров развития пожара является предельно допустимое время развития пожара по пожарной нагрузке, для оценки которого используем гра-фические модели определения наименьшей из следующих величин [1]:

− время охвата пожаром всей площади помещения; − время достижения среднеобъемной температуры в помещении близкой к

значению температуры самовоспламенения находящихся в нем горючих материалов. Определение предельно допустимого времени развития возгорания при моде-

лировании пожара на прогнозной модели – возникновение пожара на 1 этаже здания класса функциональной пожарной опасности – Ф3.1 ТД «Брэн Холл». До проведения расчетов сделаем допущение, что пожарная нагрузка в помещении распределена рав-номерно по всей площади пола и распространение фонта пламени при пожаре проис-ходит непрерывно.

Используя графическую модель – построение функций Fп= f(t) (где Fп – пло-щадь пожара, м

2; t – среднеобъемная температура, °С), вычислеям площадь пожара и

путь пройденный пожаром в течении 10 мин. Площадь наиболее опасного центрового пожара Fп по однородной равномерно

распределенной пожарной нагрузке, пока он имеет круговую форму, может быть рас-считан по выражению [1]:

Fп= p · l2

t ,

где lt – путь, пройденный фронтом огня из точки воспламенения для твердых сгорае-мых материалов, м:

lt = 0,5Vлt + Vл(t *–10)

где t и t *– текущее время, t=1, 2, 3, 5, 7, 10, 15, 16, 20 минут; VЛ = 0,04 м/с (для изделий из хлопка, бязь, ГОСТ 12.1.004. 91)

Производим расчет для первого этажа торгового центра (1062 м2) пути пожара

(lt) и площадь пожара (Fп) за текущее время, графическая модель которого представле-ны на (рис. 1). Показано, что в течении 15-16 мин будет охвачен пожаром практически весь этаж.

Для принятия решений по спасению людей необходимо оценить критическое время свободного развития пожара по его тепловым проявлениям.

Для этого рассчитываем теплопроизводительность пожара по формуле

, где FП – площадь помещения, 1062 м

2;

Qн – низшая теплота пожарной нагрузки, 13 408 кДж·кг-1

(для текстиля) [2]; Vм – массовая скорость выгорания текстиля, 0,0244 кг·м

-2·с

-1

F = 2аb + 2 ah + 2 bh – площадь ограждающих конструкций, м2: a – длина, b – ши-

рина, h – высота помещения; η – коэффициент полноты сгорания твердых материалов, 0,95.

168

Рис. 1. Изменение площади пожара Fп от времени его развития

Отсюда,

𝑞 =0,95 ∙ 0,0244 ∙ 13408 ∙ 1062

2 · 50 · 28 + 2 · 50 · 3,36 + 2 · 28 · 3,36=1404,8

3324,16= 0,422 кВт/м2

Для определения критической температуры развития пожара (tкр) используем

графическую модель – построение функций t = tо+ f(τ), где t0 =20 °C (температура в по-мещении)

Температуру рассчитываем в интервале времени до 10 минут пожара по формуле:

Динамика изменения температуры в помещении в течении 10 мин представлена

на графике (рис. 2).

Рис. 2. Динамика изменения температуры от времени развития пожара

Критическое время развития пожара по тепловым проявлениям (τкр ) определяем

по графической модели относительно предельно допустимой температуры, превыше-ние которой приведет к резкому разрастанию пожара по площади и объему. За пре-дельно допустимую температуру принимаем температура самовоспламенения вещества пожарной нагрузки на объекте исследования, 254 °С (для хлопока).

На основании рассмотренных графических моделей (рис. 1) и (рис. 2) в качестве более реального критического времени свободного развития пожара (τкр) выбирается меньшее из двух его найденных значений, т.е. по данным графика (рис. 2), когда кри-тическое время развития пожара находится между 8 и 9 минутой. Отсюда следует, что критическое время развития пожара равно 8,5 минут

0

500

1000

1500

2000

1 2 3 4 5 7 10 15 16 20 t, мин

Fп, м2

путь пожара

0

100

200

300

400

1 3 7 10 15 17 20

t, ºС

критическое время

169

Список использованных источников 1. Тимофеева С.С., Кустов О.М. Основы производственной и пожарной автома-

тики. Практические работы. – Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2012. – 268 с. 2. А.Н. Баратов и др. Пожаровзрывоопасность веществ и материалов и средства

их тушения: Справочник. – Ч 1, 2. – М. :Химия, 1990.

ИССЛЕДОВАНИЕ КОЛИЧЕСТВА ПОЖАРОВ С УЧЕТОМ ВРЕМЕНИ ГОДА, ВРЕМЕНИ СУТОК И ДНЕЙ НЕДЕЛИ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Дубровин Д.В., Тимофеева С.С.

ФГБОУ ВО Иркутский национальный исследовательский технический университет, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, тел.: +7(3952) 405106, e-mail: bgd@istu.edu

В настоящее время обстановка с пожарами отличается значительной сложно-

стью, а ее результаты подчас носят многоаспектный и часто противоречивый характер, вместе с тем эта оценка должна прежде всего давать представление о степени обще-ственной опасности пожаров, динамике и содержании наиболее опасных ее элементов.

Нами были выполнены исследования и даны основные показатели последствий пожаров в Иркутской области за 2013–2018 гг. (табл. 1).

Таблица 1 Основные показатели последствий пожаров за 2013–2018 гг. в Иркутской области

Год

Основные показатели последствий пожаров

Количество пожаров,

ед.

Прямой материальный

ущерб, тыс. руб.

Погибло при пожаре,

чел.

Травмировано при пожаре

чел.

Уничтожено строений,

ед.

2013 3352 439 152,8 245 218 685

2014 3344 256 847,8 236 250 692

2015 3171 442 351,6 212 205 846

2016 3078 180 686,1 173 189 799

2017 2971 594 260 185 214 1837

2018 2933 163 404 202 202 1035

Среднее значение

3141,5 346 117,0 208,8 213,0 982,3

В последние годы МЧС России требует выполнения исследований по оценке ко-

личества пожаров по дням недели, месяцам, времени суток с целью принятия управ-ленческих решений, направленных на снижение количества пожаров.

На рис. 1–3 нами представлены исследования количества пожаров по дням неде-ли, месяцам, времени суток с учетом их динамики за 2013–2018 гг.

Рис. 1. Динамика усредненных показателей количества пожаров

Иркутской области за 2013–2018 гг. по дням недели

494,6 418,6 416,6 414,1 422,6 464,4

510,6

0100200300400500600

Ко

ли

чес

тв

о п

ож

ар

ов

,

ед.

Дни недели

170

Рис. 2. Динамика усредненного количества пожаров

Иркутской области за 2013–2018 гг. по месяцам

Рис. 3. Динамика усредненного количества пожаров

Иркутской области за 2013–2018 гг. по времени суток

Анализируя данные рис. 1–3 можно констатировать следующее: наибольшее ко-

личество пожаров происходило в воскресенье (16,2 %) от общего числа пожаров, а также в понедельник (15,7 %). Самыми рисковыми по количеству пожаров являются май и ап-рель месяц, на которые приходилось 10,5 % всех пожаров, а также январь (10,2 %). Уста-новлено, что наибольшее количество пожаров по времени суток происходило в ночное время с 00.00 до 02.00 часов и составляло 21,1 % от общего числа пожаров.

Представленные исследования могут использоваться ГУ МЧС России по Иркут-ской области для разработки мероприятий по профилактике пожаров.

СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПОЖАРОВ НА ОБЪЕКТАХ ИНФРАСТРУКТУРЫ И ПОДВИЖНОМ СОСТАВЕ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА ОАО РЖД

Ковенькина А.С., Дроздова Т.И.

ФГБОУ ВО Иркутский национальный исследовательский технический университет 664074, Иркутск, ул. Лермонтова 83, тел. 40-51-06, e-mail: bgd@istu.irk.ru

322,7

267,3

197,9

329,5 330,5

215,7

186,1

202,5 240,7

297,7

281,7 269,1

0

50

100

150

200

250

300

350

Ко

ли

чес

тв

о п

ож

ар

ов

, ед

.

Месяц

236,3

213,9

215,5

219,3

189,5

146,1

140,3

136,1

184,5

395,9

396,5

667,5

0 100 200 300 400 500 600 700 800

22-00-24.00

20.00-22.00

18.00-20.00

16.00-18.00

14.00-16.00

12.00-14.00

10.00-12.00

08.00-10.00

06.00-08.00

04.00-06.00

02.00-04.00

00.00-02.00

Количество пожаров, ед.

Вр

емя

су

то

к

171

Железные дороги являются ведущим видом транспорта в Российской Федера-ции. На их долю приходится свыше 80 % грузооборота и около 40% пассажирооборота. Одной и важных и актуальных задач является обеспечение безопасности на российских железных дорогах. Пожарная безопасность – это неотъемлемая часть общей системы безопасности на железнодорожном транспорте, как на стационарных объектах, так и на подвижном составе. Согласно статистике пожаров в Российской Федерации за 2017 г., возгорания на транспортных средствах занимают второе место, сразу после пожаров в зданиях жилого назначения [1].

По данным Центральной дирекции РЖД самой распространенной причиной по-жаров на инфраструктуре является неисправность электрооборудования. Так, с 2013 по 2017 год на железнодорожном транспорте было зафиксировано 57 пожаров. Примерно 58 % пожаров случаются из-за неисправности приборов отопления и электрооборудо-вания, что составляет примерно 33 случая за 5 лет. В то же время 16 пожаров (около 28 %), возникли по причине неосторожного обращения с огнем [2].

Немаловажным фактором возникновения пожара на транспорте является и ха-латное отношение персонала, обслуживающего подвижной состав.

На рис. 1 представлены доли объектов, подверженных возникновению пожара.

Рис. 1. Доли объектов, подверженных возникновению пожара

На рис. 2 представлены доли пожаров на железнодорожном транспорте от обще-

го числа пожаров в России за период с 2014 по 2017 год.

Рис. 2. Доли пожаров на железнодорожном транспорте

от общего числа пожаров в России за период с 2014 по 2017 год

Если проследить статистику пожаров в РФ за период с 2014 по 2017 год, то

можно обнаружить положительную тенденцию сокращения доли пожаров на железно-

дорожном транспорте.

172

Согласно сведениям дирекции «РЖД», в 2013 году на объектах инфраструктуры

произошло 14 пожаров, а в 2017 году – всего лишь 9. Таким образом, противопожарные

меры, применяемые на предприятиях холдинга «РЖД» позволили добиться снижения

статистики возгораний.

За период с 2013 по 2017годы в Российской Федерации произошло 595 пожаров

на железнодорожном подвижном составе, ущерб от которых составил 472 792 тыс. руб.

В табл. 1 представлена динамика изменения показателей пожаров на железнодорожном

подвижном составе за этот период. Таблица 1

Динамика изменения основных показателей пожаров

на железнодорожном подвижном составе за 2013–2017 гг.

Показатель 2013 2014 2015 2016 2017

Количество пожаров, ед. 101 108 139 135 112

Материальный ущерб,

тыс. руб. 40 255 56 340 230 238 75 506 70 453

За последние 5 лет на объектах железнодорожного транспорта Восточно-

Сибирской железной дороги, а также на самостоятельных дирекциях, осуществляющих

свою деятельность в границах Восточно-Сибирской железной дороги произошло

42 пожара (2013 год – 12 пожаров, 2014 год – 7 пожаров, 2015 год – 5 пожаров, 2016 год

– 9 пожаров, 2017 год –8 пожаров, ущерб от которых составил 68 639,334 тыс. руб.

Динамика изменения основных показателей пожаров за 2013–2017 годы стацио-

нарных объектах Восточно-Сибирской железной дороги представлена в табл. 2.

Таблица 2

Динамика изменения основных показателей пожаров

за 2013–2017 годы на стационарных объектах Восточно-Сибирской железной дороги

Год

Показатель 2013 2014 2015 2016 2017

Количество пожаров, ед. 12 7 5 9 8

Материальный ущерб, тыс.руб. 2909 8993 43090 19101 2303

На железнодорожном подвижном составе произошло 35 пожаров, ущерб от ко-

торых составил 57 464,698 тыс. руб. (2013 год – 6 пожаров, ущерб от которых составил

6809,845 тыс. руб., 2014 год – 7 пожаров, ущерб от которых составил 2909,77 тыс. руб.,

2015 год 4 пожара, ущерб от которых составил 948,946 тыс. руб., 2016 год – 7 пожа-

ров, ущерб от которых составил 4390,599 тыс. руб., 2017 год – 8 пожаров, ущерб от ко-

торых составил 19 101,726 тыс. руб., 2015 год – 3 пожара, ущерб от которых составил

23 303,812 тыс. руб.).

Несмотря на то, что имеется тенденция снижения роста пожаров, как на сети

железной дороги Российской Федерации, так и в границах Восточно-Сибирской желез-

ной дороги, необходимо отметить, что материальный ущерб от пожаров возрос, что

негативно сказывается на экономическом положении инфраструктуры железнодорож-

ного транспорта. Для снижения материальных потерь от возможных пожаров в

ОАО «РЖД» разработана комплексная программа, предусматривающая оснащение, как

стационарных объектов, так и железнодорожного подвижного состава устройствами

противопожарной защиты, а также приведение объектов в соответствие с действующи-

ми нормативно правовыми актами, регламентирующими обеспечение пожарной без-

опасности на железнодорожном транспорте. В целях сокращения случаев возникнове-

ния пожаров на железнодорожном транспорте может быть принят комплекс организа-

ционных мероприятий и технических средств.

173

Для обеспечения пожарной безопасности в грузовом подвижном составе следует

осуществлять тотальный контроль качества подготовки вагонов к грузоперевозкам, в

особенности пожаро- и взрывоопасных грузов, а также контроль выполнения требова-

ний Правил погрузки и перевозок в вагонах отправителями грузов. Стоит обратить осо-

бое внимание на исправность кузова, крыши и запоров, а также плотность прилегания

дверей и люков. Если не удается устранить щели и отверстия в кузове вагона, неплот-

ности в дверях, люках, печных разделках или другие неисправности следует произве-

сти перегрузку грузов в исправные вагоны. На станциях формирования поездов в по-

движном составе следует тщательно проверять исправность отопительных устройств,

осветительных приборов и электрооборудования, а также следить за соблюдением пас-

сажирами техники безопасности в вагонах [4].

На базе депо по ремонту путевых машин должны быть созданы пункты запаса

пенообразователя из расчета 5-10 т в каждом пункте для того, чтобы обеспечить беспе-

ребойную работу пожарных подразделений при тушении крупных пожаров. Депо по

ремонту и обслуживанию подвижного состава должны быть обеспечены пунктами для

ремонта и испытания огнетушителей, а работники, осуществляющие зарядку и испыта-

ние огнетушителей, должны иметь специальную подготовку [5].

Кроме того, противопожарная пропаганда всегда является неотъемлемой частью

безопасности на любых объектах жизнедеятельности.

Список использованных источников

1. Электронная энциклопедия пожарного дела [Электронный ресурс]. – URL:

http://wiki-fire.org (дата обращения: 17.12.2018).

2. Сметанина М.И. Состояние пожарной безопасности на железнодорожном

транспорте в Российской Федерации // Научное сообщество студентов: Междисципли-

нарные исследования: сб. ст. по мат. ІV междунар. студ. науч.-практ. конф. – 2016. –

С. 94–99.

3. Официальное периодическое издание: электронный ресурс/газета «Гудок»

[Электронный ресурс]. – URL: http://www.gudok.ru/news (дата обращения: 19.12.2018).

4. СП 153.13130.2013. Свод правил. Инфраструктура железнодорожного транс-

порта. Требования пожарной безопасности – М. : Типография ВНИИПО МЧС России,

2013. – 7 с.

5. Постол Б.Г. Организация производства при техническом обслуживании и ре-

монте путевых машин в депо: учебное пособие. – Хабаровск : ДВГУПС, 2010. – 123 с.

НОРМАТИВНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

В ОБЛАСТИ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В ОАО «РЖД»

Ковенькина А.С., Дроздова Т.И. ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет»

664074. Иркутск, ул. Лермонтова 83, тел. 40-51-06, e-mail: bgd@istu.irk.ru

В соответствии с Федеральным законом от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодо-

рожном транспорте в Российской Федерации» Железнодорожный транспорт в Россий-

ской Федерации является составной частью единой транспортной системы Российской

Федерации. Железнодорожный транспорт в Российской Федерации во взаимодействии

с организациями других видов транспорта призван своевременно и качественно обес-

печивать потребности физических лиц, юридических лиц и государства в перевозках

174

железнодорожным транспортом, способствовать созданию условий для развития эко-

номики и обеспечения единства экономического пространства на территории Россий-

ской Федерации.

Состояние пожарной безопасности на железнодорожном транспорте напрямую

влияет на безопасность перевозочного процесса. Много профильность объектов желез-

нодорожного транспорта заставляет крупные транспортные компании создавать целые

системы управления пожарной безопасностью.

Пожарная безопасность на железнодорожном транспорте, где необходимо обес-

печить защищенность личности и имущества включает в себя следующие объекты:

а) железнодорожный подвижной состав:

– тяговой подвижной состав (электровозы, тепловозы, газотурбовозы) и локомо-

тивные бригады;

– мотор-вагонный подвижной состав (электро- и дизель поезда, рельсовые автобу-

сы, локомотивные и поездных бригады, пассажирские вагоны, поездные бригады, специ-

альные вагоны (вагоны лаборатории, вагоны дефектоскопы, грузовые вагоны и т. д.).

б) объекты инфраструктуры железнодорожного транспорта:

– стационарные объекты с постоянным и временным пребыванием работников

железнодорожного транспорта;

– стационарные объекты без пребывания работников железнодорожного транс-

порта;

– стационарные объекты пассажирского комплекса.

в) полоса отвода железных дорог.

Документом, регламентирующим основные требования пожарной безопасности

на объектах защиты, является Федеральный закон Российской Федерации №123 «Тех-

нический регламент о требованиях пожарной безопасности», принятый Государствен-

ной Думой 4 июля 2008 г. и одобренный Советом Федерации 11 июля 2008 г. Феде-

ральный закон был принят в целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан и

юридических лиц, государственного и муниципального имущества от пожаров, опреде-

ляет основные положения технического регулирования в области пожарной безопасно-

сти и устанавливает общие требования к объектам защиты (продукция), в том числе к

зданиям, сооружениям и строениям, промышленным объектам, пожарно-технической

продукции и продукции общего назначения. Федеральные законы о технических ре-

гламентах, содержащие требования пожарной безопасности к конкретной продукции,

не действуют в части, устанавливающей более низкие, чем установленные настоящим

Федеральным законом требования пожарной безопасности. Для целей настоящего Фе-

дерального закона используются основные понятия, установленные статьей 2 Феде-

рального закона «О техническом регулировании» от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ, ста-

тьей 1 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21 декабря 1994 г. № 69-

ФЗ. Положения Федерального закона об обеспечении пожарной безопасности объектов

защиты обязательны для исполнения при:

а) проектировании, строительстве, капитальном ремонте, реконструкции, техни-

ческом перевооружении, изменении функционального назначения, техническом обслу-

живании, эксплуатации и утилизации объектов защиты;

б) разработке, принятии, применении и исполнении федеральных законов о тех-

нических регламентах, содержащих требования пожарной безопасности, а также нор-

мативных документов по пожарной безопасности;

в) разработке технической документации на объекты защиты.

Государственное регулирование пожарной безопасностью на железнодорожном

транспорте определяется требованиями Федеральных законов «О пожарной безопасно-

сти» от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ, «О железнодорожном транспорте» от 10 января

175

2003 г. № 17-ФЗ и «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от

22 июля 2008 г. № 123 -ФЗ. Наряду с законодательными и нормативными правовыми

актами Правительства РФ, структурные подразделения ОАО «РЖД» руководствуются

нормативными актами МПС и локальными нормативными актами ОАО «РЖД». Ос-

новные направления деятельности по обеспечению пожарной безопасности включают:

а) обеспечение безусловное и качественное выполнение договорных обяза-

тельств с ОАО «РЖД», ОАО «ФПК», ЗАО «ОЦВ» и другими контрагентами;

б) принятие мер к стабилизации пожаров на стационарных объектах и подвиж-

ном составе ОАО «РЖД»;

г) организация и проведение пожарно-тактических учений по тушению пожаров

и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на железнодорожном транспорте в

соответствии с распоряжением ОАО «РЖД» от 07.08.2012 № 1585р;

д) обеспечение, приемку и своевременный ввод в боевой расчет пожарных поез-

дов нового железнодорожного подвижного состава, построенного на Воронежском ВРЗ –

филиале «Вагонреммаш» и ОАО «Рузхиммаш» в соответствии с графиком обновления;

е) обеспечение пожарной безопасности железнодорожных вокзалов и других

объектов с массовым пребыванием людей. Обеспечение высокого уровня пожарной

безопасности в полосе отвода железных дорог;

ж) обеспечение безусловного использования и качественного заполнения авто-

матизированной информационной системы пожарной безопасности ФГП ВО ЖДТ Рос-

сии (АИС ПБ) и прежде всего по разделу «Профилактика» – «Учет профработ»;

з) организация обучения работников железнодорожного транспорта, в том числе по

программам пожарно-технического минимума в рамках предоставленных полномочий;

и) осуществление реализации мероприятий по улучшению пожарной безопасно-

сти локомотивов с учетом решений Правительственной комиссии в период проведения

весеннего и осеннего комиссионных осмотров;

к) принятие мер к обеспечению исправного содержания систем АПЗ на подве-

домственных объектах, в том числе на постах ЭЦ, ДЦ, ГАЦ.

л) осуществление проверок соблюдения противопожарных требований в специ-

альном подвижном составе, включаемом в составы рабочих поездов при подготовке к

летнему пожароопасному периоду.

Обеспечение пожарной безопасности ОАО РЖД возложено на руководителей

структурных подразделений, филиалов, управлений, дирекций. Регулирование процес-

сами обеспечения пожарной безопасности осуществляется деятельностью пожарно-

технических комиссий. На сегодняшний день существует три уровня деятельности по-

жарно-технических комиссий. На уровне центрального аппарата регулирование пожар-

ной безопасности осуществляется функционированием Центральной пожарно-

технической комиссией ОАО «РЖД». В соответствии с договорными обязательствами

работниками ведомственной пожарной охраны совместно с причастными службами

железнодорожного транспорта проводятся плановые и внеплановые проверки противо-

пожарного состояния всех профилактируемых объектов и подвижного состава

ОАО «РЖД». В течение года на объектах ОАО «РЖД» проводится более 66,7 тыс. пла-

новых и более 75,5 тыс. внеплановых проверок. В период указанных проверок выявля-

ется более 242 тыс. нарушений, из которых устраняется более 50 %. Важное внимание

уделяется качеству проверок противопожарного состояния подвижного состава желез-

нодорожного транспорта, в ходе которых ежегодно проводятся проверки более

78,5 тыс. единиц железнодорожного подвижного состава ОАО «РЖД». При проведении

этой работы особое значение имеют:

– проверка противопожарного состояния тягового подвижного состава в период

весеннего и осеннего комиссионного осмотра;

176

– проверка противопожарного состояния пассажирских вагонов в период летних

перевозок детей в оздоровительные лагеря и санатории, а также их проезд к местам

проведения новогодних праздников;

– проверка обеспечения мер пожарной безопасности в полосе отвода железных

дорог;

– проверка противопожарного состояния железнодорожных вокзалов и постов

ЭЦ, ДЦ, ГАЦ

Контроль над обеспечением пожарной безопасности на железнодорожном

транспорте осуществляют надзорные органы различных министерств и ведомств, такие

как Ространснадзор (надзор за железнодорожным подвижным составом), Федеральный

Госпожнадзор (надзор за стационарными объектами), Росприроднадзор (полоса отвода

железных дорог, проходящих через лесные массивы). Помимо этого, пожарно-

профилактическую работу на транспорте проводит Ведомственная пожарная охрана

ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта России». Ведомственная

пожарная охрана железнодорожного транспорта – это орган управления и подразделе-

ния, созданный Федеральным агентством железнодорожного транспорта в целях обес-

печения пожарной безопасности. На сегодняшний день тушение пожаров на объектах и

подвижном составе железнодорожного транспорта осуществляют пожарные подразде-

ления МЧС России и пожарные поезда деятельность которых обеспечивают работники

Ведомственной пожарной охраны.

Выполнение требований надзорных органов, анализ состояния пожарной без-

опасности, разработка и выполнение профилактических мер – это то, что позволит под-

держивать противопожарное состояние объектов инфраструктуры и железнодорожного

подвижного состава на должном уровне.

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И СИСТЕМЫ

ПРОТИВОПОЖАРНОЙ ЗАЩИТЫ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРЫ

Кульбакин В.А., Малов В.В. ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет»

664074. Иркутск, ул. Лермонтова 83, тел. 40-51-06, e-mail: bgd@istu.edu

В России ежегодно на объектах различного назначения происходит примерно

четверть миллиона пожаров. В каждом году на пожарах гибнет 15–16 тыс. человек и

почти столько же травмируется. Особую опасность представляют объекты с массовым

пребыванием людей, к числу которых относятся культурно-зрелищные заведения. По-

жары в таких зданиях нередко сопровождаются человеческими жертвами. Количество

погибших на некоторых пожарах достигало несколько сотен человек.

Актуальность проблемы повышения уровня обеспечения пожарной безопасности

людей в зданиях культурно-зрелищных учреждений очевидна из приведенного выше.

Безусловно, вместе с научно-технического развитием прогресса и культурного

уровня безопасности жизни, развиваются самые новые современные идеи борьбы с по-

жарами и. Но, необходимость обеспечения безопасности людей, находящихся на том

объекте, где возможно возник пожара, не отпадает. Анализ данных о пожарах в куль-

турно-зрелищных учреждениях показал, что 50 % всех пожаров возникает в сцене, что

способствует быстрому распространению пожара.

К культурно-зрелищным учреждениям относятся здания, имеющие зрительский

комплекс, состоящий из зрительного зала и помещений. Это театры, дворцы и дома

177

культуры, клубы. В зданиях клубов и домов культуры могут размещаться библиотеки,

лекционные залы, выставки, помещения для проведения кружковой работы. Непра-

вильная организация пожарной системы безопасности, а также конструктивно-

планировочных решений зданий, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, мо-

жет привести к очень плохим последствиям.

Театральные здания делятся на части: сценическую и зрительную, которые отде-

ляются друг от друга противопожарной стеной. Сцена состоит из сценической коробки,

трюма, планшета, рабочих площадок и колосников. Пожарная опасность зданий характе-

ризуются количеством горючих материалов в виде конструкций планшета сцены, трюма

колосников, горючей декорации и бутафории. Пожарная нагрузка с сильно развитой по-

верхностью в сценическом комплексе может достигать 200–350 кг/м2. В случае возник-

новения огонь быстро распространяется по подвешенным декорациям на колосники и

покрытие сцены, может распространиться в чердак зрительного зала, уйти в трюм, а че-

рез открытые проемы – в смежные помещения и затем в зрительный зал.

При пожаре в трюмах огонь интенсивно распространяется по конструкциям из

горючих материалов, может проникать на планшет сцены через дверные проемы в ор-

кестровую яму и на пульт управления освещением, а затем в зрительный зал.

Если пожар возникает в зрительном зале, то огонь быстро распространяется по

мебели и конструкциям из горючих материалов, создается угроза распространения огня

на подвесное покрытие и в чердак. Большую опасность представляют ярусы и балконы

в зрительных залах, конструкции которых в зданиях старой постройки выполнены из

горючих материалов с пустотами. Быстрому распространению огня способствуют си-

стемы вентиляции, воздушного отопления и кондиционирования воздуха.

Защита людей от пожара и его опасных факторов, достигается методами различ-

ного характера:

– организационного;

– конструктивного;

– технического;

К организационным мероприятиям можно отнести требование разработки пла-

нов эвакуации людей при пожаре, на объекты с массовым пребыванием людей, и ин-

струкция, определяющая действия персонала по обеспечению безопасной и быстрой

эвакуации людей, по которой не реже одного раза в полугодие должны проводиться

практические тренировки всех задействованных для эвакуации работников. Конструк-

тивные методы заключаются в защите портальных проемов со стороны сцены противо-

пожарными занавесами, в зрительных залах вместимостью 800 и более мест, для обес-

печения необходимого времени эвакуации, огнестойкости и дымонепроницаемости,

если пожар возник на сцене и есть угроза распространения в зрительный зал [1]. Дере-

вянные конструкции отделки зала, акустические панели, элементы конструкции сцены

должны быть обработаны специальными огнезащитными составами. Для обеспечения

нормального ритма движения людей, во время вынужденной эвакуации, все стулья и

кресла объединяют в ряды и прочно прикрепляются к полу. Незадымляемость помеще-

ния обеспечивается дымовыми люками над сценой и вентиляционными системами.

Технические методы защиты людей от пожаров достигаются путем оборудова-

ния здания автоматической пожарной сигнализацией для раннего обнаружения опас-

ных факторов пожара и подачи сигнала тревоги, а также установками пожаротушения,

предназначенными для локализации пожара на ранней стадии развития, огонь в таком

случае тушится без участия людей в краткие сроки и только в нужном локализованном

месте, по объективным причинам. Или для ограничения пожара для успешной эвакуа-

ции и до прибытия основных сил пожарной охраны, сводя таким образом ущерб от по-

жара к минимуму и обеспечивая приемлемые условия для его тушения.

178

Список использованных источников 1. СП 1.13130.2009. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и

выходы. – Введ. приказом МЧС России от 2010-12-09 № 639. 2. Федеральный закон № 123-ФЗ от 22.07.2008 г. «Технический регламент о тре-

бованиях пожарной безопасности» (принят Гос. Думой 4 июля 2008 г.: одобр. Советом Федерации 11 июля 2008 г.). – СПб. – 224 с.

ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ПОТЕРЬ НЕФТЕПРОДУКТОВ НА НЕФТЕБАЗАХ

Молокова Т.Е., Малов В.В. ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет» 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, тел.: +7(3952) 40-51-06, e-mail: bgd@istu.edu

Нефтяная промышленность имеет большое значение для экономики любой

страны. Нефть является основным сырьем для многих отраслей. В России нефтяная промышленность вместе с другими энергообеспечивающими отраслями является бази-сом всей экономики.

Работа нефтяной промышленности сопровождается потерями нефти и нефтепро-дуктов. Борьба с потерями нефти и нефтепродуктов – один из важных путей экономии топливно-энергетических ресурсов, играющих ведущую роль в развитии экономики. За счет устранения потерь при добыче, переработке, транспортировании и хранении, можно получить до 20 % всей экономии топливно-энергетических ресурсов страны.

Нефтяные компании занимаются закупкой крупных партий нефтепродуктов (в основном это бензин и дизельное топливо) у нефтедобывающих предприятий и реали-зуют их по автозаправочным станциям, принадлежащим компании или компаниям-клиентам.

Цепь доставки топлива до конечного потребителя выглядит следующим обра-зом: топливо крупными партиями посредством авто-, судо-, железнодорожных перево-зок и поставок трубопроводом попадает на нефтебазы – крупные хранилища нефти и нефтепродуктов и по мере необходимости отгружается мелкими партиями в бензовозы и распространяется ими по потребителям. Основными режимами работы нефтебазы яв-ляются: приемка, хранение, отгрузка, перекачка нефтепродуктов.

Хранение нефтепродуктов, тесно связанное с операциями приемки, отпуска и перекачки из резервуара в резервуар сопровождается огромными потерями нефтепро-дуктов, которые можно разделить на потери: естественные, эксплуатационные, органи-зационные, аварийные.

Естественные потери зависят от свойств топлив и условий их содержания, в частности температуры, атмосферного давления, технического состояния емкостей, скорости их заполнения и опорожнения, способа хранения, транспортирования, приема и выдачи. К естественным потерям следует отнести потери от испарения.

Эксплуатационные потери топлива в меньшей степени зависят от их свойств. Это потери от утечек, проливов, загрязнения, обводнения, осмоления, слива, смешения, подтекания, переполнения и нарушения герметичности емкостей. Они происходят из-за неудовлетворительного технического состояния емкостей хранения, оборудования складов и нефтебаз, трубопроводов, средств перекачки заправки и неправильном вы-полнении операции по приему и выдаче. Эксплуатационные потери в отличие от есте-ственных потерь могут быть полностью устранены.

Организационные – потери, вызываемые неправильной организацией работы нефтебазы. К этим потерям относятся потери вызванные, хищениями, неправильной конструкцией резервуаров, неправильной организацией слива/налива нефтепродуктов.

179

Аварийные потери – потери топлива, возникающие вследствие повреждения ре-зервуаров, трубопроводов и другого оборудования при стихийных бедствиях и в других случаях.

Рис. 1. Диаграмма, исследования потерь нефтепродуктов на нефтебазах

По результатам диаграммы видно, что, 60 % всех потерь нефтепродуктов прихо-

дится на естественные потери, 20 % – на эксплуатационные, 15 % – на организацион-ные и 5 % – на аварийные.

Основным видом потерь нефти и нефтепродуктов, полностью не устранимых на современном уровне развития средств транспорта и хранения углеводородов, являются потери от испарения из резервуаров, относящиеся к естественным потерям. Поэтому борьба с потерями нефтепродуктов от испарения дает не только экономический эф-фект, но и жизненно важна для обеспечения охраны природы.

Ущерб, наносимый этими потерями, состоит не только в уменьшении количе-ства топливных ресурсов, но и в отрицательных экологических последствиях, которые являются результатом загрязнения окружающей среды нефтепродуктами.

Поэтому повышение эффективности использования резервуарных парков нефтебаз требует учета и прогнозирования потерь нефтепродуктов. Для этого необхо-димо, опираясь на эксплуатацию нефтебаз, разрабатывать новые методики сокращения потерь, и разработку по их минимизации.

Целью работы была выявление существующих потерь на нефтебазах и разработ-ка новой более усовершенственной методики оценки и прогнозирования потерь нефте-продуктов.

Таким образом, разработка современных моделей и методов прогнозирования и сокращения выбросов на основе перспективных методов мониторинга и управления технологическими режимами в условиях эксплуатации является актуальной научной проблемой.

АНАЛИЗ МЕТОДОВ ОБНАРУЖЕНИЯ ВОЗГОРАНИЯ НА РАННЕЙ СТАДИИ

Мущинкина Д.С., Янников И.М. ФГБОУ ВО «Ижевский государственный технический университет

имени М. Т. Калашникова» 426069, Удмуртская Республика. г. Ижевск, ул. Студенческая 7, тел.: 83412776055,

e-mail: bvd@istu.ru

Естественные

потери

60% Эксплуатационные

потери

20%

Организационные

потери

15%

Аварийные потери

5%

180

В наше время возникновение чрезвычайных ситуации становится основной про-блемой. Деятельность человека – главная причина чрезвычайных ситуаций. Как на производстве, так и в быту возникают источники, обладающие энергией, которая вы-свобождаясь, становится поражающим фактором. С давних времен люди пытаются обезопасить себя от чрезвычайных ситуаций, будь то пожар или авария на производ-стве, путем создания правил и инструкций, закрепленных на законодательном уровне. Зачастую они становятся неэффективны, и подтверждение тому является статистика – 79 % приходится на техногенные катастрофы. Именно поэтому необходимо разработка и внедрение методов и подходов оценки обстановки и прогнозирования ЧС.

Пожар занимает особое место в статистике чрезвычайных ситуаций, так как вы-сокий процент социально-экономических потерь приходится именно на него. Пожары – это непредсказуемое и необузданное явления и несет за собой гибель и разрушения. Чаще всего такое происходит в жилых домах. Главные невосполнимые потери – чело-веческие жертвы. В основном это обусловлено пренебрежением людей пожарной без-опасностью [1].

Ежегодно в мире возникает более 3,1 млн пожаров, в которых гибнет около 20 тыс. человек. Примерно 50 % возгораний происходит в зданиях и на транспорте, на них же приходится 90 % всех жертв. Лидер по количеству пожаров является США. Но стоит заметить, что по статистике большее число погибших приходится на Россию, Бе-ларусь и Украину.

Несмотря на то, что по мировым показателям Россия занимает 1 и 2 места, в це-лом статистика МЧС по пожарам за последние годы имеет тенденцию к уменьшению показателей. За последние 5 лет количество возгораний снизилось, а число жертв со-кратилось почти в два раза.

Необходимо рассмотреть и внедрить дополнительные методы и средства для об-наружения возгорания, на ранних стадиях возникновения, независимо в какое это вре-мя суток и есть ли люди поблизости, которые позволять сократить их количество и тем самым уберечь людей и материальные ценности.

К техническим средствам обнаружения пожара относятся автоматические дат-чики, которые позволяют обнаружить один из признаков.

Они должны размещаться в соответствии с утвержденным планом по степени фактического риска. При возникновении возгорания это оборудование должно сраба-тывать автоматически или вручную, для предотвращения распространения огня и его тушения.

Пожарный датчик представляет собой преобразователь контролируемого пара-метра очага возгорания в другой вид, используемый в системе пожарной сигнализации, а именно является преобразователем энергии.

Датчики делятся на: • Тепловые (реагируют на температурные параметры среды); • Дымовые (реагируют на выделение аэрозольных продуктов при горении); • Световые (реагируют на заданные параметры оптического излучения); • Комбинированные (реагируют не менее двух контролируемых параметров) [2]; Еще одним методом обнаружения возгорания является тепловизионный прибор.

Тепловизоры позволяют человеку увидеть то, что невооруженным глазом невозможно. Инфракрасные камеры фиксируют тепловое излучение и передают точные данные о температуре объекте при этом, не контактируя с ним.

Каждый объект, температура которого выше нуля испускает тепловое излуче-ние. Тепловое излучение – это электромагнитное излучение, которое обуславливается возбуждением частиц вещества при соударении в процессе теплового движения или ускоренным движением зарядов [4].

Тепловизионные приборы бывают следующих видов: • Наблюдательные приборы, которые преобразуют инфракрасное излучение в

видимое изображение в соответствии со специальной цветовой шкалой.

181

• Измерительные приборы, которые определяют температуру объекта с помо-щью соотношения определенной температуры цифровому пикселю. В результате появ-ляется картинка распределения температур.

• Стационарные устройства часто используются на промышленных предприя-тиях, где необходимо контролирование технологических процессов. Подобные прибора часто имеют азотное охлаждение для обеспечения требуемых условий функционирова-ния приемной аппаратуры [5].

• Переносные приборы выполняются на базе неохлаждаемых кремниевых мик-роболометров. Такие агрегаты удобны в применении, и можно легко переносить, и применять в разных труднодоступных местах [5, 6].

Для обнаружения возгорания на больших территориях и за охватом большего пространства используют стационарные или неохлаждаемым сенсором.

В ходе анализа были выявлены два метода оценки обстановки обнаружения воз-горания как на производстве, так и в быту [7]. Методы должны учитывать все возмож-ности возникновения пожара. В связи с этим, выбор правильного метода позволит эф-фективно воздействовать на предотвращения возникновения возгорания.

Список использованных источников 1. Федеральный закон от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности». 2. Свод Правил 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки

пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проекти-рования (с изменением № 1)».

3. Ллойд Дж. «Системы тепловидения». – М. : Мир, 1978. – 426 с. 4. Вавилов В.П. Инфракрасная термография и тепловой контроль. – М. : ИД

Спектр, 2009. –544 с. 5. Статистика чрезвычайных ситуаций [Электронный ресурс] : Архив студенче-

ских работ Vuzlit. – URL: https://vuzlit.ru/141288/statistika_chrezvychaynyh_situatsiy (дата обращени: 03.03.2019).

6. Гибель на пожарах: статистика, анализ и основные показатели [Электронный ресурс] : Fireman.club – клуб пожарных и спасателей. – URL: https://fireman.club/statyi-polzovateley/gibel-na-pozharax/ (дата обращени: 03.03.2019).

7. Севастьянов Б.В., Шадрин Р.О. Программное управление анализом и прогно-зированием показателей травматизма и профессиональной заболеваемости работающих в Удмуртской Республике // Вестник ИжГТУ. – 2014. – № 1(61). – С. 110–112.

ОЦЕНКА ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ ПОЖАРОВ В БАЙКАЛЬСКОМ РЕГИОНЕ

Назарова Н.A., Тимофеева С.С.

ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет» 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, тел.: +7(3952) 405106, e-mail: bgd@istu.edu

В настоящее время безопасность человека и среды его обитания, наряду с по-

вышением качества жизни, является важнейшей целью обеспечения устойчивого (са-моподдерживающего) развития, выдвинутого в качестве глобальной стратегии челове-чества на XXI в. [1].

Несмотря на принятие Федерального закона «О пожарной безопасности» [2], ком-плекс проблем, связанных с обеспечением пожарной безопасности в стране не решен, о чем свидетельствуют данные последствий пожаров, представленные в работах [3, 4].

182

Принимая во внимание данные статистики Главного управления МЧС России по Иркутской области, по Республике Бурятия и по Забайкальскому краю нами были про-анализированы основные показатели последствий пожаров в Байкальском регионе, за 2013–2018 гг., которые представлены в табл. 1.

Таблица 1 Основные показатели последствий пожаров

на территории Байкальского региона за 2013–2018 гг.

Год Количество жи-телей, тыс. чел.

Количество по-жаров, ед.

Прямой ущерб,

тыс. руб.

Погибло при пожаре,

чел.

Травмировано при пожаре, чел.

Уничтожено строений, ед.

2013 4488,9 6400 759 563 474 349 1365

2014 4482,4 6371 672 657 440 382 1661

2015 4480,7 6194 1 315 874 416 373 2202

2016 4480,0 5801 640 040 354 335 1705

2017 4471,9 5605 1 208 985 329 315 2742

2018 4461,4 5489 612 538 349 326 1994

Итого в сред-нем за 2013–2018 гг.

4477,6 5976,7 868 276 393,6 346,6 1944,8

На основании социально-экономических последствий пожаров на территории

Байкальского региона за 2013–2018 гг. (табл. 1) и применяя базовую методологию в

оценке интегральных пожарных рисков [5, 6] нами были исследованы следующие по-

жарные риски: R1 – риск для любого человека оказаться в зоне действия опасных фак-

торов пожара в течение года (число пожаров, приходящихся на одного человека), по-

жар ∙ чел.-1

∙ год-1

; R2 – риск для любого человека погибнуть на одном пожаре в течение

года, жертва ∙ пожар-1

∙ год-1

; R3 – риск для любого человека погибнуть на пожаре (ко-

личество погибших от числа проживающих), жертва ∙ чел.-1

∙ год-1

; RTP – риск для любо-

го человека травмироваться на пожаре (количество травмированных от числа прожи-

вающих), жертва ∙ чел.-1

∙ год-1

; Ryс – риск уничтоженных строений (объектов) в резуль-

тате пожара, объект ∙ пожар-1

∙ год-1

. В табл. 2 представлены обобщенные, усредненные

значения интегральных пожарных рисков в Байкальском регионе. Таблица 2

Обобщенные, усредненные значения интегральных пожарных рисков

в Байкальском регионе за 2013–2018 гг.

Объект

исследования

R1, пожар ∙

чел.-1

∙ год-1

∙

10-4

R2, жертва ∙ по-

жар-1

∙ год-1

∙ 10-2

R3, жертва ∙ чел.-1

∙ год-1

∙ 10-5

RTP, жертва ∙ чел.-

1 ∙ год

-1∙ 10

-5

Ryс, стр. ∙ пожар-

1 ∙ год

-1 ∙ 10

-2

Байкальский

регион 13,3 6,5 8,8 7,7 32,5

На сегодня, одним из базовых условий безопасности человека, является соблю-

дение нормативного значения индивидуального пожарного, которое не должно превы-

шать значение 10-6

в год [7]. В табл. 3 приведены сравнительные значения фактическо-

го количества погибших при пожарах людей 𝑁ГФ и нормативного (допустимого) риска

гибели 𝑁ГН в Байкальском регионе в среднем за 2013–2018 гг.

Таблица 3

Сравнение значений фактического и нормативного риска гибели людей

при пожарах в Байкальском регионе в среднем за 2013-2018 гг.

Количество погибших, чел.

∙год-1

Допустимое (нормативное) значение риска

гибели людей, жертва ∙чел.-1

∙год-1 Сравнение показателей риска

393,6 4,47 Увеличение в 88 раз

183

Выполненная оценка дает представление о степени общественной опасности пожаров в Байкальском регионе. Пожары на сегодня можно рассматривать как один из значимых факторов риска социально-экономических последствий: гибели и травмиро-вания людей, уничтожения материальных ценностей.

Представленная оценка интегральных пожарных рисков за 2013–2018 гг. позво-ляет говорить о том, что на территории Байкальского региона в среднем на каждые 10 тыс. жителей приходилось более 13 пожаров, на каждых 100 пожарах погибало до 7 человек, а на 1 млн жителей страны приходилось 88 погибших и 77 травмированных людей. На каждых 100 объектах, где возникали пожары, около 33 полностью уничто-жались или не подлежали восстановлению.

Расчетные значения индивидуального пожарного риска показали, что уровень безопасности для людей, проживающих на территории Байкальского региона, не соот-ветствует нормативным требованиям пожарной безопасности [7].

Список использованных источников

1. Тимофеева С.С., Хамидулина Е.А., Гармышев В.В. Оценка риска гибели людей при пожарах в Иркутской области // Вестник ИрГТУ. – 2015. – № 11(106). – С. 56–62.

2. Федеральный закон «О пожарной безопасности»: Закон РФ от 21 дек. 1994 г. №69- ФЗ // Полный сборник законов РФ. 2001. №2. С. 215-237.

3. Брушлинский Н.Н., Соколов С.В. Современные проблемы обеспечения по-жарной безопасности в России: монография. – М. : Академия ГПС МЧС России, 2014. –178 с.

4. Матюшин Ю.А., Чечетина T.A. Обстановка с пожарами в Российской Феде-рации в 2016 году // Пожарная безопасность. – 2017. – № 1. – С. 129–147.

5. Брушлинский Н.Н. [и др.] Основы теории пожарных рисков и ее приложения. – М. : Академия МЧС России, 2012. – 192 с.

6. Брушлинский Н.Н., Соколов С.В. Роль статистики пожаров в оценке пожар-ных рисков // Проблемы безопасности в чрезвычайных ситуациях. – 2012. – № 1. – С. 112–124.

7. Технический регламент о требованиях пожарной безопасности: ФЗ РФ от 22 июля 2008г. № 123-ФЗ // Собр. Законодательства РФ. 2008. 30 (ч.1) Ст. 3579.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИРОДНЫХ ПОЖАРОВ НА ТЕРРИТОРИИ БАЙКАЛЬСКОГО РЕГИОНА

Назарова Н.А., Тимофеев С.С.

ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет» 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, тел.: +7(3952) 405106, e-mail: bgd@istu.edu

Чрезвычайные ситуации, связанные с природными пожарами на территории

Байкальского региона, являются не только значимым социальным, экологическим фак-тором риска, но и экономическим. Так на территории Байкальского региона ежегодно в среднем возникает более 1,3 тыс. природных пожаров, в результате которых выгорают десятки тысяч гектаров лесных массивов и угодий, страдает флора и фауна на весьма значительных территориях.

На основании изучения материалов Министерства лесного комплекса Иркутской области, Республиканского агентства лесного хозяйства республики Бурятия, Читин-ской базы авиационной охраны лесов дана усредненная количественная оценка сго-ревших лесообразующих основных пород в Байкальском регионе за 2013–2018 гг., представленная в табл. 1.

184

Таблица 1 Количество сгоревших лесообразующих пород в Байкальском регионе

(среднее за 2013–2018 гг.)

Вид лесообразующих пород

Масса сгоревших лесообразующих пород, т∙год-1

Иркутская область

Республика Бурятия

Забайкальский край Байкальский

регион

Сосна 505 700,9 356 640,8 136 833,4 999 175,0

Ель 79 102,8 88 483,5 36 004,1 203 590,4

Пихта 28 333,3 36 408,1 27 164,4 91 905,8

Лиственница 432 446,9 261 813,1 150 457,4 844 717,4

Кедр 169 616,6 328 941,3 143 793,1 642 351,1

Береза 231 469,8 194 375,9 126 715,6 552 561,3

Осина 66 979,2 53 945,2 37 257,9 158 182,3

Итого 1 513 649,4 1 320 608,1 658 225,8 3 492 483,3

Таким образом, в результате природных пожаров за 2013-2018 гг. на территории

Байкальского региона больше всех было уничтожено сосны (28,6 %), лиственницы (24,2 %), кедра (18,4 %).

В соответствии с [1] установлена стоимость, приведенная в табл. 2, основных лесообразующих пород древесины в субъектах РФ, расположенных на территории Бай-кальского региона.

Таблица 2 Стоимость на корню лесных пород древесины на территории Байкальского региона, рублей за

1 плотный куб. метр

Порода Цена, руб в Ирк. обл. Цена, руб

в Респ. Бурятия Цена, руб в Заб. крае

Ель 17,3 16,3 15,2

Сосна 19,8 18,7 17,4

Лиственница 19,8 18,7 17,4

Пихта 17,3 16,3 15,2

Кедр 19,8 18,7 17,4

Береза 6,6 6,2 5,7

Осина 1,2 1,1 1,1

В соответствии с [2], определена массовая составляющая древесины на 1 куб.

метр. Для ели – 0,56 т/м3, сосны – 0,64 т/м

3, лиственницы – 0,82 т/м

3, березы – 0,9 т/м

3,

пихты – 0,5 т/м3, осины – 0,62 т/м

3, кедра – 0,56 т/м

3. На основании приведенных дан-

ных, нами сделан расчет экономического ущерба от сгоревшей древесины в среднем за 2013-2018 гг. на Байкальской территории, приведенный в табл. 3.

Таблица 3 Экономический ущерб от сгоревшей древесины на Байкальской территории

(средний за 2013–2018 гг.)

Порода Ущерб, млн руб

в Иркутской области

Ущерб, млн руб в республике

Бурятия

Ущерб, млн руб в Забайкальском крае

Ущерб, млн руб в Байкальском

регионе

Ель 2,4 1,0 1,0 4,5

Сосна 15,6 10,4 3,7 29,8

Лиственница 10,4 6,0 3,2 19,6

Пихта 1,0 1,2 0,8 3,0

Кедр 6,0 11,0 4,8 21,8

Береза 1,7 1,3 0,9 3,9

Осина 0,1 0,1 0,1 0,3

Итого 37,3 31,0 14,5 82,8

Показанные в работе аналитические исследования дают представления о мас-

штабности бедствия, привносимыми природными пожарами на территории субъектов РФ: Иркутской области, Республики Бурятия, Забайкальского края, расположенных в

185

Байкальском регионе. Так ежегодно в среднем в результате природных пожаров на тер-ритории Байкальского региона сгорает более 349 тыс. тонн основных лесообразующих пород, экономический ущерб от которых составляет 82,9 млнруб. Поэтому, для сниже-ния уровня пожарной опасности в Байкальском регионе назрела необходимость в раз-работке и реализации комплексной целевой программы, направленной на снижение по-следствий природных пожаров, путем активного привлечения средств финансирования из федерального бюджета РФ.

Список использованных источников

1. Электронная библиотека – Лесная промышленность [Электронный ресурс]. – URL: http://wood-prom.ru/clauses/spravochnye-dannye/skolko-vesit-kub-drevesiny (дата об-ращения: 27.02.2019).

2. Постановление Правительства РФ от 19.02.2001 № 127 О минимальных став-ках платы за древесину отпускаемую на корню.

АНАЛИЗ ПОЖАРОВ НА ОБЪЕКТАХ ФИЗКУЛЬТУРНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ

Поликарпов А.В., Кустов О.М.

ФГБОУ ВО «Иркутский Национальный Исследовательский Технический Университет» 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, тел.: +7(3952) 40-51-06, e-mail: bgd@istu.edu

Пожарная безопасность спортивного комплекса является одной из важных со-

ставляющих безопасности объекта в целом. Здесь содержатся сотни горючих материа-лов при большом скоплении людей, кроме того, он оснащен развитой кабельной сетью с большим энергопотреблением.

Источниками возгораний могут стать неисправности в электроснабжении (ка-бельные каналы, аппаратура, серверные и т. д.), нарушение норм пожарной безопасно-сти в складских помещениях, а также акты саботажа, умышленный поджог и иные про-тивоправные действия.

Возникновение пожара сопровождается выделением дыма и токсичных газов, что приводит к ограничению видимости и может вызвать панику и давку среди зрителей.

В последние годы наблюдается снижение таких пожаров, что подтверждается данными МЧС (МЧС России, деятельность: – статистика. https://www.mchs.gov.ru/), представленными на рис 1, 2.

Рис. 1. Гистограмма сравнительной характеристики пожаров

на объектах физкультурно-оздоровительных комплексов РФ за 2013/2017 года

30

20

29

11

16

0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

5

10

15

20

25

30

35

2013 2014 2015 2016 2017

Количество пожаров, ед. Погибло, чел. Пострадало, чел.

186

Сравнительная характеристика пожаров на объектах физкультурно-

оздоровительных комплексов РФ показывает, что количество пожаров за 5 лет умень-

шилось. Также можно сказать, что пострадавших во время пожаров нет, что составило

0, в отличие от погибших в 2016 году, что составило 1.

Рис. 2. График сравнительной характеристики материального ущерба при пожаре на объектах

физкультурно-оздоровительных комплексов РФ за 2013/2017 года

Сравнительная характеристика материального ущерба при пожаре на объектах

физкультурно-оздоровительных комплексов РФ за 2013/2017 года, показывает умень-

шение прямого ущерба объектов в период с 2015-2016 год, что составило 17 300 руб., в

сравнении с другими годами, наблюдается рост, в связи с уменьшением требований

пожарной безопасности к объектам. Прямой ущерб за 4 года составил 9 418 682 руб.

Поданным МЧС России, основные причины опасных событий в большей степе-

ни определялись несоблюдением требованием безопасности, нарушениями техническо-

го регламента, некачественной эксплуатацией оборудования (рис. 3).

Рис. 3. Причины возникновения пожаров

По представленные данным можно сделать вывод, что обеспечение пожарной

безопасности объектов физкультурно-оздоровительных комплексов все еще остается

актуальной.

На данном этапе требуется усиление контроля и надзора за электрооборудовани-

ем и работами с применением открытого огня.

В настоящее время главной проблемой объектов является не соблюдение правил

пожарной безопасности собственниками, одной из таких проблем является – закрытые

двери. Для решения данной проблемы собственникам предпочтительно устанавливать

546 001

3 782 554

4 655 027

17 300 435 100

0500 000

1 000 0001 500 0002 000 0002 500 0003 000 0003 500 0004 000 0004 500 0005 000 000

2013 2014 2015 2016 2017

Прямой ущерб, руб.

29,7 %

2,3 % 12,4 %

41,6 %

14 % Неосторожное

обращение с огнем шалость детей

поджоги

электрическое

оборудование прочее

187

автоматическое открывание дверей от сигнала пожарной сигнализации. Данная про-

блема поможет минимизировать количество жертв по время пожара.

ВЕРОЯТНОСТНАЯ ОЦЕНКА ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ

ПРИ ВОЗГОРАНИИ В ДЕТСКОМ ДОШКОЛЬНОМ УЧРЕЖДЕНИИ

Сосновская Ю.Н., Иванова С.В.

ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет»

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова , 83, тел.: +7(3952)40-51-06, e-mail: bgd@istu.edu

В настоящее время дошкольное образование является начальным этапом образо-

вания. Согласно ст. 64 гл. 7 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273–ФЗ

«Об образовании» [1], дошкольное образование направлено на формирование общей

культуры, развитие физических, интеллектуальных, нравственных, эстетических и лич-

ностных качеств, формирование предпосылок учебной деятельности, сохранение и

укрепление здоровья детей дошкольного возраста.

Безопасность детей и взрослых является одной из основных задач настоящего

времени. Обеспечение безопасности в детском саду включает в себя охрану жизни и

здоровья детей, обеспечение безопасных условий труда всех сотрудников детского са-

да, а также защиту от экологических катастроф, пожаров и терроризма.

К чрезвычайным ситуациям в Иркутске, которые могут оказать негативное вли-

яние на жизнь и здоровье людей на территории, относятся, аварии на опасных произ-

водственных объектах, пожары, землетрясения, наводнения.

К наиболее распространенным чрезвычайным ситуациям в детских дошкольных

учреждениях можно отнести пожар, который может возникнуть на пищеблоке вслед-

ствие нарушений, допущенных работниками.

На рис. 1 приведена статистика возникновения пожаров в детских садах в Рос-

сийской Федерации за период 2005–2016 года.

Рис. 1. Количество погибших и пострадавших в результате пожара

в детских садах Российской Федерации

Согласно СП 1.13130.2009 «Свод правил. Система противопожарной защиты.

Эвакуационные пути и выходы» [2] здания и помещения для организации работы си-

стемы дошкольного образования, которые предназначенные для постоянного прожива-

ния и временного пребывания людей и имеет класс Ф 1.1. К данному классу относятся

объекты, предназначенные для постоянного проживания и временного пребывания лю-

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

200

5

200

6

200

7

200

8

200

9

201

0

201

1

201

2

201

3

201

4

201

5

201

6

Количество

госпитализирова

нных людей

Количество

погибших

188

дей, где указаны нормативные значения, таких как число подъемов в одном марше

между площадками, уклон маршей лестниц, количество эвакуационных выходов и их

ширина, расстояние по путям эвакуации от выхода из групповой ячейки до выхода

наружу или на лестничную клетку для детских садов.

В настоящей статье предпринята попытка смоделировать происшествие с возго-

ранием в детском дошкольном учреждении с помощью диаграммы «галстук-бабочка» с

разработкой барьеров безопасности при примере МБДОУ г. Иркутска детский сад

№ 44. В моделировании опасных техносферных процессов широко применяются диа-

граммы причинно-следственных связей, которые имеют ветвящуюся структуру, кото-

рая имеет название «дерево происшествий» и «дерево событий».

Дерево происшествий – это диаграмма причинно-следственной связи, модели-

рующая причинно-следственные цепи возникновения происшествий [3].

Семантическая модель в форме дерева происшествия обычно включает одно го-

ловное событие (критическое событие), которое соединяется с помощью конкретных

логических условий с промежуточными и исходными предпосылками, обусловившими

в совокупности его появление.

Сегодня используются количественные критерии оценки значимости и критич-

ности, которые обычно характеризуют вероятность или ожидаемое число наступлений

головного события в некотором интервале времени.

В процессе оценки числовых характеристик декомпозированного дерева проис-

шествия, следует руководствоваться рядом правил:

1. Объединенные логическим условием «и» n предпосылок заменяют одним со-

бытием с вероятностью появления – Pn (произведение событий);

2. Соединенные логическим условием «или» m предпосылок заменяют одним

событием c вероятностью Pс

3. При известных структурных схемах безотказности техники, параллельно со-

единенные элементы соответствуют логическому условию «и» этого дерева, а последо-

вательно соединенные – «или»;

4. В случае объединения логическим условием «и» нескольких событий, одно из

которых имеет близкую к единице вероятность, а другие – меньшую 0,01, допускается

упрощение данной ветви путем отбрасывания события с большой вероятностью воз-

никновения;

5. При объединении логическим условием «или» нескольких событий, одно из

которых имеет близкую к нулю вероятность, а другие – на два-три порядка больше,

также можно упрощать соответствующую ветвь, но отбрасывать нужно событие с ма-

лой вероятностью.

В результате моделирования происшествия с возгоранием в детском дошколь-

ном учреждении с помощью диаграммы «галстук-бабочка» с разработкой барьеров без-

опасности на примере МБДОУ г. Иркутска детский сад № 44 было построено «Дерево

происшествий» при возгорании электрической плиты в пищеблоке детского сада. При

расчете было выявлено, что вероятность возгорания электрической печи составляет

3,9 · 10-5

из сочетаний предпосылок минимальных и пропускных сочетаний.

Далее было смоделировано «дерево событий» при возгорании электрической

плиты и произведен расчет эвакуации людей их здания детского сада.

Дерево событий – это диаграмма причинно-следственной связи, представляю-

щая возможные сценарии развития аварии [3,4].

Расчет показал, что фактическое время эвакуации, равное 2 минуты 30 секунд,

меньше необходимого, равного 3 минуты 27 секунд, В связи с тем что, фактическое

время эвакуации меньше необходимого, условия безопасной эвакуации людей из зда-

ния при пожаре выполняется.

189

Исходя из расчета времени эвакуации людей из здания, была произведена оцен-

ка социального риска. Поскольку фактическое время эвакуации меньше необходимого,

следовательно, вероятность гибели в результате пожара десяти и более человек на рас-

сматриваемом участке равна 0, социальный риск равен нулю.

Рис. 2. Модель «галстук-бабочка» при возгорании электрической плиты

с барьерами безопасностями

Расчет индивидуального риска, включающий в себя вероятность пожара в зда-

нии и присутствия людей в помещении при этом событии, составил 2 · 10 -4

и является

больше допустимого значения (10-6

), следовательно, требуются дополнительные меро-

приятия для повышения пожарной безопасности.

В связи с этим были предложены барьеры безопасности, целью которых являет-

ся предотвращение, контроль или смягчение нежелательных событий или несчастных

случаев.

Барьер № 1. Данный барьер предназначен для автоматического отключения по-

дачи электроэнергии.

Барьер № 2 предназначен для автоматического включения пожарной системы

оповещения при появлении дыма.

Барьер № 3 представляет собой подачу противопожарной воды / орошение для

предотвращения распространения пожара и теплового воздействия на людей.

Барьер № 4 предназначен включения системы оповещения при выделении угар-

ного газа.

Барьер № 5 представлен в виде плана ликвидации пожара и действий персонала

при возникновении пожара в учреждении.

Барьер № 6 представляет собой ручное отключение персоналом оборудования

при выявлении неисправности этого оборудования или электрической сети.

На рис. 2 представлена модель «галстук-бабочка» при возгорании электрической

плиты с барьерами безопасностями в пищеблоке детского сада.

190

Исходя из полученных результатов, можно сделать вывод, что вероятность воз-

горания электрической печи в помещении детского учреждения составляет 3,9 ∙ 10-5

,

вероятность присутствия людей в помещении при пожаре равна 2 · 10-4

и превышает

допустимое значение (10-6

). Фактическое время эвакуации меньше необходимого, по-

этому вероятность гибели в результате пожара десяти и более человек на рассматрива-

емом участке практически отсутствует, поэтому социальный риск равен нулю. Допол-

нительные предложенные барьеры безопасности призваны свести к минимуму или ис-

ключить нежелательные события или несчастные случаи.

Список использованных источников

1. Федеральный закон от 29.12.2012 года № 273–ФЗ «Об образовании в Россий-

ской Федерации». Введ. 01.09.13. – М. : Изд-во Стандартинформ, 2013.

2. СП 1.13130.2009 «Свод правил. Система противопожарной защиты. Эвакуа-

ционные пути и выходы». Введ. 01.05.2009. – М. : Изд-во ФГУ ВНИИПО МЧС России,

2009. – 87 с.

3. Тимофеева С.С., Хамидуллина Е.А. Управление риском, системный анализ и

моделирование : учебное пособие. – Иркутск. Изд-во ИРНИТУ, 2016. – 158 с.

4. Тимофеева С.С. Методы и технологии оценки аварийных рисков: учебное посо-

бие. – Иркутск. Изд-во ИРНИТУ, 2015. – 152 с.

РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ ГОРИМОСТИ ЛЕСОВ

НА ТЕРРИТОРИИ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Терентьев Е.С., Тимофеева С.С. ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет»

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, тел.: +7(3952) 405106, e-mail: bgd@istu.edu

Актуальность социально-экологической проблематики в современных условиях

обусловлена расширением взаимоотношений между обществом и природой. Усиление

антропогенного давления на природную среду приводит к ее разрушению, оборачива-

ется социально-экологическим ущербом, экономическими и нравственными потеря-

ми[1].

Леса и другие растительные экосистемы являются важнейшими элементами

поддержания устойчивости биосферы, сохранения качества окружающей среды. Леса

Иркутской области характеризуются высокой горючестью, при этом продолжитель-

ность пожароопасного периода в регионе может составлять до 170 дней максимально.

В табл. 1 представлена ретроспективная аналитическая оценка основных последствий

лесных пожаров на территории Иркутской области за 1950–2018 гг. Таблица 1

Анализ горимости лесов в Иркутской области с 1950 по 2018 гг.

Год

Количе-

ство по-

жаров, ед.

Лесная пло-

щадь, пройден-

ная огнем, тыс.

га

Год Количество

пожаров, ед.

Лесная пло-

щадь, прой-

денная огнем,

тыс. га

Год

Количество

пожаров,

ед.

Лесная пло-

щадь, пройден-

ная огнем, тыс.

га

1 2 3 4 5 6 7 8 9

1950 1121 247,0 1973 1078 4,0 1996 2818 365,3

1951 638 65,8 1974 1461 8,3 1997 1975 63,5

1952 356 18,4 1975 998 3,3 1998 1011 25,5

1953 782 158,3 1976 1505 11,4 1999 1595 43,6

1954 1000 375,1 1977 1221 4,3 2000 1083 21,3

191

Окончание табл. 1

1 2 3 4 5 6 7 8 9

1955 596 57,0 1978 1717 14,4 2001 1151 23,3

1956 783 33,9 1979 2560 45,0 2002 1708 45,1

1957 1313 247,9 1980 1646 7,7 2003 3186 181,4

1958 2177 350,9 1981 1445 20,6 2004 498 6,9

1959 1221 205,5 1982 682 5,4 2005 1071 30,9

1960 1230 97,8 1983 882 4,6 2006 1460 119

1961 1167 60,8 1984 2024 114,1 2007 1554 46,7

1962 1608 590,9 1985 1498 208,2 2008 1893 43,8

1963 1605 78,1 1986 1565 374,4 2009 665 8,1

1964 1833 67,2 1987 924 32,2 2010 830 42,4

1965 2533 111,7 1988 329 44,2 2011 1711 156,8

1966 1154 12,4 1989 1256 25,7 2012 884 24,5

1967 1141 5,6 1990 3522 454,0 2013 692 27,1

1968 1790 28,0 1991 1420 80,1 2014 2143 770,8

1969 2122 42,4 1992 1134 42,3 2015 1537 395,6

1970 1339 130,2 1993 2721 307,2 2016 1205 729,6

1971 1512 208,1 1994 2449 172,7 2017 1256 968,8

1972 1303 27,3 1995 1874 16,2 2018 779 317,1

В табл. 2 представлена усредненная аналитическая оценка последствий лесных

пожаров на территории области с учетом временных интервалов, социально-экономического развития, которые приняты – 10 лет.

Таблица 2 Усредненные основные последствия лесных пожаров в Иркутской области

с учетом временных интервалов (1950–2018 гг.)

Временной интервал

Количество пожаров, ед.

Лесная площадь, пройденная

пожаром, тыс. га

Временной интервал

Количество пожаров, ед.

Лесная площадь, пройденная по-жаром, тыс. га

1950–1960 1019,7 168,8 1991–2000 1810,2 113,7

1961–1970 1629,2 112,7 2001–2010 1402,1 54,7

1971–1980 1500,1 33,4 2011–2018 1275,8 423,7

1981–1990 1412,7 128,3 Среднее значение за

1950–2018 гг. 1435,6 147,9

Анализируя данные таблицы 2 можно сделать вывод, что количество пожаров в

каждом временном интервале превышало более тысячи, при этом самое большое их ко-личество наблюдалось в период с 1991 по 2000 гг. Наибольшая площадь лесных пожа-ров приходилась на период 2011 по 2018 гг., которая превышала среднее значение в 2,8 раза.

На сегодня лесные пожары привлекают к себе внимание как природные бед-ствия, в результате чего на территории региона сгорают гигантские площади лесных массивов, уничтожаются уникальные экосистемы на Байкальской территории. Для снижения уровня пожароопасности в регионе назрела необходимость в разработке и реализации комплексной целевой государственной программы, направленной на сни-жение последствий лесных пожаров, путем активного привлечения средств финансиро-вания из федерального бюджета РФ.

Список использованных источников

1. Тимофеева С.С. Методы и технологии оценки аварийных рисков: учебное по-собие. – Иркутск. Изд-во ИРНИТУ, 2016. – 158 с.

192

ЗАДЫМЛЕНИЕ ТЕРРИТОРИИ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРИРОДНЫХ ПОЖАРОВ

Терентьев Е.С., Тимофеева С.С.

ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет»

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, тел.: +7(3952) 405106, e-mail: bgd@istu.edu

Одним из отрицательных факторов природных пожаров является устойчивое и

длительное задымление атмосферы на больших площадях. В течение 2011–2018 гг. с

мая по июль поселки, городские агломерации Иркутской области погружались в дым

на 15–20 дней.

На основании работ [1-4], а также данных статистики Министерства природных

ресурсов, лесного комплекса и Главного управления МЧС России по Иркутской обла-

сти и выполненных нами расчетов, в табл. 1 приведены последствия природных пожа-

ров на территории Иркутской области за 2011–2018 гг. Таблица 1

Показатели сгоревшей площади на территории Иркутской области

в результате природных пожаров за 2011–2018 гг.

Год

Выгоревшая

площадь,

покрытая

лесом,

тыс. га

Выгоревшие ЛГМ

на площади, непо-

крытой лесом,

тыс. га

Выгоревшая

площадь ЛГМ на

нелесных землях,

тыс. га

Выгоревшая

площадь

торфо-почв,

торфа,

тыс. га

Выгоревшая площадь ЛГМ в

селитебной, ландшафтно-

рекреационной, лесопарко-

вой, пригородных зон горо-

дов, населенных пунктов,

тыс. га

2011 121,7 20,1 14,9 3,1 45,6

2012 20,0 3,5 0,9 0,5 20,3

2013 24,6 2,0 0,4 0,6 24,6

2014 679,5 40,0 51,2 15,5 56,3

2015 351,6 25,3 18,7 8,1 42,4

2016 569,1 136,4 38,4 11,8 58,5

2017 518,7 416,2 33,8 19,4 52,0

2018 284,2 22,7 6,2 4,5 20,8

Среднее

значение 321,1 83,2 20,5 7,9 32,6

На основании изучения работ [1,2,4] установлено, что в результате пожаров сго-

рают следующие виды природных материалов:

– деревья: кедр, сосна, лиственница, пихта, ель, тополь, береза, осина, ива, кед-

ровый стланик, рябина, черемуха, боярышник, яблоня сибирская;

– лесные горючие материалы (ЛГМ) на лесных землях, землях непокрытых ле-

сом, нелесных землях: кустарники, опад листвы и хвои, сучья, ветки, пни, валежник,

сухая трава, мох, лишайник, шишки, материал напочвенного покрова, а также тор-

фопочвы, которые составляют 0,02 % от площади лесного пожара;

– ЛГМ в селитебной, ландшафтно-рекреационной, лесопарковой, пригородных

зон городов, населенных пунктах: сухая трава, кустарники, опад листвы, хвои, матери-

ал напочвенного покрова, торфопочвы;

– торф, данный вид горючего материала добывается в Иркутском, Усольском, Ан-

гарском, Тайшетском районах, в которых в основном и происходят торфяные пожары.

Согласно данных последствий природных пожаров (таблица 1) и принимая во

внимание работы [1,2,4], в табл. 2 приведены расчетные усредненные значения задым-

ления территории Иркутской области во время природных пожаров.

193

Таблица 2

Задымление территории Иркутской области

в результате природных пожаров, загораний за 2011–2018 гг.

Год Площадь задым-

ления, тыс. км2

% по отноше-

нию к площади

области

Год

Площадь за-

дымления, тыс.

км2

% по отноше-

нию к площа-

ди области

2011 20,5 2,6 2015 44,6 5,8

2012 4,5 0,6 2016 81,4 10,6

2013 5,2 0,7 2017 104,0 13,5

2014 84,3 10,9 2018 33,8 4,4

Анализируя данные таблицы 2, можно сделать вывод, что ежегодно в среднем

площадь задымления составляла 6,1 % от площади территории области, при этом дым и

токсичные продукты горения, выделяемые в результате природных пожаров относятся

к наиболее опасным факторам, так как приводят к отравлению и гибели людей и за-

грязнению природной среды [2].

Список использованных источников 1. Гармышев В.В., Тимофеева С.С., Дубровин Д.В. Загрязнение атмосферы При-

байкалья в результате горения лесных горючих материалов / В.В. Гармышев, С.С. Ти-

мофеева, Д.В. Дубровин // Вестник ИрГСХА. – 2018. – № 86. – С. 71–78.

2. Тимофеева С.С., Гармышев В.В. Экологические последствия лесных пожаров

// Экология и промышленность России. – 2017. –Т. 21. – № 3. – С. 46–49.

3. Лесные, торфяные пожары на территории земель лесного фонда за 2011 – 2017

года по лесничествам Иркутской области за 2011–2017 года. Иркутск : Министерство

лесного комплекса Иркутской области, 2017. – 7 с.

4. Дубровин Д.В., Гармышев В.В., Тимофеева С.С. Загрязнение атмосферы в ре-

зультате горения лесных горючих материалов в селитебной, ландшафтно-

рекреационной, пригородных зон городов и населенных пунктов Иркутской области //

Журнал XXI век. Техносферная безопасность. – 2018. – Т. 3. – № 2 (10). – С. 35–43.

ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ЛЕСНЫХ ПОЖАРОВ

НА ЧИСЛЕННОСТЬ ЖИВОТНЫХ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Терентьев Е.С., Белых Л.И.

Иркутский национальный исследовательский технический университет 664074,

г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, тел.: + 7 (3952) 405106, e-mail:bgd@istu.edu

Леса и другие растительные экосистемы являются важнейшими элементами под-

держания устойчивости биосферы, качества среды обитания, а также сырьевых ресурсов.

Регулярно возникающие в Иркутской области лесные пожары составляют около 1,2 тыс.

ежегодно, при которых сгорает до 300 тыс. га лесных массивов и угодий. Ущерб от по-

жаров оценивается более 3 млрд руб. [1]. Ущерб формируют потеря животного и расти-

тельного мира, селитебных территорий, загрязнение атмосферы, почвы, воды.

Иркутская область богата биологическими ресурсами. Среди них есть животные,

дающие ценную охотничью продукцию, которая подлежит учету.

Целью работы было изучить зависимости численности промысловых животных

от лесных пожаров на территории Иркутской области.

194

Статистические данные численности животных были учтены в службе по охране

и использованию животного мира Иркутской области [2], а данные площадей лесных

пожаров получены в министерстве чрезвычайных ситуаций по Иркутской области [3].

Для установления зависимостей между показателями численности промысловых жи-

вотных и лесными пожарами на территории Иркутской области были рассчитаны ста-

тистически значимые коэффициенты линейных корреляций (rxy) для уровней значимо-

сти α ≤ 0,10 (доверительная вероятность Р 90 %) c учетом числа степеней свободы f,

равным n–2, где n – число наблюдений. Полученные результаты приведены в табл. 1.

Таблица 1

Коэффициенты корреляций линейных зависимостей М = f (S) между численностью животных

промысловых видов (М) и площадью лесных пожаров (S, тыс. га)

на территории Иркутской области за период с 2007–2016 гг. (n=10, f=8)

№

п/п

Вид

промыслового

животного

Коэффициент

корреляции

rxy (α, f)

№

п/п

Вид

промыслового

животного

Коэффициент

корреляции

rxy (α, f)

1 Лось + 0,738 (0,02) 12 Лисица н/з

2 Благородный олень + 0,675 (0,05) 13 Росомаха н/з

3 Косуля + 0,869 (0,01) 14 Рысь + 0,553 (0,10)

4 Дикий северный олень н/з 15 Волк н/з

5 Кабан н/з 16 Горностай – 0,827 (0,01)

6 Кабарга + 0,779 (0,01) 17 Глухарь н/з

7 Соболь н/з 18 Рябчик н/з

8 Белка н/з 19 Тетерев + 0,576 (0,10)

9 Заяц-беляк н/з 20 Белая куропатка + 0,629 (0,05)

10 Заяц-русак н/з 21 Бородатая куропатка н/з

11 Колонок – 0,653 (0,05) 22 Бурый медведь + 0,780 (0,01)

Примечание: «н/з» – зависимость статистически незначима.

Анализ полученных результатов показывает, что для довольно большого ряда

животных коэффициент корреляции с высокими уровнями значимости (0,01-0,10) име-

ет положительные связи. Такой результат можно интерпретировать как отсутствие от-

рицательного влияния пожаров на прирост численности животных. Влияние пожаров

на скорость динамики прироста трудно установить без дополнительной информации о

приросте численности животных в условиях отсутствия пожаров. Другим объяснением

прироста численности животных может быть их миграция с соседних, преимуществен-

но северных территорий (республика Саха, Эвенкийский АО, республика Бурятия) в

результате тех же пожаров.

Вторая большая группа животных значимых зависимостей между их численно-

стью и пожарами не обнаружила. В этом случае выводы о влиянии пожаров сделать

трудно. Два вида хищных животных семейства куньи – колонок и горностай – дали

тесные отрицательные связи, из которых можно сделать вывод о влиянии пожаров на

снижение численности животных. Уменьшение численности можно объяснить: гибе-

лью животных и потомства, уничтожением ареала обитания, вынужденной миграцией,

поведением животных в условиях пожара.

На основании литературных данных известно, что при верховых пожарах страда-

ют в первую очередь пернатая боровая дичь, особенно если пожар происходит в период

высиживания яиц, выводки зайцев – по причине их малой мобильности; из промысловых

видов – соболь и белка, у которых уничтожается кормовая база [4]. Из-за пожаров мно-

гие виды животных вынуждены покидать места своего привычного обитания, этот про-

цесс называют кочевкой, порой огонь вытесняет их к населенным пунктам.

Таким образом, первые полученные результаты в данной работе показали воз-

можные зависимости численности животных от последствий лесных пожаров, которые

195

выявили неоднозначные закономерности, определяющиеся, в первую очередь, видом

животных. Несомненно процессы изменения численности животных зависят от многих

других факторов, требующих дальнейшего их исследования.

Список использованных источников

1. Министерство лесного комплекса Иркутской области [Электронный ресурс].

– URL: http://irkobl.ru/sites/alh/ (дата обращения: 25.11.2018)

2. Служба по охране и использованию животного мира Иркутской области

[Электронный ресурс]. – URL: http://irkobl.ru/sites/faunaworld/ (дата обращения:

25.11.2018).

3. Министерство чрезвычайных ситуаций [Электронный ресурс]. – URL:

http://www.mchs.gov.ru/ (дата обращения: 25.11.2018).

4. Курдюков А.Б., Волковская-Курдюкова Е.А. Влияние травяных пожаров на

население птиц в открытых ландшафтах южного Приморья // Охрана и научные иссле-

дования на особо охраняемых природных территориях Дальнего Востока и Сибири: ма-

тер. междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 25-летию организации Буреинского гос.

природ.заповедника. – Хабаровск, 2012. – С. 65–67

УЛУЧШЕНИЕ СИСТЕМЫ ОПОВЕЩЕНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ

ЭВАКУАЦИЕЙ ЛЮДЕЙ ПРИ ПОЖАРЕ НА ОБЪЕКТАХ

С МАССОВЫМ ПРЕБЫВАНИЕМ ЛЮДЕЙ

Тухбатуллин Т.Р., Севастьянов Б.В.

ФГБОУ ВО «Ижевский государственный технический университет

имени М. Т. Калашникова»

426069, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Студенческая 7, тел.83412776055,

e-mail: bvd@istu.ru

В истории России немало примеров крупных резонансных пожаров на объектах

с массовым пребыванием людей. За последние 15 лет в России было много крупных

пожаров, например: 11 июля 2005 года в Ухте (Республика Коми) в результате пожара в

торговом центре «Пассаж» (ул. Октябрьская, д. 9) погибли 25 человек, десять человек

получили ожоги и травмы. Причиной пожара стал умышленный поджог. В Перми в

ночном клубе «Хромая лошадь» произошла трагедии, которая считается крупнейшим

пожаром в новейшей истории страны. В этот день более двухсот гостей праздновали

восьмой день рождения любимого заведения. Обслуживало мероприятие сорок чело-

век. В программе его было и шоу с фейерверками, которые, собственно, и послужили

причиной пожара. Искры от них задели довольно низкий потолок, который, как и сте-

ны, был отделан ивовыми прутьями, холстом и пенопластом, в итоге погибло 156 чело-

век. В Казани 11 марта 2015 года при пожаре в торговом центре «Адмирал» погибли

19 человек и 61 человек получил ранения. Один из самых резонансных пожаров слу-

чился 25–26 марта 2018 в торгово-развлекательном центре «Зимняя вишня» в Кемеро-

во. Площадь пожара – 1600 квадратных метров. В результате пожара погибло 60 чело-

век, в том числе 41 ребенок.

Риск гибели людей при пожаре на объектах с массовым пребыванием людей

очень велик и этому способствуют различные факторы, такие как: паника, плохое ори-

ентирование в помещениях объекта, незнание расположения путей эвакуации, эвакуа-

196

ционных выходов. Именно поэтому система оповещения и управления эвакуацией лю-

дей при пожаре (далее – СОУЭ) должна быть всегда на высоком уровне [1].

Одной из важнейших задач СОУЭ является обеспечение безопасной эвакуации

людей при пожаре, находящихся в зданиях общественного, производственного, адми-

нистративно-управленческого, коммерческого или иного типов при возникновении

чрезвычайной ситуации.

Обратившись нормативно-правовым актам по пожарной безопасности СОУЭ

подразделяется на 5 типов в зависимости от способа оповещения, деления здания на

зоны оповещения и других характеристик.

Список функциональных возможностей систем, осуществляющих оповещение

достаточно велик. Поэтому каждый состав оборудования для построения систем звуко-

вого и речевого оповещения проектируется для конкретного объекта и решает свои за-

дачи [1].

Немаловажную роль в безопасной эвакуации людей из зданий играет его плани-

ровка. При достаточно сложной планировке у толпы людей возникают трудности для

выбора правильного направления для эвакуации. А в случае, если в здании имеется

множество лестничных маршей, то время эвакуации может существенно увеличиться с

учетом паники и давки. Для того чтобы люди быстро, организованно и в короткие вре-

менные сроки смогли эвакуироваться существуют фотолюминесцентные эвакуацион-

ные системы (далее – ФЭС).

ФЭС является автономной, самостоятельной системой безопасности, которая

применяется в целях организации управления движением людей по эвакуационным пу-

тям для уменьшения времени эвакуации и информирования о структуре путей эвакуа-

ции, правилах поведения в условиях ограниченной видимости (сумерек, задымления,

тумана и т. п.) или полной темноты (аварийного отключения освещения), при угрозе и

возникновении чрезвычайной ситуации (пожара, аварии, стихийного бедствия, ката-

строфы, совершения террористического акта и т. п.), вызывающей необходимость без-

опасной эвакуации и спасения людей. Все элементы изготавливаются из материалов,

обладающих эффектом послесвечения [2].

За счет простоты монтажа и самостоятельности – полной автономности таких

систем безопасности, ФЭС могут устанавливаться и эксплуатироваться практически на

любых объектах.

Установка такой системы существенно ускорит эвакуацию людей, так как лю-

дям будет четко виден путь эвакуации не только в условиях полного освещения, но и в

случае аварийного отключения электроэнергии или плотном задымлении.

Более того, возможна установка ФЭС на стене, на нижнем уровне, так как он является

основным уровнем, потому что при возникновении пожара в помещении дым поднима-

ется вверх и указатели, которые расположены сверху над дверными проемами эвакуа-

ционных выходов и в верхней области стен, становятся неэффективными. Кислород,

необходимый для дыхания остается в нижней части помещения, на высоте всего лишь

30–40 см от пола. Люди в таких случаях для спасения жизни вынуждены опускаться на

колени и таким способом продвигаться к выходу. Именно поэтому элементы ФЭС сле-

дует размещать не выше 40 см от уровня пола [4].

С экономической точки зрения система не требует затрат в процессе дальнейше-

го использования ни на расходные материалы, ни на обслуживание квалифицирован-

ным персоналом. Более того, не нуждается в энергопотреблении, является устойчивой к

влиянию влаги, ультрафиолетовых лучей, надежно работает при температурах от –40

до +60 градусов.

Таким образом, можно с уверенностью сказать, что фотолюминесцентные эва-

куационные системы являются одним из основных решений проблемы своевременной

197

и организованной эвакуации при пожаре на объекте с массовым пребыванием людей и

предотвращению их гибели.

Результаты работы получены в рамах НИР по гранту для ученых ИжГТУ имени

М.Т. Калашникова № 20.06.01/18СБВ на тему «Разработка способов повышения эф-

фективности систем управления охраной труда отдельных групп персонала промыш-

ленного предприятия»

Список использованных источников 1. Установки пожарной сигнализации: Учеб.-спр. пособие / С.В. Собурь. — 7-е

изд., с изм. – М. : ПожКнига, 2015. – 256 с.

2. Свод правил СП 3.13130. 2009 «Системы противопожарной защиты. Система

оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной без-

опасности».

3. Повзик Я. С. Справочник руководителя тушения пожара. – М., 2004 г.

4. Центр пожарной безопасности-НН [Электронный ресурс]. – URL:

http://www.cpbnn.ru/services/design/warning_system/ (дата обращения: 25.01.2019).

СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПОЖАРОВ НА ОБЪЕКТАХ

ЛЕСНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федоров Д.С., Дроздова Т.И. ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет»

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова,83,тел.:+7(3952)40-51-06, e-mail:bgd@istu.edu

В Российской Федерации в 21 веке хорошо развито лесопромышленное произ-

водство. Лесопромышленные предприятия с каждым днем занимают все более и более

обширные территории, необходимые для заготовок круглого леса.

Деревообрабатывающие комплексы сосредотачивают на своей территории

большое количество сырья. Большие объемы сырья – это благоприятные факторы для

развития возможного пожара. Пожары на открытых складах леса характеризуются

большими площадями и высокой температурой пожара, что представляет особую

сложность для их ликвидации. Вследствие высокой температуры пожара возникают

интенсивные конвективные потоки, по причине которых головни способны разлетаться

более чем на 500 метров и представляет реальную опасность для соседних штабелей

древесины. Вероятность пожаров на данных объектах велика. При возникновении по-

жар принимает огромный масштаб и требует сосредоточения большого количества сил

и средств, которых зачастую для его ликвидации не хватает. Вследствие чего предпри-

ятию и государству в целом причиняется значительный ущерб.

Ежегодно в России от пожаров данного характера государство теряет миллионы

денежных средств. Не говоря уже о том, что тот же лес около 70 % попросту воруется

или вырубается не легально. Предприятия, занимающиеся несогласованной заготовкой

леса, а точнее их руководители не оценивают реальную угрозу или просто не считают

нужным тратить какие-либо средства на решение вопросов пожарной профилактики на

своих объектах. Поэтому наряду с присутствием в изобилии причин для возникновения

пожара наблюдается полное отсутствие средств и инженерных решений для его успеш-

ной ликвидации.

Анализ пожаров на объектах лесоперерабатывающей промышленности в Рос-

сийской Федерации проводился за период с 2013 по 2017 годы.

198

Проблемы обеспечения пожарной безопасности объектов хранения и переработ-

ки леса до настоящего времени остаются не решенными, о чем свидетельствует анализ

происшедших пожаров на основе современных статистических данных. Количество

пожаров на объектах лесной промышленности представлено в табл. 1. Таблица 1

Количество пожаров на объектах лесной промышленности России за период с 2013 по 2017 годы

Объект пожара лесопромышленных

комплексов Количество пожаров, ед

Год 2013 2014 2015 2016 2017

Склады леса 70 95 109 92 78

Цеха по переработке древесины 220 253 208 183 128

Склады пиломатериалов 157 187 150 133 123

Цеха лесопиления 177 135 162 149 100

Итого: 1264 1210 1169 1107 1029

Наиболее частые причины возникновения пожаров на объектах лесной промыш-

ленности России показаны в табл. 2. Таблица 2

Причины пожаров на объектах лесной промышленности России

Наименование причин Процент количества, %

Не осторожное обращение с огнем 38

Нарушение противопожарного режима 54

Проявление атмосферного электричества 3

Неустановленные причины 5

Проблемы обеспечения пожарной безопасности объектов хранения и переработ-

ки леса до настоящего времени остаются не решенными, о чем свидетельствует анализ

происшедших пожаров на основании современных статистических данных. Однако,

исходя из статистики, мы можем увидеть, что с каждым годом количество пожаров со-

кращается.

ГЕОДЕЗИЧЕСКИЕ НАБЛЮДЕНИЯ ДЛЯ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ

СХОДА ЛАВИН И ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ

Федорова А.Д., Данченко О.В.

Иркутский национальный исследовательский технический университет

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, тел.: +7(3952) 40-51-06, e-mail: bgd@istu.edu

Снежные лавины – это обвалы снежных масс со склонов, которые образуются в

результате нарушения устойчивости снежного покрова под влиянием происходящих в

нем внутренних процессов и внешних воздействий.

Лавины возникают на склонах крутизной 15° и более и при толщине снежного

покрова свыше 30 см. Сходы снежных лавин происходят во всех горных регионах Рос-

сии – с уступов морских террас и на равнинах, с бортов долин рек и оврагов, стенок ка-

рьеров и отвалов горных пород.

Районы, в которых обрушение лавин происходит постоянно, в пределах России

занимают более 18 % территории. Еще 5 % площади страны представляют собой по-

тенциально опасные зоны, где рельеф благоприятствует лавинообразованию и в случае

уничтожения древесной растительности – естественной защиты от лавин, или же при

199

возрастании количества твердых осадков – будет возможно обрушение снежных масс

со склонов. Значительные различия в рельефе и климатических условиях на территории

России приводят к тому, что снеголавинный режим здесь более разнообразен, чем в

любой другой стране мира [1].

Геодезические исследования динамики снежных лавин – это одно из самых важ-

ных направлений в изучении лавинных процессов. Определение лавиноопасных зон

невозможно без точной топографической основы масштаба 1:10 000 – 1: 5000 или

трехмерных моделей изучаемой территории. Поэтому обоснование необходимости

точности геодезических наблюдении, выбор способов проведения наземных и дистан-

ционных измерении и разработка технологии их выполнения должны исходить из

принципа получения наиболее полной и достоверной информации о границах лавино-

опасных зон. Определение границ лавиноопасных зон способом геодезических наблю-

дений позволяют построить топографические планы распространения лавин по степени

их опасности для принятия конкретных решении и построить соответствующие трех-

мерные модели. Самым распространенным и безопасным методом геодезических ис-

следований лавиноопасных зон в настоящее время является воздушный метод. К воз-

душным методам относят аэрофотосъемку и лазерное сканирование (альтиметрию),

применяемые, как правило, в комплексе. Воздушные методы мониторинга объектов

имеют ряд преимуществ: высокая точность продукции, регулируемая используемой ап-

паратурой и параметрами съемки; частичное или полное исключение работ по геодези-

ческому обоснованию; высокий уровень автоматизации; возможность технико-

экономического планирования всего комплекса аэрофотосъемочных работ и др. Наибо-

лее перспективными на сегодняшний день для оперативного мониторинга небольших

участков являются беспилотные летательные аппараты (БПЛА). [2]

Геодезические исследования выполняются только там, где возможно произвести

полевые измерения с соблюдением безопасности работы. Для проведения полевых гео-

дезических измерений должны быть выполнены следующие условия:

1) сравнительно легкий и безопасный доступ к границам снежных лавин;

2) желательно, чтобы зона выброса лавин была покрыта растительностью, тогда

можно определить границы лавин различной повторяемости;

3) желательно, чтобы на этом участке была заранее произведена аэрофотосъемка

для сравнительного анализа с другими методами съемки.[3]

Большое значение при проведении полевых работ имеет выбор метода геодези-

ческих измерении, который заключается в создании схемы геодезических сетей, поли-

гонометрии, створного способа, лазерного сканирования, геометрического и тригоно-

метрического нивелирования. Каждый из методов для проведения измерений может

применяться самостоятельно или в их различных сочетаниях

Измерения угловых и линейных величин планово-высотных положений времен-

ных реперов границ снежных лавин выполняются высокоточными приборами с опор-

ных пунктов геодезической сети и при дешифрировании облака точек лазерного скани-

рования. Для достижения необходимой точности геодезических измерении разрабаты-

ваются специальные конструкции реперов для закрепления положения границы

снежных лавин. Планирование геодезические наблюдения желательно проводить в пе-

риод февраль – апрель, до и после схода снежных лавин.

Для исследования лавиноопасных зон необходимо определить факторы, влияю-

щие на показатели степени лавинной опасности и схода снежных лавин, представляю-

щих чрезвычайную ситуацию. К одним из основных факторов относятся топографиче-

ская поверхность горной местности, где необходимо проводить геодезические наблю-

дения и произвести оценку сложности рельефа. Сложность рельефа заключается в том,

что по результатам геодезических измерений можно определить крутизну горного мас-

200

сива, площадь распространения и вероятность схода снежных лавин. Геодезические

методы наблюдения по выявлению зон зарождения снежных лавин позволяют создать

цифровую модель рельефа, трехмерную модель исследуемого участка, по которым

можно прогнозировать возможные места схода снежных лавин. Цифровая модель рель-

ефа позволяет определить координаты границ распространения снежных лавин, а также

высотные числовые отметки, по которым можно определить оптимальный шаг на

местности от 25 до 200 и более метров и позволяет построить топографические карты,

по которым будет производиться анализ лавиноопасных территорий [4].

Изучение горного рельефа современными высокоточными геодезическими ме-

тодами наблюдения способствует построению достоверной цифровой модели рельефа.

И можно сделать вывод, что такая наука, как геодезия, просто необходима в изучении

лавиноопасных зон, геодезические методы позволяют следить за лавинами, отслежи-

вать и мониторить их сход, не подвергая людей опасности и предостерегая целые насе-

ленные пункты.

Список использованных источников 3. Национальный атлас России. Том 2. [Электронный ресурс] – URL: http://xn--

80aaaa1bhnclcci1cl5c4ep.xn--p1ai/cd2/index.html (дата обращения: 28.02.2019).

4. Симонян В.В. Обоснование точности и разработка методов математико-

статистического анализа геодезических наблюдений за смещениями оползней: автореф.

дис. кан.тех.наук: 25.00.32, Государственный Университет по землеустройству. – М,

2008, 36 с

5. Акифьева К.В., Шныпарков А.Л. Лавинная опасность бассейна. // Формиро-

вание оползней, селей и лавин. Инженерная защита территорий. – 1987. – С. 19–24.

6. Седова А.С., Селиверстов Ю.Г., Воронина Е.А., Тумасьева В.А., Климен-

ко Е.С. Цифровая модель рельефа как основа для исследования снежных лавин // Лед и

Снег. – Вып. 2 (110). – 2010. – С. 43–49.

ОЦЕНКА МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ПОЖАРНОЙ

БЕЗОПАСНОСТИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ УГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Хажеев И.Г.

ФГАОУ ВО «Южно-Уральский Государственный Университет

(национальный исследовательский университет)»

454080 Челябинск, проспект Ленина, 76, 8 (351) 267-99-00, 8 (351) 272-38-09

e-mail: info@susu.ru

В существующей модели взаимоотношения в обществе, предприятия является

основным звеном всей экономики. В России основу экономики представляют предпри-

ятия, связанные с добычей и реализацией полезных ископаемых. Рыночная экономика,

в условиях которой Российская Федерация существует уже третье десятилетие, диктует

производителям промышленных товаров потребления определенные правила игры на

рынке. Деятельность промышленного предприятия непосредственно связано с получе-

нием выгоды от продукта, который оно производит. Большинство крупных производи-

телей акционерные общества, цена уставного капитала которого зависит от настроения

инвесторов, которые заинтересованы в непрерывном его росте.

К одному из наиболее опасных видов производства относится горнорудная про-

мышленность. Отказы оборудования, либо всего комплекса технических устройств,

201

выливающиеся в аварии и человеческие жертвы среди персонала и жителей селитебной

зоны, находящейся в непосредственной близости от производственных объектов – это

прямые экономические потери.

Для решения задач по спасению людей и ликвидацию аварий, при ведении гор-

ных работ в угольной и горнорудной, а также при строительстве подземных объектов

существует военизированные горноспасательные части МЧС РФ (далее ВГСЧ). По ин-

формации Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрез-

вычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в 2017 г. подраз-

делениями ВГСЧ на обслуживаемых объектах ликвидированы 34 аварии, в том числе:

подземных пожаров – 4, пожаров на поверхности обслуживаемых объектов – 13, гор-

ных ударов (внезапных выбросов) – 1, обрушений горной массы – 7, затоплений гор-

ных выработок – 2, загазирований горных выработок – 2, прочих подземных аварий – 5.

Обобщенная статистическая информация работы ВГСЧ за период с 2010 по 2017 года

представлена на рис. 1.

Рис. 1. Динамика изменения количества ликвидированных пожаров и аварии

за период с 2010 по 2017 гг

Из данной статистики можно сделать вывод, что несмотря на снижение количе-

ства аварии и удержание в примерно одном диапазоне количество пожаров в рассмат-

риваемом периоде, прослеживается их всплеск с некоторой периодичностью.

Отсутствие четкой выстроенной системы контроля и прогнозирования рисков в

купе с экономией на обслуживании технических устройств для улучшения экономиче-

ских показателей и человеческим фактором, приводят к последствиям, результаты ко-

торых намного превышают расходы на их предупреждения. Принято считать, что сред-

ства, вкладываемые на создание безопасных условии труда и промышленной безопас-

ности, являются статьями расходов – затратами, но в тоже время экономия средств по

данным статьям расходов крайне нежелательна, т. к. приводит к негативным послед-

57 37 29 38 28 27 20 38

8

2

9

14

9

14

4 4

5

8

6 6

8

4

7

13

0

2

4

6

8

10

12

14

16

0

10

20

30

40

50

60

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Кол

ич

еств

о п

ож

ар

ов

Кол

ич

еств

о а

вар

ии

Года Количество аварии, ликвидированных подразделениями ВГСЧ МЧС РФ

Ликвидированные пожары

Ликвидированные пожары

Линейная (Ликвидированные пожары )

Линейная (Ликвидированные пожары )

202

ствиям, выражающимся в остановке деятельности производственного объекта и потере

прибыли за время простоя и нерегламентированных ремонтов технических устройств.

Система пожарной безопасности на угольной шахте имеет многоуровневый ха-

рактер, строится из мероприятий по безопасности выемочного участка, мероприятий по

внутришахтной безопасности и мероприятий по общешахтной безопасности с приори-

тетом реализации этих мероприятий сверху вниз и обязательной их межуровневой со-

гласованностью.

Оценка эффективности мероприятии по улучшению условии труда производит-

ся в основном в виде анализа эффекта от инвестиции в проекты по техническому пере-

вооружению производственного объекта имеющие большой срок окупаемости. Улуч-

шение технической обеспеченности производственного процесса положительно сказы-

вается на состояние безопасности до определенного критического уровня, в

соответствии с уровнем технического развития, выше которого поднять его не пред-

ставляется возможным. Сохранение жизни при выполнении трудовых обязанностей

персоналом предприятия является главным приоритетом, поэтому такой подход не

оправдывает себя.

Необходимость постоянного контроля за состоянием оборудования не подверга-

ется сомнению. Достижения в автоматизации позволяют вести ежесекундный контроль

состояния оборудования и любой отказ в работе технического устройства можно пре-

дупредить, не допуская его реализации.

Список использованных источников

1. Информационное агентство «Министерство РФ по делам гражданской оборо-

ны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствии стихийных бедствий» [Элек-

тронный ресурс]. – URL: https://www.mchs.gov.ru/activities/results (дата обращения:

15.03.2019)

2. Баранин В.Н. Экономика чрезвычайных ситуаций и управление рисками:

учеб-ное пособие – М. : Изд-во Пожнаука, 2004. – 327 с.

3. Артемьев В.Б. Безопасность производства (организационный аспект) [Текст]:

/ В.Б. Артемьев, В.А. Галкин, И.Л. Кравчук. – Москва : Горная книга, 2015. – 144 с.

ЭКСПЕРТИЗА УСЛОВИЙ БЕЗОПАСНОЙ ЭВАКУАЦИИ ЛЮДЕЙ

ИЗ ЗДАНИЯ ЗАО «НОВООРЛОВСКИЙ ГОК»

Якушев А.Н., Вертинский А.П.

ФГБОУ ВО Иркутский национальный исследовательский технический университет,

664074, Россия, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.e-mail: sanya.yakushev.9797@mail.ru

На сегодняшний день защита людей и имущества от воздействия опасных фак-

торов, таких как пожар, является главной составляющей в системе обеспечения без-

опасности, цель которой заключается в ограничении последствий опасного фактора,

обеспечивая уменьшение динамики увеличения этих факторов с помощь эвакуацией

людей и имущества в безопасную зону.

Анализ причин гибели и травмирования людей при пожарах показывают, что

основные направления обеспечения безопасности людей – своевременная эвакуация

людей, которые должны покинуть здание раньше, чем возникнет опасность для их

жизни. Большое значение имеют конструктивные и объемно-планировочные решения

203

эвакуационных выходов и путей, обеспечивающие свободное, без препятствий, задер-

жек и нарушений нормального ритма движения эвакуирующихся. Как показывает ста-

тистика, только техническими решениями обеспечить безопасность людей на случай

пожара невозможно.

В данной работе проведена экспертиза соответствия путей эвакуации и эвакуа-

ционных выходов административного здания ЗАО «Новоорловский ГОК» норматив-

ным требования, а также рассчитано время эвакуации людей с этого здания.

В России Новоорловский ГОК является одним из самых крупных предприятий

по добыче вольфрама. По итогам прошлого года предприятие переработало 59,7 тыс.

тонн руды и произвело 1153,7 тонн вольфрамового концентрата, стоимость которого

составила свыше 529 миллионов рублей, это на 135 % больше, чем в предыдущем году

(содержание 𝑊𝑂3в концентрате составило 60 %).

Экспертиза соответствия путей эвакуации и эвакуационных выходов проводи-

лась в административном здании ЗАО «Новоорловский ГОК».Размер здания

40,79х15,8х8 м, количество людей в здании – 273 человек, степень огнестойкости зда-

ния – I, класс конструктивной пожарной опасности здания – С0. Параметры, которые

подлежат экспертизе, представлены в табл. 1. Таблица 1

Параметры, подлежащие экспертизе

Параметр Фактический Требуемый параметр

по нормам Основание Вывод

1 2 3 4 5

Количество эвакуацион-

ных выходов из помеще-

ний

2

Не менее двух эвакуаци-

онных выходов должны

иметь помещения

п. 4.2.3 СП

1.13.130.2009 Соответствует

Количество эвакуацион-

ных выходов с этажей 2

Каждый этаж здания дол-

жен иметь не менее 2 эва-

куационных выходов.

п. 8.1.11 СП

1.13130.2009 Соответствует

Количество эвакуацион-

ных выходов из здания 4

Не менее двух эвакуаци-

онных выходов должны

иметь помещения

п. 4.2.1 СП

1.13130.2009 Соответствует

Высота эвакуационных

выходов, м 2,2 Не менее 1,9 м

п. 4.2.5. СП

1.13130.2009 Соответствует

Ширина проходов в по-

мещениях, м 1,4 Не менее 1 м

п. 4.14 СП

44.13330.2011 Соответствует

Ширина эвакуационных

выходов из помещений, м 1,3

Ширина эвакуационных

выходов из помещений и

зданий должна быть не

менее 1,2 м при числе эва-

куирующихся более 50

чел.

п. 8.1.12 СП

1.13130.2009 Соответствует

Ширина коридоров, м 2,4 Не менее 1 м п 4.14 СП

44.13330.2011 Соответствует

Высота горизонтальных

участков путей эвакуации,

м

2,8 Не менее 1,2 м п. 8.1.13 СП

1.13.130.2009 Соответствует

Ширина эвакуационных

выходов из здания, м 2,2

Ширина эвакуационного

выхода из помещений и из

коридоров на лестничную

клетку должна быть уста-

новлена в зависимости от

числа эвакуируемых через

этот выход из расчета на 1

м ширины выхода (двери)

п 4.14 СП

44.13330.2011 Соответствует

204

Окончание табл. 1

1 2 3 4 5

Расстояние от наиболее

удаленной точки помеще-

ния до ближайшего

эвакуационного выхода, м

30 Не должно превышать 55

м

п. 8.1.20 СП

1.13.130.2009 Соответствует

Ширина выхода

на лестничную клетку, м 1,6 Не менее 1,2 м

п. 8.1.22 СП

1.13130.2009 Соответствует

Ширина лестничных

маршей 1,4

Не менее ширины

выхода на лестничную

клетку с наиболее насе-

ленного этажа, но не ме-

нее 1,35м.

п. 8.1.5 СП

1.13130.2009 Соответствует

Уклон лестниц на путях

эвакуации, м 1:1,5 Не более 1:2

п. 8.1.4 СП

1.13130.2009 Соответствует

Направление открывания

дверей на путях эвакуации Наружное

По направлению потока

людей

п. 6.17 СНиП

21-01-97 Соответствует

Наличие выступающих кон-

струкций и оборудования на

путях эвакуации

Нет

В коридорах на путях эва-

куации не допускается

размещать оборудование,

выступающее из плоско-

сти стен на высоте менее 2

м,

п. 4.3.3 СП

1.13.130.2009 Соответствует

Отделка путей эвакуации Негорючие Слабогорючие п. 7 ст. 134

ФЗ-123 Соответствует

Произведена экспертиза соответствия путей эвакуации и эвакуационных выхо-

дов ЗАО «Новоорловский ГОК» нормативным требованиям, на основании

СП 1.13.130.2009 «Свод правил. Система противопожарной защиты. Эвакуационные

пути и выходы», СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» и ФЗ-

123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» все исследуемые

параметры соответствуют нормативным требованиям.

Расчет времени эвакуации выполняется по методике, приведенной в Приложе-

нии 2 ГОСТ 12.1.004-91. Расчетное время эвакуации людей из помещений и зданий

устанавливается по расчету времени движения одного или нескольких людских пото-

ков через эвакуационные выходы от наиболее удаленных мест размещения людей.

Административное здание было разделено на 23 участка, рассчитана плотность и время

движения людского потока по участкам на 1 этаже по двум запасным выходам на ули-

цу. Результаты расчетов представлены в табл. 2. Таблица 2

Результаты расчетов

Номер участка D, чел/м2 V, м/мин q, м/мин t, мин

1 2 3 4 5

1 0,02 100 1 0,04

2 0,05 100 5 0,06

3 0,03 100 5 0,12

4 0,06 100 5 0,1

5 0,02 100 1 0,12

6 0,02 100 1 0,14

7 0,01 100 1 0,07

8 0,03 100 5 0,13

9 0,02 100 1 0,12

10 0,2 60 9,25 0,18

11 0,8 19 14,8 0,47

12 0,01 100 0,1 0,08

205

Окончание табл. 2

1 2 3 4 5

13 0,2 60 11,1 0,12

14 0,9 15 31,8 1,3

15 0,03 100 5 0,15

16 0,01 100 1 0,12

17 0,02 100 1 0,04

18 0,02 100 1 0,06

19 0,01 100 1 0,08

20 0,05 100 3,38 0,11

21 0,01 100 1,67 0,05

22 0,05 100 5,05 0,04

23 0,05 100 5,59 0,03

Общее расчетное время эвакуации людей с первого этажа здания Новоорловско-

го ГОКа:

𝑡𝑝 = 0,04 + 0,06 + 0,12 + 0,1 + 0,12 + 0,14 + 0,07 + 0,13 + 0,12 + 0,18 +

0,47 + 0,08 + 0,12 + 1,3 + 0,15 + 0,12 + 0,04 + 0,06 + 0,08 + 0,11 + 0,05 +0,04 + 0,03 = 3 минуты 53 секунды.

Следовательно, фактическое время эвакуации людей с первого этажа админи-

стративного здания ЗАО «Новоорловский ГОК» составляет 3 минуты 53 секунды.

В работе произведен расчет необходимого времени эвакуации Необходимое

время эвакуации (𝑡кр𝑚) по повышенной температуре был определен по формуле (1).

𝑡кр𝑚 = {

𝐴

𝐵ln [1 +

70−𝑡0

(273+𝑡0)·𝑧]}1𝑛⁄

. , (1)

где В – размерный комплекс, зависящий от теплоты сгорания материала и свободного

объема помещения, кг;

t0 – начальная температура воздуха в помещении, °С;

n – показатель степени, учитывающий изменение массы выгорающего материала

во времени;

А – размерный параметр, учитывающий удельную массовую скорость выгорания

горючего материала и площадь пожара, кг·с-n

;

z – безразмерный параметр, учитывающий неравномерность распределения ОФП

по высоте помещения.

Для условий задачи t0 = 20 °С; Q = 16,7 МДж/кг; Ср = 0,001068 МДж/кг; φ = 0,6; η =

0,95. Горючий материал – древесина в мебели.

Высота рабочей зоны (м) рассчитывается по формуле (9):

ℎ = ℎпл + 1,7 – 0,5 · 𝛿, (2)

где hпл – высота площадки, на которой находятся люди, под полом помещения, м;

δ – разность высот пола, равная нулю при горизонтальном его расположении, м.

ℎ = 0 + 1,7 – 0,5 · 0 = 1,7 м. Определим свободный объем помещения (м

3) по формуле (3):

𝑉 = 0,8 · 𝑉пом. (3)

Для этого необходимо найти объем помещения Vпом (формула (11)):

𝑉пом = 𝐹 · 𝐻; (4)

𝑉пом = 322,24 · 3,1 = 998,94 м3; 𝑉 = 0,8 · 998,94 = 799,15 м3.

Далее, найдем значение комплекса B(кг)по формуле (5):

𝐵 =353·𝐶𝑝·𝑉

(1−𝜑)·𝜂·𝑄 , (5)

где Ср – удельная изобарная теплоемкость газа МДж/кг;

206

V – свободный объем помещения, м3;

φ– коэффициент теплопотерь;

η – коэффициент полноты горения;

Q – низшая теплота сгорания материала, МДж/кг.

𝐵 =353 · 0,001068 · 799,15

(1 − 0,6) · 0,96 · 16,7= 47,01 кг.

Определяем безразмерный параметр при H ≤ 6 по формуле (6):

𝑍 =ℎ

𝐻exp (1,4 ·

ℎ

𝐻) , (6)

𝑍 =1,7

3,1exp (1,4 ·

1,7

3,1) = 1,18.

Для случая горения жидкости с установившейся скорость, параметры А и n вы-

числяют следующим образом (формула (7)):

𝐴 = 𝜓𝐹 · 𝑉 ∙ 𝑛 , (7)

где 𝜓𝐹 – удельная массовая скорость выгорания жидкости, кг/(м2 · с)

𝑛 = 1.

𝐴 = 0,03 · 799,15 ∙ 1 = 23,97. Следовательно, необходимое время эвакуации (𝑡кр

𝑚) из института по повышенной

температуре составит:

𝑡кр𝑚 = {

23,97

47,01ln [1 +

70 − 20

(273 + 20) · 1,18]}

11⁄

= 6 с.

Рассчитаем время эвакуации по потере видимости по формуле (8):

Для условий задачи Dm = 60,6 Нп·м2/кг. При отсутствии специальных требова-

ний значения α и Е принимаются равными α = 0,3 и Е = 200 лк, а значение lпр = 20 м.

𝑡крп.в. = {

𝐵

𝐴ln [1 −

𝑉·ln(1,05∙𝛼∙𝐸)

𝑙пр∙В∙𝐷𝑚·𝑧]−1

}

1𝑛⁄

, (9)

где α – коэффициент отражения предметов на путях эвакуации;

Е – начальная освещенность, лк;

lпр – предельная дальность видимости в дыму, м;

Dm – дымообразующая способность горящего материала, Нп·м2/кг;

𝑡крп.в. = {

23,97

47,01ln [1 −

799,15 · ln(1,05 ∙ 0,3 ∙ 200)

20 ∙ 47,01 ∙ 60,6 · 1,18]−1

}

11⁄

= 262 𝑐.

Необходимое время эвакуации по пониженному содержанию кислорода опреде-

ляем по формуле (10):

Для условий задачи LО2 = 2,56 кг/кг.

𝑡кр𝑂2 = {

𝐵

𝐴ln [1 −

0,044𝐵∙𝐿𝑂2𝑉

+0,27]

−1

}

1𝑛⁄

. (10)

где L – удельный выход токсичных газов при сгорании 1 кг материала, кг/кг;

Х – предельно допустимое содержание токсичного газа в помещении, кг/м3 (ХСО2 =

0,11 кг/м3; ХСО = 1,16·10

-3 кг/м

3, ХHCl=23·10

-6 кг/м

3).

𝑡кр𝑂2 =

{

47,01

23,97ln [1 −

0,044

47,01 ∙ 2,56799,15

+ 0,27]

−1

}

1𝑛⁄

= 123 𝑐.

Необходимое время эвакуации по каждому из газообразных токсичных продук-

тов горения определяем по формуле (11):

207

𝑡кр𝐶𝑂2 = {

𝐵

𝐴ln [1 −

𝑉·𝑋

𝐵·𝐿·𝑧]−1

}

1𝑛⁄

. (11)

Для условий задачи LСО2 = 0,879 кг/кг, LСО = 0,0626 кг/кг, LHCl = 0,193 кг/кг.

Необходимое время эвакуации из института по предельно допустимому содер-

жанию СО2 в помещении:

𝑡кр𝐶𝑂2 = {

47,01

23,93ln [1 −

799,15 · 0,11

47,01 · 0,879 · 1,18]−1

}

11⁄

.

Под знаком логарифма получается отрицательное число, следовательно, данный

фактор не представляет опасности.

𝑡кр𝐶𝑂 = {

47,01

23,93ln [1 −

799,15 · 0,00116

47,01 · 0,0626 · 1,18]−1

}

11⁄

= 345 𝑐;

𝑡кр𝐻𝐶𝑙 = {

47,01

23,93ln [1 −

799,15 · 0,000023

47,01 · 0,193 · 1,18]−1

}

11⁄

= 190 𝑐.

Из полученных в результате расчета значений критической продолжительности

пожара выбирается минимальное, т.е. по потере видимости:

tкрп.в. = 123 с.

Рассчитаем необходимое время эвакуации людей из рассматриваемого помеще-

ния по формуле (18):

𝑡нб =0,8∙𝑡кр

60 , (12)

𝑡нб =0,8 ∙ 123

60= 1,54

Из расчетов можно сделать вывод, что при сравнении фактического времени

эвакуации, равного 3 минуты 53 секунд и необходимого, равного 1 минуты 54 секунд,

видно, что фактическое время эвакуации больше необходимого, условие безопасной

эвакуации людей из здания при пожаре не выполняется.

Список использованных источников 1. Тимофеева С.С., Малов В.В. Расчет и проектирование систем обеспечения

безопасности. Учебно-методическое пособие по курсовому проектированию. – Иркутск

: Изд-во ИРНИТУ, 2014. – 71 с.

2. СП 1.13.130.2009 «Свод правил. Система противопожарной защиты. Эвакуа-

ционные пути и выходы». Введ. 01.05.2009. – М. : Изд-во ФГУ ВНИИПО МЧС России,

2009. – 87 с.

208

БЕЗОПАСНОСТЬ – 2019

ПРОБЛЕМЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ

БЕЗОПАСНОСТИ И СИСТЕМЫ

ЗАЩИТЫ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ

209

ЭКОБЕЗОПАСНОСТЬ ТАДЖИКИСТАНА ПРИ ВОВЛЕЧЕНИИ

В ЭКСПЛУАТАЦИЮ ПРИРОДНЫХ РЕСУРОВ

Азизхонов И.М., Мавлонов М., Тальгамер Б.Л.

ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет»

Горно-металлургический институт Таджикистана, Бустон, Таджикистан

Республика Таджикистан занимает 8-е место по водно-энергетическим ресурсам.

Это обстоятельство отводит ей важное место в сфере обеспечения водой многих сосед-

них государств и вместе с тем повышает ответственность за экологическую безопас-

ность окружающей среды [1–2].

Экологическая безопасность это совокупность состояний, процессов и действий,

обеспечивающая экологический баланс в окружающей среде и не приводящий к жиз-

ненно важным ущербам, наносимым природной среде и человеку. Это так же процесс

обеспечения защищенности жизненно важных интересов личности, общества, природы,

государства и всего человечества от реальных или потенциальных угроз, создаваемых

антропогенным или естественным воздействием на окружающую среду. Объектами

экологической безопасности являются права, материальные и духовные потребности

личности, природные ресурсы и природная среда или материальная основа государ-

ственного и общественного развития.

Единым критерием оценки экологической безопасности естественной, искус-

ственной экосистемы является качество жизни и здоровья населения [3-4].

Здоровье человека в Таджикистане, как и во всем мире, прежде всего, зависит от

экологической обстановки[5].

В Таджикистане экологическая обстановка в первую очередь определяется от-

раслями, использующими природные ресурсы, в т. ч. это цветная металлургия, топлив-

ная промышленность, электроэнергетика, про стройматериалы (рис.1).

В Таджикистане существуют следующие экологические проблемы, связанные с

освоением природных ресурсов:

– загрязнение окружающей среды;

– риск загрязнение и заражения воды и почвы;

– бесконтрольный выброс промышленных отходов;

– деградация природы, техногенные катастрофы, наводнение, землетрясение;

– слабый контроль со стороны соответствующих органов к выбросу выхлопных

газов транспортних средств и горного оборудование;

– несогласованное выращивание деревьев чинара в населенных пунктах, вызы-

вающе аллергию и другие болезни дыхательных путей, а также сжигание листьев чина-

ров в осенний и зимний периоды, оказывающее отрицательное влияние на здоровье

людей и среду обитания.

Для предотвращения и регулирования экологических проблем в 2005 году в Рес-

публике Таджикистан был принят Закон «Об экологической безопасности». В 5 статье

данного закона определены IV уровня реальной опасности окружающей среды для здо-

ровья людей [5]:

Экологическая безопасность достигается системой мероприятий, обеспечиваю-

щих минимальный уровень неблагоприятных воздействий на природу и здоровье лю-

дей при сохранении достаточных темпов развития промышленности, коммуникаций,

сельского хозяйства.

210

Рис. 1. Структура промышленности Таджикистана

В проблеме охраны окружающей среды от вредного воздействия горного произ-

водства имеется много нерешенных вопросов, обусловленных рядом причин объектив-ного и субъективного характера:

– недостаточным обоснованием экологических ограничений в технологии добычи и переработки ископаемых;

– качественными различиями кругооборота вещества и энергии в искусственных (хозяйственных) системах по сравнению c естественными (экологическими);

– противоречиями между требованиями улучшения технико экономических пока-зателей горного производства и необходимостью сохранения биосферы в оптимальном состоянии недостаточной разработанностью методов экономической оценки природ-ных ресурсов и ущерба, наносимого горным производством элементам биосферы;

– ведомственным подходом к охране и рациональному использованию природных ресурсов;

– недостаточной эрудицией работников горного производства в вопросах экологии. Если раньше охрана окружающей среды предполагала разработку и реализацию

мероприятий только защитного характера, то теперь уровень развития производства (и горного производства в частности) требует расширения этого понятия с включением в него и планового управления природными ресурсами [6].

Список использованных источников

1. Ходжаев М.Х. Водноэкологические проблемы Северного Таджикистана. – М. : РАН Институт географии, 1996. – 164с.

2. Экологическое образование – основа устойчивого развития Центрально-Азиатского региона. Материалы международного семинара. г. Чкаловск 23-24 октября 2000 г. – Худжанд : ТФ ИОО – ОБСЕ, 2000. – 148 с.

3. Бурков В.Н., Щепкин А.В. Экологическая безопасность. – М. : ИПУ РАН, 2003. – 92 с.

4. Яковлев В.В. Экологическая безопасность, оценка риска. – СПб. : СПбГПУ, 2007. – 428 с.

5. Экологические проблемы и рациональное использование природных ресурсов. Материалы республиканской научной конференции. – Душанбе, ТНУ, 2012. – 3

6. Вронский В.А. Прикладная экология: учебное пособие. – Ростов н/Д. : Изд-во «Феникс», 1996. – 512 с.

211

ОЦЕНКА ДИНАМИКИ НАРУШЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ

ПРИ ДОБЫЧЕ СТРОЙМАТЕРИАЛОВ В РАЙОНЕ Г. УЛАН-БАТОР

Батжаргал Д., Тальгамер Б.Л. ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет»

РФ, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83

В настоящее время во всем мире отмечается интенсивный рост добычи

полезных ископаемых. Особенно высокими темпами развивается добыча нерудных

строительных материалов, это связано с увеличением гражданского и промышленного

строительства, а также с развитием транспортной сети, в т. ч. автомобильных и

железных дорог.

Увеличение добычи строительных материалов ведет к увеличению глубины и

площадей карьеров. Исследования площадей нарушенных земель при добыче стройма-

териалов проводились в районе г. Улан-Батор, Монголия. Для этого использовались

космические снимки с 2009 по 2018 г. Согласно космическим снимкам было установ-

лено, что по состоянию на 2009 г. было 12 карьеров, а в 2018г их количество увеличи-

лось до 17.

Также с увеличением количества карьеров, увеличилась площадь нарушенных

земель. Детально это видно на рис. 1 и 2.

Рис. 1. Расположение карьеров по добыче стройматериалов вдоль реки Туул в 2009 г.

Рис. 2. Расположение карьеров по добыче стройматериалов вдоль реки Туул в 2018 г.

212

Динамика роста площадей по годам показана на графике рис. 3.

Рис. 3. Динамика увеличения площадей нарушенных земель

Согласно рис. 3, можно сделать вывод, что значительное нарастание площадей

карьеров наблюдается с 2012 г. по настоящее время.

Дальнейшее исследование будет направлено на изыскание путей снижения нега-

тивного воздействия горных работ по добыче стройматериалов на окружающую среду.

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

ДОБЫЧИ НЕФТИ ИЗ НЕФТЕНОСНЫХ ПЕСКОВ

Буланов Н.С., Зедгенизов А.В. ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет»

ул. Лермонтова, 83, Иркутск, Иркутская обл., 664074, nek103@mail.ru, +79025618334.

Сырая нефть, добытая из нефтеносных песков, будет составлять значительную

долю будущего мирового спроса на нефть. Эти месторождения составляют треть разве-

данных в мире запасов нефти и располагаются в основном в местностях с густой лес-

ной растительностью. Следует учитывать особенность, что при добычи данного типа

сырья затрачиваются большие объемы пресной воды. Таким образом, была проведена

оценка экологических последствий при эксплуатации данного типа месторождений.

Известные как «битуминозные пески» были обнаружены в нескольких регионах

мира, но крупнейшими являются Венесуэла и Канада (таблица 1). На Мадагаскаре и в

США коммерческая добыча готова к запуску, в то время как разработка других место-

рождений по всему миру (например, Республика Конго) все еще находится на стадии

разведки или планирования.

Нефтяные пески представляют собой смесь песка, воды, тяжелой нефти и дру-

гих минералов; тяжелая нефть часто классифицируются как битум. Такого типа место-

рождения не могут разрабатываться и эксплуатироваться стандартными методами и по-

этому требуют более сложных и передовых технологий. В зависимости от глубины за-

лежи, обычно используются два различных метода добычи, а именно: добыча на

поверхности (то есть с помощью наземной техники, карьерным способом) и бурение

0

1000000

2000000

3000000

4000000

5000000

6000000

7000000

8000000

9000000

10000000

2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020

Площадь нарушенных земель, м2

213

скважин, а в дальнейшем забор из нее флюида, при постоянной подачи в пласт водных

паров с высокой температурой для снижения вязкости углеводородов.

Таблица 1

Ресурсы стран, добывающих нефть из нефтеносных песчаников

Страна Площадь залежи (км2)

Площадь, за-

нимаемая ле-

сами (км2)

Процент вырубленных пло-

щадей 2000–2014 гг. (%)

Канада 107 680 75 540 10

Венесуэла 49 963 6293 37

Республика Конго 1800 1732 8

США 2953 292 26

Мадагаскар 352 – –

Сокращение площади лесного покрова связано с разработкой новых месторож-

дений (прокладка дорог, трубопроводов, строительство инфраструктуры). Объем воды,

необходимый для извлечения одного барреля нефти в процессе добычи в Канаде, пред-

ставляется в таком соотношении: 1 баррель = 0,159 м3. При эксплуатации скважин

практически вся вода тратится на преобразование в пар и закачивается в пласт, из кото-

рого позже извлекается вместе с флюидом, но ее потеря составляют около 20% от об-

щего объема. Для компенсации этих потерь и поддержания баланса водных запасов,

идет постоянная добыча пресной воды из скважин (если это возможно), а также воз-

можно обессоливание морской воды (процесс опреснения). Если рассмотреть карьер-

ный вид добычи битумных песков, то никакого круговорота воды здесь нет, поскольку

водные пары используют для подогрева флюида и большая часть этих паров не может

быть использована повторно, так как улетучивается, а сконденсировавшаяся вода ухо-

дит в грунт.

Общий объем затраченной воды зависит напрямую от метода добычи нефти, про-

ведя подсчеты выяснилось, что для получения 1 литра нефти из скважины в среднем за-

трачивается около 2,8 л воды, в то время как для карьерного вида добычи требуется 28,5

литров воды (табл. 2). Основываясь на этих оценках, выясняется, что при нынешних

темпах добычи канадских нефтеносных песков требует около 0,49 км 3 H2O в год.

Таблица 2

Сравнение методов добычи нефти из нефтеносных песков

Карьерная добыча Бурение скважин

Вода (л. воды / л. флюида) 28,52 2,77

Чистая потеря леса (%) 100 6

С момента начала разработки около 40 лет назад в Канаде было взято в аренду

84 000 квадратных километров земли, где располагаются залежи нефтеносных песков,

что составляет около 60 % от общей площади залегающих ресурсов. Земли сдаются в

аренду компаниям без проведения экологических оценок воздействия на окружающую

среду или консультаций с экологическими сообществами.

Восстановление лесных угодий после закрытия месторождений является до-

вольно сложной задачей, но при этом экосистема никогда уже не будет полностью вос-

становлена. Разработка нефтеносных песков является энергоемким процессом, при

подготовке сырой нефти к транспортировке выбрасываются парниковые газы, если пе-

ресчитать в цифрах это примерно от 62 до 164 килограммов эквивалента CO2 на

1 баррель. В настоящее время в ландшафте в районе добычи нефтеносных песков в Ка-

наде находится более 720 миллиардов литров токсичного шлама, отстаивающегося в

шламовых бассейнах, эти бассейны занимаю площадь более 130 квадратных километ-

214

ров, что превышает площадь Ванкувера, но при этом до сих пор не был очищен ни

один шламовый бассейн. Ожидается, что к 2040 году эти бассейны займут

310 квадратных километров. Одной из основных проблем, связанных с шламовыми

хранилищами, является миграция загрязняющих веществ в систему подземных вод, ко-

торые, в свою очередь, разносят загрязняющие вещества на огромные расстояния.

Таким образом необходимо предотвращать добычу ресурсов такими варварски-

ми и губительными методами для окружающей среды, обязать компаний-добытчиков

высаживать заново вырубленные леса, очищать шламовые бассейны от углеводород-

ных остатков и завозить новую плодородную землю на места отравленной почвы.

Остановить добычу нефтяных песков невозможно, так как эта отрасль является одной

из бюджет наполняющих отраслей экономики, но законодательство может исправить

сложившуюся ситуацию, о которой уже ни один год сообщают экологи.

Список использованных источников

1. CPCB (Central Pollution Control Board). 2010. Pollution Control Acts, Rules and

Notifications issued thereunder, Pollution control law series: PCLS/02/2010, Ministry of En-

vironment and Forests, Government of India.

2. E&P Forum/UNEP 1997. Environmental management in oil and gas exploration

and production-An over view of issues and management approaches. Joint E&P Forum/UNEP

Technical Report 37

3. GRI (Global Reporting Initiative). 2012. Sustainability Reporting Guidelines & Oil

and Gas Sector Supplement, Version 3.1/OGSS Final Version. – Pp. 234.

4. Липаев А.А. Разработка месторождений тяжелых нефтей и природных биту-

мов. – М.– Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2013. – 484 с.

ИСЛЕДОВАНИЯ ПО УТИЛИЗАЦИИ НЕФТЕОТХОДОВ

Гапонько А.С., Шонхорова В.В., Горелова О.М.

Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова

656038, г. Барнаул, пр. Ленина, 46, тел.8(3852)245519, e-mail: htie@mail.ru

С высокими темпами развития нефтедобывающей отрасли возникают проблемы,

связанные с размещением и утилизацией нефтеотходов. Этот вид отходов образуется, в

частности, при разработке месторождений, добыче нефти, ее подготовке к дальнейшей

переработке и др.

Отходом бурения скважин является буровой шлам, который преимущественно

состоит из воды (до 70 %), а также включает в себя выбуренную породу (до 30 %),

нефть (до 6 %), присадки, интенсифицирующие бурение (до 2 %). Данный вид отхода

размещается в шламовых амбарах на промыслах. Также в эти места размещения посту-

пают первые порции нефти из скважин, отходы первичной подготовки нефти.

Размещение отходов в шламовых амбарах приводит к изъятию земельных ре-

сурсов на длительные сроки, а, зачастую, безвозвратно. Нахождение нефтесодержащих

отходов под открытым небом сопровождается испарением легколетучих компонентов

нефти. Долгое хранение бурового шлама в шламовых амбарах способствует связыва-

нию нефти и других загрязняющих веществ с твердыми частицами (почва, грунт и др.),

приносимыми ветром и атмосферными осадками.

Нефтяная пленка – верхний слой отходов шламонакопителя, является эмульсией

«вода в масле» и представляет собой обводненную углеводородную смесь, в которой

215

может содержаться до 5 % тонкодисперсных механических примесей. Кроме того, в

состав могут входить масла (70–80 %), асфальтены (6–25 %), смолы (7–20 %), парафи-

ны (1–4 %). Выбор способа обращения с таким отходом связан, прежде всего, с концен-

трацией в нем нефтепродуктов [1]. Нефтяные пленки, нефтешламы могут содержать

массу ценных компонентов, в связи с чем, их рекуперация будет целесообразной.

В данной работе рассматривались вопросы обеспечения экологической безопас-

ности на нефтепромыслах, которая может быть обеспечена:

– изъятием верхнего слоя отходов из шламового амбара с дальнейшей перера-

боткой (обезвреживанием или рекуперацией ценных компонентов);

– исключением размещения нефтеотходов на территории нефтепромысла и пе-

реработкой их на стадии возникновения методом реагентного капсулирования.

Объектом исследований является нефтяная пленка из шламового амбара, ото-

бранная на одной из кустовых площадок месторождения Средне-Макарихинское (Рес-

публика Коми).

На первом этапе работы проводилась оценка возможности добавления нефтяной

пленки в поток нефти, направляемой на первичную переработку. Для этого производи-

лось сравнение показателей качества [2] нефти и нефтеотхода. В ходе эксперименталь-

ных исследований проводились: анализ фракционного состава; определение показателя

преломления, плотности, содержания воды, концентрации механических примесей.

Фракционная разгонка нефтеотхода показала незначительное присутствие низ-

кокипящих компонентов нефти: до температуры 150 оС выкипело не более 1,5 % угле-

водородов от массы загрузки, тогда как при разделении нефти ее выход достигал 20 %.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что при хранении отходов в шламовом ам-

баре происходит интенсивное испарение компонентов бензиновой фракции.

Определение показателей преломления производилось для смесей, выделенных

при анализе фракционного состава. Фракции, выделенные из нефти и нефтеотходов в

одних и тех же температурных пределах, имели близкие показатели преломления.

В представленном образце нефти содержание влаги было 0,4 %, в нефтяной плен-

ке – 0,5 %. Плотность исследуемой нефти составила 856 г/см3, а нефтеотхода – 924 г/см

3.

Механических примесей в исследуемой нефти содержит– 2,22 %, а в отходе – 1,47 %.

Полученные данные позволяют судить о том, что предоставленная на исследо-

вания нефтяная пленка не является эмульсией, при хранении отходов в шламовом ам-

баре произошло четкое отделение нефти от воды; при взятии пробы уловлен был толь-

ко нефтяной слой.

Для данного образца нефтеотхода, взятого в малом объеме из шламового амбара,

возможна переработка совместно с нефтью, однако о применении такого способа ути-

лизации для всего объема нефтяной пленки шламонакопителя говорить нельзя. Исходя

из этого, нами рассматривалось реагентное капсулирование как представленного об-

разца нефтяной пленки, так и модельной смеси бурового шлама.

Капсулирование основано на свойствах оксидов минеральных сорбентов при

гашении увеличивать удельную поверхность в 15–30 раз, и, тем самым, превращаться в

объемное вяжущее вещество с высокой адсорбционной способностью. При этом ком-

поненты нефти надежно заключаются внутри получаемых агломератов (капсул) [3].

Для обезвреживания нефтеотходов использовалась негашеная известь (фракция

+2–3,5 мм), для гидрофобизации ее применялась водоотталкивающая добавка для стро-

ительных материалов и конструкций «CemAqua». В ходе экспериментальных исследо-

ваний варьировалось количество гидрофобизатора от 1 % масс. до 15 % масс. Обрабо-

танная известь высушивалась на воздухе, после чего смешивалась с нефтеотходом. Да-

лее материал выдерживался на воздухе от 1 до 3 месяцев, при этом один раз в неделю

увлажнялся.

216

Для определения эффективности обезвреживания нефтеотходов при капсулиро-

вании, проводилась оценка суммарной токсичности методом биотестирования. Водная

вытяжка, взятая из выдержанных агломератов, использовалась как среда для проращи-

вания семян редиса. Через неделю после замачивания семян, определялись биометри-

ческие показатели проростков и сравнивались с контрольными образцами, выращен-

ными на дистиллированной воде. В ходе биотестирования было установлено: увеличе-

ние содержания гидрофобизатора в извести уменьшает суммарную токсичность

капсулированных отходов.

Утилизация нефтеотходов шламовых амбаров, реагентное капсулирование

нефтешламов будут способствовать рациональному использованию ресурсов и эколо-

гической безопасности территорий, прилегающих к нефтепромыслам.

Список использованных источников 1. Гапонько А.С., Шонхорова В.В., Горелова О.М. Оценка возможности перера-

ботки нефтеотходов // Тезисы докладов Международной научно-практической конфе-

ренции и школы молодых ученых «Химия, химические технологии и экология: наука,

производство, образование», г. Махачкала, 18-19 октября 2018 г. – С. 222–223.

2. Фахретдинов П.С. Исследование свойств нефтей и природных битумов / П.С.

Фахретдинов, И.М. Абдрафикова, И.И. Мухаматдинов. – Казань: Казан. ун-т, 2015. –

126 с.

3. Ларионов К.С., Меркулов В.В., Холкин Е.Г. Уточнение рецептуры обезврежи-

вания нефтесодержащих отходов методом реагентного капсулирования // Омский

научный вестник. – 2015. – № 2. – С. 269–273.

ВОЗМОЖНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ УСТАНОВКИ УТД-2 ДЛЯ УТИЛИЗАЦИИ

НЕФТЯНЫХ ШЛАМОВ МЕТОДОМ ПИРОЛИЗА

Горбаев А.В., Тимофеева С.С. ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет»

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова,83,тел.:+7(3952)40-51-06, e-mail:bgd@istu.edu

Разработка нефтяных месторождений связана с образованием значительного ко-

личества нефтесодержащих отходов. Они включают топливные, маслосодержащие от-

ходы и смазочно-охлаждающие жидкости, нефтешламы и осадки, а также отходы

нефтехимических производств (кислые гудроны и битумы). К наиболее опасным за-

грязнителям с точки зрения экологии относят нефтешламы, которые образуются на

всех этапах добычи, транспортировки и переработки нефти [1].

Утилизация нефтешламов является сложнейшей проблемой для всех нефтяных

компаний, прежде всего в силу своей масштабности. За последние десятилетия объемы

отходов в местах добычи и транспортировки нефти достигли сотни тысяч тонн. Пере-

работка нефтешламов является довольно трудной задачей и большинство методов, ис-

пользуемых для их переработки, часто не оправдывают себя по каким-либо причи-

нам [2]. Нехватка специализированных полигонов отходов и отсутствие до недавнего

времени эффективного оборудования для переработки нефтешламов заставляли пред-

приятия хранить их на своей территории и соответственно платить за негативное воз-

действие на окружающую среду [3].

Хранение нефтешлама вызывают сложные экологические проблемы, в то же

время нефтяная часть его является ценным органическим сырьем. В результате их ути-

217

лизации можно получить такие товарные продукты, как углеводородный газ, компо-

ненты товарных топлив, смазочные вещества, битум, и другие, а также продукты ути-

лизации – некультивированный грунт, зола, сажа, газообразные компоненты [4]. Цен-

трализованный сбор, переработка и утилизация имеющихся и вновь образующихся

нефтешламов на нефтепромысловых объектах, ликвидация нефтешламовых прудов

обеспечивает оздоровление окружающей природной среды, предотвращение загрязне-

ния поверхностных и подземных вод, атмосферного воздуха в регионе и возврат зе-

мельных площадей для производственного и сельскохозяйственного использования [5].

Необходимость утилизации нефтешламов обусловлена рядом причин:

1) они приводят к загрязнению литосферы, воздушного и водного бассейнов и

представляют угрозу здоровью населения;

2) шламонакопители опасны и в пожарном отношении;

3) амбары занимают значительные площади, и из-за их нехватки нефтяные отхо-

ды часто сжигают без очистки отходящих газов;

4) отходы содержат ценное углеводородное сырье [6].

В настоящей работе выполнено аналитическое исследование по поиску наиболее

перспективных технологий утилизации и разработаны практические рекомендации их

использованиях в условиях Иркутской нефтяной компании.

С точки зрения авторов наиболее перспективным методом утилизации

нефтешламов представляется пиролиз, так как с его помощью нефтешламы не уничто-

жаются, а перерабатываются в синтетическую нефть и пиролизный газ, который слу-

жит топливом для работы самой установки. Впервые в России в 2014 году появилась

установка непрерывного пиролиза углеводородосодержащих отходов УТД-2 производ-

ства компании Ipec (Промышленная группа «Безопасные Технологии»). Она была ис-

пытана и введена в эксплуатацию на Вынгапуровском месторождении (ОАО «Газпром-

нефть-Ноябрьскнефтегаз», г. Ноябрьск).

Установка УТД-2 способна перерабатывать любые буровые отходы и

нефтешламы независимо от их состава методом уникальной технологии низкотемпера-

турного пиролиза. Переработке поддаются также и иловые осадки очистных сооруже-

ний, нефтезагрязненные почвы и грунты, некондиционные нефтепродукты (утратившие

свои свойства вследствие неправильной транспортировки или хранения), отработанные

масла, растворители и т. п. На выходе получаются кондиционные продукты: синтети-

ческое топливо и технический углерод. Пиролизный газ используется в качестве топ-

лива для самой установки, что играет важнейшую роль в низком потреблении энерго-

носителей для ее функционирования (дизельное топливо требуется только для разогре-

ва установки до выхода на технологический режим). Из нефтешламов можно получить

и кондиционный, качественный бензин, но для этого необходима система дополни-

тельного крекинга, которая увеличивает выход светлой фракции до 90 %.

Во время испытаний на полигоне по утилизации нефтешламов на установку по-

давалась смесь нефтешламов, буровых шламов и замазученного грунта, всего 4,5 тонны

отходов (нефтешламы – около 20 %, вода – около 30 % и грунт – около 50 %). На выхо-

де получали: чистый грунт с содержанием остаточных нефтепродуктов в отходах буре-

ния – менее 1%; крекинг газ, использованный в виде топлива для работы установки;

жидкое котельное топливо. Потребление электроэнергии составило 25 кВт∙ч, что суще-

ственно ниже расчетного. Расход дизельного топлива на 1 тонну отходов составил 17

литров. Этот показатель – абсолютный минимум для всех видов установок термической

утилизации отходов подобной производительности[3].

По причине герметичности оборудования во время технологического процесса,

нагрузка на окружающую среду установки УТД-2 минимальна. Вредные выбросы от-

сутствуют. В результате успешного запуска установки на Вынгапуровском месторож-

218

дении полигон хранения нефтешламов и буровых шламов был вновь открыт для прие-

ма отходов. Планируется полная переработка содержимого шламовых амбаров и таким

образом, становится возможным переход к безамбарным технологиям добычи нефти,

рекомендованным законодательством РФ в области нефтегазодобычи[7].

Анализ эффективности работы установки на месторождениях Западной Сибири

позволяет сделать вывод о целесообразности ее применения в условиях Восточной Си-

бири, а именно на месторождениях, эксплуатируемых Иркутской нефтяной компании.

Применение установки УТД-2 позволит перерабатывать накопленное содержи-

мое шламовых амбаров и появится возможность перехода к безамбарному бурению.

Список использованных источников 1. Минигазимов Н.С., Расветалов В.А., Зайнуллин Х.Н. Утилизация и обезвре-

живание нефтесодержащих отходов. – Уфа : Экология, 1999. – 299 с.

2. Хайдаров Ф.Р., Хисаев Р.Н., Шайдаков В.В., Каштанова Л.Е. Нефтешламы.

Методы переработки и утилизации. – Уфа : Монография, 2003. – 74 с.

3. Янковой Д.С., Ладыгин К.В., Стомпель С.И. Новая технология утилизации

нефтешламов // Химия и бизнес. − 2014. − № 186.

4. Ахметов А.Ф., Гайсина А.Р., Мустафин И.А. Методы утилизации нефтешла-

мов различного происхождения // Нефтегазовое дело. − 2011. − № 9. − С. 98–101.

5. Кемалов А.Ф., Кемалов Р.А. Технология очистки нефтезагрязненных почв,

Казань, Казанский государственный технологический университет, Научно-

технологический центр «Природные битумы» – 2009.

6. Хуснутдинов И.Ш., Сафиулина А.Г., Заббаров Р.Р., Хуснутдинов С.И.. Мето-

ды утилизации нефтяных шламов // Вестник Казанского технологического университе-

та. − 2015. − № 10. − С. 213–215.

7. Новая жизнь шламовых амбаров. [Электронный ресурс]. – URL: http://piroliz-

ecoprom.ru/wp-content/uploads/2015/09-2014.pdf (дата обращения: 14.03.2019).

8. Хуснутдинов И.Ш., Хмелёв А.И., Беседнова А.В. Проблема утилизации

нефтяных шламов. – М. : Российский Государственный университет нефти и газа им.

И.М.Губкина, 2010. – 23 с.

АНАЛИЗ АВАРИЙ НЕФТЕГАЗОПРОВОДОВ ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ

Горленко Н.В., Тимофеева С.С.

ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет»

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, тел.: + 7(3952) 40-55-12,

e-mail: bgd@istu.edu

Все стадии добычи и транспортировки углеводородов, начиная от разведки и

добычи и заканчивая утилизацией отходов, в той или иной мере за счет разливов, а

также выбросов вредных веществ в атмосферу, приводят к загрязнению окружающей

среды и к отрицательному воздействию на здоровье людей.

Важно подчеркнуть, что сегодня в принципе ни одна стадия использования уг-

леводородного сырья не является безотходной. Чем больший объем работ выполняет-

ся, тем интенсивнее образуются на этих стадиях потоки, сильнее их отрицательное вли-

яние на окружающую среду. Аварийные ситуации при этом лишь усиливают и концен-

трируют это влияние.

Основными причинами разливов в Восточной Сибири являются следующие:

219

• изношенность труб; • внутренняя (внутрипромысловые трубопроводы) и внешняя (магистральные

трубопроводы) коррозия; • прокладка трубопроводов с нарушением глубины заложения; • брак при укладке трубопроводов; • нарушения при строительстве и изготовлении деталей трубопроводов; • механические повреждения; • нарушение правил эксплуатации (гидравлические удары); • разрывы и прочие аварии на трубопроводах и другом оборудовании; • производственные ошибки; • ошибки персонала; • недостаточное внимание руководства компаний и персонала к охране окру-

жающей среды, недостаточная информированность по экологическим вопросам; • полное отсутствие или недостаточность капиталовложений в оборудование и

использование неподходящего или устаревшего оборудования; • неправильное планирование действий и мер по борьбе с последствиями ава-

рий, отсутствие или недостаток необходимого оборудования. Существуют серьезные трудности с доступом к проверенной, точной информа-

ции о разливах, утечках и авариях. Это происходит из-за того, что по случаям разливов не проводится соответствующих расследований, и сама информация о произошедших разливах, особенно недавних, тщательно скрывается из-за возможности наложения крупного штрафа Федеральной службой по надзору в сфере природопользования (Ро-сприроднадзор).

Обширные территории в Восточной Сибири имеют земли загрязненные различ-ными углеводородами особенно районы добычи и транспортировки углеводородов. За-грязнение почв происходит, главным образом, по причине разливов на буровых выш-ках и трубопроводах в виде несанкционированных врезок и аварийных проливов. Поч-вы также загрязняются шламом, отходами бурения и производства, при захоронении химических отходов и их вытекании с мест хранения, засоленными водами, производ-ственными сбросами и утечками, а также при дренаже месторождений. Анализ косми-ческих снимков показывает, что загрязнению подверглась гораздо большая площадь, нежели это указывается в отчетах добывающих компаний.

Эта цифра оказалась намного больше той, что была указана в статистических данных, предоставленных добывающими компаниями и властями. Данные из различ-ных источников указывают на то, что ежегодно на трубопроводах происходит пример-но 40 000 различных аварий, которые приводят к загрязнению окружающей территории (каждый год в регионе происходит примерно 1000 разливов). В Восточной Сибири каждый год на землю выливается от 10 000 до 2 миллионов тон нефти, около 30 % тру-бопровода износилось и требует ремонта.

При разливах углеводородного сырья содержащиеся в ней токсичные химиче-ские соединения оказывают крайне негативное воздействие на животный и раститель-ный мир в зоне загрязнения. Под влиянием нефтепродуктов гибнет растительный по-кров, замедляется рост растений, нарушаются процессы фотосинтеза и дыхания. Под действием даже небольшого количества сырой нефти уменьшаются флористическое разнообразие и биомасса. В лесных и таежных ландшафтах происходит «сжигание» травянистой растительности, пожелтение и отмирание хвои и листьев на деревьях и ку-старниках. Отмечаются также сокращение периода вегетации, карликовость, искривле-ние стеблей, скручивание листьев, суховершинность. Более всего чувствительны к нефтепродуктам мхи и лишайники.

Содержащиеся в углеводородном сырье ароматические фракции углеводороды вызывают хронический токсикоз. К активным и быстродействующим токсикантам от-носятся бензол, ксилол и толуол. Многие ароматические углеводороды характеризуют-ся ярко выраженной мутагенностью и канцерогенностью. Наиболее опасна группа по-

220

лиароматических углеводородов, которые при 1 %-ной концентрации в воде убивают все водные растения. Метановые углеводороды оказывают наркотическое воздействие на живые организмы. Высокотоксичны бутан и пентан. Легкая фракция нефти оказыва-ет токсическое действие на микробные сообщества и почвенных животных. Парафины, содержание которых в нефти может достигать от 15 до 20 %, мешают свободному вла-гообмену и дыханию почв, что усиливает деградацию биогеоценозов[1-4].

Наиболее вероятными экологическими последствиями увеличения мощностей разработки и освоения новых месторождений нефтегазодобывающего комплекса, несомненно, станут рост аварийности на трубопроводах, в результате чего ущерб при-родным комплексам и уровень загрязнений могут превысить текущие (и без того, как показано выше, катастрофические).

Помимо этого происходит усиление деструкции экосистем России, в большей степени тундровых экосистем с полным набором возможных нарушений: мерзлотного и гидрологического режимов, механического разрушения почвеннорастительного по-крова, загрязнения рек и озер, развития термоэрозии, истощения запасов биологиче-ских ресурсов и т. д.

Список использованных источников

1. Владимиров В.А., Дубнов П.Ю. Аварийные и другие несанкционированные разливы нефти // Стратегия гражданской защиты: проблемы и исследования. – 2013. –№ 3 (1). – С. 365–382.

2. Горленко Н.В., Мурзин М.А. Воздействие добычи полезных ископаемых на природную среду // Материалы V Всероссийской конференции и школы для молодых ученых (с международным участием) «Системы обеспечения техносферной безопасно-сти». – 2018. – С. 120–122.

3. Горленко Н.В., Тимофеева С.С. Оценка воздействия строительства нефтегазо-добывающих скважин на окружающею среду // Материалы V Всероссийской конфе-ренции и школы для молодых ученых (с международным участием) «Системы обеспе-чения техносферной безопасности». – 2018. – С. 122–123.

4. Gorlenko N.V., Timofeeva S.S. Assessment of environmental damage from oil sludge to land resources in the Irkutsk region // IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science. – 2019. – 229. – 012019.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НЕФТЕСОДЕРЖАЩИХ МАТЕРИАЛОВ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА АНОДНОЙ МАССЫ

Горяшин Н.А., Дошлов И.О., Лемзяков Е.А.

ФГБОУ ВО Иркутский национальный исследовательский технический университет г. Иркутск 664074 ул. Лермонтова 83, +7 3952 40-50-02 e-mail: istu.edu

Предложено использование нефтесодержащих материалов, таких как, битум, ма-

зут, крекинг-остатки и тяжелая смола пиролиза в качестве компонента связующего для получения анодной массы при производстве алюминия в электролизерах с самообжи-гающимися анодами и верхнем и боковым токоподводом.

С целью снижения вредного влияния полициклических ароматических углево-дородов (ПАУ) 3,4-бенз(а)пирена предложено использование компаундированного свя-зующего из смеси каменноугольного пека и нефтесодержащего материала в соотноше-нии 80/20, 70/30, 60/40, 50/50.

Для российской алюминиевой промышленности постоянно подчеркивается важ-ность снижения выбросов в атмосферу загрязняющих веществ.

221

На алюминиевых заводах успешно ведется работа по снижению выбросов фтори-стого водорода, диоксида серы, углекислого газа, метана, гекса фторида, гидрофторугле-рода, перфторуглерода, смолистых веществ, бензпирена и др. Большой вклад в решение данной проблемы принадлежит проекту «Перевод алюминиевых заводов ОК «РУСАЛ» на экологически приемлемую технологию Содерберга» с целью сокращения количества ПАУ, фенолов и минимизации выделения токсичного бензпирена[1-4].

Успешный вклад в улучшение экологии алюминиевого производства может вне-сти внедрение компаундированных связующих, состоящих из смеси каменноугольного пека и нефтесодержащих материалов, таких как битум, мазут, крекинг-остатки, тяжелая смола пиролиза.

Этому способствует более высокая реакционная и пластифицирующая способ-ность нефтесодержащих материалов и значительно более низкая канцерогенность при содержании бензпирена 0,15–0,22 по сравнению с каменноугольным пеком 0,9–1,1 и зольность 0,1 против 0,2.

Нефтесодержащий материал позволяет успешно использовать его в качестве связующего при получении «сухой» анодной массы без изменения температурных ре-жимов работы оборудования в пределах шихтоподготовки и смешения в цехах анодной массы.

Полученные результаты вносят вклад в расширение сырьевой базы и улучшения техническо-экономических и экологических показателей в производстве первичного алюминия.

Работа выполнена при поддержке гранта фирмы British Petroleym (Великобри-тания).

Список использованных источников

1. Лебедев В.В., Бранин О.Б., Дюканов А.Г. и др. Снижение содержания бенз(а)пирена в каменноугольном связующем // Кокс и химия. – 1988. – № 8. – С. 36–38.

2. Патент 2397276 С1 от 20.08.2010 Бюл. №23. И.В. Лубинский, О.И. Дошлов, М.И. Лубинский, И.П. Лебедева, Д.Г. Лазарев, И.О. Дошлов, Е.А. Вершилло, М.Н. Ры-жов, Д.И. Осипов, Н.А. Ёлшин. Анодная масса для формирования самообжигающегося анода алюминиевого электролизера.

3. Храменко С.А. Оценка эмиссии полиароматических углеводородов с поверх-ности анодов Содерберга [Текст] / С.А. Храменко, А.Н. Анушенков, E.H. Маракушина, Я.А. Третьяков // Цветные металлы. — 2012. – № 6. – C. 34–37.

4. Дошлов О.И. Адгезия и адгезивы. //ИРНИТУ, 2017. – 280 с.

СОЛЕФАБРИКА ОАО «ТЫРЕТСКИЙ СОЛЕРУДНИК» КАК ИСТОЧНИК ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

Груздева О.Е., Никитина О.И.

ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет» 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, тел.: +7(3952) 40-51-06, e-mail: bgd@istu.edu

Тыретский солерудник – единственное предприятие от Урала до Дальнего Во-

стока, добывающее каменную соль и предлагающее богатейший ассортимент соляной

продукции.

Технология переработки соли заключается в последовательном измельчении ис-

ходного сырья (каменной соли) и классификации.

Воздействие на атмосферу.

222

Воздействие солефабрики на атмосферный воздух проявляется при проведении

ремонтных и сварочных работ, а также пылеобразование (хлорид натрия) от производ-

ственных процессов.

Основными источниками загрязнения атмосферного воздуха в процессе ремонт-

ных и вспомогательных работ солефабрики являются:

Сварочный участок;

Металлообрабатывающие станки;

Аккумуляторные работы;

Автопогрузчики.

Основными источниками пылеобразования на солефабрике являются производ-

ственные процессы:

Дробление;

Грохочение;

Измельчение;

Транспортирование соли.

Интенсивность пылеобразования зависит от многих факторов: физико-

механических свойств перерабатываемой соли, таких, как хрупкость, крупность и

влажность; способа перемещения и обогащения соли; движения и влажности воздуха, а

также герметичности пылевыделяемого оборудования [1].

Учитывая то, что соляная пыль – специфическое вредное вещество солефабри-

ки, борьба с запыленностью ведется на всех этапах, от начала проектирования до по-

следнего дня эксплуатации фабрики. Проектирование всех производственных процессов

ведется с учетом мероприятий по борьбе с пылью, а установка технологического

и транспортного оборудования осуществляется одновременно со средствами обеспыли-

вания.

Воздействие на природные воды.

Сброс сточных вод предприятия в водные объекты отсутствует.

С целью охраны окружающей среды предусмотрен сбор стоков от всех площадок

закрытой канализационной сетью с дальнейшей транспортировкой по существующему

канализационному коллектору в усреднитель, а затем канализационной насосной стан-

цией на очистные сооружения канализации солерудника и жилого поселка с полной био-

логической очисткой. Поэтому риски, связанные со сбросом сточных вод, перекладыва-

ются на специализированную организацию, занимающуюся их сбором и очисткой.

Воздействие на почвы.

Наиболее подвержена влиянию негативного воздействия почва, в результате

возможного попадания на нее отходов образующихся в технологических процессах со-

лефабрики.

Масштаб возможного неблагоприятного воздействия на окружающую природ-

ную среду определяется расположением мест временного хранения и количеством раз-

мещаемых на них отходов, которые могут стать источником загрязнения окружающей

природной среды.

На солефабрике ведется учет образующих отходов, представлены сведения об

опасных отходах (вид, класс опасности для окружающей природной среды, опасные

свойства).

Деятельность Тыретского солерудника по обращению с отходами сводится, к

минимизации изменений окружающей среды.

Проведена оценка экологического риска предприятия[1]. Степень риска оцени-

вали в зависимости от масштабов воздействия тяжести последствий для окружающей

среды.

223

Для определения наиболее значимых экологических рисков при работе солефаб-

рики проведем их оценку по трех бальной шкале.

1 – незначительный фактор;

2 – средний фактор;

3 – значительный фактор. Таблица 1

Оценка экологических рисков

Масштаб

воздействий

Тяжесть

последствий

Рейтинг

значимости

Необходимость мероприятий

по снижению риска

Потребление

энергии 1 1 2 Не требуются

Потребление воды 1 1 2 Создание водооборотных цик-

лов

Потребление сырья

и материалов 1 1 2 Не требуются

Загрязнение

атмосферы 1 2 3

Сократить объем выбросов,

модернизировать систему аспи-

рации

Загрязнение водных

объектов – – – –

Образование

отходов 1 1 2

Правильное хранение, своевре-

менная утилизация

Проанализировав таблицу экологических рисков, можно сделать вывод, что ос-

новным загрязнением окружающей природной среды от деятельности солефабрики яв-

ляется загрязнение атмосферы.

Экономическая оценка экологического риска предприятия проведена на основа-

нии расчетов экологического ущерба от загрязнения атмосферы и почвы. суммарный

эколого-экономический ущерб по солефабрике ОАО «Тыретский солерудник» состав-

ляет более 400 000 руб./год.

На предприятии для обеспечения экологической безопасности, минимизации

вредного воздействия на здоровье местного населения и работающего персонала необ-

ходимо внедрение новых технологий для обеспыливания выбросов в атмосферу,

например аспирационная система на выходе воздушного потока может быть оборудо-

вана пенным газоочистителем.

Список использованных источников

1. Тимофеева С.С. Методы и технологии оценки экологических рисков: учебное

пособие. – Иркутск. Изд-во ИРНИТУ, 2017. – 240 с.

АНАЛИТИЧЕСКИЕ ВОЗМОЖНОСТИ ХРОМАТО-МАСС-СПЕКТРОМЕТРИИ

ПРИ АНАЛИЗЕ НЕФТЕЙ И НЕФТЕПРОДУКТОВ

Гусева Л.С., Гасаева А.Ю., Каткова А.О., Романова А.В.

ФГБОУ ВО Иркутский национальный исследовательский технический университет

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова 83, +7 3952 40-50-02

Описаны методики определения структурно-группового состава углеводородов

методом хромато-масс-спектрометрии, применяемые в нефтепереработке на ПАО

«АНХК Роснефть» и ИРНИТУ, которые позволяют наиболее точно провести структур-

224

но-групповой анализ большинства нефтяных фракций различного происхождения. Ис-

пользуя эти методики время проведения структурно-группового анализа нефтяных

фракций составляет не более 15-20 минут.

Хромато-масс-спектрометрия является физико-химическим методом анализа

жидких углеводородов, заключающимся в переводе молекул образца в ионизирован-

ную форму с последующим разделением в магнитном и электрических полях, реги-

страцией образующихся при этом положительных и отрицательных ионов. Масс-спектр

позволяет сделать выводы о молекулярной массе анализируемого углеводорода, его со-

ставе и структуре [1].

В последнее время возросла роль молекулярного масс-спектрометрического

анализа органических соединений, входящих в состав такой сложной многокомпонент-

ной смеси как нефть и получаемых из нее нефтепродукты [2,3].

На основании этих данных хромато-масс-спектрометрического анализа сейчас

предоставляется возможность определения индивидуального состава нефтяных смесей

и продуктов, получаемых на их основе, как в количественном, так и в качественном от-

ношении [4]. Целью данной работы явилась практическая возможность внедрения ни-

жеперечисленных методик хромато-масс-спектрометрического анализа нефтепродук-

тов из следующих нефтяных фракций [5]:

• Метод анализа бензинов (фракция 60–200 °С);

• Методы анализа узких фракций бензинов прямой перегонки (фракция 60–

95 °С, фракция 95–122 °С, фракция 122–150 °С, фракция 150–200 °С);

• Методы анализа бензинов гидрокрекинга;

• Метод анализа насыщенной части нефтяных фракций;

• Метод анализа нефтяных парафинов;

• Метод анализа ароматической части нефтяных фракций;

• Метод анализа ароматических сернистых соединений и ароматических угле-

водородов;

• Метод анализа насыщенных сернистых соединений;

• Метод анализа насыщенных и ароматических сернистых соединений;

• Метод анализа смесей непредельных соединений, полученных в результате

крекинга парафинов, выкипающих в пределах 40–140 °С, 140–180 °С, 180–240 °С, 240–

320 °С и продуктов полимеризации пропилена (фракция 175–260 °С);

• Метод анализа синтетических алкил бензолов;

• Метод анализа первичных спиртов с молекулярным весом 120–158;

• Метод анализа фракций каталитического крекинга;

• Метод анализа высококипящих продуктов пиролиза.

Работы по внедрению этих методик проводились в течении последних несколь-

ких лет совместно с промышленным предприятием ПАО «АНХК Роснефть». При этом

проводился также экологический мониторинг литосферы, атмосферы и гидросферы.

При съемке масс-спектров, проводимых на хромато-масс-спектрометре «GCMS-2010

SE SHIMADZU», использовались следующие параметры: количество исследуемого об-

разца – 0,01 мл; воспроизводимость измерений – 1 %; средняя относительная ошибка –

0,5 %; чувствительность – в среднем 1 %; время анализа – до 20 мин.

Таким образом, представляется возможность внедрения данных методов анализа

и на нефтедобывающие предприятия Восточной Сибири (ВЧНГ, Иркутская нефтяная

компания и другие).

Список использованных источников

1. Лебедев А.Т. Масс-спектрометрия в органической химии. – М. : БИНОМ. Ла-

боратория знаний, 2003. – 13 с.

225

2. Полякова А.А., Масс-спектральный анализ смесей с применением ионно-

молекулярных реакций. – М: «Наука», 1989. – 240 с.

3. Исаев Р.Н., Масс-спектрометрия и ее применение: учебное пособие. – Б,

1990. 75 с.

4. Дошлов О.И., Адгезия и адгезивы. Теория адгезии, свойства и характери-

стики органических адгезивов, их модификация. – Иркутск : издательство ИРНИТУ,

2017. – 57 с.

5. Дошлов О.И., Проблемы аналитической химии. Том № 1. Физические и физи-

ко-химические методы анализа органических соединений. – М., 1970. – 56с.

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕНДЕНЦИИ МОДИФИКАЦИИ НЕФТЯНЫХ

ФРАКЦИЙ ДЛЯ СОВРЕМЕННОЙ АВИАЦИИ

Дошлов И.О., Мантатов А.В., Власов А.С., Сноз А.В., Дошлов О.И.

ФГБОУ ВО Иркутский национальный исследовательский технический университет

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова 83, +7 3952 40-50-02

Основные тенденции развития современной техники характеризуется интенси-

фикацией использования применяемых нефтепродуктов: увеличением температур экс-

плуатации, качественным и количественным ростом удельных механических, электри-

ческих, энергетических, температурных, коррозионных, тепловых и других нагрузок

(см. рис. 1).

Рис. 1. Классификация горюче-смазочных материалов для авиации

В создании новых материалов для указанных целей важное место занимают ис-

следования и разработка композиций на основе химически чистых углеводородов и

подготовленных углеводородных фракций.

Высокооктаное

топливо

Композиты

Горюче-смазочные материалы

для авиации

Моторное

топливо

топли

Бензин Дизельное

топливо

топли

Моторные

масла

топли

Присадки Мазут

Газотурбинное

топливо

Реактивное

топливо

Керосин

226

Для этой цели, кроме углубленной первичной переработки нефти, требуется

тщательный подбор исходных нефтей с определенным сбалансированным с химиче-

ским, групповым, элементным и фракционными составами. При этом, крайне жела-

тельно, чтобы содержание гетероциклических соединений было минимальным. Необ-

ходимо чтобы содержание элементной и меркаптановой серы были также минималь-

ными[1-5].

Набор технологических установок для вторичной переработки сырьевых компо-

нентов включал в обязательном порядке процесс каталитического крекинга различных

схем каталитического риформинга, алкилирования и в обязательном порядке набор

гидрогенизационных процессов (углубленный гидрокрекинг, гидроочистку и тд.).

Суммарный набор этих процессов должен соответствовать современному критерию

Нельсона, порядка 8-10 единиц.

Все процессы в обязательном порядке должны быть обеспечены современными

экологическими методами контроля качества и количества разрабатываемых горюче-

смазочных материалов: хромато-масспектрами, хроматографами различной модифика-

ции, ЭПР и ЯМР спектрометрами, рентгеноспектральными и рентгеноструктурными

приборами, большим количеством наборов образцов выпускаемых нефтепродуктов,

обслуживающий персонал должен быть высшей квалификации.

Список использованных источников

1. Свищев Г.П., Авиация. Энциклопедия. – М. : Издательство Большая Рос-

сийкая энциклопедия, 1994.

2. Школьников В.М. Топлива, смазочные материалы, технические жидкости.

Ассортимент и применение. – М. : Техин-форм, 1999. – 596 с.

3. Коняев Е.А., Немчиков М.Л. Авиационные горюче-смазочные материалы. –

М. : Издательство МГТУ ГА, 2013. – 80 с.

4. Ёлшин А.И., Нефтеперерабатывающий завод АНХК. Они были первыми.

Страницы истории, 1955–1975 годы. – Иркутск: ООО «Репроцентр А1», 2017. – 188 с.

5. Нечаев В.М., Ткачев Ф.И. – Горюче-смазочные материалы и специальные

жидкости. – СПб. : Издательство: ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный

университет гражданской авиации», 2008. – 73 с.

ВЛИЯНИЕ ЗОЛОТОДОБЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

НА ЗАГРЯЗНЕНИЕ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА В МИРЕ

Дроздова И.В., Тимофеева С.С. ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет»

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова,83,тел.:+7(3952)40-51-06, e-mail: ibzhevskaya@mail.ru

Золотодобывающая промышленность относится к числу отраслей промышлен-

ности с высоким уровнем негативного воздействия на окружающую среду. Загрязняют-

ся и изменяются атмосферный воздух, почвенный покров, верхние слои литосферы,

водная среда, а также животный и растительный мир.

Наиболее опасные работы (с точки зрений влияния на окружающую среду) ве-

дутся на карьере – буровзрывные работы. Огромное количество пыли, взвешенных ве-

ществ, выбрасывается в атмосферный воздух при проведении данного вида работ. Так-

227

же не стоит забывать о неблагоприятном воздействии выхлопных газов двигателей ра-

ботающих автомобилей.

В настоящей работе предпринята попытка на основе мировых данных оценить

вклад технологических процессов золотодобычи на загрязнение атмосферного воздуха

путем сравнения карты разрабатываемых золотоносных месторождений и карты Ин-

декса качества воздуха (Air Quality Index).

Основными золотодобывающими странами (топ-10) на 2014-2017 года являлись:

Китай, Австралия, Россия, США, Канада, Перу, Индонезия, ЮАР, Мексика и Гана [1].

Месторождения золота представлены на рис. 1.

Рис. 1. Карта расположения золотоносных запасов в мире

На онлайн карте, представленной на рис. 2, по отслеживанию качества воздуха в

мире можно наблюдать Индекс качества воздуха (Air Quality Index) [2]. На 7 февраля

2019 года данные представлены только для восьми стран (отсутствует Россия и Гана).

Можно заметить, что основные высокие показатели AQI приходятся как раз на места

добычи золота.

Рис. 2. Карта загрязнения воздуха в мире

Для того чтобы оценить влияние золотодобывающей промышленности в загряз-

нение атмосферного воздуха в России сравним объемы выбросов в регионах, где идет

добыча и где ее нет.

В настоящее время в России разведано более 200 коренных и 114 комплексных

месторождений золота, расположенных в 24 субъектах Федерации, представленных на

рис. 3.

228

Рис. 3. Золотодобывающие регионы России.

Золотодобыча идет в Дальневосточном, Сибирском и в некоторых областях

Уральского и Приволжского федеральных округах. В данных регионах высокий уро-

вень загрязнения атмосферного воздуха, в остальных уровень выбросов значительно

ниже. Данные представлены на рис. 4. Данные взяты с государственного доклада «О

состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2017 году» [3].

Рис. 4. Уровень загрязнения атмосферного воздуха в городах и населенных пунктах.

Нельзя утверждать, что основной причиной загрязнения атмосферы в мире явля-

ется золотодобывающая промышленность, но можно отметить влияние данной отрасли

на качество атмосферного воздуха.

229

Самым загрязненным золотоносным регионом мира является Китай. Индекс за-

грязненности воздуха в стране достигает значения 500 и более. Проблема экологиче-

ской катастрофы Китая связанна в первую очередь с неконтролируемым кустарным

производством. Это касается и золотодобычи.

В Австралии уровень загрязнения наиболее низкий, это в первую очередь свя-

занно с тем, что там развита старательская организация добычи. В Австралии отлично

развиты любительский поиск и туристическая добыча золота.

Таким образом, выполненный анализ позволяет заключить, что наиболее суще-

ственный вклад в загрязнение атмосферы вносят неконтролируемые кустарные произ-

водства, которые преобладают в Китае, а также в Иркутской области в Бодайбинском

районе, где добыча золота в старательских артелях распространена.

Список использованных источников 1. Thomson Reuters, GFMS Gold Survey 2016 [Электронный ресурс]. – URL:

https://zolotodb.ru/article/11634 (дата обращения: 03.03.2019).

2. Загрязнение воздуха в мире: Индекс качества воздуха в режиме реального

времени [Электронный ресурс]. – URL: https://waqi.info/ru/ (дата обращения:

03.03.2019).

3. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды

Российской Федерации в 2017 году». – М. : Минприроды России; НПП «Кадастр»,

2018. – 888 с.

ПРИМЕНЕНИЕ ЭЛЕКТРОДНОЙ МАССЫ

ДЛЯ УГЛЕГРАФИТОВЫХ ИЗДЕЛИЙ

Зяблова Д.О., Дошлов И.О., Дошлов О.И.

ФГБОУ ВО Иркутский национальный исследовательский технический университет

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова 83, +7 3952 40-50-02, e-mail: istu.edu

В современной промышленности широко используются изделия из углеграфито-

вых материалов (электроды дуговых электропечей, огнеупоры, химически стойкие изде-

лия, электроугольные изделия, антифрикционные изделия, графитированные блоки и де-

тали для атомной энергетики, электродные массы для самообжигающихся электродов).

К настоящему времени явно проявилась проблема комплексного рассмотрения

всего технологического цикла по производству и применению электродных масс.

Электродная масса (ЭМ) представляет собой композицию твердых углероди-

стых материалов (антрацита, кокса, графитового возврата) различных классов крупно-

сти (дисперсности) со связующим, которым является каменноугольный пек. Твердые

ингредиенты составляют 70–80 % ее состава, при этом основной особенностью являет-

ся то, что наполнители задаются в рецептуру с размером частиц от 20 мм до нескольких

микрон. Каждый из компонентов массы как наполнитель, так и связующее выполняет

свои особые функции в формировании ее эксплуатационных характеристик[1-4].

Углеграфитовые материалы, к которым относится ЭМ и самообжигающийся

электрод на ее основе, представляют собой пористые системы. Свойства углеграфито-

вых материалов во многом определяется физико-механическими свойствами массы,

дисперсной структурой, которая в свою очередь зависти в основном от гранулометри-

ческого состава исходной шихты с наполнителем.

230

Для того, чтобы судить о конечных свойствах материла не достаточно иметь композиции с максимальной плотностью укладки. При чрезмерном увеличении плот-ности шихты может наблюдаться ухудшение качеств изделии.

Из современных представлении о механизме разрушения известно, что механи-ческая прочность хрупких материалов, к которым относится как графит, так и обож-женные электродные массы, находятся в обратной зависимости от среднего размера зерен материала.

В качестве сырья для изготовления электродной массы используются антрацит, нефтяной кокс и искусственный графит собственного производства.

В качестве связующего применяются: каменноугольные, среднетемпературные, высокотемпературные пеки.

Электродные массы применяются для самоспекающихся (самообжигающихся) электродов непрерывного действия при производстве алюминия, карбида кальция, фосфора, некоторых ферросплавов.

Такой электрод представляет собой металлических кожух (обычно цилиндриче-ский, реже прямоугольный) заполняемый электродной массой. По мере расходования электрод опускается в печь. При этом масса в кожухе нагревается, плавится и, проходя че-рез токопроводящие контактные плиты (щеки) коксуется. После контактных щек электрод приобретает свойства, соответствующие свойствам угольного электрода. Схема самообжи-гающегося электрода и анода показана на рис. 1 и 2.

Рис. 1. Схема самообжигающегося электрода Рис. 2. Схема самообжигающегося анода

Таким образом, алюминиевая промышленность является крупнейшим потреби-

телем анодной массы для самообжигающихся анодов. Объясняется это не только боль-шими объемами выпуска алюминия, но и значительным расходом анодов (примерно 600 кг на 1000 кг алюминия).

Список использованных источников

1. Галевский Г.В, Жураковский В.М, Кулагин Н.М и др. Технология производ-ства электродных масс для алюминиевых электролизеров: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению «Металлургия». – Новосибирск,1999. – 294 с.

2.Терентьев В.Г., Сысоев А.В., Гринбнрг И.С., и др. Производство алюминия. –М. : Металлургия,1997. – 350 с.

3. Зяблова Д.О., Дошлов И.О. Ультрадисперсный нефтяной кокс и его примене-ние в цетной металлргии // Сборник статей по материалам всероссийской научно-практической конференции, 2017. – 108 с.

4. Дошлов О.И. Органические адгезивы и пекание дисперсных систем. – Ир-кутск : МАНЭБ, 2019. – 196 с.

231

СЕРА В НЕФТИ ИЧЁДИНСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ

ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Коваленко В.В., Белозерова О.В.

ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет»

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, тел.: +7(3952) 40-56-99,

e-mail: valentin-99@bk.ru

Нефть представляет собой гетерогенные системы, состоящие из более 1000 ин-

дивидуальных веществ. Большая часть нефти – жидкие углеводороды (до 80–90 % по

массе), которые по химической классификации разработанной ГрозНИИ подразделя-

ются на шесть типов по преимущественному содержанию одного из нескольких клас-

сов углеводородов, остальное – гетероатомные органические соединения, преимуще-

ственно сернистые (около 250 соединений) [1].

В сырой нефти серосодержащие соединения имеют валентность от -2 до

+6 и

представляет собой в основном в виде органических соединений как алифатического

так и циклического характера. Минеральные же вещества представлены в основном се-

роводородом и элементарной серой.

Сернистые соединения относятся к не желательным компонентам нефти и отри-

цательно влияют на оборудование при добыче нефти и значительно затрудняют про-

цессы ее переработки.

В настоящее время значительная часть нефтей является сернистой, и содержание

серы в различных месторождениях варьируются в очень широких пределах, так напри-

мер: Западно-Аянское до 5 % [2], Самотлорская – до 0,96 % [3].

Товарная нефть на промыслах регламентируется ГОСТ Р 51858-2002 и характе-

ризуется следующими показателями: по общей серы, по физико-химическим свой-

ствам, по степени подготовки и по количеству сероводорода и легких меркаптанов.

Нами исследована нефть Ичёдинского месторождения по содержание серы с

помощью спектроскана S. Результаты приведены в табл. 1. Таблица 1

Содержание общей серы в нефти и ее фракциях

Показатель Нефть Бензиновая фракция Дизельная фракция

Содержание общей

серы %(масс.) 0,1114 0,0101 0,0395

Из полученных результатов видно, что нефть Ичёдинского месторождения отно-

сится к первому классу по содержанию серы и принадлежит к малосернистым.

Одной из главных проблем извлечения пластового флюида и его транспортиров-

ки является коррозия металлических труб и наземного оборудования. Основной причи-

ной коррозии считаются сернистые соединения. Так, например, сероводород в присут-

ствии влаги способен образовывать растворы сернистой и серной кислот, резко увели-

чивающих скорость коррозии труб, арматуры и оборудования.

Борьба с коррозией нефтепромыслового оборудования заключается в следующем:

– применение ингибиторов коррозии;

– использование коррозионно-стойких сталей и сплавов;

– применение металлических и неметаллических покрытий;

– катодной и протекторной защиты;

– установление специальных технологических режимов работы оборудования.

Применение ингибиторов коррозии – самый распространенный метод защиты от

нее, их разделяют на две группы: нейтрализаторы (силикат натрия, бикарбонат натрия

и др.) и экранирующие ингибиторы (гидроксид натрия и т. п.). В настоящее время пре-

232

имущественно применяют ингибиторы на основе высокомолекулярных органических

соединений с кратными связями [4].

Также сернистые соединения «отравляют» большинство катализаторов, исполь-

зующихся в процессах переработки нефти, что ведет к большим затратам в нефтепере-

рабатывающем производстве [5].

Таким образом, достаточно малое содержание общей серы в нефти Ичёдинского

месторождения, будет приводить к меньшей коррозии промыслового оборудования, а

это как правило приводит к меньшим затратам на ее поставку потребителю. Как видно

из таблицы и дальнейшая переработка нефти приведет к более качественным нефте-

продуктам. Это делает данное нефтяное месторождение довольно перспективным и

многообещающим.

Разведанные в пределах Сибирского Федерального округа запасы углеводород-

ного сырья позволяют рассматривать Восточную Сибирь в качестве региона, перспек-

тивного для создания современных центров добычи нефти и газа.

Список использованных источников

1. Хайруллина И.Р. Контроль и анализ методом ядерного магнитного резонанса

влияния серы на свойства нефтей и топлив: дис. … канд. тех. наук: 05.11.13./ И.Р. Хай-

руллина – КГЭУ: Казань, 2008. – 146 с.

2. Ясныгина Т.А., Рассказов С.В., Маркова М.Е. Металлы в нефтях месторожде-

ний южной части Лено-Тунгусской провинции // Известия ИГУ. Серия «Науки о Зем-

ле». – 2015. – Т. 14. – С. 139–150.

3. Химия нефти и газа: Учебное пособие для вузов /А.И. Богомолов, А.А. Гайле,

В.В. Громова и др. // под ред. В.А. Проскурякова, А.Е. Драбкина. – 3-е изд., доп. и испр.

– СПб : Химия, 1995. – 448 с.

4. Защита нефтепромыслового оборудования от коррозии: Справочник рабочего

/ Л.С. Саакиян, А.П. Ефремов, И.А. Соболева и др. – М. : «Недра» 1985. – 206 с.

5. Ахметов А.С. Технология глубокой переработки нефти и газа: учебное посо-

бие для вузов. – Уфа : Гилем, 2002. – 672 с.

ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ СОВРЕМЕННЫХ

МЕТОДОВ МОНИТОРИНГА ПРИРОДНЫХ ВОД

Михайлов А.Е., Вертинский А.П.

ФГБОУ ВО Иркутский национальный исследовательский технический университет,

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, тел. 8(3952)40-51-03, e-mail: andmik19@mail.ru

Вода – это главный химический ресурс на Земле. Она представляет сoбoй основу

жизни, среду ее возникновения на нашей планете и самый необходимый продукт по-

требления для человека [1-4].

В настоящее время проблема загрязнения природных вод становится все более ак-

туальной. Бурное развитие промышленности, увеличение объема бытовых сточных вод,

использование воды для нужд сельского хозяйства – все это в совокупности неизбежно

приводит к негативному воздействию на гидросферу. В сточных водах находится нема-

лое количество опасных отходов, таких как ртуть , химикаты токсичных растворителей,

красок, бытовые продукты использования . По данным Гос.доклада за 2017 г. объем за-

бора воды из природных источников составляет 68 887,55 млн м3, при этом объем всех

233

сточных вод, сброшенных в водные объекты, составляет 42 575,74 млн м3, из них объем

загрязненных, не очищенных сточных вод составляет 13 588 млн м3 [2].

Для предотвращения и своевременного определения процессов загрязнения,

анализа сточных вод, разработки и совершенствования мер по устранению поступления

загрязняющих материалов в природные воды, охраны водных объектов проводятся мо-

ниторинг природных вод. Из последней редакции «Водного кодекса РФ» от 03.06.2006

№ 74-ФЗ следует, что мониторинг природных вод представляет собой комплекс

наблюдений, при котором оцениваются и прогнозируются изменения состояния водных

ресурсов, числящихся в федеральной собственности, собственности Российской Феде-

рации, муниципальных образований, физических и юридических лиц.

Можно выделить следующие методы мониторинга:

Биоиндикационные, :главная идея биомониторинга состоит в том, что гидробио-

нты показывают сложившиеся в водоеме условия среды. Те виды, для которых эти

условия неблагоприятны, выпадают, заменяясь новыми видами с иными потребностя-

ми. В качестве индикаторов загрязнения воды органическими веществами используют-

ся водоросли [4].К преимуществам данного метода стоит отнести: высокую чувстви-

тельность и специфичность отдельных индикаторов к токсичным веществам, суммиро-

вание всех без исключения данных о загрязнении, возможность охарактеризовать

состояние той или иной среды за длительный промежуток времени и низкую стоимость

исследований. А к недостаткам: сложность при работе с живыми индикаторами, а так-

же при их сортировке и хранении, трудоемкость исследований и сложность в обработке

полученных результатов.

Гидрологический метод, основанный на исследовании прозрачности воды [3].

В речной воде находятся взвешенные вещества, которые уменьшают ее прозрач-

ность. Существуют несколько методов определения прозрачности воды [6]. Такой ме-

тод мониторинга уступает по точности определения загрязнения, так как мониторинг

проходит только по одному критерию – прозрачности воды.

Гидрохимические методы основаны на применении гидрохимического индекса

загрязнения воды (ИЗВ). ИЗВ установлен Госкомгидрометом СССР и относится к кате-

гории показателей, наиболее часто используемых для оценки качества водных объек-

тов. Этот индекс является типичным аддитивным коэффициентом и представляет собой

среднюю долю превышения ПДК по строго лимитированному числу индивидуальных

ингредиентов. ИЗВ рассчитывают строго по шести показателям, имеющим наибольшие

значения приведенных концентраций, независимо от того превышают они концентра-

ции или нет [4]. Достоинством данного метода является то, что учитываются бактерио-

логические показатели, но отсутствует четкое определение приоритетных показателей

микробного загрязнения.

Гидробиологические методы основаны на многообразии реакций водных орга-

низмов на воздействие загрязняющих веществ, что послужило основой создания мно-

жества различных вариантов гидробиологических методов оценки качества природных

вод. В настоящее время в России и за рубежом используются различные системы оце-

нок, основанные на выделении показательных индикаторных организмов, определении

микробиологических показателей качества воды, продукционных характеристик сооб-

щества, а также анализа комплекса структурных и функциональных показателей состо-

яния биоты [5].

Также можно отметить метод вычисления средней сапробности биоценоза по

Кнейпу (1995): (сапробность водоема – степень загрязнения водного объекта органиче-

скими веществами). Для применения этого метода нужны результаты качественной и

количественной обработки различных сообществ гидробионтов. При этом заполняют

список видов с указанием их обилия по семибалльной шкале [4] Данный метод нагляд-

234

но показывает в графической форме результаты каждого места обследования водного

объекта соотношение видов-индикаторов.

Известен также спектрофотометрический мониторинг природных вод. Индуци-

рование вторичных токов в водной среде позволяет возбуждать находящиеся в ней

атомы металлов и их соединений. Спектрофотометрический мониторинг позволяет по-

высить оперативность и информативность мониторинга природных вод. Причем про-

водить мониторинг с использованием индукционных токов можно в любом месте водо-

ема и на любой глубине [7].

Отсюда следует что, с течением времени происходит усложнение методов мони-

торинга водных ресурсов, использующих в качестве критерия ПДК, от простейших

оценок, по единичным физико-химическим показателям к более сложным интеграль-

ным. Существующие методы различны, часто созданы для решения вполне конкретных

задач, а, следовательно, каждый из них имеет в зависимости от своих свойствлишь

ограниченное применение. Вследствие этого, по мнению многих специалистов, акту-

альной задачей является создание системы мониторинга и оценки экологического со-

стояния водных объектов, тесно связанной с разработкой условий экологических норм

здоровья экосистемы.

Список использованных источников

1. Олькова А.С. Актуальные направления развития методологии биотестирова-

ния водных сред // Вода и экология: проблемы и решения. – 2018. – № 2. – С. 24–35.

2. Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды РФ,

2017 [Электронный ресурс]. – URL: http://www.mnr.gov.ru/docs/o_sostoyanii_i_

ob_okhrane_okruzhayushchey_sredy_rossiyskoy_federatsii/ (04.03.2019)

3. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем / Под ред. Р.Шуберта. – М. :

Мир, 1998. – 350 с.

4. ГОСТ 17.15.05-85. Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к отбору

проб поверхностных и морских вод, льда и атмосферных осадков.

5. Бубырь Д.С., Клячкин В.Н Обеспечение эффективности функционирования

системы водоочистки на основе прогнозирования качества воды // Водоочистка. – 2018.

– № 12. – С. 34–61

6. Максимов В.Н., Булгаков Н.Г., Левич А.П. Качественные методы экологиче-

ского контроля: диагностика, нормирование, прогноз // Экология и устойчивое разви-

тие города. – М., 2000.

7. Вертинский А.П. Новые возможности для интенсификации процессов обра-

ботки жидких электропроводных сред // Инновации и инвестиции. – 2017. – № 12. –

С. 219–223.

АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ ШУМОВОГО

ЗАГРЯЗНЕНИЯ В ГОРОДАХ

Парфенова Е.А., Лисина Е.Б.

ФГБОУ ВО «Ижевский государственный технический университет

имени М.Т. Калашникова»

426069, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Студенческая, 7, (3412) 77-60-55

e-mail: bvd@istu.ru

235

Шум в городах не редко превышает допустимые нормы, что сказывается на здо-ровье человека [1]. Высокий уровень шума вызывает головные боли, повышает давле-ние, влияет на нервную систему и многое другое. Согласно нормам, допустимый уро-вень шума на улице 55–70 дБ.

Рассмотрим данную проблему на примере города Ижевска. Площадь города 315 км

2, на которой расположено 9 крупных промышленный предприятий, ведется

строительство одновременно 18 жилищных комплексов, из-за плотной застройки не-возможно расширение автомобильных дорог, хотя количество транспорта за последние 5 лет увеличилось в 1,35 раза. Поэтому было выявлено 4 главных источника шума: промышленные предприятия, автомобильный транспорт, строительные работы, рельсо-вый транспорт. Выбрав наиболее масштабные источники шума, произвели замеры с помощью шумомера утром, днем и вечером. Итоговые данные занесены в табл. 1 [2,3].

Показания шумомера вблизи источников шума: Вблизи с промышленными предприятиями: • АО «ИЭМЗ Купол»; • Концерн «Калашников»; • АО «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг»; • «Ижевский механический завод». Автомобильный транспорт: • Перекресток ул. Кирова и ул. Удмуртская; • Перекресток ул. Карла-Либкнехта и ул. Пукинская; • Перекресток ул. Советская и ул. Максима Горького; • Перекресток ул. Холмогорова и ул. Пушкинская. Вблизи со строительными объектами: • ЖК «Ривьера Парк»; • ЖК «Пять континентов»; • ЖК «Облака»; • ЖК «ул. Фруктовая»; Рельсовый транспорт • Перекресток ул. Кирова и ул. Карла-Маркса; • Перекресток ул. Ленина и ул. Карла-Маркса; • ЖД вокзал.

Таблица 1 Результаты замера уровня шума

Время суток:

Промышленные Предприятия (среднее

значение в дБ)

Автомобильный транспорт

(среднее значение в дБ)

Строительный объект

(среднее значение в дБ)

Рельсовый транспорт (среднее

значение в дБ)

Утро 57 86 78 87

День 55 74 108 85

Вечер 58 87 82 86

По проведенным исследованиям можно сказать, что общий шумовой фон пре-

вышает нормы, следовательно, негативно влияет на жителей города. Сильнее всего шумовое загрязнение сказывается на людях, живущих вблизи строящихся жилищных комплексов и крупных автомобильных развязках [4]. Меньше всего шума от крупных предприятий, так как все промышленные цеха вынесены на окраины города. Но так как город активно застраивается, то в скором времени проблема акустического загрязнения станет еще острее.

Список использованных источников

1. Соловьёв Л.П., Булкин В.В., Шарапов Р.В. Существование человека в рамках техносферы / Машиностроение и безопасность жизнедеятельности. – 2012. – №1 (11). – С. 31–39.

236

2. ГОСТ Р ИСО 10140-2-2012 Акустика. Лабораторные измерения звукоизоля-ции элементов зданий. Часть 2. Измерение звукоизоляции воздушного шума.

3. ГОСТ 20444-85. Шум. Транспортные потоки. Методы измерения шумовой характеристики. – Москва: Издательство стандартов, 1986.

4. Севастьянов Б.В., Шадрин Р.О. Программное управление анализом и прогно-зированием показателей травматизма и профессиональной заболеваемости работающих в Удмуртской Республике // Вестник ИжГТУ. – 2014. – № 1 (61). – С. 110–112.

ОСНОВНЫЕ ПРИЧИНЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ РАЗЛИВОВ НЕФТЕПРОДУКТОВ

И ИННОВАЦИОННЫЕ СПОСОБЫ ИХ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ

Попова Н.А., Тимофеева С.С. ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет»

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова,83,тел.:+7(3952)40-51-06, e-mail:bgd@istu.edu

Нефтедобывающие предприятия занимаются разведкой и добычей нефти и газа,

производят нефтепродукты и продукцию нефтехимии, а также реализуют произведен-

ную продукцию. В Российской Федерации добычей нефти занимаются несколь-

ко нефтяных компаний, крупнейшей из которых по результатам 2017 года являет-

ся ОАО «Роснефть».

На территории Иркутской области ОАО «Роснефть» производит буровые рабо-

ты на территории площадки разведочной скважины № 73 (Даниловский лицензионный

участок).

На территории площадки разведочной скважины № 73 размещается оборудова-

ние, опасное с точки зрения возможности разливов нефти и нефтепродуктов:

буровая установка: предназначена для бурения разведочной скважины, рас-

полагается на буровой площадке;

склад ГСМ: предназначен для хранения дизельного топлива, необходимого

для обеспечения работы буровой установки, жизнедеятельности вахтового городка,

транспортных средств;

автоцистрена-бензовоз (не постоянное нахождение): предназначена для до-

ставки ГСМ на территории площадки скважины.

Вероятность разлития нефтепродуктов действует на протяжении всего техноло-

гического процесса[1,2]. Для комплексного анализа риска необходимо рассмотреть

технологическую блок-схему обращения нефтепродуктов на площадке разведочной

скважины № 73, представленной на рис. 1.

Рис. 1. Технологическая блок-схема обращения нефтепродуктов

237

Причинами разливов может быть неконтролируемое истечение нефти и нефте-

продукта в результате:

нефтегазоводопроявления при нарушении техники ведения буровых работ,

аварий бурового инструмента и оборудования;

повреждения (нарушения целостности (герметичности)) емкостей;

повреждения линейной части технологических топливопроводов и установ-

ленного оборудования;

перелива нефтепродуктов в резервуарном парке;

возникновение взрывоопасной среды в технологической системе обращения

нефти и нефтепродуктов при ее эксплуатации и ремонте;

появление источника зажигания в местах образования горючих паровоздуш-

ных смесей, (заправка транспортных средств с включенным двигателем, использование

заглушек на патрубках резервуаров, выполненных из искрящих материалов и т. п.).

Повреждения проявляются в виде свищей, трещин, разрывов тела оборудования,

разрушения запорной арматуры и фланцевых соединений, разгерметизации стенок ре-

зервуаров, а также емкостей транспортных средств (автомобильных цистерн).

Границы зон возможных чрезвычайных ситуаций (ЧС) на территории разведоч-

ной скважины № 73 определяются границами зон действия поражающих факторов при

возникновении аварийных разливов.

Основными поражающими факторами при ЧС, могут являться:

отрицательное воздействие углеводородов на окружающую природную среду

(ОПС) или загрязнение ОПС;

токсическое воздействие на человека;

тепловое излучение при возгорании углеводородов;

воздушная ударная волна при взрыве паровоздушной смеси образовавшейся

при разливе углеводородов.

При чрезвычайных ситуациях, обусловленных разливами

нефти/нефтепродуктов, рассматриваются следующие поражающие факторы:

загрязнение окружающей природной среды;

тепловое излучение при возгорании нефти/нефтепродуктов.

При этом возможны следующие сценарии развития вторичных ЧС:

1. воспламенение и горение разлива жидкости;

2. образование и дрейф облака топливовоздушной смеси, с последующим его

воспламенением, с воспламенением и горением неиспарившейся жидкости.

При пожаре в зону воздействия поражающих факторов могут попасть сооруже-

ния площадки скважины.

В табл. 1 представлены данные по оценке частоты отказа оборудования.

Таблица 1

Данные по оценке частоты отказа оборудования

Тип отказа оборудования Вероятность

отказа Масштабы выброса опасных веществ

1 2 3

1. Разгерметизация технологиче-

ских трубопроводов протяжен-

ностью более 30 м

510-3

на 1 км

трубопровода в год

Объем выброса, равный объему трубопрово-

да, ограниченного арматурой, с учетом по-

ступления из соседних блоков за время пере-

крытия потока

2. Отказ машинного оборудова-

ния (насосы, компрессоры) 510

-3 в год

Объем, вытекший через торцевые уплотнения

или разрушенный узел за время перекрытия

потока

238

Окончание табл. 1

1 2 3

3. Разгерметизация резервуаров

хранения (включая разрыв свар-

ных швов и фланцев трубопро-

водов обвязки): 10

-5 в год

10-4

в год

Полное содержимое резервуара

Объем, вытекший через отверстие диаметром

25 мм за время перекрытия потока – полное разрушение:

– частичное разрушение:

4. Разрыв соединительных рука-

вов при сливе/наливе железно-

дорожных или автомобильных

цистерн

10-3

на 1 заправку,

10-2

на 1 шланг (рукав)

в год

Объем, вытекший через сливное отверстие за

время перекрытия потока

Наиболее часто (10-2

...10-3

) происходят аварии и разливы нефтепродуктов на си-

стемах перекачки топлива при разрыве соединительных рукавов, разгерметизации тех-

нологических трубопроводов и оборудования насосных станций, которые могут стать

источником ЧС только при стечении самых неблагоприятных случаев. Аварийные слу-

чаи, которые могут привести к ЧС - разгерметизация трубопроводов и частичное раз-

рушение резервуаров случаются на порядок, а полное разрушение резервуара, которое

можно отнести к ЧС - на два порядка реже.

На территории площадки разведочной скважины № 73 действуют следующие

инновационные предупреждающие системы:

1. Подпорные стенки

Сборно-разборная подпорная стенка позволяет обеспечить локализацию нефтя-

ных разливов на поверхности земли, создавая временную преграду на пути растекаю-

щихся нефтепродуктов (рис. 2).

Применение подпорной стенки позволяет значительно ускорить работы по лока-

лизации нефтяного разлива на земле. Это оборудование имеет ряд преимуществ по

сравнению с традиционно возводимыми земляными обваловками (отсутствует необхо-

димость применения специальной строительной техники; простота монтажа и демон-

тажа подпорной стенки и т. п.).

Рис. 2. Сборно-разборная подпорная стенка в рабочем и транспортном положении

Подпорная стенка выпускается в виде отдельных секций длиной 15 м.

Секции соединяются между собой быстроразъемными замками и покрываются

пологом из полимерно-тканевого материала с двухсторонним ПВХ-покрытием.

2. Заграждения из сорбирующих материалов

Для локализации небольших нефтяных загрязнений (например, в случае разгер-

метизации автоцистерны, технологических трубопроводов, поливы нефтепродуктов)

используются заграждения из сорбирующих материалов.

239

Сорбенты обладают высокой скоростью поглощения и не допускают значитель-

ного загрязнения почвы. Применяются сорбенты натурального (торф, мох, керамзит,

древесные опилки, угольная пыль), синтетического и неорганического происхождения.

Заграждения из сорбирующих материалов используются в виде матов, рукавов,

подушек. Данные материалы сворачиваются и, после отжимания нефтепродукта ис-

пользуются повторно.

Заграждения из сорбирующих материалов устраивают в несколько слоев, чтобы

повысить эффективность их применения.

Для локализации применяются следующие сорбирующие изделия:

Сорбирующие рукава;

Сорбирующие подушки;

Сорбирующие маты;

Сорбирующее полотно.

При разливе нефтепродуктов на грунт производятся следующие работы по лока-

лизации разлива с помощью сорбентов:

предотвращение проникновения углеводородов в грунтовые воды;

дегазация участка, которая наиболее актуальна при разливе легких нефтепро-

дуктов (дизельное топливо, керосин, бензин).

3. Устройство траншеи с сорбирующим материалом (находится в стадии разра-

ботки)

На сегодняшний день планируется ввести в действие процесс устройства тран-

шеи или канавы, заполненной сорбентом.

Глубина траншей будет определяться в соответствии с фильтрационными и фи-

зико-механическими свойствами грунтов, условиями залегания грунтовых вод в районе

разлива жидкого углеводорода.

Траншеи с течением времени заполнятся нефтепродуктами, водой (атмосферные

осадки, таяние снега, верховодка). Загрязненная вода, дренированная траншеями, фильтру-

ется через не плавучий сорбент (находится на дне траншеи) и при этом очищается.

Нефтяная пленка будет удаляться плавучим сорбентом (находится сверху тран-

шеи). После очистки воды сорбент будет удален и утилизирован. Для предотвращения

возможного загрязнения грунтовых вод за пределами обваловки, вследствие просачи-

вания нефтепродуктов сквозь тело дамбы, будет выкопана траншея по направлению

движения подземных вод и заполнится сорбентом.

Таким образом, проанализировав основные этапы в процессе нефтедобычи, бы-

ли выявлены одни из главных причин разлива нефтепродуктов, сценарии развития

чрезвычайной ситуации. Вследствие чего рассмотрены основные инновационные пре-

дупреждающие системы, используемые на территории площадки разведочной скважи-

ны № 73 Даниловского лицензионного участка Иркутской области. Также изучены ме-

роприятия, позволяющие предотвратить загрязнение грунтовых вод. Данные методы

сравнительно просты в применении и экономичны.

Список использованных источников

1. «Водный кодекс Российской Федерации» от 03.06.2006 № 74-ФЗ. – № 121. –

М. : «Российская газета», 2006. – 56 с.

2. ГОСТ 17.5.3.04-83. Охрана природы (ССОП). Земли. Общие требования к ре-

культивации земель. – М. : Изд-во стандартов, 2002. – 15 с.

240

ВЛИЯНИЕ ВЫБРОСОВ В АТМОСФЕРУ ТЭЦ-9 Г. АНГАРСКА

НА БАЙКАЛЬСКУЮ ПРИРОДНУЮ ТЕРРИТОРИЮ

Сафаров А.С., Кудашов Д.Г., Верхозина В.А., Белых Л.И.

ФГБОУ ВО Иркутский национальный исследовательский технический университет

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 83, E-mail: alexssss@list.ru

Развитие топливно-энергетического комплекса (ТЭК) на территории Иркутской

области создает экологическую проблему воздействия выбросов вредных веществ на

атмосферу. По результатам их мониторинга в атмосферном воздухе городов области [1]

лидируют канцерогенный бенз(а)пирен и другие продукты неполного и полного сгора-

ния топлива (оксиды углерода, серы, азота, сажа, твердые вещества). Предприятия ТЭК

признаны основными источниками загрязнения атмосферы региона, в котором наибо-

лее жесткие требования существуют для Байкальской природной территории (БПТ).

Для нее принято Постановление Правительства РФ № 643 от 30.09. 2001 г. «Об утвер-

ждении перечня видов деятельности, запрещенных в центральной экологической зоне

(ЦЭЗ) Байкальской природной территории» (с изменениями № 186 от 2.03. 2015 г) об

ограничении размещения объектов энергетической инфраструктуры в зоне БПТ. Одна-

ко не исключено влияние выбросов крупных ТЭЦ в результате переноса вредных ве-

ществ в атмосфере, который моделируют с помощью различных расчетов.

Целью данной работы было изучение распределения наиболее опасных вредных

веществ от выбросов ТЭЦ-9 города Ангарск на территорию ЦЭЗ БПТ.

Процессы распределения выбросов исследованы методом численного решения

уравнения турбулентной диффузии при различных метеорологических ситуациях и с

учетом рельефа местности. Применена нелинейная нестационарная пространственная

модель, основанная на численном решении полуэмпирического уравнения турбулент-

ной диффузии примеси [2] по системе уравнений в следующем виде:

3

1i i

i

i3

g FASx

SK

xx

SWgradSV

t

S, (1)

где: t – время; V=(u,v,w) – вектор скорости; u, v – горизонтальные и w – вертикальная

компоненты вектора скорости движения воздуха вдоль осей декартовой прямоугольной

системы координат (x1, x2, x3); } S={S j– тензор массовых концентраций исследуемых

примесей (j=1,…,n); К1, К2, К3 – коэффициенты турбулентной диффузии по осям х1, х2,

х3 соответственно; ,t)}(x,t) = {AА(x ijki – матричный оператор, описывающий взаимо-

действие субстанций между собой и их локальные изменения; ,t) F(xi – вектор-

функция, источники примесей; } ={WW gjg– тензор скоростей гравитационного осе-

дания субстанций; n – количество субстанций в многокомпонентной среде.

Кроме канцерогенного бенз(а)пирена приоритетным загрязняющим веществом

атмосферы от теплоисточников являются твердые частицы, массовая доля которых в

суммарном выбросе доходит до 90 %. При расчете распределения этих загрязнителей

учитывались координаты расположения источника выбросов, параметры метеоусловий,

максимально разовые массовые выбросы веществ.

Результаты расчетов изолиний распределения концентраций бенз(а)пирена и

взвешенных веществ в атмосфере от источника выбросов до акватории Южного Байка-

ла приведены на рис. 1 и 2. Их анализ показывает, что в приземном слое над акваторией

озера содержание рассчитываемых веществ на порядки величин меньше их предельно

допустимых концентраций в атмосфере населенных мест.

241

Рис. 1. Изолинии приземных концентраций бенз(а)пирена ( пг/м

3), выбрасываемых ТЭЦ-9 при С-З

ветре скоростью 2 м/с (ПДКсс – 1000 пг/м3)

Рис. 2. Изолинии приземных концентраций взвешенных веществ (мкг/м

3), выбрасываемых ТЭЦ-9

при С-З ветре скоростью 2 м/с (ПДКсс – 50 мкг/м3)

Список использованных источников

1. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Ир-

кутской области за 2017 год». – Иркутск: Издательство Института географии им.

В.Б. Сочавы СО РАН, 2018.

2. Верхозина Е.В. Влияние выбросов Ново-Иркутской ТЭЦ на загрязнение атмо-

сферного воздуха г. Иркутска / Верхозина Е.В., Сафаров А.С., Макухин В.Л., Верхози-

на В.А. // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология, Геокриология. – 2016. –

№ 1. – С. 50–55.

НАИЛУЧШИЕ ДОСТУПНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ ДОБЫЧИ НЕФТИ

Уваровский В.И., Хамидуллина Е.А.

ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет»

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 83, тел.: 8 (3852) 40-51-06,

e-mail: elena.irk.mail@list.ru

о з е р о Б А Й К А Л

Иркутское вдхр.

0 20 40 км

С

о з е р о Б А Й К А Л

Иркутское вдхр.

0 20 40 км

С

242

Нефтяная промышленность России – ведущая отрасль российской промышлен-

ности, включающая в себя добычу, переработку, транспортировку и сбыт нефти, а так-

же производство, транспортировку и сбыт нефтепродуктов.

С начала 2017 года Россия участвует в глобальном соглашении между 25 (ранее

24) странами, которые решили сократить добычу нефти для поддержки баланса на ми-

ровом рынке; российские компании взяли на себя обязательство в рамках пакта снизить

среднесуточное производство на 300 тыс. баррелей, к уровню октября 2016 года [1].

В 2018 году Россия впервые опустилась на третье место по объемам нефтедо-

бычи (после США и Саудовской Аравии), но, по состоянию на декабрь заняла второе

место (добывала 10,7 млн баррелей сырой нефти в сутки), опередив Саудовскую Ара-

вию с ее 7,69 млн барр./сут. (лидерство у США с 11,66 барр./сут.) [1].

Несмотря на относительное снижение темпов добычи, нефтедобывающая про-

мышленность остается одной из важнейших отраслей промышленности РФ, которая

вместе с прибылью несет в себе негативные последствия в виде нанесения экологиче-

ского ущерба областям, где ведется добыча углеводородного сырья.

Целью данного исследования является выявление экологического влияния про-

цессов, сопровождающих добычу нефти (заводнение пластов), а также способы сниже-

ния данного влияния с помощью наилучших доступных технологий в нефтедобычи.

Разработка нефтяных месторождений представляет собой комплекс взаимосвя-

занных организационно-технических процессов. Жизненный цикл нефтяного место-

рождения (предприятия) включает в себя все стадии технологического производства -

от разведки запасов до ликвидации сооружений [2].

Рис. 1. Этапы разработки месторождения

Первый этап – начало разработки и увеличения фонда скважин. Для этого этапа

характерен постепенный рост объемов добычи углеводородного сырья.

Второй этап (плато) – сформировавшийся фонд скважин функционирует за счет

пластового давления, обеспечивая максимальный дебит. Данный этап разработки ста-

раются продлить на максимально большой временной отрезок.

Третий этап – падение пластового давления и как следствие использование ме-

ханизированных методов добычи (насосное оборудование).

Четвертый этап – применение методов увеличения нефтеотдачи (МУН) и разра-

ботка трудноизвлекаемых запасов нефти. Могут наблюдаться отрицательные дебиты.

Пластовое давление (давление флюида на стенки пласта) это главный фактор,

обеспечивающий фонтанирующую работу скважины. Данный способ добычи является

наиболее приоритетным из существующих, поскольку не предполагает привлечения

дополнительного оборудования и технологий и обеспечивает максимальный дебит

скважин.

Заводнение продуктивных пластов (эксплуатационных объектов) проводится с

целью поддержания пластового давления и осуществления добычи нефтегазоводяной

243

жидкости с сохранением заданных темпов отбора жидкости и газа. В настоящее время

заводнение – это наиболее интенсивный и экономически эффективный способ воздей-

ствия, позволяющий значительно уменьшить количество добывающих скважин, увели-

чить их дебит, снизить затраты на 1 т добываемой нефтегазоводяной жидкости [2].

В условиях интенсивного освоения нефтегазодобывающих районов отмечается

значительное технологическое воздействие на пресные подземные воды. Среди наибо-

лее мощных источников загрязнения – нефтяные промыслы и нефтепроводы, а также

промысловые и нагнетательные скважины. При этом загрязнения подземных вод про-

исходит как нефтью, так и промысловыми водами. Основной причиной таких загрязне-

ний является, утечка промысловых вод из нагнетательных скважин, при нарушении це-

лостности обсадных колонн. Основным путем проникновения загрязняющих веществ в

районе промыслов часто является зона повышенной вертикальной проницаемости

непосредственно вдоль стволов нагнетающих скважин [3].

Причинами экологического воздействия на подземные воды являются агрессив-

ность транспортируемой среды, рост обводненности продукции скважин, коррозия

оборудования, недостаточная герметичность или разрушение трубопроводов. Основ-

ным загрязняющим веществом, в случае заводнения продуктивных пластов, являются

сточные воды различной степени минерализации, а также пресные воды, содержащие

сульфатвосстанавливающие бактерии, в результате деятельности которых образуется

сероводород, заражающий как продуктивный нефтяной пласт [3].

В соответствии с п. 3.7, табл.2 РД 153-39.0-460-06 [4], максимально допустимое

содержание в очищенной сточной воде, используемой для целей поддержания пласто-

вого давления, механических примесей и нефтепродуктов должно быть не более

50 мг/л и 60 мг/л, соответственно. Максимальный размер загрязняющих пластовую во-

ду частиц должен быть диаметром не более 5 мкм

В процессе эксплуатации скважинного фонда нежелательными последствиями

воздействия на поверхностные и подземные воды могут быть [5]:

1) изменение физических свойств воды (нарушение первоначальной прозрачно-

сти и окраски, появление неприятных запахов и привкусов и т. п.);

2) изменение химического состава воды, в частности, появление в ней вредных

веществ;

3) образование плавающих загрязнений на поверхности воды и отложений их на

дне водоемов;

4) сокращение в воде количества растворенного кислорода, вследствие расхода

его на окисление поступающих в водоем органических загрязняющих веществ;

5) появление болезнетворных бактерий;

6) загрязнение поверхностных и грунтовых вод;

7) изменение условий местного стока;

8) ухудшение условий обитания ихтиофауны в результате сброса воды из трубо-

провода в реки и водоемы.

Технологические процессы и оборудование, применяемые в нефтедобычи на се-

годняшний день являются разработками и продуктами западных стран (Германия,

США, Норвегия и т. д.). В условиях введения экономических санкций против Россий-

ской Федерации, большая часть данной продукции становится недоступной в примене-

нии для наших месторождений. Исходя из этого, требуется решение двух задач: созда-

ние базы обеспечения оборудованием для нефтедобычи собственного производства, и

разработка технологий, обеспечивающих не только наибольшие объемы и темпы добы-

чи, но и сохранность собственных недр и природных ресурсов.

Наилучшая доступная технология (НДТ) представляет собой технологию произ-

водства продукции (товаров), выполнения работ, оказания услуг, определяемая на ос-

244

нове современных достижений науки и техники и наилучшего сочетания критериев до-

стижения целей охраны окружающей среды при условии наличия технической возмож-

ности ее применения [6].

В нефтедобывающей промышленности в 2017 году был введен информационно

технический справочник по наилучшим доступным технологиям ИТС 28-2017 «Добыча

нефти». Основной целью введения данного документа является рассмотрение техноло-

гических процессов при добычи нефти, оборудования и технологических способов,

позволяющих снизить воздействие на окружающую среду, водопотребление, повысить

энергоэффективность и ресурсосбережение.

Для системы поддержания пластового давления существует свои наилучшие до-

ступные технологии.

Закачка пресной воды для ППД отрицательно воздействует на продуктивные

нефтеносные пласты, способствует: насыщению пластов кислородом, снижению тем-

пературы продуктивных пластов, снижению емкостно-фильтрационных свойств пла-

стов, заражению пластов сульфатвосстанавливающими бактериями. Для того, чтобы

закачиваемая вода соответствовала, требуемым параметрам (РД 153-39.0- 460-06),

предлагается перевод системы ППД на закачку через нагнетательные скважины, пла-

стовой воды, добываемой на месторождении с помощью водозаборных скважин (ВЗ),

то есть организовать систему межскважинной перекачки воды (МСП). Применение

МСП так же позволяет организовать ППД на удаленных от основных промысловых

объектов и коммуникаций участках, где экономически не выгодно организация тради-

ционной системы ППД с примнением кустовых насосных станций [3] .

Основными плюсами данной технологии является снижение объемов потребления

пресной воды и увеличение ресурсосбережения и энергоэффективности предприятия.

Применение подземных вод позволяет упростить схемы внешнего водоснабже-

ния и закачки воды в нефтяные пласты. В результате сокращается время развития мощ-

ностей заводнения, быстро достигаются необходимые объемы закачки воды, создаются

условия для высоких темпов добычи нефти.

Также при подготовке нефтепромысловых сточных вод для закачки в нагнета-

тельные скважины, предлагается использования технологии подачи водонефтяной

эмульсии из добывающих скважин, ВЗ, и других промысловых вод на сооружения по-

следовательной очистки и бактерицидной обработки, с последующей подачей на КНС и

закачку в ППД скважины. Данная технология позволяет повысить качество подготов-

ленной воды, а также уменьшить количество обработок призабойных зоны пласта

нагнетательных скважин от сероводорода и солеотложений, следовательно сократить

затраты на ППД в целом [3].

Рассмотренные технологии не являются взаимоисключающими и могут применять-

ся на одном месторождении одновременно, в случае возможности использования МСП.

Дальнейшим направлением исследования является более глубокое рассмотрение

внедрения НДТ на нефтяных месторождениях Восточной Сибири, а также изучение не-

традиционных методов увеличения нефтеотдачи.

Список использованных источников

1. TADVISER.Государство. Бизнес. Информационные технологи [Электронный

ресурс]. – URL: www.tadviser.ru/index.php/Статья:Добыча_нефти_в_России. (дата об-

ращения: 17.03.2019).

2. Большой справочник инженера нефтегазодобычи. Разработка месторождений.

Оборудования и технологии добычи / Под ред. У. Лайонза и Г.Плизга – Пер. с англ. –

СПб.: Профессия, 2009. – 20 с.

3. ИТС 28-2017 «Добыча нефти». /Бюро НДТ. – Москва, 2017. – 80-81; 232–233 с.

245

4. РД 153-39.0-460-06 «Положение о закачке нефтепромысловых сточных вод в

нагнетательные скважины системы ППД ОАО «Татнефть», 2006 г.

5. Тучкова О.А., Хайруллина Л.И., Чижова М.А. Воздействие объектов нефтехими-

ческого комплекса на окружающую среду. Часть 1. Источники и меры защиты // Вестник

Казанского технологического университета. – 2014. – Т. 17. – № 21. – С. 339–342.

6. Росстандарт. Федеральное агентство по техническому регулированию и мет-

рологии. [Электронный ресурс]. – URL: https://www.gost.ru/portal/gost/home/activity/

NDT. (дата обращения: 17.03.2019)

МЕТОДЫ ОЧИСТКИ СТОЧНЫХ ВОД : ПРОЛЕМАТИКА И

ВОЗМОЖНОСТИ УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

Федорова А.Д., Вертинский А.П.

ФГБОУ ВО Иркутский Национальный исследовательский технический университет

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, тел.:+7 (3952) 40-51-03,

email: linabelkova@mail.ru

В настоящее время в производственной практике используется порядка 500 ты-

сяч химических соединений, из которых более 50 тыс. являются опасными для окру-

жающей среды и человека. Значительная часть из них попадает в водоемы, ухудшая их

санитарное состояние, в связи с чем требуется глубокая очистка воды перед ее исполь-

зованием для хозяйственно-питьевых и промышленных целей.

Cейчас проблема загрязнения природной среды становится наиболее значимой

не только в России, но и во всем мире. Развитие промышленности, увеличение числа

автотранспорта, использование воды на нужды сельского хозяйства – все это приводит

к повышенному загрязнению гидросферы. Сточные воды, загрязненные органическими

и биогенными веществами, а также опасными соединениями, оказывают значительное

негативное воздействие на водные ресурсы. Главной причиной высокой антропогенной

нагрузки на водные объекты является неспособность обеспечить достаточный уровень

очистки всего объема сточных вод, поступающих в очистные сооружения, из-за их не-

достаточной мощности или неэффективного использования.

Как известно, сточные воды по своему происхождению можно разделить на три

группы [1]:

1. Бытовые, к ним можно отнести стоки различных бытовых помещений, таких

как ванные комнаты, кухни,туалеты, прачечные, больницы,бани, столовые и пр. Основ-

ными их загрязнителями являются хозяйственно-бытовые и физиологические отходы;

2. Промышленные, образующиеся при выполнении разнообразных технологиче-

ских процессов, таких как промывание сырья и продукции, охлаждение оборудования,

откачанные на поверхность при добыче полезных ископаемых и др.

Чаще всего промышленные стоки загрязнены производственными отходами, в

которых могут содержаться такие опасные вещества, как азот аммонийный, синильная

кислота, соли свинца, ртути, меди, фенолы, анилин и т. д., а также отходы, которые мо-

гут иметь ценность при использовании в качестве вторичного сырья.

Промышленные стоки в свою очередь делят на: загрязненные, которые перед

повторным использованием или сбросом в природную среду проходят очистку, и сла-

бозагрязненные (условно чистые), которые предварительно не очищают;

246

3. Атмосферные, представляющие собой талые и дождевые воды, воды от поли-

ва городских озеленений и улиц. Они содержат в себе минеральные загрязнения и

представляют меньшую санитарную опасность, чем производственные и бытовые сто-

ки, поэтому очистке атмосферных сточных вод уделяется меньшее внимание.

Выбор метода очистки напрямую зависит от типа загрязнений. Из всего разно-

образия существующих методов можно выделить 3 основных вида:

1. Механический. С помощью этого метода производится предварительная

очистка стоков от нерастворимых загрязнений и обеспечивается удаление взвешенных

веществ .

Механическую очистку выполняют для выделения из загрязненной воды нахо-

дящихся в ней грубодисперсных нерастворенных примесей с помощью процеживания,

отстаивания и фильтрования. Крупные загрязнения задерживают с помощью процежи-

вания воды через сита и решетки. Для выделения из сточной воды взвешенных ве-

ществ, имеющих большую или меньшую плотность по отношению к плотности воды,

используют отстаивание.

Более мелкие частицы задерживаются с помощью фильтрования. Для этого ис-

пользуют фильтровальные материалы в виде сеток, слоя зернистого материала или хи-

мических материалов с определенной пористостью. При прохождении сточных вод че-

рез фильтрующий материал на его поверхности или в поровом пространстве задержи-

вается выделенная из сточной воды взвесь.

Эффективность очистки таким методом составляет 50–80 %. Механическую

очистку обычно используют для устранения загрязнений из бытовых стоков и для

очистки ливневых сточных вод. Она характеризуется низкой эффективностью, но при

этом является в известной степени самым дешевым методом [2].

2. Биологический. При использовании этого метода очистка растворенных био-

генных веществ и органических загрязнений осуществляется микроорганизмами (про-

стейшими и бактериями). При этом задействуют аэробные и анаэробные микроорга-

низмы. Существует несколько вариантов биологической очистки.

В настоящее время используют аэротенки (активный ил) и анаэробное брожение

(биофильтры и метантенки). Также используются вторичные отстойники с илососами.

В них происходит удаление активного ила со дна вторичных отстойников и его возврат

в аэротенки. Избыточный ил выводится из системы.

Для биологических методов характерна эффективность 70–80 %, большая зави-

симость от условий климата, при этом необходимо наличие больших производствен-

ных площадей.

3. Физико-химический. Его используют для очистки загрязненных вод с раство-

ренными примесями. При этом происходит глубокое очищение от взвесей с помощью

коагуляции. Необходимо отметить, что современные физико-химические методы

очистки сточных вод очень разнообразны. К ним можно отнести такие методы как вы-

паривание, центрифугирование, экстракцию, электрохимические методы, сорбцию,

флотацию, ионный обмен и др.Если имеются стоки с кислой, и со щелочной реакцией,

то их смешивают, в других случаях добавляют нейтрализующие вещества. Восстанов-

ление помогает избавиться от ртути, мышьяка и прочих легковосстановимых ионов.

Для реакций восстановления применяют сульфат железа, гидросульфит натрия .

Эффективность очистки с применением физико-химических методов составляет

90–95 %. Физико-химическая очистка сточных вод дает высокую результативность,

позволяет удалять различные виды загрязнений.

Но у физико-химических методов есть и существенные недостатки. Недостатка-

ми сорбции являются высокая стоимость сорбентов и их низкая избирательность по от-

247

ношению к конкретному компоненту раствора, сложности связанные с регенерацией

сорбентов. К недостаткам электрохимических методов можно отнести необходимость

применения относительно сложного выпрямительного оборудования, пассивация элек-

тродов, значительный расход электроэнергии и листового металла [3].

Метод очистки сточных вод путем индуцирования вторичных токов не обладает

недостатками методов, применяемых в настоящее время. Принцип действия аппаратов

основан на индуцировании вторичных токов в электропроводящей среде, в результате

воздействия которых молекулы растворимых компонентов и сам растворитель подвер-

гаются интенсивному воздействию электромагнитного поля, что в свою очередь приво-

дит к повышению интенсивности всех химических реакций, изменяется кислотно-

щелочной баланс обрабатываемой среды [4].

Выбор подходящихметодов очистки сточной воды – сложная задача, обуслов-

ленная многообразием содержащимися в воде примесей и высокими требованиями,

предъявляемыми к качеству воды. Например, для снижения солесодержания в сточных

водах с целью их повторного использования применяются следующие методы: ионный

обмен, обратный осмос, электродиализ, дистилляция, выпаривание. Воду, прошедшую

стадию обессоливания, можно использовать для технологических нужд: охлаждения

оборудования, получения пара, промывки деталей и т. п. Также, из сточных вод воз-

можно извлечение ценных компонентов, кислот, щелочей. Использование воды на этих

стадиях зависит от требований к качеству оборотной воды. На основании сведений о

присутствующих в стоках загрязнителях можно подобрать очистное оборудование для

того или иного процесса. Выбор установки для обработки сточных вод осуществляют

путем сопоставления данных о качестве воды с характеристиками этих установок [5].

Из приведенных выше методов очистки сточных вод можно сделать вывод, что

применение для технологии очистки метода с использованием индукционных токов яв-

ляется более выгодным для промышленных предприятий. Это связано с тем, что метод

индуцирования токов непосредственно в потоке обрабатываемых сточных вод основан

на неиспользуемых ранее физических принципах, позволяет значительно повысить эф-

фективность очистки сточных вод, снизить затраты на очистку, поскольку не потребует

применения реагентов и электродов, сократить размеры производственных площадей,

занимаемых очистными сооружениями, позволяет снизить объем получаемого в ре-

зультате обработки осадка (шлама).

Список использованных источников

1. Очистка сточных вод от взвешенных веществ и неорганических примесей. –

М.: НИЦ «Глобус», 2007. – Т. 1. – 81 с.

2. Ксенофонтов Б.С. Очистка сточных вод: многостадийная модель флотации и

флотоком-байны // Водоочистка. – 2018. – № 12. – С. 5–21.

3. Воронов Ю. В. Водоотведение и очистка сточных вод : учебник. – изд. 4-е,

доп. и перераб. – М.: Изд-во Ассоциации строительных вузов, 2006. – 702 с.

4. Вертинский А.П. Совершенствование способов очистки сточных вод: иннова-

ции в использовании электрохимических методов // XXI век. Техносферная безопас-

ность. – 2016. – Т. 1. – № 3. – С. 45–52.

5. Strmnt// Очистка сточных вод - методы и специальное оборудование. [элек-

тронный ресурс]. – URL: http://strmnt.com/dom/comm/d-water/ochistka-stochnyx-vod.html

(дата обращения: 24.02.19)

248

О ПЕРСПЕКТИВАХ ПЕРЕРАБОТКИ ОТХОДОВ

УГЛЕДОБЫВАЮЩЕГО ПРОИЗВОДСТВА

Чугунов А.Д., Филатова Е.Г.

ФГБОУ ВО Иркутский национальный исследовательский технический университет

В настоящее время угледобывающее производство характеризуется значитель-

ным количеством отходов. В тоже время вовлечение отходов данных предприятий в

повторное промышленное использование относится к созданию экологически безопас-

ных производств, что является одной из приоритетных задач настоящего времени. Так,

в угольной промышленности из добываемой горной массы на уголь приходится лишь

20 %, остальная масса поступает в отвалы, степень утилизации которых не превышает

4 % [1–3]. Отвалы и отходы занимают значительные территории и неблагоприятно воз-

действуют на окружающую среду.

Целью работы явилось исследование состава донных отложений карьера угле-

добывающего предприятия филиала «Разрез «Тулунуголь» ООО «Компания «Востси-

буголь» и установление возможных перспектив переработки отходов угледобывающего

производства.

В качестве объекта исследования использовали шлам, полученный в результате

прокаливания донных отложений карьера угледобывающего предприятия. Прокалива-

ние осуществляли до постоянной массы при температуре 100 ºС в течение 2-х часов [4].

С помощью электронного сканирующего микроскопа (электронная микроскопия) по-

лучено электронное изображение шлама и определено содержание основных элемен-

тов. Электронный сканирующий микроскоп (многолучевая система) JIB-4500, осна-

щенный электронной пушкой LaB6 и ионной пушкой, выполняет функции сканирую-

щего электронного микроскопа и сфокусированного ионного луча. На рис. 1

представлены результаты анализа электронной микроскопии.

Рис. 1. Электронной изображение шлама: а – увел. 20 мкм; б – увел. 10 мкм

Определены основные элементы, присутствующие в прокаленных донных отло-

жениях, содержание которых приведено в табл. 1.

Таблица 1

Данные элементного анализа

Элемент Содержание, %

(вес) Элемент

Содержание, %

(вес) Элемент

Содержание, %

(вес)

О 49,53–33,60 Si 17,68–12,83 Ti 0,76–0,1

С 24,94–19,91 Al 7,78–4,16 Cu 0,43–0,25

S 22,14 Mg 1,96–0,50 Ca 0,34–0,22

Fe 20,53–18,75 K 1,49–0,23 Mn 0,13

249

Как видно из приведенных данных (табл. 1), в исследуемом образце содержится значительное количество углерода до 25 вес. %. Установлено, помимо прочего, содер-жание: кремния, железа, алюминия (содержащихся в виде оксидов). К наиболее ценным компонентам, присутствующим в шламе, можно отнести титан (стоимость 1700 руб/кг), медь и марганец.

Рентгенографический анализ выполняли на автоматизированном рентгеновском дифрактометре D8 ADVANCE, оснащенном зеркалом Гебеля и детектором VÅNTEC-1 PSD. Расчет рентгенограмм выполнен с помощью программного обеспечения дифрак-тометра. Для идентификации фаз использовали базу порошковых дифрактограмм PDF-2. Содержание минеральных компонентов в пробе рассчитано по программе TOPAS.

Результаты исследования представлены на рис. 2, показал, что исследуемый об-разец содержит в значительных количествах кварц SiO2, являющийся полиморфной модификацией диоксида кремния, а также примесные породы – полевой шпат Са0,66Nа0,34Al1,66Si2,34O8, иллит 2K2О·3MgO·Al2O3·24SiO2·12H2O и хлориты, в виде кли-нохлора Mg5Al2(Si3Al)O10(OH)8. Полученные результаты хорошо согласуются с приве-денными данными элементного состава шлама.

Рис. 2. Данные рентгенографического анализа

Установлено, что исследуемый образец содержит в значительных количествах

кварц SiO2, являющийся полиморфной модификацией диоксида кремния, а также при-месные породы – полевой шпат Са0,66Nа0,34Al1,66Si2,34O8, иллит 2K2О·3MgO·Al2O3·24SiO2·12H2O и хлориты, в виде клинохлора Mg5Al2(Si3Al)O10(OH)8. Полученные результаты хорошо согласуются с приведенными данными элементного состава шлама.

В работе исследованы адсорбционные свойства, прокаленных донных отложе-ний по отношению к нефти и нефтепродуктам. Количественный анализ вод осуществ-лялся в соответствии с методикой измерения массовой концентрации нефтепродуктов в пробах сточных вод флуориметрическим методом анализа. Соотношение твердой фазы к жидкости составляло1:100. Исследования проводили в статических условиях. В це-лом снижение содержания нефти составляет не менее 50 % от исходной концентрации. Что позволяет говорить об удовлетворительной адсорбционной способности исследуе-мых прокаленных донных отложений по отношению к нефти и нефтепродуктам.

Исследован элементный и фазовый состав шлама, полученного при прокалива-нии донных отложений карьера угледобывающего предприятия. Выявлено, что в ис-следуемом образце присутствуют значительные количества углерода до 25 вес. %, же-леза до 21 вес. %, кремния и алюминия 18 и 8 вес. % соответственно, а также ценные дорогостоящие металлы – титан, медь, марганец.

250

На основании рентгенографического анализа установлено, что исследуемый об-разец содержит в значительных количествах кварц SiO2, являющийся полиморфной модификацией диоксида кремния, а также примесные породы – полевой шпат Са0,66Nа0,34Al1,66Si2,34O8, иллит 2K2О·3MgO·Al2O3·24SiO2·12H2O и хлориты. Хлориты представлены клинохлором Mg5Al2(Si3Al)O10(OH)8. Содержание остатков бурого угля, составляет не менее 40 % от массы исследуемого образца.

Исследованы адсорбционные свойства шлама по отношению к нефти и нефте-продуктам. В целом снижение содержания нефти составляет не менее 50 % от исходной концентрации. Что позволяет говорить об удовлетворительной адсорбционной способ-ности исследуемых образцов по отношению к нефти и нефтепродуктам.

Таким образом, в данной работе показан качественный и количественный состав донных отложений карьеров угледобывающей промышленности и на основании ре-зультатов проведенных физико-химических исследований доказана возможность их повторного использования в промышленности.

Список использованных источников 1. Дмитриева В.А. // Символ науки. – 2017. – Т. 2. – № 1. – С. 56–58. 2. Попов С.М. // Горные науки и технологии. – 2013. – № 6. – С. 84–88. 3. Зайцев В.А. Промышленная экология. – М. : РХТУ им. Менделеева, 1998. –

140 с. 4. Chugunov A.D., Filatova E.G., Yakovleva A.A. Utilization of waste of coal-mining

enterprise in production of building materials // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. «International Conference on Mechanical Engineering, Automation and Control Systems 2017 - Material Science in Mechanical Engineering», 2018.

ОПЫТНО-ПРОМЫШЛЕННЫЕ ИСПЫТАНИЯ МЕТОДА ВЫМОРАЖИВАНИЯ

ОСАДКОВ ШЛАМ ЛИГНИНА ОАО «БАЙКАЛЬСКИЙ ЦБК»

И ОЦЕНКА ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДЕСТРУКТИРОВАННОГО

ОСАДКА ШЛАМ-ЛИГНИНА В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ

Шатрова А.С., Дармаева Л.Б., Панина М.А., Попова Г.Г., Богданов А.В. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего об-разования «Иркутский национальный исследовательский технический университет»

Россия, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, тел.: 8(3952) 40-59-21; e-mail: bogdanov.lab@istu.edu

В 2019 г. кафедрой ОПИиООС, лабораторией экологического мониторинга при-

родных и техногенных сред РОСС RU. 0001.518897 (ФГБОУ ВО «ИРНИТУ») и со-трудниками КОС, г. Байкальск, по согласованию с ООО «РГ-Экология», проводятся опытно-промышленные испытания метода вымораживания-осушения осадков карт-накопителей ОАО «Байкальский ЦБК» с оценкой возможности использования деструк-тированного осадка шлам-лигнина в народном хозяйстве (рис. 1).

С применением специальной техники было распланировано и сгуртовано на площади 100 м

2, 50 м

3 осадка шлам-лигнина с карты № 1. Установлено полное промер-

зание всей толщи куч складированного осадка (высотой более 2,5 м). После деструкции коллоидной структуры осадка и снижения его токсичности [1,2] в апреле-мае планиру-ется подготовить на опытной площадке три деляны по 15–20 м

3 каждая. Выморожен-

ный осадок первой деляны будет служить композиционным материалом для получения различных строительных материалов (шлама, шлака, опилка-бетона для нежилых стро-

251

ений и др.), дана принципиальная оценка возможности сжигания высушенного в есте-ственных условиях вымороженного осадка (плазменное сжигание в установках по сжи-ганию опилок и других древесных отходов). Вымороженный осадок второй деляны бу-дет смешан с активном илом городских КОС БЦБК для получения биогрунта с после-дующей посадкой и выращиванием различных сельскохозяйственных культур. Вымороженный осадок третей деляны будет смешан с золой ТЭЦ карты № 11, отрабо-танным активным илом и далее проведены аналогичные работы как во второй деляне. После окончания перечисленных работ для защиты от атмосферных осадков над пло-щадкой будет воздвигнут разборный защитный навес.

Рис. 1. Площадка опытно-промышленных испытаний метода вымораживания-осушения осадков

шлам-лигнина на Солзанской промплощадке ОАО «БЦБК», 2019 г.

Также были выполнены лабораторные исследования по определению химиче-

ского состава отхода черного щелока, хранящегося промплощадке ОАО «БЦБК».. Сравнительный анализ полученных в лаборатории и литературных данных [3] позволя-ет сделать предварительное заключение о несоответствии хранящегося черного щелока на КОС ОАО «БЦБК» своим типовым характеристикам. Количество минеральных ком-понентов, содержащихся в черном щелоке ОАО «БЦБК» на 15–20 % больше, а органи-ческой составляющей на 15-20 % меньше литературных данных. Содержание свобод-ной щелочи по NaOH в 1,5-2 раза меньше данных, представленных в литературных ис-точниках. Однако, для получения более полной информации необходимо провести ряд дополнительных специализированных исследований.

Список использованных источников 1. Богданов А.В. Экологически безопасная технология переработки накоплен-

ных коллоидных осадков шлам-лигнина ОАО «Байкальский ЦБК» / А.В. Богданов, А.С. Шатрова, О.В. Тюкалова, А.И. Шкрабо // Известия вузов. Прикладная химия и биотехнология. – 2018. – Т. 8. – № 3. – С. 99–107

2. Шатрова А.С. Разработка экологически безопасной технологии утилизации отходов ОАО «Байкальский ЦБК»/ А.С. Шатрова, А.В. Богданов, О.Л. Качор // Геоэко-логия, инженер-ная геология, гидрогеология, геокриология. – 2017. – № 2. – С. 47–53.

3. Производство сульфатной целлюлозы: учебное пособие / сост. Ю.С. Иванов, А.Г. Кузнецов, Л.Ю. Бабкина / ВШТЭ СПбГУПТД. – СПб., 2016. Ч. II. – 72 с.

252

СОЦИАЛЬНО-

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ

И ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ

ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ

И ПРОМЫШЛЕННОЙ

БЕЗОПАСНОСТИ

СОВРЕМЕННОГО МИРА

БЕЗОПАСНОСТЬ – 2019

253

КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ

КОРРУПЦИОННОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ В СИСТЕМЕ ОБЩЕСТВЕННОЙ

БЕЗОПАСНОСТИ

Аршинова Л.А., Гармышев Я.В.

Институт государства и права Байкальского Государственного Университета,

664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 11, e-mail: garmyv@mail.ru

В настоящее время, в условиях продолжающихся социально-экономических и

политических преобразований, построения демократического правового государства,

развития и формирования цивилизованной экономики существенная значимость при-

надлежит органам государственной власти и управления, а также органам местного са-

моуправления. В связи с этим особую озабоченность вызывают факты получения взят-

ки работниками органов власти и управления.

Беспрецедентные масштабы взяточничества оказывают отрицательное воздей-

ствие на нравственное состояние здоровья нации, формируют негативный образ госу-

дарственного служащего, порождают у граждан убежденность в продажности публич-

ной власти. Вследствие этого подрывается авторитет органов государственной и муни-

ципальной власти, снижается уровень эффективности их деятельности.

Одной из серьезнейших проблем борьбы с коррупцией является утрата доверия

населения к системе правоохранительных органов. В настоящее время правоохрани-

тельные органы, по мнению россиян, защищают интересы недобросовестных предста-

вителей привилегированной части общества, и это основная причина того, что уровень

доверия к данным органом крайне низкий.

Также важными проблемами являются: сложность выявления преступлений

данной направленности, недостаточная теоретическая и практическая база расследова-

ния взяточничества, сложности в правильной квалификации, практика требует от сле-

дователя высокого профессионализма, опыта, глубокого знания сущности этого пре-

ступления и методов его доказывания. Существует и ряд других проблем низкой рас-

крываемости преступлений коррупционной направленности.

Обратившись к статистике лица, в отношении которых вступили в законную си-

лу судебные постановления по уголовным делам коррупционной направленности за

2012 год составили – 6014 человек, за 2013 – 8607 человек, 2014 год – 10 784, 2015 год

–11 499, 2016 год – 10 975, за 2017 год – 17 334 человека. Просто огромные цифры при-

ведены в статистике Судебного департамента при Верховном Суде Российской Феде-

рации. Большой скачек виден в период за 2016–2017 год.

Уровень коррупции в нашей стране никак не уменьшается, а наоборот продол-

жает расти. Причем мы невольно становимся свидетелями данного явления, получая

определенную долю информации, практически каждый месяц, из СМИ, которые кон-

статируют очередной факт задержания государственного чиновника с поличным при

получении, как правило, миллионной взятки.

И это лишь самая малая доля раскрываемых преступлений. С каждым годом

увеличивается ущерб, причиненный государству. Данное положение дел свидетель-

ствует о неэффективности принимаемых государством мер.

К сожалению, борьба с коррупцией определена на низшем уровне, так сказать

«бытовом уровне». Анализ свидетельствует, что преобладающими сферами деятельно-

сти, в которых совершались указанные преступления, являются: правоохранительная,

здравоохранение, образование, финансовая деятельность. Как правило, уголовные дела

правоохранительными органами ведутся в отношении руководителей и сотрудников,

254

работающих в сфере образования, здравоохранения, ЖКХ, инспекторов различных

контрольных и реквизиционных органов и т. д.

На взятки в России ежегодно расходуется сумма, приблизительно равная доход-

ной части годового бюджета страны. В частности, Генпрокуратурой рынок коррупции в

Российской Федерации оценивается примерно в 240 млрд долл, что сопоставимо с фе-

деральным бюджетом. Коррупционные преступления характеризуются латентностью,

поэтому точную сумму взяток назвать не представляется возможным.

Рассматривая зарубежный опыт, хороших результатов по борьбе с коррупцией

добились государства: Дания, Финляндия, Канада, Португалия, Швеция, Новая Зелан-

дия, Сингапур, Австрия. Большинство стран добились такого результата благодаря вве-

дению административных регламентов, повышению престижа государственной служ-

бы, упрощению бюрократических процедур, строгому надзору за соблюдением высо-

ких этических и нравственных стандартов и т. д.

Чтобы решить столь сложную проблему необходимо оптимизировать методику

расследования взяточничества, возможно, введение в учебные дисциплины по подго-

товке юристов отдельных предметов связанных с расследованием коррупционной

направленности. Также привлечение общественности к участию в расследовании и рас-

крытии данных преступлений, проведение профилактических работ с использованием

СМИ, проведение предварительных проверок.

Таким образом, борьба с коррупцией представляет собой сложную системно-

структурную деятельность, целью которой является снижение уровня коррупции и сте-

пени ее общественной опасности до социально терпимого предела, а также устранение

или нейтрализация ее детерминантов. При этом приоритет должен быть связан с ее

предупреждением.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ НА ВОЗДУШНОМ ТРАНСПОРТЕ КАК УГРОЗА

АВИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Васильева Е.А., Самусевич А.Г.

ФГБОУ ВО Иркутский национальный исследовательский технический университет.

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 83. E-mail: vasilyevakatya97a@yandex.ru

Правонарушения на объектах воздушного транспорта, которые негативно влияют

на безопасность полетов, к сожалению, являются неотъемлемой составляющей развития

гражданской авиации. Причем, некоторые правонарушения совершаются во время поле-

та воздушного судна и могут повлечь за собой серьезные последствия. Ярким примером

может являться случай, когда 11.01.2013 г. С. Кабалов в салоне воздушного судна А-320

авиакомпании «Когалымавиа», летевшего рейсом № 9521 из Москвы в Хургаду, умыш-

ленно из хулиганских побуждений причинил бортпроводнику легкий вред здоровью, вы-

звавший кратковременное расстройство здоровья. Данные противоправные действия бы-

ли квалифицированы как покушение на захват воздушного транспорта в целях угона с

угрозой применения опасного для жизни и здоровья насилия.

На самом деле это не единичный случай, когда из-за «авиационного дебошира»

экипажу воздушного судна приходится совершать экстренную посадку в первом же

аэропорту, что приводит к негативным последствиям в сфере обеспечения безопасно-

сти полетов.

255

Как верно отмечено В.С. Ланкиной: «Правонарушения данного вида наносят се-

рьезный вред работе транспорта – способствуют созданию аварийных ситуаций, причи-

няют большой материальный ущерб, ухудшают качество обслуживания пассажиров.

Опасность административных правонарушений на объектах воздушного транспорта обу-

словлена особенностями его деятельности, требующей крайне строгого соблюдения

установленного порядка, высокой дисциплинированности работников транспорта, пас-

сажиров и иных граждан» [1, с. 2119].

Проблема административной ответственности в сфере авиационной безопасности

является недостаточно разработанной в силу целого ряда причин объективного и субъек-

тивного характера. Так, анализ правоприменительной практики в рассматриваемой сфере

показывает, что хулиганские действия авиапассажиров в состоянии алкогольного опьяне-

ния создают опасность для лиц, находящихся на борту воздушного судна, а также негатив-

но влияют на обеспечение авиационной безопасности, ограничивают право других граж-

дан на свободное передвижение.

Необходимо отметить, что вопросы непосредственного противодействия таким

угрозам в настоящее время недостаточно урегулированы правом. На практике решение

о перевозке пассажиров, имеющих признаки алкогольного опьянения, принимает пере-

возчик (сотрудники авиакомпании). Обеспечивающие права пассажиров адекватные

меры воздействия на нарушителей общественного порядка на воздушном судне, нахо-

дящемся в полете, могут быть реализованы при условии наличия на борту соответ-

ствующего уполномоченного должностного лица. Однако указанное должностное лицо

должно не только обладать определенным объемом властных полномочий, но и быть

способно своими действиями предотвратить соответствующие административные пра-

вонарушения и преступления, возможность совершения которых существует на борту

воздушного судна [2, с. 38].

В отношении поведения дебоширов на воздушном судне в литературе можно

встретить термин «недисциплинированное поведение пассажира на борту воздушного

судна». Данный термин пока не прижился ни КоАП РФ и в УК РФ, однако охотно ис-

пользуется многими авторами в своих статьях. Так, по мнению А.К. Чистиковой: «…

под недисциплинированным поведением понимаются такие нарушения, как: курение и

незаконное употребление спиртных напитков, наркотических веществ; словесное

оскорбление и физическое нападение на пассажиров или членов экипажа; невыполне-

ние требований членов экипажа; высказывание угроз и т. п. С правовой точки зрения

акты недисциплинированного поведения могут быть квалифицированы и как преступ-

ления, и как проступки. Данные деяния сами по себе могут обладать невысокой степе-

нью общественной опасности, но они зачастую влияют на безопасность воздушного

судна и находящихся на его борту лиц и имущества» [3, с. 52].

В этой связи, стоит отметить, что еще в 2014 г. в Государственную думу РФ был

внесен проект Федерального закона № 5505486 «О внесении изменений в отдельные

законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием законода-

тельства в области безопасности воздушных перевозок», в котором предлагалось вне-

сти в КоАП РФ изменения, а именно статью 11.3 КоАП РФ дополнить частью седьмой

следующего содержания: «Невыполнение пассажиром воздушного судна правил пове-

дения пассажиров на борту воздушного судна, установленных перевозчиком в соответ-

ствии с законодательством Российской Федерации, если это действие не содержит уго-

ловно наказуемого деяния». Однако до сегодняшнего дня данный законопроект так и не

принят. Принятие вышеуказанного законопроекта стало бы существенной превентив-

ной мерой по предотвращению авиационных происшествий.

Учитывая вышесказанное, можно отметить, что административная ответствен-

ность в области обеспечения авиационной безопасности – это мера административного

256

принуждения, которое применяется за совершение административного правонаруше-

ния на воздушном транспорте. За нарушение правил авиационной безопасности преду-

сматривается обычно такое наказание, как административный штраф [1, с. 2121].

Таким образом, борьба с административными правонарушениями, посягающими

на общественный порядок на объектах воздушного транспорта, ориентирована не толь-

ко на предупреждение административных правонарушений, но и преступлений. Тем

самым уменьшается уголовная репрессия, это происходит потому, что административ-

но-правовой механизм срабатывает на более раннем этапе противоправного деяния, ко-

гда оно не достигло уровня преступного деяния и диктует необходимость согласован-

ных правовых и организационных мер противодействия этим деликтам [4, с. 266].

Список использованных источников

1. Ланкина В.С. Особенности и основания административной ответственности

за правонарушения, совершенные на воздушном транспорте // Ученые заметки ТОГУ. –

2013. – Том 4. – № 4.

2. Громова О.Н. Обеспечение органами внутренних дел на транспорте консти-

туционного права на свободу передвижения // Труды Академии управления МВД Рос-

сии. – 2016. – № 4 (40).

3. Чистикова А.К. О противодействии правонарушениям на воздушном пасса-

жирском транспорте / А.К. Чистикова, В.А. Мишин // Вестник МИУ. – 2015. – № 5.

4. Шиенкова А.С. Деятельность сотрудников полиции при выявлении админи-

стративных правонарушений на объектах транспортной инфраструктуры // Общество и

право. – 2015. – № 3 (53).

БЕЗОПАСНОСТЬ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ

В КОНТЕКСТЕ БОРЬБЫ С ТЕРРОРИЗМОМ

Каптигулов Е.А., Амосова А.В., Курышова И.В.

ФГБОУ ВО Иркутский национальный исследовательский технический университет

66474, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83. E-mail: ekaptigulov@mail.ru

Одной из глобальных проблем человечества в настоящие время становится –

борьба с терроризмом. Современный терроризм успешно использует новейшие техно-

логические достижения человечества, которые делают пропаганду терроризма простой.

Речь в первую очередь идет о распространении террористических идей в сети Интер-

нет. К наиболее ярким аспектам интернет-пропаганды можно отнести следующие: воз-

можность пользователей контактировать друг с другом вне географических границ, вы-

сокий уровень скорости обмена информацией, наиболее дешевый и безопасный способ

распространения информации. К тому же, интернет-общение позволяет знакомиться с

людьми и быстро переводить случайно завязавшееся на форумах, в группах по интере-

сам и др. общение в доверительные отношения с виртуальным партнером [1].

Жертвой вербовщиков становятся люди разного возраста, достатка и статуса, с

повышенным уровнем внушаемости, те, кто находится в кризисном состоянии, под-

ростки, одинокие мужчины и женщины. При этом подростки и студенты, в последнее

время студентки, составляют сегодня главную «группу риска». Именно данная катего-

рия малограмотная в религиозном плане, эмоционально неустойчива, не имеет полного

представления о таком глобальном явлении как терроризм, имеет проблемы в социали-

257

зации, подвержена влиянию извне, уязвима и наивна, имеет средний, а иногда и высо-

кий уровень IQ.

Наиболее желанной целью вербовщика, запрещенной в Российской Федерации

террористической организации «Исламского государства» является человек с высшим

образованием. Поскольку для эффективного функционирования и освоения на захва-

ченной территории «ИГ» попросту необходимо привлекать в свои ряды не только бое-

виков, но и программистов, лингвистов, врачей, военных специалистов, инженеров.

Исходя из такой политики, повышенное внимание вербовщиков направлено именно к

студентам и выпускникам вузов. Ни высокая успеваемость, ни прилежное поведение,

ни тихий и скромный характер не являются гарантией того, что молодой человек или

девушка смогут избежать внимания рекрутеров и откажутся от контакта с ними [2].

Ярким примером вербовки является москвичка Варвара Караулова, студентка

МГУ, профессионально занимающаяся тайским боксом, владеющей английским, фран-

цузским языками. Вербовку, над которой провели непосредственно через сеть Интер-

нет. Стоит упомянуть о том, что Варвара была приговорена к 4,5 годам заключения в

колонии общего режима в декабре 2016 года.

Чаще всего вербовка происходит через социальные сети, такие как Вконтакте,

Facebook, Telegram, Одноклассники, и т.д. Террористы в своих руках имеют множество

различных аккаунтов и в случае блокировки одного из них без проблем открывают но-

вые и продолжают распространять экстремистские фото, аудио, видеоматериалы, а

также экстремистскую литературу в различных группах и сообществах, которые можно

достаточно легко найти по ключевым словам. Кроме того, террористы «ИГ» активно

пользуются системой видеосвязи Skype, а также мессенджерами WhatsApp, Viber,

Telegram (последним особенно), чей информационный трафик не поддается простому

отслеживанию и дешифровке, так как формально находится вне пределов мощностей

интернет-провайдеров и мобильных операторов.

Вербовки включает в себя несколько основных этапов. В научной и публици-

стической литературе выстраивают следующий алгоритм действий вербовки:

Анализ – специально обученные люди анализируют множество аккаунтов на

различных сайтах, выбирая из них наиболее подходящих людей для вербовки, в их

приоритет входят люди с высоким уровнем IQ, но находящиеся в сложной психологи-

ческой ситуации.

Выжидание – следом в работу вступает так называемый «мотиватор», целью ко-

торого является привлечение молодежи к своему кругу общения и выжидание наиболее

подходящего момента для вербовки. Затем появляется человек, который проявляет ин-

терес к жизни человека и старается укрепить с ним доверительные отношения.

Заманивание – пробуждение интереса у нового знакомого к изучению исламской

культуры и исламских традиций.

Вытеснение – устойчивое усвоение исламистской идеологии (изучение арабско-

го языка, ношение хиджаба), следствием этого возникают конфликтные ситуации со

сверстниками и семьей, при этом повышается потребность в общении с вербовщиками.

Закрепление – «мотиватор» постепенно исчезает из круга знакомств, предвари-

тельно успев свести потенциального приверженца с новым членом группы вербовщи-

ков – коммуникатором.

Переход – происходит общение ученика с узким кругом «друзей-теологов», ко-

торые внушают идею «избранности», передают слова «шейха» о необходимости даль-

нейшего развития.

Исчезновение – организация поездки для встречи с шейхом с соблюдением всех

условий конспирации: втайне от родителей, родственников и друзей, поскольку все эти

люди могут помешать молодому человеку «сделать быструю карьеру». Агент-логистик

258

в деталях разрабатывает маршрут, готовит необходимые документы, снабжает ученика

минимальной денежной суммой [3].

Государство, в целях борьбы вербовкой в сети Интернет, предпринимает контр-

меры для борьбы с распространением экстремистской информации. К таким мероприя-

тиям относятся: блокировка сайтов, форумов, групп в социальных сетях, совершенство-

вание нормативно-правовой базы. Так ФЗ № 179 от 28 июня 2014 г. «О внесении измене-

ний в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ввел уголовную

ответственность за финансирование экстремизма и призыва к нему в сети интернет. Если

раньше в законе указывались только СМИ, а привлечение к уголовной ответственности

происходило по статье 282 УК РФ «о возбуждении ненависти либо вражды, а равно уни-

жение человеческого достоинства», то теперь появился отдельный законодательный акт,

касающийся интернета[4]..В ФЗ № 149 «Об информации, информационных технологиях

и о защите информации» была закреплена обязанность хранить и предоставлять спец-

службам данные о переписке, устанавливался «реестр организаторов распространителей

информации», в который должен добровольно вступить каждый, кто ведет «деятельность

по обеспечению функционирования информационных систем и (или) программ для элек-

тронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для

приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей

сети Интернет»[5]. В целях борьбы с терроризмом был принят закон Яровой, который

состоит из двух федеральных законов: ФЗ № 375 «О внесении изменений в Федеральный

закон «О противодействии терроризму» и отдельные законодательные акты Российской

Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и

обеспечения общественной безопасности» [6]; и ФЗ № 375 «О внесении изменений в

Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Россий-

ской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму

и обеспечения общественной безопасности» [7].Одно из самых неоднозначных нововве-

дений – хранение всех личных сообщений операторами связи и организаторами распро-

странения информации в сети «Интернет».

Проблема безопасности в Интернете в контексте борьбы с терроризмом будет

существовать до тех пор, пока существует терроризм. Поэтому, только комплексный

подход может разрешить эту проблему. Для того чтобы снизить численность завербо-

ванных людей, необходимо применять меры превентивного характера, направленные

на профилактику терроризма в школьной и студенческой среде через систему воспита-

тельных мероприятий, на обучение детей безопасному использованию сети Интернет.

Разработка информационных технологий и программ, направленных на блокировку

сайтов, форумов, групп в социальных сетях, террористической направленности. Прове-

дение активной контрпропагандистской работы в социальных сетях, с целью антире-

кламы террористических организаций и идей терроризма, компрометации лидеров тер-

рористических группировок.

Список использованных источников

1. Соколовский К.Г. Использование религиозными террористическими органи-

зациями возможностей коммуникации в сети Интернет: особенности проявления и во-

просы противодействия // Научные ведомости Белгородского государственного уни-

верситета. Серия: История. Политология. – 2016. – Т. 39. – № 15 (236). – С. 168.

2. Жидков А.В., Чикальдина В.С. Активность террористической организации

«Исламское государство» в сети Интернет: методы вербовки молодежи и способы про-

тиводействия // Общество: политика, экономика, право. – 2017. – № 6. – С. 2.

259

3. Подоплелова Е.В. Социальные сети как центр вербовки террористов / Е.В.

Подоплелова // Вестник Уральского финансово-юридического института. – 2017. –

№ 1. – С. 85–86.

4. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Феде-

рации: федеральный закон от 28 июня 2014 г. № 179 // Собрание законодательства РФ

– 2014 – № 26 (часть I) – ст. 3385.

5. Об информации, информационных технологиях и о защите информации : фе-

деральный закон от 27 июля 2006 г. № 149–ФЗ (ред. от 29 июля 2017) // Собрание Зако-

нодательства РФ. – 2006. – № 31 (1 ч.). – Ст. 3448.

6. О внесении изменений в Федеральный закон «О противодействии террориз-

му» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления

дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной без-

опасности: федеральный закон от 6 июля 2016. № 374-ФЗ // Собрание законодательства

РФ – 2016. – № 28. – Ст. 4558.

7. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголов-

но-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнитель-

ных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности: фе-

деральный закон от 6 июля 2016. № 375-ФЗ // Собрание законодательства РФ – 2016. –

№ 28. – Ст. 4559.

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОЦЕНКА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

В СОСТОЯНИИ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ

Лысякова Н.А., Балдандоржиева Ц.Т., Гармышев Я.В.

Институт государства и права Байкальского Государственного Университета,

664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 11, e-mail:bdyuliya@mail.ru

Согласно официальной статистике Министерства внутренних дел России в янва-

ре – ноябре 2017 года всего было зарегистрировано более 1920 тысяч преступлений,

каждое третье – в состоянии алкогольного опьянения.

На сегодняшний день, основываясь на положении ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд имеет

право отнести совершение преступления в состоянии опьянения обстоятельством,

отягчающим уголовную ответственность, учитывая характер и степень общественной

опасности совершенного деяния, от обстоятельств его совершения и в зависимости от

характеристики личности виновного лица.

Рассматривая данную норму, доктор юридических наук В.И. Гладких считает

неприемлемым возложение на судью полномочия по признанию состояния опьянения

обстоятельством, отягчающим наказание. В свою очередь, Е.К. Газданова призывала

исключить из ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации указание на то,

что судья может признать состояние опьянения обстоятельством, отягчающим наказа-

ние, поместить такое обстоятельство, как совершение преступления в состоянии опья-

нения, в ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в ряд с другими обстоя-

тельствами, придав ему императивный характер.

Говоря об этом, полагаем необходимым законодательное закрепление обязанно-

сти судей при решении данного вопроса должным образом обосновать свое решение

как о применении ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и отра-

260

зить мотивы, по которым суд посчитал возможным не учитывать в качестве отягчаю-

щего вину обстоятельства состояние опьянения.

Однако, если обратить внимание на мировую практику, то в мире есть новые

страны, по законодательству которых потеря самоконтроля (вменяемости) в результате

добровольного опьянения может признаваться обстоятельством, освобождающим от

ответственности (Исландия, Испания, Македония). По общему правилу такое считалось

возможным если лицо признавалось «добросовестным», то есть неимение заранее воз-

никшего намерения совершить преступление.

В общем, следует выделить, что законодатель и правовая доктрина большинства

мировых государств опираются на общий принцип, согласно которому недобровольное

опьянение, приведшее к полной утрате вменяемости, исключает уголовную ответ-

ственность лица, а в прочих случаях уменьшает ответственность.

Полное освобождение от уголовной ответственности в случае недобровольного

опьянения, повлекшее за собой полную утрату вменяемости, прямо допускают нормы

УК Австралии, Бразилии, Брунея, Индии, Италии, Мальты, Румынии, Судана, Уругвая.

В тоже время УК Венесуэлы предусматривает в случае недобровольного опьянения

только смягчение наказания.

Не только зарубежные, но и отечественные криминалисты вносили предложения

о смягчении наказания в зависимости от конкретных факторов. Н.Д. Сергиевский ак-

центировал, что психическая деятельность субъекта, находящегося в состоянии опья-

нения, может напоминать картину, связанную с влиянием психических аномалий.

Н.С. Таганцев выразил мнение: В интересах юридического вменения необходи-

мо различать две степени опьянения – полное и неполное. К опьянению полному нужно

отнести не только наступление полной бессознательности и сна, но и ту стадию, когда

опьяневший утрачивает способность распознавать зависимость и причинную связь яв-

лений, когда под влиянием ненормального состояния органов чувств, сфера его пред-

ставлений получает субъективную окраску и рассудок утрачивает способность управ-

лять действиями. Такое психическое состояние несомненно устраняет вменяемость.

Опьянение неполное будет обнимать все предшествующие, первичные стадии; при чем

вменяемость, несомненно существует, и возбужденное состояние обвиняемого может

только, смотря по обстоятельствам, влиять на выбор меры ответственности.

Наблюдая положительный опыт зарубежных стран, справедливо будет отметить,

что состояние алкогольного опьянения оказывает большое влияние на меру вины и от-

ветственности.

На наш взгляд, в случае, когда преступник по своей воле употребил алкоголь,

психотропные, наркотические вещества и т. д., что стало точкой отправления соверше-

ния преступления, то состояние опьянения необходимо признать отягчающим обстоя-

тельством. И наоборот, если человек был принудительно приведен в состояние опьяне-

ния (к примеру, было насильственно введены наркотики) – состояние опьянения не

следует признавать отягчающим.

Но в любом из этих случаев, при оценивании рассмотренных обстоятельств пра-

воприменителю необходимо доподлинно определить состояние опьянения у лица, со-

вершившего преступление. Дифференциация должна обеспечивать справедливость

уголовного наказания и его соразмерность совершенному преступному деянию.

261

«ЗЕЛЕНЫЕ ОБЛИГАЦИИ» – НОВЫЙ ФИНАСОВЫЙ ИНСТРУМЕНТ

РЕШЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ В РОССИИ

Мешечко Ю.И., Тимофеев С.С.

ФБГОУ ВО Иркутский национальный исследовательский технический университет

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 83, Е-mail: samtim@mail.ru

В последнее время тема «зеленого финансирования» и, конкретно «зеленых об-

лигаций» активно обсуждается как на государственном уровне, так и среди частных

эмитентов и инвесторов. С принятием в декабре 2019 года национального проекта

«Экология» в России будут широко внедряться «зеленые облигации» как финансовый

инструмент решения многих экологических проблем.

«Зеленые облигации» – это обычные долговые инструменты, при выпуске кото-

рых эмитент-заемщик получает от инвесторов фиксированную сумму капитала и

направляет ее на свои корпоративные потребности, выплачивая капитал инвестору, ко-

гда облигация погашается, а также согласованную сумму процентов в течение срока ее

обращения. Отличительной чертой «зеленых облигаций» является то, что привлечен-

ные средства используются для проектов, связанных с возобновляемой энергией, по-

вышением энергоэффективности, экологически чистым транспортом или низкоугле-

родной экономикой [1].

Выгоды от выпуска таких облигаций существуют как для эмитентов, так и для

инвесторов. Финансируя экологические, энергоэффективные и низкоуглеродные про-

екты, эмитент создает имидж прогрессивной организации, ориентированной на долго-

срочное и устойчивое развитие. Разумно предположить, что инвесторы, особенно те,

которые позиционируют себя как социально ответственные, могут предпочесть именно

таких эмитентов. Помимо этого, данные облигации могут привлекать принципиально

новых инвесторов, которые ранее не готовы были размещать свои средства в облига-

ции, но могут начать это делать с целью оказания поддержки новых экологических

проектов.

Зеленые облигации широко используются в мировой практике. На мировых фи-

нансовых рынках наблюдается «зеленая» пандемия: экофинансы на протяжении уже

нескольких лет остаются одним из самых быстрорастущих сегментов. Согласно вы-

шедшему в самом конце июля 2018 глобальному отчету по «зеленым» финансам

Climate Bonds Initiative (CBI), международной НКО в области экофинансов, объем

эмиссии «зеленых» облигаций составил $74,6 млрд и существенно превысил объем за

2017 год [2]. Зеленое финансирование сегодня – это мировой тренд. Объем рынка зеле-

ных облигаций в мире достиг около 390 млрд долл. США, из которых почти половина –

около 160 млрд – размещена в 2018 г.

Сертифицирующими организациями используется несколько определений «зе-

леных» бондов. На практике это облигации эмитентов в области альтернативной энер-

гетики, экологичных видов транспорта, создания умных зданий и некоторых других

направлений, связанных с экологией, устойчивым развитием, выполнением Парижских

климатических соглашений.

В июне 19 эмитентов из 14 стран провели 44 эмиссии «зеленых» облигаций. Яр-

чайший пример – размещение бумаг компании Bazalgette Tunnel Limited, реализующей

проект по созданию Лондонского коллектора. Совокупный объем выпуска составил

£175 млн ($236,6 млн). С мая облигации допущены к торгам на Лондонской фондовой

бирже. Их рейтинги кредитоспособности — Baa1 у Moody's и BBB+ у S&P. Они полу-

чили от S&P Global Ratings самый высокий «зеленый» балл — 95 из 100 возможных.

262

Минэкономразвития России в рамках Комплексного плана мероприятия по по-

вышению энергетической эффективности российской экономики готовит конкретные

шаги

по поддержке не только эмитентов зеленых облигаций, но и по привлечению инвесто-

ров в экологический сектор рынка. Бюджетом Российской Федерации предусмотрено

потратить на эти цели порядка 27,5 млрд. рублей за 6 лет.

В качестве возможных мер поддержки инструментов зеленого финансирования

Минэкономразвития разрабатываются предложения, среди которых:

– полное или частичное освобождение от налога на прибыль НПФ институцио-

нальных инвесторов в части полученного процентного дохода по зеленым облигациям;

– распространение на зеленые облигации, по аналогии с ценными бумагами вы-

сокотехнологичного сектора, возможности применения налоговой ставки 0 % к доходу

от реализации таких ценных бумаг;

– обеспечение специального подхода по нагрузке на капитал банков, инвести-

рующих в зеленые облигации и внесение таких облигаций в Ломбардный список, в не-

которых случаях, с пониженным дисконтом.

19 декабря 2018 года компания "Ресурсосбережение ХМАО" разместило на

Московской бирже первые в России зеленые облигации общей номинальной стоимо-

стью 1,1 миллиарда рублей с доходностью при размещении 9,76%. Купон облигаций

привязан к инфляции и ключевой ставке Банка России. Согласно заключению Rating-

Agentur Expert RA использование привлекаемых средств ООО "Ресурсосбережение

ХМАО" будет осуществляться в соответствии с добровольными принципами зеленых

облигаций (Green Bond Principles 2018), разработанными Международной ассоциацией

рынков капитала (ICMA).

Таким образом. внедрение нового для России финансового инструмента реше-

ния экологических проблем насалось и будем надеется, что это позволить ликвидиро-

вать накопленный экологический ущерб, например произвести демеркуризацию за-

грязненной ртутью территории «Усольехимпром» и решить проблему ликвидации от-

ходов Байкальского ЦБК.

Список использованных источников

1. Гудборд М., Хаплива Ю.И., Володин С.Н. «Зеленые облигации» как новый

финансовый инструмент и перспективы их внедрения в России [Электронный ресурс]/

– URL: https://publications.hse.ru/mirror/pubs/share/direct/209317793 (дата обращения:

16.03.2019).

2. Бик С. Россия до сих пор не представлена на мировом рынке экологических

финансов [Электронный ресурс]. – URL: https://www.forbes.ru/finansy-i-

investicii/investment-2018366571-borba-za-eko-nishu-zachem-v-rossii-nuzhny-zelenye (дата

обращения: 16.03.2019)

ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ОСНОВА КРИТЕРИЯ «КАТЕГОРИЯ ОПАСНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ»

Шайманова К.А., Белых Л.И.

ФБГОУ ВО Иркутский национальный исследовательский технический университет 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 83, Е-mail: Rudacov@yandex.ru

263

Для идентификации уровня опасности предприятий необходима информация о технологических процессах, используемых и выделяемых вредных веществах, степени превышения установленных норм их влияния на объекты среды. Одной из интегральных характеристик этого влияния является показатель категория опасности предприятия (КОП). Он учитывает экологические нормы, определяет порядок производственного контроля и размер выплат за загрязнение, необходим для включения предприятия в си-стему государственного учета выбросов вредных веществ в атмосферу и разработки пла-нов по защите окружающей среды. Для того чтобы отнести предприятие по уровню воз-действия к той или иной категории опасности необходимо опираться на действующие экологические стандарты и законодательные акты в области охраны окружающей среды.

Целью данной работы является анализ нормативно-правовых документов (НД), регламентирующих показатели категории опасности предприятий.

Впервые понятие КОП регламентировал Приказ Госкомэкологии РФ от 25.09.1997 г. № 397 [1], согласно которому категория опасности присваивается пред-приятию в зависимости от значения коэффициента КОП, учитывающего массу и состав выбрасываемых в атмосферу загрязняющих веществ :

КОП = ∑ (𝑀𝑖

ПДК𝐶𝐶𝑖)𝑛

𝑖=1

𝑎𝑖,

где Мi – массовый выброс вещества, т/год; ПДКСС – среднесуточная предельно допустимая концентрация вещества, мг/м

3; аi – коэффициент, зависящий от класса опасности вещества.

Принята следующая классификация КОП по их значениям: 1 категория опасности >106, 2

категория – (106 > КОП >10

4), 3 категория – (10

4 > КОП > 10

3), 4 категория – (< 10

3).

Определение КОП необходимо для включения предприятий в систему учета вы-бросов, на стадии разработки проектов предельно допустимых выбросов, для разработ-ки планов по охране атмосферного воздуха, при инспекционных проверках предприя-тий, при определении вида производственного мониторинга и контроля за соблюдени-ем норм выбросов.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 219-ФЗ от 21.07.2014 г. [2] в Федераль-ном законе № 7-ФЗ « Об охране окружающей среды» [3] добавлена ст. 4.2 «Категории объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду». В ней опре-делены 4 категории объектов: 1 – сильное негативное влияние на окружающую среду (особо опасные производства); 2 – умеренное воздействие (опасные производства); 3 – несущественное (малоопасные производства); 4 – минимальное воздействие (практиче-ски безопасные и безопасные производства). При установлении КОП учитываются:

– уровни воздействия на окружающую среду видов хозяйственной и (или) иной деятельности (отрасль, часть отрасли, производство);

– уровень токсичности, канцерогенные и мутагенные свойства загрязняющих веществ, содержащихся в выбросах, сбросах загрязняющих веществ, а также классы опасности отходов производства и потребления;

– классификация промышленных объектов и производств; – особенности осуществления деятельности в области использования атомной

энергии. В данном Законе, в отличие от Приказа [1], учитываются не только выбросы, но и

другие виды воздействия на окружающую среду – сбросы в водоемы, отходы производства. На основе изменений в ФЗ № 7 принято Постановление Правительства РФ

№ 1029 от 28.09.2015 «Об утверждении критериев отнесения объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, к объектам I, II, III и IV категорий» [4]. В нем конкретизированы производства и предприятия, относящиеся к различным кате-гориям опасности.

Уточнение показателей КОП получило в Приложении 2 Федерального Закона от 29.07.2018 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объ-ектов» [5] с учетом уровня потенциальной опасности аварий на предприятиях.

264

В последнее время в сфере безопасности все большее значение приобретает риск-ориентированный подход к оценке опасностей предприятий. Наряду с критерием «кате-гория опасности предприятий» разрабатываются критерии «категория риска» [6, 7].

Категорирование производственных объектов является одним их ориентирую-щих принципов обеспечения производственной безопасности и защиты окружающей среды. В то же время критерии опасности предприятий учитывают не все специфики производства, слабо разработаны и внедрены. Далеко не для всех отраслей есть диффе-ренциация в зависимости от мощности производства, часть отраслей значительного негативного воздействия на окружающую среду вообще не учтена. Развиваются новые критерии «категория риска».

Список использованных источников

1. Приказ Госкомэкологии РФ от 25.09.1997 № 397 «Об утверждении «Перечня нормативных документов, рекомендуемых к использованию при проведении государ-ственной экологической экспертизы, а также при составлении экологического обосно-вания хозяйственной и иной деятельности» [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_16548/ (дата обращения: 23.02.2019).

2. Федеральный закон от 21.07.2014 № 219-ФЗ «О внесении изменений в Феде-ральный закон «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_165823/ (дата обращения: 19.02.2019).

3. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7 «Об охране окружающей среды» (ред. от 29.07.2017) [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_34823/ (дата обращения: 19.02.2019).

4. Постановление Правительства РФ от 28.09.2015 № 1029 «Об утверждении критериев отнесения объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, к объектам I, II, III и IV категорий [Электронный ресурс]. – URL: https://base.garant.ru/71205046/ (дата обращения: 18.02.2019).

5. Федеральный закон от 21 июля 1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (ред. от 29.07.2018) [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_15234/ (дата обращения: 18.02.2019).

6. Постановление Правительства РФ от 17.08.2016 № 806 «О применении риск-ориентированного подхода при организации отдельных видов государственного кон-троля (надзора) и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами отнесения деятельности юридических лиц и инди-видуальных предпринимателей и (или) используемых ими производственных объектов к определенной категории риска или определенному классу (категории) опасности») (ред. от 12.10.2018) [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_203819/ (дата обращения: 19.02.2019).

7. Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного кон-троля (надзора) и муниципального контроля» [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_83079/ (дата обращения: 18.02.2019).

265

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ

БИОТЕХНОЛОГИЯ,

ЗЕЛЕНАЯ ЭКОНОМИКА:

ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ

БЕЗОПАСНОСТЬ – 2019

266

АНАЛИЗ ПРИМЕНЕНИЯ БИОГАЗОВОГО ОБОРУДОВАНИЯ В АПК

ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ АЛЬТЕРНАТИВНОГО ТОПЛИВА,

ТЕПЛА И ЭНЕРГИИ В ГЕРМАНИИ

Глухова О.Д., Селюнина Н.В. ФГБОУ ВО «Ижевский государственный технический университет

имени М. Т. Калашникова»

426069, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Студенческая 7, тел.89124451721,

e-mail: bvd@istu.ru

В настоящее время экологии производств и технологий уделяют внимание во

всех странах мира. Изучение темы о возобновляемых источниках энергии набирает все

большую популярность. Неотъемлемой частью экономики любой страны является соб-

ственное сельскохозяйственное производство. Сейчас, в России, благодаря активным

государственным поддержкам малого и среднего бизнеса, начинают в большом количе-

стве работать фермы и колхозы по производству мясной и растительной продукции.

Часто, у руководства сельскохозяйственных комплексов возникает вопрос: «На каком

этапе технологического процесса можно сэкономить?». В первую очередь дорогостоя-

щая технология производства напрямую скажется на цене конечного продукта. Однако,

если что-то упустить можно потерять и качество продукта. Существует ряд решений.

Малоизвестная в России технология получения биогаза в специализированных уста-

новках уже давно зарекомендовала себя в странах Европы. Основа технологии – слож-

ный природный процесс биологического разложения органических веществ в анаэроб-

ных условиях под воздействием бактерий. На сегодняшний день разработано и приме-

няется около 60 разновидностей технологий получения биогаза при различных

температурных условиях, влажности, концентрации бактериальной массы, длительно-

сти биореакции [1]. Практически во всех странах Западной Европы созданы нацио-

нальные программы по получению и использованию биогаза. Серьезным фактором, ко-

торый повлиял на развитие этого процесса в Европе, стал рост цен на импортируемые

энергоносители, связанные с ними политические риски и поддержка биогазовой энер-

гетики, которая заключается в обязательстве государства выкупать электроэнергию по

«зеленому» тарифу. Цель работы – определить на основе изучения мирового опыта

возможность и целесообразность производства возобновляемой энергии из отходов аг-

ропромышленного комплекса для дальнейшей оптимизации технологических режимов

производства в российских регионах.

Лидирующее положение по производству биогаза занимает Германия (более по-

ловины всех установок). По данным Немецкой биогазовой ассоциации к концу

2013 года в Европе работали 14,5 тыс. установок/заводов биогаза, а к 2020 г. должно

достигнуть 20 тыс. шт. [2]. В 2006 году Вупертальский институт оценивал потенциал

Германии по получению биогаза (53 % СН4) примерно в 10 млрд м3в год. Через восемь

лет в 2014 году в Германии получено в 17,7 млрд м3, что может дать

9,3 млрд м3 биометана высокого качества (98 %–99 % СН4). За Германией по объемам

производства биогаза в 2014 году следовали Великобритания (14,3 % от всего рынка

ЕС), Италия (13,2 %), Чехия (4,1 %) и Франция (2,8%). Остальные страны получили ме-

нее чем по 500 млн м3 каждая – в сумме 15,6 % [2,3].

С развитием крупных животноводческих ферм и птицефабрик встает вопрос об

экологичности некоторых процессов. Проблема утилизации отходов животного проис-

хождения, особенно в России, остается открытой. Производители не перерабатывают

отходы, а свозят накопленные объемы на соседнее поле. В навозных стоках содержатся

бактерии группы сальмонелл, кишечной палочки, яйца гельминтов, аскарид, власогла-

267

вов, цисты балантидий и много других патогенов. Для их нейтрализации требуется

1200-кратное разведение чистой водой. Однако и это не полностью обеспечивает защи-

ту водоемов, почвы, подземных вод от загрязнения, поскольку на животноводческой

ферме на 1000 гол. крупного рогатого скота в течение года формируется почти 3 тыс. т

твердых и 70 тыс. т жидких отходов [4]. Использование биогазовых технологий позво-

ляет решить проблему загрязнения окружающей среды.

Этап переработки биомассы для получения биогаза и биоудобрений предполага-

ется проводить в специальных биогазовых установках путем анаэробного сбраживания.

Из органической массы в биогазовых установках (биореакторы) можно получить био-

газ и одновременно ценные органические удобрения, позволяющие заметно повысить

урожайность сельскохозяйственных культур.

В настоящее время крупнейший биогазовый парк расположен в федеральной

земле Мекленбург – Померания. Парк занимает площадь в 20 га, на которой располо-

жены 5 модулей, всего 20 ферментеров и 20 емкостей для продуктов брожения на

5 тыс. тонн каждый, а также здания, площадка для подготовки биомассы, сточные воды

с которой поступают в ферментеры, компрессорная станция для подачи газа в сеть при-

родного газа и др. Годовая производительность по биогазу – 46 млн куб. м (10 000 куб.

м/час). Этого достаточно, чтобы произвести 160 млн КВт/час электроэнергии или

180 млн КВт/час тепла в год. Такого количества энергии хватает для обеспечения

50 тыс. домашних хозяйств, т.е. небольшого города. Сырьем для производства энергии

служат кукуруза, злаки, скошенные травы, в том числе и силос. Всего в год необходимо

сырья около 450 тыс. тонн. Из них силос – 364 тыс. тонн, злаковые – 10 тыс. тонн, со-

ломы 50 тыс. тонн и скошенная трава – 8 тыс. тонн. Поставщиками являются сельские

хозяйства, расположенные в радиусе 50 км. С их владельцами заключены 3-х годовые

контракты на поставку субстрактов. За каждую тонну поставщик получает от 28 до

30 евро. Таким образом обеспечивается до 75 % потребностей парка в сырье. Оставши-

еся продукты брожения высушиваются, прессуются. Всего производится до 85 тыс.

тонн в год прессованных удобрений и 90 тыс. тонн с жидкой субстанцией. Все это реа-

лизуется в том же регионе [3-6].

В масштабах России предполагается организовывать биогазовые установки

непосредственно на объекте сельскохозяйственного производства. Это будут неболь-

шие станции для обеспечения нужд в топливе, тепле и энергии конкретного предприя-

тия и его подразделений. Таким образом получится выявить все сильные и слабые сто-

роны процесса получения биогаза из органического сырья. Уже сейчас можно сделать

однозначный вывод о том, что биогазовые станции необходимая часть в работе сель-

скохозяйственного комплекса в Российский регионах. Оптимизация технологических

процессов таким образом приведет к значительной экономии средств и ресурсов пред-

приятий.

Список использованных источников

1. Марков В.А., Девянин С.Н., Шимченко С.П. Использование биогаза для полу-

чения электроэнергии в агропромышленных комплексах // Транспорт на альтернатив-

ном топливе. – 2013. – № 6. – С. 45–50.

2. Крайнов Ю. Е., Технология получения биогаза из отходов и сырья в сельско-

хозяйственном производстве // Вестник НГИЭИ. – 2013. – С. 81–85

3. Aiamci.Ru – Оборудование из Германии. Новости, оценки, информация [Элек-

тронный ресурс]. – URL: http://www.aiamci.ru (дата обращения: 04.03.2019).

4. Вандышева М.C. Биогаз. Альтернативный источник энергии // Вестник НГИ-

ЭИ. – 2014. – С. 22–26.

268

5. Попов С.Ю., Козловская Н.В., Закирова С.В. Комплексный подход использо-

вания биогаза при переработке отходов биомассы агропромышленного комплекса Уд-

муртской Республики // Актуальные проблемы науки XXI века. – 2016. – С. 27–31.

6. Севастьянов Б.В., Шадрин Р.О. Программное управление анализом и прогно-

зированием показателей травматизма и профессиональной заболеваемости работающих

в Удмуртской Республике // Вестник ИжГТУ. – 2014. – № 1(61). – С. 110–112.

«ЗЕЛЕНАЯ ПОЛИТИКА» КАК НАПРАВЛЕНИЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

Годзелих Ю.А., Козловская Н.В. ФГБОУ ВО «Ижевский государственный технический университет

имени М. Т. Калашникова»

426069, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Студенческая 7,

e-mail: juligodz@yandex.ru

«Зеленая экономика» – это экономика, направленная на благосостояние людей,

за счет эффективного использования природных ресурсов, а также обеспечивающая

возвращение продуктов конечного пользования в производственный цикл.

Концепция зеленой экономики направлена эффективное использование природ-

ных ресурсов, сохранение и увеличение природного капитала, уменьшение загрязне-

ния, низкие углеродные выбросы, предотвращение утраты экосистемных услуг и био-

разнообразия, рост доходов и занятости.

Основными направлениями «зеленой экономики» являются энергоэффектив-

ность во всех сферах экономики, внедрение технологий возобновляемых источников

энергии, развитие экологически чистого транспорта, сохранение и эффективное управ-

ление экосистемами обеспечение потребностей в безопасном и качественном продо-

вольствии и воде, также строительство новой промышленной и информационной ин-

фраструктуры.

Главной целью перехода к «зеленой экономике» является повышение качества

жизни, прекращение истощения природных ресурсов и сохранение природы для после-

дующих поколений.

Внедрение «зеленой экономики» имеет большие преимущества:

1) Снижение загрязнения окружающей среды (атмосферного воздуха, земель-

ных, водных ресурсов, уменьшение уровня шума).

2) Инвестирование приведет к созданию новой занятости, появятся новые ра-

бочие места.

3) Сбережение природных ресурсов. Ископаемое топливо заменяется чистой

энергией и технологиями с низким уровнем выброса углерода, уменьшая воздействие

на климат.

4) Улучшится здоровье и качество жизни населения.

5) Повышение эффективности производства.

«Зеленая экономика» имеет большой потенциал, но сталкивается с недостатка-

ми, которые мешают ее развитию:

1) Первоначальный этап развития будет затратным, нужна будет помощь госу-

дарства и участие частных инвесторов.

2) Длительность процесса разработки технологий и их внедрения.

3) Сложность перестройки энергетической и транспортной инфраструктуры.

269

Осуществление «зеленой экономики» в России сможет поддерживать экономи-

ческую реструктуризацию и диверсификацию, корпоративная, социальная ответствен-

ность и экологическая отчетность.

Рассматривая отношение России к зеленой экономике, можно сказать, что стра-

на находится в стадии постепенного внедрения данной концепции. Для перехода к зе-

леной экономике должны быть предприняты определенные стимулирующие меры, та-

кие как льготное кредитование и налогообложение проектов по модернизации, субси-

дирование производителей энергии, получаемой из альтернативных источников,

система «зеленой сертификации».

Важнейшим направлением государственной политики является повышение

энергоэффективности технологий, что отражается в ФЗ «Об энергосбережении и по-

вышении энергетической эффективности», принятом в 2009 году и послужившем осно-

вой формирования Государственной программы РФ «Энергосбережение и повышение

энергетической эффективности на период до 2020 года». Данная программа преследует

цель сохранения биоразнообразия природных системы и повышения уровня экологиче-

ской безопасности РФ. Уже имеются первые результаты реализации программы.

По итогам 2013 года 20 % предприятий уменьшили объем загрязняющих веществ, вы-

брасываемых в атмосферу, 17 % предприятий сократили количество загрязняющих ве-

ществ, сливаемых в сточные воды. На базе системы добровольной сертификации объ-

ектов недвижимости «Зеленые стандарты» был разработан Национальный стандарт

ГОСТ Р. 54694-2012 «Оценка соответствия» [4].

В России на данный момент, чтобы «зеленая экономика» была более перспек-

тивным направлением следует обратить внимание на следующие отрасли:

1) Зеленое строительство. Введение экологических нормативов с сферу строи-

тельных материалов.

2) Законодательство. Введение эффективных и сопоставимых в ценах штрафы за

негативное влияние на окружающую среду.

3) Управление отходами и их вторичное использование. Необходимо наладить

систему обращения с отходами: предотвратить образование, вторичное использование,

рециклинг, использовать в качества производства энергии или захронение.

4) Промышленность. Сокращение выбросов и отходов.

5) Сельское хозяйство. Производство экологически чистой продукции, управле-

ние земельными ресурсами, аквакультура.

6) Возобновляемые источники энергии. Использование установок для получе-

ния солнечной, ветровой энергии и энергии биомассы.

7) Вода и сточные воды. Очистка воды и сточных вод.

8) Начать устранять нанесенный экологический ущерб.

Выполнение вышеизложенных мер приведет к процветанию, росту благосостоя-

ния и качества жизни населения. «Зеленая экономика» будет способствовать получе-

нию людьми доступа к экологическим благам (безопасная вода, экологически чистая

энергия, санитария и т. д.).

Список использованных источников

1. Бобылев С.Н., Захаров В.М. Обзор «Навстречу «зеленой» экономике России».

– М., 2012. – 82 с.

2. Гурьева М.А. Платежи за загрязнение окружающей среды как элемент эконо-

мического механизма рационального природопользования РФ // Актуальные вопросы

экономических наук. – 2011. – № 18. – С. 237–241.

270

3. Гурьева М.А. Эволюция понятий «экологизация» и «зеленая экономика» //

Перспективы науки. – 2014. – № 10 (61). – С. 99–105.

4. Севастьянов Б.В., Шадрин Р.О. Программное управление анализом и прогно-

зированием показателей травматизма и профессиональной заболеваемости работающих

в Удмуртской Республике // Вестник ИжГТУ. – 2014. – № 1(61). – С. 110–112.

СОРБЦИЯ ИОНОВ НИКЕЛЯ ХВОЕЙ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ

Демина Д.М., Сомин В.А.

ФГБОУ ВО «Алтайский государственный технический университет

им. И.И. Ползунова», 656038, г. Барнаул, пр-т Ленина, 46, e-mail: htie@mail.ru

Одной из главных глобальный проблем является защита водных объектов от за-

грязнения и обеспечение населения качественной питьевой водой. Попадание соедине-

ний тяжелых металлов с промышленными сбросами в водоемы – наиболее частая при-

чина непригодности их использования в качестве источника водоснабжения. Кроме то-

го никель, кадмий, медь свинец, цинк, ртуть и хром относят к группе наиболее опасных

металлов, негативно влияющих на компоненты природной среды, в том числе на орга-

низм животных и человека. Это связано не только с высокой токсичностью металлов,

но и с их способностью аккумулироваться в организмах и производить мутагенный

эффект.

Наиболее полно удалить соединения металлов из воды позволяют физико-

химические методы очистки, в частности, ионный обмен и сорбция. При этом к явным

недостаткам метода ионного обмена можно отнести строгость в поддержании парамет-

ров очистки, а также необходимость тщательной предварительной подготовки воды.

Кроме того, современные иониты имеют весьма значительную стоимость. B этой связи

сорбционный метод открывает новые возможности, заключающиеся в использовании

различного природного доступного сырья растительной или минеральной природы.

В АлтГТУ им. И.И. Ползунова предложено использовать для получения сорбци-

онных материалов хвою сосны обыкновенной, широко представленную в экосистемах

Алтайского края (прежде всего ленточных борах). К сожалению, до настоящего време-

ни проблема ее комплексного использования в регионе не решена: порубочные остатки

вместе с хвоей сжигаются в местах заготовки древесины, что, безусловно, является

экологически нецелесообразным. В этой связи нами было предложено использовать

хвою сосны обыкновенной в качестве сорбента ионов никеля. Предварительно были

сняты данные о кинетике и статике сорбции данного катиона в присутствии других

анионов: сульфата, нитрата и хлорида.

Анализ водных растворов на ионы никеля производился фотоколориметриче-

ским методом с помощью предварительно полученного калибровочного графика.

Большие концентрации анализировались при предварительном разбавлении растворов.

Первоначально определись кинетические параметры сорбции ионов никеля в

различных растворах, что позволяет оценить время, в течение которого происходит

полное заполнение поверхности сорбента ионами никеля. Для этого растворы объемом

100 мл, содержащие Ni2+

концентрацией 5 мг/л, перемешивали с 1 г сорбента в виде

измельченной хвои сосны в течении 0,25; 0,5; 0,75; 1; 3 и 5 минут, после чего произво-

дился отбор и анализ проб. Полученные данные представлены на рис. 1.

271

Рис. 1. Кинетические зависимости сорбции ионов никеля в присутствии различных анионов

Как видно из рис. 1, с увеличением времени величина адсорбции увеличивается

по экспоненциальному закону и выходит на постоянное значение примерно через 1 ми-

нуту для всех растворов. Поэтому дальнейшее изучение параметров сорбции велось

при выдерживании растворов с сорбентом в течение не менее 1 минуты.

На втором этапе исследовалась зависимость статической сорбционной емкости

от равновесной концентрации ионов никеля. Для этого наводились растворы с концен-

трацией от 10 мг/л до 2000 мг/л и добавлялось по 1 г сорбента в кажду. колбу. Содер-

жимое колб непрерывно перемешивается в течение 1 минуты, после чего производился

отбор и анализ проб. Полученные результаты приведены на рис. 2.

Рис. 2. Зависимость сорбционной емкости от равновесной концентрации ионов никеля

в растворе в присутствии различных анионов

Как видно из рис. 2, для растворов нитрата и хлорида никеля зависимость имеет

выраженный l-образный характер, достигая максимума сорбции в 1,2 мг/г, в то время

как для раствора сульфата никеля зависимость линейная с максимумом в 9,2 мг/г при

равновесной концентрации 2000 мг/л. Эффективность сорбции во всех случаях оказа-

лась весьма низкой – от 5 до 15 %. Дальнейшее изучение статической емкости на суль-

фате никеля не проводилось ввиду большой погрешности при разбавлении растворов.

Таким образом, выявлено, что наличие сульфат-, нитрат- или хлорид иона прак-

тически не оказывает влияния на кинетику сорбции ионов никеля нативной хвоей сос-

ны обыкновенной, в то время как в статических условиях сорбция ионов никеля в при-

сутствии хлоридов и нитратов в растворе существенно отличаются от сорбции в при-

сутствии сульфат-иона.

272

БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ДЕРЕВЬЯ

Карпова А.В., Мурзин М.А.

ФГБОУ ВО Иркутский национальный исследовательский технический университет

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, тел.: +7(3952) 40-55-12,

e-mail: nactia.vl@mail.ru

Леса покрывают более 30 процентов поверхности суши Земли и занимают около

четырех миллиардов гектаров. Лесные массивы – среда обитания 80 процентов расте-

ний и животных. Они играют важнейшую роль в борьбе с изменением климата. Обез-

лесение является второй основной причиной изменения климата (после сжигания иско-

паемого топлива).

За семь месяцев 2018 года общая площадь погибших лесных насаждений в Рос-

сии составила 1,7 млн га. Около 50 % погибших насаждений приходится на Сибирский

федеральный округ. Основной ущерб лесам наносят лесные пожары, неблагоприятные

погодные условия и вредители и болезни деревьев.

В 2018 году по просьбе нескольких федеральных агентств США и Фонда лесно-

го хозяйства и общин США, национальные академии – инженерная и медицинская

науки, сформировали комиссию для «изучения потенциального использования биотех-

нологии для смягчения угроз здоровью деревьев в лесах». Экспертам была поставлена

задача «дать определение экологическим, этическим и социальным аспектам использо-

вания биотехнологий в лесах, и разработать программу исследований для устранения

пробелов в накопленных научных знаниях».

Сейчас экспертная комиссия в США проводит исследования в направлении со-

здания биотех-деревьев, которые могли бы противостоять вредителям и патогенам.

С помощью методов генной инженерии исследователи могут вводить в ДНК деревьев

гены из разных видов, родственных или нет, которые будут помогать дереву хорошо

переносить насекомых-вредителей и грибки, или же бороться с ними. Но создание био-

тех-деревьев будет непростым. Деревья являются долгоживущими растениями, а это

значит, что исследования на предмет долговечности и стабильности введенного генно-

го признака, будут дорогими и займут десятилетия, или даже больше. Вдобавок, по-

скольку деревья должны прожить долгий срок, а поэтому уметь приспосабливаться к

изменяющимся условиям, важно сохранить существующее множество генов и вклю-

чать его в любое «новое» дерево. В процессе эволюции популяции деревьев приобрели

множество важных адаптаций к различным неблагоприятным условиям, и их потеря

может быть катастрофической для них. То есть, длительность жизни даже самого вы-

чурного биотех-дерева будет, в конечном счете, зависеть от продуманности и сплани-

рованности программы селекции. Именно поэтому комиссия рекомендует наращивать

инвестиции не только в исследования биотехнологий, но также и в исследования се-

лекции деревьев, экологии лесов и популяционной генетики.

Первые опыты по вмешательству в естественный процесс были осуществлены

еще в 1950-е годы американскими учеными Рэймонд Бушлэнд и Эдвард Книплинг.

Большую группу мясных мух, насекомых-паразитов, ученые отловили и стерилизовали

их при помощи рентгеновских лучей, после чего выпустили обратно в природу. Потом-

ки самцов из этой партии и самок, не подвергшихся обработке, рождались сразу сте-

рильными. Так ученые резко остановили рост популяции паразитов. Сегодня эта техно-

логия получила название техники стерилизации насекомых (sterile insect technique –

SIT) и используется уже достаточно широко.

В 2015 году подмосковные ученые вырастили в районе Пущино несколько тысяч

саженцев быстрорастущих генно-модифицированных берез и осин – в теплицах и от-

273

крытом грунте. Саженцы достигли метровой высоты, плантация создана в научных це-

лях: саженцы предназначены для закладки культурного леса в Белоруссии (в России

сейчас такие трансгенные леса сажать запрещено). За короткий срок испытаний (3–

5 лет) темпы роста деревьев показали увеличение скорости роста деревьев на 25 %.

А увеличение отдачи кубометров с 1 га в возрасте до 5 лет (объем стволовой части)

увеличивается от 20 до 40 %. Этот показатель меняется в процессе роста дерева. Про-

ект нацелен на создание механизмов быстрорастущих плантаций деревьев в тех райо-

нах, где идет сокращение лесов. Помимо этого, проект имеет и экономическое обосно-

вание: быстрорастущие деревья могут использоваться при производстве целлюлозно-

бумажных изделий, древесных заготовок и т. д.

Пока проводятся успешные испытания данной технологии, не утихает критика в

сторону данного метода. Защитник природы Дана Перлз в интервью BBC обратила

внимание не только на отсутствие должного мониторинга последствий использований

технологий, но и указала на важную деталь. По ее словам, такие популяции насекомых

будут более уязвимы, т. к. отсутствует возможность улучшения генома популяции.

Биолог Мэттью Миллер также выражает опасения против подобного «геноцида» кон-

кретных видов, заявляя, что неизвестно, каким образом это повлияет на целостную эко-

систему, к каким непрогнозируемым последствиям приведет в перспективе. Сейчас уже

видны кое-какие последствия. Ученый заметил, что по мере уничтожения комара, пе-

реносящего вирус лихорадки денге, расширяется популяция другого вида комаров, ази-

атских тигровых. А эти насекомые переносят другую опасную болезнь – вирус лихо-

радки чикунгунья.

Однако генно-модифицированные деревья стоит рассматривать с экологической

безопасности, нежели с экономической точки зрения. По мнению специалистов, глав-

ная угроза ГМ-деревьев в их приспособляемости. Велика вероятность вытеснения есте-

ственных лесов.

При этом трансгенные породы не могут выполнять такие функции, как водо-

охранные, поддерживание биоразнообразия, служение для местных жителей источни-

ком пищи, древесины и лекарственных растений. К тому же, пыльца деревьев распро-

страняется на сотни километров, что может привести к генетическому загрязнению

естественных лесов не только той же самой породы, что и соседние ГМ-образцы, но и

родственных видов. При этом стерильность ГМ-деревьев может привести к более серь-

езным последствиям. Как известно, семена деревьев – важный источник питания для

насекомых и птиц. Если ГМ-деревья не будут их иметь, то такие леса станут «зеленой

пустыней», не имеющей ничего общего с полноценными лесными экосистемами.

ОЦЕНКА ТОКСИЧНОСТИ УГЛЕВОДОРОДОВ

И ПОВЕРХНОСТНО-АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ

С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ SPIRODELA POLYRRHIZA

Карья Н.А., Шиленков М.С., Балаян А.Э.

Иркутский государственный университет

664003 г. Иркутск, ул. Ленина, 3, nikitakarya@gmail.com

Нефтедобывающая промышленность является одной из наиболее крупных по-

требителей поверхностно-активных веществ (ПАВ). Их применяют практически на

274

всех стадиях: бурение скважин, добыча нефти, транспортировка, предотвращение кор-

розии труб, нефтепереработка.

Углеводороды нефти являются одной из наиболее широко распространенных

групп токсичных поллютантов. При поступлении в водную среду углеводороды приво-

дят к снижению численности гидробионтов и биологического разнообразия. ПАВ, по-

падая в водоемы, активно учувствует в процессах перераспределения и трансформации

поллютантов, изменяют проницаемость мембран, влияя на проникновение ксенобиоти-

ков внутрь организма. Кроме того, ПАВ меняют скорость протекания реакций и подав-

ляют процесс самоочищения.

Действующая в настоящее время система контроля поллютантов, основанная на

химических аналитических методах для отдельных химических агентов, не может

обеспечить нужной сохранности водоемов, так как не позволяет оценить совместное

действие токсикантов на организмы водной среды.

Особое значение в исследования качества водных объектов приобретает биоте-

стирование – интегральные методы оценки токсичности среды, основанные на реги-

страции реакции у тест-объектов, в том числе гидробионтов. Применение биотестиро-

вания обусловлено сразу несколькими преимуществами, такими как выявление токсич-

ности среды, сокращение химико-аналитических работ и удешевление анализов.

Целью данной работы является исследование использования ряски в качестве

тест-объекта при биотестировании некоторых углеводородов и ПАВ. Тест-объектом

было выбрано водное растение многокоренник обыкновенный (Spirodela polyrrhiza).

Токсичность образцов оценивали по приросту листецов. Подсчитывали число листецов

и определяли коэффициент прироста (r) многокоренника обыкновенного по формуле:

𝑟 =(𝑙𝑛𝑁𝑡 − 𝑙𝑛𝑁0)

𝑡,

где N0 – исходная численность листецов ряски; Nt – среднее количество листецов через

время инкубации t в сутках.

В качестве токсикантов использовали ПАВ додецилсульфат натрия (АО «Ре-

ахим») и углеводород гексадекан (НПК «Криохром»).

Рис. 1. Влияние ДСН и гексадекана на образование

новых листецов многокоренника обыкновенного

Из сравнения коэффициентов прироста на рис. 1 видно, что максимально недей-

ствующая концентрация гексадекана в пять раз меньше, чем у ДСН – 10 и 50 мг/г соот-

ветственно. В концентрациях 50 и 100 мг/л более токсичным по подавлению роста ли-

стецов был гексадекан. В концентрациях 500 и 1000 мг/л угнетение роста листецов при

действии ДСН и гексадекана было близким с учетом ошибки опыта. С увеличением

концентрации ДСН и гексадекана наблюдали соответствующее уменьшение коэффици-

ента прироста.

0,0100

0,0300

0,0500

0,0700

0,0900

0,1100

0,1300

0,1500

50 100 500 1000

КП

, r

Концентрация ДСН, мг/л

0,01

0,03

0,05

0,07

0,09

0,11

0,13

0,15

10 50 100 500 1000

КП

, r

Концентрация гексадекана, мг/л

275

Полученные результаты свидетельствуют о перспективности использования

ряски и коэффициента прироста для определения токсичности вод, содержащих испы-

танные углеводороды и ПАВ.

Работа выполнена при финансовой поддержке Министерства образования и

науки РФ в рамках проекта RFMEFI58317X0060 «Биоремедиация и биоконверсия от-

ходов с помощью комплекса фотосинтетических организмов и гетеротрофов в аэроб-

ных и анаэробных условиях с генерированием биоэнергии».

Список использованных источников 1. Цаценко Л.В., Перстенёва А.А., Гусев В.Г. Оценка фитотоксичности почвы на

посевах подсолнечника с помощью биотеста ряски малой (Lemna minor L.) // Научный

журнал КубГАУ. – 2010. – № 59. – С. 300–309.

УТИЛИЗАЦИЯ ЖИРА С ПОМОЩЬЮ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКОГО

ПРЕПАРАТА В БИОТОПЛИВНЫХ ЭЛЕМЕНТАХ

Коркина О.С., Сарапулова Г.И. Атанова М.В., Хорина Н.Н., Жданова Г.О.

Иркутский национальный исследовательский технический университет,

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова 83, Телефон: +7 (3952) 405-000

Байкальский Музей ИНЦ, 664520 п. Листвянка, ул. Академическая, д. 1А

Иркутский Государственный Университет, 664003 г. Иркутск, ул. Ленина, 3

Технология биотопливных элементов (БТЭ) является одним из перспективных

способов получения электроэнергии без загрязнения окружающей среды. Ключевым

моментом данной технологии являются биологические агенты – микроорганизмы.

Микроорганизмы, окисляя различные органические субстраты, производят поток элек-

тронов, который, за счет разницы окислительно-восстановительных потенциалов,

устремляется по проводнику, т.е. создается электрический ток. [The Microorganisms ...,

2018]. По этой причине, поиск микроорганизмов-биоагентов становится одной из важ-

ных задач в данной области исследований.

Можно ожидать, что консорциумы микроорганизмов будут более эффективны

как биоагенты в БТЭ, чем отдельные штаммы. Они более устойчивы к стрессовым фак-

торам среды и способны к использованию большего количества веществ в качестве

субстратов, обладают более широким спектром субстратной специфичности. Данные

сообщества способны к активному разложению органических отходов, поэтому они

предназначены для очистки сточных вод, выгребных ям и септиков. Такие препараты,

выпускаются, в частности, по технологии фирмы ROEBIC Laboratories, Inc. (USA), не

только в USA, но и в других странах. На практике данные препараты вызывают сниже-

ние концентрации сероводорода в навозе препаратом «Roebic Odor Eliminator»

(ROEBIC Laboratories, Inc.) [Laboratory Testing ..., 2001]. Показана, в частности, резуль-

тативность биопрепарата «Roebic K-47» при очистке загрязненной мазутом и дизель-

ным топливом воды и т. п. [Investigation of …, 2007].

В этой связи нами была предпринята попытка использовать микроорганизмы

препарата «Доктор Робик 109» в качестве биоагентов в БТЭ. В качестве загрязнителя

были выбран растительный жир (подсолнечное масло «Янта» (рафинированное дезодо-

рированное, ООО «Иркутский масложиркомбинат», г. Иркутск)), которое добавляли в

анодный отсек БТЭ в количестве 1 мл/л.

Конструкция используемых в работе БТЭ и процедуры постановки опытов по-

276

дробно описана в [New designs …, 2017]. Электродами служила углеродная ткань

«Урал» («Светлогорскхимволокно», Беларусь). Размер электрода составлял 16 × 4 см.

Регистрацию напряжения проводили при помощи автоматической системы ре-

гистрации данных на основе микропроцессорной платы «Arduino Mega 2560»; силы то-

ка – при помощи мультиметра «DT32 DIDGITAL».

При постановке эксперимента в БТЭ с добавлением растительного масла в каче-

стве субстрата напряжение, генерируемое препаратом «Доктор Робик 109», на 6 сут

возрастало до 357±55 мВ, на 14 сут – до 452±70 мВ. Сила тока на 6 сут составляла

457±69 µА, к 14 сут – 568±85 µА. Значения мощности исследуемых БТЭ на 6 сут до-

стигли 163±25 мкВт, на 14 сут поднимались до 256±38 мкВт (рис. 1).

Рис. 1. Динамика мощности, генерируемой в БТЭ микробным препаратом «Доктор Робик 109» при

использовании в качестве субстрата растительного жира (подсолнечное масло) (1 мл/л) (среда –

модельная сточная вода, электроды – углеродная ткань)

На 14 сут убыль жира под действием препарата «Доктор Робик 109» составила

40 % от исходного.

Таким образом, эксперименты продемонстрировали способность консорциума

препарата «Доктор Робик 109» генерировать электрический ток в БТЭ при использова-

нии в качестве субстрата подсолнечного масла. Полученные данные свидетельствуют о

перспективности использования препарат «Доктор Робик 109» для применения в тех-

нологии БТЭ для утилизации жиров.

Работа выполнена при финансовой поддержке Министерства образования и

науки РФ в рамках проекта RFMEFI58317X0060 «Биоремедиация и биоконверсия от-

ходов с помощью комплекса фотосинтетических организмов и гетеротрофов в аэроб-

ных и анаэробных условиях с генерированием биоэнергии».

Список использованных источников 1. The Microorganisms Used For Working In Microbial Fuel Cells / E. Yu. Konovalo-

va, D. I. Stom, G.O. Zhdanova, D. A. Yuriev, Youming Li, Lepakshi Barbora, Pranab Gos-

wami // AIP Conference Proceedings. – 1952, 020017 (2018); doi: 10.1063/1.5031979

2. Laboratory Testing of Commercial Manure Additives for Swine Odor Control / Dr.

Albert, J. Heber et al. // project of the USDA-Agricultural Research Service National Swine

Research and Information Center, Ames, IA. – 2001. – 198 р.

3. Investigation of black oil and diesel biodegradation in water / Gintautas Ignata-

vičius, Vytautas Oškinis // Ekologija. – 2007. – Vol. 53. – No. 4. – P. 90–94.

4. New designs of biofuel cells and testing of their work / D I Stom, G O Zhdanova

and A V Kashevskii // International Conference on Construction, Architecture and Techno-

sphere Safety 2017 (ICCATS-2017), IOP Conference Series: Materials Science and Engineer-

ing, 262 (2017) 012219. DOI: 10.1088/1757-899X/262/1/012219

277

ПРИРОДНЫЕ СОРБИРУЮЩИЕ МАТЕРИАЛЫ

ДЛЯ ЛИКВИДАЦИИ НЕФТЯНЫХ ЗАГРЯЗНЕНИЙ

Майорова Е.И., Булавка Ю.А.

Полоцкий государственный университет, ул. Блохина 29, Новополоцк, 211440,

Республика Беларусь, тел.: +375214532383, e-mail: maykate1995@gmail.com

В настоящее время огромное количество промышленных предприятий, исполь-

зующих различные нефтепродукты, сливают тонны неочищенных или недостаточно

отчисленных промышленных, поверхностных и ливневых сточных вод в озера, реки и

моря. Подобные выбросы наносят непоправимый ущерб экологии. Также большую

опасность представляют аварийные разливы нефти и нефтепродуктов. Попадание

нефти и ее компонентов в окружающую среду, будь то воздух, вода или почва, вызыва-

ет изменение их физических, химических и биологических характеристик, нарушая

протекание естественных биохимических процессов.

Для сохранения экологического равновесия объектов гидро- и биосферы ис-

пользуют различные технологии ликвидации нефтяных загрязнений, среди которых

сорбционные методы занимают важное место [2]. Сорбенты применяются для ликвида-

ции аварийных ситуаций, связанных с разливом нефти и нефтепродуктов: при проры-

вах трубопроводов, при добыче, хранении и транспортировки нефти, при сходе цистерн

с железнодорожных путей.

При оценке эффективности сорбента руководствуются основными критериями:

нефтеемкостью; водопоглощением; плавучестью после сорбции нефти; степенью от-

жима, возможностью десорбции нефти, регенерации или утилизации сорбента; темпе-

ратурой применения.

Для производства нефтесорбентов применяют разнообразное сырье. Однако

особый интерес представляет производство органических сорбентов из отходов сель-

скохозяйственной промышленности, что и определило цель настоящего исследования.

Для исследования использовались следующие образцы растительной биомассы: около-

плодники редьки масличной Raphanus, хвощ полевой Equisetum arvense L, шелуха гре-

чихи Fagopyrum esculentum, шелуха ячменя Hordeum vulgare и околоплодники арахиса

Arachis hypogaea.

Высушенное сырье подвергалась механической обработке и сухому фракциони-

рованию на лабораторных ситах. Измельчение материала является наиболее простым

способом для увеличения площади его поверхности и поглотительной способности по

отношению к нефти и нефтепродуктам.

Структура растительных материалов характеризуется наличием пор, относящих-

ся к гетеропористым, присутствуют полости между структурными элементами, откры-

тые поры-каналы, пронизывающих весь объем. Анализ микроструктуры образцов на

атомно-силовом микроскопе показал, что исследуемые образцы можно отнести к объ-

емно-пористым сорбентам, пористость поверхности шелухи ячменной наиболее разви-

та, по сравнению с другими образцами, что подтверждено экспериментально.

Анализ сорбционной способности показал, что исследуемые материалы, в осо-

бенности шелуха ячменная, хвощ полевой и околоплодники редьки, пригодны для сбо-

ра проливов нефти и нефтепродуктов как в необработанном (нативном) виде, напри-

мер, шелуха ячменная (3,07 г/г), так и остаток, подвергнутый обработке дистиллиро-

ванной (9,26 г/г) и водопроводной водой (9,08 г/г), слабым водным (12,80 г/г) и водно-

спиртовым (7,79 г/г) раствором щелочи, замораживанием (7,53 г/г) и обработкой 2%

раствором соляной кислоты (7,64 г/г). Ряд ценных химических продуктов может быть

получен при извлечении экстракцией слабым раствором гидроксида натрия из исследу-

278

емых отходов, например, экстрактивные вещества могут найти применение в производ-

стве дубителей и красящих веществ. Однако наиболее целесообразный способ модифи-

кации, с экономической точки зрения – обработка холодной водопроводной водой, при

этом нефтеемкость около 9 г/г.

Высокое водопоглощение можно устранить практически для всех материалов

дополнительной гидрофобизацией поверхности. При низкой плавучести сорбирующих

материалов их можно использовать в изделиях с армирующей оболочкой – матах или

бонах. Проведены исследования по гидрофобизации поверхности образцов 2% раство-

ром соляной кислоты и полиметилсилоксановой жидкостью наилучшие показатели

установлены при обработке 2 % раствором HCl за счет удаления гемицеллюлозы, при

этом происходит уменьшение гидроксильных групп и водородных связей сорбента с

водой.

Установлен оптимальный температурный диапазон применения сорбентов по

отношению к исследуемой нефти: –5–40 °C.

Значения нефтеемкости исследуемых образцов не уступают показателям неко-

торых промышленных сорбентов на основе торфа («Белнефтесорб – экстра» (до 3 г/г),

«Питсорб» (4 г/г), «Турбоджет» (3,6 г/г), «Сибсорбент» (2–4 г/г), «Экограннефтеторф»

(3–5 г/г) и др.).

Сорбенты на основе растительных материалов могут рассеиваться при очистке

различных загрязненных поверхностей вручную, механическими или пневматическими

устройствами, далее собранный конгломерат может подвергаться извлечению нефти

компрессионными методами. Насыщенные углеводородами сорбенты, после механиче-

ского отжима, могут быть использованы в качестве топливных брикетов с повышенной

теплотворной способностью, биологическому разложению или сжиганием.

Производство сорбентов с использованием отходов сельскохозяйственной про-

мышленности, благодаря экологической чистоте, широкой сырьевой базе, достаточной

нефтеемкости при низкой стоимости, позволит расширить ассортимент нефтяных сор-

бентов, снизить нагрузку на окружающую среду и получить экономический эффект.

О ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

ДРЕВЕСНЫХ ОТХОДОВ В БАЙКАЛЬСКОМ РЕГИОНЕ

Марченко О.В., Соломин С.В. Институт систем энергетики им. Л.А. Мелентьева СО РАН, г. Иркутск

В последние десятилетия стало очевидным, что хозяйственная деятельность че-

ловечества приводит к изменению энергетического баланса Земли вследствие увеличе-

ния в атмосфере концентрации парниковых газов, в первую очередь диоксида углерода

СО2, выделяющегося при сжигании органического топлива [1]. Правительство России в

связи с опасностями, связанными с изменением климата, выражает готовность к мерам

по сокращению выбросов диоксида углерода. В частности, в соответствии с Указом

Президента России выбросы CO2 должны быть снижены в период до 2020 г. на 25 % по

сравнению с уровнем 1990 г. [2]. Важный элемент техносферной безопасности – это сокращение выбросов вред-

ных веществ от объектов энергетики. Значительная часть выбросов происходит на элек-тростанциях при сжигании органического топлива (угля, природного газа, мазута). Снижение выбросов диоксида углерода может быть обеспечено за счет вытеснения ис-копаемых органических топлив из энергобаланса и широкого использования возобнов-

279

ляемых источников энергии (ВИЭ) [3–7]. Одним из таких ВИЭ является древесная био-масса, при сжигании или химической переработке которой не изменяется баланс CO2 в атмосфере и выбрасывается гораздо меньше окислов серы и азота, чем при сжигании традиционных топлив (прежде всего угля и нефтепродуктов). При этом объектом энер-гетического использования является не сам лес, а отходы промышленной заготовки древесины и ее переработки.

В настоящее время разработаны эффективные технические решения, позволяю-щие утилизировать отходы лесозаготовок и лесопереработки (помимо прямого сжига-ния биомассы). Одним из них является газификация биомассы с последующим исполь-зованием выработанного синтез-газа для производства электроэнергии и тепла, что поз-воляет повысить экономичность систем энергоснабжения [8, 9].

Цель настоящей работы − оценка ресурсов древесной биомассы в Байкальском регионе (Иркутской области, Бурятии и Забайкальском крае).

В табл. 1 приведены объемы производства основных видов продукции лесопро-мышленного комплекса России (лесозаготовка и переработка древесины) в 2010–2016 годах [10, 11]. В 2017 г. в России заготовлено 212,382 млн м

3 древесины, произведено

пиломатериалов 25,129 млн м3, фанеры − 3,763 млн м

3, целлюлозы − 8,323 млн т, дре-

весной массы − 3,310 млн т [12]. По данным аналитических обзоров Alto Consulting Group в 2017 г. производство пиломатериалов составило 25,878 млн м

3, фанеры – 3, 729

млн м3, производство целлюлозы – 8,587 млн т.

Таблица 1

Производство основных видов продукции

лесопромышленного комплекса России (2010−2016 гг.), млн м3/год

Продукция Годы

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Древесина (заготовка) 173,634 196,879 191,033 193,261 202,766 205,144 213,806

Пиломатериалы 21,774 22,548 21,097 21,696 21,469 22,003 23,736

Фанера 2,697 3,063 3,201 3,329 3,569 3,657 3,812

Целлюлоза* 7,510 7,761 7,658 7,211 7,537 7,875 8,208

Древесная масса* 2,389 2,381 2,257 2,098 2,065 2,152 2,294

Примечание: * − млн т. Источники: ЕМИСС (Единая межведомственная информационно-статистическая система) [10−12].

На территории Байкальского региона сосредоточено около 17% общероссийских

запасов древесины [13], в том числе 12 % приходится на Иркутскую область [14]. Наличие значительных запасов древесины послужило основой создания лесопромыш-ленного комплекса.

Иркутская область стабильно занимает первое место среди всех регионов России по объемам заготовки древесины (23−35 млн м

3/год, табл. 2) с долей 13–17% в обще-

российской заготовке. В 2017 г. Иркутская область также лидировала по производству пиломатериалов (4,812 млн м

3/год, или 18,6 % общероссийского производства) [15]. В

Бурятии и в Забайкальском крае число предприятий по переработке древесины и произ-водству соответствующей продукции незначительно [13].

Таблица 2

Объемы заготовки древесины в Байкальском регионе (2010−2017 гг.), млн м3/год

Субъект РФ Годы

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Иркутская область

22,625 26,076 25,134 26,888 29,185 34,172 35,336 34,824

Республика Бурятия

2,040 2,603 2,294 2,103 2,267 2,481 3,086 3,005

Забайкальский край 2,006 2,487 2,370 2,406 2,207 2,174 2,056 1,836

Источник: ЕМИСС [10].

280

Ежегодно в Иркутской области при пожарах, наносящих значительный экологи-

ческий ущерб, сгорает около 3,8 тыс. т отходов древесины [16, 17]. Утилизация этих

отходов поможет избежать захламления территорий, возникновения лесных пожаров и

загрязнения поверхностных и подземных вод, что положительно скажется на экологи-

ческой обстановке в районах заготовки и переработки леса.

С учетом принятых нормативов образования отходов [17] в России ежегодно об-

разуется около 70–72 млн м3 отходов при лесозаготовках, 11 млн м

3 при лесопилении,

6 млн м3 отходов в фанерном производстве, 5 млн м

3 в целлюлозной промышленности.

Суммарная оценка объема отходов древесины составляет 92–94 млн м3/год (около 23–28

млн т у.т., или 16–20 млн т н.э.).

В табл. 3 представлены результаты приближенной оценки количества древесных

отходов, ежегодно образующихся в Байкальском регионе. При расчетах использовались

рекомендации работы [18]. Основные ресурсы отходов древесного топлива сосредото-

чены в Иркутской области; в Бурятии и в Забайкалье они на порядок меньше. Суммар-

ный объем древесных отходов составляет около 17 млн м3/год.

Таблица 3

Оценка объемов древесных отходов в Байкальском регионе, млн м3/год

Субъект РФ Лесо-

заготовки

Лесо-

пиление ФП

ЦБП

(1 т =4,32 м3)

Всего

Иркутская область

Производство 34,8 4,8 0,2 8,4 48,2

Отходы 11,5 2,2 0,3 1,0 15

Бурятия

Производство 3,0 0,3 <0,1 0,4 3,7

Отходы 1,0 0,1 <0,1 <0,1 1,1

Забайкальский край

Производство 1,8 0,2 <0,1 0,0 2,0

Отходы 0,6 0,1 <0,1 0,0 0,7

Примечания: ФП – фанерное производство, ЦБП – целлюлозно-бумажная продукция (целлюлоза и дре-

весная масса).

Относительно новым и перспективным продуктом переработки отходов древе-

сины в настоящее время являются топливные гранулы (пеллеты). Характерная теплота

сгорания составляет 17,6 МДж/кг, плотность 700 кг/м3. В настоящее время пеллеты ши-

роко используются в экономически развитых странах Европы, Америки и Азии как для

сжигания для отопления вместо угля (или совместно с ним), так и для производства

электроэнергии. В нынешних условиях практически все российские производители

пеллет ориентированы на экспорт своей продукции в страны Евросоюза, Японию и

Южную Корею.

Согласно проекту «Стратегии развития лесного комплекса Иркутской области»,

производство пеллет в Иркутской области возрастет до 750 тыс. т к 2030 г. В этом слу-

чае потребуется утилизация около 2 млн м3 щепы из древесных отходов (прежде всего

из отходов лесопиления).

Таким образом, в Байкальском регионе имеются значительные отходы древесной

биомассы (отходов лесозаготовок, лесопереработки и целлюлозно-бумажной промыш-

ленности) – около 17 млн м3/год. Они не только могут, но и должны быть переработаны

и утилизированы для предотвращения экологических (захламление территорий, воз-

никновение лесных пожаров, загрязнение поверхностных и подземных вод) и экономи-

ческих (штрафы за мусор, плата за выбросы и упущенная выгода) ущербов.

Работа выполнена в рамках научного проекта III.17.1.2 программы фундамен-

тальных исследований СО РАН, рег. № АААА-А17-117030310448-0.

281

Список использованных источников

1. Climate Change 2014. IPCC Fifht Assessment Synthesis Report, 2014. – 473 с.

2. Указ Президента Российской Федерации «О сокращении выбросов парнико-

вых газов» № 752 от 30.09.2013. Российская газета. 2013. 4 октября 2013 г.

3. Global Energy Assessment – Toward a Sustainable Future. International Institute for

Applied Systems Analysis, Vienna, Austria and Cambridge University Press, Cambridge, UK

and New York, USA, 2012. – 1882 p.

4. Марченко О.В., Соломин С.В. Исследование долгосрочных перспектив ис-

пользования возобновляемых источников энергии для децентрализованного энерго-

снабжения. – Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 2006. – 62 c.

5. Марченко О.В., Соломин С.В. Анализ экономической эффективности возоб-

новляемых источников энергии в децентрализованных системах энергоснабжения //

Альтернативная энергетика и экология. – 2009. – № 5. – C. 78–84.

6. Марченко О.В., Соломин С.В. Системные исследования эффективности воз-

обновляемых источников энергии // Теплоэнергетика. – 2010. – № 11. – С. 12–17.

7. Marchenko O.V., Solomin S.V. Economic efficiency of renewable energy sources in

Russia // International Journal of Renewable Energy Research. – 2014. – Vol. 4. – No. 3. –

P. 548–554.

8. Kozlov A., Svishchev D., Marchenko O.V., Solomin S., Shamansky V., Keiko A.

Development of s multi-stage biomass gasification technology to produce quality gas // 25th

European Biomass Conference. Proceedings of the International Conference. Stockholm, June

12-15, 2017. – Stockholm: ETA Florence Renewable Energies, 2017. – P. 776–781.

9. Марченко О.В., Соломин С.В. Комплексное использование возобновляемых

источников энергии разных типов для совместного производства электричества и тепла

// Промышленная энергетика. – 2018. – № 5. – C. 52–57.

10. ЕМИСС [Единая межведомственная информационно-статистическая систе-

ма]. Государственная статистика. Объем заготовленной древесины [Электронный ре-

сурс] : Федеральная служба государственной статистики, 2018. – URL:

https://fedstat.ru/indicator/37848 (дата обращения: 24.09.2018).

11. ЕМИСС [Единая межведомственная информационно-статистическая систе-

ма]. Государственная статистика. Производство основных видов продукции в натураль-

ном выражении с 2010 г. по 2016 г. (в соответствии с ОКПД) [Электронный ресурс] //

Федеральная служба государственной статистики, 2018. – URL:

https://fedstat.ru/indicator/40557 (дата обращения: 24.09.2018).

12. ЕМИСС [Единая межведомственная информационно-статистическая систе-

ма]. Государственная статистика. Производство основных видов продукции в натураль-

ном выражении с 2017 г. (в соответствии с ОКПД2) [Электронный ресурс] : Федераль-

ная служба государственной статистики, 2018. – URL: https://fedstat.ru/indicator/58636

(дата обращения: 24.09.2018).

13. Самаруха В.И., Иванова Д.А. Лесопромышленный комплекс Байкальского ре-

гиона: современное состояние и перспективы развития // Сибирская финансовая школа.

– 2017. – № 1. – С. 47–57.

14. Лесной план Иркутской области на 2009–2018 годы. Книга 1. – Иркутск:

Правительство Иркутской области, Агентство лесного хозяйства, 2015. – 406 с.

15. Рынок пиломатериалов. Текущая ситуация и прогноз. – М.: Alto Consulting

Group, 2018. – 299 c.

16. Тимофеева С.С., Гармышев В.В. Методика оценки неучтенной экологической

нагрузки на атмосферу, создаваемой пожарами в Иркутской области // Вестник ЗабГУ. –

2016. – № 1. – С.48–55.

282

17. Тимофеева С.С., Гармышев В.В. Экологические последствия лесных пожаров

на территории Иркутской области // Экология и промышленность России. – 2017. –

№ 3. – С. 46–49.

18. Левин А.Б., Суханов В.С., Шереметьев Д.С. Энергетический потенциал топ-

ливного ресурса лесной биоэнергетики РФ // Известия Московского государственного

университета леса. Лесной вестник. – 2010. – № 4. – С. 37–46.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

СОЛНЕЧНЫХ БАТАРЕЙ В УСЛОВИЯХ КЛИМАТА Г. ИРКУТСКА

Стрижаков Е.А., Умнова М.О.

ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет»

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова 83, тел.: 8-(904)-142-46-99, e-mail: info@istu.edu

В настоящее время солнечные батареи являются эталоном экологически чистых

источников энергии, позволяют потребителю стать независимыми от состояния цен-

трализованных электрических сетей. Несомненно, солнечная энергетика – перспектив-

ная и потенциально значимая технология для обеспечения человека электроэнергией.

В данной статье производится расчет срока окупаемости солнечной электро-

станции для определения эффективности ее применения в климатическом регионе го-

рода Иркутска.

В условиях современной конкуренции и благодаря совершенствованию техноло-

гии производства отмечается снижение цены на оборудование электростанции. Данный

факт порождает востребованность продукции на рынке.

Для покупки и монтажа компонентов солнечной установки требуются значи-

тельные денежные затраты. У потребителя возникает вопрос об окупаемости собствен-

ной электростанции, появляется интерес к сроку, после которого можно будет получать

видимую экономию.

Рассматриваемая солнечная электростанция состоит из четырех основных ком-

понентов: аккумулятора, контроллера заряда, солнечных батарей и инвертора. Для

компенсирования затрат на электроэнергию в ночное время суток, а также пасмурные

дни, применяют аккумуляторные батареи. Контроллер заряда необходим для регулиро-

вания подачи тока на аккумулятор при его максимальном заряде. Солнечные батареи

преобразуют энергию солнца в постоянный электрический ток. Инвертор служит для

получения переменного тока из постоянного [1].

1,65

2,98

4,43 5,29 5,58 5,73 5,61

4,73

3,5

2,43 1,85

1,14

0

1

2

3

4

5

6

7

Ин

сол

яц

ия

, к

Вт

*ч

/м2

283

Помимо параметров, влияющих на срок окупаемости всей системы солнечных

батарей, таких как производитель, тип материалов, способ монтажа, необходимо учи-

тывать географические и климатические условия местности, от которых напрямую бу-

дет зависеть солнечная инсоляция. Согласно сведениям сервиса «POWER Data Access

Viewer» национального управления по аэронавтике и исследованию космиче-

ского пространства (NASA) в расчетах была принята средняя инсоляция для города

Иркутска 3,75 кВт*ч/м2. Максимальный экстремум инсоляции приходится на июнь ме-

сяц, в то время как минимальный наблюдается в декабре.

Дополнительными параметрами необходимыми для расчета являются: инфля-

ция, повышение цен на электроэнергию (чем выше стоимость электроэнергии, тем

больше экономия), курс валюты.

По данным компании «Иркутскэнерго» средний ежемесячный расход электро-

энергии на одного человека составляет 111 кВт∙ч. Установленная мощность рассматри-

ваемых солнечных установок находится в диапазоне от 400 до 800 кВт. Тогда стои-

мость генерирующей солнечной станции для обеспечения электроэнергией по указан-

ному нормативу составит от 250 000 до 450 000 рублей.

Рассчитаем срок окупаемости N солнечной электростанции с установленной

мощностью 600 кВт. При этом издержки, связанные с ремонтом и амортизацией обору-

дования, не будем учитывать.

𝑁 =𝑃об

𝐼,

где N – срок окупаемости, год;

Pоб – стоимость оборудования, равная в среднем 350 000 руб.;

I – стоимость электроэнергии, выработанная рассматриваемой электростанцией за

год, руб.

Воспользуемся методикой для определения стоимости электроэнергии, предло-

женной в [2]:

I = 1,24 ∙ [nсол ∙ E ∙ Kпот + (364 – nсол) ∙ E ∙ Kпасм],

где nсол – количество солнечных дней в году в г. Иркутске (275 ясных дней) [3];

E = 20 кВт∙ч – средняя выработка энергии солнечными батареями в солнечный день

в сутки;

Kпот = 0,9 – коэффициент, учитывающий теплопотери установки [4];

Kпасм = 0,45 – коэффициент, учитывающий выработку энергии в пасмурные дни [4];

1,24 руб / кВт∙ч – тариф на электроэнергию для бытовых потребителей г. Иркутска

(на март 2019 г.) [5].

Стоимость электроэнергии, вырабатываемая солнечной установкой за год, со-

ставила 7131 рубль. Исходя из этого, срок окупаемости установки для города Иркутска,

составил 49 лет.

По полученным данным можно сделать вывод:

1. Инвестирование в данную установку не будет экономически целесообразным

решением, т. к. в течении 49 лет потребуется многочисленный ремонт и замена обору-

дования.

2. Чем ниже стоимость электроэнергии, тем дольше будет окупаемость установки.

Список использованных источников 1. Харченко Н.В. Индивидуальные солнечные установки. – Москва: Энергоато-

миздат, 1991. – 208 с.

2. Смирнова О.М., Левищева Д.Ю. Расчет эффективности применения солнеч-

ных батарей в условиях климата Краснодарского края // Современная наука: актуаль-

ные вопросы, достижения и инновации. – 2018. – C. 126–128.

284

3. Климат и погода г. Иркутска [Электронный ресурс]. – URL:

irkipedia.ru/node/4320/talk (дата обращения: 04.03.2019).

4. ГОСТ Р 56978-2016 Батареи фотоэлектрические. Технические условия //

Москва: Стандартинформ, 2016. – 77 с.

5. Иркутская Энергосбытовая компания [Электронный ресурс]. – URL:

sbyt.irkutskenergo.ru/qa/6675.html (дата обращения: 04.03.2019).

БАКТЕРИАЛЬНЫЕ КОНСОРЦИУМЫ МИКРОБНОГО МАТА КУЧИГЕР

КАК БИОАГЕНТЫ ДЛЯ БИОТОПЛИВНОГО ЭЛЕМЕНТА

Топчий И.А., Жданова Г.О., Зайцева С.В.

Иркутский Государственный Университет, 664011 г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора 5

Институт общей и экспериментальной биологии СО РАН,

670047 г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, д. 6

Биотопливные элементы (БТЭ) ‒ это устройства, позволяющие преобразовывать

энергию биохимических реакций в электричество. Благодаря этой технологии микроор-

ганизмы могут разлагать органический субстрат в анодной камере с образованием

электронов и протонов, где электроны перемещаются к поверхности анода, а затем пе-

ретекают к катоду через внешнюю цепь, в то время как протоны мигрируют к катоду

через протонообменную мембрану [2].

Микробные маты ‒ структурированные бактериальные сообщества, обитающие в

гидротермах. В термальных источниках Забайкалья они обогащены представителями

филы Proteobacteria, среди которых есть различные метаболические группировки. По-

этому микробные маты могут быть весьма перспективны при использовании в БТЭ [1].

В исследовании использованы образцы алкалофильного микробного мата изо-

лированного летом 2015 г. из оз. Кучигер (Курымканский район, Республика Бурятия;

pH ‒ 9,5; t = 36 °С). Биотопливные элементы двухкамерного типа [3]. Электроды

(160±2×30±2×1) из углеродной ткани «Урал» Т22Р (ОАО «Светлогорск Химволокно»,

Республика Беларусь). Напряжение и силу тока измеряли с помощью цифрового муль-

тиметра РЕСАНТА DT830B. В качестве модельной среды использовался натриевый

карбонатный / бикарбонатный буфер 0,05 М (pH 9,5) [4] с Na2HPO4 (0,25 г/л) и NaNO3

(0,25 г/л). Также добавляли один из трех углеводов как субстрат: глюкозу, крахмал и

целлюлозу (0,25 %). БТЭ термостатировали при 36 ˚С в течение пяти суток.

Напряжение и сила тока в БТЭ с глюкозой (концентрация 0,25 %) в течение

5 суток эксперимента достигали 185,7 mV и 0,7 mA соответственно при мощности 20,2

mW/m2. При замене глюкозы на крахмал напряжение составляло 175,5 mV, сила тока –

0,7 mA, удельная мощность ‒ до 15,7 mW/m2. По-видимому, целлюлоза как труднораз-

лагаемый полимер медленно поддавалась расщеплению в БТЭ с консорциумом мата

Кучигер. Максимумы напряжения и силы тока равнялись 112,3 mV и 0,6 mA. Удельная

мощность достигала 12,1 mW/m2.

Таким образом, для консорциумов, входящих в состав микробного мата Кучи-

гер, была показана электрогенная активность. Причем, чем менее доступен субстрат

для бактерий, тем ниже выходная мощность. Из трех использованных в эксперименте

углеводов глюкоза давала самую высокую удельную мощность.

285

Полученные данные свидетельствуют о том, что бактериальное сообщество мата

Кучигер малоперспективно для получения электроэнергии при утилизации глюкозы и

ее полимеров.

Работа выполнена при финансовой поддержке гранта РФФИ 18-48-030019

«Изучение взаимодействия отдельных штаммов и микробных ассоциаций, обладающих

электрогенной активностью в МТЭ, с загрязнителями хозяйственно-бытовых сточ-

ных вод и разработка рекомендаций по интенсификации их очистки»

Список использованных источников 1. Microbial mat of the thermal spring Kuchiger Republic of Buryatia: species com-

position, biochemical properties and electrogenic activity in biofuel cell / D.A. Yuriev and

etc. // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. – 2018. – 121. – pp. 6.

2. Techno-productive potential of photosynthetic microbial fuel cells through different

configurations / A. ElMekawy et al. // Renewable and Sustainable Energy Reviews. ‒ 2014. ‒

V. 39. ‒ P. 617‒627.

3. The use of urban sewage sludge as a substrate in a microbial fuel cell / Stom, Zhda-

nova, et al. // International Journal of Engineering & Technology. ‒ 2018. ‒ V. 7. ‒ № 2.23. ‒

P. 277‒280.

4. Стандартная операционная процедура постановки ИФА для серологической

диагностики африканской чумы свиней [Электронный ресурс] : Universidad complutense

de Madrid. Facultad de Veterinaria – URL: http://sanidadanimal.info/cursos/asf-

ruso/pdf/ELISA-OIE-ENG.pdf/ (дата обращения: 08.02.2017).

286

БЕЗОПАСНОСТЬ – 2019

ОБРАЗОВАНИЕ

В ОБЛАСТИ

ТЕХНОСФЕРНОЙ

БЕЗОПАСНОСТИ

287

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО

ОБРАЗОВАНИЯ В КАЧЕСТВЕ ИНСТРУМЕНТА ПО РАЗВИТИЮ

ТОЛЕРАНТНОСТИ И БОРЬБЕ С ЭКСТРЕМИЗМОМ НА ПРИМЕРЕ

МАУ ДО «ДДЮТ ИМ. Е.А. ЕВТУШЕНКО» Г. БРАТСКА

Гимранова Е.В., Панасенкова Л.П., Панасенкова Е.Ю.

ФГБОУ ВО Иркутский национальный исследовательский технический университет

664074 Иркутск, Иркутская обл., ул. Лермонтова, 83

pey@istu.edu

Борьба с экстремизмом является одним из направления политики государства в

области обеспечения национальной безопасности. Экстремизм (от фр. extremisme, от

лат. extremus ‒ крайний) ‒ приверженность к крайним взглядам и, в особенности, ме-

рам. В современном обществе экстремистская деятельность создает реальную угрозу

жизнедеятельности государства, посягает на конституционные права и свободы граж-

дан Российской Федерации, общественную безопасность и общественный порядок.

Согласно Указа Президента РФ от 31.12.2015 № 683 «О Стратегии националь-

ной безопасности Российской Федерации» [1], одними из реальных угроз являются

распространение терроризма, межнациональной розни, религиозной вражды, манипу-

лирование общественным сознанием и фальсификация истории через использование

информационных и коммуникационных технологий.

Данные направления на прямую или косвенно связаны с современным состояни-

ем уровня образованности граждан. Поэтому в рамках реализации Стратегии нацио-

нальной безопасности стратегическими национальными приоритетами названы – наука,

технологии и образование, а в качестве национальных интересов на долгосрочную пер-

спективу указаны – сохранениеи развитие культуры, традиционных российских духов-

но-нравственных ценностей.

Для решения задач национальной безопасности в области науки, технологий и

образования необходимы:

‒ повышение роли школы в воспитании молодежи как ответственных граждан

России на основе традиционных российских духовно-нравственных и культурно-

исторических ценностей, а также в профилактике экстремизма и радикальной идеологии;

‒ развитие системы поддержки талантливых детей, внешкольного дополнитель-

ного образования, детского технического и художественного творчества и др.

В Распоряжении Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р (ред. от 28.09.2018)

«О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Феде-

рации на период до 2020 года» (вместе с «Концепцией долгосрочного социально-

экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года»)[2], также

указано, что в быстро изменяющемся мире стратегические преимущества будут у тех

государств, которые смогут эффективно развивать и продуктивно использовать инно-

вационный потенциал развития, основным носителем, которого является молодежь.

Таким образом, инновационное развитие страны невозможно без реализации

проектов по молодежной политике.Одной из задач которой, является гражданское об-

разование и патриотическое воспитание молодежи, содействие формированию право-

вых, культурных и нравственных ценностей среди молодежи. Основными направлени-

ями в рамках поставленной государством задачи являются:

‒ развитие добровольческой (волонтерской) деятельности молодежи, создание

условий для деятельности молодежных общественных объединений и некоммерческих

организаций;

288

‒ развитие всех моделей молодежного самоуправления и самоорганизации в

ученических, студенческих, трудовых коллективах по месту жительства;

‒ популяризация общественных ценностей, таких, как здоровье, труд, семья, то-

лерантность, права человека, патриотизм, служение отечеству, ответственность, актив-

ная жизненная и гражданская позиция;

‒ поддержка программ формирования единой российской гражданской нации,

национально-государственной идентичности, воспитание толерантности к представи-

телям различных этносов, межнационального сотрудничества;

‒ стимулирование интереса молодежи к историческому и культурному наследию

России, защите окружающей среды и др.

Иркутская область по составу полинациональна, по данным Федеральной служ-

бы государственной статистики, на территории области проживают представители

33 национальностей. И город Братск, также является многонациональным. Согласно

Конституции Российской Федерации ст.26,28 [3], каждому гражданину РФ гарантиру-

ется право определять и указывать свою национальную принадлежность, право на

пользование родным языком, свобода вероисповедания, включая право исповедовать

индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать ника-

кой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и дей-

ствовать в соответствии с ними.

Воспитание толерантности является одним из главных методов борьбы с экс-

тремизмом в современном обществе. И в первую очередь это происходит через систему

образования. Уже в школе, обучающиеся, получают базовые знания в области культу-

ры, истории, географии, обществознания. Для гармоничного и всестороннего развития

личности, эти знания необходимо расширять и развивать. Именно эту задачу призвано

выполнять система дополнительного образования.

В ДДЮТ им. Е.А. Евтушенко большое внимание уделяется формированию и

развитию творческих способностей учащихся, художественно-эстетическому, нрав-

ственному и интеллектуальному развитию, обеспечению духовно-нравственного, граж-

данско-патриотического, военно-патриотического и трудового воспитания.

Именно через обучение на занятиях по программам дополнительного образова-

ния, в обучающихся наращивается компетентность в вопросах толерантности. Через

понимание процессов, явлений, культуры, технологий приходит терпимость по отно-

шению к явлениям в современном обществе.

В настоящий момент на базе ДДЮТ реализуются программы по 6 направлениям:

‒ Художественная направленность;

‒ Туристско-краеведческая направленность;

‒ Естественно-научная направленность;

‒ Техническая направленность;

‒ Физкультурно-спортивная направленность;

‒ Социально-педагогическая направленность.

Например, классический и народный танец, способствуют развитию трудолю-

бия, целеустремленности, творческой дисциплины и работе в команде.

Вокальные студии приобщают детей и молодежь к основам мировой и нацио-

нальной культуры, развивают их музыкально-эстетического вкус. Так же занятия спо-

собствуют развитию индивидуальных вокальных способностей и самовыражению ре-

бенка, формированию эстетики развитой личности, творческой активности и художе-

ственного мышления. Пониманию разных культур и национальностей.

Туристско-краеведческая и естественно-научная направленность представлена

различными кружками (коллектив Этнографии, «Юный турист инструктор», «Туристы

проводники», Коллектив «Экскурсовод»). Направление развивает знания о природе,

289

населении, истории, экологии и культуре родного края. У участников коллективов по-

является понятие об особенностях Прибайкалья, формируется чувство патриотизма и

понятие национально-государственной идентичности, воспитание толерантности к

представителям различных этносов населяющих Иркутскую область. Через изучение

истории Братска от основания Братского острога до настоящего времени, происходит

стимулирование интереса молодежи к историческому и культурному наследию России,

защите окружающей среды.

Социально-образовательныйпроект посвященный 60-летию перекрытия Ангары

«Дети Ангары», показал большую заинтересованность учащихся, для участия в конкур-

се поступило более 300 заявок со всего города. Данный проект, был направлен на изу-

чение природы и истории города Братска и Братского района, культуры его коренных

жителей, а также сохранение памяти о судьбах людей, совершивших трудовой подвиг

60 лет назад.

В декабре 2018 года, на базе ДДЮТ прошел городской фестиваль-конкурсе во-

кального творчества среди коллективов дошкольных учреждений

«Я – братчанин», в котором дошкольники исполняли песни о нашем городе,

приобщаясь к его истории и культуре родного края.

Техническое направление в ДДЮТ представлено коллективами политехниче-

ского творчества, компьютерной грамотности(Графика и анимация, WEB дизайн, Ин-

формационные технологии, Программа Exel), информационными технологиями и

авиамоделированием. Занятия на данном направлении формируют компетентность

учащихся в области современных информационных и коммуникационных технологий.

За популяризацию общественных ценностей, таких, как здоровье, труд отвечает

физкультурно - спортивная направленность. Представленная коллективами: фитнес-

класс «Энергия», шахматно-шашечный клуб «Белая ладья» и «Здоровичок».

И одно из самых обширных наших направлений – социально-педагогическое.

Данный вид деятельности направлен за развитие толерантности, знаний в области прав

человека, патриотизма, служения Отечеству, ответственности, активной жизненной и

гражданской позиции. На базе ДДЮТ функционирует литературный клуб «Братские

роднички», творческое объединение «Стриж»: журналистика, социальная практика,

клуб для старшеклассников «Школа жизни», военно-патриотический клуб «Спасатель»,

коллектив Финансовой грамотности, школа раннего развития «Росинка» и др.

Например, волонтерское объединение «Стриж» уже в этом году провели интер-

активную площадку «Следы человека» под девизом «Не выбрасывать, а создавать!».

Основной целью мероприятия было донести до детей и взрослых, что жители городов

должны сокращать использование синтетических материалов, и один из путей, это не

выбрасывать вещи, а дать им вторую жизнь – сделать новое, интересное и красивое.

Волонтеры «Стриж» взаимодействуют с Падунским обществом инвалидов, про-

водят обучающие семинары по законодательству РФ для школьников, встречаются с

дошколятами в детских садах, проводят ежегодный фестиваль косплея для молодежи

города и активно участвуют в общественной жизни Падунского района.

Современное общество.в значительной степени подвержено влиянию социаль-

ных, политических и экономических аспектов жизни. Условия жизнедеятельности по-

стоянно изменяются, появляются все новые риски.

Поэтому основная задача, которая сейчас стоит перед гражданами России[1] это

консолидация гражданского общества вокруг общих ценностей, формирующих фунда-

мент государственности, таких как свобода и независимость России, гуманизм, межна-

циональный мир и согласие, единство культур многонационального народа Российской

Федерации, уважение семейных и конфессиональных традиций, патриотизм.

290

Как показывает практика реализация программ дополнительного образования в

ДДЮТ им. Е.А. Евтушенко, на современном уровне развития общества, необходимость

в нравственном воспитании молодого поколения все возрастает. Существующие про-

граммы порождают ответную реакцию от учащихся, появляется все больше доброволь-

ческих инициатив и новых креативных идей. У молодежи формируется новый позитив-

ный подход к жизни, основанный на глубоком понимании происходящих в обществе

изменений, принципах патриотизма, ответственности, толерантности и сохранения

культурных традиций многонациональной страны для успешной реализации себя в бу-

дущем как гармонично-развитой личности.

Список использованных источников 1. Указ Президента РФ от 31.12.2015 № 683 «О Стратегии национальной без-

опасности Российской Федерации» // размещен в СПС «КонсультантПлюс»

2. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р (ред. от 28.09.2018)

«О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Феде-

рации на период до 2020 года» (вместе с «Концепцией долгосрочного социально-

экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года»)// размещен

в СПС «КонсультантПлюс»

3. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием

12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции

РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от

21.07.2014 № 11-ФКЗ)// «Собрание законодательства РФ», 14.04.2014, № 15, ст. 1691.

ОЦЕНКА УРОВНЯ ЗНАНИЙ СТУДЕНТОВ ИРНИТУ

ПО ТЕХНИКЕ ПРОВЕДЕНИЯ РЕАНИМАЦИОННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ

Исаева И.В., Рябчикова И.А.

ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет»,

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, тел: +7(3952)40-51-06, e-mail: bgd@istu.edu

По статистике ежегодно в России от внезапной остановки сердца (ВОС) умира-

ют порядка 300 тыс. человек, что сравнимо с населением крупного города. Внезапная

сердечная смерть составляет 15–20 % всех ненасильственных случаев смерти среди

жителей развитых стран и может настигнуть даже абсолютно здорового человека. Око-

ло 75 % случаев ВОС происходят дома, на работе, в местах отдыха, 25 % случаев – в

лечебных учреждениях. Без оказания первой помощи около 91 % пострадавших от

ВОС умирают, не дождавшись приезда скорой помощи. Следовательно, уметь оказать

первую помощь пострадавшему, находящемуся в состоянии клинической смерти дол-

жен уметь каждый человек, первый оказавшийся рядом. Ведь известно, что проведение

сердечно-легочной реанимации (СРС) до прибытия медиков, увеличивает шансы на

выживание в два раза.

Цель настоящей работы – оценить уровень знаний студентов технического ВУЗа

(ИРНИТУ) о технике проведения реанимационных мероприятиях.

В соответствии с поставленной целью исследования было проведено анкетиро-

вание среди студентов очной формы обучения Иркутского технического университета

разных специальностей, как технических, так и гуманитарных. В опросе приняло уча-

стие 135 студентов в возрасте от 17 до 27 лет (средний возраст 21 год).

291

Необходимо отметить, что обучение в ВУЗе осуществляется в соответствии с

ФГОС, согласно которого курс «Безопасность жизнедеятельности» относится к базовой

части и является обязательным для подготовки как бакалавров, так и специалистов.

Одной из компетенций, формируемой у студентов при изучении этой дисциплины, яв-

ляется общекультурная компетенция – «Способность использовать приемы первой по-

мощи, методы защиты в условиях ЧС».

Для формирования первой части данной компетенции у студентов необходимо

знать их первоначальный уровень подготовленности в вопросах оказания первой по-

мощи пострадавшим. В связи с чем, анкетирование проводилось на первых занятиях

БЖД, и к этому моменту студенты еще не изучали тему «Основы реанимационных ме-

роприятий».

Перечень вопросов для анкетирования студентов был составлен на основе ана-

лиза научной литературы и нормативно-правовых документов. В анкете отсутствовали

варианты ответов, чтобы исключить вероятность угадывания студентами правильных

ответов, а также для более объективной оценки их уровня теоретических знаний.

Всего в анкете было представлено 17 вопросов, в том числе:

1. Как называется помощь пострадавшему, которую могут оказывать лица без

медицинского образования, при несчастных случаях и других угрожающих жизни со-

стояниях, до приезда медицинских работников?

2. Что включает в себя комплекс сердечно-легочной реанимации?

3. Вы зашли в цех и увидели неподвижно лежащего на полу человека. Что вы

будете делать в первую очередь?

4. Как можно проверить наличие сознания у пострадавшего?

5. Что такое клиническая смерть? Назовите основные признаки клинической

смерти.

6. Каким способом можно определить наличие (отсутствие) дыхание у постра-

давшего?

7. На какой артерии можно достоверно определить пульс для оценки кровооб-

ращения у пострадавшего?

8. В каких случаях можно применять прекардиальный удар?

9. На какой поверхности необходимо выполнять непрямой массаж сердца?

10. Какое оптимальное соотношение компрессий грудной клетки и вдохов искус-

ственной вентиляции легких (ИВЛ) взрослому человеку при проведении реанимации?

11. С какой частотой необходимо проводить компрессию грудной клетки взрос-

лому человеку?

12. На какую глубину нужно продавливать грудную клетку при непрямом мас-

саже сердца взрослому человеку?

13. Имеете ли Вы практические навыки проведения реанимационных мероприя-

тий с использованием современных тренажеров?

Результаты опроса приведены на рис. 1.

Первая помощь представляет собой комплекс срочных простейших мероприя-

тий, направленных на спасение жизни человека. Следует подчеркнуть, что с принятием

ФЗ от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», введен и

законодательно закреплен термин «Первая помощь» (ст. 31.1). Этим термином обозна-

чается вид помощи пострадавшим, которую могут оказывать лица без медицинского

образования, при несчастных случаях и других угрожающих жизни состояниях и забо-

леваниях до прибытия медицинской помощи. Таким образом, речь идет о мероприяти-

ях, позволяющих поддержать основные жизненно важные функции организма и не дать

пострадавшему умереть.

292

Рис. 1. Уровень теоретических знаний студентов

о технике проведения реанимационных мероприятий

По результатам анкетирования можно утверждать, что большинство студентов

владеют данной информацией (90,3 %). Однако около 10 % студентов до сих пор счи-

тают, что так называется «первая медицинская помощь» или «доврачебная помощь».

Прежде чем приступить к оказанию первой помощи нужно оценить обстановку,

чтобы обеспечить безопасность себе и пострадавшему и только потом следует присту-

пить к оказанию первой помощи. На основе результатов анкетирования можно конста-

тировать, что о данном аспекте знают только 3,7 % студентов. Это было выявлено по-

сле ответов на вопрос «Вы зашли в цех и увидели неподвижно лежащего на полу чело-

века. Что вы будете делать в первую очередь?». Большинство опрошенных сразу бы

приступили определять состояние пострадавшего (наличие пульса, дыхания, сознания)

– 96,3 % . Некоторые бы просто позвали на помощь или вызвали скорую помощь. Та-

ким образом, большинство студентов не задумываются о собственной безопасности, а

ведь до оказания первой помощи дело может и не дойти, если пострадавший, например,

находится под воздействием электрического тока.

Следующим этапом алгоритма реанимационных мероприятий является оценка

состояния пострадавшего, а именно нужно определить жив он или нет, определить тя-

жесть его состояния. При оценке тяжести состояния необходимо оценить отсутствие

сознания, дыхания и кровообращения. К сожалению, не все знают, какие нужно совер-

шить действия, чтобы распознать остановку сердца у пострадавшего. Около 53 %

опрошенных для определения сознания у пострадавшего будут сразу «проверять

пульс», а 30 % – «проверять зрачки», некоторые будут хлопать по щекам или брызгать

холодной водой. И только 17 % студентов знают, что нужно прикоснуться к постра-

давшему, аккуратно потрясти за плечо и громко его спросить: «Что с вами?»

Для определения дыхания у пострадавшего 75 % студентов поднесут к его рту

зеркальце, что является неверным ответом. Изначально необходимо восстановить про-

ходимость дыхательных путей и провести оценку дыхания по принципу «вижу-слышу-

ощущаю». Только 30 % студентов дали правильный ответ.

Оценку кровообращения начинают с определения пульса на крупных артериях,

таких как сонная или бедренная. Анализ данных анкетирования показал, что 96 %

опрошенных не знают, что отсутствие пульса на лучевой артерии не является досто-

верным признаком остановки сердца. Только 4 % студентов будут определять пульс у

пострадавшего на сонной артерии.

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Ко

ли

чес

тво

пр

ави

льн

ых о

твет

ов,

%

Номер вопроса

293

Словосочетание «клиническая смерть» – это скорее не медицинский диагноз, а

тактическое обозначение сверхопасного состояния, которое по своей сути является

ранним, но еще обратимым этапом умирания и нацеливает очевидца на незамедлитель-

ное проведение реанимационных действий [1]. Согласно результатам анкетирования,

только 2 % студентов знают об этом.

Одним из наиболее эффективных и безопасных компонентов сердечно-легочной

реанимации является прекардиальный удар. Удар по грудине кулаком превращает эф-

фект механического (кинетического) воздействия с усилием не более 3 кг, сжатого в

промежуток времени до 0,01 секунды, в электрическую стимуляцию сокращений мио-

карда [1]. Следует отметить, что эффективность удара в первую минуту после останов-

ки сердца может достигать 80 % и является реальным шансом для спасения жизни по-

страдавшего при поражении его электрическим током, в случае внезапной остановки

сердца и др. Но как показали результаты опроса, студенты не владеют этой информа-

цией и ошибочно считают, что прекардиальный удар можно применить в том случае,

если комплекс СЛР был не эффективен. Правильный ответ указал только 1 студент.

Проведение СЛР начинается с непрямого массажа сердца. Положительным мо-

ментом является тот факт, что большинство студентов знают, что непрямой массаж

нужно проводить пострадавшему, когда он лежит на ровной поверхности (94 %). Но

68 % забыли, что она должна быть еще и твердой. Необходимо отметить, что компрес-

сии грудной клетки должны приходиться на нижнюю треть грудины – в центре груди-

ны, выше мечевидного отростка на два поперечных пальца. Об этом знают лишь 35 %

опрошенных. Ошибочно студенты отвечали «на груди», не конкретизируя где именно.

Согласно обновленным рекомендациям Европейского реанимационного Совета

(ЕРС) от 2015 г. [2] при проведении СЛР взрослому человеку компрессию грудной

клетки необходимо проводить с частотой 100–120 раз в минуту, при этом оптимальная

глубина компрессии должна составлять 5–6 см. Оптимальное же соотношение ком-

прессий грудной клетки и вдохов ИВЛ составляет 30:2, не зависимо от количества

участников. Как показали результаты анкетирования, только 7,5 % знают о том, какая

должна быть частота компрессий на грудную клетку, а 12 % знают и оптимальную глу-

бину компрессии. И лишь 18 % опрошенных знают правильное соотношение компрес-

сий грудной клетки и вдохов ИВЛ.

Следует отметить, что около 31 % студентов имеют практические навыки про-

ведения СЛР на современных тренажерах. Однако, даже имея практические навыки, не

все отвечали правильно на теоретические вопросы анкеты.

Таким образом, проведенное исследование было направлено на оценку теорети-

ческих знаний студентов о технике проведения реанимационных мероприятий, на вы-

явление наиболее распространенных ошибок и пробелов знаний. Анкетирование пока-

зало, что студенты знают только общие вопросы и плохо осведомлены о современных

стандартах проведения сердечно-легочной реанимации. Полученные нами результаты

были переданы преподавателям для корректировки учебных занятий по БЖД. После

завершения изучения курса БЖД будет проведено повторное анкетирование студентов.

Список использованных источников

1. Электронный учебник «Основы первой помощи» [Электронный ресурс]. –

URL: http:// spas01.ru/book-1001 (дата обращения: 14.03.2019).

2. Обзор обновленных рекомендаций American Heart Association по СЛР и неот-

ложной помощи при сердечно-сосудистых заболеваниях от 2015 г. [Электронный ре-

сурс]. – URL: http:// docplayer.ru (дата обращения: 14.03.2019).

294

УЧЕБНАЯ ПРАКТИКА КАК ЭЛЕМЕНТ СИСТЕМЫ ПОДГОТОВКИ

СПЕЦИАЛИСТОВ ПО НАПРАВЛЕНИЮ

«ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ»

Катаева Е.С., Линдинау Н.М.

ФГБОУ ВО Иркутский национальный исследовательский технический университет,

664074, г. Иркутск ул. Лермонтова 83, ИРНИТУ, тел: (8-3952) 40-51-06

e-mail: bgd@istu.edu

После первого курса учебы состоялась учебная (ознакомительная) практика по

получению первичных профессиональных умений и навыков, в том числе первичных

умений и навыков научно-исследовательской деятельности на предприятиях г. Иркут-

ска. Мы посетили семь предприятий, в том числе: ОАО «ПО ИЗТМ», АО «Иркутск

НИИХИММАШ», ООО «Лазерные технологии», спецкомбинат «Радон»; три институ-

та: Иркутский институт химии, Сибирский институт физиологии и биохимии растений;

ФГБУН Лимнологический институт и Государственную инспекцию труда по Иркут-

ской области. По заданию практики были собраны, проанализированы и оформлены

отчетом по следующим разделам: общие сведения и структура предприятия, его техно-

логический процесс, сырье, материалы и оборудование; факторы риска производства и

защита от них, а также противопожарный и экологический контроль на предприятии.

Представители организаций, которые мы посетили, рассказали о действующей

системе управления охраной труда, окружающей среды и промышленной безопасно-

сти, которая направлена на изменение корпоративной культуры работников предприя-

тия. Они поделились практиками применения таких инструментов как риск-

ориентированный подход (когда работники самостоятельно оценивают риски и приме-

няют меры, направленные на их предотвращение и снижение), поведенческие аудиты

безопасности (направленных на выявление, предупреждение и предотвращение опас-

ных действий и опасных условий), обсуждение происшествий применительно к кон-

кретным рабочим местам. Несмотря на то, что предприятия были разнопланового ха-

рактера, мы узнали, что они работают в ногу со временем, нам рассказали об актуаль-

ных вопросах развития охраны труда в России на 2018г. С 1 сентября 2017 года на

предприятиях введена «дорожная карта» по отмене и актуализации обязательных тре-

бований в сфере соблюдения трудового законодательства, в том числе и в сфере охраны

труда. С января 2018 года при плановых проверках инспекция труда начинает приме-

нять тоже риск-ориентированный подход. То есть чаще будут проверяться те предприя-

тия, где риск производственных травм высок. Соответственно, в те компании, где нет

вредных условий, инспекторы будут приходить реже. Для проверок инспекция будет

применять чек-листы, в которых вопросы и трактовки однозначны и прозрачны.

С 1 января 2018 года проверочные листы применяются при плановых проверках орга-

низаций с умеренной категорией риска, а с 1 июля 2018 года – при всех плановых про-

верках. Минтруд разработал 72 методики оценки уровня риска.

Самые ожидаемые изменения года в РФ по охране труда, о которых нам расска-

зали специалисты, это следующие вопросы:

– внесение существенных поправок в 10 главу Трудового Кодекса РФ. Их ждут

уже не один год. В этом году Минтруд РФ пообещал завершить их утверждение. Нов-

шества предписывают отказ от списочного подхода в выдачи средств индивидуальной

защиты (СИЗ) по профессиям, работам и видам деятельности. Отныне СИЗ будет выда-

ваться в зависимости от конкретного фактора или опасности. Но в этом вопросе преду-

смотрен длительный переходный период, до 1 января 2023 года;

295

– применение дистанционных форм и методов в сфере охраны труда. В 2018 го-

ду, к примеру, введен элемент дистанционного обучения - тестирование. Минтруд РФ

планирует перевести ряд категорий работников, в основном в непроизводственной сфе-

ре, на дистанционное обучение - тестирование. Это будет государственный бесплатный

ресурс;

– усиление роли служб и специалистов по охране труда. Работники службы

охраны труда будут обязаны подтверждать соответствие своей квалификации требова-

ниям профессионального стандарта в порядке независимой оценки. Она проводится в

специализированных центрах оценки квалификации и будет обязательной процедурой.

Вводится двухлетний переходный период, чтобы отладить систему, и все специалисты

спокойно смогли бы пройти подтверждение в независимых центрах квалификации;

– изменения в порядке расследования несчастных случаев, введены классифика-

торы видов несчастных случаев, их причины, характера повреждений. При этом в обя-

зательном порядке должен быть организован учет микроповреждений (микротравм);

– установление запрета на работы, где по итогам специальной оценки условий

труда установили 4-й класс – опасные условия труда. Работодатель должен будет при-

остановить работу и выполнить мероприятия по улучшению условий труда. Снова до-

пустить работника он сможет только после того, как снизит вредность;

– завершение СОУТ до 31 декабря 2018 года в полном объеме.

Это далеко не полный и не весь перечень всего, что ожидает сферу охраны труда

в 2018 году. С нами поделились только главными новшествами, которые разработало

правительство РФ. Ясно одно, что главным девизом этого года должен стать лозунг

«Стратегия – ноль», а главные принципы в работе должны строиться на «золотых пра-

вилах» стратегии «нулевого травматизма». Формирование культуры безопасности не

требует больших затрат, работники сами заинтересованы в этом и могут подавать идеи

по улучшению условий труда, промышленной и экологической безопасности, а специа-

листы по охране труда помогают им в этом. Это совершенно новый подход к организа-

ции всей системы охраны труда на предприятии, основанный на профилактике и

предотвращение травматизма.

Учебная практика дала возможность познакомиться с работой предприятий г.

Иркутска и выбрать место прохождения производственной практики на последующих

курсах обучения, а в дальнейшем и трудоустройство по специальности.

296

СОДЕРЖАНИЕ

Тимофеева С.С. ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ ТЕХНОСФЕРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ КАФЕДРЫ ПРОМЫШЛЕННОЙ ЭКОЛОГИИ И БЕЗОПАСНОСТИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИРКУТСКОГО ГОСУДАРСТВЕНННОГО ТЕХНИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА ..................................... 5 Горленко Н.В. СТОЛЕТИЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ТРУДА .......................................... 16 Дроздова И.В., Тимофеева С.С. ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ РОСТЕХНАДЗОРА В БОДАЙБИНСКОМ РАЙОНЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ .............................................. 19 Багаева Д.Е., Верхозина В.А. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЗОЛОТОДОБЫЧИ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ............ 24

БУДУЩЕЕ ОХРАНЫ ТРУДА В МИРЕ И РОССИИ

Иванова О.А., Гребнев В.Л. МОБИЛЬНЫЕ ПРИЛОЖЕНИЯ В СФЕРЕ ОХРАНЫ ТРУДА ДЛЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ МОБИЛЬНЫХ УСТРОЙСТВ НА ОПЕРАЦИОННОЙ СИСТЕМЕ IOS .............................................................................. 27 Павленко Е.А., Мурзин М.А. СОВРЕМЕННЫЕ ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ОХРАНЕ ТРУДА ............................ 29 Светлакова В.А., Шадрин Р.О. АНАЛИЗ МОБИЛЬНЫХ ПРИЛОЖЕНИЙ ПО ВОПРОСАМ ОХРАНЫ ТРУДА В GOOGLE PLAY .................................................................................................................. 31 Утюганова В.В., Сердюк В.С. СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД К ИНФОРМАЦИОННОМУ ОБЕСПЕЧЕНИЮ УПРАВЛЕНИЯ ОХРАНОЙ ТРУДА .................................................................................... 33 Федорова С.В., Гимранова Е.В ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ГЕОИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ В ТЕХНОСФЕРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ............................................................................. 36

ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ: ИСТОРИЯ, СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ

Агеева Е.С., Кустов О.М. ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ТРАВМАТИЗМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ......................... 41 Бедретдинов Р.Ш., Фитасов А.Н., Ворошилов А.А., Шрамко П.А., Маслеева О.В. ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ПОЛЯ ПОДСТАНЦИЙ 220 КВ НА ОПЕРАТИВНЫЙ ПЕРСОНАЛ ...................................................................................... 42 Бухтеев В.В., Волчатова И.В. ПРОБЛЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ АВТОТРАНСПОРТНОЙ СИСТЕМЫ В РОССИИ ... 44

297

Васильева Ю.В., Данченко О.В. СОБЛЮДЕНИЕ ТЕХНИКИ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ РАБОТАХ НА СТРОИТЕЛЬСТВЕ АВТОДОРОГ ............................................................. 45 Винник Я.В., Хамидуллина Е.А. ОЦЕНКА ЗАЩИЩЕННОСТИ МЕДИЦИНСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ В Г. ИРКУТСКЕ В РАМКАХ ИНИЦИАТИВЫ ООН «МИЛЛИОН БЕЗОПАСНЫХ ШКОЛ И БОЛЬНИЦ» ........................................................ 47 Горбунов А.Ю., Чернова Л.И. БЕЗОПАСНОСТЬ ПРОВЕДЕНИЯ ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ РАБОТ ПО НАБЛЮДЕНИЮ ЗА КРЕНОМ СООРУЖЕНИЙ БАШЕННОГО ТИПА С ПОМОЩЬЮ ЭЛЕКТРОННОГО ТАХЕОМЕТРА ........................................................... 50 Горленко Н.В., Мурзин М.А. СРЕДСТВА МОЛНИЕЗАЩИТЫ И ЗАЗЕМЛЕНИЯ БУРОВОЙ ПЛОЩАДКИ ............. 53 Ившина К.В., Сидоров А.И. ОБОСНОВАНИЕ РЕЖИМА НЕЙТРАЛИ В РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫХ СЕТЯХ НАПРЯЖЕНИЕМ ДО 1000 В ............................... 55 Кожемятов К.Ю., Булавка Ю.А. НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОБОРУДОВАНИЯ, РАБОТАЮЩЕГО ПОД ИЗБЫТОЧНЫМ ДАВЛЕНИЕМ НА НПЗ .................................. 56 Кунц С.А., Олзоев Б.Н. БЕЗОПАСНОСТЬ ПРОВЕДЕНИЯ ПОЛЕВЫХ ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ РАБОТ ................. 58 Липатов М.Ю., Линдинау Н.М. РАЗВИТИЕ ЦЕМЕНТНО-БЕТОННОГО ДОРОЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ ............................................................................................... 61 Наумчик А.А., Хамидуллина Е.А. АНАЛИЗ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ АВАРИЙНОСТИ ВОЗДУШНОГО ТУРБОКОМПРЕССОРА .......................................................................... 63 Обухова М.В., Пигарева А.Е., Панькова Е.Е., Палатинская И.П. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ СИЗОД ФИЛЬТРУЮЩЕГО ТИПА ..................................................................................... 65 Ожогин М.С., Хамидуллина Е.А. МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССА ВОЗНИКНОВЕНИЯ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫХ ПРОИСШЕСТВИЙ МЕТОДОМ «ДЕРЕВА ПРОИСШЕСТВИЙ» ............................................................................................ 67 Пескишев М.Ю., Николаева Л.С. СЕЗОННЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ ОСМОТРЫ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ .................................................... 69 Подкорытова Д.А., Олзоев Б.Н. БЕЗОПАСНОСТЬ ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ И МАРКШЕЙДЕРСКИХ РАБОТ ПРИ ТОННЕЛЕСТРОЕНИИ ................................................................................................. 70

298

Рымарева Д.А., Скрипко М.М., Булавка Ю.А. УЧЕТ ПОКАЗАТЕЛЕЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ВЫБОРЕ РЕАГЕНТОВ ДЛЯ ХИМИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ НЕФТЕПЕРЕРАБОТКИ ........................................................................................................ 73 Савченко М.А., Данченко О.В. БЕЗОПАСНОСТЬ ТОПОГРАФО-ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ РАБОТ НА ОБЪЕКТАХ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ СЕТЕЙ ............................................................ 75 Солонщиков П.Н., Вахрушева О.М., Кузнецова Д.А., Соловьева И.А. АНАЛИЗ НАДЕЖНОСТИ ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ УСТАНОВКИ ДЛЯ ПРИГОТОВЛЕНИЯ ЖИДКИХ КОРМОВЫХ СМЕСЕЙ ......................................... 77 Соскова А.В., Олзоев Б.Н. БЕЗОПАСНОСТЬ ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ РАБОТ ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ НА ГОРНЫХ СКЛОНАХ .................................................. 81 Спасибко Л.В., Данченко О.В. БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ РАБОТ В УСЛОВИЯХ НИЗКИХ ТЕМПЕРАТУР ........................................................................... 83 Стуков М.К., Данченко О.В. БЕЗОПАСНОСТЬ ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ РАБОТ ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ ЗДАНИЙ ВЫСОКОЙ ЭТАЖНОСТИ ....................................... 85 Суханова Ж.И., Кустов О.М. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИ РАБОТЕ В УСЛОВИЯХ ПОВЫШЕННОЙ ЗАПЫЛЕННОСТИ ....................................................... 87 Уварова А.В., Олзоев Б.Н. СОБЛЮДЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ РАБОТЕ С СОВРЕМЕННЫМИ ГЕОДЕЗИЧЕСКИМИ ПРИБОРАМИ ........................................... 90 Толстов А.Э., Олзоев Б.Н. БЕЗОПАСНОСТЬ ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ РАБОТ ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ КВАДРОКОПТЕРОВ ................................................................. 93 Яркова Е.М., Цветкун Н.В. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НА НЕФТЕХИМИЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЯХ ................................................................ 95

РИСК-ОРИЕНТИРОВАННЫЙ ПОДХОД В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ. МЕТОДЫ, ТЕХНОЛОГИИ ОЦЕНКИ И АНАЛИЗА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ,

ЭКОЛОГИЧЕСКИХ, АВАРИЙНЫХ РИСКОВ Богатова Д.В., Тимофеева С.С. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ РИСКОВ НА ОБЪЕКТАХ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ .................. 99

Воронцова А.В., Тимофеев С.С.

УЧЕТ МИКРОТРАВМ КАК СРЕДСТВО УПРАВЛЕНИЯ

ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ РИСКОМ................................................................................. 102

299

Гармаева А.Ц., Цветкун Н.В.

УСЛОВИЯ ТРУДА НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ПИЩЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ....... 105

Груздева О.Е., Никитина О.И.

ПРИМЕНЕНИЕ ЖИДКОЙ ЗВУКОИЗОЛЯЦИИ ДЛЯ СНИЖЕНИЯ

ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО РИСКА РАБОТНИКОВ СОЛЕФАБРИКИ

ОАО «ТЫРЕТСКИЙ СОЛЕРУДНИК» .............................................................................. 107

Днепровская С.А., Верхозина В.А.

ПРИНЦИПЫ КОНТРОЛЯ И РИСКИ В ОБЛАСТИ НАНОТЕХНОЛОГИЙ ................. 109

Дроздова И.В., Кондакова О.В., Тимофеева С.С.

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ РИСКИ ЗОЛОТОИЗВЛЕКАТЕЛЬНОЙ ФАБРИКИ ..................... 111

Дроздова И.В., Кондакова О.В., Тимофеева С.С.

ОЦЕНКА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ РИСКОВ ПЕРСОНАЛА ЦЕХА

ГИДРОМЕТАЛЛУРГИИ ПАО «ВЫСОЧАЙШИЙ» ........................................................ 114

Емельянова М.О., Тимофеева С.С.

ФАКТОРЫ РИСКА ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ ТУБЕРКУЛЕЗОМ НАСЕЛЕНИЯ

НА ТЕРРИТОРИИ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ................................................................... 118

Карпова Н.И., Линдинау Н.М.

КОНЦЕПЦИЯ «НУЛЕВОГО ТРАВМАТИЗМА» – НОВЫЙ ПОДХОД

К ОРГАНИЗАЦИИ ОХРАНЫ ТРУДА НА ПРЕДПРИЯТИИ ......................................... 120

Кудашов Д.Г., Белых Л.И.

ОЦЕНКА И ПРОГНОЗ ЗОН ПОВЫШЕННОГО РИСКА

НА ТЕРРИТОРИИ ТЭЦ-9 ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО ..................................................... 121

Кудашов Д.Г., Белых Л.И.

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ РИСК РАБОТНИКОВ

ТЭЦ-9 ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО» .................................................................................... 123

Кудашова А.С., Белых Л.И.

ОЦЕНКА РИСКА И ПРОГНОЗ АВАРИЙ НА ОПАСНОМ

ПРОИЗВОДСТВЕННОМ ОБЪЕКТЕ ГОРОДА АНГАРСК ............................................. 125

Кудашова А.С., Белых Л.И.

ОЦЕНКА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ РИСКОВ БАЛЛЬНЫМ МЕТОДОМ

РАБОТНИКОВ АО «АНГАРСКЦЕМЕНТ» ...................................................................... 127

Ляхович В.А., Булавка Ю.А.

СНИЖЕНИЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ ПЫЛЕВОГО ФАКТОРА НА РАБОТНИКОВ

ПРИ ПОЛУЧЕНИИ И ТРАНСПОРТИРОВКЕ НЕФТЯНОГО КОКСА ........................... 129

Мешечко В.Л., Кустов О.М. АНАЛИЗ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ В АВИАКОМПАНИЯХ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ .......................................................... 131

300

Мифтахов Д. Н., Иванова С.В. ОЦЕНКА РИСКА ТРАВМАТИЗМА НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ...................... 133 Петюкова А.В., Рябчикова И.А. ОЦЕНКА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ РИСКОВ В АО «УЛАН-УДЭНСКИЙ АВИАЦИОННЫЙ ЗАВОД» РЕТРОСПЕКТИВНЫМ МЕТОДОМ.................................................................................. 135 Подкорытова А.М., Хамидуллина Е.А. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ РИСКОВ НА ОСНОВЕ СТАТИСТИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ........................................... 139 Поликарпов А.В., Кустов О.М. АНАЛИЗ ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ НА ТЕРРИТОРИИ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОКРУГОВ РФ ........................................................................................ 141 Радионова А.В., Хамидуллина Е.А. АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ТРАВМАТИЗМА В СИБИРСКОМ ОТДЕЛЕНИИ РАН ................................................................................. 142 Смольникова А.А., Иванова С.В. ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РИСКИ СПОРТСМЕНОВ И ТРЕНЕРОВ ............................. 145 Шибанова А.В., Иванова С.В. ОЦЕНКА РЕТРОСПЕКТИВНЫХ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ РИСКОВ НА ОАО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ ИРКУТСК» ............................................ 147

БЕЗОПАСНОСТЬ В ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЯХ (ЧС).

ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ, ПРАВОВЫЕ И ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ И ЛИКВИДАЦИИ ЧС

Астраханцева А.Ю., Тимофеева С.С. ОЦЕНКА ПОСЛЕДСТВИЙ ПОЖАРОВ НА ОБЪЕКТАХ ТЕХНОСФЕРЫ В РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ ............................................................................................... 151 Астраханцева А.Ю., Тимофеева С.С. ПРИЧИНЫ И СЛЕДСТВИЯ ГИБЕЛИ ЛЮДЕЙ ПРИ ПОЖАРАХ В РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ ............................................................................................... 152 Барбаев В.В., Кустов О.М. ПОВЫШЕНИЕ УРОВНЯ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПУТЕМ ВНЕДРЕНИЯ СОВРЕМЕННЫХ СИСТЕМ ПОЖАРНОЙ АВТОМАТИКИ ................. 154 Бережных Е.Б., Дроздова Т.И. АНАЛИЗ СИСТЕМЫ АВТОМАТИЧЕСКОЙ ПОЖАРНОЙ СИГНАЛИЗАЦИИ КОТЕЛЬНОГО ЦЕХА ИАЗ ПАО «КОРПОРАЦИЯ ИРКУТ» ......................................... 157 Ветрова Д.Ю., Колоскова Ю.С., Чувашов А.А., Селиверстова Е.В, Палатинская И.П., Солдатов А.И. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЖАРООПАСНОСТИ НЕФТЕПРОДУКТОВ В НЕФТЕСОДЕРЖАЩИХ СТОКАХ.......................................... 160

301

Деревянченко И.С., Дроздова Т.И. АНАЛИЗ ПОЖАРОВ И ПРИЧИН ИХ ВОЗНИКНОВЕНИЯ В ЧЕРЕМХОВСКОМ РАЙОНЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ............................................. 162 Доманюк Е.И., Малов В.В. ПОЖАРНАЯ ОПАСНОСТЬ ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВ ........ 165 Дроздов Д.С., Дроздова Т.И. ОЦЕНКА КРИТИЧЕСКОГО ВРЕМЕНИ РАЗВИТИЯ ПОЖАРА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ГРАФИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ .................................................... 167

Дубровин Д.В., Тимофеева С.С. ИССЛЕДОВАНИЕ КОЛИЧЕСТВА ПОЖАРОВ С УЧЕТОМ ВРЕМЕНИ ГОДА, ВРЕМЕНИ СУТОК И ДНЕЙ НЕДЕЛИ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ............................. 169 Ковенькина А.С., Дроздова Т.И. СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПОЖАРОВ НА ОБЪЕКТАХ ИНФРАСТРУКТУРЫ И ПОДВИЖНОМ СОСТАВЕ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА ОАО РЖД . 170 Ковенькина А.С., Дроздова Т.И.

НОРМАТИВНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В ОБЛАСТИ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В ОАО «РЖД»...................................... 173 Кульбакин В.А.., Малов В.В. ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И СИСТЕМЫ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ ЗАЩИТЫ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРЫ ...................................... 176 Молокова Т.Е., Малов В.В. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ПОТЕРЬ НЕФТЕПРОДУКТОВ НА НЕФТЕБАЗАХ ............... 178 Мущинкина Д.С., Янников И.М. АНАЛИЗ МЕТОДОВ ОБНАРУЖЕНИЯ ВОЗГОРАНИЯ НА РАННЕЙ СТАДИИ ....... 179 Назарова Н.A., Тимофеева С.С. ОЦЕНКА ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ ПОЖАРОВ В БАЙКАЛЬСКОМ РЕГИОНЕ ........................................................................................... 181 Назарова Н.А., Тимофеев С.С. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИРОДНЫХ ПОЖАРОВ НА ТЕРРИТОРИИ БАЙКАЛЬСКОГО РЕГИОНА ........................................................... 183 Поликарпов А.В., Кустов О.М. АНАЛИЗ ПОЖАРОВ НА ОБЪЕКТАХ ФИЗКУЛЬТУРНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ ......................................... 185 Сосновская Ю.Н., Иванова С.В. ВЕРОЯТНОСТНАЯ ОЦЕНКА ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ ПРИ ВОЗГОРАНИИ В ДЕТСКОМ ДОШКОЛЬНОМ УЧРЕЖДЕНИИ ......................... 187 Терентьев Е.С., Тимофеева С.С. РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ ГОРИМОСТИ ЛЕСОВ НА ТЕРРИТОРИИ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ................................................................... 190

302

Терентьев Е.С., Тимофеева С.С.

ЗАДЫМЛЕНИЕ ТЕРРИТОРИИ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРИРОДНЫХ ПОЖАРОВ .................................................................... 192

Терентьев Е.С., Белых Л.И.

ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ЛЕСНЫХ ПОЖАРОВ

НА ЧИСЛЕННОСТЬ ЖИВОТНЫХ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ...................................... 193

Тухбатуллин Т.Р., Севастьянов Б.В.

УЛУЧШЕНИЕ СИСТЕМЫ ОПОВЕЩЕНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ

ЭВАКУАЦИЕЙ ЛЮДЕЙ ПРИ ПОЖАРЕ НА ОБЪЕКТАХ

С МАССОВЫМ ПРЕБЫВАНИЕМ ЛЮДЕЙ .................................................................... 195

Федоров Д.С., Дроздова Т.И.

СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПОЖАРОВ НА ОБЪЕКТАХ

ЛЕСНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ............................ 197

Федорова А.Д., Данченко О.В.

ГЕОДЕЗИЧЕСКИЕ НАБЛЮДЕНИЯ ДЛЯ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ

СХОДА ЛАВИН И ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ ...................... 198

Хажеев И.Г.

ОЦЕНКА МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ПОЖАРНОЙ

БЕЗОПАСНОСТИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ УГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ........ 200

Якушев А.Н., Вертинский А.П.

ЭКСПЕРТИЗА УСЛОВИЙ БЕЗОПАСНОЙ ЭВАКУАЦИИ ЛЮДЕЙ

ИЗ ЗДАНИЯ ЗАО «НОВООРЛОВСКИЙ ГОК» ............................................................... 202

ПРОБЛЕМЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

И СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ

Азизхонов И.М., Мавлонов М., Тальгамер Б.Л.

ЭКОБЕЗОПАСНОСТЬ ТАДЖИКИСТАНА ПРИ ВОВЛЕЧЕНИИ

В ЭКСПЛУАТАЦИЮ ПРИРОДНЫХ РЕСУРОВ ............................................................. 209

Батжаргал Д., Тальгамер Б.Л.

ОЦЕНКА ДИНАМИКИ НАРУШЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ

ПРИ ДОБЫЧЕ СТРОЙМАТЕРИАЛОВ В РАЙОНЕ Г. УЛАН-БАТОР ......................... 211

Буланов Н.С., Зедгенизов А.В.

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

ДОБЫЧИ НЕФТИ ИЗ НЕФТЕНОСНЫХ ПЕСКОВ ......................................................... 212

Гапонько А.С., Шонхорова В.В., Горелова О.М.

ИСЛЕДОВАНИЯ ПО УТИЛИЗАЦИИ НЕФТЕОТХОДОВ ............................................. 214

Горбаев А.В., Тимофеева С.С.

ВОЗМОЖНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ УСТАНОВКИ УТД-2

ДЛЯ УТИЛИЗАЦИИ НЕФТЯНЫХ ШЛАМОВ МЕТОДОМ ПИРОЛИЗА .................... 216

303

Горленко Н.В., Тимофеева С.С.

АНАЛИЗ АВАРИЙ НЕФТЕГАЗОПРОВОДОВ ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ ..................... 218

Горяшин Н.А., Дошлов И.О., Лемзяков Е.А.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НЕФТЕСОДЕРЖАЩИХ МАТЕРИАЛОВ

ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА АНОДНОЙ МАССЫ .................................................................. 220

Груздева О.Е., Никитина О.И.

СОЛЕФАБРИКА ОАО «ТЫРЕТСКИЙ СОЛЕРУДНИК»

КАК ИСТОЧНИК ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ...................................... 221

Гусева Л.С., Гасаева А.Ю., Каткова А.О., Романова А.В.

АНАЛИТИЧЕСКИЕ ВОЗМОЖНОСТИ ХРОМАТО-МАСС-СПЕКТРОМЕТРИИ

ПРИ АНАЛИЗЕ НЕФТЕЙ И НЕФТЕПРОДУКТОВ ........................................................ 223

Дошлов И.О., Мантатов А.В., Власов А.С., Сноз А.В., Дошлов О.И.

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕНДЕНЦИИ МОДИФИКАЦИИ НЕФТЯНЫХ

ФРАКЦИЙ ДЛЯ СОВРЕМЕННОЙ АВИАЦИИ ............................................................... 225

Дроздова И.В., Тимофеева С.С.

ВЛИЯНИЕ ЗОЛОТОДОБЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

НА ЗАГРЯЗНЕНИЕ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА В МИРЕ........................................ 226

Зяблова Д.О., Дошлов И.О., Дошлов О.И.

ПРИМЕНЕНИЕ ЭЛЕКТРОДНОЙ МАССЫ

ДЛЯ УГЛЕГРАФИТОВЫХ ИЗДЕЛИЙ ............................................................................. 229

Коваленко В.В., Белозерова О.В.

СЕРА В НЕФТИ ИЧЁДИНСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ

ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ .................................................................................................... 231

Михайлов А.Е., Вертинский А.П.

ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ СОВРЕМЕННЫХ

МЕТОДОВ МОНИТОРИНГА ПРИРОДНЫХ ВОД ......................................................... 232

Парфенова Е.А., Лисина Е.Б.

АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ ШУМОВОГО

ЗАГРЯЗНЕНИЯ В ГОРОДАХ............................................................................................. 234

Попова Н.А., Тимофеева С.С.

ОСНОВНЫЕ ПРИЧИНЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ РАЗЛИВОВ НЕФТЕПРОДУКТОВ

И ИННОВАЦИОННЫЕ СПОСОБЫ ИХ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ................................... 236

Сафаров А.С., Кудашов Д.Г., Верхозина В.А., Белых Л.И.

ВЛИЯНИЕ ВЫБРОСОВ В АТМОСФЕРУ ТЭЦ-9 Г. АНГАРСКА

НА БАЙКАЛЬСКУЮ ПРИРОДНУЮ ТЕРРИТОРИЮ .................................................... 240

Уваровский В.И., Хамидуллина Е.А.

НАИЛУЧШИЕ ДОСТУПНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ ДОБЫЧИ НЕФТИ ..................... 241

304

Федорова А.Д., Вертинский А.П. МЕТОДЫ ОЧИСТКИ СТОЧНЫХ ВОД : ПРОЛЕМАТИКА И ВОЗМОЖНОСТИ УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ .............................................................. 245

Чугунов А.Д., Филатова Е.Г. О ПЕРСПЕКТИВАХ ПЕРЕРАБОТКИ ОТХОДОВ УГЛЕДОБЫВАЮЩЕГО ПРОИЗВОДСТВА .................................................................... 249

Шатрова А.С., Дармаева Л.Б., Панина М.А., Попова Г.Г., Богданов А.В. ОПЫТНО-ПРОМЫШЛЕННЫЕ ИСПЫТАНИЯ МЕТОДА ВЫМОРАЖИВАНИЯ ОСАДКОВ ШЛАМ ЛИГНИНА ОАО «БАЙКАЛЬСКИЙ ЦБК» И ОЦЕНКА ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДЕСТРУКТИРОВАННОГО ОСАДКА ШЛАМ-ЛИГНИНА В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ ............................................................................................. 250

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ

ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ И ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

СОВРЕМЕННОГО МИРА

Аршинова Л.А., Гармышев Я.В. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ КОРРУПЦИОННОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ В СИСТЕМЕ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ................................................................................................................ 253

Васильева Е.А., Самусевич А.Г. ПРАВОНАРУШЕНИЯ НА ВОЗДУШНОМ ТРАНСПОРТЕ КАК УГРОЗА АВИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ............................................................................... 254

Каптигулов Е.А., Амосова А.В., Курышова И.В. БЕЗОПАСНОСТЬ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ В КОНТЕКСТЕ БОРЬБЫ С ТЕРРОРИЗМОМ .................................................................. 256

Лысякова Н.А., Балдандоржиева Ц.Т., Гармышев Я.В. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОЦЕНКА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СОСТОЯНИИ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ ........................................................ 259

Мешечко Ю.И., Тимофеев С.С. «ЗЕЛЕНЫЕ ОБЛИГАЦИИ» – НОВЫЙ ФИНАСОВЫЙ ИНСТРУМЕНТ РЕШЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ В РОССИИ .............................................. 261

Шайманова К.А., Белых Л.И. ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ОСНОВА КРИТЕРИЯ «КАТЕГОРИЯ ОПАСНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ» ............................................................ 262

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БИОТЕХНОЛОГИЯ,

ЗЕЛЕНАЯ ЭКОНОМИКА: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ

Глухова О.Д., Селюнина Н.В. АНАЛИЗ ПРИМЕНЕНИЯ БИОГАЗОВОГО ОБОРУДОВАНИЯ В АПК ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ АЛЬТЕРНАТИВНОГО ТОПЛИВА, ТЕПЛА И ЭНЕРГИИ В ГЕРМАНИИ ................................................................................. 266

305

Годзелих Ю.А., Козловская Н.В. «ЗЕЛЕНАЯ ПОЛИТИКА» КАК НАПРАВЛЕНИЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ...... 268

Демина Д.М., Сомин В.А. СОРБЦИЯ ИОНОВ НИКЕЛЯ ХВОЕЙ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ ............................ 270

Карпова А.В., Мурзин М.А. БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ДЕРЕВЬЯ ............................................................................. 272

Карья Н.А., Шиленков М.С., Балаян А.Э. ОЦЕНКА ТОКСИЧНОСТИ УГЛЕВОДОРОДОВ И ПОВЕРХНОСТНО-АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ SPIRODELA POLYRRHIZA .................................................... 273

Коркина О.С., Сарапулова Г.И. Атанова М.В., Хорина Н.Н., Жданова Г.О.

УТИЛИЗАЦИЯ ЖИРА С ПОМОЩЬЮ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКОГО ПРЕПАРАТА В БИОТОПЛИВНЫХ ЭЛЕМЕНТАХ ........................................................ 275

Майорова Е.И., Булавка Ю.А. ПРИРОДНЫЕ СОРБИРУЮЩИЕ МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ЛИКВИДАЦИИ НЕФТЯНЫХ ЗАГРЯЗНЕНИЙ ...................................................... 277

Марченко О.В., Соломин С.В. О ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДРЕВЕСНЫХ ОТХОДОВ В БАЙКАЛЬСКОМ РЕГИОНЕ.............................................. 278

Стрижаков Е.А., Умнова М.О. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СОЛНЕЧНЫХ БАТАРЕЙ В УСЛОВИЯХ КЛИМАТА Г. ИРКУТСКА ......................... 282

Топчий И.А., Жданова Г.О., Зайцева С.В.

БАКТЕРИАЛЬНЫЕ КОНСОРЦИУМЫ МИКРОБНОГО МАТА КУЧИГЕР КАК БИОАГЕНТЫ ДЛЯ БИОТОПЛИВНОГО ЭЛЕМЕНТА ........................................ 284

ОБРАЗОВАНИЕ

В ОБЛАСТИ ТЕХНОСФЕРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Гимранова Е.В., Панасенкова Л.П., Панасенкова Е.Ю. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ В КАЧЕСТВЕ ИНСТРУМЕНТА ПО РАЗВИТИЮ ТОЛЕРАНТНОСТИ И БОРЬБЕ С ЭКСТРЕМИЗМОМ НА ПРИМЕРЕ МАУ ДО «ДДЮТ ИМ. Е.А. ЕВТУШЕНКО» Г. БРАТСКА ............................................ 287

Исаева И.В., Рябчикова И.А. ОЦЕНКА УРОВНЯ ЗНАНИЙ СТУДЕНТОВ ИРНИТУ ПО ТЕХНИКЕ ПРОВЕДЕНИЯ РЕАНИМАЦИОННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ .................. 290

Катаева Е.С., Линдинау Н.М. УЧЕБНАЯ ПРАКТИКА КАК ЭЛЕМЕНТ СИСТЕМЫ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ ПО НАПРАВЛЕНИЮ «ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ» ........................................................................... 294

306

Научное издание

«БЕЗОПАСНОСТЬ – 2019»

Проблемы экологической и промышленной безопасности

современного мира

Материалы докладов XXIV Всероссийской студенческой

научно-практической конференции с международным участием

(г. Иркутск, 16 – 19 апреля 2019 г.)

Печатается с оригиналов, подготовленных авторами

Предпечатная подготовка О.Н. Вагнер

Подписано в печать 09.04.2019. Формат 60 х 90 / 16.

Бумага офсетная. Печать цифровая. Усл. печ. л. 19,5.

Тираж 300 экз. Зак. 106 д/п.

Отпечатано в Издательстве

ФГБОУ ВО «Иркутский национальный

исследовательский технический университет»

664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83