Izvestaj Nadzornog odbora Aero kluba “Novi Sad”

Pri sastavljanju izvestaja NO je imao poteskoca oko obezbedjenja materijala i dokumentacije. Naime predsednik NO se tri puta pismeno obratio Direktoru kluba sa molbom da dostavi odredjene materijale i dokumentaciju za pripremu izvestaja NO. Na ove zahteve, director Kluba nije odgovorio ni dostavio materijale. Sta vise zabranio je agenciji koja vodi knjigovodstvo kluba da Nadzornom odboru daje bilo kakve podatke i materijale.

Napominjemo takodje da NO nije skoro 3 godine podnosio izvestaj Skupstini posto radna sednica Skupstine nije ni odrzavana.

NO je u toku ove godine odrzao vise sednica na kojima je razmatrao neke negativnosti u radu Kluba, povredu Statuta kluba i drugih normativnih akata kluba.

NO je 10.05.2010. pismeno obavestio UO o nekim negativnim pojavama u Klubu i krsenju Statuta Kluba, ali na ovo upozorenje nije bilo reakcije.

Iznecemo neke primere krsenja Statuta Kluba, normativnih akata pa i Zakona:

- Sluzbena putovanja u inostranstvo bez odluke UO, kao i obracun putnih troskova sa ovih putovanja

- Adaptacija prostorije na aerodromu Cenej, sklapanje ugovora o radovima i isplata izvrsenih radova

- Zavrsni racun za 2009 godinu: Iskazan je gubitak od 4.800.000,00. Prethodno nije izvrsen popis odnosno inventar.

- Finansijski plan kluba za 2010 godinu nije donet. Po Statutu trebao je biti usvojen na Skupstini najkasnije do 31.03.2010.

- Nenamensko trosenje finansijskih sredstava kluba. Finansijska sredstva koje je Klub dobio iz budzeta pokrajine koja su usmeravana po ugovoru izmedju Pokrajinskog sekretarijata za sport i omladinu i Kluba, a namenjena su za sportsku aktivnost, trosila su se nenamenski, odnosno za plate i troskove poslovanja. Tako su sa stanjem 31.03.2010. neplaceni troskovi rent-a-cara iznosili 408.000,00 dinara.

- Plata direktora Kluba kretala se od 120-160 hiljada dinara, ali visinu zarade nije utvrdio UO Kluba. Direktor nije bio u random odnosu sa Klubom, nego je radio po Ugovoru o delu.

- Iskljucenje iz kluba Filko Ivana: Iskljucen je na telefonskoj sednici UO zato sto je trazio da se u okviru Sekcije i Kluba raspravljaju neka pitanja koja su vazna za rad Kluba. U Klubu postoji pravilnik o disciplinskoj odgovornosti koji u ovom slucaju nije postovan.

- Otudjivanje sredsava Kluba bez javne licitacije.

- Cuvanje i koriscenje pecata kluba: Pecati se ne cuvaju u prostoriji kluba nego se nalaze kod odgovornih lica u Klubu, sto omogucava zloupotrebu, i postoji vise pecata (cak i kod razresenih funkcionera kluba).

- Statut kluba koji je usvijen 28.12.02009. na svecanoj Skupstini Aero kluba: Postoje osnovane sumnje da su posle Skupstine Kluba izvrsene odredjene dopune u Statuta u delu “prelazne i zavrsne odredbe”. Naime dodato je da “ukoliko prestane postojanje kluba celokupna imovina prelazi u vlasnistvo AP Vojvodine”. Ovo je suprotno sa clanom 61. Statuta kluba.

- Odrzavanje sednica skupstine kluba. Zadnja radna sednica Kluba, odrzana je marta 2008. i od tada ni UO ni NO nije podneo clanstvu izvestaj o radu.

- Sednice UO neredovno se odrzavaju iako bi trebalo da se odrzavaju najmanje jednom u 60 dana, kako je regulisano Statutom kluba.

- Sportska aktivnost u klubu je potpuno zamrla. Nesto od sportskih aktivnosti sto je odrzano bilo je sa tudjim avionima i sa tudjim gorivom.

- Informisanost clanstva u klubu je losa. Po statutu svaki clan kluba ima prava da bude tacno i blagovremeno informisan, sto u Klubu nije slucaj.

- Finansijsko-materijalno poslovanje Kluba zasluzuje detaljno sagledavanje i kontrolu. Razgraniciti poslove nalogodavca i racunopolagaca, kao i ukupno trosenje sredstava Kluba.

Sadasnje stanje je, po misljenju Nadzornog odbora, neodrzivo, posebno od kada je predlozeno Klubu da prenese svu svoju nepokretnu imovinu i zemljiste na Pokrajinski zavod za sport. I pored svega ovoga UO kluba izbegava da zakaze sednicu Skupstine na kojoj bi se raspravljalo o svim otvorenim pitanjima i problemima u radu Aero kluba.

U Novom Sadu, 06.11.2010.

Predsednik nadzornog odbora

Djordje Sijacic