Repülhetnek az eladósodott városok vezetôi

Egyes kormányzati tervek lehetôvé tehetnék, hogy a nagy adósságot felhalmozó települések polgármesterei és önkormányzati

képviselôi ne indulhassanak a következô választáson, a képviselô-testületet pedig egy adósságszint elérése után automatikusan

feloszlatnák – tudta meg a Világgazdaság.

Súlyos retorziókat foganatosíthatna az állam azokkal az önkormányzatokkal szemben, amelyek túl nagy adósságot halmoznak fel. Akormány nem cáfolta a lap értesülését, amely szerint akár az önkormányzati képviselôk és polgármesterek állásába is kerülhetne a túlmagas adósság. Lehetséges következmény a képviselô testület feloszlatása, új választások kiírása lenne, de ennél is szigorúbb lenne aza szankció, amely szerint az aktuális városvezetôket el is tiltanák a következô választáson való indulástól. Arról, hogy ezek a szankciók milyen adósságszinteknél léphetnének életbe, még nem tudni. Várhatóan a következô hetekben, esetlegôsszel kerülhet a Parlament elé egy ilyen tervezet.

/portfolio.hu 2011. 03.11./

Hírlevelünk nem elôször jelzi a városi eladósodottságot a város lakóinak valamint döntéshozóinak. Dunaújvárosban az egy fôre jutóadósságállomány mintegy 300.000 Ft/fô szemben a pellengérre állított Debrecen várossal ahol CSAK fejenként 100.000,- Ft/fô.

Ha végigsétálunk Debrecenben látható hova került a felvett hitel. (Fôtér, Sportcsarnok, Uszoda,Stadion, s tiszta rendezett ta-

karított utcák.

Ha Dunaújvárosban egy reggeli sétát teszünk torkunkat savas levegô kaparja némi ércporral keverve. A városban található

gázmotoros erômûvek ugyan egyenként (pontforrásonként) nem károsak az egészségre a megyei környezetvédelmi felügyelô-

ség szerint (2010. tavasza), viszont összességében, ha vizsgálnák (szinergia hatás) az erômûvek száma/km2-enként számítva a

káros anyag kibocsátása túllépné a megengedett mértéket.

A felügyelet viszont minden kérvényt egyedileg bírál el, nem pedig a szinergiahatást figyelembe véve. Ez súlyosan sérti az itt

élôk egészséges élettérhez való jogait.

A város eladósodásához nagymértékben hozzájárult a 3,4 milliárd Ft-ért megvásárolt 2 db gázmotoros erômûvet üzemeltetô

kft 50%-os tulajdonrésze a valós érték mintegy 3-szorosáért. Az erômû 150 milliós osztalékot hozott a városnak. Ha a 3,4 mil-

liárdot bankba tesszük a hozam ennél jóval nagyobb lehetett volna. Közben Pomázi Csaba nevével fémjelzett Energott Kft.-nek

a DVCSH kisebbségi tulajdonosának- a város 250 millió Ft-ot adott át a DVG ZRT-n keresztül mintegy 1,5 évre „kölcsön”. A

„gazdasági szakértô” városvezetés a hibákból tanulhatna, hiszen akik ma a súlyos eladósodottságot hangoztatva megszorításo-

kat akarnak bevezetni a lakosságnak – tehát nem maguknak hanem nekünk itt lakóknak – azok javarészt maguk is gombnyo-

másaikkal elôidézôi voltak a mai válság helyzetnek. Név szerint: dr. Kálmán András volt polgármestere jelenleg az ügyrendi

bizottság tagja, (élményfürdô) Cserna Gábor, Cserni Béla, Gál Roland, Tóth László, Lôrinczi Konrád, Gombos István (gázmo-

toros erômûvek, kötvénykibocsátás) Selyem József (élményfürdô, gázmotor építés, gázmotor vétel).

A Döntések semmi hasznot nem hoztak a városnak. Ezek a személyek ma is ott ülnek a városi elöljárói székben s újabb és újabb

terhekkel és hitelfelvétellel bombázzák a lakosságot egyéb pozíciójuk megtartása mellett. Minél elôbb kerül a város vezetése

élére csôdbiztos, annál kisebb teherrel jár a kiigazítás elviselése.

Jövônk a TétHagyományôrzô Közhasznú

Egyesület Hírlevele

2011. Szelek – Ígéret hava (április-május) 7. szám

Amennyiben a hírlevelünkben megjelent írásokat (részben vagy teljes egészében) más írott vagyelektronikus sajtótermékekben szeretné megjelentetni, úgy kérjük engedélyeztetés céljából, vegyefel a kapcsolatot a Jövônk a Tét egyesülettel

Jövönk2011-02 11/4/6 11:03 AM Page 1

PALKOVICS JENÔ (1949-2011)

Itt szeretnénk megemlékezni a közúti balesetben tragikus hirtelenséggel elhunyt közéleti személyiség ismert vállalkozó

Palkovics Jenôrôl a DJE civil szervezet elnökérôl, akivel hírlevelünk januárban közölt le egy baráti beszélgetést. Utolsó inter-

jújában megemlítette a vállalkozó, hogy ma Magyarországon a pártok attól sem riadnak vissza, hogy civil szervezetek válasz-

tási programját kisajátítsák, s azt magukénak vallják. Palkovics Úr abban a megtiszteltetésben részesített minket, hogy belela-

pozhattunk a saját maga által kiadni szándékozó a „PALKOVICS – egy piszkos maszek visszaemlékezései 1972-tôl napjain-

kig” címû önéletrajzi könyvébe.

Rengeteg történet olvasható benne, mely szinte várostörténeti kordokumentumnak is felfoghatók. Olvashatunk benne az 1970-

es évekbôl – egy kezdô vállalkozó nehézségeirôl a helyi MSZMP-vel szemben csakúgy, mint az 1980-as években ugyanezen

MSZMP-nek történô nônapi szegfû értékesítési sztorijáról is.

Az 1990-es évek történetei között olvashatunk többek között arról, hogyan ajánlotta be a helyi vállalkozóknak 1994-ben a he-

lyette induló képviselôjelöltet, aki a fôispánságig is vitte.

A 2000-es évek történései között megtalálható többek között, hogy egy „hurkatolvaj” milyen módon tett szert lakóautóra egy

városi rendezvény szervezésének keretében egy helyi „kocsmáros képviselô” segítségével.

Reméljük hamarosan megjelenik a könyv.

A Jövônk a Tét Közhasznú és Hagyományôrzô Egyesület Palkovics Jenô emlékét tisztelettel megôrzi.

TE DRÁGA VÁROSI DEMOKRÁCIA

Fizetések+családtagok+politikai arisztokrácia

DVG ZRT. – egy a sok közül.

Dr. Szabó József, vezérigazgató személyi alapbére bruttó 720 000,- Ft/hó, prémium az éves alapbér 80%-a. Summa:8.640.000+6.912.000 (prémium) = 15.552.000,- Ft/év

A szolgáltatási igazgató személyi alapbére bruttó 510 000,- Ft/hó, prémium az éves alapbér 50%-a. Summa 6.120.000+3.060.000 (pré-mium) = 9.180.000,- Ft/év

A gazdasági igazgató személyi alapbére bruttó 557 000,- Ft/hó, prémium az éves alapbér 50%-a. Summa 6.684.000+3.342.000 (pré-mium) = 10.026.000,- Ft/év

A mûszaki és vállalkozási igazgató személyi alapbére bruttó 445 200,- Ft/hó, prémium az éves alapbér 50%-a. Summa5.342.400+2.671.700 (prémium) = 8.014.100,- Ft/év

A vendéglátó és kereskedelmi ágazatvezetô személyi alapbére bruttó 472 500,- Ft/hó, prémium az éves alapbér 50%-a. Summa5.670.000+ 2.835.000(prémium)=8.505.000,-Ft/évA mérnökiroda vezetô személyi alapbére bruttó 407 500,- Ft/hó, prémium az éves alapbér 50%-a. Summa 4.890.000+2.445.000 (pré-mium) = 7.335.000,- Ft/év

Az ingatlankezelô ágazatvezetô személyi alapbére bruttó 350 000,- Ft/hó, prémium az éves alapbér 50%-a. Summa4.200.000+2.100.000 (prémium) = 6.300.000,- Ft/év

A sportingatlan kezelô ágazatvezetô (Cserni Béla önkormányzati képviselô) személyi alapbére bruttó 419 000,- Ft/hó, prémiumaz éves alapbér 50%-a. Summa 5.028.000+2.064.000 (prémium) = 7.542.000,- Ft/év

Az építési ágazatvezetô személyi alapbére bruttó 400.000,- Ft/hó, prémium az éves alapbér 50%-a. Summa 4.800.000+2.400.000 (pré-mium) = 7.200.000,- Ft/év

Az építôipari fôvállalkozási koordinátor személyi alapbére bruttó 367.500,- Ft/hó, prémium az éves alapbér 50%-a. Summa4.410.000+2.205.000 (prémium) = 6.615.000,- Ft/év

A DVG Zrt Igazgatóság elnökének (Dr. Szabó József) tiszteletdíja bruttó 160.000,- Ft/hó, Summa 1,920,000,- Ft/év.

Az Igazgatósági tagok tiszteletdíja (Rohonczi Sándor volt MSZP-s képviselô, Láng Csaba, Karcis Barna, Kubovics Árpád) brut-tó 125 000,- Ft/hó, Summa 1.920.000,- Ft/év

S képzeljék kedves olvasók ezeknek a személyeknek még lehet hogy helyetteseik s titkárnôik is vannak. Mibe van az apparátus?

A DVG Zrt. Felügyelô Bizottság elnökének tiszteletdíja bruttó 135 000,- Ft/hó, Summa 1.620.000,- Ft/év

A DVG Zrt. Felügyelô Bizottsági tagok tiszteletdíja bruttó 100 000 Ft/hó, Summa 1.200.000,- Ft/év (Dr. Ragó Pál – FIDESZ,

Szepesi Attila, Szabó Zsolt – LMP)

A multiknál dolgozó munkavállalók szombat-vasárnapjaikat is feláldozva a családtól távol tevékenykednek a minimálbért alig

– alig meghaladva.

A Jövônk a Tét civil szervezet a fenti kifizetések 50%-át visszatartaná addig, amíg a város szaldója negatív. Megengedhetetlen,

hogy mintegy 15.000.000.000,-Ft-os városi adósság mellett közcégeinknél ilyen arányú kifizetések lehessenek indokolatlan pré-

miummal kiegészítve. Városlakóként Ön, hogy látja ezt kedves olvasó?

A távozó vezetôknek a fenti számokat megismerve mennyi végkielégítést adna Ön?

Válaszaikat a jovonkatet@postafiok.hu címre várjuk!

Jövönk2011-02 11/4/6 11:03 AM Page 2

Képviselô vagyonnyilatkozatok

Ígéretünkhöz híven hírlevelünk beszámol a Jövônk a Tét egyesület önkormányzati képviselôi vagyonnyilatkozatokba való hivatalos be-tekintésérôl. Az adatok közzététele nem a mi feladatunk lenne. A Jövônk a Tét álláspontja szerint az alábbi adatok nyilvánosak, mertközpénz. (A parlamenti képviselôk vagyonnyilatkozata is megtalálható a www.parlament.hu oldalon) A dunaújvárosi képviselôk va-gyonnyilatkozatát a város hivatalos honlapján a www.dunaujvaros.hu oldalán kérjük, hogy az érintettek tegyék nyilvánossá.

Szilasi Sándor (korelnök) FIDESZ Gál Roland FIDESZ

Képviselôi díj: 179.600,- Ft/hó 179.600,- Ft/hó (nem került feltüntetésre)Fôállású jövedelem: ????.....,- Ft/hó nyugdíj: 280.000,- Ft/hó (DVCSH KFt vt.mûvezetô)

(nem került feltüntetésre)

Cserni Béla FIDESZ Dr. Ragó Pál FIDESZ

Képviselôi díj: 179.600,- Ft/hó (nem került feltüntetésre) 300.000,- Ft/hó + 70.000,- Ft költségtérítés

Fôállású jövedelem: 262.440,- Ft/hó nettó!!! 125.000,- Ft/hó ügyvédi tevékenység(a nyomtatvány bruttó bért kért)

Tisztségek: 32.102,- Ft/hó (fb tag Ügyvitelszolg. Kft.) 92.040,- Ft/hó (közbeszerzési tantest. Elnök)(a nyomtatvány bruttó bért kért) 100.000,- Ft/hó DVG ZRT. Ig. tag.

60.000,-Ft/hó Fb tag Energo-Vitzerm Kft

40. 000,- Ft/hó Fb tag Energo-Hôterm Kft

Gazdasági érdekeltség: Start.hu-TEO-Sport Kft Ügyv.ig: ? Ft/hó

Lôrinczi Konrád FIDESZ Tóth László fôállású alpolgármester

Képviselôi díj: 179.360,- Ft/hó 550.000,- Ft /hó (nem került feltüntetésre)Fôállású jövedelem: 130.800,- Ft/hó (Rendszergazda DF) 110.000.- FT/hó költségtérítés (nem került feltüntetésre)Tisztségek: 100.000, Ft/hó (DVCSH, tisztség megjelölés nélkül)

Izsák Máté FIDESZ Szabó Zsolt LMP

Képviselôi díj: 200.000,- Ft/hó (DMJV-tôl) 136.000,- Ft/hó (DMJV-tôl)Fôállású jövedelem: 122.000,- Ft/hó (Sz. Panteleon Kórház) Jelenleg fôiskolai hallgató ösztöndíj nem került feltüntetésreTisztségek: 40.000,- Ft/hó (Energo-Viterm Kft fb. tag) 100.000,- Ft/hó DVG ZRT Fb.tag

Pintér Attila MSZP Pintér Tamás JOBBIK

Képviselôi díj: 179.360,-Ft/hó 179.360,- Ft/hó

Fôállású jövedelem: 840.040,-Ft/hó 132,.929,-F t/hó (Hild SZKI- rendszergazda)(DUTRADE ZRT – Tanácsadó)

Tisztségek: ???? Ft/hó (Közbiztonsági tanácsnok)

???? Ft/hó (DVCSH Kft Fb. tag 2011. 04. 01-tôl)

Cserna Gábor FIDESZ polgármester

Képviselôi díj: 708.000,-Ft/hó + 30% költségtérítés 224.000,- Ft/hó SZÁMLA NÉLKÜL Ez év márciusától országgyûlési képviselôi díjazásban is részesül valamint választható költségtérítést.

Gombos István fôállású humán ügyekért felelôs alpolgármester

Alpolgármesteri fizetés: 550.000,- Ft/hó +20% költségtérítés azaz 110.000,- Ft/hó

(a költségtérítés kiutalásának nem feltétele a költségszámlák benyújtása)

Tisztségek: 93,000,- Ft/hó** Dunanett Kft Fb elnöke 2010. 12. hó 07-tôl ismételten

????,- Ft/hó Védôháló Alapítvány korábban 40,000,- Ft/hó volt

????,- Ft/hó Fejér Megyei Munkaügyi Tanács (itt is 6 számjegyû/hó)

Gazdasági érdekeltség: ????,- Ft/hó *** Mindegy-111 Bt. (saját vállalkozás 40% – kültag)

* Az önkormányzati választások idején nem volt fb tag. Most hôsként folytatja ellenôrzô tevékenységét.

2010.12.15-én a Dunanett Kft ellen 33015/Ü/70006/2010. ügyszámon Kisné dr. Deme Mária közjegyzô 3200 Gyöngyös, Dr.

Puky Árpád u. 6. végrehajtást kezdeményezett. Gombos Úr! Hogy felügyeli a városi közvagyont?

**Korábban 85,400,- Ft/hó volt. (10% emelés)

***A vállalkozás árbevétele 2009-ben 1.893.000,- Ft/év volt. Kérdésünk: Miért nem a saját vállalkozása fizeti a TB járulékot?

Pirossal tüntettek fel azokat az adatokat, amelyekrôl tudomással bírunk, viszont a képviselôi vagyonnyilatkozatokban nem ke-

rült feltüntetésre.

Gombos érettségi bizonyítványával még nem találkoztunk. És Ön? Továbbra is várjuk…várjuk…várjuk….

Jövönk2011-02 11/4/6 11:03 AM Page 3

Tisztelt Képviselôk! Érvényben van-e még az a szokás miszerint a képviselôk a tiszteletdíjuk 10-15%-át kötelezôen befizetik a párt-kasszába? Ha igen vajon Gombos melyik kasszába fizet tagdíjat? (Munkásôrség? MSZMP? MSZP? FIDESZ?)

Azon olvasónk, aki talál még egy megyei jogú várost, ahol ilyen magasan kvalifikált humán-alpolgármester van, mint Dunaújváros-ban az egy 2 személyes belépô boldog tulajdonosa lehet a dunaújvárosi büszkeség az Aquantis Élményfürdô komplexumban. Az

alábbi e-mail címre várjuk megfejtéseiket: jovonkatet@postafiok.hu

Az EU norma szerint az a szokás, hogy a képviselôi adatszolgáltatást ellenôrzik s a valótlan adatokat közlôket szigorúan büntetik, mertez közpénz. Most amikor mi elnökölünk Brüsszelben, ebben is példát kellene mutatni nem csak a minimálbér tartós szinten tartásával.

Következô hírlevelünkben a képviselôk és bizottsági tagok családi összefonódásait is körbejárjuk. (Ha hírlevelünk Szicíliában jelennemeg, akkor úgy is megfogalmazhatnánk következô kiadványunk tartalmát, hogy a Pintér-klán, Gombos-klán, Cserni-klán valamintPerjési –klán bemutatása)

Dunaújvárosban csak családi összefonódásokat említünk, mert itt még nem a maffia az Úr!

Ön szerint kedves olvasó ki lehetne „A Keresztapa”? Az ismert e-mail címünkre: jovonkatet@postafiok.hu

Várjuk válaszaikat

A legtöbb javaslatot kapott személy nevét nyilvánosságra hozzuk! (1-3. helyezés)

Helyi idôszaki választás a számok tükrében a Jövônk a Tét tolmácsolásában.

2011. márciusában a kertvárosi valamint Béke városrészi körzetben Tóth Kálmán nyert 8,92%-al (397 fô)

A szavazásra jogosult 4603 fô volt. A jelenleg alpolgármesterként funkciónáló dr. Ragó Pál – aki a DVCSH elôd vállalatának

támogatásával járt jogi egyetemre (a városlakók pénzén) – 6,95%-al (320 fô) immár a második körzetben is megbukott. Való-

színûsíthetô, hogy ennek ellenére alpolgármesterként ebben a városban még megfelel.

Harmadik helyen Lebics Edit körzetben lakó 2,93% (135 fô) végzett.

Negyedikként Gergely Ákos 0,78% (36 fô) végzett.

3720 választópolgár egyik pártra sem kíváncsi.

Mindezekbôl jól látható, hogy az induló pártkatonák egyikét sem tudják elképzelni, hogy érdekeiket képviseljék a közgyûlés-

ben. Vajon miért?

Civil-e a civil? Polgármestert választottunk nem pedig kisKirályt!

Az elôzô hírlevelünkben már említésre került hogy 2011. januárjától a volt Civilek Házában mûködô civil közösségek, egyesü-

letek az MMK-ban fognak mûködni. Az egyesületeknek el kellett készíteni az alapító okiratok módosításait a székhely megvál-

tozása miatt. A befogadó nyilatkozatokat a város részérôl a polgármester aláírásával teszi hitelessé. Érdekes módon a Jövônk

a Tét egyesület – amely hírlevelében lehozta a polgármester fizetését valamint költségtérítését is – nem kapta meg az MMK-ba

való betelepülés lehetôségét. Szó szerinti indoklás: „...Polgármester úr nem ért egyet, ezért nem írta alá,”

A fenti idézet egyesületünk befogadási kérelmére volt egy sárga post it-en felcímkézve.

Kérjük a polgármester urat, hogy hivatalos levél formájában is 14 napon belül indokolja meg fenti döntésének okát!

Válaszát nyilvánosságra hozzuk!

Jövönk2011-02 11/4/6 11:03 AM Page 4

Nyílt levél Dunaújváros Polgármesterének!

A Dunaújvárosi Epilepsziások EPI Egyesületének nevében felmerült kérdésekre szeretnénk válaszokat kapni.

A Civilek Házából átköltöztettek minket (egyesületünket) a jelzálog kölcsönnel is megterhelt MMK-ba.

Az Egyesületünk létszáma (6 éven keresztül) meghaladta a 85 fôt, az áttelepülésnek köszönhetôen ez a létszám jelenleg 46 fô.

Tudomásunk szerint a Civilek Házában KÉT VALLÁSI KÖZÖSSÉG is mûködik mind a mai napig. Valószínûleg fizetnek az ott tar-tózkodásért. Vajon kinek? Ôk akik majd mindennap ott vannak nem zavarnak senkit mi akik hetente egyszer viszont útban vagyunk?Ugyan kinek? Kiknek?

Csak néhány példa mûködésünk életébôl kiragadva:Minden kedden összejövetelünk volt, és ma is van ahol a rászoruló és beteg tagjainknak segítünk eligazodni (ha kell ügyvéd igénybevételével, ingyenesen.) az élet „dzsungelében”,(Pl.:a fogyatékos, mozgássérült tagjaink, különbözô hatósági beadványai, adóbevallás segélyek stb. Volt akinek ismerôsön keresztülmunkahelyet sikerül közvetíteni stb.)A mi városi civil egyesületeink miért alávalóbbak, mint egy vallási közösség az önök szemében 2010-ben az újonnan megválasztottönkormányzat szemében?Jelenleg az MMK-ban minden keddi napon egy 15 férôhelyes helységben szorongunk, sokszor 37 fôvel. Ez a civil egyesületekkelszembeni megoldás önök szerint? Vagy csak egyszerûen ennyire becsülnek minket?

Mi a Civilek Házának udvarát rendbe tettük. Egyesületünk, másik 2 egyesülettel közösen, több mint 2 azaz kétmillió forintot fordított, erre.

Ugyanezen idôszakban (az elmúlt két évben) a jelenlegi alpolgármester Gombos István civilkoordinátorként valamint SztankovicsLászló a Civil Ház üzemeltetési feladataiért felelôs közös képviselô munkájáért közel NYOLCMILLIÓ forintot fizetett ki a város köz-pénzbôl számukra

Többszöri kérelmünk ellenére sincs biztosítva az MMK-ban egyesületünk tárgyi eszközeinek elhelyezése, valamint tárolása.

Így akarják ellehetetleníteni egyesületünk mûködését? Már arról is pusmogtak, hogy nehezítsék meg egyesületünk mûködését, még haheti pár óráról is van szó.

Tényleg így akarnak minket ellehetetleníteni? Önhibáján kívüli sérült és beteg embereket? Na erre aztán igazán büszkék lehetnek!!! Eza heti pár óra együttlét sok ember számára maga az élet!!!.

Innen meríti az erôt és a derût, amit most Önök kedves városvezetôk el kívánnak venni azoktól akik havi jövedelme 40-50 ezer forintközött mozog szemben az Önök 500-700 ezres javadalmazásukkal. Mennyivel különbek Önök és mennyivel kevesebbek ezek az ön-szervezôdô egyesületi tagok? Ha valaki sérült beteg és elesett, akkor azt csinálhatnak velük, amit akarnak? Akkor mondják ki, írják le,hogy tudjuk. Nem csak mi hanem a választó polgárok is. Ne ilyen sunyi módon intézzék ügyeiket. A Fidesz választási programjábannem olvastunk ilyen negatív diszkriminációt a sérült, beteg, idôs és elesett emberekkel szemben.

Továbbra is várjuk a választ arra a kérdésünkre, hogy a Civil Ház felújítási munkálatainak költségét ki állapította meg, valamint a ki-vitelezés után a munkát ki vette át? Nehezményezzük a bejárat elôtti burkolás 18-20 ezer Ft/nm árát és minôségét is.

Várjuk mielôbbi válaszát az MMK-ba a Dunaújvárosi Epilepsziások EPI Egyesületének részére címezve.

Tisztelettel:EPI Egyesület

Jövönk2011-02 11/4/6 11:03 AM Page 5

Iskolabezárások, intézmény összevonások Dunaújvárosban.

A Petôfi iskola bezárásának hírével kezdôdött.( elsô hibás döntés) Az iskolát szülôk pedagógusok összefogásával próbálták meg-

menteni. Tiltakozó felvonulást tartottak aláírást gyûjtöttek a város fôterén. A tiltakozó molinót a város humán alpolgármeste-

re Gombos István is aláírta azt követôen, hogy az iskola bezárását megszavazta, Ezt követôen a közgyûlésen 10 perc alatt ar-

ról döntöttek, hogy a Móricz iskola betagozódik a sportjáról híres Vasvári Pál Általános Iskola alá.

Na itt lett ám hadd el hadd. A Kodály módszert alkalmazó Móricz iskola elôvette minden kapcsolatát, hogy iskolája önálló ve-

zetése egyedi maradhasson. Összefogva a Vasvári iskolával szülôi fórumot tartott, ahol is az iskolában szülôként megjelent Gom-

bos István humán-alpolgármester is valamint Gál Roland mint édesapa is, akik hivatalból a Petôfi iskola megmentéséért – mond-

ták ôk – hozták azt a döntést, hogy a zenei és sport iskolát össze kell vonni. Költséghatékonyság miatt. (egy hónap alatt ez már

a második hibás döntés)

A szülôk felkészültek, s gazdasági számításaikat szakmai múlttal, valamint a magas színvonalú oktató-nevelô munkával tá-

masztották alá. A megtakarítás 4 fô takarítónô és 1 fô gazdasági ügyintézôi munkakört érintene.

Gombos a következô heti sajtótájékoztatón már szinte hôsként közölte, hogy ô az önkormányzat részérôl volt jelen a szülôi fó-

rumon, ahol is vállalta az arcát, s ígéretet tett a szülôknek a hibás 10 perces döntésének kijavítására. Mindezt a Fidesz frakció

ülésén is megemlíti, holott Gombos kijelentése alapján nem is fideszes. A nyilvánosság szellemében a sajtótájékoztatón a sajtó

képviselôi kérdéseket nem tehettek fel.

A Jövônk a Tét a következô kérdéseket tette volna fel:1., Ha egy iskolában egy igazgató egyetlen helyettesével együtt elbír kb. 40 pedagógussal, akkor 15 önkormányzati képviselôre

egy polgármester mellett vajon minek 3 alpolgármester? Számoljunk csak!!! Egyetlen magasan kvalifikált alpolgármesteri ál-

lás megszüntetése alsó hangon 7,5-8 millió (bér+ járulékok) forint megtakarítást eredményezne évente. Ez a Móricz- Vasvári

összevonásából eredô 9 millió forintnyi várható megtakarítást majdnem 100%-ban lefedezi. Akkor minek kell nekünk a FI-

DESZ 100 ezre: Meg a Dorkota fôispán 50 ezre? Ismét a szülôk dobnának össze 5.000.000,-Ft-ot. A gyerekei iskolájáért! Ez a

családtámogatás? S amelyik családban 3 gyerek van, az már 15.000,-Ft. Nem a családokat kellene büntetni a város ás annak

vezetôinek hanyag és rossz gazdálkodása miatt.

A Jövônk a Tét civil egyesület ezt másképp csinálná. Forrásokat elsôsorban a városi közcégekben lehet találni. Lásd fentebb.

Olvasói tájékoztató:

Gombos Istvánnak elôzô hírlevelünkben feltett kérdéseinkre a humán alpolgármester a mai napig nem válaszolt. Érettségi bi-

zonyítványának eredetét a mai napig homály fedi. Mikor oszlik a köd?

Több olvasónk keresett meg azzal a kétségbeesett gondolattal, hogy vajon miért kell drága pénzen tanulni a fiának, amikor

akár 8 általánossal is alpolgármesteri posztot tölthet be akár egy megyei jogú városban is?

Továbbra is lehetôséget adunk Gombosnak a feltett kérdéseinkre való válaszadásra. Viszont az elmúlt hónap eseményei kap-

csán újabb kérdések merültek fel, melyeket itt felteszünk.

– Amikor megszavaz egy iskolabezárást akkor egy hét múlva a szülôk/választók „népharagja” elôtt aláír egy tiltakozó listát?

Kiegészítve elôzô hírlevelünk kérdését miszerint:

– „Mondták-e Önnek, hogy köpönyegforgató újdonsült fideszes barátai?” – ismét feltesszük ezt a kérdést.

– Kapott-e a „szervezettôl” a beöltözéshez szükséges munkásôr ruhát?

– Amennyiben meg van úgy relikviaként ôrzi-e vagy elajándékozta-e már azt?

A múlt tiszteletben tartásával lehet építeni a jövôt.

– Ön 2011. februárban a megyei közgyûlés Fidesz tagjainak szavazatával a Fejér Megyei Munkaügyi Tanács oszlopos tagja lett.

Reméljük, hogy tájékoztatta a megyei közgyûlést a szakmai, tanulmányi és (gyakorlati) végzettségérôl. A tanács tagjai 2010-

ben 9 millió forint tiszteletdíjat vettek fel. Ön 2011-ben mennyit tart önmagára nézve jogosnak szakszerû munkájáért a Ta-

nácsban? Bízunk benne, hogy az összeg a vagyonnyilatkozatában feltüntetésre kerül az üvegzseb törvény alapján, csakúgy

mint a megyei közgyûlés honlapján (Júliusban megnézzük! – szerk. megj.)

Rövid hírek

A város 2011. 02. 17-i ülésén kinyilvánította abbéli szándékát, hogy az egy hektáron elterülô labdarúgó gyakorló pályát a Diego

mögött egy Kft.-nek értékesíti 96 millió forintért. Az adásvételi szerzôdés már 2010. augusztus 05. napján kelt Felhívjuk a dön-

téshozók figyelmét, hogy a vevôjelölt Androméda Üzleti és Vezetési Tanácsadó Kft (1029 Budapest, Villám u 6.) Cégjegyzék-

szám: 01-09-702584 (adószám: 12770391-3-41.) amely adatokat a közgyûlési határozatok elôszeretettel mellôznek. 2009-ben 10

Jövönk2011-02 11/4/6 11:03 AM Page 6

ezer Ft-os árbevétele volt a cégnek 2008 évi 3,6 millió Ft-tal szemben a kötelezôen közzétett mérlegadatok alapján A 2010-es

évben Dunaújváros mégis ezt a céget tartotta arra érdemlegesnek, hogy 96 milliót fizessen a sportpályáért? Vajon mibôl? A vá-

ros vezetése körültekintôen járt-e el? Vajon bekérték-e a 2009-es adatokat valamint a 2010-es év 1. és 2. negyedévi fôkönyvét?

A bank is ezt szokta kérni. Tisztelt városvezetés! Önök a mi szakértôink?

„II. HATÁROZATI JAVASLAT

Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyûlése a DMJV Önkormányzata és az Androméda Kft. között 2010. augusztus 05. napján keltadásvételi szerzôdés 10. pontjában meghatározott határidôt 2011. december 31-re módosítja, egyúttal utasítja a polgármestert az elô-terjesztés 9. számú mellékletét képezô szerzôdés módosítás aláírására.”Kérjük, hogy az adásvételi szerzôdést haladéktalanul hozzák nyilvánosságra, mert ez köztulajdon elidegenítése, ahol gyerme-

keink sportolása jelenleg biztosítva van.

Közterület felügyelôt bántalmaztak Dunaújvárosban!?

Nem olvashattuk egyik helyi újságban sem a fenti hírt. Több járókelô szeme láttára Dunaújváros belvárosában egy bank elôtt

közterület felügyelôt (H. F.) bántalmaztak. A közterület felügyelô tilosban parkolás miatt helyezett el cédulát az elkövetô autó-

jára. „Cs. Bunyós Jani” egy, az önkormányzat tulajdonában levô cég, vezetô posztjának várományosa. Vajon megtörtént-e a ki-

nevezése? Kérjük a közterület felügyelet vezetését, hogy ne csak a BUMERÁNG-nak, hanem hírlevelünknek is írjon. Szívesen

közzé tesszük az eset körülményeit. Reméljük, hogy a drága közpénzen üzemeltetett térfigyelô kamera rögzítette az eseményt.

Sportügyek

Az INTERSPÁR idetelepülésének feltétele volt, hogy az áruház mellett sportpálya kerül kialakításra. Dr. Kálmán András ex-

polgármester az alapkô letételkor ígérte meg ezt a dunaújvárosi lakosságnak. Hol a sportpálya s hol az elszámoltatás? Kérjük

a volt és jelenleg ismét megválasztott Tóth Kálmán(MSZP) urat válaszoljon erre a kérdésre.

A város sportlétesítményeinek takarítását ki és mennyiért végzi? A közmunka nem lenne-e gazdaságosabb?

A Pirelli Olaszországban az Inter-Milan focicsapat fô támogatója.

A Hankook (Dunaújváros-Rácalmás) 14,5 milliárd forintos állami támogatás mellett mindössze egyetlen csapatot támogat a

harmadosztályban. A nemzet sportvárosa az itt mûködô cégek gazdasági erejét tekintve többet érdemel.

Gombos mûvészi vagyonértékelése? (leendô rácalmási lakosként?)

Gombos szerint a városi alsó dunaparton elhelyezkedô szoborpark több milliárd Ft-ot ér. Csak bízni tudunk benne, hogy az ér-

tékbecslésért nem kapott a becsérték után %-ot. A Jövônk a Tét javasolja,hogy a milliárdos értéket képviselô szoborparkra ve-

gyünk fel jelzáloghitelt, ne pedig az iskoláinkra, a sportpályánkra, az uszodánkra, a mozinkra, a kultúránkra, a jövônkre.

A másik javaslatunk: a szobrok kerüljenek értékesítésre a Gombos által javasolt milliárdos értéken, ha esetleg a bank nem fo-

gadná el a szobrokat fedezetként. Gombos mûvész urat elôvásárlási joggal tisztelnénk meg, hogy az újonnan épülô rácalmási

házának dísze lehessen mûvésztársa valamely alkotása.

Olvasói levél:

Mennyire fontos a szaktudás?

Olvastam Önöket. Felháborodtam. Nekem is van kérdésem! Gomboshoz!

Egy kezdô szakorvos 6-8 évi kemény tanuló év után 90-110 ezer forintot visz haza.

És maga?

MIT SZÓLNA HOZZÁ HA AZ UROLÓGIÁN EGY SZÍVLAPÁT KEZÛ KAZÁNKOVÁCS NYOMOGATNÁ MEG A

PROSZTATÁJÁT S NEM EGY TANULT SZAKORVOS?

(itt még folytatódott a levél de nem felelt meg az általunk képviselt stílusnak – szerk. megj.)/Gyereket taníttató özvegy apa 32 éves aktív munkaviszonnyal /

Vehetsz házat,de otthont nem,

Vehetsz ágyat,de álmot nem,

Vehetsz órát,de idôt nem,

Vehetsz könyvet,de tudást nem,

Vehetsz pozíciót,de tiszteletet nem.

/Kínai tanítás/

Jövönk2011-02 11/4/6 11:03 AM Page 7

Tisztelgés a 130 éve született Bartók Béla elôtt

Bartók Béla (Nagyszentmiklós, 1881. március 25. – New York, 1945. szeptember 26.) a 20. század egyik legnagyobb zeneszerzôje,zongoramûvész, népzenekutató, a közép-európai népzene nagy gyûjtôje.Kodály Zoltán támogatásával behatóan foglalkozott a magyar népzenével, illetve összehasonlító kutatások végett a szomszéd népeknépzenéjét is górcsô alá vette. A parasztzene megismerésének hatására kompozíciós stílusa is átalakult, mely immár a népzene stílus-jegyeire támaszkodott.

Bartók így fogalmazta meg a magyar zene és a cigányzenészek kapcsolatát:

„Kijelentem, hogy amit önök cigány zenének neveznek, az nem cigányzene. Nem cigányzene, hanem magyar zene: újabb magyar népi-es mûzene, amit pénzért csakis cigányok játszanak (mert – a hagyomány szerint – pénzért muzsikálni nem úri dolog), azért magyar eza zene, mert szinte kivétel nélkül magyar úriembereknek a szerzeménye.”

„A nagyobb az, hogy a hivatalos zenei és nem zenei köreink nagy része úton-útfélen, itthon és külföldön az úgynevezett cigányzenénekolyan mûvészi jelentôséget tulajdonítanak, ami azt egyáltalán nem illeti meg.”

„Az a zene, amelyet a városi cigányzenekarok ma pénzért játszanak, nem más, mint újabb magyar népies mûzene. Ennek az újabb ma-gyar népies mûzenének feladata nálunk az, hogy alacsonyabb rendû zenei igényeket elégítsen ki.”

„...Nem ez a baj, hanem az, hogy elôkelô állásban lévô hivatalos zenemûvészek, törtetô zeneírók – nem tudni, rossz ízlésük következté-ben-e, vagy rosszhiszemûleg – ezt a népies mûzenét komoly, magasabb rendû zenének igyekeznek feltüntetni, és más, igazán komoly ésmagasabb rendû magyar zenének lépten-nyomon elébe helyezni. Ilyen igazán komoly és magasabb rendû magyar zene például a ma-gyar parasztzene....”

„Ez a körülmény közvetett bizonyíték arra, hogy cigányok nem lehetnek szerzôi a népies mûdaloknak. De fölösleges minden közvetettbizonyíték, hiszen közvetlen bizonyítékunk is van: tudjuk, hogy a legtöbb magyar népies mûdal magyar ember szerzeménye.”

Na végre….valaki! /Egy ügyvéd, aki nekiment a bankoknak/

Dr. Czirmes György ügyvéd szerint egy korábbi uniós irányelv miatt a jelzáloggal terhelt ingatlanhiteleknél, a bankok nem mó-

dosíthatnak egyoldalúan szerzôdést 2004. május elsejétôl. Márpedig a törlesztô részletek emelése az ügyvéd szerint szerzôdés-

módosításnak minôsül.

A tv 2 stúdiójában Dr. Czirmes György és Dr. Kiss Gabriella ügyvéd, az Otthon- és Érdekvédôk Magyarországi Szövetségének

nevében fellépô jogászok kifejtették: bármely hitelszerzôdés esetében, ahol a garancia jelzálogjoggal biztosított ingatlan, ott az

uniós irányelv mérvadó, vagyis nem lehet egyoldalúan szerzôdést módosítani ezen szerzôdések esetében, amióta hazánk az unió

tagja.

A Parlament teli van jogászokkal. Miért nem képviselik a lakosságot a T. Házban ücsörgô képviselôk ez ügyben? Sok családi konflik-tust lehetne megelôzni ezáltal. Miért csodálkozunk azon, hogy a gyermek vállalási kedv lecsökkent a magyar emberek körében? http://tv2.hu/mokka/video/segitseg-a-bajba-jutott-hiteleseknek

Hagyományôrzô böjti eledel:

Aszalt szilvalevesA szilvákat alaposan megmossuk, kimagozzuk, gôzön megpuhítjuk, majd feldaraboljuk és puhára fôzzük. A lébe egy kevés fahéjat istehetünk. Ha kész a szilva, behabarjuk tejföllel, és ízlés szerint sósan, vagy édesen fogyasztjuk. Más gyümölcsökbôl ugyanezt elkészít-hetjük, pl. cseresznyébôl, meggybôl is.

Mákos hajdina, vagy kukoricagánicaA kukorica, vagy hajdinalisztet miután forró vízben kavargatva keményre fôztük, kitesszük hûlni, majd tányérba téve cukorral kevertmákban, vagy akár cukor nélküli mákban jól meghempergetjük. Lehet ízesíteni mézzel is.

Jövönk2011-02 11/4/6 11:03 AM Page 8