YUSTITIA 201013500596
R4F PLH
Pengetahuan tentang bumi dan dampak manusia terhadap bumi ini
sedikit cukup rumit. Dalam rangka mempermudah untuk mempelajarinya,
maka akan di bagi gangguan lingkungan ke dalam lima jenis utama
beserta dengan contoh artikel dari klasifikasi masalah lingkungan
tersebut. 1. Kepadatan Penduduk
Cokorda Yudistira KOMPAS.com - Hari Selasa, 10 Maret lalu, Kota
Bekasi genap berusia 12 tahun. Jikalau diibaratkan dengan manusia,
Kota Bekasi berada pada masa praremaja, alias anak baru gede (ABG).
Namun, Kota Bekasi sudah menghadapi beragam persoalan seperti kota
besar. Salah satunya adalah persoalan pertumbuhan penduduk. Hal itu
adalah konsekuensi, yang ditanggung Kota Bekasi (dan Kabupaten
Bekasi), sejak Bekasi dikembangkan menjadi penyangga Jakarta
berdasarkan Instruksi Presiden Nomor 13 Tahun 1976.
Inpres tersebut menempatkan Bekasi sebagai kota satelit Jakarta
dan menjadi bagian kawasan pengembangan
Jakarta-BogorTangerang-Bekasi (Jabotabek). Dengan kehadiran pabrik
dan kawasan industri, Kota Bekasi berkembang sebagai kota
berpenduduk padat. Ketika baru dikembangkan sebagai kota mulai
tahun 1996, penduduk Kota Bekasi saat itu baru sekitar 750.000
jiwa, kata Sekretaris Daerah Kota Bekasi Tjandra Utama Effendi,
Jumat (6/3). Saat ini penduduk Kota Bekasi mencapai 2,2 juta jiwa
dan sebagian besar ada
penduduk komuter yang pada siang hari bekerja di Jakarta,
ujarnya. Masalah kota Laju pertambahan penduduk Kota Bekasi,
menurut Sensus Penduduk 2000, mencapai 3,49 persen. Pertambahan
penduduk Kota Bekasi lebih besar disebabkan migrasi. Penyebab
tingginya migrasi tidak lain adalah berkembangnya Kota Bekasi
menjadi pusat ekonomi dan pusat bisnis. Ini disebabkan letak Kota
Bekasi yang berada di jalur ekonomi yang dinamis, yakni antara
Jakarta dan Jawa Barat, kata pengamat dari Universitas Islam 45
Bekasi, Harun Al Rasyid. Kota Bekasi berkembang pesat karena
terimbas perkembangan Jakarta yang sudah mencapai titik jenuh, ujar
Harun. Di pihak lain, tingginya laju pertambahan penduduk Kota
Bekasi menimbulkan beragam persoalan bagi Kota Bekasi. Mulai dari
masalah kemiskinan, pengangguran, kriminalitas, sampai
transportasi, pendidikan dan kesehatan, serta interaksi sosial
masyarakat. Sampai akhir 2007, jumlah keluarga prasejahtera di Kota
Bekasi tercatat sebanyak 20.448 keluarga, atau bertambah 1.700
keluarga dibandingkan dengan tahun 2006. Begitu pula persoalan
pengangguran. Hingga tahun 2006 masih terdapat 187.944 orang di
Kota Bekasi yang menganggur dan sebanyak 43.742 orang lainnya
sedang mencari kerja. Persoalan juga tampak pada maraknya kasus
kriminalitas di wilayah Kota Bekasi. Sosiolog dari Universitas
Islam 45 Bekasi, Andi Sopandi, mengatakan, Kota Bekasi mendapat
sorotan kurang menguntungkan akibat tingginya
kasus kejahatan yang terjadi di wilayah ini. Terutama kasus
narkotika, kata Andi. Hampir 90 persen penghuni LP Bekasi akibat
kasus narkotika, ujarnya. Dari catatan Kompas, sampai Oktober 2008
terdapat 3.213 kasus kriminalitas, termasuk kecelakaan dan
pengaduan masyarakat, yang ditangani jajaran Kepolisian Resor
Metropolitan Bekasi. Padahal, selama 2007, jumlah kasus
kriminalitas yang ditangani Polres Metro Bekasi hanya sebanyak
3.183 kasus. Problem lain adalah penyediaan sarana dan prasarana
transportasi. Pemerintah Kota Bekasi hingga sekarang masih berkutat
dengan persoalan jalan berlubang atau jalan rusak. Kerusakan di
ruas Jalan Pekayon-Jatiasih-Pondok Gede sudah bertahun-tahun belum
tuntas ditangani. Hal lain yang juga menjadi persoalan kota adalah
penggunaan lahan. Dari sekitar 21.409 hektar luas wilayah Kota
Bekasi, sebanyak 62 persennya sudah dibangun menjadi kawasan niaga
dan kawasan permukiman. Sementara lahan yang tersisa sebagai ruang
terbuka hijau hanya sekitar 14 persen. Kebijakan tata ruang kota
tidak mendukung perkembangan kapasitas masyarakat untuk berperan
dalam pembangunan daerah, kata Andi. Lahan lebih banyak dibangun
untuk permukiman dan perkantoran serta kawasan niaga, sementara
ruang publik untuk tempat masyarakat berinteraksi masih diabaikan
keberadaannya, ujarnya.
Kebijakan Bertepatan dengan peringatan hari jadi Kota Bekasi
ke-12 hari ini, kepemimpinan Mochtar Mohamad dan Rahmat Effendi
masing-masing sebagai Wali Kota Bekasi dan Wakil Wali Kota Bekasi
persis berjalan satu tahun. Wajar apabila banyak yang berharap
pemimpin baru membawa perubahan. Gebrakan duet Mochtar-Rahmat yang
dirasakan dampaknya adalah kebijakan pemberian subsidi di sektor
pendidikan dan pelayanan kesehatan. Kebijakan tersebut merupakan
implementasi visi Kota Bekasi terbaru, yakni Kota Bekasi Cerdas,
Sehat, dan Ihsan. Pada awal pemerintahannya, Mochtar menggratiskan
biaya pendidikan di sekolah dasar. Mulai 2009, kebijakan pembebasan
biaya pendidikan diberlakukan di sekolah menengah pertama. Tahun
depan, Sumber :Kompas Cetak
kebijakan serupa diterapkan di sekolah menengah atas. Begitu
pula dalam urusan pelayanan kesehatan, sejak April 2008 Pemerintah
Kota Bekasi menghapus pelayanan kesehatan dasar di semua puskesmas.
Dalam Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD) Kota Bekasi
2009, Pemkot Bekasi mendistribusikan 36,87 persen dari anggaran
belanja untuk sektor pendidikan, lebih dari 4,3 persen untuk
kesehatan. Kebijakan penganggaran yang berorientasi pada sektor
pendidikan dan kesehatan itu, menurut Tjandra, tidak mengganggu
rencana Pemkot untuk terus membangun dan menyiapkan utilitas kota
yang memadai. Dengan demikian, Kota Bekasi mampu berkembang sebagai
mitra sejajar dengan Jakarta, bukan sekadar kota penyangga Ibu Kota
(negara), kata Tjandra.
2. Pencemaran Limbah pencemar sungai terpusat di Jawa
16 Desember 2011, Yogyakarta (ANTARA News) - Pulau Jawa dengan
kepadatan penduduk yang tinggi menjadi penyumbang limbah terbanyak
yang mencemari sungai di Indonesia. Humas Bremen Overseas Research
and Development Association (BORDA) Asia Tenggara Erny Mardhani
saat dihubungi di Yogyakarta, Kamis, mengatakan, volume limbah di
Pulau Jawa yang besar semakin sulit dikelola, sehingga mencemari
lingkungan. Limbah yang mencemari lingkungan di Pulau Jawa
bervariasi, berupa limbah padat dan cair: katanya. Ia mengatakan
limbah di Pulau Jawa berasal dari industri maupun rumah tangga yang
banyak mencemari sungai dan danau. Limbah yang dihasilkan industri
dan rumah tangga hampir sama volumenya. Bedanya limbah industri
lebih berbahaya karena mengandung zat kimia: katanya. Ia
pembangunan milenium 2015. Indonesia saat ini masih berada di
posisi 52 persen pengurangan produksi limbah. Sedangkan, sesuai
standar MDGs, pengurangan produksi limbah adalah 64 persen:
katanya. Menurut dia, BORDA sebagai salah satu organisasi
nonpemerintah yang peduli terhadap
mengatakan pencemaran lingkungan dari limbah rumah tangga di
sekitar sungai, contohnya adalah pembuangan limbah sabun setelah
mencuci, sampah, dan berupa kotoran manusia. Fasilitas yang belum
memadai, seperti minimnya MCK membuat orang kurang memperhatikan
kebersihan lingkungan, sehingga buang air besar sembarangan :
katanya. Menurut dia, dampak jangka panjang dari limbah yang
mencemari sungai adalah mencemari permukiman warga yang tinggal di
sekitar bantaran sungai. Sanitasi lingkungan yang kurang baik
berdampak bagi kesehatan masyarakat yang tinggal di sekitar sungai:
katanya. Ia mengatakan berdasarkan data pemerintah, Indonesia
selama ini belum mencapai target dalam pengurangan limbah agar
sesuai standar dalam deklarasi MDGs, atau sasaran sanitasi
lingkungan berupaya memberikan kemudahan masyarakat untuk mengakses
toilet dengan cara membangun toilet berbasis masyarakat di 500
lokasi di seluruh Indonesia. Kami sebut sanitasi masyarakat, karena
satu bangunan mampu menampung 400 orang: katanya.
Ia mengatakan bangunan ini hanya diperuntukkan bagi wilayah yang
memiliki kepadatan penduduk yang tinggi. Di Provinsi Daerah
Istimewa Yogyakarta (DIY), BORDA telah 3. Berkurangnya
Sumberdaya
mendirikan sanitasi masyarakat di Kabupaten Sleman, di antaranya
di Kecamatan Ngaglik, dan Desa Minomartani. (Sumber:
antaranews)
4. Perubahan Kondisi Lingkungan Secara Global a. Iklim dalam
pemanasan global sejak pertengahan abad ke-20. Pemanasan global
akan terus meningkat dengan percepatan yang lebih tinggi pada abad
ke-21 apabila tidak ada upaya menanggulanginya. Pemanasan global
mengakibatkan perubahan iklim dan kenaikan frekwensi maupun
intensitas kejadian cuaca ekstrim. IPCC menyatakan bahwa pemanasan
globa dapat menyebabkan terjadi perubahan yang signifikan dalam
sistem fisik dan biologis seperti peningkatan intensitas badai
tropis, perubahan pola presipitasi, salinitas air laut, perubahan
pola angin,mempengaruhi masa reproduksi hewan dan tanaman,
distribusi spesies dan ukuran populasi, frekuensi serangan hama dan
wabah penyakit, serta mempengaruhi berbagai ekosistem yang terdapat
di daerah dengan garis lintang yang tinggi (termasuk ekosistem di
daerah Artuka dan Antartika), lokasi yang tinggi, serta
ekosistem-ekosistem pantai. Jika tidak ada upaya yang sistematis
dan terintegrasi untuk meningkatkan ketahanan terhadap perubahan
iklim dan perbaikan kondisi lingkungan lokal dan global mulai dari
sekarang, maka dampak yang ditimbulkan akibat adanya perubahan
iklim ke depan akan semakin besar dan lebih lanjut akan berdampak
pada sulitnya mencapai sistem pembangunan yang
berkelanjutan.Penanganan masa perubahan iklim dalam konteks
pembangunan membutuhkan manajemen perubahan iklim secara
Fenomena pemanasan global yang mengakibatkan perubahan iklim
berdampak terjadinya perubahan sosial atau kependudukan dan budaya.
Berbagai kajian sosial menemukan bahwa pola hubungan sosial
berkaitan sangat erat dengan pola iklim. Hasil kajian IPCC (2007)
menunjukkan bahwa sejak tahun 1850 tercatat adanya 12 tahun
terpanas berdasarkan data temperatur permukaan global. Sebelas dari
duabealas tahun terpanas tersebut terjadi dalam waktu 12 tahun
terakhir ini. Kenaikan temperatur total dari tahun 18501899 sampai
dengan tahun 20012005 adalah 0,76. Permukaan air laut rata-rata
global telah meningkat dengan laju rata-rata 1.8 mm pertahun dalam
rentang waktu antara lain antara tahun 1961-2003. Kenaikan total
permukaan air laut yang berhasil dicatat pada abad ke20
diperkirakan 0,17 m. Laporan IPCC juga menyatakan bahwa kegiatan
manusia ikut berperan
efektif, dan pada saat bersamaan mengantisispasi dampak
perubahan iklim global jangka panjang secara komprehensif. Juga
membutuhkan pendekatan lintas sektor baik pada tingkat nasional,
regional maupun lokal.Dalam menghadai perubahan iklim, penigkatan
ketahanan sistem dalam masyarakat untuk mengurangi resiko bahaya
perubahan iklim dilakukan melalui upaya adaptasi dan mitigasi.
Adaptasi merupakan tindakan penyesuain sistem alam dan sosial untuk
menghadapi dampak negatif dari perubahan iklim. Namun upaya
tersebut akan sulit memberi mandaat secara efektif apabila laju
perubahan b. Kepunahan Spesies
iklim melebihi kemampuan beradaptasi. Oleh karena itu, adaptasi
harus diimbangi dengan mitigasi, yaitu upaya mengurangi sumber
maupun peningkatan rosot (penyerap) gas rumah kaca, agar suspaya
proses pembangunan tidak terhambat dan tujuan pembangunan
berkelanjutan dapat tercapai. Dengan demikian, generasi yang akan
datang tidak terbebani oleh ancaman perubahan iklim secara lebih
berat.
Selamatkan Orangutan-Swasta harus beralih dari CSR ke CBR
Wednesday, 25 January 2012 Kita harus mengakui bahwa banyak
kerusakan hutan terjadi akibat aktivitas bisnis.Kalangan bisnis
juga harus ikut bertanggung jawab.Pelestarian orangutan tergantung
pada bagaimana manusia menjaga dan merehabilitasi hutan. Degradasi
dan fragmentasi hutan seperti yang terjadi saat ini sangat
berpengaruh padasurvival orangutan. Sektor swasta seperti industri
harus terlibat dalam upaya penyelamatan orangutan. Tantangan
penyelamatan orangutan tinggi berkaitan dengan minimnya hutan dan
besarnya biaya rehabilitasi. Merehabilitasi orangutan memakan biaya
yang besar dan bergantung sepenuhnya pada sektor privat,dengan
minim atau hampir tidak ada bantuan sama sekali dari pemerintahan
dan sektor bisnis yang menciptakan permasalahan ini. Jika isu ini
tidak ditanggapi, kepunahan orangutan tidak dapat dihindari.
Membunuh dan menjual orangutan merupakan perbuatan yang melawan
hukum,namun kasus-kasus ini tetap terjadi karena walaupun Indonesia
memiliki peraturan untuk melindungi orangutan,tidak ada aturan
untuk melindungi hutan. Karena itu,melindungi orangutan dan
habitatnya tidak dapat dipisahkan,ungkap Ketua Borneo Orangutan
Survival Foundation (BOSF) Bungaran Saragih seperti yang tercatat
dalam simposium internasional Peran Sektor Swasta dalam
Perlindungan Spesies dan Habitat yang diadakan Eco Dynamics di
Kempinski Hotel,Jakarta, 10 Januari 2012 lalu.
Menurut Bungaran,daripada melaksanakan tanggung jawab sosial
perusahaan (corporate social responsibility/ CSR),sektor swasta
sebaiknya melihat kepada tanggung jawab keanekaragaman hayati
perusahaan (corporate biodiversity responsibility/ CBR).CSR
tidaklah cukup dan jangan dijadikan dasar dalam melakukan kebaikan.
Mengenai orangutan dan lingkungan hutan,Dr Yaya Rayadin dari
Universitas Mulawarman menekankan bahwa sama sekali tidak
dianjurkan untuk menanam makanan di hutan reklamasi karena
ditakutkan akan mengundang orangutan dalam jumlah lebih banyak ke
hutan tersebut yang dapat mengakibatkan kematian hutan itu sendiri.
Yaya berargumen bahwa orangutan mengonsumsi 30-50
kelapa/hari/individual dan karena itu dianggap sebagai hama oleh
para perusahaan. Dr Jamartin Sihite dari Borneo Orangutan Survival
Foundation menyatakan kepercayaannya bahwa orangutan memainkan
peranan besar dalam perubahan iklim.Mereka dianggap sebagai simbol
dari hutan baik yang memiliki pohon yang dapat mengadopsi
CO2.Orangutan merupakan satu paket dengan habitatnya, yaitu
hutan,lanjut Sihite. slamet parsono 5. Perang Rata-rata publik
masih menebak- nebak bagaimana kondisi riilnya. Bagi yang pro-Iran,
jawabannya bisa definitif tidak atau tidak mungkin, tetapi bagi
yang awam politik di Timur Tengah, ada ruang untuk mengatakan belum
tahu. Bagi saya, ketegangan yang belakangan terjadi antara Iran dan
Amerika Serikat (AS) merupakan bahan refleksi menarik. Pertama,
telah terjadi perang dingin baru yang berkembang dalam politik
internasional. Indonesia harus waspada dan bisa menyikapinya dengan
bijak. Kedua, tersedia peluang bagus bagi Indonesia dalam hal
kekuatan diplomasi, tetapi belum dimanfaatkan optimal. Pertama,soal
perang dingin baru dalam politik internasional. Ketegangan antara
Iran dan AS, yang juga diramaikan ketidakjelasan posisi politik
China dan Rusia, sesungguhnya merupakan tanda perbedaan pendapat
yang cukup tajam antarnegara besar di dunia. Perbedaan pendapat ini
mencakup cara berpikir, cara melihat, cara merasakan, dan cara
bertindak ketika menghadapi suatu fenomena. Fenomena itu adalah
kepemilikan program dan
Perang Dingin Iran-AS Wednesday, 14 March 2012 Apakah Iran
sungguh punya senjata nuklir dan membahayakan dunia? Saya pikir
tidak berlebihan bila mengatakan, pertanyaan ini belum punya
jawaban memuaskan atau final bagi semua pihak.
fasilitas pengayaan uranium Iran. Informasi mengenai Iran maupun
AS samasama telah melalui proses framing atau pembentukan persepsi
tertentu.Artinya,pembaca akan sangat mudah dipengaruhi pemilihan
kata-kata serta sudut pandang tertentu dari suatu berita. Misalnya,
ketika kita membaca media-media terbitan AS, tanpa disadari ada
penekanan pada sudut pandang para pengambil keputusan di AS atas
Iran sehingga muncul pembahasan, Iran sedang melakukan permainan
adu nyali(chicken game) atau bahwa penting bagi semua pihak untuk
menjauhkan senjata nuklir dari tangan para mulah yang otoriter.
Sulit menemukan sisi pembuktian tentang niat Iran yang sesungguhnya
dalam artikel-artikel tersebut.Apakah jumlah fasilitas pengayaan
uranium, ilmuwanataukepemilikanreaktor heavy water di sana berarti
Iran sedang mengembangkan senjata nuklir? Bukankah kepemilikan atas
komponen dan bahan baku senjata nuklir belum tentu berarti
kepemilikan akan senjata nuklir? Di pihak lain,ketika berhadapan
dengan berita-berita dari Iran, yang muncul adalah
pernyataan-pernyataan defensif dari para petinggi di republik itu.
Ada pula pernyataan, mereka tidak takut bila sampai diserang AS.
Ketika kedua sudut pandang itu dibaca orangorang awam,yang muncul
kesan bahwa Iran adalah pembangkang yang gemar dan siap perang.
Istilah yang dipakai di mediamedia AS adalah defiant dan
belligerent. Ketika pihak proIran menjawab tuduhan tersebut
kekanakkanakan atau tidak berdasar, hal itu tidak mengurangi kesan
Iran memang perlu diwaspadai. Inilah perang dingin di mana
informasi, persepsi, dan perilaku publik dibatasi dan dipengaruhi
agar jangan sampai berita yang riil justru bocor ke publik.
Sebenarnya perang macam ini bukan hal baru bagi Indonesia. Generasi
yang pernah hidup di zaman perang dingin antara AS dan Uni Soviet
masih ada dan
bisa menceritakan selukbeluk serta kerepotan hidup di zaman itu.
Dibandingkan Uni Soviet, Iran memang belum seberapa karena dia
merupakan pendatang baru dalam hal mendorong agenda ideologi ke
tataran dunia global. Namun terlepas dari itu semua, Indonesia
sebaiknya tidak terjebak dalam dikotomi percaya pada Iran atau pada
AS. Indonesia sebagai negara besar yang juga berpenduduk mayoritas
muslim selayaknya bisa lebih bijak dengan cara bisa melihat gambar
besar dan tidak lupa pada kepentingan nasional Indonesia. Misalnya,
Indonesia dikenal sebagai salah satu pendukung NPT
(non-proliferation treaty) yang patuh.Kesepakatan internasional itu
menggarisbawahi bahwa perlucutan senjata dan penghindaran terhadap
pengembangbiakan (proliferasi) senjata nuklir adalah suatu etika
bersama yang patut dijaga walaupun di sisi lain diakui, semua
negara di dunia punya hak untuk mengembangkan teknologi nuklir
secara damai. Satu hal yang layaknya dikenali Indonesia adalah,NPT
memiliki daya diplomasi tinggi untuk mencairkan suasana perang
dingin yang sedang berkembang. Ini poin saya yang kedua.
Kenyataannya memang belum ada negara dunia mana pun yang punya
kecukupan energi, padahal di pihak lain, ketidakcukupan tersebut
kerap dijadikan penekan oleh negara lain. Contohnya Rusia yang bisa
menghentikan pasokan gas ke Eropa atau AS dan China yang
kebingungan mencari sumber kecukupan energi bagi penduduknya.
Indonesia pun harus diakui sedang mengalami problem serupa. Maka,
daripada terjebak dalam dikotomi ada atau tidak senjata nuklir di
Iran, mengapa tidak mengampanyekan kerja sama pengembangan
teknologi nuklir untuk keperluan pembangkit tenaga listrik dan
energi? Tentu butuh keberanian untuk menghadapi tekanan pihakpihak
yang tidak setuju di dalam negeri sendiri atau dari pihak pengusaha
minyak, tetapi realitasnya, kecukupan energi merupakan
kebutuhan semua negara untuk bertumbuh secara ekonomi. Melalui
ini, Iran bisa dilibatkan dalam dialog konstruktif tanpa Indonesia
mengorbankan ideologi bangsa ini,yakni Pancasila. Di sinilah
kepiawaian para diplomat Indonesia dituntut agar perang dingin
tidak memenjarakan Indonesia dalam ketidakberdayaan.
Pernyataanpernyataan pimpinan negara dan diplomat Indonesia pun
perlu mencerminkan kepiawaian itu. Inilah esensi politik luar
negeri bebas aktif; bisa mencari arah baru yang mencerahkan bagi
semua pihak, bebas dari tekanan negara lain, dan aktif
memperjuangkan kemaslahatan umat manusia. DINNA WISNU PHD Direktur
Pascasarjana Bidang Diplomasi, Universitas Paramadina
