Kúriai DöntésekBírósági Határozatok

11 Büntetõ Szakág

35 Polgári Szakág

54 Gazdasági Szakág

62 Munkaügyi Szakág

68 Közigazgatási Szakág

88 Európai Unió Bírósága határozatai

98 Fórum

2013/1

Hatvanegyedik évfolyam – 2013. január

BH

TARTALOM

BÜNTETŐ SZAKÁGELVI DÖNTÉS

B.1 I. A magyar anyanyelvű terheltet nem illetimegaz anyanyelvhasználatának joga alapjánazajogosultság,hogyrészéreabüntetőeljárásirataitmásnyelvrelefordítsák.II.Anemmagyaranyanyelvűterheltnekírás-banszükségeslefordítaniabüntetőügylénye-gesiratait,ígyaszabadságelvonásrólszólóha-tározatot,avádiratotésmindenügydöntőha-tározatot.III.Anemmagyaranyanyelvű terheltetavé-dőjévelvalókommunikációalatt–amelyazel-járás során lefolytatottbármelykihallgatássalvagymeghallgatássalállkapcsolatban,vagyafellebbezésvagymáseljárásikérelmekbenyúj-tásához kapcsolódik – a védői, terhelti, a vé-dekezéshezszükségesmegbeszélésérdekébenigénybe vett tolmács-költség nem a terheltet,hanemanemzetiállamotterheli ........................ 11

HATÁROZATOK1 A folytatólagosság feltételei sorában szerep-

lő egységes akaratelhatározás és a rövid idő-közközöttszorosazösszefüggés.Minélhosz-szabbugyanisazegyesrészcselekményekkö-zött eltelt idő, annál valószínűbb az egységesakaratelhatározáshiánya ................................... 14

2 Nem alkalmatlan eszköze az emberölésnek aheggyelnem,deéllelbíró8cmpengehosszú-ságúkés .............................................................. 16

3 Csalás bűncselekménye esetén, ha a sértett amegtévesztés eredményeként hosszabb időnkeresztül, többrészletbenfizetkipénztazel-követőnek,abűncselekményazutolsókifize-téskorfejeződikcsakbe,ezértazelévülésiset-tőlazidőponttólkezdődik ................................. 17

4 I.Akiúttestretolatásközbenarokkantkocsi-valközlekedősértettnekütközik,abaleset(ve-szélyhelyzet)előidézőjeattólfüggetlenül,hogyarokkantkocsivalközlekedősértett járműve-zetőnek vagy gyalogosnakminősül, ezért se-gítségnyújtás elmulasztása esetén e bűncse-lekményminősített esetét valósítjameg. – II.Önmagábanasértettközrehatásárahivatkozásnemfelülvizsgálatiok,mivelazbüntetéskisza-básikörülmény ................................................... 21

5 Atettlegesbecsületsértésvétségénekmegállapí-tásáraadnakalapotazoka szeméremsértőcse-lekmények–mintpl.ahozzájárulásnélküli,ki-erőltetettenadottcsók–amelyeknemalkalma-sakanemivágyfelkeltésérevagykielégítésére ... 23

6 Elkövetiacsalásbűncselekményét,akia„vá-sárlói klubot” nem azzal a céllal hozza létre,hogyaztműködtesse,hanemabelépőtagokál-tal „előtörlesztésként” befizetett összegeket asajátcéljairafordítja ........................................... 24

7 Nem a csalás bűnsegéde, hanem a hűtlen ke-zelésbűncselekményéneka tetteseazabank-fiókvezető, aki a hiteligény bírálatával össze-függőkötelezettségeitszándékosanmegszegvea hitel előírt szükséges fedezetének tényleges

meglététnemellenőrzi, ezáltalolyanszemélyrészére tesz lehetővéhitelfolyósítást,akinekahitelvisszafizetésérereálislehetőségenincsésa folyósítotthitel fedezetéül szolgálóvagyon-tárgyakkalsemrendelkezik ............................... 26

8 Az előzetes letartóztatás időszakos felülvizs-gálatasoránabíróságnakekényszerintézkedésindokoltságátmegalapozótörvényiokokfenn-állásánakvizsgálatántúlazelőzetesletartózta-tás abszolút időtartamára nemkell tekintettellennie .................................................................. 30

9 Azeljárástfelfüggesztőésaközvetítőieljárástelrendelőhatározatellencsakakkornincshe-lye fellebbezésnek, ha azt a vádemeléstmeg-előzőszakbanhozták.Abíróságiszakbanho-zott ilyenvégzés ellenazáltalános szabályokszerintvanhelyefellebbezésnek ....................... 30

10 I.Az indokolásikötelesség felülvizsgálati el-járásra okot adó megsértése nem állapíthatómeg,haazügydöntőhatározat(ok)bólkitűnikazeljártbíróság(ok)nakatényállásmegállapí-tásávalösszefüggő tényfeltáróésértékelő te-vékenysége,továbbáaz,hogyazérdemidön-tésbenkifejeződőjogiálláspontját–abűnös-séggel, a minősítéssel, a büntetéssel és/vagyintézkedésselkapcsolatban–mirealapozta.Abizonyítékokértékelésekörébenlevontkövet-keztetésekhelyessége,azértékeléseredményekívül esik a feltétlen eljárási szabálysértésekkörén, az tartalmilag az ügydöntő határozatmegalapozottságának felülvizsgálati eljárás-banmegnemengedetttámadása.–II.Atársa-dalomraveszélyességcsekélyfokáravagyel-bíráláskorihiányára,illetvecsekéllyéválásárahivatkozásönmagábannemolyananyagijog-szabálysértésrehivatkozás,amelyfelülvizsgá-lathozvezethet.–III.Avagyonellenibűncse-lekményeküzletszerűenelkövetettkéntiminő-sítéseszempontjábólafolytatólagosságtörvé-nyiegységébetartozójogtalanhaszonszerzé-sicélzatúrészcselekményekentúlfigyelembekellvenniazugyanolyanvagyhasonló,ilyencélzattal elkövetett azt a bűncselekményt is,amelyet más büntetőeljárásban jogerős ítéletállapítottmeg ..................................................... 32

POLGÁRI SZAKÁGELVI DÖNTÉSEK

P.1 A FILMJUS Egyesület, mint közös jogkeze-lő szervezet, anyilvántartásbavételéről szólóhatározata értelmében jogosult afilmszerzők-nekfelhasználásimódonkéntkülön-különjárószerzői jogdíjak kezelésére. A filmalkotásokszerzőit, ellenkezőkikötéshiányában,díjazásilletimegafilmelőállítóktólmindenújabbfel-használás után, függetlenül attól, hogy a fel-használásengedélyezésijogaaszerzőknélma-radt,vagyazelőállítótilletmeg ........................ 35

P.2 A Pp. perköltség viselésére vonatkozó azonrendelkezései, amelyek a pernyertességtől, il-letve pervesztességtől függenek, nem alkal-mazhatók akkor, ha a per szünetelés folytánmegszűnik .......................................................... 36

Tartalom2

HATÁROZATOK

11 Aszerzőijogivédelemésaszabadalmioltalomtárgyanemugyanaz.Aszabadalmibejelentésalapját képezőműszakimegoldás nemminő-sül irodalmi, tudományos műnek, ezért nemállszerzőijogivédelemalatt.Aszabadalmiol-talommegszűnésemiattugyanarraaműszakimegoldásraszerzőijogiigénynemérvényesít-hető ..................................................................... 37

12 Nemmegalapozottaszerződésérvénytelensé-génekmegállapításárairányulókereset,haan-nakténybelialapjátkizárólagafedezetelvonásjelenti .................................................................. 38

13 Aszerződésbenkikötöttbontófeltételbekövet-kezésével a szerződéshatályamegszűnik.Azingyenes szerződés esetében a fél alaptalanulhivatkozottarra,hogyabontófeltételazértle-hetetlenült,mertazabbanfoglaltaknakaszer-ződéskötéstkövetőenbekövetkezettgazdaságiokokbólnemtudelegettenni ............................. 39

14 Azengedményezésrőlszólóértesítéskorabe-számítandó követelés jogalapjának kell fenn-állnia.Abeszámításnaknemfeltétele,hogyakövetelésazengedményezéskormáresedékeslegyen,abeszámításakkorislehetséges,haabeszámítandó követelés az engedményezésrőltörténtértesítéstkövetőenváliklejárttá ............ 40

15 A nem adózott munkavégzésből eredő jöve-delemislehetabalesetijáradékszámításánakalapja .................................................................. 42

16 Az öröklési szerződés formáját tekintve vég-rendelet,de tartalmaszerint tartásivagyélet-járadékiszerződés,azazannakegykülönlegestípusa.Ezértazöröklésiszerződésektartalmá-ra a tartási, illetőleg életjáradéki szerződésrevonatkozószabályokáltalábanalkalmazandók.Következésképpenamegfelelőtartás,illetőlega megfelelő összegű életjáradék megfizetésé-nek vállalása az öröklési szerződés tartalmá-nakszükségképpenirésze ................................. 43

17 A gyermek személye ellen elkövetett bűncse-lekményeseténaszülőfelügyeletijogát–atör-vénykógensrendelkezéseértelmében–akkorismegkellszüntetni,haaszülőaszabadságvesz-tés büntetés kiszabását indokolómagatartásán(magatartássorozatán) utóbb a gyermek szem-pontjából pozitív irányban változtat. Ez utób-bi magatartás-változás legfeljebb ahhoz nyitjamegazutat,hogyaszülőafelügyeletijogajö-vőrenézvetörténővisszaállításátkérje .............. 45

18 Jogszabálysértésnélkülmellőziabíróságabi-zonyításiindítványfolytánatovábbibizonyításelrendelését, ha a fél a bizonyítási indítványtneki felróható okból elkésetten, vagy egyéb-kéntajóhiszeműpervitellelösszenemegyez-tethetőmódonterjesztetteelőésatörvénynemtartalmazeltérőrendelkezést ............................. 47

19 I.Aszokásostartózkodásihelyükrőljogellene-senMagyarországravitt gyermekekvisszavi-telénekelrendelésenemmellőzhető,haasze-mélyesmeghallgatásukalapjánabíróságarraameggyőződésre jut,hogyvisszavitelüknemokoznátestivagylelkikárosodásukat,ésnemteremtene számukra elviselhetetlen helyzetet.–II.ABrüsszelII.A.Rendeletbenaszülőife-

lelősséggel kapcsolatos ügyekre megállapí-tottjoghatóságiszabályoknemzárjákkiama-gyarbíróságeljárásátaHágaiGyermekelviteliEgyezményalapján ............................................ 48

20 Érdekellentétáll fennazadósokésazadósokingatlanát az árverésen megvásárolni kívánókiskorúgyermekeikközött,ezértavégrehajtá-sieljárásbanadósipozícióbanrésztvevőszü-lőknemképviselhetikazárverésivevőkéntje-lentkezőkiskorúgyermekeiket,és jogiképvi-selőnek(ügyvédnek)semadhatnakjoghatályosmeghatalmazástakiskorúgyermekekképvise-letére. Mindezek miatt a kiskorú gyermekekrészéreazárverésselkapcsolatbanesetigond-nokot,azárverésselkapcsolatoskifogáselbírá-lásáraindultbíróságieljárásbanügygondnokotkellkirendelni .................................................... 52

GAZDASÁGI SZAKÁGELVI DÖNTÉSEK

G.1 I. A gazdasági társaság és harmadik személyjogvitájánaktárgyátképezőpolgáriperbenabí-róságnaknincsarrahatásköre,hogyafolyamat-banlévőváltozásbejegyzésirántikérelmekel-bírálásaésabejegyzettadatokközzétételeelőttbizonyításieljárástlefolytatvaacégnyilvántar-tásbanfeltüntetettcégadatokváltozásátállapít-sameg.– II.Avezető tisztségviselőtválasztótársaságihatározatothatályonkívülhelyezőbí-róságihatározatajövőrenézve(exnunc)fejtkijoghatást. – III.A peres eljárás félbeszakadá-sanemállapíthatómeg,haakorábbancégnyil-vántartásbabejegyzett törvényesképviselőál-taladottügyvédimeghatalmazásalapjánape-resfélrendelkezikjogiképviselővel .................. 54

G.2 A létesítő okirat módosítása érvénytelenségemegállapításánaknincshelyeataggyűlésösz-szehívásával,anapirendipontokmeghatározá-sával,valamintamódosításokatacégjegyzék-bebejegyzőeljárássalkapcsolatoskifogásokraalapítottan ........................................................... 55

HATÁROZATOK

21 Abékéltetőtestületajánlásateljesterjedelmé-ben felülvizsgálhatóabíróságáltal.A forgal-mazónakkellajótállásfeltételeiközöttmegha-tározniaajótállásijegyen,hogyatermékspe-cialitásamiatt azüzembehelyezéshezmilyenarányosfeltételeketírelő ................................... 57

22 Afelszámoláskezdőidőpontjaután,ahitelezőiigény bejelentését és a követelésnekmegfele-lőnyilvántartásbavételidíjbefizetésétkövető-entörténtjogutódlásesetén–függetlenülattól,hogyazengedményezésszerződésenvagytör-vényrendelkezésénalapul–ahitelezőiigényújjogosultjátólafelszámolónemkövetelhetinyil-vántartásbavételidíjfizetését ........................... 59

23 I.Azelsőfokúbírósághatározatáthatályonkí-vül helyező jogerős másodfokú végzés nemminősülazügyérdemébenhozottvégzésnek,sígyfelülvizsgálatikérelemmelnemtámadható

II.A felülvizsgálatikérelemhivatalból történőelutasításaeseténazeljárásnemilletékmentes ... 61

Tartalom 3

MUNKAÜGYI SZAKÁGELVI HATÁROZAT

M.1 A munkáltató kártérítési igényének érvénye-sítése szempontjából nemcsak az tekinthetőmunkavállalónak, akinek a munkaviszonya amunkáltatónálmégfennáll ................................ 62

ELVI DÖNTÉSEK

M.2 I.Változómunkahelyrevonatkozóanjönlétreamunkaviszony,haamunkavállalómunkaszer-ződése szerint a munkavégzés helye a mun-káltatószékhelye, telephelye,fióktelepe,vagyazüzletipartnerekszékhelye,telephelye,tele-pe.–II.Amunkavállalólakásanemtekinthe-tő amunkáltató telephelyének, különösen, haamunkavállalóittcsakhavirendszerességgel,részfeladat ellátása, utasítás átvétele céljábóljelenikmeg.Atelephelycsakállandómunka-végzési helyként alapozza meg a munkaügyibíróságilletékességét ......................................... 63

M.3 Az ápolást és a háztartási kisegítőimunkát ahozzátartozókdíjazásnélkülacsaládikapcso-latmiattvégzik,eznemértékelhetőamunkál-tatójavára,miveletevékenységeketnemráte-kintettel,hanemamunkavállalóraésazerköl-csikötelékrefigyelemmelvállalják ................... 64

HATÁROZAT

24 Amikor a szolgálati panaszt az állományille-tékesparancsnokbíráljael,amunkáltatót ter-helőbizonyításikötelezettségreisfigyelemmelnincsjogiindokaannak,hogyakeresetetmásszervezetiegységgelszembenkelljenmegindí-tani,mintamelyszervezetiegységgelfennálltjogviszonybóleredaperbelikövetelés .............. 66

KÖZIGAZGATÁSI SZAKÁGELVI HATÁROZATOK

K.1 MagyarÁllamtulajdonábanállóingatlanese-tében a joggyakorló személyében bekövetke-zettváltozásátvezetésesoránirányadójogsza-bályielőírások.Amennyibenaz ingatlanegé-sze aNemzeti Földalapba tartozik, ez irányúmegállapodás hiányában és jogerős változásivázrajz nélkül kettős tulajdonosi joggyakor-lásésannakingatlan-nyilvántartásiátvezetésenemlehetséges ................................................... 68

K.2 Ügyfélszolgálatműködtetésénekmódjára,nyit-va tartásáraelektronikushírközlési szolgáltatóesetében a fogyasztóvédelemről szóló törvény17/B.§(1)–(2)bekezdéseelőírásaivonatkoznak 69

K.3 Azigénybevételikamatfizetésikötelezettségetaz évelején igényelt összegés az intézmény-fenntartónakjárótámogatásutánkellmegálla-pítani ................................................................... 71

K.4 Az uniós jogszabályok hatályba lépése előttiidőbenelkövetett jogsértésreakésőbbhatály-ba lépett uniós normák nem alkalmazhatók. Amegtévesztőreklámaközzétételkorfennállófogyasztóiismeretektükrébenítélhetőmeg ..... 72

HATÁROZATOK

25 Azönkormányzatoknaknincs törvényi felha-talmazásuk repülőtér használatára és haszno-sítására vonatkozó szabályok megalkotásá-ra (nemnyilvános repülőtéreseténsem),ezatárgynemtekinthetőtörvényáltalnemszabá-lyozotthelyiközügyneksem ............................. 76

26 Azállamikészfizetőkezesség–aszámosköz-jogielemmiatt–nemazonosapolgárijogál-tal szabályozottkezességgel.Azállamcsakajogszabályokbanrögzítettállamáltaltámogat-ni kívánt célnak és szabályozásnakmegfelelőhitelhezbiztosítjaakészfizetőkezességet ......... 78

27 Ingatlan-nyilvántartási eljárásban a „jogcím”kifejezéshasználataabejegyzésalapjáulszol-gálóokiratbannemmellőzhető ......................... 81

28 A jogszabályi felhatalmazás lehetővé teszi,hogy a helyi építési szabályzat azOTÉK-banrögzítettrendelkezéseknélszigorúbbelőíráso-kat tartalmazzon. A helyi rendelet szigorúbbelőírásaiaszubszidiáriusszabályhelyébelép-nek,alkalmazásukkötelező ............................... 82

29 Az építményadó fizetési kötelezettség alólimentesség szabályozásának alakulása mező-gazdasági hasznosítás esetén 1994. és 2009.között .................................................................. 83

30 A hulladékgazdálkodásról szóló törvény49. §-ában foglaltakat a 271/2001. (XII. 21.)Korm. rendelet4.§-ávalösszhangbankellal-kalmazni, mert a szankcionálni rendelt tevé-kenység vagy mulasztás esetén is lehetőségvanabírságcsökkentésérevagyemelésére ...... 85

EURÓPAI UNIÓ BÍRÓSÁGA HATÁROZATAI

I. Magyarország a bírák, ügyészek és közjegy-zőkszolgálati jogviszonyának62éveskorbantörténőmegszüntetését előíró nemzeti szabá-lyozáselfogadásával–amelyéletkoronalapu-ló,azelérnikívántcélokkalaránybannemállóeltérő bánásmódot eredményez – nem teljesí-tetteafoglalkoztatásésamunkavégzéssoránalkalmazott egyenlő bánásmód általános ke-reteineklétrehozásárólszóló,2000.november27-i2000/78/EKtanácsiirányelv2.cikkébőlés6.cikkének(1)bekezdésébőleredőkötelezett-ségeit ................................................................... 88

II. 1)AzEUMSz.49.ésEUMSz.54.cikketúgykell értelmezni, hogy azokkal ellentétes azolyannemzeti szabályozás, amelyabelső jogszerintitársaságokszámárabiztosítjaazátala-kulás lehetőségét, a valamelymásik tagállamjogaalátartozótársaságszámáraazonbannemtesziáltalánosjelleggellehetővéanemzetijogszerintitársasággávalóátalakulástilyentársa-ságlétrehozásarévén2)AzEUMSz.49.ésEUMSz.54.cikketúgykellértelmezni,hogyafogadótagállamjogo-sult az ilyen jogügyletre irányadó belső jogmeghatározására,ésezáltalanemzetijogánaka társaságok létrehozását és működését sza-bályozó, a belföldi átalakulásokra vonatkozóolyanrendelkezéseinekazalkalmazására,mintavagyonmérlegésavagyonleltárelkészítésé-velkapcsolatoskövetelmények.Mindazonáltal

Tartalom4

azegyenértékűség,illetveaténylegesérvénye-süléselvévelellentétesaz,hogyafogadótag-állam:–anemzetköziátalakulásokeseténmegtagad-ja az átalakulást kérő társaság „jogelődként”történőfeltüntetését,haabelföldiátalakulásokesetén lehetséges a jogelőd társaság cégjegy-zékbenvalófeltüntetése,és– a cégbejegyzési kérelem vizsgálata soránmegtagadjaaszármazásitagállamhatóságaitólszármazóiratokkellőfigyelembevételét ........... 91

III. A fizetésképtelenségi eljárásról szóló, 2000.május 29-i 1346/2000/EK tanácsi rendelet 5.cikkének(1)bekezdésétakkéntkellértelmez-ni,hogyazalapügyhözhasonlókörülményekközött e rendelkezés a Magyar KöztársaságEurópai Unióhoz történő csatlakozását meg-előzőenindítottfizetésképtelenségieljárásokrais alkalmazandóolyan esetben, amikor 2004.május1-jénazadósnakaszóbanforgódologijoggalérintettvagyontárgyaiezenállamterü-leténvoltak, aminekvizsgálata akérdést elő-terjesztőbíróságfeladata ................................... 95

FÓRUM

Emlékeztető ACivilisztikaiKollégiumvezetők2012.október18–19.napjántartottOrszágosTanács-kozásáról ............................................................ 98

Beszámoló aKúriaPolgáriKollégiumaáltalapolgá-rieljárásjogkorszerűsítésetárgyábanrendezett2012.október4-eikonferenciáról...................... 100

A POLGÁRI PER IGAZSÁGOSSÁGAAzalaki-ésazanyagiigazságosságérvényesülésének

emlékezetkutatásikérdései ................................ 103

INHALT

STRAfREcHTSAcHEGRUNDSATZENTScHEIDUNGEN

B.1 I.DerungarischeMuttersprachlerAngeklagtehatkeinRechtaufgrunddesRechtsderBenut-zung derMuttersprache dieDokumenten desStrafverfahrens in eine andere Sprache über-setzenzulassen.

II. Für den nicht ungarischenMuttersprachlerAngeklagtensinddiewesentlichenDokumentedesStrafverfahrenszuübersetzen,alsodieEnt-scheidungüberdie Inhaftierung,dieAnklage-schriftundjedeentscheidendeEntscheidung.

III.DieDolmetscherkostenderKommunikati-ondesnichtungarischenMuttersprachlersAn-geklagtenmit seinem Strafverteidiger im In-teressederVerteidigung– inVerbindungmitjedwedemVerhör,oderVerhandlungwährenddesVerfahrens, oder im InteressederEinrei-chungderAnfechtungoderandererprozessua-lerAnträge–sindnichtvomAngeklagtenson-dernvomStaatezutragen ................................. 11

ENTScHEIDUNGEN

1 Zwischen der einheitlichen Absicht und derkurzen Zeitintervallen als Bedingungen der

fortgesetztenHandlung ist eine engeVerbin-dung.Je länger istnämlichdieZeitzwischenden Teilhandlungen desto ist derMangel dereinheitlichenAbsichtwahrscheinlicher ............ 14

2 EinMesserohneSpitzeabermiteinerKlingevon8cmistkeinuntauglichesMitteldesMor-des...................................................................... 16

3 Im Falle der Straftat des Betruges, falls dasOpfer als Ergebnis der Irreführung währendeinerlängerenZeit,inmehrerenTranchendemTäterbezahlt, istdieStraftatmitderZahlungder letzten Tranche beendet, und die Verjäh-rungfängtmitdiesemZeitpunktan .................. 17

4 I.Derjenige derwährend derFahrt imRück-gang das mit einem Behindertenwagen ver-kehrendeOpferkollidiert, istderVerursacherdesUnfalles (derGefährdungslage) unabhän-gigdavon,obdasmitdemBehindertenwagenverkehrende Opfer als KraftfahrzeugfahreroderalsFußgängergilt,unddeswegenistdasVersäumnisderHilfeleistungderqualifizierteTatbestandderStraftat. – II.DieMitverursa-chung desOpfers ist in sich noch keinRevi-sionsgrund, da dies ein Strafbemessungsum-standist .............................................................. 21

5 EineEhrenverletzungdurchTatkannaufgrunddenjenigenobszönenTaten–wiezBeinohneGenehmigungerzwungenerKuss–festgestelltwerden,dienichtgeeignetsindsexuelleWün-schezuerregenoderzubefriedigen .................. 23

6 DieStraftatdesBetrugeswirdvomdenjenigenbegangen,derein„Kaufklub”nichtdemZielbegründet, um es zu betreiben, aber die vondeneintretendenMitgliederbezahltenVorzah-lengfüreigeneZweckezuverwenden .............. 24

7 Keine Gehilfe des Betruges, aber Täter derVeruntreuungistderjenigeLeitereinerBank-filiale,der seinePflichten imZusammenhangmitderÜberprüfungdesAntragesumeinDar-lehen absichtlich verletzend das tatsächlicheVorliegen der Bedingungen eines Darlehensnichtüberprüft,unddadurcheinDarlehenfürsolch eine Person ermöglicht, der keine realeChancezurZurückzahlungdesDarlehenshat-teundkeinVermögenzurDeckungdesDarle-henshat...............................................................

8 Während der regelmäßigen Überprüfung derUntersuchungshafthatdasGerichtjenseitsderPrüfung der Begründetheit der gesetzlichenBedingungendieabsoluteLangederUntersu-chungshaftnichtzubeachten............................. 26

9 DerdasVerfahreneinstellendeundeinMedi-ationsverfahren anordnende Beschluss kannnur dann angefochtenwerden,wenn dies vorderErhebungderAnklage erfolgte. Solch ei-nerwährenddergerichtlichenPhasegetroffe-nerBeschlusskanngemäßdemallgemeineRe-gelnangefochtenwerden ................................... 30

10 I.Die eineRevision begründendeVerletzungderBegründungspflichtkannnichtfestgestelltwerden, wenn die Tätigkeit des Gerichts umdieFeststellungdesTatbestandesausdemfal-lentscheidenden Beschluss klar ist, sowie dieUmstände auf die es die in derEntscheidungverkörpernde juristische Stellungnahme hin-sichtlich der Strafbarkeit, der QualifizierungundderStrafebegründet.DieRichtigkeitderBewertungderBeweisstücke,dasErgebnisder

Tartalom 5

BewertungfälltaußerhalbdesKreisesderab-soluten prozessualen Ordnungswidrigkeiten,es wäre die unzulässige inhaltliche Anfech-tungderrechtskräftigenEntscheidungimRah-meneinerRevision.–II.EinHinweisaufdieniedrige oder imZeitpunkt derEntscheidungfehlendeoderniedrigegewordeneGefahr aufdie Gesellschaft ist in sich kein Hinweis derinsicheineRevisionbegründenkönnte.–III.Hinsichtlich der Qualifizierung als gewerbs-mäßiges Begehen von Straftaten gegen dasVermögensindnichtnurdiezurgesetzlichenTateinheitgehörendenmit rechtswidrigerGe-winnerzielungsabsicht begangenen Teiltatenzu berücksichtigen, sondern auch diejenigenTatendiemitgleicheroder ähnlicherAbsichtbegangenwurden,undineinemanderenStraf-verfahrenrechtskräftigentschiedenwurden ..... 32

ZIVILREcHTSAcHEGRUNDSATZENTScHEIDUNGEN

P.1 Die Vereinigung FILMJUS als OrganisationfürgemeinsameVerwaltungderUrhaberrech-te ist imSinnedesRegistrierungsbeschlussesberechtigtdiefürdieFilmurheberjenachdemModusderVerwendungentgeltezuverwalten.DieUrheberderFilmwerke,mangelsandersar-tigerBestimmung, sind für jedwedeVerwen-dungzurEntgeltberechtigtunabhängigdavon,ob das Recht derGenehmigung derVerwen-dungbeidenUrheberngebliebenist,oderderProduzentdazuberechtigtist ............................ 35

P.2 DieBestimmungenderZPOüberdieTragungderProzesskosten,dievondemProzessgewinnbzw. Verlust abhängen, sind nicht anzuwen-den,wenn der Prozesswegen Suspendierungeingestelltwurde ................................................ 36

ENTScHEIDUNGEN11 Der urheberrechtliche Schutz und der Gegen-

standdesPatentssindnichtidentisch.Dietech-nischeLösung,diezurEintragungderPatentedient istkein literarischesoderwissenschaftli-chesWerk,unddeshalbwirdnichturheberrecht-lichgeschützt.NachderBeendigungdesPatent-schutzeskanndieselbetechnischeLösungurhe-berrechtlichnichtgeschütztwerden ................... 37

12 DieKlageumdieFeststellungderUngültigkeitdesVertrages ist unbegründet,wenn sie aus-schließlichaufdieVerfügungüberdieMittelnzurDeckungderForderung ............................... 38

13 DurchdieVerwirklichungderimVertragbe-stimmten auflösenden Bedingung wird derVertrag aufgelöst. Im Falle eines unentgeltli-chenVertrageskanndiePartei sichnicht da-rauf berufen, dass die Löschungsbedingungdeshalbunmöglichwurde,weil sie ihrwegeneines nach demVertragsabschluss eintreffen-den wirtschaftlichen Grund nicht nachkom-menkann ............................................................ 39

14 BeiderBenachrichtigungüberdieAbtretungmuss der Titel der aufrechnenden Forderungbestehen.DieAufrechnung hat nicht zurBe-dingung,dassdieForderungimZeitpunktderAbtretungschonfälligist,dieAufrechnungistauchdannmöglich,wenndieaufzurechnende

ForderungnachderBenachrichtigungüberdieAbtretungfälligwird ......................................... 40

15 EinnichtversteuertesEinkommenkannauchalsGrundlagederUnfallrentedienen ............... 42

16 EinErbenvertragistwasdieFormbetriffteinTestamentabereineLeibrenteoderUnterhalts-vertragwasdenInhaltbetrifft,esisteineSon-derformvondiesen.DeshalbistaufdenInhalteinesErbenvertragesdieRegelderUnterhalts-bzwLeibrentenvertrageimAllgemeinenanzu-wenden. Dementsprechend ist die Verpflich-tung zur Zahlung eines geeigneten Unterhaltbzw Leibrente ein notwendiges Element desErbenvertrages ................................................... 43

17 ImFalleeinergegendasKindbegangeneStraf-tatmussdasSorgerechtsdesElternteilswegender zwingenden Regelung des Gesetzes auchdannzubeenden,wenndasElternteilseindenFreiheitsentzug begründende Benehmen spä-terimHinblickaufdasKindpositivverändert.Diese Verhaltensänderung eröffnet nur denWegdazu,dassdasElternteil dieWiederher-stellungseinesSorgerechtsfürdieZukunftbe-antragt ................................................................ 45

18 Das Gericht darf den Antrag auf Beweisauf-nahmeohneGesetzverletzungabweisen,wenndieParteidenAntragschuldigverspätetodermit den Anforderungen der gutmütigen Pro-zessführungunvereinbarvorlegteunddasGe-setzkeineabweichendeRegelungbeinhaltet .... 47

19 I.DieRücksendungdervon ihremgewöhnli-chenAufenthaltsortnachUngarnrechtswidrigentführtenKindernkannnichtversäumtwer-den, falls dasGericht aufgrund der persönli-chen Anhörung zur Folgerung kommt, dassihreRücksendungkeinephysischeodergeist-liche Schädigung verursacht, und ihnen kei-neunertragbareSituationverursacht.–II.DieZuständigkeitsregel gemäß der Brüssel II.a.VerordnunghinsichtlichdeselterlichenSorge-rechts schließen das Verfahren eines ungari-schenGerichtsaufgrunddesHaagerÜberein-kommenüberdieKinderentführung ................. 48

20 Es besteht ein Interessenkonflikt zwischenden Schuldnern und ihren die Immobilie derSchuldner an einer Auktion kaufen wollen-denminderjährigenKindern,unddeshalbkön-nen die imVollzugsverfahren in der PositiondesSchuldnerssichbefindendenElterndiealsAuktionskäuferauftretendenKindernichtver-treten,undkönnensogarkeinenVertreter(An-walt)rechtswirksamenAuftragzurVertretungderKindererteilen.DeshalbistfürdieKinderhinsichtlich derAuktion einVormund zu be-stimmen,undzurErledigungderEinredewe-genderAuktionistimGerichtsverfahreneineTreuhandzubeauftragen ................................... 52

WIRTScHAfTSREcHTSAcHEGRUNDSATZENTScHEIDUNGEN

G.1 I.IneinemZivilverfahrenzwischenderWirt-schaftsgesellschaftundeinerdrittenPersonhatdasGerichtkeinRecht,vorderErledigungderAnträgeEintragderÄnderungenundvorderVeröffentlichung er Veränderungen Beweis-aufnahmedurchzuführenunddieVeränderungderDatenindemFirmenregisterfestzustellen.

Tartalom6

–II.EindenBeschlussüberdieWahldesMa-nagersderGesellschaftvernichtendeEntschei-dunghatexnuncWirkungalsowirktabdemTagderVerkündung.–III.DieUnterbrechungdesZivilverfahrenskannnichtfestgestelltwer-den,wenndieProzessparteiaufgrunddervondemfrüherenVertretererteiltenErmächtigungeinenProzessvertreterhat .................................. 54

G.2 DieUngültigkeitderGründungsurkundekannaufgrund der Einwände hinsichtlich der La-dungderVersammlung, derBestimmungderTagesordnungspunkte, sowie des Verfahrenszur Eintragung der Änderungen im Registernichtfestgestelltwerden .................................... 55

ENTScHEIDUNGEN21 Die Stellungnahem der Mediationskörper-

schaftkannvoneinemGerichtinvollemUm-fang überprüft werden. Der VertriebshändlermussunterdenBedingungenderGarantieaufdem Garantieschein welche verhältnismäßigeBedingungzurInstallationwegenderSpezia-litätdesWarenvorschreibt ................................ 57

22 ImFalle einerRechtsnachfolge nachdemAn-fang der Liquidation, nach der Meldung derGläubigeransprücheundderBezahlungderRe-gistrationsgebührentsprechendderForderung–unabhängigdavonobdieAbtretunggesetzlichoderwillkürlicherfolgte–kannderVerwaltervondemneuenGläubigerdieBezahlungderRe-gistrationsgebührnichtverlangen ....................... 59

23 Der die erstinstanzliche Entscheidung außerkraft setzende zweitinstanzliche Beschlussgilt nicht als eine Entscheidung in der SacheunddeshalbisterdurcheinenRevisionsantragnichtanfechtbar .................................................. 61

ARBEITSREcHTSAcHEGRUNDSATZENTScHEIDUNGEN

M.1 FürdieGeltendmachungderSchadenersatzan-sprüchedesArbeitgeberskönnennichtnurdie-jenigen alsArbeitnehmer gelten die noch beidemArbeitgeberbeschäftigtsind ...................... 62

GRUNDSATZBEScHLÜSSEM.2 I. Ein Arbeitsverhältnis kommt hinsichtlich

eines wechselnden Ortes der Arbeit zustan-de,wenndasOrtderAusübungderTätigkeitdes Arbeitnehmers aufgrund seines Arbeits-vertragesderSitzdesArbeitgebers,seinerGe-schäftsstelle,seinerFiliale,oderderSitzoderGeschäftsstelle oder Filiale seinesGeschäfts-partnerssei.–II.DieWohnungdesArbeitneh-merskannnichtalsGeschäftsstelledesArbeit-gebersangesehenwerden, insbesonderewennder Arbeitgeber hier nur in monatlichen Ab-ständen zur Erledigung von Teilaufgaben fürdieEntgegennahmevonBefehleerscheint.DieGeschäftsstellekannnuralsdauerndesOrtderArbeitdieörtlicheZuständigkeitdesArbeits-gerichtsbegründen ............................................. 63

M.3 PflegeundHilfemitdemHaushaltwerdenvonden Verwandten ohne Entgelt aufgrund derVerwandtschaftgetan,dieskannnichtzuguns-tendesArbeitgebersbewertetwerden,dadiese

TätigkeitnichtimHinblickaufihn,sondernimHinblickaufdenArbeitnehmerunddiemora-lischeVerpflichtungenübernommenwird ........ 64

ENTScHEIDUNG24 FallsderfürdieEinheitzuständigeBefehlsin-

haber die Dienstbeschwerde erledigt, gibt eskeinenrechtlichenGrunddafür–auchimHin-blick auf dieBeweispflicht desArbeitsgebers–warumeineKlagegegeneineandereEinheiteingelegtwerdensolltealsdie,hinsichtlichderdieForderungentstand ...................................... 66

VERWALTUNGSREcHTSAcHEGRUNDSATZENTScHEIDUNGEN

K.1 DierichtunggebendenVorschriftenfürdieRe-gistration derWechsel der verwaltenden Per-sonimFalleeinerImmobilieinEigentumdesungarischenStaates.Fallsdieganze Immobi-liezumNationalenBodenfondsgehörtisteinezweifache Verwaltung und eine diesbezügli-cheRegistrationohneeinentsprechendesAb-kommenundeinebestandskräftigeZeichnungnichtmöglich ...................................................... 68

K.2 Auf die Öffnungszeiten und -modi des Kun-denzentrums eines elektronischenKommuni-kationsdienstleistungsanbieters sind die Vor-schriftenvon§17/B.Abs(1)–(2)desVerbrau-cherschutzgesetzesanzuwenden ....................... 69

K.3 DieZinsenpflichtwegenderInanspruchnahmeist aufgrundderamAnfangdes Jahresbean-spruchtenSummeundderFörderungderInsti-tutionsverwalterszubestimmen ........................ 71

K.4 DieunionsrechtlichenVorschriftensindfüreineRechtsverletzungvorihremInkrafttretennichtanwendbar.Die irreführendeWerbung ist auf-grundderKenntnissedesVerbrauchersimZeit-punktderVeröffentlichungzubestimmen ......... 72

ENTScHEIDUNGEN25 Die Selbstverwaltungen haben keine gesetz-

liche Grundlage die Regel der Flughafennut-zung undBenutzung zu bestimmen (auch imFalleeinesnichtöffentlichenFlughafens),dieskannnichtalsgesetzlichnichtgeregeltelokaleöffentlicheAngelegenheitangesehenwerden ... 76

26 DiestaatlicheBürgschaft–wegenderzahlrei-chenöffentlich-rechtlichenElemente– istderbürgerlich-rechtlichenBürgschaftnichtgleich.Der Staat kann nur für gesetzlich bestimmteZiele und in gesetzlich bestimmte Fälle eineBürgschaftzueinemDarlehenleisten ............... 78

27 In einemGrundbuchverfahrenkannderAus-druck „Titel” in der zurEintragungdienendeUrkundenichtversäumtwerden ........................ 81

28 DiegesetzlicheGrundlagemacht esmöglich,dass die örtliche Bauordnung strikter seinkann, alsdieVorschriftenderLandesbauord-nung.Die strikterörtlichenVorschriften sindanstattdersubsidiäranzuwendendenRegelob-ligatorischanzuwenden ..................................... 82

29 DerAblaufderRegelungderBefreiungvonderGebäudesteuerimFalleeinerVerwendungfüragrarzweckezwischen1994.und2009. ............ 83

Tartalom 7

30 Die Vorschriften des § 49 des Abfallbewirt-schaftungsgesetzes sind imEinklangmit § 4der RegerungsVO 271/2001. (XII. 21.) anzu-wenden,weildieErhöhungoderNiedrigerstel-lungderStrafeistauchimFallederzusanktio-nierenverordnetenHandlungoderVersäumnismöglich ............................................................... 85

ENTScHEIDUNGEN DES GERIcHTS DER EUROPäIScHEN UNION

I. Ungarn hat dadurch gegen seineVerpflichtun-genausArt.2undArt.6Abs.1derRichtlinie2000/78/EGdesRatesvom27.November2000zurFestlegungeinesallgemeinenRahmensfürdie Verwirklichung der Gleichbehandlung inBeschäftigungundBerufverstoßen,dasseseinenationaleRegelungerlassenhat,wonachRichter,StaatsanwälteundNotarebeiErreichendes62.Lebensjahrs aus dem Berufsleben ausscheidenmüssen,waszueinerunterschiedlichenBehand-lung aufgrunddesAlters führt, die außerVer-hältniszudenverfolgtenZielensteht ................. 88

II. 1)DieArt.49AEUVund54AEUVsinddahinauszulegen,dasssieeinernationalenRegelungentgegenstehen,die zwar für inländischeGe-sellschaften die Möglichkeit einer Umwand-lungvorsieht,aberdieUmwandlungeinerdemRecht eines anderen Mitgliedstaats unterlie-genden Gesellschaft in eine inländische Ge-sellschaftmittelsGründungderletztgenanntenGesellschaftgenerellnichtzulässt.

2)DieArt.49AEUVund54AEUVsind imKontext einer grenzüberschreitenden Um-wandlungeinerGesellschaftdahinauszulegen,dassderAufnahmemitgliedstaatbefugtist,dasfüreinensolchenVorgangmaßgebendeinner-staatlicheRechtfestzulegenundsomitdieBe-stimmungenseinesnationalenRechtsüberin-nerstaatlicheUmwandlungenanzuwenden,die–wiedieAnforderungenandieErstellungei-nerBilanzundeinesVermögensverzeichnisses–dieGründungunddieFunktionsweiseeinerGesellschaftregeln.DerÄquivalenzgrundsatzund der Effektivitätsgrundsatz verwehren esjedochdemAufnahmemitgliedstaat,

–beigrenzüberschreitendenUmwandlungendieEintragungderdieUmwandlungbeantragendenGesellschaftals„Rechtsvorgängerin“zuverwei-gern,wenneinesolcheEintragungderVorgän-gergesellschaft im Handelsregister bei inner-staatlichenUmwandlungenvorgesehenist,und

–sichzuweigern,denvondenBehördendesHerkunftsmitgliedstaats ausgestellten Doku-menten imVerfahrenzurEintragungderGe-sellschaftgebührendRechnungzutragen. ....... 91

III. Art. 5 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr.1346/2000desRates vom29.Mai 2000überInsolvenzverfahrenistdahinauszulegen,dasserunterUmständenwiedenendesAusgangs-verfahrens auch auf Insolvenzverfahren An-wendungfindet,dievordemBeitrittderRepu-blikUngarnzurEuropäischenUnioneröffnetwurden, wenn sich die dem Schuldner gehö-rendenVermögensgegenstände, an denen dasbetreffendedinglicheRechtbestand,am1.Mai2004inUngarnbefanden,waszuprüfenAuf-gabedesvorlegendenGerichtsist ..................... 95

FORUM

Erinnerung an die Landestagung der zivilistischenKollegienleiteran18–19.Oktober2012. ........... 98

Bericht überdieKonferenzorgansiert durchdasZi-vilrechtlicheKollegiumdesOberstenGerichtszurModernisierungdesZivilprozessrechtsam4.Oktober2012. ................................................. 100

DIE GEREcHTIGKEIT DES ZIVILPROZESSES

DieErinnerungsforschungsfragenderGeltungderfor-malenundmateriellenGerechtigkeit ................ 103

cONTENTS

cRIMINAL cASESDEcISION IN PRINcIPLE

B.1 I.AnativespeakerHungarianaccusedpersonisnotentitledon thebasisof the right tousethemothertonguetogetatranslationofthethedocumentsof theprocedure into another lan-guage.

II.Thenonnativespeakeraccusedpersonhasto get the most important documents of thecriminalproceduretranslatedsuchasthedeci-sionondetention,theaccusation,andalldeci-sionsdecisiverulings.

III.Thetranslationcostsofthecommunicationbetween the non native speaker accused per-sonandhisdefence lawyerduring theproce-dure concerning any hearings, challenge, ap-pealoranyotherpleasinordertopreparingthedefencehasnottobebornebytheaccusedper-sonbutbythestate ............................................. 11

DEcISIONS

1 Thereisacloserelationbetweenthesinglein-tentionandtheshortperiodsoftimeascondi-tionsofsuccessiveacts.Thelongeristhetimebetween the single acts, themore it is likelythatthesingleintentionismissing .................... 14

2 Aknifehavingnotipbutabladeof8cmisnounaptmeansforhomicide .................................. 16

3 Incaseoffraud,ifthevictimhasbeensubjecttoadeceitforalongertimeandhasbeenpay-ingmoneyfortheperpetratorinseveralinstal-ments,thecrimeisfinishedatthetimeofpay-mentof the last instalmentand the limitationperiodisalsostartingatthistime ..................... 17

4 I.Ifsomebodybyreversingacarhitsthevic-tim running by a car for disabled personscausestheaccident(thedanger)irrespectivelythe factas towhether theperson running thecar fordisableddeems tobeacardriverorapedestrian;andthereforeincaseofomissionofrenderfirsthelpcommitsthequalifiedformofthecrime.–II.Areferencetothecontributionofthevictimisnogroundforappealonpointoflawonlybecausethisisacircumstanceofim-posingapunishment .......................................... 21

5 Adefamationcommittedbyactionmaybees-tablishedbasedupon thoseobsceneacts such

Tartalom8

asforcedkissingwithoutpermissionwhicharenotaptforraiseorsatisfysexual ....................... 23

6 Fraud is committed if somebody launches a„clubofbuyers”notwithanoperationalintentbutinordertousethemoneypaidbythemem-bersasprepaymentforhisownpurposes ......... 24

7 Themanagerofthebanksubsidiaryisnotlia-bleforfraudasanaidnutasperpetratorofem-bezzlementwho intentionallyviolates againsthis duties concerning the assessment of anapplication for loananddoesnotassessas towhether a cover of the loan exists and henceprovidesaloanforsomebodywhohasnorealchancetopaytheloanbackandhasnoassetstocovertheloan ................................................. 26

8 By regular assessment of the detention, thecourtisnotobligedbeyondexaminingthewell-foundednessofthelegalconditionstoconsidertheabsolutelengthofthedetention ................... 30

9 Thereisnoappealagainstarulingsuspendingaprocedureandorderingmediationonly if itwasorderedbeforeaccusation.Againstsuchadecisionmade during the procedure before acourt isthereanappealaccordingtothegen-eralrules ............................................................. 30

10 I. The duty to give reasons was not violatedinawaywhichwouldgivea reason fora re-viewiftheactivitiesofthecourt(s)inordertoclarifythefactsofthecaseandits(their)legalopinion concerning criminal liability, qualifi-cation, punishment ormeasures is (are) clearfromthefinaldecisions.Accuracyortheresultof the consequences of the assessment of theevidencedonotbelongtothoseproceduraler-rorswhichmightleadtoareview,theywouldmeanan inadmissible reviewof themeritsofthecase.–II.Amotionconcerningminordan-gertothesocietyorlackingdangertothesoci-etyattimeofadjudicationisinitselfnotsuchaviolationofsubstantivelawwhichmightleadtoareview.–III.Forqualifyingcrimesagainstpropertyascommittedbusinesslikebyassess-ing the legalunityofactscommittedwithanintentiontoacquireillegalprofitalsothoseactscommittedbythesameorsimilarintenthavetobeconsideredwhichhavealreadybeenadjudi-catedinothercriminalprocedures .................... 32

cIVIL cASESDEcISIONS IN PRINcIPLE

P.1 The FILMJUSAssociation, as organ of com-mon administration of rights, is, according totherulingonitsregistration,entitledtoadmin-istertheroyaltiespayabletothefilmmakersac-cordingtothetypeofutilization.Theauthorsofmovies,intheabsenceofaclauseofothercon-tent,areentitled to royalty fromproducers foreachtypeofutilizationirrespectivelyofthefactas towhether the right to authorizeutilizationremainedbytheauthorsorbytheproducers ...... 35

P.2 Those provisions of the civil procedural codeonbearingthecostsofproceduredependingonwinningorlosingthecasearenotapplicableiftheprocedureceasedasaresultofsuspension ... 36

DEcISIONS

11 Theobjectofcopyrightandpatentarenot thesame.The technicalsolutionunderlying to thepatentisnotliteralorscientificworkandhencemaynotbesubjecttocopyrightprotection.Af-terendingof theprotectionaspatentnocopy-rightmaybeappliedforthetechnicalsolution ... 37

12 A lawsuit for establishing the invalidity of acontractisill-foundedifitonlybasesontrans-ferofcovers ........................................................ 38

13 Meetingaresolutecondition,thecontractceas-estobeoperative.Incaseofagratuitouscon-tract, theargumentof theparty is ill-foundedby stating that a resolutive condition becameimpossible because he or she cannot meet itbecauseof economicgroundsoccurringafterconcludingthecontract ...................................... 39

14 At time of notification of an assignment theclaim tobe setoffhas toexist.Settingoff isnotsubjecttotheconditionofbeingpayableattimeofassignment;settingoffisalsopossibleiftheclaimtobesetoffbecomespayableafterthenotificationoftheassignment ...................... 40

15 Anuntaxedincomemayalsobeconsideredasafoundationforcalculatinganaccidentrent .... 42

16 A contract of inheritance is formally a will,however,substantiallyacontractofnursingorlifeannuityaspecialtypeofthem.Thereforeisthegeneralprovisosofacontractofnursingorlifeannuityareapplicableforthecontentofacontractofinheritance,aswell.Thereforetheundertakingofapropercareorannuity isanessentialpartofthecontractofinheritance ...... 43

17 Incaseofacrimecommittedagainstachild,thecustodyasamandatoryrequirementofthelawhastobeceasedeveniftheparentchangesinpositivedirection thebehaviourwhich jus-tified imposing and imprisonment. This laterchangeofbehaviourmayonlyopenthewaytoapplyforarestatementofcustody. .................... 45

18 Thecourtmay–withoutviolatingagainstanylegal provision – decline amotion for takingfurther evidence if it thepartyput it forwardculpablylatelyorinawaywhichisnotcompat-iblewiththerequirementsofabonafideproce-dureandtherearenolegaldeviations ............... 47

19 I.Orderingtoreturnchildrenwhowereunlaw-fullyabducted from theirdomicile toHunga-rymaynot be omitted, if the court comes totheconclusionafterpersonalhearingsthatre-turningthemwouldnotcausethemanyphys-ical or psychic harm andwould not cause anunbearable situation. – II. The rules of juris-dictionconcerningparentalcustodyaccordingto theBrussels IIaRegulationdonotexcludethe procedure ofHungarian courts accordingtotheHagueChidAbductionConvention ........ 48

20 Thereisaconflictofinterestbetweenthedebt-orsandtheirminorchildrenwhoarewillingtobuy their real estate at an auction, and there-foretheparentsasdebtorsinaforeclosingpro-ceduremaynotrepresenttheirminorchildrenactingasbuyersattheauctionandmaynotgiveamandateforalegalrepresentationofthechil-dren.Becauseallofthatanadhocguardianhas

Tartalom 9

tobeorderedforthechildrenforauction,orforrepresentingtheminalegalprocedurebecauseofanobjectionagainsttheauction .................... 52

EcONOMIc cASESDEcISIONS IN PRINcIPLE

G.1 I.Acourthasnojurisdictioninacivilproce-durebetweenacompanyandathirdpersontodecideon theaccuracyofamotion for regis-tration of changes and to take evidence con-cerning these facts before the publication ofthechangesandtoestablishthechangesofthefactsregisteredintheregisterofcompanies.–II.Ajudicialdecisionsettingasidearesolutionof the company on the election of amanagerhasisoperativeforthefuture(exnunc).–III.Interruption of the proceduremay not be es-tablishedifthepartyhasalegalrepresentationbasedonamandategivenbytheformerlyreg-isteredmanager .................................................. 54

G.2 Afoundingchartermaynotbedeclaredasin-validbasedonobjectionsconcerningthesum-moningoftheassembly,settingtheagendaorproceduralmatters in relation to the registra-tionofchangesintheregistryofcompanies ..... 55

DEcISIONS

21 Thereportofamediationbodymaybefullyre-viewedbyacourtoflaw.Thedistributorhastospecifyamongtheconditionsof thewarrantyonthewarrantycardwhataretheproportion-atespecialconditionsofputtingthegoodsintooperation............................................................ 57

22 Incaseofa legal successionafter startinganinsolvency procedure, notifying and register-ingtheclaimsofthecreditorsandpayingthenotificationsfees–irrespectivelythefactastowhetherthesuccessionhappenedasanopera-tionoflaworoncontractualbasis–thenotifi-cationfeemustnotbeclaimedagainfromthenewcreditor....................................................... 59

23 Arulingofthecourtofsecondinstancesettingasideadecisionofacourtoffirstinstanceisnodecisioninthemeritsofthecase,andthereforeitcannotbechallengedbyanappealonpointsoflawonly .......................................................... 61

LABOUR cASESDEcISIONS IN PRINcIPLE

M.1 Fordamagespayabletotheemployernotonlythosemaybeconcernedasemployeeswhoarestillemployedattheemployer ........................... 62

RULINGS IN PRINcIPLE

M.2 I.Anemploymentconcerningachangingplaceofemploymenthasbeenconcluded,iftheplaceofemploymentisaccordingtothecontractofemploymentistheseat,placeofbusinessoftheemployerortheseatorplaceofbusinessofthebusinesspartnersoftheemployer.–II.Theflatoftheemployeecannotbedeemedastheseatorplaceofbusinessoftheemployerespecial-lyiftheemployeeappearshereonlyonceina

monthforordersor fordiscardingpartialdu-ties.Aplaceofbusinessmayonlybetakenintoaccountforthejurisdictionofthelabourcourtifitistheplaceofemployment .......................... 63

M.3 Nursingandhelpwiththehouseholdaredonebyrelativesfreeofchargebecauseofthefami-lytiesandthiscannotbetakenintoaccountforthe employer, because these activities arenotcarriedoutbecauseofhimbutbecauseoftheemployeeandthemoralties .............................. 64

DEcISION24 Ifa servicegrievance isdecidedby thecom-

mander in duty for the unit there is no legalground – partially because of the burden ofproofoftheemployer–whyalawsuitshouldbesubmitted against another unit than that con-cerningwhichtheclaimarose ........................... 66

ADMINISTRATIVE cASESDEcISIONS IN PRINcIPLE

K.1 The applicable rules for registration of thechangeofthepersonofadministratorofareal-propertyinpropertyoftheHungarianState.Ifthe whole real-estate belongs to the NationalLandTrust,andnoproperagreementhasbeenconcluded and documentation of change at-tached,atwofoldadministrationofpropertyisnotpossible ......................................................... 68

K.2 Modesandtimeofopeningacostumercentreincaseofanelectroniccommunicationserviceprovideraretheprovisionsof§17/B.Para(1)–(2)ofthelawonconsumerprotection ............... 69

K.3 Thedutytopayinterestforutilizationhastobepaidpursuanttothesumappliedforatthebe-ginningoftheyearandtothesubsidypaidfortheadministratoroftheutility ........................... 71

K.4 Thoseprovisionsofunionlawarenotapplica-bleforviolationsoflawhappenedbeforetheyentered into force.Amisleading character ofanadvertisementistobedecidedonthebasisof theknowledgeof theconsumersat timeofpublication .......................................................... 72

DEcISIONS25 Localgovernmentshavenopowertoregulate

thequestionsofusingandutilizationofanair-port(notevenanotpublicairport),thisques-tioncannotbeseenasalocalpublicaffairnotgovernedbyanactofparliament....................... 76

26 Afinacalguaranteeofthestate–becauseofsev-eralpubliclawelements–isnotthesameasaguaranteegovernedbycivillaw.Thestatemayonly guarantee a loan for purposes and undertheconditionsofasitisprescribedbylaw ......... 78

27 Inarealestateregistrationprocedure, theex-pression „title”may not to be omitted in thedocumentbaseduponwhichtheregistrationiscommitted .......................................................... 81

28 Legalregulationmakesitpossiblethatthelo-calbuildingregulationmaybestricterthanthenationalone.Thestricterrulesofthelocalreg-ulationaretobemandatoryapplicableinsteadofthesubsidiarynationalrules .......................... 82

Tartalom10

29 Regulationofexemptionsfrompayingabuild-ingtaxutilizedforagrarianpurposesbetween1994and2009. ................................................... 83

30 Theprovisionsof§49ofthelawonwasteecon-omyhastobeappliedinaccordancewith4§oftheGovernmentDecree271/2001.(XII.21.)be-causeincaseofthesanctionedactivityoromis-sionisitpossibletolowerorhigherthefine ....... 85

DEcISIONS Of THE cOURT Of THE EUROPEAN UNION

I. Byadoptinganationalschemerequiringcom-pulsory retirement of judges, prosecutorsandnotarieswhen they reach theageof62–which gives rise to a difference in treatmentongroundsof agewhich isnotproportionateas regards the objectives pursued – Hungaryhas failed to fulfil its obligations underArti-cles2and6(1)ofCouncilDirective2000/78/ECof27November2000establishingagen-eralframeworkforequaltreatmentinemploy-mentandoccupation .......................................... 88

II. 1)Articles 49TFEU and 54TFEU are to beinterpreted as precluding national legislationwhich enables companies established undernational law to convert, but does not allow,in a generalmanner, companies governed bythelawofanotherMemberStatetoconverttocompaniesgovernedbynationallawbyincor-poratingsuchacompany.

2)Articles49TFEUand54TFEUaretobein-terpreted,inthecontextofcrossbordercompa-nyconversions,asmeaningthatthehostMem-berState isentitled todetermine thenationallawapplicable to suchoperations and thus toapplytheprovisionsofitsnationallawontheconversion of national companies governingthe incorporation and functioning of compa-

nies, such as the requirements relating to thedrawingupoflistsofassetsandliabilitiesandproperty inventories. However, the principlesofequivalenceandeffectiveness,respectively,precludethehostMemberStatefrom

–refusing, in relation tocrossborderconver-sions,torecordthecompanywhichhasappliedtoconvertasthe‘predecessorinlaw’,ifsucharecordismadeofthepredecessorcompanyinthe commercial register for domestic conver-sions,and

–refusingtotakedueaccount,whenexamin-ingacompany’sapplicationforregistration,ofdocumentsobtainedfromtheauthoritiesoftheMemberStateoforigin ...................................... 91

III. Article 5(1) of Council Regulation (EC) No1346/2000of29May2000oninsolvencypro-ceedingsmustbe interpretedasmeaning thatthat provision is applicable, in circumstancessuchasthoseinthemainproceedings,eventoinsolvencyproceedingsopenedbefore theac-cessionoftheRepublicofHungarytotheEuro-peanUnionwhere,on1May2004,thedebtor’sassetsonwhichtherightinremconcernedwasbasedweresituatedinthatState,whichisforthereferringcourttoascertain .......................... 95

FORUM

Reminder oftheNationalConferenceoftheCivilCol-legeLeaderson18–19thOctober2012 ............... 98

Report ontheconferenceaboutthemodernizationofcivilprocedurallawheldbytheCivilCollegeoftheCuriaonthe4thOctober2012 .................. 100

JUSTIcE Of THE cIVIL PROcEDUREOperationofformalandsubstantialjusticeasamatter

ofstudyingmemories ........................................ 103

ELVI DÖNTÉS

BÜNTETŐ SZAKÁG

B.1 I. A magyar anyanyelvű terheltet nem illeti meg az anyanyelv használatának joga alapján

az a jogosultság, hogy részére a büntetőeljárás iratait más nyelvre lefordítsák.II. A nem magyar anyanyelvű terheltnek írásban szük-séges lefordítani a büntetőügy lényeges iratait, így a szabadságelvonásról szóló határozatot, a vádiratot és minden ügydöntő határozatot.III. A nem magyar anyanyelvű terheltet a védőjével való kommunikáció alatt – amely az eljárás során le-folytatott bármely kihallgatással vagy meghallgatással áll kapcsolatban, vagy a fellebbezés vagy más eljárási kérelmek benyújtásához kapcsolódik – a védői, terhel-ti, a védekezéshez szükséges megbeszélés érdekében igénybe vett tolmács-költség nem a terheltet, hanem a nemzeti államot terheli. [Be. 9. § (1) és (2) bekezdés; az Európai Parlament és a Tanács által 2010. október 20. napján elfogadott – és 2010. november 9. napján ha-tályba lépett – 2010/64/EU irányelv 2. cikk (4) bekez-dése.]

AzI.rendűvádlottazelleneemberölésbűntetteésmásbűncselekményekmiattfolytbüntetőeljárásban2012.feb-ruár16.napjánkérelmet terjesztettelőazeljárássoránkeletkezettiratokrománnyelvretörténőlefordításaésalefordítottiratokrészéremegküldéseérdekébenCDfor-mátumban.Aztissérelmezte,hogyakihallgatásánnemvoltjelensemromántolmács,semügyvéd,továbbáaziratokbanaztrög-zítették,hogymagyarultudírni,olvasniésvédőnélkülisteszvallomást,holottőilyennyilatkozatotnemtett.AzelsőfokúbíróságvégzésévelazI.rendűvádlottnakazeljárásiiratokrománnyelvretörténőlefordításairántiké-relmét elutasította.Végzése indokolásában rögzítette az I.rendűvádlottanemzetiségéreésazanyanyelvérevonat-kozó,továbbáazellenekorábbanMagyarországonfolya-matbanvolt büntetőeljárás, valamint jelen eljárásban agyanúsítottikihallgatásaisorántetteltérőtartalmúnyilat-kozatait.Ezekalapjánarravontkövetkeztetést,hogyaz I.rendűvádlottrészbenmagyaranyanyelvű,akimagyarulfolyékonyantudírni,olvasni,arészéremagyarnyelvenátadottokiratokathibátlanuléskifogástalanulérti.Ezértahatalmasmennyiségűiratanyagrománnyelvűfordításá-nakelkészítéséreirányulókérelmenyilvánvalóanabün-tetőeljárás elhúzására irányul.Ugyanakkor az I. rendűvádlottrészéretolmácskirendeléseindokoltannakérde-kében, hogy a szintén anyanyelvekéntmegjelölt románnyelvethasználvahatékonyabbantudjonegyüttműködniahatóságokkalazegyeseljárásicselekményeksorán.AvégzésellenazI.rendűvádlottésavédőjejelentettekbefellebbezésétazzal,hogynemtettolyannyilatkozatot,amelyszerintmagyarlenneazanyanyelve.Afellebbvitelifőügyészségavégzéshelybenhagyásátin-dítványozta.Utaltarra,hogyaBe.9.§(3)bekezdéseér-telmébencsakazidegenanyanyelvűterheltrészérekéz-

besítendőhatározatokatéshivatalosiratokatkelllefordí-tani,azeljárásteljesanyagátnem,ezekmegismeréséheztolmácsnyújthatsegítséget.Afellebbezésazalábbiakszerintalaptalan:Anyomozatiiratokalapjánazállapíthatómeg,hogyazelsőgyanúsítottikihallgatásaalkalmávalaterheltvallo-mástnemtett,agyanúsítássalszembenpanasszalélt,azanyanyelvhasználatratörténtfigyelmezetésellenéretol-mácskirendelésétnemkérte.Ajegyzőkönyvaztistar-talmazza,hogyanyanyelvemagyar,ésromán.Ajegyző-könyvet a gyanúsított aláírta.Ugyanezen a napon egykésőbbigyanúsítottikihallgatásánazanyanyelvhaszná-latra történtfigyelmeztetést követően így nyilatkozott:„Kijelentem,hogyrománállampolgárvagyok,azonbanmagyarnemzetiségűésamagyarnyelvetanyanyelviszin-tembeszélem”.Azeljárásicselekményrőlkészítettjegy-zőkönyvetaláírta.Afolytatólagosgyanúsítottikihallga-tásánésakésőbbigyanúsítottkihallgatásokonisagya-núsítottanyelvhasználatijogravalófigyelmeztetéstkö-vetőenaztadtaelő,hogy:„Nekemrománazanyanyelvem,debeszélekmagyarul,tudokmagyarulírni,olvasni,ezértnemkérektolmácsot”.Ajegyzőkönyvetaterheltaláírta.A vádlott az előzetes letartóztatásának felülvizsgálatasoránamegyeibíróságülésénelőadta,hogy:„Négyosz-tályban tanultamamagyart.Értema nyelvet, igen, deszükségemvantolmácsra.Ragaszkodomatolmácshoz.Kihallgatásomkorisragaszkodtamatolmácshoz,denemvolt.Románállampolgárkéntjogomvantolmácshoz.Meg-tanultama nyelvet, igen, értelmezem,de jogomban álltolmácsotkérni.Ajelenlegiülésennemragaszkodomtol-mácshoz,deakövetkezőkbenigen.”Afentinyilatkozatratekintettelanyomozóhatóság2011.augusztus31-énavádlott részére tolmácsotrendeltki,akiakövetkező,folytatólagosgyanúsítottikihallgatásonjelenvolt.Ekkoravádlottígynyilatkozott:„Jogomvana románnyelvhez, az az anyanyelvem, azon szeretnékbeszélni”.„Mindeniratrólkérekmásolatot,románnyelv-relefordítva.”Azelsőfokúbíróság2012.május2.napjántartotttárgya-lásánaz I. rendűvádlottúgynyilatkozott,hogy románállampolgárlévénnagyonkevesetértabból,amimagya-rulelhangzik.Aziratoklefordításátazértiskérte,mertnemtudja,hogyatöbbivádlottpontosanmilyenvallomásttettellene.Azelsőfokoneljárótanácselnökeatárgyalás-rólkészítettjegyzőkönyvbenrögzítette,hogyazI.rendűvádlottrészéreanyomozóhatóságátadtaaCD-re„kiírt”nyomozatiiratokat.AzanyanyelvszabadhasználatánakaBe.9.§-ábandek-laráltjogaolyanalapelveabüntetőeljárásnak,amelynekazérvényesülésétazeljáróhatóságoknakazegészeljárássoránbiztosítaniukkell.Ejogosultságalapjánabüntető-eljárásbanmindenki,vagyisabüntetőeljárásvalamennyirésztvevője–ígyaterheltis–mindírásban,mindszóbanhasználhatjaazanyanyelvétfüggetlenülattól,hogyama-gyarnyelvetmilyenszintenértivagybeszéli.Amagyar

Büntető szakág12

nyelvtudásánakcsakabbanazesetbenvanjelentősége,haazeljárásbanrésztvevőszemélynemazanyanyelvétés nem a törvénnyel kihirdetett nemzetközi szerződésalapjánaregionálisvagynemzetiséginyelvét,hanemazáltalamegjelöltmásnyelvetkívánjahasználni,merteztcsakakkortehetimeg,haamagyarnyelvetnemismeri.ABe.114.§(1)bekezdéseszerint,hanemmagyaranya-nyelvűszemélyazeljárássoránazanyanyelvét,–törvény-nyelkihirdetettnemzetköziszerződésalapján,azabbanmeghatározottkörben–regionálisvagynemzetiséginyel-vétkívánjahasználni,tolmácsotkelligénybevenni.Haazanyanyelvhasználataaránytalannehézségbeütközne,amagyar nyelvet nem ismerő személy által ismertkéntmegjelöltmásnyelvhasználatátkelltolmácsútjánbizto-sítani.ABe.262.§(6)bekezdésealapjánamagyarnyelvetnemértővádlottrészéreakihirdetésutánazítéletésazügy-döntővégzésreávonatkozórészétazanyanyelvére,regi-onális vagynemzetiségi nyelvére, illetőlegkérésére azáltalaismertkéntmegjelölt,azeljárásbankorábbanhasz-náltmásnyelvrelekellfordítani,ésaztarészérekézbe-sítenikell.AMagyarÉrtelmezőKéziszótár(AkadémiaiKiadó,má-sodik,átdolgozottkiadás2003.,45.o.)meghatározásasze-rintazanyanyelv„azanyelv,amelyetazembergyermek-korában(elsőként,főkéntazanyjától)tanultmeg,samelyenrendszerintlegjobbanéslegszívesebbenbeszél”.AzeljáróhatóságoknakaterheltetaBe.43.§(2)bekez-désénekf)pontjaalapjántájékoztatniukkellazanyanyelvhasználatának jogáról. E kötelezettségmegsértésével, vagyisaterhelteljárásijogainaklényegeskorlátozásávalbeszerzettbizonyítékazeljárás soránnemhasználhatófel, azt a bizonyítékokköréből ki kell rekeszteni aBe.78.§(4)bekezdésealapján.Haaterheltnemmagyaranyanyelvűésnembeszéli,nemértiamagyarnyelvet,akkorrészérehivatalbólkelltolmá-csotkirendelniavédelemhezvalójogagyakorlásaésatisztességeseljárásgarantálásaérdekében.Amennyibena terheltnemmagyaranyanyelvű,deamagyarnyelvetértiésbeszéli,akkortolmácsközreműködésenélkülfoly-hatazeljárásmindaddig,ameddigbenemjelenti,hogyasajátanyanyelvétkívánjahasználni.Azeljárásezensza-kaszátólkezdődőenkelltolmácskirendelésévelazalap-jogánakérvényesülésétbiztosítani(BH1989.évi10.szá-múhatározat).Nemcsakahazaieljárásjogitörvény,hanemaRómában1950-benelfogadott emberi jogokeurópai egyezménye(EJEE)isrendelkezikanyelvhasználatról.Azonbansemaz1993.éviXXXI.törvénnyelkihirdetett,azemberijogokésazalapvetőszabadságokvédelmérőlszóló,Rómában,1950.november4-énkeltEmberiJogokEurópaiEgyezménye6.cikk3.bekezdése[„Mindenbűn-cselekménnyelgyanúsítottszemélynekjogavanlegalábbarra, hogy legrövidebb időn belül tájékoztassák olyannyelven,amelyetmegért,ésalegrészletesebbmódonazellenefelhozottvádtermészetérőlés indokairól.”],semaz1976.évi8.törvényerejűrendelettelkihirdetettPolgá-riésPolitikaiJogokNemzetköziEgyezségokmányának14.cikk(3)bekezdése[„Azelleneemeltvádelbírálásakormindenkinekteljesésegyenlőjogavanlegalábbakövet-kezőbiztosítékokra:a)alegrövidebbhatáridőnbelülazáltalaértettnyelven részletesen tájékoztassákazelleneemeltvádtermészetérőlésokáról.”]nemgarantáljaaBe.

9.§-ábandeklaráltanyanyelvhasználatjogát.Ezennem-zetköziegyezményekahazaijoghozviszonyítvalénye-gesen szűkebb jogosultságot biztosítanak a terheltnekazáltal,hogyazeljárásnyelvétértőterheltesetébennemteszikkötelezővéatolmácskirendelését.AmagyarBüntetőeljárási törvényhatályos jogszabályirendelkezései az uniós jogszabályokhoz képest sokkalnagyobbgaranciátbiztosítanakannakaterheltnek,akiamagyarbüntetőeljárásbannemamagyareljárásnyelvét,vagyisnemamagyarnyelvet,hanemettőleltérőanya-nyelvétszeretnéhasználni.JelenügybenavádlottkérelménekelbírálásakapcsánazelőbbidézettEgyezményésazEgyezségokmányvonat-kozórendelkezéseitisfigyelembevetteamásodfokúbí-róság,azonbanjelenesetbenmástényeketisfigyelembekellvenni.Azelsőfokúbíróságrészletesen,azeseményekszerintiidőbeni történései alapján pontosan rögzítette, hogy avádlottmikéntnyilatkozottamagyarnyelvhezvalókötő-dése,köteléke,kapcsolataéshasználatatekintetébenévek-revisszamenően,amiótaamagyarhatóságokkalakülön-bözőbüntetőeljárások lefolytatása soránhivataloskon-taktusbakerült.Avádlottellenkorábban2007–2008.évbenMagyaror-szágonmárfolytbüntetőeljárás.Ebbentolmácsigénybe-vételétazeljárástartamaalattegyáltalánnemkérte,arrahivatkozott,hogyamagyarnyelvazanyanyelve.Ajelenbüntetőeljárásbaniscsakegyéveltelteutánkértetolmácsigénybevételét.Addigazeljárásbanakorábbibüntetőel-járásbantettnyilatkozatávalegyezőenmagyaranyanyel-vűszemélynekvallottamagát.Mindkétbüntetőeljárássoránanyomozóhatóságok,abí-róságokazeljárásvalamennyiszakaszábanatolmácso-lásra,fordításravonatkozóhatályostörvényirendelkezé-seketmaradéktalanulbetartották.Arendelkezésreállóiratokbólamásodfokúbíróságtény-kéntmegállapította,hogyavádlottanyanyelveamagyarnyelvis,ezértaBe.9.§(1)bekezdésealapjánakérelmenemteljesíthető.Eztaténytamásodfokúésazelsőfokúbíróságnemcsakavádlottinyilatkozatokatalapulvéveállapítottameg,ha-nemeténymegállapításavádlottnakabüntetőeljárásbanamagyarnyelvhasználatavonatkozásábantanúsítottma-gatartásain isalapul.Azelső–ésamásodfokúbíróságugyanisaztisvizsgálta,hogyavádlottnakakorábbi,eztmegalapozóállításátvisszavonvavalóbananyanyelve-eamagyar nyelv. Arendelkezésreállóiratokalapjánmegállapítható,hogyazI.rendűvádlottnégyévigmagyarnyelvűáltalánosis-kolábantanult.Családi,otthonikörnyezetébenamagyarnyelvetisbeszélték.1996ótaMagyarországonél,azélet-társa–2010évig,vagyis4évenkeresztül–magyaranya-nyelvű,magyarállampolgár,akiszerintisfolyékonyanírésolvasmagyarul.Magyarnyelvenírtmunkaszerződéstírtalá.Magyarországonévekenkeresztülmagyarnyelvetbeszélőemberekkeldolgozott.Ajelenbüntetőeljárásbanafőügyészségvádiratánakkézbesítésétkövetőenavádlottegy22oldalas,magyarnyelven,kézzelírt–aziratoknál33.sorszámalatt található–beadványábanevádirattalkapcsolatosészrevételeitfejtetteki.Amásodfokúbíróságadöntésemeghozatalakorfigyelem-bevetteabüntetőeljárássoránigénybevehetőtolmácso-láshozésfordításhozvalójogrólszóló,azEurópaiParla-

Büntető szakág 13

mentésaTanácsáltal2010.október20.napjánelfogadott–és2010.november9.napjánhatálybalépett–2010/64/EUirányelvben(továbbiakban:irányelv)foglaltakatis.Azirányelv2.cikk(4)bekezdésealapjánmegkellhozniazokatazintézkedéseket,amelyalapjánrendelkezésreállolyaneljárásvagymechanizmus,amelyneksegítségévelmegállapítható,hogyaterheltbeszéli-e,érti-eabüntető-eljárásnyelvét,szükségevan-etolmácssegítségére.Azirányelv3.cikkeértelmébenatagállamokbiztosítják,hogyabüntetőeljárásnyelvétnemértőgyanúsítottakvagyvádlottakésszerűidőnbelülmegkapjákmindazoniratokírásbelifordítását,amelyeklényegesekannakbiztosításá-hoz,hogyképeseklegyenekgyakorolnivédelemhezvalójogukat,továbbáatisztességeseljárásgarantálásához.Alényegesiratokközétartoznakaszabadságelvonásrólszó-lóhatározatok,avád,illetőlegavádirat,ésbármelyítélet.Azilletékeshatóságokhatároznakarrólazadottügyben,hogybármelyegyébiratlényegesnekminősül-e.Agya-núsítottakvagyavádlottakvagyjogiképviselőjükecél-bólindokolássalellátottkérelmetnyújthatnakbe.Nemállfennkövetelményalényegesiratokazonrészeineklefor-dítására vonatkozóan, amelyek nem relevánsak annakszempontjából, hogy a gyanúsítottak vagy a vádlottakmegismerjék az ellenük indított ügyet.A tagállamokanemzetijogszerintieljárásokkalösszhangbanbiztosítják,hogyagyanúsítottaknakvagyavádlottaknakjogukle-gyenmegtámadniaztahatározatot,amelymegállapítja,hogynincsszükségaziratokvagyazokrészeineklefor-dítására,ésamennyibenbiztosítottakfordítást,lehetősé-gük legyenpanaszt tenni, ha a fordításminőségenemelégségesatisztességeseljárásbiztosításához.Azirányelv3.cikk(7)bekezdéseszerintafentiáltalánosszabályokalólikivételkéntazírásbelifordításhelyettbiz-tosítani lehet a lényeges iratok szóbeli fordítását vagyszóbeliösszefoglalásátis,azzalafeltétellel,hogyazilyenszóbeli fordítás vagy szóbeli összefoglalás nem sérti atisztességeseljárást.Azirányelvaztisrögzíti,hogyazirányelvbenfoglaltren-delkezésekértelmezésesoránazemberijogokésalapve-tőszabadságokvédelmérőlszólóeurópaiegyezménynek6.cikkébenésazEurópaiUnióAlapjogiChartájának47.cikkébenmegfogalmazottatisztességeseljárásravonat-kozórendelkezésekettiszteletbenkelltartani.Ezentúl-menőennemmellőzhetőazEmberiJogokEurópaiBíró-ságánakésazEurópaiUnióBíróságánakazesetjogábanekérdésekben–tolmácsoláshoz,fordításhozvalójog–kialakítottjogértelmezésalkalmazása.AzIsopkontraAusztriaügyben(34808/60sz.kérelem)azEmberiJogokEurópaiBíróságaanyelvhasználatijo-gokróldöntött.Kifejtette,hogycsakabbanazesetbenkötelezőagyanú-sítottat,vádlottatanyanyelvéntájékoztatniazellenefel-hozottvádról,amennyibennemértiaztanyelvet,amelyetazeljárásbanrésztvevőhatóságokáltalábanhasználnak.AzthangsúlyoztaaBíróság,hogyegykülföldinek,akijólérti annak azországnak anyelvét, ahol büntetőeljárástkezdeményeznekellene,nincsjogaarra,hogymegköve-telje:ahatóságokanyanyelvénadjanaktájékoztatást.AK. v. Franciaország ügyben (10210/82. sz. kérelem,1983.december7-ielfogadhatóságihatározat)avádlottatárgyaláskezdetétőlmindenkérdésrebretonulválaszolt.Jogitanácsadójaezértkérte,hogytolmácsálljonrendel-kezésére,amitazonbanafranciabíróságarravalóhivat-

kozással utasított el, hogy a vádlott Franciaországbannevelkedett,ésfolytattaiskolaitanulmányait,ezértérte-nieésbeszélniekellfranciául.AzEmberiJogokEurópaiBíróságateljesegészébenegyetértettezzelazérveléssel,ésarrahivatkozott,hogya„…akérelmezőneknemje-lentettnehézségetafrancianyelvmegértéseéshaszná-lata…”.Atolmácsigénybevételénekegyezménybenbiz-tosítottjoga”kizárólagabbanazesetbenalkalmazandó,ha a vádlott nem érti vagy nembeszéli a tárgyalásonhasználtnyelvet.”.AztishangsúlyoztaésrögzítetteaBíróságaCadoretésLeBihanügyben,hogy„atisztességeseljárásfogalmá-ból...nemkövetkezikannak lehetősége,hogyavádlottazonanyelvenfejezhessekimagát,amitáltalábanbeszél,vagyamitalegkönnyebbenbeszél.Amennyibenabíróságbizonyosabban,hogyavádlottelégségesmértékbenis-meriabíróságnyelvét,nemkellfigyelembevennie,hogyavádlottszámárakedvezőbblenne-eabíróságnyelvétőleltérőnyelvenkifejezniemagát.”AzEmberiJogokEurópaiBíróságaesetjogateháttöretlenabban:nemhivatkozhatabüntetőeljárásnyelvétmegfele-lőenértőterheltarra,hogyazadottországjogrendszerét,jogiszakkifejezéseitnemérti,ésnemismeri,merteztazadottnemzetiállamállampolgáraisemértikésismerik.Azirányelv2.cikkeegyébkéntaztistartalmazza,hogyamennyibentolmácsotkellkirendelniaterheltrészére–mertnemértiazeljárásnyelvét–,akkoratolmácsnemcsak az igazságügyi szervekkel (rendőrség, ügyészség,bíróság)valóhivatalosérintkezéssoránlátjaeleztafel-adatát.Atolmácsolásonkívülavédelemhezésavédeke-zéshezvalójogbüntetőeljárássoránvalógyakorlásaazEgyezmény6.cikkelyébenmegfogalmazotttisztességeseljárásrésze.Ezértazirányelvalapjánanemzetiállamok-nakbiztosítaniukkell,hogytolmácsálljonrendelkezésrea gyanúsítottak, vádlottak és a védőik közöttimindenolyankommunikációsorán,amelyazeljárássoránlefoly-tatott bármely kihallgatással vagymeghallgatással állkapcsolatban,vagyafellebbezésvagymáseljárásikérel-mekbenyújtásáhozkapcsolódik.Azilyenvédői,terheltiavédekezéshezszükségesmegbeszélésérdekébenigény-bevetttolmács-költségnematerheltet,hanemanemzetiállamotterheli.Amásodfokúbíróságmindezekkifejtésemellettleszöge-zi:azanyanyelvhasználatáhozvalójognemjelentheti,ésnemjelentiajoggalvalóvisszaélésgyakorlását.Afelsoroltkonkréttények,adatok,abüntetőeljárássorántanúsítottvádlottimagatartásokésazanyanyelvikötő-désrevonatkozóellentétesnyilatkozatokalapjánegyér-telműenmegállapítható,hogyavádlottamagyarnyelvetanyanyelvkénthasználja,ígynemilletimegazajog,hogyakár a leglényegesebb iratoknak a románnyelvre valófordításához jusson.Az egész iratanyagnak az írásbelifordításátakkorsemkérhetné,haatolmácsigénybevéte-lemegilletné.Megjegyzivégülazítélőtáblaaztis,hogyatolmácsolás-hozésfordításhozvalójogrólszóló,azEurópaiParlamentésaTanácsáltal2010.október20.napjánelfogadott–és2010.november9.napjánhatálybalépett–2010/64/EUirányelv3.cikkének(2)bekezdéserögzíti,hogyazírásbanaszabadságelvonásrólszólóhatározatokat,avádat,ille-tőlegavádiratot,ésbármelyítéletszükségeslefordítani.AzEmberi JogokEurópaiBíróságának esetjoga is ezttartalmazza.

Büntető szakág14

ABe.9.§(3)bekezdéseértelmébenpedigazeljáróható-ságokatnemterheliateljesiratanyagravonatkozófordí-tásikötelezettség,azcsupánakézbesítendőhatározatokésmáshivatalosiratokvonatkozásábanállfenn.Azítélőtáblaösszegzésülmegállapítja,hogyakorábbankeletkezett iratok lefordítása szükségtelen.Ezen iratokmegismeréséhez a jelenlegi tolmács, azok tartalmánakértelmezéséhezpedigazeljárásbankötelezőjelleggelrésztvevővédőnyújthatsegítséget.Alényegesiratokszóbeli

fordításavagyszóbeliösszefoglalásaazonbannemsért-hetiatisztességeseljáráselvét.Azelsőfokúbíróságnakvégülmegkellgyőződniearrólis,hogytolmácsigénybevételeszükségesésindokolt-eatovábbieljárássorán.AfentiindokokalapjánamásodfokúbíróságazelsőfokúbíróságvégzésétaBe.371.§(1)bekezdésealapjánhely-benhagyta.

(Fővárosi Ítélőtábla 4. Bkf. 10.720/2012.)

HATÁROZATOK

1 A folytatólagosság feltételei sorában szereplő egy-séges akaratelhatározás és a rövid időköz között

szoros az összefüggés. Minél hosszabb ugyanis az egyes részcselekmények között eltelt idő, annál valószínűbb az egységes akaratelhatározás hiánya [Btk. 12. § (2) bek.].

Aterheltetavárosibírósága2011.szeptember7-énkelt,ésugyanakkorjogerőreemelkedettítéletévelfolytatóla-gosanelkövetettlopásbűntette[Btk.316.§(1)bekezdés,(5)bekezdésb)pontja]miatt270órafizikaimunkakörbenletöltendőközérdekűmunkáraítélte.Aközérdekűmunkáthetenkéntlegalábbegynapon–hetipihenőnaponvagyszabadidőben–kellelvégezninapi6órában.Abíróságrendelkezettaközérdekűmunka,illetveannakesetlegesenhátralévőrészénekátváltoztatásárólarraazesetre,haa terheltamunkavégzésnekönkéntnemteszeleget.Ezekszerintegynapiszabadságvesztésegynapiközérdekűmunkánakfelelmeg.Abíróságáltalmegállapítotttényállásakövetkező.A31évesterheltetavárosibírósága2009.január22-énjogerősítéletévelfolytatólagosanelkövetettlopásbűntet-temiatt6hónapi–2évipróbaidőrefelfüggesztett–bör-tönbüntetésreítélte.Aterhelt2009tavaszaés2010.szeptember11.napjakö-zöttaKft.telephelyéndolgozottéséletvitelszerűenottislakott.2009tavaszánpontosanmármegnemhatározhatóidőbenaKft.telephelyéről10×10-esszálfáttulajdonítottel.Cse-lekményével26000forintkártokozott,amelyabüntető-eljárássoránmegtérült.2010márciusábanugyancsakatelephelyrőleltulajdonított1köbméterborovifenyőkerítésfát,ésaztismeretlensze-mélynekértékesítette.Azokozottkár75000forintvolt,amelyetaterheltasértettnekmegtérített.2010.szeptember11-énatelephelyrőlmegkísérelteltulaj-donítani23darab12×12-es6méteresfagerendát,4da-rab8mm-esOSBtáblátés3darab18mm-esvastagMFBtáblátösszesen196000forintértékben,detettenérték.Aterheltterhéreamegyeifőügyészség2011.decemberhó19.napján,aBe.416.§(1)bekezdésb)pontjárahivat-kozássalnyújtottbefelülvizsgálatiindítványt.Afőügyészségálláspontjaszerintaterheltterhéremeg-állapítottlopásicselekménybüntetésitétele1évtől5évigterjedőszabadságvesztés,ésa2010.május1.napjátólha-tályosBtk.87.§(2)bekezdésd)pontjacsakrövidebbtar-

tamúszabadságvesztéskiszabásáraadlehetőséget,ehhezképestaterhelttelszembenkiszabottközérdekűmunkatörvénysértő,amelykizárólagfelülvizsgálatieljáráske-retébenorvosolható.Ennekmegfelelőenszabadságvesztésésközügyektőlel-tiltáskiszabására,ésakorábbifelfüggesztettszabadság-vesztésvégrehajtásánakelrendeléséretettindítványt.ALegfőbbÜgyészségátiratábanazügyészfelülvizsgá-latiindítványátváltozatlantartalommalésindítvánnyalfenntartotta.AKúriaafelülvizsgálatiindítványelbírálásavégettaBe.420.§(1)bekezdésealapjánnyilvánosülésttartott.AnyilvánosülésenaLegfőbbÜgyészségképviselőjeazátiratbanírtjogiálláspontjátfenntartva,azítéletmegvál-toztatását,ésavádlottalszembenszabadságvesztéski-szabását,ésakorábbipróbaidőrefelfüggesztettszabad-ságvesztésvégrehajtásánakelrendelését,esetlegesenazítélethatályonkívülhelyezésétésabíróságújeljárásle-folytatásárautasításátindítványozta.A terhelt védője elsődlegesen amegtámadott határozathatályábanfenntartását,másodsorbanszabadságvesztéskiszabásaeseténajelentősszámúéssúlyúenyhítőkörül-ményekmesszemenőfigyelembevételét indítványozta.Anyilvánosülésenaterheltcsatlakozottavédőjeáltalel-mondottakhoz,kérveahatározathatályábanfenntartását.Afelülvizsgálatiindítványazalábbiakszerintnemalapos.ABe.416.§-a(1)bekezdésénekb)pontjaalapjánfelül-vizsgálatnakakkorvanhelye,haabűncselekmény tör-vénysértőminősítése,abüntetőjogmásszabályánakmeg-sértésemiatttörvénysértőbüntetéstszabtakki,vagytör-vénysértő intézkedést alkalmaztak, illetőleg a büntetésvégrehajtásátaBtk.91.§(1)bekezdésébenfoglaltkizáróokellenérefüggesztettékfel.Következésképpenegyrésztazesetlegesenhibásminősí-tésnemönmagában,hanemcsakakkorképezifelülvizs-gálatalapját,haahelyesminősítéshezképestakiszabottbüntetés (alkalmazott intézkedés), illetőleg a büntetésvégrehajtásánakfelfüggesztésetörvénysértő.Másfelőlviszonthelyesminősítéseseténisfelülvizsgálat-nakvanhelye,haakiszabottbüntetés(alkalmazottintéz-kedés),illetőlegabüntetésvégrehajtásánakfelfüggesztéseönmagábanabüntetőanyagijog(más)szabályátsérti.Jelenügybenazonbannemarrólvanszó,hogyakiszabottbüntetésönmagábananyagijogszabálysértő,hanemarról,hogyafelróttbűncselekményjogiminősítésetéves,vi-szontahelyesminősítéshezképestakiszabottbüntetéstörvényes.