38
LESIONES FOCALES DEL TRONCO DEL ENCÉFALO: CÓMO DIFERENCIARLAS POR RM Autores: Juan A. Guzmán de Villoria Lebiedziejewski Mª del Pilar Fernández García Enrique Castro Reyes Nuria Leal García Belén García Granda Concepción Ferreiro Argüelles

LESIONES FOCALES DEL TRONCO DEL ENCÉFALO: CÓMO DIFERENCIARLAS POR RM Autores: Juan A. Guzmán de Villoria Lebiedziejewski Mª del Pilar Fernández García

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: LESIONES FOCALES DEL TRONCO DEL ENCÉFALO: CÓMO DIFERENCIARLAS POR RM Autores: Juan A. Guzmán de Villoria Lebiedziejewski Mª del Pilar Fernández García

LESIONES FOCALES DEL TRONCO DEL ENCÉFALO: CÓMO

DIFERENCIARLAS POR RMAutores:

Juan A. Guzmán de Villoria Lebiedziejewski

Mª del Pilar Fernández García

Enrique Castro Reyes

Nuria Leal García

Belén García Granda

Concepción Ferreiro Argüelles

Page 2: LESIONES FOCALES DEL TRONCO DEL ENCÉFALO: CÓMO DIFERENCIARLAS POR RM Autores: Juan A. Guzmán de Villoria Lebiedziejewski Mª del Pilar Fernández García

OBJETIVOS

• Elaborar una guía diagnóstica que ayude al diagnóstico diferencial de las lesiones focales del Tronco del Encéfalo (TE) identificadas por RM utilizando aspectos claves de:– IRM– Epidemiología– Clínica.

Page 3: LESIONES FOCALES DEL TRONCO DEL ENCÉFALO: CÓMO DIFERENCIARLAS POR RM Autores: Juan A. Guzmán de Villoria Lebiedziejewski Mª del Pilar Fernández García

INTRODUCCIÓN

• La imagen por RM constituye la técnica más sensible y especifica en el diagnóstico de lesiones del TE. Esta zona encefálica es especialmente difícil de valorar mediante la TC debido a artefactos de endurecimiento del haz por estructuras óseas de la base del cráneo.

• Las lesiones hiperintensas en secuencias potenciadas en T2 localizadas en el TE incluyen una amplia variedad de patologías de muy diversa naturaleza y pueden constituir un desafío diagnóstico para el radiólogo.

Page 4: LESIONES FOCALES DEL TRONCO DEL ENCÉFALO: CÓMO DIFERENCIARLAS POR RM Autores: Juan A. Guzmán de Villoria Lebiedziejewski Mª del Pilar Fernández García

LESIONES FOCALES

• Desde un punto de vista semiológico, las alteraciones del TE identificadas pueden subdividirse en focales y difusas, lo que facilita su diagnostico diferencial.

• Las lesiones focales son aquellas que presentan unos márgenes bien definidos. Por regla general, constituyen una patología que no se extiende más de un segmento del TE.

• Las entidades focales que afectan al TE pueden ser de naturaleza tumoral, isquemica, malformativa-vascular, desmielinizante, infecciosa o degenerativa, entre otras.

Page 5: LESIONES FOCALES DEL TRONCO DEL ENCÉFALO: CÓMO DIFERENCIARLAS POR RM Autores: Juan A. Guzmán de Villoria Lebiedziejewski Mª del Pilar Fernández García

ESQUEMA GENERAL• Tumores focales:

– Gliomas focales -Tumores epidermoides– TNEP -Metástasis– Hemangioblastomas

• Infartos arteriales• Anomalías vasculares

– Cavernomas -Telangiectasias capilares – Angiomas venosos -MAV

• Enfermedades desmielinizantes– Esclerosis múltiple – ADEM

• Abscesos• Degeneración hipertrófica de la oliva• Espacios perivasculares dilatados

Page 6: LESIONES FOCALES DEL TRONCO DEL ENCÉFALO: CÓMO DIFERENCIARLAS POR RM Autores: Juan A. Guzmán de Villoria Lebiedziejewski Mª del Pilar Fernández García

GLIOMAS FOCALES• Epidemiología:

– Niños de 5-10 años de edad.– Raros en adultos (40-60 años).

• Hallazgos clínicos: – Afectación de pares craneales o tractos largos de sustancia blanca en función de su

localización. – Cuadro de hidrocefalia en aquellos gliomas localizados en la lámina tectal.

• Localización: – En niños: en cualquier sitio del TE, pero fundamentalmente en bulbo y mesencéfalo

(porción ventral). Es característica la localización en la lamina tectal.– En adultos: Generalmente en la protuberancia. También pueden situarse en la lamina

tectal.

• Aspectos claves de RM: – En niños: ausencia de realce, necrosis o sangrado. No es excepcional patrones de

captación en anillo o parcheado.– En adultos: Necrosis y captación periferica.– En los gliomas tectales no se identifican signos de agresividad (realce, necrosis o

hemorragia).

Page 7: LESIONES FOCALES DEL TRONCO DEL ENCÉFALO: CÓMO DIFERENCIARLAS POR RM Autores: Juan A. Guzmán de Villoria Lebiedziejewski Mª del Pilar Fernández García

A B C

D

Glioma focal. Paciente de 35 años de edad con tumoración focal tectal isointensa en secuencias T1 (A) e hiperintensa en secuencias FLAIR (B) y T2 (C). No se identifica captación en secuencias T1 con c.i.v. (D). Debido a la obstrucción del acueducto de Silvio que produce el tumor, el paciente debutó con clínica de hidrocefalia supratentorial que se trató mediante válvula de derivación ventricular.

Page 8: LESIONES FOCALES DEL TRONCO DEL ENCÉFALO: CÓMO DIFERENCIARLAS POR RM Autores: Juan A. Guzmán de Villoria Lebiedziejewski Mª del Pilar Fernández García

TUMORES NEUROECTODÉRMICOS PRIMITIVOS (TNEP)

• Epidemiología: Niños < 3 años.

• Hallazgos clínicos: Afectación de pares craneales o tractos largos de sustancia blanca en función de su localización.

• Localización: Con más frecuencia en la protuberancia.

• Aspectos claves de RM: Al contrario de los TNEP situados en otras localizaciones, no muestran realce.

• Otras particularidades: Pueden presentar diseminación por el LCR.

Page 9: LESIONES FOCALES DEL TRONCO DEL ENCÉFALO: CÓMO DIFERENCIARLAS POR RM Autores: Juan A. Guzmán de Villoria Lebiedziejewski Mª del Pilar Fernández García

TUMORES EPIDERMOIDES / DERMOIDES

• Epidemiología: Muy raros, solo 12 casos descritos en la literatura (50% en niños).

• Hallazgos clínicos: Inespecíficos. Pueden ser asintomáticos o presentar déficitis neurológicos o meningitis química.

• Localización: Cisterna prepontina con invasión intraaxial por diseminación por los espacios de Virchow-Robin.

• Aspectos claves de RM: – Señal similar al LCR en las secuencias T1 y T2.– Hiperintensidad en secuencias FLAIR.– Restricción de la difusión.

Page 10: LESIONES FOCALES DEL TRONCO DEL ENCÉFALO: CÓMO DIFERENCIARLAS POR RM Autores: Juan A. Guzmán de Villoria Lebiedziejewski Mª del Pilar Fernández García

METÁSTASIS

• Epidemiología: Son mas frecuentes en adultos mayores de 45 años. El 3-5% de las metástasis cerebrales se localizan en el TE.

• Hallazgos clínicos: Inespecíficos en función de su localización.

• Localización: Pueden visualizarse, sin ninguna preferencia, en cualquier localización del TE.

• Aspectos claves de RM: Lesiones múltiples con criterios de imagen de agresividad (edema, necrosis, sangrado o neovascularizacion).

• Otras particularidades: Es el tumor que primero debe descartarse cuando exista un antecedente de un tumor primario conocido.

Page 11: LESIONES FOCALES DEL TRONCO DEL ENCÉFALO: CÓMO DIFERENCIARLAS POR RM Autores: Juan A. Guzmán de Villoria Lebiedziejewski Mª del Pilar Fernández García

A B

C

D

Metástasis de carcinoma de mama. Paciente de 45 años con bradipsiquia y antecedentes de neoplasia de mama. Se identifican múltiples lesiones tanto a nivel supra como infratentorial en secuencias T2 (A) que muestran realce con c.i.v pero con pequeñas zonas de necrosis en su interior (B). Una de las lesiones se localizan en la protuberancia en secuencias T2 (A), FLAIR (C) y T1 con Gd (D).

Page 12: LESIONES FOCALES DEL TRONCO DEL ENCÉFALO: CÓMO DIFERENCIARLAS POR RM Autores: Juan A. Guzmán de Villoria Lebiedziejewski Mª del Pilar Fernández García

HEMANGIOBLASTOMA• Epidemiología:

– 40-55 años de edad.– 10-15 años antes en la enfermedad de Von Hippel-Lindau (VHL).– En un 5-30% asociación con VHL.

• Hallazgos clínicos: Debidos al efecto masa de la lesión.

• Localización: Área postrema del bulbo.

• Aspectos claves por RM:– Lesión quística con nódulo mural.– Vasos aumentados de tamaño (lesiones>15 mm).– Realce intenso de la porción sólida.

• Otras particularidades: En la enfermedad de VHL: – Hemangioblastomas múltiples.– Descartar otras lesiones: hemangiomas retinianos, quistes o carcinomas

renales, quistes pancreáticos o cistodenomas papilares del epidídimo.

Page 13: LESIONES FOCALES DEL TRONCO DEL ENCÉFALO: CÓMO DIFERENCIARLAS POR RM Autores: Juan A. Guzmán de Villoria Lebiedziejewski Mª del Pilar Fernández García

FLAIR

Hemangioblastoma. Varón de 37 años que acude por

clínica de hidrocefalia.

Se identifica una masa en área postrema del bulbo con zonas quísticas que

muestra un intenso realce e importante

neovascularización tanto macroscópica como en la perfusión. La tumoración

ocasiona signos de hidrocefalia.

T1T2 TSE

T1 Gd

PWI (CBV)

Page 14: LESIONES FOCALES DEL TRONCO DEL ENCÉFALO: CÓMO DIFERENCIARLAS POR RM Autores: Juan A. Guzmán de Villoria Lebiedziejewski Mª del Pilar Fernández García

INFARTOS CEREBRALES• Epidemiología: > 45 años

– Factores de riesgo cardiovasculares – Enfermedad cardiaca– Patología del sistema vertebrobasilar

• Hallazgos clínicos: inicio agudo, en función de la topografía de la lesión

• Localización: protuberancia > bulbo > mesencéfalo

• Aspectos claves por RM– Infartos lacunares profundos: vasos < 15mm– Territorios vasculares

• Anteromedial • Anterolateral• Lateral • Posterior

– Restricción de la difusión (falsos positivos en las primeras 24 horas)

Page 15: LESIONES FOCALES DEL TRONCO DEL ENCÉFALO: CÓMO DIFERENCIARLAS POR RM Autores: Juan A. Guzmán de Villoria Lebiedziejewski Mª del Pilar Fernández García

1 2

3

Infarto en protuberancia. Varón de 81 años que acude por clínica aguda de hemiparesia derecha. Se identifica una hiperintensidad de morfología triangular en secuencias FLAIR en la hemiprotuberancia izquierda (A) que muestra una marcada hiperseñal en la imagen potenciada en difusión (B). Este infarto se localiza en el territorio vascular anteromedial (1). También se han representado los territorios anterolateral (2) y lateral (3)

A B

Page 16: LESIONES FOCALES DEL TRONCO DEL ENCÉFALO: CÓMO DIFERENCIARLAS POR RM Autores: Juan A. Guzmán de Villoria Lebiedziejewski Mª del Pilar Fernández García

1234

FLAIR

T1

ADC

Infarto bulbar. Estudio de seguimiento de varón de 79 años que debutó con un síndrome de Wallenberg en relación con una lesión isquémica bulbar derecha que afecta a los territorios lateral (3) y posterior (4). Los números 1 y 2 representan los territorios anteromedial y anterolateral respectivamente. La lesión muestra un aumento de los valores ADC debido a su cronicidad.

Page 17: LESIONES FOCALES DEL TRONCO DEL ENCÉFALO: CÓMO DIFERENCIARLAS POR RM Autores: Juan A. Guzmán de Villoria Lebiedziejewski Mª del Pilar Fernández García

ANOMALÍA DEL DRENAJE VENOSO• Epidemiología: 20-50 años

– Constituyen la malformación vascular más frecuente.

• Clínica: Asintomáticos.

• Localización: Siguiendo la localización y distribución de las venas de drenaje:– Adyacente al IV ventrículo.– Pedúnculos cerebelosos medios.– Núcleos dentados.

• Aspectos claves por RM: Estructura en “cabeza de medusa”– Venas medulares que convergen en una o múltiples venas de drenaje dilatadas.

• Otras particularidades:– Realce con c.i.v.– No hay riesgo de sangrado.

Page 18: LESIONES FOCALES DEL TRONCO DEL ENCÉFALO: CÓMO DIFERENCIARLAS POR RM Autores: Juan A. Guzmán de Villoria Lebiedziejewski Mª del Pilar Fernández García

1

23

Anomalía del Drenaje Venoso (ADV). Paciente de 28 años con hipoestesia de la 2ª rama del V par izquierdo. En secuencias T1 con Gd se identifica una ADV que sigue el recorrido de la vena anterior transpontina (flecha). También se identifica un cavernoma adyacente (punta de flecha) probablemente responsable de la clínica. Se ha representado la localización característica de las ADV en el TE siguiendo la vena lateral transpontina (1); la vena del receso lateral del IV ventrículo (2) o venas medulares profundas del núcleo dentado (3)

Page 19: LESIONES FOCALES DEL TRONCO DEL ENCÉFALO: CÓMO DIFERENCIARLAS POR RM Autores: Juan A. Guzmán de Villoria Lebiedziejewski Mª del Pilar Fernández García

MALFORMACIÓN CAVERNOMATOSA• Epidemiología: Adulto joven (alrededor de 30 años).

• Hallazgos clínicos: – Déficit agudo de núcleos de pares craneales por sangrado.– Periodo posterior de recuperación (remitente-recurrente).

• Localización: Puente > Mesencéfalo > Bulbo.

• Aspectos claves por RM: Aspecto en “palomita de maíz”– Centro hiperintenso de forma heterogénea en secuencias T1 y T2.– Anillo periférico marcadamente hipointenso por hemosiderina.

• Otras particularidades: – Múltiples lesiones en formas esporádicas o familiares.– Asociación con otras malformaciones venosas (especialmente ADV)

Page 20: LESIONES FOCALES DEL TRONCO DEL ENCÉFALO: CÓMO DIFERENCIARLAS POR RM Autores: Juan A. Guzmán de Villoria Lebiedziejewski Mª del Pilar Fernández García

Cavernomatosis múltiple. Mujer de 27 años con signos

de hidrocefalia tratada mediante derivación

ventricular. Se identifican múltiples cavernomas con

estructura en “palomitas de maíz” y marcada hiposeñal en secuencias T2* EG debido a la presencia de hemosiderina

T1 T2 TSE

FLAIRT2* EG

Page 21: LESIONES FOCALES DEL TRONCO DEL ENCÉFALO: CÓMO DIFERENCIARLAS POR RM Autores: Juan A. Guzmán de Villoria Lebiedziejewski Mª del Pilar Fernández García

TELANGIECTASIA CAPILAR• Epidemiología: Adultos, en cualquier edad.

• Hallazgos clínicos: Asintomáticos.

• Localización: Protuberancia.

• Aspectos claves por RM:– Únicas.– Pequeño tamaño.– Hiperintensidad moderada en secuencias T2.– Bordes mal definidos (aspecto “en cepillo”).– Captación “moteada”.

• Otras particularidades: Susceptibilidad magnética en secuencias T2* EG por deoxihemoglobina.

Page 22: LESIONES FOCALES DEL TRONCO DEL ENCÉFALO: CÓMO DIFERENCIARLAS POR RM Autores: Juan A. Guzmán de Villoria Lebiedziejewski Mª del Pilar Fernández García

Telangiectasia capilar. Mujer de 22 años con migrañas. En la hemiprotuberancia derecha se visualiza una zona de pequeño tamaño de discreta hiperintensidad en secuencias T2 (A) y FLAIR (B) y que muestra un tenue realce en secuencias T1 con gadolinio (C). Existe una hipointensidad de la lesión debido a susceptibilidad magnética en secuencias T2* EPI-EG (D).

A B C

D

Page 23: LESIONES FOCALES DEL TRONCO DEL ENCÉFALO: CÓMO DIFERENCIARLAS POR RM Autores: Juan A. Guzmán de Villoria Lebiedziejewski Mª del Pilar Fernández García

MALFORMACIÓN ARTERIO-VENOSA

• Epidemiología: 20-30 años de edad.

• Hallazgos clínicos: sintomatología de inicio brusco por sangrado (riesgo de un 15% anual).

• Localización: Mesencéfalo > Protuberancia > Bulbo.

• Aspectos claves por RM:– Vasos anómalos que forman un nido malformativo.– Signos de sangrado.

Page 24: LESIONES FOCALES DEL TRONCO DEL ENCÉFALO: CÓMO DIFERENCIARLAS POR RM Autores: Juan A. Guzmán de Villoria Lebiedziejewski Mª del Pilar Fernández García

Malformación Arteriovenosa (MAV) Mujer de 27 años diagnosticada hace años de MAV mesencefálica tratada mediante radiocirugía. Se identifican restos de hemosiderina en las secuencias T2* EG (A) y vasos anómalos en secuencias T2 TSE (B) o en la angioRM mediante técnicas TOF (C).

A B

C

Page 25: LESIONES FOCALES DEL TRONCO DEL ENCÉFALO: CÓMO DIFERENCIARLAS POR RM Autores: Juan A. Guzmán de Villoria Lebiedziejewski Mª del Pilar Fernández García

ESCLEROSIS MÚLTIPLE (EM)• Epidemiología:

– 25-45 años de edad.– Se identifican lesiones en el TE en el 68% de las E.M. definitivas.

• Hallazgos clínicos: Síntomas recurrentes-remitentes.

• Localización: – Suelo del IV ventrículo.– Superficie de la protuberancia.– Pedúnculos cerebelosos medios.

• Aspectos claves por RM:– Lesiones de pequeño tamaño.– Realce de las lesiones activas.– En la evolución tienden a disminuir de tamaño y/o aumentar en número.

• Otras particularidades: Buscar otros hallazgos característicos de la EM– En IRM- Lesiones en surcos calloso-septales o en medula espinal (enfermedad de

Devic)– Pruebas complementarias: En LCR

• Bandas oligoclonales.• Anticuerpo NMO-IgG (Enfermedad de Devic).

Page 26: LESIONES FOCALES DEL TRONCO DEL ENCÉFALO: CÓMO DIFERENCIARLAS POR RM Autores: Juan A. Guzmán de Villoria Lebiedziejewski Mª del Pilar Fernández García

ESCLEROSIS MÚLTIPLE

Esclerosis Múltiple (EM) Estudio de seguimiento de mujer de 37 años diagnosticada de EM remitente –

recurrente en tratamiento con interferón. Se identifican placas de

desmielinización en la superficie anterior de la protuberancia y

pedúnculo cerebeloso medio derecho. En secuencias T1 con Gd se visualiza

actividad de una de las lesiones supratentoriales periventriculares.

T2 T2 FLAIR

T1 + Gd T1 + Gd

Page 27: LESIONES FOCALES DEL TRONCO DEL ENCÉFALO: CÓMO DIFERENCIARLAS POR RM Autores: Juan A. Guzmán de Villoria Lebiedziejewski Mª del Pilar Fernández García

ENCEFALOMIELITIS AGUDA DISEMINADA (ADEM)

• Epidemiología: Niños y adultos jóvenes.• Hallazgos clínicos:

– Cuadro pseudogripal previo a la clínica neurológica.– Clínica monofásica (más frecuente) o recurrente (más raro).

• Localización: No específica.• Aspectos claves por RM: Hallazgos similares a la EM.

– Lesiones más grandes e irregulares.– Pueden presentar signos de hemorragia o restricción de la

difusión.– Tendencia a disminuir en tamaño y/o en número.

• Otras particularidades:– Las lesiones respetan regiones periventriculares hemisféricas

cerebrales y suelen afectar a ganglios de la base, tálamos y cerebelo

Page 28: LESIONES FOCALES DEL TRONCO DEL ENCÉFALO: CÓMO DIFERENCIARLAS POR RM Autores: Juan A. Guzmán de Villoria Lebiedziejewski Mª del Pilar Fernández García

A B C

Encefalomielitis Aguda Diseminada (ADEM). Varón de 17 meses de edad que acude por somnoliencia, hipotonía y vómitos. En secuencias T2 (A) se identifican lesiones hiperintensas en la protuberancia junto a otras áreas de hiperintensidad de gran tamaño, mal definidas y confluentes en ganglios de la base, tálamos y sustancia blanca de ambos hemisferios cerebrales (B). No se observa realce de ninguna de las lesiones tras la administración de contraste i.v (C)-Cortesía Dra Yolanda Ruiz. HGU Gregorio Marañón. Madrid.

Page 29: LESIONES FOCALES DEL TRONCO DEL ENCÉFALO: CÓMO DIFERENCIARLAS POR RM Autores: Juan A. Guzmán de Villoria Lebiedziejewski Mª del Pilar Fernández García

ABSCESOS• Epidemiología:

– Cualquier edad.– <1% de todos los abscesos cerebrales.

• Hallazgos clínicos:– Afectación de pares craneales (VI y VII par) y de tractos de sustancia blanca.– Ausencia de clínica infecciosa (fiebre, leucocitosis o meningismo).

• Localización: Protuberancia.• Aspectos claves por RM:

– Captación en anillo y centro hiperintenso en secuencias T2.– Restricción de la difusión.– Si el absceso es tuberculoso:

• Anillo periférico hipointenso en secuencias T1 y T2.• Zona central hipointensa en secuencias T2.• Valores ADC menos disminuidos que en los bacterianos.

• Otras particularidades:– En la espectroscopia: picos de lactatos, lípidos y/o aminoácidos.– Focos más frecuentes de infección: dentario, senos paranasales y oído medio.

Page 30: LESIONES FOCALES DEL TRONCO DEL ENCÉFALO: CÓMO DIFERENCIARLAS POR RM Autores: Juan A. Guzmán de Villoria Lebiedziejewski Mª del Pilar Fernández García

C0043412

A B C

D

Absceso tuberculoso. Varón de 59 años que acude por vértigos y ataxia. Se identifica una masa en protuberancia con captación en anillo en las secuencias T1 + Gd (A) con extenso edema en secuencias T2 y FLAIR (B y C). En secuencias T2 (C) muestra en su interior zonas isointensas y un aumento moderado de los valores ADC (flecha).

Page 31: LESIONES FOCALES DEL TRONCO DEL ENCÉFALO: CÓMO DIFERENCIARLAS POR RM Autores: Juan A. Guzmán de Villoria Lebiedziejewski Mª del Pilar Fernández García

DEGENERACIÓN HIPERTRÓFICA DE LA OLIVA (DHO)

• Epidemiología: – Cualquier edad.– Existe una lesión desencadenante: Hematoma por HTA (causa más frecuente).

• Hallazgos clínicos: Tremor palatino.– Nistagmus.– Mioclonus oculo-palatino.

• Localización :Núcleo Olivar Inferior (NOI)– Ipsilateral: Lesión del Tracto Tegmental Central (TTC).– Contralateral: Lesión del Núcleo Dentado (ND) o Pedúnculo Cerebeloso Superior (PCS).– Bilateral: Lesión en ND y TTC.

• Aspectos claves por RM:– Hiperintensidad en secuencias T2- Inicio a las 3-4 semanas de la aparición de la lesión

desencadenante y de forma indefinida.– Hipertrofia- Inicio a los 6 meses de la lesión hasta 3-4 años.

• Otras particularidades:– Ausencia de realce con Gd.– Atrofia del núcleo dentado y del córtex cerebeloso contralateral al NOI afectado.

Page 32: LESIONES FOCALES DEL TRONCO DEL ENCÉFALO: CÓMO DIFERENCIARLAS POR RM Autores: Juan A. Guzmán de Villoria Lebiedziejewski Mª del Pilar Fernández García

NR

TTC

FRO

NOI

FDR

ND

Degeneración Hipertrófica de la Oliva (DHO) debido a un cavernoma en hemiprotuberancia izquierda. La DHO es debida a una degeneración transináptica del Núcleo Olivar Inferior (NOI) por lesión del triángulo de Guillain-Mollaret (A): el Núcleo Rojo (NR) hace sinapsis con el NOI a través del Tracto Tegmental Central (TTC). Una lesión en esta vía afecta al NOI ipsilateral, como es el caso presentado. Por otra, parte el Núcleo Dentado (ND) conecta con el NR por medio de Fibras Dento-Rubrales (FDR) que pasan a través del pedúnculo cerebeloso superior. El circuito se completa por fibras Rubro-Olivares que del NOI se dirigen al ND. Se identifica una hiperintensidad y aumento de tamaño del NOI derecho (puntas de flechas) tanto en secuencias T2 (A) como FLAIR (B). También se visualiza una atrofia cerebelosa contralateral.

A

B

Page 33: LESIONES FOCALES DEL TRONCO DEL ENCÉFALO: CÓMO DIFERENCIARLAS POR RM Autores: Juan A. Guzmán de Villoria Lebiedziejewski Mª del Pilar Fernández García

ESPACIOS PERIVASCULARES DILATADOS

• Epidemiología: Su incidencia aumenta con la edad.

• Hallazgos clínicos: Asintomáticos.– Menos frecuente: Hidrocefalia, parkinsonimo, debilidad motora.

• Localización: Entre pedúnculo mesencefálico y la sustancia negra, pudiendo alcanzar región mesencéfalo-diencefálica.

• Aspectos claves por RM: Señal similar al LCR.

• Otras particularidades: – Pueden ser multitabicados.– A veces existe una hiperintensidad en secuencias T2 y FLAIR del

parénquima adyacente por gliosis.

Page 34: LESIONES FOCALES DEL TRONCO DEL ENCÉFALO: CÓMO DIFERENCIARLAS POR RM Autores: Juan A. Guzmán de Villoria Lebiedziejewski Mª del Pilar Fernández García

Espacios perivasculares dilatados. Se identifica una lesión isointensa con respecto al LCR en secuencias potenciadas en T1 (A), T2 (B) y FLAIR (C), multitabicada de localización mesencéfalo-diencefálica. Los valores ADC son también similares al LCR (D).

A B C

D

Page 35: LESIONES FOCALES DEL TRONCO DEL ENCÉFALO: CÓMO DIFERENCIARLAS POR RM Autores: Juan A. Guzmán de Villoria Lebiedziejewski Mª del Pilar Fernández García

LESION HIPERINTENSA T2 EN EL TE

PATRONES ESPECÍFICOS

PALOMITAS DE MAÍZ CABEZA DE MEDUSA VASOS ANORMALES + SANGRADO

Cavernoma Drenaje venoso anómaloMAV

LOCALIZACIONES ESPECÍFICAS

CAPTACION

NÚCLEO OLIVAR INFERIOR LAMINA TECTAL CISTERNA PREPONTINA + PROTUBERANCIA

DHO Glioma Tumor epidermoide

NECROSIS LESIONES MÚLTIPLES

EN “ANILLO” + ↓ADC MOTEADA+HIPOT2* QUISTE + NODULO MURAL

Absceso Telangiectasia capilar Hemangioblastoma Glioma del adultoMetástasis

-EM -ADEM-Metástasis

OTROS HALLAZGOSTERRITORIO VASCULAR + ↓ADC NIÑO + NO CAPTACION SEÑAL IGUAL AL LCR

Infarto arterial Glioma / TNEP Espacios dilatados de Virchow-Robin

Page 36: LESIONES FOCALES DEL TRONCO DEL ENCÉFALO: CÓMO DIFERENCIARLAS POR RM Autores: Juan A. Guzmán de Villoria Lebiedziejewski Mª del Pilar Fernández García

CONCLUSIONES

• En algunos casos el análisis de la imagen por RM es suficiente para el diagnóstico diferencial. Este es el caso de lesiones con patrones característicos o localizaciones típicas.

• No obstante, en muchas ocasiones los hallazgos no son específicos debiéndose valorarse otros aspectos como :– La afectación en otras estructuras distintas del TE.– Evolución de los hallazgos de imagen.– Información adicional a la estrictamente radiológica

como la edad del paciente, datos clínicos o el resultado del análisis del LCR.

Page 37: LESIONES FOCALES DEL TRONCO DEL ENCÉFALO: CÓMO DIFERENCIARLAS POR RM Autores: Juan A. Guzmán de Villoria Lebiedziejewski Mª del Pilar Fernández García

BIBLIOGRAFIA (I)• Guzman-De-Villoria JA; Fernández-García P; Ferreiro-Argüelles C. Differential diagnosis of

T2 hyperintense brainstem lesions: Part 1: Focal lesions. Semin Ultrasound CT MR 2010 ; 31(3): 247-259.

• Gass A, Filippi M, Grossman RI. The contribution of MRI in the differential diagnosis of posterior fossa damage. J Neurol Sci 2000;172 Suppl 1:S43.

• Barkovich AJ, Krischer J, Kun LE, et al. Brain stem gliomas: a classification system based on magnetic resonance imaging. Pediatr Neurosurg 1990;16(2):73.

• Guillamo JS, Doz F, Delattre JY. Brain stem gliomas. Curr Opin Neurol 2001;14(6):711.• Zagzag D, Miller DC, Knopp E, et al. Primitive neuroectodermal tumors of the brainstem:

investigation of seven cases. Pediatrics 2000;106(5):1045.• Lee SR, Sanches J, Mark AS, et al. Posterior fossa hemangioblastomas: MR imaging.

Radiology 1989;171(2):463.• Choyke PL, Glenn GM, Walther MM, et al. von Hippel-Lindau disease: genetic, clinical, and

imaging features. Radiology 1995;194(3):629.• Cho TH, Nighoghossian N, Tahon F, et al. Brain stem diffusion-weighted imaging lesion

score: a potential marker of outcome in acute basilar artery occlusion. AJNR Am J Neuroradiol 2009;30(1):194.

• Barr RM, Dillon WP, Wilson CB. Slow-flow vascular malformations of the pons: capillary telangiectasias? AJNR Am J Neuroradiol 1996;17(1):71.

• Lee C, Pennington MA, Kenney CM, 3rd. MR evaluation of developmental venous anomalies: medullary venous anatomy of venous angiomas. AJNR Am J Neuroradiol 1996;17(1):61.

Page 38: LESIONES FOCALES DEL TRONCO DEL ENCÉFALO: CÓMO DIFERENCIARLAS POR RM Autores: Juan A. Guzmán de Villoria Lebiedziejewski Mª del Pilar Fernández García

BIBLIOGRAFIA (II)• Labauge P, Brunereau L, Laberge S, et al. Prospective follow-up of 33 asymptomatic patients

with familial cerebral cavernous malformations. Neurology 2001;57(10):1825.• Lee RR, Becher MW, Benson ML, et al. Brain capillary telangiectasia: MR imaging

appearance and clinicohistopathologic findings. Radiology 1997;205(3):797. • Sastre-Garriga J, Tintore M, Rovira A, et al. Conversion to multiple sclerosis after a clinically

isolated syndrome of the brainstem: cranial magnetic resonance imaging, cerebrospinal fluid and neurophysiological findings. Mult Scler 2003;9(1):39.

• Caldemeyer KS, Smith RR, Harris TM, et al. MRI in acute disseminated encephalomyelitis. Neuroradiology 1994;36(3):216.

• Singh S, Alexander M, Korah IP. Acute disseminated encephalomyelitis: MR imaging features. AJR Am J Roentgenol 1999;173(4):1101.

• Akhaddar A, Mahi M, Harket A, et al. Brainstem tuberculoma in a postpartum patient. J Neuroradiol 2007;34(5):345.

• Adachi J, Uki J, Kazumoto K, et al. Diagnosis of brainstem abscess in the cerebritis stage by magnetic resonance imaging--case report. Neurol Med Chir (Tokyo) 1995;35(7):467.

• Salamon-Murayama N, Russell EJ, Rabin BM. Diagnosis please. Case 17: hypertrophic olivary degeneration secondary to pontine hemorrhage. Radiology 1999;213(3):814.

• Goyal M, Versnick E, Tuite P, et al. Hypertrophic olivary degeneration: metaanalysis of the temporal evolution of MR findings. AJNR Am J Neuroradiol 2000;21(6):1073.

• Saeki N, Sato M, Kubota M, et al. MR imaging of normal perivascular space expansion at midbrain. AJNR Am J Neuroradiol 2005;26(3):566.

• Kwee RM, Kwee TC. Virchow-Robin spaces at MR imaging. Radiographics 2007;27(4):1071.