Расследования, Аналитика, Мнения, Факты №4 (23) апрель№4 (23) апрель 2019 года 2019 года

ÁÁåðåãàåðåãàMMalurialuriMMalurialuri

NNistreneistreneNNistreneistrene ÄÄíåñòðàíåñòðà

Скоро будет два месяца как в Молдове прошли парла-

ментские выборы, а в новом парламенте так и не сформи-

ровано большинство, способное назначить правительство.

Демпартия, несмотря на все прилагаемые ею усилия, так

и не может создать коалицию. Многие в стране полагают,

что в данной ситуации блок ACUM и Партия социалистов

должны объединиться для борьбы с олигархическим режи-

мом. Тем не менее ПСРМ пока предпочитает консульта-

ции с президентом в компании с ДПМ.

Почему так происходит и как блок собирается действо-

вать, чтобы добиться деолигархизации страны рассказы-

вает лидер блока ACUM Андрей Нэстасе.

Интересно, НБМ в курсе, что 29 марта в мире произошла фи-нансовая революция?

Совершена она Банком международных расчетов. Суть ее проста - в мире отменяется созданная в 1944 году в Бреттон-Вудсе система монопольного долларового господства, где золото было призна-но утратившим силу эквивалентом мировых де-нег. Теперь золото восстановлено в своих правах и является не биржевым металлом, а мировыми деньгами.

ЭПОХА ДОЛЛАРА

ЗАКОНЧЕНА?

Ñåãîäíÿ â íîìåðå:

В молдавских СМИ се-годня информация о Рос-сии подается все больше с негативным оттен-ком. Наверное поэтому мало кто обратил внима-ние, что в России сегодня происходят изменения, которые окажут серьезное влияние на всю мировую систему, в том числе и на Молдову. Там началась ротация элит. Она носит системный характер и происходит постепенно. Элиты в России на верх-нем уровне достигли консолидации и объявили усло-вия вхождения в их круг: патриотизм, националь-ная юрисдикция капиталов и антикоррупционный социальный контракт. Всё, что под эти условия не попадает, из элиты с разной степенью жёсткости изгоняется.

РОССИЯ МЕНЯЕТ

ЛИБЕРАЛОВ НА ПАТРИОТОВ

Пока молдавские политики, эксперты

и СМИ на все лады обсуждают прошед-

шие выборы и возможные коалиции, Юг

страны живет своей жизнью. Там за

день до официального старта кампании

по выборам башкана Гагаузии депута-

ты перенесли дату голосования на ко-

нец июня. Одновременно были приняты

поправки в местный избирательный ко-

декс, повышающие порог явки с 30 до 50%

и требующие проведения голосования на

основе регистра избирателей, составлен-

ного Государственным Предприятием

Registru, вместо списков, составленных

местными органами власти.

Команда действующего башкана

Ирины Влах уверена, что за этим сто-

ит её давний оппонент, лидер близкой

к ДПМ организации «Новая Гагаузия»

Николай Дудогло, который преследует

цель сорвать выборы. Гагаузские депу-

таты утверждают, что лишь исправи-

ли несоответствия в законодательстве

автономии, а обвинения со стороны

башкана – не более чем спекуляции.

Активность США в во-

просах молдо-приднестров-

ского урегулирования дает основание предположить,

что мы стоим на пороге значительных перемен. Еще

в прошлом году центру социологических и маркетинго-

вых исследований CBS-AXA было заказано исследование

«Восприятие, отношение и ценности населения с лево-

го берега Днестра». Заказчика интересовала именно

реальная картина происходящего, а не дутые отчеты.

Ознакомившись с результатами исследования, в США

сделали вывод, что говорить сегодня о реальном поли-

тическом урегулировании и объединении берегов бес-

смысленно. А значит, надо искать другие варианты.

В прошлом году в попытках

совершить электоральный «ры-

вок» правящая власть приняла

целый ряд разнообразных программ и мер социальной

поддержки населения. В результате на сегодняшний

день дефицит бюджета составляет 5,6 млрд. леев. Его

планировалось покрыть за счет внешнего финансиро-

вания. Однако если правящая коалиция действитель-

но будет составлена из ДПМ и ПСРМ, рассчитывать

на возобновление макрофинансовой помощи Европей-

ского союза точно не придется. В результате прави-

тельству придется корректировать бюджет. В та-

ком случае первыми под сокращения, очевидно, пойдут

те самые выплаты, пенсии и программы, которыми

хвасталась власть в канун выборов.

7 апреля 1903 года в Кишиневе состоялся ев-рейский погром, он стал символом антисемитиз-ма в Российской империи и самой мрачной стра-ницей в истории горо-да. Весьма символично, что десять лет назад - 7 апреля 2009 года в Кишиневе вновь состоялся погром. Можно даже не сомневаться, что рано или поздно история еще даст ответ на во-прос – символом чего стало это событие для республики. Сегодня же с сожалением можно констатировать лишь одно - как бы это событие не называлось, оно не принесло республике тех перемен, на которые надеялись протестанты, штурмуя правительственные здания.

ВЫЖИВЕТ ЛИ

МОЛДАВСКАЯ ЭКОНОМИКА?

ВЫВОД РОССИЙСКИХ

ВОЙСК В ОБМЕН

НА ПРИЗНАНИЕ?

Вадим Красносельский дал интервью первому приднестровскому

телеканалу. Несмотря на серьезность затронутых тем, мало какие

СМИ в Молдове рассказали об этом событии. А те, кто рассказал, по-

старались подать его в негативном ключе. Наверное потому, что на

вопросы, которые были подняты в интервью, у молдавских политиков

просто нет ответов. К примеру, слова вынесенные в заголовок. И кто

из молдавских политиков может сказать, что это неправда? Кто мо-

жет привести хоть один пример того, что власти Молдовы за все

годы независимости сделали, чтобы страна стала привлекательной

даже не для приднестровцев, а для собственного народа.

Наши политики сделали ставкой курс на евроинтеграцию. При этом они даже не за-думываются о том, что в мае после выборов в Европарламент его состав может значитель-но измениться. Представим на мгновение, что евроскептики на выборах одержат победу, что усилит настроения против ЕС в отдельных странах. ЕС вслед за Британией покинут еще три-четыре государства. После этого он может распасться на региональные субблоки или про-сто комплекс национальных государств.

У ЕДИНОЙ ЕВРОПЫ

ОСТАЛОСЬ МАЛО

ВРЕМЕНИ?

ОТ ПОГРОМА К НЕДОРЕВОЛЮЦИИ?

ВЕСЕННЕЕ ОБОСТРЕНИЕ

В ГАГАУЗИИ

MMMMN

MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

ДДДДДБ

ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББ

ДДДДДДДБББББББББББББББББББББББББББББББ№4 апрель 2019 года стр.№4 апрель 2019 года стр.

Регистрационный №341529833076.

Адрес редакции: 277012, Молдова, г.Кишинев,

ул. Александру чел Бун, 7, оф.316. Tel: +373 76022838

e-mail: editor@malurilenistrene.md info@malurilenistrene.md

Распространяется в Молдове, Приднестровье, Гагаузии, Украине,

Румынии, России.

ISSN 2587-3148

Отпечатана в типографии издательства «EditTiparGrup». Заказ №411. Тираж 10000 экз.

Директор Николай СЫРЦЕВСЫРЦЕВ

Читайте нас в интернете:http://malurilenistrene.md/

22

Упоминаются в отчете и другие проблемы страны - коррупция, миграция, отсутствие промыш-ленного производства. Хотя сегод-ня уже на первый план выходят другие проблемы - всеобщая без-грамотность, отсутствие профес-сионализма и безответственность.

В преддверии выборов правя-щая партия приняла целый ряд разнообразных программ и мер социальной поддержки населе-ния. Увы, они не были обеспечены реальными доходами.

В результате сегодня прави-тельству придется либо искать но-вые источники финансирования, либо корректировать бюджет ми-нимум на 7,5 млрд. леев. В таком случае первыми под сокращения, очевидно, пойдут те самые выпла-ты, пенсии и программы, которы-ми хвастались в канун выборов.

Пока что власти пытаются из-бежать шоковых сценариев и ак-тивно стараются расширить гео-графию международных доноров.

Поэтому Молдова испытывает рискованные способы привлече-ния турецких инвесторов и про-водит форумы для бизнеса из Ки-тая и США.

Несмотря на едва скрываемое недовольство ЕС и угрозы ли-

шиться безвиза, Кишинев нашел еще один перспективный способ пополнить бюджет — за счет мол-давского гражданства. Сегодня любой желающий может полу-чить его, перечислив в Фонд дол-госрочного развития минимум 100 тысяч евро или инвестировав четверть миллиона евро в страте-гически значимый бизнес.

Помимо этого правительство принимает шаги по реанимации промышленности и сельского хо-зяйства. Об этом свидетельствуют разработанная международными экспертами Стратегия развития промышленности на 2019-2030 год и декларируемые намерения диверсифицировать агроком-плекс.

В целом нынешние действия правительства в экономике вы-глядят разумными и уместными в тактическом плане, но никакой стратегии за ними не видно. Поли-тическая логика все еще намного превалирует над экономической.

Самая же главная проблема в том, что Кишинев совершенно не озабочен обеспечением самосто-ятельной выживаемости молдав-ской экономики в долгосрочной перспективе. А это значит, что рано или поздно страна рухнет.

Международные эксперты рисуют невеселые перспек-

тивы для Молдовы — замедление экономики, рост ин-

фляции и нестабильность. «Основные причины замедле-

ния роста ВВП страны — слабый внешний и внутренний

спрос»,- говорится в обзоре Всемирного банка (ВБ) для Ев-

ропы и Центральной Азии.

Парламентские выборы в Молдове лишь подтвердили раскол

молдавского общества. В парламент прошли партии, имеющие

на многие вопросы кардинально разные взгляды. Создается впе-

чатление, что коалиция между ними невозможна. При этом до-

срочные выборы ситуацию не изменят - их итог будет пример-

но таким же. Возникает вопрос – что же дальше? Блок ACUM

предложил достаточно разумное решение - созвать парламент

и попытаться договориться по вопросам, которые действи-

тельно волнуют все общество. Это коррупция. Без борьбы с ней

любая программа управления обречена на провал. Политики не

хотят понять, что у людей нет веры в государство, а без такой

веры любое государство обречено на исчезновение.

Напомним, в предвыборной программе ПСРМ семь раз упоминается борьба с коррупцией. Но все помнят, как Игорь Додон пообещал бороться с кор-рупцией в своей президентской кампании, а после выборов полностью забросил ее.

Избирательная программа ДПМ содержит слово «коррупция» всего один раз, но в их списках числят-ся немало людей с проблемами с неподкупностью.

Программа блока ACUM начинается с коррупции и заканчивается ей.

Сейчас наступил подходящий момент для того, чтобы вернуть гражданам веру в свою страну. Могут образоваться два парламентских большинства: либо парламентское большинство, с самого начала кам-пании выступавшее за борьбу с коррупцией, либо

большинство молчавших о коррупции и желающих молчать об этом в течение следующих 4 лет.

Хотя страна может и не выдержать еще четыре года. Одни пашут за три тысячи лей от рассвета до заката, а вечером смотрят телевизор, где политики рассказывают как всё должно быть правильно. А потом в новостях они видят как дети этих полити-ков сбивают людей люксовыми иномарками, ни в копейку не ставя наши законы.

Кто из политиков выполнил свои предвыборные обещания и кто из них ответил за их невыполнение? А кто из политиков ответил за предательство?

Стоит ли удивляться, что миграция из страны до-стигла таких масштабов, что через четыре года кро-ме политиков и чиновников никого не останется.

Уважаемые читатели!

Вот уже больше месяца молдавские по-литики активно торгуются о формирова-нии правящей коалиции. Переговоры идут трудно. Оно и понятно, в условиях молдав-ской реальности политики друг другу не ве-рят и требуют гарантий. А какие гаран-тии могут быть, когда главное правило молдавской политики - «вовремя предать - значит предвидеть».

Но главное препятствие создания ко-алиции - выборы на Украине. Ко второму туру президентских выборов приковано все внимание и Вашингтона, и Брюсселя, и Москвы. Несмотря на значительное лидер-ство Владимира Зеленского администра-тивный ресурс Петра Порошенко все еще может повлиять на итог голосования.

Активное партнерство Молдовы и Украины однозначно отвечает интересам и Европы, и США. Они заинтересованы в том, чтобы это сотрудничество остава-лось барьером для российской экспансии на юго-восточных границах Евросоюза: а, как известно, в постсовестких странах такое сотрудничество едва ли возможно без адек-ватных личных отношений на уровне поли-тического руководства.

В этом смысле победа Петра Порошенко во втором туре президентских выборов на Украине автоматически сделает тупико-вой для украинско-молдавских отношений коалицию из Партии социалистов Додона и Демократической партии Плахотнюка. Для Петра Порошенко фигура Игоря Додо-на, который всячески избегает публично признавать Крым украинским и Россию агрессором, едва ли приемлема.

В свою очередь, приход к власти на Укра-ине Владимира Зеленского может нега-тивно сказаться на перспективах любых коалиций в парламенте с участием Влада Плахотнюка. В избирательной кампании Зеленского силен народный антиолигархи-ческий посыл.

Во многом из-за ожидания киевской раз-вязки молдавских политиков и не подгоня-ют. Все это выглядит довольно весело, ведь парламентские выборы 24 февраля многие называли судьбоносными. На самом же деле молдавская судьба зависит не столько от голосов конкретных избирателей, сколько от того, кого выберут в соседней стране.

Николай СЫРЦЕВ

В реальности же Совет ЕС в первую оче-редь обсуждал ситуацию в Ливии, Афга-нистане и Венесуэле. Обсудили и вопрос о выходе Великобритании из ЕС. По мнению министра иностранных дел ФРГ, «чем даль-ше будут перенесены сроки, тем сложнее, особенно если дата Brexit окажется позже даты выборов в Европарламент». Вспомнили и о санкциях против России. И лишь потом поговорили о Восточном Партнерстве.

Главы МИД рассмотрели прогресс сотруд-ничества с шестью странами «Восточного партнерства», в частности в таких сферах как экономическое развитие, торговля, энер-гетика, окружающая среда, контакты между обществами. Выяснилось, что разговоров много, а вот прогресса пока не очень.

Было решено, что все вопросы будут об-суждаться на конференции, которая прой-дет 13-14 мая с участием руководства ЕС и лидеров стран «Восточного партнерства» в честь 10-летия программы.

8 апреля главы МИД 28 стран ЕС со-

брались на плановое заседание. Многие

молдавские СМИ написали, что речь на

нем будет идти о реализации програм-

мы «Восточное партнерство» и итогах

за десять лет ее существования.

Дорогие читатели. С июня месяца вы можете получать

нашу газету и по подписке.

Подпискной индекс PM21860. Подписка принимается во всех отделениях «Почта Молдовей»

MMMMN

MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

ДДДДДБ

ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББ

ДДДДДДДБББББББББББББББББББББББББББББ стр. №4 апрель 2019 года стр. №4 апрель 2019 года 33

Форум собрался представительный. Вот только Приднестровье на форуме было пред-ставлено весьма незначительно, причем в основном это были представители НПО. Де-путаты Олейник и Мельник, избранные в Пар-ламент Молдовы от Приднестровья, также не нашли времени его посетить.

Как заявил Клаус Нойкирх, глава Миссии ОБСЕ в Молдове: «Наша задача как между-народных посредников — упростить процесс урегулирования. Но сам процесс — это ваша задача. Задача людей, которые тут живут, стро-ят свое будущее, людей с двух берегов Днестра с их интересами, взглядами и мечтами».

Его поддержал Петер Михалко, глава де-легации ЕС в Молдове: «Мы поддерживаем сближение в сфере медиа между двумя бере-гами Днестра. Медиа — это те, кто занимается информированием на двух берегах, формируя общественные предпосылки для построения будущего, основу того, что впоследствии мо-жет стать формулой решения».

А Стефан Вольф, профессор в сфере меж-дународной безопасности Бирмингемского университета, считает, что «социально-эко-номические вопросы решаются. Но не стоит увлекаться иллюзиями, что вы уже решили конфликт. Политическое урегулирование кон-фликта еще даже не началось. Думать, что уже есть общее государство, — непродуктивно для урегулирования конфликта. Политика начи-нается с принятия реальности».

Но вот с принятием реальности похоже у некоторых наших политиков дела обстоят не очень. Так один из участников конференции, ныне депутат парламента от блока ACUM, Оазу Нантой, заявил что он «рад разговорам об успехах и шагах вперед. Но когда мы гово-рим о шагах, надо с самого начала обозначить, куда мы идем — к разводу или объединению страны. Мы тоже готовы внести конструктив-ный вклад в урегулирование. В миноритар-ном правительстве, которое может возглавить Майя Санду, я готов стать вице-премьером по реинтеграции. И начал бы я с борьбы с кор-рупцией на правом берегу Днестра».

Похоже некоторые политики не понимают, что вот на этом выступлении Оазу Нантоя можно смело ставить точку. А уж если он таки станет вице-министром по реинтеграции, то и на процессе урегулирования тоже. Его по-зиция по урегулированию хорошо известна. Совсем недавно в соавторстве с Виталием Андриевским они разработали План по при-нуждению Тирасполя к реинтеграции. Авторы доклада называют Приднестровье «крими-нальным анклавом». Всем приднестровцам они предлагают пройти процесс «депридне-стровизации», Андриевский проводит исто-рическую параллель с Германией, которая прошла процесс денацификации. По их плану каждый житель Приднестровья должен при-сягнуть на верность Молдове под угрозой уго-ловного преследования!

Стоит ли удивляться, что приднестровцы уклоняются от участия в подобных диалогах.

В прошлом году Институт стратегиче-

ских инициатив (IPIS) и СИГМА-Эксперт,

при содействии и поддержке Программы

Развития ООН (ПРООН) в Республике

Молдова, начали реализацию программы

«Приднестровские диалоги». По задумке

авторов проекта он должен помочь улуч-

шить взаимоотношения и установить

связи между лидерами, журналистами,

общественными деятелями из Кишинева и

Тирасполя, создав условия для рационально-

го диалога.

Для многих стран вопрос об изыскании новых

способов получения доходов в данный момент

крайне актуален. Некоторые, как Молдова, пы-

таются их получить путем введения новых на-

логов для населения или попытками получить

гранты или кредиты. В Приднестровье решили

пойти другим путем. Одна из новых областей

получения дополнительных доходов — это май-

нинг криптовалют. Если проанализировать все

обстоятельства, то для майнинга криптова-

лют в Приднестровье местные условия весьма

и весьма благоприятны. Наибольшим из оче-

видных преимуществ является доступ к деше-

вой электроэнергии, и, кроме того, регион явля-

ется одним из лучших мест для использования

криптовалюты.

В конце января 2018 года Верховный Совет Прид-нестровья принял закон, легализующий деятельность, связанную с получением виртуальных валют, и открыл Свободные экономические зоны, предоставляющие нало-говые и энергетические льготы для экономических аген-тов, которые будут открывать майнинговые предприятия.

Судя по всему, власти Приднестровья не ошиблись. Не прошло и года как почти все свободные мощности крупнейшей электростанции Приднестровья оказались задействованы в майнинге. «Практически вся свободная мощь Молдавской ГРЭС, которая имеет место на сегод-ня, это около 200 МВт, почти полностью расписана. На территорию Приднестровья в рамках одного проекта за-везено оборудование, и оно уже используется для майнинга. Бюджет получил первые доходы. Завезена, насколько мне известно, еще одна партия оборудования в ПМР, и эта де-ятельность набирает обороты», — рассказал глава прид-нестровского правительства Александр Мартынов. Спрос настолько велик, что в 2019 году планируется увеличить производственную мощность МГРЭС.

Президент Приднестровья Вадим Красносельский полностью поддержал данное начинание. По его словам, иностранные физические и юридические лица смогут без проблем получить статус резидентов на территории Приднестровья, чтобы заниматься майнинговой деятель-ностью. Власти республики намерены создать максималь-но комфортные условия для работы майнеров, чтобы они могли беспрепятственно ввозить необходимое оборудо-вание на территорию Приднестровья.

Также для майнеров власти региона предоставят специ-альные тарифы на электроснабжение. Красносельский до-бавил, что в республике достаточно производственных мощностей, чтобы обеспечить майнеров электроэнергией. Например, можно для этой цели использовать мини-ТЭЦ в Тирасполе и Дубоссарскую гидроэлектростанцию.

Как стало известно, инвесторы, как российские, так и западные, весьма заинтересовались предоставляемыми возможностями.

Очень вероятно, что властям Молдовы не понравился интерес инвесторов. Так 11-12 апреля в Кишиневе со-стоялся молдо-американский бизнес-форум. В первый день форума представители молдавского правительства рассказали американским бизнесменам об инвестицион-ных возможностях. Второй день форума был посвящен встречам с молдавскими предпринимателями. Обращает на себя внимание, что представителей Приднестровско-го бизнеса на форум не пригласили. Хотя как стало из-вестно, в форуме пряли участие больше 20 американских компаний, некоторые из которых весьма заинтересова-ны инвестировать в производство криптовалют в Прид-нестровье.

Наверное именно поэтому незадолго до форума в Ки-шиневе был презентован доклад «Производство крипто-валют в Приднестровье: субъекты и бенефициары». В докладе открыто говорится о том, что данный бизнес в Приднестровье развивают офшорные фирмы. Мало того, в отчете сделан вывод, что посредством газа, поставляе-мого в долг Тирасполю, власти Приднестровья создают потенциальным инвесторам, «самые лучшие условия в мире» для майнинга криптовалют. На форуме инвесто-рам говорили, что в следующем году поставки бесплат-ного газа в Приднестровье прекратятся и стоимость электроэнергии возрастет в разы, что сделает нерента-бельным майнинг криптовалют. Впрочем, инвесторов это сильно не напугало.

Вместо послесловия: Молдавским властям, наверное, стоило бы задуматься. Может вместо противостояния следует найти точки соприкосновения и попытаться заработать денег в бюджет не повышением налогов, а развитием производства.

Он напомнил, что документ создавали по инициативе Общеприднестровского народного форума с учётом пред-ложений общественных организаций. Он предполагает создание новых рабочих мест и увеличение количества занятых за счёт повышения квалификации кадров.

Всего в плане свыше трёх десятков мероприятий, сгруп-пированных по 9 направлениям.

«Первое – это аналитическая информация (предус-матривает создание единой государственной системы учёта кадров и анализ трудоустройства выпускников). Второе – совершенствование нормативно-правовой базы (изменение законодательства в части налоговых префе-ренций для предприятий, работающих через центры заня-тости, а также тех, кто создаёт новые рабочие места)», – пояснил Сергей Оболоник.

Кроме того, в дорожной карте говорится об органи-зации обучения, подготовки и переподготовки кадров, создании ресурсных центров, закреплении молодых специалистов на предприятиях, льготах для них по при-обретению жилья. Также создать больше рабочих мест поможет и реализация инвестиционных проектов, попу-

ляризация рабочих профессий, повышение уровня заня-тости людей с ограниченными возможностями и тех, кто отбывает наказание в местах лишения свободы.

В реализацию документа будут вовлечены многие структуры, но больше всего – министерства Экономиче-ского развития, Просвещения и Минсоцзащиты.

Главная цель – создать в ближайшие два года до 3 тысяч вакансий.

«Была проведена достаточно большая подготовитель-ная работа, от целого ряда представителей обществен-ности мы получили конкретные предложения… Именно после этого было принято решение составить такую до-рожную карту», – прокомментировал председатель Пра-вительства Александр Мартынов.

«Здесь речь идёт не только о создании рабочих мест, но и о системном подходе вообще – к развитию эконо-мики в целом и отдельных отраслей в частности. Это реализация молодёжной политики, внедрение дуального образования. И, что самое главное, никто не остаётся в стороне от решения этой серьёзной проблемы», – добавил вице-президент СПАПП Юрий Чебан.

Правительство Приднестровья утвердило общеприднестровский план мероприятий по созданию новых

рабочих мест и увеличению количества занятых в экономике. Дорожную карту представил вице-премьер –

министр экономического развития Сергей Оболоник.

MMMMN

MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

ДДДДДБ

ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББ

ДДДДДДДББББББББББББББББББББББББББББ№4 апрель 2019 года стр.№4 апрель 2019 года стр.44

- Вы привезли в Москву пакет предложе-ний по развитию взаимоотношений с Рос-сийской Федерацией, а свой пакет, он так и называется – большой пакет, представил Президент Молдовы Игорь Додон. Не только в Москве. Молдавские СМИ заявили о том, что Президент Додон видит скорое урегу-лирование молдо-приднестровского конфлик-та. Как такие заявления, появление пакетов коррелируют с правовыми и историческими основами нашей независимости?

- Вы знаете, это сложные вопросы для меня, потому что я пытался найти тех, кто этот пакет поддержал. В Москве я их не нашел. На мой вопрос об отно-шении к пакету все отмалчивались или говорили не обращать внимание. Все понимают несерьезность этого подхода, этого пакета. Этот же вопрос я пытался обсудить и с западными политиками, выяснить, согласован ли с ними этот па-кет, поддерживают ли они его. Реакция примерно такая же. Похоже на некую самодеятельность Игоря Николаевича Додона с попыткой выдать желаемое за действительное.

На протяжении почти 30 лет мы жи-вем отдельно. Есть исторические и прак-тические аспекты нашей независимости. Просто игнорировать их нельзя. Это глупо. Поэтому у тех, кто это понимает, и отношение соответствующее.

Начну с того, что Приднестровье поя-вилось в результате развала Советского Союза. Это факт. Кто будет его отри-цать? Был некий парад суверенитетов.

23 июня 1990 года молдавский пар-ламент принял две декларации. Первой они заявили о выходе из состава СССР и верховенстве законов Молдавии над законами Советского Союза. Кстати, они использовали устав ООН, дающий народам право на самоопределение.

Вторая декларация, принятая Пар-ламентом РМ, дала нам независимость. Этой декларацией Молдова юридически отказалась от Приднестровья. Согласно этой декларации, на основании призна-ния ничтожности пакта Молотова-Риб-бентропа, парламент Молдавии заявил о незаконности создания Молдавской ССР. Напоминаю, что МССР была со-здана в 1940 году после принятия пакта Молотова-Риббентропа и решения Ста-лина, согласно которому Бессарабию присоединяли к МАССР. Если парла-мент признает эту сделку ничтожной, то, естественно, стороны откатываются на уровень 1940 года. Юридически Мол-дова отказалась от нас.

А что произошло 2 сентября, когда де-путаты все уровней приняли решение не о создании ПМР, а о том, что мы остаем-ся в составе Советского Союза и будем

называться ПМССР? Молдова не только вышла из состава Советского Союза, но и из состава МССР. Это принципиально. Поэтому 2 сентября и считается днем образования нашей государственности.

Когда рухнул Советский Союз, Украи-на от нас отказалась, Молдове мы были не нужны. И мы стали Приднестровской Молдавской Республикой. Это была вы-нужденная мера для сохранения людей, проживающих здесь, приднестровского народа, который потом сложился. Мы стали выстраивать свою государствен-ность, создавать свои институты власти исключительно на основании принципов демократии путем проведения референ-думов, на которых народ выбирал судь-бу государства. Даже в этих условиях мы пытались найти компромисс и пытались взаимодействовать с Молдовой.

Потом политики, бывшие коммуни-стические лидеры уже понимая свою фа-тальную ошибку отказа от нас, пытались исправить ее кровью – кровью придне-стровского народа. И совершили еще одну фатальную ошибку под названи-ем «агрессия Молдовы против Придне-стровья». Была война, были беды, были жертвы. И, к сожалению, до сих пор ни один молдавский политик, в том числе и И.Додон, не ответил, не дал юридиче-скую оценку событиям 1991-1992 годов.

Что же тогда произошло? Это была братоубийственная война, когда люди с оружием убивали женщин, детей и стариков. И пытались навязать Прид-нестровью новый порядок. До сих пор у меня и других остался большой осадок от неотвеченных вопросов. Нам необхо-дима оценка. Покаяться – проще всего. Те, кто начал братоубийственную войну здесь, живы. И, на мой взгляд, они долж-ны получить политическую, юридиче-скую оценку своих действий. Престу-пления против народа не имеют срока давности. Мы никогда здесь не найдем точек соприкосновения.

Но тем не менее приднестровские по-литики, наш народ пытались найти со-вместные формы проживания. Именно мы предлагали конфедерацию, федера-цию, пошли на подписание плана Коза-ка, в соответствии с которым, по сути, выстраивалось федеративное устрой-ство Республики Молдова, и Придне-стровье было в ее составе. Но молдав-ская сторона всегда отказывалась от этого процесса. Кроме того, в 2003 году работала совместная конституционная комиссия по разработке единого зако-нодательства. Господин Воронин разру-шил этот механизм, то есть нас всегда заставляли быть независимыми.

После того как Молдова вышла из переговорного процесса, после того как была прекращена работа комиссии, в 2006 году состоялся референдум, на котором приднестровский народ еди-ногласно высказался за независимость Приднестровья с дальнейшим вхожде-нием в состав Российской Федерации.

Но самое главное – независимость. Что произошло за 30 лет? Выросли по-коления – одно в Молдове, другое – в Приднестровье. Они ни дня не жили в едином государстве. Выстроились зако-нодательные системы. Я и Игорь Нико-лаевич Додон как президенты являемся проводниками законодательства своих государств. Мы не имеем права обсуж-дать формы, которые не соответствуют Конституции или законам. В нашей Кон-ституции четко прописано, что мы неза-висимые и у нас унитарное государство. И другой формы на сегодняшний день быть не может – как и в Молдове. И когда Игорь Додон год назад заявлял о федера-тивном устройстве, я с удивлением это слушал: он же нарушает Конституцию и законодательство Молдовы. За это Пре-зиденту можно заработать импичмент. В заключение хочу сказать, что Молдо-ва не выполнила «домашнее задание»: она не стала привлекательной для прид-нестровского народа. Уровень жизни в соседнем государстве весьма невысок. Что хорошего они могут предложить приднестровцам? На сегодняшний день – ничего. И это все понимают – гаранты, посредники, участники переговорного процесса. А вот мы берем на себя обяза-тельство выполнить это задание и стать привлекательными. Признают успеш-ных, экономически стабильных, свобод-ных и сильных. В нас будут вкладывать денежные средства, инвестировать, нами будут интересоваться, потому что Прид-нестровье – это великолепный край, с бо-гатой культурой, растущей экономикой. Да, есть проблемы. Носамое главное – мы думаем о людях. У нас не нарушаются права человека. И это наше «домашнее задание» – но не для того, чтобы войти в Молдову, а для того, чтобы стать при-знанным государством. И это будет.

- Есть достаточно серьезные достижения в переговорном процессе, хотелось бы, чтобы они были продолжены, потому что нерешен-ных проблем все еще хватает. В то же время мы видим, что в Молдове ситуация все еще нестабильная, и непонятно, как долго это продлится. НАТО планирует очередные уче-ния, наращивает присутствие в регионе. На этом фоне можно ли говорить, что за про-грессом теперь последует стагнация?

- Нет. Я думаю, прогресс неизбежен. Должностные лица, которые участвуют

в переговорном процессе, не занимают-ся политическим популизмом, они как раз занимаются практическим делом – решением вопросов, от которых зависит жизнь простых людей.

Что касается политических лозунгов, которые допускает в том числе и Игорь Николаевич Додон, я бы хотел задать пять вопросов.

Первый – это вопрос юридической оценки со стороны Молдовы событий и решений от двадцать третьего июня, принятия тех деклараций, которые дали де-юре независимость Приднестров-ской Молдавской Республике. Второй вопрос – готов ли какой-нибудь поли-тик, в том числе и Игорь Николаевич Додон, дать юридическую, политиче-скую и историческую оценку событиям 1992 года? Третий вопрос – если Игорь Николаевич Додон и другие политики говорят о свободном выборе народа, уважают ли они выбор народа, который был сделан на референдуме в 2006-м году, когда народ высказался единоглас-но за независимость Приднестровской Молдавской Республики? Четвертый во-прос – понимает ли Игорь Николаевич существующую реальность, осознает ли, что за тридцать лет многое произошло? У нас создано независимое государство, независимые ветви власти, независимая банковская система, независимая эко-номика. Мы реально независимы. Мы построили государство. В нем живет приднестровский народ, многонацио-нальный приднестровский народ. Как это можно повернуть вспять? Пятый во-прос – как он оценивает право народа на самоопределение, которым воспользо-валась Молдова при определении своей независимости. Приднестровский на-род воспользовался именно этим прин-ципом – правом народа на самоопреде-ление. Помимо пяти основных, есть и подвопросы: как он смотрит на сохране-ние молдавского языка на кириллице в Молдове, какой статус будет у русского и украинского языков в Молдове, возмож-но ли это вообще? Актуальны вопросы собственности. И так далее. Ответить на эти вопросы в современных условиях невозможно. Как и невозможно обсуж-дать политический статус.

- Это риторические вопросы?- Нет, это вопросы практические, не

риторические. Лично я вижу на них от-вет, и, по большому счету, могу сам на них ответить, но я адресовал эти вопро-сы политикам Молдовы, в частности Игорю Николаевичу Додону, автору не-коего плана, который, по его словам, уже вот-вот должен быть реализован.

В конце марта глава Приднестровья Вадим Красносельский дал интервью

первому приднестровскому телеканалу. Несмотря на серьезность затрону-

тых тем, мало какие СМИ в Молдове рассказали об этом событии. А те кто

рассказал, постарались подать его в достаточно негативном ключе. Навер-

ное, потому что на вопросы, которые он поднял в интервью, у молдавских

политиков просто нет ответов. К примеру, слова, вынесенные в заголовок,

«Молдова не выполнила «домашнее задание»: она не стала привлекательной

для приднестровского народа». И кто из молдавских политиков может ска-

зать, что это неправда? Кто может привести хоть один пример, что власти

Молдовы за все годы независимости сделали, чтобы страна стала привлека-

тельной даже не для приднестровцев, а для собственного народа? И это каса-

ется всех властей страны с самого момента провозглашения независимости.

При этом сегодня социальная политика в Приднестровье намного более ло-

яльна к гражданам нежели в Молдове. И не надо кивать на то, что газ для

Приднестровья бесплатный. За годы независимости Молдова в качестве

грантов получила сумму в несколько раз превышающую долг Приднестровья

за газ. И что социально значимого было сделано на эти деньги?

В полном объеме читайте интервью на нашем сайте: http://malurilenistrene.md/

MMMMN

MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

ДДДДДБ

ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББ

ДДДДДДДБББББББББББББББББББББББББББББ стр. №4 апрель 2019 года стр. №4 апрель 2019 года 55

Складывается впечатление, что Соединенные Штаты Америки решили

показать и России, и Европе вариант успешного разрешения конфликта на

примере Приднестровья. Новый посол США в Молдове Дерек Хоган за пять ме-

сяцев своей работы уже трижды встретился с президентом Вадимом Крас-

носельским и восемь раз с президентом Игорем Додоном. Вопросы урегулиро-

вания поднимались на всех встречах с главой Приднестровья и, по меньшей

мере, на трех встречах с молдавским президентом. Активность США в во-

просах молдо-приднестровского урегулирования, которая остается малоза-

метной на фоне бурных внутриполитических событий в Молдове, заставля-

ет предполагать, что мы стоим на пороге крупных перемен.

При этом похоже для США нет никакого значения, каким образом сложит-

ся новая конфигурация молдавской власти. Казалось бы, Кишинев еще очень

далек от формирования нового правительства, неясно, представитель какой

политической партии в будущем кабинете будет политическим представи-

телем Молдовы на переговорах в формате «5+2». Мало того, пока еще нельзя

исключать возможность повторных выборов в парламент. Однако консуль-

тации идут без передышки.

Эксперты прекрасно понимают, что решение вопросов в области транспорта, таможни, здравоохранения, фитосанита-рии и т.п. ведет к исчерпанию социаль-но-экономической повестки переговоров и переходу к рассмотрению темы все-объемлющего политического урегулиро-вания, в том числе институциональных вопросов, политических проблем и про-блем безопасности. Кишинев уже заявил в декабре прошлого года о новой страте-гии в 2019 году, которая будет включать решение политических вопросов. Об этом в ходе встреч с Дереком Хоганом говорили и молдавский президент, и ви-це-премьер по реинтеграции Кристина Лесник.

Впрочем, у американских специали-стов похоже свое видение сложившейся ситуации. Геополитическая нестабиль-ность в молдавско-украинском регионе затянулась. А учитывая не совсем понят-ную ситуацию и в самой Молдове, стоит ожидать, что наблюдатели и посредники вполне могут пожертвовать словосоче-танием «территориальная целостность», которой на деле не существует уже почти три десятилетия, для разрядки ситуации в регионе. Такой сценарий станет еще реалистичнее в случае, если ситуация во-круг отделения Косово в итоге успешно разрешится, создав мощную волну по-литической разрядки на Балканах. Новая «Косовская модель» может стать вполне жизнеспособной и привлекательной.

Отметим, что еще в прошлом году цен-тру социологических и маркетинговых исследований «CBS-AXA» было заказано исследование «Восприятие, отношение и ценности населения с левого берега Дне-стра». Как следует из итогового отчета, главным заказчиком исследования стал румынский филиал «Германского фонда Маршалла Соединенных Штатов». При этом заказчика интересовала именно ре-альная картина происходящего в настро-ениях населения, а не дутые отчеты.

Ознакомившись с результатами ис-следования, в США поняли, говорить сегодня о реальном политическом уре-гулировании и объединение берегов бес-смысленно. Поэтому надо искать другие подходы и варианты.

Наверное, именно для того чтобы не-много опустить молдавских политиков на землю и показать реальное состояние дел и было решено максимально широ-ко распространить данные полученного исследования. И вот 27 марта в Бухаре-сте прошла презентация данного социо-логического исследования. За несколько дней до мероприятия в сети появились анонсы с данными исследования, кото-рые спровоцировали еще больший ин-

терес к нему. И действительно, подобное исследование политических настроений в приднестровском регионе румынскими социологами с последующим публичным отчетом происходит впервые.

Презентация результатов исследова-ния транслировалась в прямом эфире, а сами организаторы обеспечили присут-ствие на презентации не только предста-вителей прессы и экспертов, но и лично послов России и Молдовы Валерия Кузь-мина и Михая Грибинчу.

Опираясь на данные опросов, широ-кой аудитории показали картину того, что представляет из себя сообщество людей, проживающих в Приднестровье. Выяснилось, что за 30 лет на левобере-жье Днестра сформировалось общество, которое живет в своем ментальном про-странстве и обладает своим отношением как к соседям, так и к странам дальнего зарубежья, не скрывая своей позиции от-носительно перспектив развития и внеш-них ориентиров своей республики.

Вот лишь некоторые цифры, которые наглядно демонстрируют, что жители правого и левого берегов живут в рамках совершенно разных систем координат.

- 40% жителей левобережья доверяют армии, а 30% — органам власти. Органам власти РМ доверяют меньше 5%;

- больше 50% доверяют СМИ из Рос-сии и самого Приднестровья. Из Молдо-вы — 18%, но лишь в какой-то степени;

- для 41% опрошенных главное послед-ствие отделения Левобережья от Молдо-вы — независимость «ПМР»;

- 92% считают наиболее подходящим партнером для Приднестровья Россию, 2% — Республику Молдова;

- 43 % считают, что для жителей лево-го берега Днестра больше всего подходит идентичность «русский», 35% — «прид-нестровец».

Посол Молдовы Михай Грибинча не-ожиданно для всех обвинил во всем со-циологов. Больше всего его возмутило публичное употребление в Бухаресте тер-мина «приднестровский народ» и «прид-нестровская идентичность», которые молдавские политики считали идеологи-ческой выдумкой Тирасполя. Его поведе-ние вполне объяснимо. Будем объектив-ны - полное игнорирование молдавским государством населения Левобережья привело к тому, что новое поколение лю-дей там воспринимает себя совершенно обособленно. По прошествии почти 30 лет показатель желания населения ре-гиона жить в альтернативных государ-ственных конфигурациях, но только не в общем пространстве с Республикой Мол-дова, по-прежнему находится на угрожа-юще высоком уровне 70-80%.

А теперь самое важное. Главным за-казчиком исследования выступили США, уточнив, что сохраняют к этому географическому пространству самый пристальный практический интерес.

А открытая и публичная презента-ция шокирующих для властей Молдовы данных - это подготовка общественного мнения: руками исследователей Вашинг-тон сигнализирует, за Днестром сформи-ровалось отдельное общество, которое после 30 лет бездействия чрезвычайно сложно интегрировать в государствен-ные конструкции Молдовы.

В первую очередь данный сигнал был направлен послу России, которого совер-шенно не случайно позвали на презента-цию. Валерию Кузьмину передали четкий месседж о том, что «компромиссы воз-можны».

С учетом текущей ситуации вокруг Косово невозможно рассматривать дан-ное исследование в отрыве от сербско-ко-совского урегулирования: потенциально возможные размены между Вашингто-ном и Москвой по вопросу разрешения затяжных конфликтов, скорее всего, нач-нутся именно на Балканах.

Американско-румынское исследо-вание в Приднестровье можно считать «отмашкой» о готовности американской администрации приступить к реализа-ции совместного плана по «размену» тер-риторий: независимость Косово в обмен на признание Приднестровья.

Второй сигнал российскому послу — Вашингтон готов согласиться с логикой Москвы о том, что Левобережье полу-чит независимость в случае поглощения Молдовы Румынией.

Вторым официальным лицом был посол Молдовы. Его скорее всего позва-ли дабы он довел до властей страны, что Запад устал от их политических игрищ, воровства и полного дилетантства в во-просах управления. Презентация иссле-дования в Бухаресте — намек на возмож-ное ускорение «унири» и разделение двух берегов Днестра, которые, как показыва-ет непредвзятая социология, объединить будет сложно.

Тут и предложение Бухаресту - уме-рить аппетит территорией правобереж-ной Молдовы и получить ее очень скоро.

Предложение Москве — не препят-ствовать поглощению Молдовы и не ме-шать признанию Косово.

Увы, Молдове никаких оферт не пред-лагается — ее судьба решится без нее.

Стоит отдать должное американским политикам и

дипломатам. Решив серьезно заняться приднестровским

урегулированием, они первым делом вдумчиво изучили си-

туацию. И когда стало понятно, что в ближайшей пер-

спективе осуществить объединение берегов будет весьма

непросто, они начали искать вариант, который можно

быстро и относительно безболезненно осуществить, при-

чем с максимальной выгодой для США. Стоит ожидать,

что в проекте признания Приднестровья будут четко

оговорены такие условия как нейтралитет, вывод миро-

творцев (зачем они независимому государству), вывоз во-

оружений со складов в Колбасном (исключительно ради безопасности молодого государства). Можно даже не со-

мневаться, что на сие благое дело американцы даже день-

ги стрясут с ЕС. Вероятнее всего, и модернизация склада боеприпасов в Молдове на одной железнодорожной ветке с

Приднестровским ведется со стратегическим прицелом

на будущее. Ну а в качестве бонусов еще и у России вытор-гуют какие-нибудь уступки, к примеру в поддержке проек-

та урегулирования в Косово.Что же касается Приднестровья, то для него услови-

ем, скорее всего, станет непрепятствование развитию

гражданского общества и деятельности НПО. Американ-ские эксперты уверены, что в этом случае в течении пя-

ти-шести лет настроения приднестровцев значительно

изменятся. Скорее всего, помогут Приднестровью и фи-

нансами. В контексте возможного прекращения транзи-

та газа через Украину республика окажется в непростой

ситуации. А на примере постсоветских стран видно как

легко брались под контроль государства с помощью креди-

тов. Возможно поэтому заказчиком и выступает «Фонд

Маршалла». В кулуарах конференции говорилось о том,

что данная организация при определенных условиях впол-

не может повторить «план Маршалла» в более скромном

размере для Приднестровья. При этом американские экс-

перты уверены, что средства будут расходоваться на-

много более оптимально нежели в Молдове. По слухам речь

идет о сумме в 5-7 миллиардов долларов США.

В качестве демонстрации возможностей при содей-

ствии США Украина сняла санкции с ММЗ, а представи-

тель Приднестровья получил возможность выступить с

трибуны ООН.

Ну а Молдова, скорее всего, таки станет частью Румы-

нии, ну и, соответственно, членом ЕС и НАТО. Кстати,

подробности плана объединения с Молдовой без Придне-

стровья на днях опубликовали в Румынии.

Об этом читайте на нашем сайте http://malurilenistrene.md/

MMMMN

MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

ДДДДДБ

ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББ

ДДДДДДДББББББББББББББББББББББББББББ№4 апрель 2019 года стр.№4 апрель 2019 года стр.66

— Вы и ваши партнеры по блоку ACUM же-стче всех критикуете правящую Демпартию и ее лидера Владимира Плахотнюка и утвер-ждаете, что сейчас есть шанс изменить си-туацию в стране. Как?

— Мы три с половиной года говорим: Молдова — захваченное государство. Это признано на международном уровне. Наша страна захвачена олигархическим кланом. Все госорганы в стране подчине-ны одному клану и работают в основном на улучшение материального благополу-чия узкой группы лиц, превращая Мол-дову в серую зону. При этом собственный народ выдавливается из страны.

— И что предлагаете с этим делать?— Мы получили от избирателей ман-

дат на то, чтобы демонтировать этот режим. Но я напомню, что Плахотнюк сумел получить 40 мест в парламенте из 101 благодаря тому, что вместе с Партией социалистов изменил в 2017 году изби-рательную систему с пропорциональной на смешанную. Теперь главный вопрос в том, будут ли социалисты и дальше дей-ствовать таким образом или включатся в борьбу за освобождение страны.

— У вас и у социалистов вместе 61 депу-татский мандат — конституционное боль-шинство. Это теоретически позволяет при-нимать законы без оглядки на демократов. Вы готовы к такому взаимодействию с социали-стами?

— Много лет в молдавской политике существовала пагубная традиция: на вто-рой день после выборов партии, которые прошли в парламент, начинали закулис-ные игры. Целью был дележ власти. Так мы докатились до состояния захвачен-ного Плахотнюком государства. В нашем лице в парламент сейчас пришел новый политический класс с новыми подходами и взглядами. Нас интересует, что нужно сделать для освобождения государства. Это нужно для живущих в стране людей. Если мы сядем вместе с социалистами и обсудим эти вопросы, это будет пра-вильно. Пока партия Плахотнюка ищет очередную жертву для коалиции, мы с первого дня сосредоточились на выра-ботке законопроектов и предложений по деолигархизации государства.

— Что это значит?— Первым делом парламент должен

принять декларацию, в которой конста-тируется факт захвата государства одним человеком.

— Зачем она нужна, если, как вы говорите, захваченным государством Молдову призна-ют даже на Западе?

— Хорошо, что признают, что вы — пресса — это констатируете. Но нужен юридический акт. Помимо принятия декларации нужно отправить в отстав-ку руководителей правоохранительных структур и изменить ряд законов, что-бы уволить других функционеров, явля-

ющихся инструментами этого режима: генпрокурора, главу Службы информа-ции и безопасности (СИБ).

Мы предлагаем создать парламентские комиссии для расследования отмывания денег через молдавские банки, в том чис-ле миллиардов долларов, выведенных из России, расследования масштабной кра-жи из нашей банковской системы и так называемой амнистии капитала, очень похожей на попытку узаконить большие объемы «грязных» денег. Еще одно пред-ложение касается отмены нынешней сме-шанной избирательной системы, которая позволила Плахотнюку использовать свои финансовые и информационные ре-сурсы для подкупа избирателей.

Мы — проевропейская политическая сила и настаиваем на курсе Молдовы в ЕС. Но все эти наши инициативы начи-сто лишены геополитики. Мы предлага-ем всем неподконтрольным Плахотнюку депутатам их обсудить. Социалисты во время избирательной кампании много говорили о борьбе с олигархами. В таком случае хотелось бы услышать от них та-кое же однозначное обязательство не соз-давать коалицию с Плахотнюком.

Дальше мы с ними можем максималь-но прозрачно и открыто взаимодейство-вать в парламенте и совместно начинать деолигархизацию. Нужно как можно скорее начать обсуждать не вопросы де-лежа портфелей, а очищение важнейших госструктур и привлечение к ответствен-ности тех, кто захватил государство. Мы открыты для обсуждения направленных на это законопроектов. Но, подчеркиваю, властные функции для нас — лишь ин-струменты освобождения государства.

В 2016 году у нас был шанс усилиями всего общества освободить страну. Но для кого-то тогда было более важно получить пост президента. Прошло два с полови-ной года. Главе нашего государства сейчас представилась возможность сыграть важ-ную роль в борьбе с режимом. Это роль

средства для достижения главной цели — борьбы с мафией. Есть все предпосылки, чтобы переломить ситуацию. Возможно, это наш последний шанс. Время пошло. У нас есть три месяца на это.

— Вы и ваши коллеги по партии не раз об-виняли Игоря Додона в сотрудничестве с Вла-димиром Плахотнюком. Как договариваться, если между вами, судя по всему, нет доверия?

— Уровень доверия действительно нулевой. Но сейчас не время поминать старое и сводить счеты. Для меня самая главная цель — освободить мою стра-ну, чтобы в ней можно было нормаль-но жить. Социалисты предложили нам встретиться, не обозначив четко предмет

дискуссий. Предложили прийти к ним и поговорить. Мы не в той ситуации, что-бы вести стерильные беседы о полити-ческой погоде в условиях, когда мы друг другу не доверяем. Говорить о коалиции между нами бессмысленно.

Но искреннее и прозрачное взаимо-действие в парламенте на благо страны и всех живущих в ней людей — это то, к чему мы призываем всех, кто не под Пла-хотнюком, в том числе 35 депутатов-со-циалистов, обещавших не продаваться ему.

— Чтобы парламентская площадка зара-ботала, нужно избрать спикера, постоянное бюро парламента, прочие рабочие органы. Кто в таком случае должен быть спикером — представитель ACUM или социалистов?

— Давайте по порядку. Мы предложи-ли обсудить, что нужно делать для осво-бождения страны. Социалисты должны для начала ответить: они хотят оставать-ся в захваченном государстве, разделив в нем власть с Плахотнюком, или готовы вступить в борьбу с ним? Пусть опреде-лятся. После этого, как я уже отметил, можно поговорить, как все реализовать, в том числе как формировать рабочие органы парламента. Пока же от них нет никакого ответа на главный вопрос: они готовы начать реальную борьбу с мафией или нет?

— На какой площадке хотите с ними все это обсуждать? В парламенте?

— Только там. Все решения должны быть приняты в законодательном органе, а не за его стенами. Нужно возобновить прерванное заседание парламента, при-нять антиолигархическую декларацию, обсудить пакет решений по деолигархи-зации, а дальше одновременно говорить про технические вопросы, необходимые для принятия этого пакета мер: форми-рование постоянного бюро парламента, комиссий, возможно, выборы спике-ра, который станет гарантом движения дальше.

— Кто должен стать спикером?— Блок ACUM предложил мою кан-

дидатуру, поскольку мы никогда не всту-пали ни в какие отношения с этим режи-мом. Мы с ним только боролись, тогда как ПСРМ вместе с демократами голосо-вали за смешанную систему, а президент Додон подписывал законы, принятые Демпартией. Для прогресса важно, чтобы социалисты и Додон вышли и сказали: больше они с этим режимом ни на какое сотрудничество не пойдут. Это будет для всех нас лакмусовой бумажкой.

— Если предположить, что социалисты согласятся взаимодействовать с вами, каки-ми должны быть первые шаги?

— Мы можем быстро уволить главу СИБ. Будет труднее с генпрокурором. Но давайте хотя бы с чего-то начнем. Дока-жем, что мы искренне хотим менять ситу-ацию в стране, что мы не на стороне Пла-хотнюка. Блок ACUM не раз заявлял, что не пойдет на коалицию с Плахотнюком. То же самое мы говорили о коалиции с соци-алистами — слишком мы разные.

— То есть вы говорите не о коалиции с Партией социалистов, а о ситуативном го-лосовании вместе с ними?

— Меня не интересует, как это назы-вается, меня интересует наличие поли-тической воли для освобождения госу-дарства, захваченного мафией. Методы можно найти. Додон и социалисты, буду-чи в этих гибридных отношениях с Пла-хотнюком, совершали ошибки: то голосо-вали с демократами, то критиковали их. Они должны понять, что если не пере-шагнут через свой страх, то останутся на годы пленниками этого режима, который может с любым сделать все, что угодно.

— Предположим, вы с социалистами нач-нете принимать законы, которые, по вашим словам, должны привести к освобождению го-сударства. Но среди институтов, контроль над которыми приписывают Владимиру Пла-хотнюку, значится и Конституционный суд. Он может объявить эти законы неконсти-туционными. Что тогда?

— Они могут. Но мы будем все делать по закону. Беспределом заниматься никто не собирается. Мы знаем, что это за Кон-ституционный суд, и знаем людей, кото-рые в нем заседают. Если они пойдут по беспределу, у нас будут все предпосылки, чтобы вывести на улицу людей. Но давай-те докажем, что мы соблюдаем законы, конституцию, можем действовать эффек-тивно в интересах народа и страны. Тогда никакой суд им не поможет.

— Итогом всего должны быть досрочные выборы парламента?

— Необязательно. Мы заявили, что готовы взять на себя ответственность по управлению страной. Если мы все очи-стим, проголосуем за возвращение к про-порциональной избирательной системе, можем и выборы провести. Но сначала нужна деолигархизация.

— Если не удастся договориться с социали-стами, что будет?

— Будет так, как решит Плахотнюк. В этом случае будет ясно, что президент и Партия социалистов несвободны и захва-чены тем же олигархом. Это будет очень плохо для страны. Нам придется бороть-ся самим с этим режимом в последующие годы с любой позиции, которая у нас бу-дет. В оппозиции — значит в оппозиции. Но всем должно быть ясно: досрочные выборы по существующей избиратель-ной системе сегодня выгодны одному че-ловеку — Плахотнюку.

Уже скоро минует два месяца как прошли выборы, а в новом парламенте

так и не сформировано большинство, способное назначить правительство.

Демпартия, несмотря на все усилия, так и не может создать коалицию.

Вступить в нее не готовы ни пророссийские социалисты, у которых 35 ман-

датов из 101, ни оппозиционеры из блока ACUM, получившие 26 мест.

Многие в стране полагают, что в данной ситуации блок ACUM и Партия со-

циалистов должны объединиться для борьбы с олигархическим режимом. Тем

не менее ПСРМ пока предпочитает консультации с президентом в компании

с ДПМ. В ACUM же считают, что Партия социалистов должна выполнить

предвыборные обещания и доказать, что выступает за деолигархизацию

Молдовы, поддержав пакет законов, выдвинутый блоком.

Почему это так происходит и как блок собирается действовать дабы до-

биться деолигархизации страны рассказывает лидер блока ACUM Андрей НЭ-

СТАСЕ.

В полном объеме читайте интервью на нашем сайте:

http://malurilenistrene.md/

MMMMN

MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

ДДДДДБ

ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББ

ДДДДДДБББББББББББББББББББББББББББББ стр. №4 апрель 2019 года стр. №4 апрель 2019 года 77

Формальная причина переноса даты выбо-ров – дать возможность действующему башкану Ирине Влах успеть промульгировать ряд других законопроектов, связанных с изменением пра-вил избрания Главы региона, принятых на этой же сессии. Речь идёт о поправках в Избиратель-ный кодекс Гагаузии о повышении порога явки избирателей на башканских выборах с 30% до 50% и проведении голосования на основе реги-стра избирателей, составленного Государствен-ным Предприятием «Registru», вместо списков, составленных местными органами власти, как это было предусмотрено местным законода-тельством и как это делалось до сих пор.

Решения депутатов НСГ Ирина Влах расце-нила как «политический заказ» экс-депутата от ДПМ Николая Дудогло, который уже трижды безуспешно баллотировался на пост башкана, но «не оставляет надежды прийти к власти в Гагаузии». Своеобразным ответом на заседание НСГ стало прошедшее 23 марта в селе Конгаз тысячное собрание сторонников Влах, на кото-ром прозвучало намерение вывести на выборы «столько избирателей, сколько потребуется».

На это ответил спикер Народного собра-ния, член ДПМ Владимир Кысса. Он опроверг прозвучавшие в Конгазе обвинения и, говоря о принятых НСГ поправках, призвал не пере-водить «чисто юридический вопрос в полити-ческую плоскость». «Изменения в Избиратель-ный кодекс были сделаны абсолютно законно. Обращаемся к башкану Гагаузии с требованием не дестабилизировать ситуацию в автономии и провести выборы 30 июня в рамках закона и в атмосфере спокойствия».

Впрочем, вопрос о списках избирателей, на основе которых должно проводиться голосова-ние, техническим назвать трудно. Данные обоих списков расходятся на десятки тысяч человек. По данным местных примарий, в Гагаузии око-ло 110 тыс. избирателей, по данным Registru – почти 132 тыс. Понятно, что при такой разнице добиться 50% явки будет очень непросто. Мало того, в сложившейся ситуации использование базы данных госреестра затрудняет не столько переизбрание Ирины Влах, сколько проведение выборов как таковых.

Усложняет задачу ещё и то, что к концу июня в отъезде будут находиться многие выпускники и рабочие, выезжающие на сезонные заработки за рубеж. Как утверждает депутат парламента Республики Молдова от Партии Социалистов Фёдор Гагауз, расчёт НСГ в том, чтобы сорвать выборы из-за низкой явки и затем сделать всё для недопущения к повторным выборам Ирины Влах, используя, в том числе, уголовное пре-следование. «Необходимость организации по-вторного голосования или внесения изменений в законодательство, в условиях истечения полномочий действующего главы автономии, создаст условия для узурпации власти в Гагау-зии», - полагает Гагауз.

За день до официального старта кампа-

нии по выборам башкана Гагаузии депута-

ты законодательного органа автономии

перенесли дату голосования на конец июня.

Одновременно были приняты поправки в

местный избирательный кодекс, повыша-

ющие порог явки с 30 до 50%. Команда дей-

ствующего башкана Ирины Влах уверена,

что за этим стоит её давний оппонент,

лидер близкой к ДПМ организации «Новая

Гагаузия» Николай Дудогло, который пре-

следует цель сорвать выборы. Гагаузские

депутаты утверждают, что лишь испра-

вили несоответствия в законодательстве

автономии, а обвинения со стороны баш-

кана – не более чем спекуляции.

На фоне поствыборных баталий все остальные

события, происходящие в республике и за ее преде-

лами, остаются на втором плане. Тем временем

в Бельцах, к примеру, возмущены тем, что закон о

статусе Бельц «похоронен» в парламенте Молдовы,

на Юге перенесены выборы Башкана, а Приднестро-

вье продолжает строить свою независимость. Увы,

данные темы не находят себе места на страницах

центральных молдавских СМИ. Тут все больше об-

суждается, будут ли досрочные выборы или в пар-

ламенте возникнет блок BDSM, нет это не то, что

вы подумали, а Blocul Democrat-Socialist din Moldova.

В мире происходят глобальные события, которые

не обойдут стороной и нашу страну. К сожалению,

многие наши политики, подобно ученым древности,

считающих Землю центром вселенной, полагают,

что Молдова является центром планеты. Увы, это

не далеко не так и многие решения, в том числе прямо

касающиеся нашей страны, принимаются без учета

их мнений. Наша газета по мере возможности ста-

рается освещать важнейшие мировые события. Увы,

ее объем не позволяет охватить даже важнейшие.

Поэтому подробнее читайте на нашем сайте:

http://malurilenistrene.md/

7 апреля исполнилось 10 лет массовым беспорядкам, которые произошли в Молдове в 2009 году. До сих пор

не утихают споры о том, что это было: управляемый извне государственный переворот, протест оппози-

ции, переросший в столкновения с полицией или гражданская акция, окончившаяся погромами.

По расследованию «молдавской недореволю-ции» было создано несколько специальных ко-миссий. Но ни одна из них так и не смогла отве-тить: что же всё-таки произошло в Молдове?

Те события повлекли за собой, с одной сторо-ны, смерть как минимум одного участника, сотни пострадавших, массовые пытки задержанных по-лицией, с другой стороны, были разгромлены зда-ния президентуры и парламента, десятки поли-цейских ранены, были пересчитаны бюллетени, в результате чего коммунистам не хватило одного «золотого» голоса для выбора президента без уча-стия других партий. Коммунистическая власть в Молдове сменилась, к управлению страной при-шел Альянс за Европейскую интеграцию. Но это не принесло республике тех перемен, на которые надеялись протестанты.

Спустя десять лет Молдова так и не может вы-строить устойчивую политическую власть в го-сударстве. Наглядный пример – прошедшие пар-

ламентские выборы. При этом И.Додон считает «апрельские события» 2009 - государственным пе-реворотом. Оппозиция – революцией. Мнение на-рода неоднозначно, но в большинстве все-таки мас-совыми беспорядками. Но ни политическую, ни правовую оценку тем событиям так никто и не дал.

Вместо послесловия. Кстати, один из чинов-ников, который должен был предотвратить эти события, – Артур Решетников – в 2009 году был руководителем СИБа, а если учесть его дальней-шую политическую судьбу, то впору задаваться вопросом, а может не проморгал, а организовал? Ведь в дальнейшем именно благодаря его голосу парламентская комиссия по национальной безо-пасности поддержала проект либералов о назна-чении 27 марта национальным праздником, днём «Великой унири». Об этом говорится в пресс-рели-зе ПКРМ по поводу поведения своего бывшего чле-на. А в 2018 году он был назначен судьей Консти-туционного Суда..

Еще одно событие и вообще осталось без внимания, а между тем оно окажет серьезнейшее влияние как на

внутреннюю ситуацию на правом берегу, так и на процесс Приднестровского урегулирования. Высшая Судеб-

ная Палата решила, что госорганы не обязаны публиковать информацию на русском языке. Это означает,

что уже скоро получить информацию на языке межнационального общения будет невозможно. Это, навер-

ное, сделано для того, чтобы Молдова стала более привлекательной для русскоговорящего Приднестровья.

Высшая судебная палата (ВСП) Молдовы определила, что Министерство юстиции не обязано публиковать на своем сайте информацию на русском языке. Таким обра-зом, было вынесено окончательное решение в затянув-шейся тяжбе ведомства с Советом по недискриминации РМ. ВСП поддержала ранее решение Апелляционной палаты Кишинева аннулировать постановление совета, признавшего ведомство виновным в дискриминации по языковому признаку.

В 2017 году в Совет по недискриминации поступила жалоба о том, что на сайте Минюста отсутствует рус-скоязычная версия. Это посчитали нарушением прав меньшинств, проживающих в Молдове, после чего совет рекомендовал внести соответствующие корректировки. Министерство с этим не согласилось и обратилось в суд

с требованием отменить постановление. «Защита и под-держка языков национальных меньшинств не должна быть в ущерб официальным языкам и необходимости их изучать», — заключили тогда в Апелляционной палате.

Теперь высшая инстанция подтвердила, что в данных условиях размещение информации на ресурсе министер-ства только на государственном языке «свидетельствует о равном отношении ко всем гражданам республики».

«Официальные сообщения и другая информация госу-дарственного значения должна публиковаться в первую очередь на государственном языке, а перевод на русский — это опция», — констатируется в судебном решении.

Совет по недискриминации попытался опротестовать вынесенное решение, но в Высшей судебной палате их иск отклонили.

MMMMN

MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

ДДДДДБ

ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББ

ДДДДДДДББББББББББББББББББББББББББББ№4 апрель 2019 года стр.№4 апрель 2019 года стр.88

Наши политики сделали ставкой курс

на евроинтеграцию. При этом они даже не

задумываются о том, что в мае после вы-

боров в Европарламент его состав может

значительно измениться. Представим на

мгновение, что евроскептики на выборах

одержат победу, что усилит настроения

против ЕС в отдельных странах. ЕС вслед

за Британией покинут еще три-четыре

государства. После этого он может рас-

пасться на региональные субблоки или про-

сто комплекс национальных государств.

Постепенно вырисовыва-ются новые контуры наступа-ющего уклада. Это сочетание мощного государственного влияния на политику и эко-номику совместно с частной инициативой, дозволенной только в том случае, когда она идёт в направлении стратегии государства. Элиты в России на верхнем уровне достигли консолидации и объявили ус-ловия вхождения в их круг: патриотизм, национальная юрисдикция капиталов и антикоррупционный соци-альный контракт. Всё, что под эти условия не попадает, из элиты с разной степенью жёсткости изгоняется.

Именно потому процвета-ют Роттенберги, Тимченко и Ковальчуки и теряют деньги и свободу Абызов, Улюкаев и Арашуков. Национальная юрисдикция победила офшор-ную. Все всё прекрасно поняли – теперь обладание офшором становится волчьим билетом для элиты. Полное подчине-ние капитала государству есть единственное условия для коммерческой деятельности.

Те, кто говорит, что опыт Китая ничему российское руководство не научил, оши-баются. Научил, и очень мно-гому. Только Китай пришёл к госкапитализму со стороны недостроенного социализма, а Россия – со стороны недо-строенного капитализма. По-тому разные партии стоят во главе и разные социальные доктрины пишут на знамёнах. Но, по сути, делают одно и то же, и потому испытывают определенное тяготение друг к другу.

Если Китай проводит ка-питализацию социализма, то Россия встала на путь социа-лизации капитализма. То, что в стране прошла грабитель-ская пенсионная реформа, не должно мешать этому пони-манию — именно проведение системными либералами пен-сионной реформы стало их лебединой песней.

Власть поняла – либералы погубят страну, и они абсо-лютно невменяемы в этом на-правлении. Денег они уже не приносят, а социальный мир уничтожают, как тля капусту. Если они останутся до 2021 года, страна начнет двигать-ся к хаосу, а России накануне новых испытаний необходима

гораздо большая внутренняя консолидация и мобилиза-ция, чем нынешняя. А в 2024-м и вовсе станет невозможно перейти на новое поколение элит. Так в России пенсионная реформа стала приговором либеральному клану. Влади-мир Путин в последний раз прикрыл собой эту группу, параллельно отдав приказ на-чать её демонтаж.

Именно этот демонтаж на-бирает сейчас обороты – уже определён вектор направлен-ности политики и понятно, чего хочет власть. Дуальность «силовики-либералы» заме-няется дуальностью «силови-ки-технократы». Формула «Че-кистом можешь ты не быть, но патриотом быть обязан», стала главным пропуском к дверям социального лифта.

В прежнее время в России был элитный консенсус по во-просу первоначального нако-пления капитала. Так как все крупные накопления нажиты нечестным путём, то быстрое обогащение целого класса достигалось исключительно распилом бюджета и вывозом в офшоры с последующей эмиграцией. Криминальные элиты сложились в России на волне приватизации.

Больше такое продолжать-ся не могло. Точку поставила пенсионная реформа — власть поняла, что резерва крепости общества на либеральных ос-новах правления больше нет. Ещё один такой шаг — а у либералов их запланировано было множество — и Россия пойдет вразнос.

На все санкции США Рос-сия отвечает углублением за-чистки агентуры США в своих рядах. Параллельно ротации внутри страны нарастает ох-ват глобального противосто-яния США на мировой арене. Обновлённая элита способна не только отстоять Сирию, но и принять вызов по Венесуэле. И не просто принять, а оста-новить США.

В молдавских СМИ сегодня большинство информации о

России подается с негативно-критическим оттенком. На-

верное именно поэтому некоторые наши политики сегодня

ее всерьез не воспринимают. Между тем в России сегодня

происходят изменения, которые окажут серьезное влияние

на всю мировую систему, в том числе и на Молдову. В России

началась ротация элит. Она носит системный характер и

происходит постепенно, нарастая и давая время системе

управления адаптироваться и не испытывать кризис.

Напомним, после 1944 года золото стало обыкновенным биржевым товаром. С тех пор мы живём именно в таком мире. Золото счита-лось резервом третьей категории для всех бан-ков. Это означало, что на балансе банков мира золото как резерв третьей категории оценива-лось в 50% своей стоимости.

А теперь его вернули к первой категории. И значит, можно теперь его оценить не в 50, а в 100% своей стоимости. Это ведет к переоценке валюты баланса.

В мире в течение нескольких месяцев пока ни-чего не изменится. Разворот будет очень медлен-ным. Но свои золотовалютные резервы теперь переоценят все крупнейшие государства держа-тели золота. Это Германия, Италия, Франция, Россия, Китай и Швейцария — страны, где золо-той запас превышает 1 тысячу тонн.

Таким образом – эпоха доллара, длящаяся с 1944 года по 2019 годы, закончена. Теперь золото восстановлено в своих правах и является не бир-жевым металлом, а мировыми деньгами наравне с долларом, евро и британским фунтом. Теперь золото станет дорожать, и его цена поднимется с 1200-1400 долларов за тройскую унцию до 1800-2000 долларов уже к этой осени. Теперь ясно, зачем Россия и Китай все эти годы так упорно переливали доходы от экспорта в рост золотых запасов. Сложилась ситуация, когда продавать золото в мире теперь не будет никто.

Почему решение Базеля есть революция? Потому что уже с осени в мировой экономике

начнётся финансовое наводнение. Это повлечет ускорение обособления от системы доллара со стороны России и Китая и крах экономик, пол-ностью висящих на долларе — это страны-васса-лы США. Им будет хуже всех. А это значит, что повод уйти на дистанцию между ЕС и США воз-растёт в разы. Мир ожидает перекройка карты глобальных союзов.

И перекройка этих союзов будет проводиться далеко не в последнюю очередь военными мето-дами. Или с их частичным использованием, но так или иначе, силовых аргументов в мире при-бавится до уровня почти гарантированной вой-ны.

Для справки: Банк международных расчетов руководит МФВ, а тот, в свою очередь, цен-тральными банками всех стран. Орган такого контроля называется БКБН — Базельский коми-тет по банковскому надзору. А это в какой-то мере и есть «реальное» мировое Правительство. У него есть много эвфемизмов, самый адекват-ный из которых — «Цюрихские гномы». Так называют тех самых сидящих в швейцарском городе Базеле невзрачных мужчин, напасть на которых не смел даже Гитлер, присоединявший к Рейху весь мир, но всю войну сохранявший ней-тралитет со Швейцарией.

Стоит отметить, что вышедшие 29 марта 2019 года «рекомендации» БКБН немедленно при-няли к исполнению все Центральные банки мира.

В попытках разделить теплые кресла, мол-давские политики также не заметили, что 29 марта в мире произошла финансовая револю-ция. Совершена она Банком международных расчетов. Суть ее проста - в мире отменя-ется созданная в 1944 году в Бреттон-Вудсе

и реформированная в 1976 году на Ямайке си-стема монопольного долларового господства, где золото было признано утратившим силу эквивалентом мировых денег. Теперь золото восстановлено в своих правах и является не биржевым металлом, а мировыми деньгами.

Сценарий не самый вероятный, но впол-не возможный. Поэтому уже сейчас стоит задуматься над тем, что принесет Молдове возможная дезинтеграция Евросоюза.

Распад ЕС будет крахом мировоззрения целой прослойки молдавских политиков и экспертов. Если окажется, что европейский проект неудачен, то им придется отбиваться от вопросов типа: «А что же вы нам расска-зывали все эти годы?» Вспомним, как тяже-ло пришлось отвечать на похожие вопросы левым политикам Европы после распада СССР.

Иное дело – уровень практической поли-тики. На смену Евросоюзу придет Европа национальных государств или Европа мел-ких блоков, то есть великих держав. Их ренационализация, как показал опыт рас-пада СССР, может произойти в рекордные по историческим меркам сроки. Однако по-нять, что придет на смену Евросоюзу, мож-но, только оценив, какие задачи он решает.

Первая – сдерживание Германии в рам-ках единой атлантической (точнее, ев-ро-атлантической) системы.

Вторая – зафиксировать в Европе незы-блемость конфигурации определенных гра-ниц.

Третья – ослабление национальных госу-дарств в пользу наднациональных струк-тур.

Дезинтеграция ЕС высвободит все эти силы. Она «ренационализирует» мышле-ние элит и, возможно, породит волну нацио-нально-территориальных конфликтов. Уже сейчас внутри ЕС можно выделить несколь-ко возникающих субблоков: «Вышеград-ская четверка» (Польша, Чехия, Венгрия и Словакия), франко-британский тандем (связанный Ланкастерскими соглашения-ми 2010 года), старый Бенилюкс. Что будет делать Германия в случае дезинтеграции ЕС? Ответ очевиден: создавать свой субблок с лояльными странами Центральной Евро-пы. Это будет означать не что иное, как оче-редной прилив имперской идеи в Германии – пусть и на новом витке развития.

А вот что будет делать в этой ситуации Молдова? Увы о подобном наши политики даже не задумываются...