Magyarok Es Romanok 1 (1943) - 572

A ROMNSG AZ ERDLYI AGRRTRSADALOMBAN

A laikus kzfelfogs magyar r romn paraszt, vagy mg inkbb magyar nemes romn jobbgy szembelltsban fejezi ki az erdlyi trsadalomfejlds lnyegt. E viszonyts a rendi kor vgnek csakugyan legjellemzbb, de korntsem kizrlagos vonsa. Hisz tudva- lev, hogy ugyanekkor a jobbgysg sorsa a magyar np egsznek, a szkelysg zmnek, st rszben a szsz npnek is osztlyrsze volt, a szabadsg llapott s a nemessg kivltsgait pedig nagyszm romn vagy romn eredet csald is lvezte. S minl inkbb tvolodunk visszafel a XIX. szzadtl, a trsadalom szerkezete annl hatrozottabban csak r-paraszt kplett egyszersdik, ami ms szval annyit jelent, hogy az etnikum, a nemzetisg az erdlyi trsadalom trtneti rtegezdsnek nem meghatrozja volt, hanem csupn egyik jelensge. Azok a tnyezk, melyek egy hossz s igen bonyolult szocilis folyamat vgn a szbanlev klnleges viszonylatot eredmnyeztk, msutt kere- sendk: az erdlyi npek s npcsoportok teleplsnek idejben s mdjban, kz- vagy magnrdeket szolgl hivatsukban, kult- rjuk fejlettsgben s letformjuk jellegben. Mert az eurpai tr- sadalomalakt mdszerek, melyek a XXI. szzad forduljtl kezdve egszen a legutbbi idkig szakadatlanul rvnyesltek a nyugati trsadalomtalajhoz kapcsold erdlyi fldn, egszen ms hats- sal munkltk meg a honfoglal magyar nemzetsgek steppei kultrj, de igen gyorsan fldhz ktdtt s sznts-vetsre ttrt nll tmegt, mint a storos-psztor letformt csak hosszabb id multn levetkez, kirlyi hatrrszolglatot teljest szkelyeket; msknt a XII. szzadban bekltz, a nyugati hbrisg fejlett szok- sait s gazdasgi-szocilis intzmnyeit magukkal hoz, ugyancsak kirlyi szolglatban ll szsz telepeseket; ismt msknt azokat a

ERDLYI AGRRTRSADALOM 573

katonai neveltsg, de psztorfoglalkozs romnokat, akiket a magyar kirly a XIII. szzadban autonm terleteken teleptett meg a Dli- Krptok tjrinak rzsre, mint a kzpkor alkonyn vagy az jkor szzadaiban beznl, romn havasi psztorokat, akik hosszas kbor- lsok utn magyar magnuradalmak, szkely kommunitsok vagy szsz vrosok fldjein telepedtek meg. Ahhoz teht, hogy a rendi trsadalom magyar r romn paraszt kplete trtneti mdon meg- tlhet legyen, az egsz, kaleidoszkp-szeren tarka s mozgalmas erdlyi szocilis fejldst nyomon kell ksrni.1

Az erdlyi trsadalomszerkezet vza a medence kzponti terletein, a Szamos fels vzvidkn, a Maros kzps szakasznak s a kt Kkll als szakasznak krnykn kezdett plni, azokon a szles vlgyskokon, melyeket kt terjeszked tiszntli magyar trzs (Kende s Gyula) a X. szzad els felben fokozatosan megszllt. Az Erdlybe

1 Erdlyben a romnsg a XIX. szzadig elssorban trsadalmi tnyez, teht trtnete is par excellence trsadalomtrtnet. Mgis specilis trsada- lomtrtneti szakszersggel vajmi kevesen merltek el az erdlyi mlt vizsglat- ban. A magyar s romn trtnetirodalom, igazodva a kzrdekldshez, egsz a legutbbi vtizedekig jrszt politikai rtelmezsben szemlltette az erdlyi npek egyttlst. Ez az alkalmatlan szemlletmd szlssges soviniszta eltletektl, liberlis doktrinktl s trtnelmi materialista elvektl is be- folysolva termszetesen a torzkpek s trtnetietlen megllaptsok egszen sort eredmnyezte. Csak legjabban akadtak trtnszek, akik a legszigorbb rtelemben vett tudomnyossg rdekben j vizsgldsi szempontok s feldol- gozsi mdszerek ltrehozsra tettek ksrletet. Nlunk Hajnal Istvn pro- fesszor krl alakult ki egy j iskola, amely a szubjektv vilgnzeti s politikai megalapozottsg rtkelsek kikszblse vgett szociolgiai szempontok alapjn trekszik a trsadalmi let alakulatait, vltozsait vizsglni s az emberi letvilg jelensgeit megrteni. A szbanlev j szemlletmd nem trsadalom- kpleteket hasonlt ssze egymssal, hanem az emberi trsuls mdszereinek termszett, a trsadalmi szerkezetek sszefggseit, mkdst figyeli. Nem keres lelkletet, kzponti energit, mely mozgsban tartja a szocilis struktrt, hanem kizrlag a szerkezet zemszer mkdst igyekszik megismerni s lerni. E vizsglatmd ltal kzismert trtneti tnyek j, tiszta, interpretlatlan rtelmet nyernek. Az anakronisztikumok, modern rtkfogalmak a mlt megjelen- tsbl kikszbldnek s a trsadalommkds megszemlyestett erk srl- dsai, tkzsei helyett ntudatlan, lass, fokozatosan elmlyl emberi munkl- kods jelensgeiben trul fel. Jelen tanulmnyom szempontjait s szmos meg- llaptst Hajnal Istvn nagy munkjbl: Az jkor trtnet-bl (Egyetemes Trtnet III., szerk. Hman Blint, Szekf Gyula, Kernyi Kroly, 1936), valamint jabb tanulmnyaibl: Trtnelem s szociolgia (Szzadok, 1939), A kis- nemzetek trtnetrsnak munkakzssgrl (Szzadok, 1942) vettem. Adatai- mat magyar forrsokbl s apolitikus szemllet trtneti, irodalmi feldolgoz- sokbl mertettem; sszeegyeztetsket a hiteles romn adatokkal minden- kppen kvnatosnak tartanm.

574 BERLSZ JEN

rkez magyarok uralkod letformja mg a storos psztorkods volt, helyesebben ennek az j haza tjaihoz idomult vltozata: a nyri s tli legelt vltogat transhumance, a tli szllsok krl nmi, mr a Pontus mellett is ismert nvnytermelssel. Ez az letmd szksgszeren megszabta a trsadalom rendjt. Mivel a nagyszm gulyk, mnesek egyttartsa, gondozsa s vdelme sok ember kzre- mkdst kvetelte meg, sajtsgos nagy csaldszerkezetek alakultak ki: nemcsak a szlket s kzvetlen leszrmazikat, hanem a felntt tagokat s ezek ivadkait is magukba foglal nemzetsgek. E szer- vezetben az egyn rdekei s hajlamai nem jtszottak szerepet, st a magntulajdon is korltozva volt. Vagyoni klnbsgek csak a fegy- verek, eszkzk s ingatlan trgyak alapjn alakultak ki. Az alap- vet rtkek, a legel s az llatllomny kzssgi birtokot kpeztek. Dnt szava, parancsolsi, brskodsi joga csak a legidsebb csald- apnak volt, akinek az sszes tbbi csaldtagok felttlenl engedelmes- kedni tartoztak, nem is szlva a hadban szerzett vagy vsrolt rabszol- gkrl. E nagy fegyelemre annl inkbb szksg volt, mert az egyes nemzetsgek kztt klnsen a szk tli legelkn knnyen tmadtak srldsok, harcok, melyekbl mindig a jobban szervezett fl hzott hasznot, komolyabb esetekben valsggal maga al gyrte a gyengbbet. Ez a tekintlyi megalapozs, vrsgi kapcsolat, szigoran racionlis rdekszervezet azonban arnylag igen gyorsan bomlsnak indult. Ismeretes, hogy a legharciasabb nemzetsgek katonai szvetsge, a maros-kkllvidki Gyula-trzs is, szknek rezvn az j lettrt, a megszlls utn vtizedekig portyzni jrt a Balknra. A gazdag zskmnyszerzssel jr vllalkozsok sorozata 968-ban, az arkadiopoliszi katasztroflis veresg hatsa alatt vgetrt s az elszen- vedett nagy vrvesztesg hossz idej regenerldsra ksztette a meg- tpzott trzseket. Csakhogy a knyszer pihens olyan kvetkezmnyekkel jrt, melyek vlsgba sodortk az egsz steppei letberen- dezst. Nagyarny sztessi folyamat kezddtt a trsadalomban: elszr a hadszervezeti keretek omlottak ssze, aztn meglazultak azok a szlak, melyek a nagy nemzetsgtmbket egymshoz fztk, vgl lazulni kezdett a nagycsald vrsgi sszetart ereje is. A bksebb hajlam, finn-ugor szrmazs csoportokat nem lehetett tbb visszatartani a fldmvel letformhoz val kzeledstl s ami ezzel egytt jrt, az llandbb jelleg letelepedstl;1 erre egybknt lland

1 Der Jzsef: Pogny magyarsg keresztny magyarsg. Budapest, 1938. 1014, 3577. Domanovszky Sndor: A mezgazdasg Szent Istvn korban. Szent Istvn Emlkknyv. Budapest, 1938. II, 311333.


sztnzst adtak azok a bolgr-szlv npek is, akikre a magyarok Erdlyben is rtelepltek. A folymenti apr tli szllsok csakhamar faluszer formkat ltttek s elsbbrend, melegebb ktelkei lettek a csaldoknak, mint a nemzetsgi kapcsolatok. A csordkkal val nyri vndorls s storozs persze nem tnt el egyszerre: nemcsak a megtelepedstl idegenked trks csoportok ztk azt mg vagy msflszz esztendeig, hanem a kles- s gabonatermel falusiak is. Hasonlkppen jideig tovbb lt a kzssgi birtoklsmd: a kialakul falvak sznti csakgy, mint a legelk, a kzssg tulajdont kpeztk. Lnyegileg azonban az let racionlis alapjai megrendltek: a magyar trsadalom kezdett alkalmass vlni a nyugateurpai irracionlis trsadalomfejldsbe val bekapcsoldsra. E spontn folyamatot az 1000. vtl kezdve rendkvli mdon meggyorstotta Szent Istvn nagy trtnelmi vllalkozsa: a kirlysg megalaptsban s a latin keresztnysg felvtelben kifejezd llamszervezs. Az j rendszer valsggal feloszlatta, llamostotta a rgi trsadalomszervezeteket. Ami maradvnya mg volt a trzsi s nemzetsgi autonminak, azt most a kirlyi hatalom trte ssze. Minden orszglakos egyenlkppen a kirly alattvalja lett, s a npi kzegek knytelenek voltak bri, igazgatsi s katonai funkciikat a kirlyi megbzottaknak tengedni. A tekintlyktl s hatalmuktl megfosztott nagycsaldok atomizl- dst most mr mi sem akadlyozta: a nemzetsgi keretek lassan- knt teljesen szthullottak, szocilis realitst ezentl csak a falu s ennek alapeleme, a kis-csald alkotott. Prhuzamosan megindult a szocilis trtegzds is: az eddigi szabad s rabszolga, gazdag s szegny csoportok mell az llamhatalom j, a szolglat elvn felpl hierar- chit lltott. A vrsgi elv teht ezen a ponton is httrbe szorult: az officium segtsgvel ezentl akrmely szolga is vezetszerepet kaphatott. A vagyoni elv azonban nem gynglt, st az egyedi bir- tokls meghonostsval jelentkenyen megerstst nyert. Mindazokat a terleteket ugyanis, melyek a nemzetsgi szllsterleteken kvl maradtak (teht az sszes hegyes, erds vidkeket, valamint a rgi trzsi s nemzetsgi vlasztkzket) sajt birtokv nyilvntotta a kirly s vagy vrakat pttetett rajtuk s uradalmakat, . n. kirlyi vrmegyket szerveztetett, vagy egyhzi javadalmakat alaptott, vagy szolglati jutalom gyannt szabad rendelkezsi jog birtoktesteket hastott ki s adomnyozott bellk.1 Igy jtt ltre Erdlyben a maros- s aranyosmenti lakatlan terleteket a bihari hegyektl a Krptokig

1 Pter von Vczy: Die erste Epoche des ungarischen Knigtums. 1935. 1314. Domanovszky: i. h

576 BERLSZ JEN

keskeny svban sszefoglal Torda megye (mely ksbb Torda-Aranyos s Maros-Torda megykre osztdott), a kt Kkll vidkn ugyanilyen elemekbl alakult meg s ugyancsak a Krptokig nylt ki Kkll megye (ksbb Kiskkll-megye, Udvarhely- s Cskszk), vgl az egsz Dl-Erdlyt magba foglal hatalmas Fehr megye, melybl leg- korbban a gyulafehrvri pspksg birtokai szakadtak ki.1

A szentistvni politikai talakuls teht j feltteleket szabott, j miliket (kirlyi, egyhzi s vilgi magnbirtok) teremtett a magyar trsadalomfejlds szmra. Megjegyzend azonban, hogy az let dnt jelentsg vltozsait nem a kszen tvett frank intzmnyek, jogelvek s trsadalomelemek hoztk ltre s ltalban nem a kzvetlen hatalmi intzkedsek, hisz ezek a lerombolt nemzetsgi racionaliz- musok helyett j, egyetlen kzponti racionalits megteremtst szol- gltk hanem a kzvetett hatsok: a szocilis talaj elkszlse a papsg rvn szrevtlenl beszivrg s lassan, de biztosan terjed nyugati trsadalomkpzdsi mdszerek befogadsra. E hatsok eredmnyei csak kt vszzad multn mutatkoztak meg. A XIXII. szzadban mg vltozatlanul autokratikus a kirlysg, s ltszlag teljes a trsadalom alrendeltsge. Egy nmet tutaz (Freisingi Ott pspk) gy ltja, hogy minden a kirlytl fgg, az kegye oszthat vagyont, tekintlyt, hatalmat, teremthet j exisztencikat, flemelhet csoportokat s mindent meg is semmisthet. A roppant terjedelm kirlyi vrbirtokok terletn orientlis sznezet, okszer gazdasgi-katonai rend rvnyesl. Kt nagy rtegre oszlik itt a trsadalom: fldmvel-gazdlkod telepesekre (civiles, castrenses) s hadiszolglatot vgz, tisztsgeket visel katona-telepesekre (cives, milites, iobagiones castri); lkn az ispn (comes) vezetse alatt szervezett adminisztrci ll, mely a kirly rszre gyjti ssze a vrfldek termst, szedi az adkat, vmokat, rkdik a kzrend felett s hadba vezeti a katona- elemeket.2 Hasonl racionlis szervezs nyomai konstatlhatk az egyhzi s vilgi magnbirtokokon is. Ms a helyzetkp a rgi nemzetsgi szllsterleteken. Itt mr kibontakozban van a kzpkori magyar trsadalom nyugatias, de mgis klnleges szocilis kplete: a patro-

1 Csnki Dezs: Magyarorszg trtnelmi fldrajza a Hunyadiak korban. Budapest, 1913. VI, 638, 839 kk. Iczkovits Emma: Az erdlyi Fehr megye a kzpkorban. Budapest, 1939.

2 Holub Jzsef: A kirlyi vrmegyk eredete. Szent Istvn Emlkknyv. Budapest, 1938. II, 71106. Vczy: i. m. 3545. Tagnyi Kroly: A honfoglals s a kirlyi vrmegyk. Szolnok-Doboka vrmegye trtnete. Buda- pest, 1901. I, 227 kk.


ntus jelleg fldesurasg. Egyes csaldok nemzedkeken t elismert hagyomnyos helyi felssgszerepknl, szrmazsuknl, tisztsgknl fogva szrevtlenl falurszek, falvak vagy egsz vidkek uraiv emel- kednek, helyzetkkel azonban nem lnek vissza, tartzkodnak a ha- talmuk al kerlt fld s np erejnek kiaknzstl: a fldet meg- hagyjk a np nll hasznlatban, klnfle hagyomnyos foglal- kozsaikat nem bolygatjk meg, csak munkjuk eredmnybl ig- nyelnek mltnyos rszesedst. Vagyis: kzvetlen hasznot hajt, rideg viszony helyett szerny, de lland, szoksszer, otthonos kl- csnssget igyekeznek npeikkel szemben megteremteni. S mivel a szabad falusi kisbirtokosoknak, akik a fegyvert a psztorletmddal egytt letettk, vdelemre van szksgk, egyre tbben helyezkednek kisebb-nagyobb urak fennhatsga al. Igy indul meg ama vltozatos sszettel helyi trsadalmak kijegecesedse, melyekben a rideg magntulajdon meghonosodsa nlkl csaldonknt vltoz letfeltte- lek, ltalapok aprl-fira rkldnek, vgl is oly ers ignyekk cson- tosodnak, hogy rajtuk sem a vdnk, sem a vdenc nem vltoztathat. Ebben a szemlyies hbries jelleg trsadalomban ellenttben a nomd lettel mindenki a maga erejre, munkjra van hagyatva s csak a msok llapotnak tiszteletben tartsval javthat a helyzetn. Azok a nemzetsgi leszrmazk, akik a rgi szabad psztorlettel mg most sem tudnak szaktani, kimaradnak e mly zem trsadalomp- lsbl: a flddel val szoros kapcsolat hjn az elkvetkezend vlsgos idkben alacsonyabbra sllyednek a patrnus al hzdott elemeknl.1

A XIII. szzadban ez az elmlyl, lass tem fejlds meg- sznik s gyors lksszer halads kvetkezik, ami racionalizl trek- vseket von maga utn. A kirlyi vrbirtok s a magnbirtok okszer szervezete tbb vtizedes lappang vlsg utn hirtelen sszeroskad s a romok all eltnik a nemzetsgi vidkek szoksszer-szemlyies viszonyaihoz thasonult let. Kitnik, hogy a vrjobbgyok s vrnpek hagyomnyos ignyeikkel, llapotaikkal szrevtlenl rnttek a kirlyi fldre: javadalmukbl, feladatkrkbl lland csaldi zem alakult, az officilisok trsadalomigazgat szerepvel.2 Ezzel a szoksszer, harmonikus trsadalomszerkezet ltalnosul, de csak egszen rvid idre, mert vratlanul ellenkez fordulat kvetkezik be: a dominus-szerep elemek kihasznlva a kirlyi hatalom gyeng-

1 A trsadalom gazdag vltozatossgt kitnen illusztrl, mg sok ki- aknzsi lehetsget nyjt forrs a Regestrum Varadiense (kiadta: Karcsonyi Jnos s Borovszky Smuel, 1903). V. mg Hajnal: Az jkor trt. 146148.

2 Hajnal: Az jkor trtnete 148 149. 37

vknyv az 1943. vre

578 BERLSZ JEN

lst ksrletet tesznek egy kzs rdekszervezet kialaktsra, vagyis egysges nemesi rendd val szervezdsre, s egyszersmind vltozatos helyzet npeik egysgestsre. A ksrlet formailag sikerrel jr: a kirlyi vrmegyk s a nemzetsgi terletek egyeslsbl kialakul- nak a nemesi vrmegyk,1 a szoksszer helyi patrontusokbl pedig uradalmak (dominiumok) kpzdnek. Lnyegileg azonban ez a tl korai rendi talakuls nem tudta a nyugatias fejlds eredmnyeit egyszerre megsemmisteni. Az Anjou-korban (XIV. szzad), noha az llamhatalom maga is tmogatta az integrldsi folyamatot, 1324-ben az erdlyi nemesek felmentst nyertek mindenfle felttelek all, az 1351-iki trvnyknyv az una et eadem libertas elvt prok- lamlta s a parasztelemeket egysges fldesri ad (kilenced, nona) al vetette, 1365-ben pedig a teljesjog nemesi brskods is kimon- datott2 jrszben fennmaradt a trsadalmi viszonyok tarka vlto- zatossga, szemlyiessge, szoksszersge. A megszlet sisgi intz- mny mely a fldbirtok rklst pontosan szablyozta s elidege- ntst eltiltotta egyrszrl megakadlyozta a fiktv nemzetsgi ktelkek feljulst, vagyis egy az als trsadalom ellen irnyul orszgos rdekszvetsg kialakulst, msrszrl lehetetlenn tette, hogy a fld npe a flddel egytt forgalomba kerljn: a vagyon rab- szolgamdra felvsrolja a parasztsgot. Maga az autonm vrmegye is knytelen volt a tnyleges szocilis helyzethez alkalmazkodni s funk- ciiban a paraszti elemeket is rszeltetni. Ktsgtelen azonban, hogy a trsadalom szilrdsga, kiegyenslyozottsga megbomlott, s nyilvn- val volt, hogy a zrt rendi kategrik kialakulst feltartztatni tbb nem lehet. A XIVXV. szzad forduljn, amikor Kzp-Eurpban elvont intellektulis (rmai jogi) trsadalomkezelsi mdszerek jutottak uralomra az erdlyi megykben is rohamosan vgbe ment a kzeli szomszdsgos viszonyoknak az ersebb fl, a fldesr javra val erszakos tmagyarzsa, ami a vltozatos szocilis klnbsgek nyomainak teljes elmosdsval jrt.3

Mire azonban az erdlyi medence kzponti terletein a trsadalomfejlds idig jutott, addigra mr a medence peremei is benpesltek,

1 Tagnyi Kroly: A nemesi nkormnyzat vrmegyk megalakulsa. Szolnok-Doboka vrmegye trtnete I, 238 kk.

2 Hajnik Imre: Magyar brsgi szervezet s perjog az rpd- s vegyeshzi kirlyok alatt. Budapest, 1899. 97. Fekete Nagy Antal: Az orszgos s partikulris nemessg tagozdsa a kzpkorban. Domanovszky-Emlkknyy. Buda- pest, I937, 159184.

3 Hajnal Istvn: Az jkor trtnete 151, 157158.


s e szls npek is trsadalmasodni kezdtek. A trsadalomalakuls folyamata ersen partikulris, npi szllsterletknt vltoz.

A Hargita s a Keleti-Krptok kztt fekv apr magasmedenck- ben a XIIXIII. szzadban hatrvdelmi feladattal megszll szkelysg, mint a magyarsghoz tartoz, de a szorosabb trzsszvets- gen kvl ll np a magyar szllsterletektl elszigetelve, npi autonmiban lt. letformja hasonlkppen nagypsztor, s szocilis szervezete ugyanolyan trks-nomdos sznezet volt, mint a magyarsg, ugyanazon az ton haladt a trsadalomplse is, csakhogy ers idbeli s mdszerbeli eltrsekkel s ltalban ersebb, llandbb racionlis jelleggel. A ksei vgleges elhelyezkeds s a hivatsszer katonai letmd ersen kitolta a fldhzktds idejt s a nemzetsgi szervezet feloszlst. Maga a kirlyi hatalom se nylt bele olyan energikusan a szkely fejldsbe: a nemzetsgek (ksbb a szkek) brskodsi s katonai nkormnyzatt rvnyeslni hagyta, csupn kirlyi kzeg (a szkely ispn) felgyelete al helyezte. A falu (communitas) csak a XIIIXIV. szzad forduljra lett uralkod szocilis kplet, de korntsem olyan naiv, vltozatos, szemlyies mdon, mint a magyar nemzetsgi terleteken. Minden kzsg a nemzetsg kicsinytett msa volt: a lakk mindnyjan egyenl jogokkal, egyenl nagysg fldekkel birtak s nem nagy nllsggal mozogtak. A vezet tisztvisel (primipilus) maga is al volt rendelve a kzssgnek: ez osztott fldet neki is. mde a Szkelyfldn is meghonosod s rvid let utn feloszl kirlyi vrbirtokok rvn jelentkeny rtegek tettek szert rkbirtokra, ami alapul szolglt egy vagyonos rteg kialakulsnak. Ezek a szkely urak (primores) nemcsak a rabszolgasg (fldnlakk) intzmnyt tartottk fenn a kzpkor vgig, hanem a XV. szzadtl kezdve a nlkl, hogy a magyar fejlds patrontushoz hasonl kapcsolatba kerltek volna a nppel hirtelen tmadtk meg a kzszabadokat, hogy jobbgysgba sllyesszk ket.1

Hasonlkppen autonm terleti klnllsgban folyt a Dli-Kr- ptok lbnl fekv Kirlyfldn s a Barcasgban, valamint a Szkely- fldtl szakra elterl Besztercevidken a XII. szzadban megteleplt szszok szocilis fejldse. Az trsadalmasodsuk alapvetse mg nmet hazjukban ment vgbe: Erdlybe kiforrott fldmvel let-

1 Szdeczky-Kardoss Lajos: A szkely nemzet trtnete s alkotmnya. Budapest, 1927. 1929, 3652. Gyrffy Gyrgy: A szkelyek eredete s teleplsk trtnete. Erdly s npei. Szerk. Mlyusz Elemr. Budapest, 1941. 3586. Nmeth Gyula: A szkelyek eredetnek krdse. Szzadok 1935, 130 kk.

37*

580 BERLSZ JEN

formt s ksz trsadalmi kereteket hoztak magukkal. nll, szabad falvaikat a kirly inkbb patronusknt kezelte, mint birtokosknt. Ennek ksznhettk, hogy a vrbirtokokhoz hasonlan nem kerltek magnfldesri kzbe s ri hatsg al. Nem tudtak urasgg izmosodni felettk els vezetik, a teleptst irnyt s tisztsgket rksgkp utdaikra hagyomnyoz gerbek sem; ezek, amennyiben nemesek lettek, elszakadtak a szsz kzssgtl. Trsadalmasodsuk idvel mgis racionlis irnyt vett: a sztszrt szsz telepeket egysgbe foglal 1224-i kivltsglevelk (az Andreanum) vdelme alatt nluk is dnt szerepre jutott a vagyoner. Csak a formk alakultak msknt, mint a Szkelyfldn. Itt nem nemesi arisztokrcia, hanem a XIVXV. szzadban vrosokk fejlett telepek (Szeben, Brass, Segesvr, Medgyes, Beszterce, Szszvros, Szszsebes, stb.) nttek r krnykk (a szkek) falvaira, s bri s kzigazgatsi funkciik segtsgvel a vrosi patri- ciussg zskmnyolta ki a npet. Igaz, a szabadsg elve itt sohasem sznt meg, gyakorlatilag azonban e mellett a jobbgysg intzmnye is gykeret verhetett.1

Az Erdlybe sodrdott negyedik np, a romnsg trsadalomkpz- dse elszr szintn az nllsg tjn indult el. Els, besenykkel keve- redett nagy rajaikat a kirlyi hatalom a XIII. szzadban azzal a szn- dkkal teleptette a Dli-Krptok bels vonaln, a szszok terletei kzt elterl lakatlan fldekre, hogy a szkelysghez hasonlan rei legyenek az erdlyi hatroknak. Igy jtt ltre a fogarasi s htszegi autonm romn fld, melyen adva volt a romnsg kln fejldsnek lehet- sge.2 A kirlynak balkni mdra juh-tveneddel (quinquagesima ovium)3 adz kispsztor np meglehets gyorsasggal kiszakadt vrsgi sszefggseibl. Ctun-, azaz szllsfnkei, az gynevezett kenzek vezetse alatt hozzltott az erdirtshoz s kicsiny, irracionlis csoportokba tmrlve ntudatlan trsadalomplsnek megalapozshoz. Csakhogy e terleti nkormnyzatok igen rvid letek voltak: egy-egy romn katonai vezet, . n. vajda htlensge miatt Fogaras a XIV. szzad elejn, Htszeg pedig mg az 1270-es vekben kirlyi vrbirtokk degradldott s lakossga a kirlyi npek tipikus okszer trsadalom-

1 Mindezekrl Friedrich Teutsch: Geschichte der siebenbrger Sachsen. 1899, I, 154161. Maksay Ferenc: A szszsg megteleplse. Erdly s npei 87108.

2 Documenta historiam Valachorum in Hungaria illustrantia (Ostmittel- europische Bibliothek. Nr. 29, 1941). 3, 9, 2021. Makkai Lszl: Balkni s magyar elemek a magyarorszgi romn trsadalomfejldsben. Kolozsvr, 1941. 17.

3 Documenta 40, 133134, 144, 201, stb.


fejldsbe kapcsoldott be.1 A letelepeds tjn lv np tovbbra is szabad maradt, st megtartotta kenzi szervezett is, csakhogy a kenz most kirlyi officilis lett: katonai s gazdasgi vezetje a vr vdel- mt, karbantartst s lelmezst ellt vrnpeknek.2 Romn katonai nkormnyzatok alaptsval tbb nem is prblkoztak a kirlyok. Ellenben a XIV. szzad folyamn egsz sor jabb vruradalmat npes- tettek be romnokkal, mgpedig most mr nemcsak a dli orszghatr mentn (Trcsvr, Salg, Hunyad, Dva, Jf, Mihld, Karn, Sebes, stb.), hanem az orszg legklnbzbb fekvs bels terletein is (pl.: Vilgos, Csics, Blvnyos, Grgny, Kvr, Huszt, stb.).3 Egyidejleg nagy arnyokban megindult a magnfldesri romn-telepts is. A tatr- jrs (124142) puszttsai nyomn elllt elnptelenedsen a kirly gy kvnt segteni, hogy az idegen telepesek behozatalt mely idig kirlyi jog volt esetrl-esetre egyhzi s vilgi fldesuraknak is megengedte. E kivtelek azonban gyorsan szokss vltak: mind tbb s tbb urasg teleptett engedly nlkl is; a XIV. szzad kzepn a tli terleteken kvl mr Kolozsban, Szilgyban, Biharban, Mrma- rosban s Beregben is szp szmmal ltek romnok. E tmeges magnfldesri teleptsek dnt jelentsgek voltak a romnsg trsadalmi sorsa szempontjbl.4 A romn psztoroknak az uradalmi havasokon val megszllsa, majd a vlgyskokra val fokozatos le- ereszkedse s a magyar falvak mell val leteleplse ppen arra a kritikus idszakra esett, amikor a kzeli, szemlyies, ri-paraszti let- egyttesnek ridegebb, trgyias, nemesi-jobbgyi jogviszonny val talakulsa folyamatban volt. Itt teht a romnsg a teljes szervezetlen- sgbl, a psztorszabadsgbl minden tmenet nlkl esett bele abba az ersen kttt szocilis rendbe, amely a magyar npnek ngy vszzados elkszlet utn vlt trsadalmi kategrijv. Nem csoda, ha a fiatal romn parasztsg nehezen tudott elhelyezkedni e tle lnyeg- ben idegen trsadalmi rendben. Jval termszetesebben, simbban ment vgbe a kirlyi birtokok romnsgnak a kialakult magyar rend- szerbe val bekapcsoldsa. A szzados katonai hivats erteljes romn vezetcsoportot termelt ki, amely a magyar vlsg mozgalmait figyelve, lpsrl-lpsre igazodott a fordulatokhoz. Igy aztn a kirlyi romnok

1 Documenta 30, 32, 144, 146. Makkai: i. m. 18. 2 Documenta 177. Makkai: i. m. 20. Ortvay Tivadar: Temes vr-

megye s Temesvr vros trtnete. Oklevltr, 1896. IV, 374 3 Makkai: i. m. 22 4 Documenta 2728, 3639, 41 45. Makkai: i, m. 2021.

582 BERLSZ JEN

kztt sajt vezetelemeik, a kenzek ptettk ki a rendi jelleg fldesri szervezetet. A kenzek elbb tisztsgk rkthetsgt biztostottk (kenezii confirmati)1, majd a XIVXV. szzadban kondicionrius nemesekk (nobiles kenesii)2, vgl orszgos nemesekk kzdttk fel magukat, fldesri hatalmat szerezvn a tisztviseli vezetsk alatt ll kzromn trsaik felett. Kivvott rendi llsukat biztostand, hamarosan fggetlentettk magukat a kirlyi vrispn fennhatsga all is. Ezt pedig azltal rtk el, hogy a vruradalmak kerleteit, melyek az imnt mg katonai szervezetk keretei voltak, a magyar nemesi megyk mintjra nkormnyzatokk fejlesztettk.3

Igy bontakozott ki a XV. szzadra az erdlyi rendisg, amelyben az adomnyos birtokosok, a magyar nemzetsgi patrnusok, a kirlyi vruradalmak magyar vezetcsoportjai s romn kenzei nemesi rtegg szervezdtek, a szabad magyarok s romnok klnfle llapot elemei pedig az alacsonyabb rang vrkatonkkal s vrnpekkel egytt egysges parasztrtegg, jobbgysgg olvadtak ssze. Ez a trsadalmi szerkezet azonban, mivel az irracionlis fejlds rgi magyar termszetes felssg meglehetsen lesen, mereven magyarzdott t jogi kapcsolatt s mivel hosszas szoksszer fejldsen t nem esett tmegek is bepltek a kialakult jogi kpletekbe, nehezen tudott stabilizldni. Magyar s romn parasztok egyarnt nyomasztnak reztk jobbgyi llapotukat.4 A magyarok azrt elgletlenkedtek, mert fldesuraik a jogilag kifejezdtt szocilis viszonyokba sokkal tbbet akartak belemagyarzni, mint amennyit a szoksszer fejlds megengedett;

1 Documenta 270. Makkai: i. m. 24. 2 Documenta 330, 375376. Makkai: i. m. 25. 3 Makkai: i. m. 28. Pesty Frigyes: A szrnyi bnsg s Szrny vr-

megye trtnete. Oklevltr. Budapest, 1878. III, 33, 56. Pesty Frigyes: Krass vrmegye trtnete. Oklevltr. Budapest, 1885. III, 371.

4 A lzads trtnett magyar rszrl Gombos F. Albin dolgozta fel. Az 1437-i parasztlzads trtnete (Budapest, 1898) c. munkjban. Romn oldal- rl I. Lupa foglalkozott a krdssel egy nmetnyelv rtekezsben: Die siebenbrgische Bauernaufstand von 14371438. (Zur Geschichte der Rumnen. Sibiu, 1943. 122133.). Lupa br nemzetisgi tekintetben nem teljesen trgyila- gos elismeri, hogy: Ein Gesammtkomplex wirtschaftlicher, sozialer, poli- tischer und religiser Fragen lag dem Ausbruch der Revolution zugrunde, an der ohne Unterschied der Nationalitt die leibeigenen Bauern Siebenbrgens teil- nahmen; tovbb: Die Kpolnaer Union richtet sich aber auch gegen die katholischen madjarischen Bauern, die durch die Ausbeutungs-methoden des siebenbrgischen Bischofs Georg Lepes und anderer gleichgesinnter Adligen eben- falls der Revolution in die Arme getrieben wurden.


a romnok pedig nem szntek meg havasi psztortrsaik szabadsga utn vgyakozni. Ebbl a bktlensgbl robbant ki az 1437-i nagy parasztlzads. A mozgalom a Szamos mentn, Als-Fehr, Torda, Kolozs s Szolnok-Doboka megyben zajlott le, teht az si magyar nemzetsgek s magnuradalmi fiatal romn szrvnytelepek terletn. Hunyad s Krass megye s ltalban a dli hatrszl volt kirlyi npei, a nagy romn tmbk ellenben csendesek maradtak. A lzadk vezrei s tmegei egyarnt a magyarok kzl kerltek ki (a romnok csak csatlakozott elemekknt szerepeltek) s tlnyomrszt jellegzetesen magyar indtkok s clok mozgattk a kzdelmet. Magyar rdek volt az egyhzi tized (decima) fizets krl tmadt visszals orvoslsa termnytizedet tudvalevleg csak a katolikusok fldjei (terrae Chri- stianorum) utn kellett fizetni, az ortodox romnok irtsai (terrae Vala- chorum) utn nem; aztn a Szent Istvn kirly ltal biztostott rgi szabadsgok, vagyis az si magyar tradci helyrelltsa; hasonlkppen a fejlett mezgazdasgi letre jellemz klnfle szolglmnyok (az eke utn val adzs, kilenced, szlbrlet, sertsad, malombr, stb.) szablyozsa; vgl a vrmegyei generalis congregatio-kra eml- keztet trvnynapok rendszerestse. Tipikus romn gy (pl. a juh- tvened, vagy a vrnpek mhtizede) alig forgott szban.1 E nagyarny szocilis forradalom teljes kudarcba fulladt: a nemessg szvet- kezve a szkely s szsz elkelkkel, leverte a lzad jobbgysgot.2

A rendi berendezkeds megszilrdtsa teht akadlytalanul tovbb folyhatott. Betetzst 1514-ben rte el, amikor a magyar szoksjog rmai jogi szellem kodifikcija, az . n. Tripartitum elkszlt. Ebben a jogknyvben mely egszen 1848-ig hatlyos erej szablyzata volt a magnletnek a jobbgysg (termszetesen nemzetisgre val tekintet nlkl) elvileg bress fokozdott le: rghz kttetett, de ugyanakkor a fldhz val minden jogt elvesztette, csupn megtrt haszonlvezje lett a nemesi tulajdonba tment teleknek s tartoz- kainak.3 Csakhogy e szigor jogi ttelek gyakorlati kvetkeztetsei- nek levonsra sohasem kerlt sor. Brmily rideg al-flrendeltsgi kapcsolatt merevedett is a kzpkor vgre az r s paraszt viszonya, a XIXIII. szzadi szoksszer fejlds sorn kialakult paraszti

1 A lzads motvumait megvilgt oklevelet kzli grf Teleki Jzsef: A Hunyadiak kora Magyarorszgon. Budapest, 1853. X, 310.

2 Gombos: i. m. 127133. 3 Werbczy Istvn Hrmasknyve (kiadtk: Kolosvri Sndor, vri

Kelemen. 1897).

584 BERLSZ JEN

fldhasznlati igny eltrlhetetlen maradt: a jobbgy oly ervel tapadt a telkhez-fldjhez, hogy t onnan sem a jog, sem a gazdasgi rdek nem tudta elmozdtani.

**

*

A XVI. szzad kzepe (1542) Erdly trsadalmi viszonyaiban korntsem jelent olyan les cezrt, mint politikai rendjben, de minden- esetre j korszakot nyit. Az nll fejedelemsgg alakult orszgrszben ltszlag megszaktatlanul tovbb folyik a kzpkori let: az n- llsult nemesi vrmegykben melyekbe a kirlyi birtokok egykori corpus separatumai is beolvadtak csakgy, mint az rintetlenl maradt szkely s szsz szkekben. Kls talakulsok vagy alkatbeli mdosulsok csak a Szkelyfldn zajlanak s rszben a Szszfldn, a megyk nemesjobbgy konstrukcija azonban az egsz jkoron t mozdulatlan. De annl ltalnosabbak a rendi szerkezet mkdst befolysol bels elvltozsok. A Habsburg-nagyhatalom s a trk imperializmus kz bekeldtt llamocska a sz legszorosabb rtelmben tkz llam lett: a XVII. szzad vgig szntelen harcok sznhelye. Msfl szzadon t alig volt olyan vtized, amelyben trk- tatr hordk, vagy csszri spanyol-vallon zsoldosok fel ne dltk volna az orszgot. Ezek a tragikus esemnyek termszetesen demogrfiai, etnikai s trsadalmi kvetkezmnyekkel jrtak. Az erdlyi medence bels, si magyar megszlls terleteirl melyek leginkbb nyitva lltak a seregek eltt majdnem teljesen kipusztult a lakossg. Az el- nptelenedett falvak jrateleptse csak egy mdon volt lehetsges: az erdlyi havasokban vndorl, Moldvbl s Havasalfldrl llandan szaporod romn psztornpek fldhzktsvel.1 Ezzel a mdszerrel lt ht minden megritkult lakossg, vagy jobbgy nlkl maradt uradalom: a megllapodottabb elemeket jobbgyhelyre, a fldmun- ktl vonakodkat pedig zsellrsgre ltette. Igy alakult ki lassan- knt mr a fejedelemsg korban az a sajtos trsadalmi-npisgi helyzet, melyben a fldesurak rtegt szinte teljesen magyarok, a parasz- tokt pedig tlnyomrszt romnok alkottk s amely vallsi s kultu- rlis ellenttekkel bonyoltva, a ksbbi szzadokban megoldhatat- lannak ltsz slyos vlsgba sodorta az egsz erdlyi letet. Hasonl folyamatok jtszdtak le a dli s keleti peremvidken, Szkely- s Szszfldn is, ahol a hadjratok s a nyomukban jr raglyok s hnsgek ugyancsak megritktottk a lakossgot.

1 Makkai Lszl: szak-Erdly nemzetisgi viszonyainak kialakulsa. Hite 1942, 225242.


A szkely trsadalom a XV. szzad vgtl kezdve egybknt is a forrongs llapotban volt: a magyar rendi llapotokat meghono- stani akar birtokos elkelk (a primorok), a szintn nemesi let- szintre trekv tisztsgviselk (primipilusok vagy lfk) slyos har- cokat vvtak az elszegnyedett s mind nagyobb szmban jobbggy ktd kzszabadokkal. Lzads lzadst kvetett, felszabadt s szabadsgfoszt trvnyek szlettek, de a helyzet az egsz jkoron t tisztzatlan maradt. A kzpkori rabszolgk utdaibl s az nszn- tukbl vagy erszak folytn ri hatsg al kerlt kzrendekbl npes jobbgyosztly alakult ki; mellettk azonban jelentkeny tmegek megriztk nllsgukat; a primorok tbbsge orszgos nemessgre emelkedett, a primipilusok azonban csupn partikulris nemesekl ismertettek el. Vagyis: a hagyomnyos katonaszervezetbl s a megyei rendisgbl egy felems trsadalom szletett. A Szkely- fldre telepl romnsg rendszerint a legals szinten helyezkedett el: ha fldmvel volt, jobbgysgra kttte magt, ha llattenyszt, akkor szabadon kltz, de fldtelen zsellr (inquilinus) lett. Sok plda van azonban arra is (klnsen Aranyosszkben), hogy vagyonos elkel romnok a szkelyek kz telepedve szabadoknak ismertettek el, vagy ppen primipilusokk emelkedtek.1

Nem tudtk a romn beznlst elkerlni a szsz autonm terletek sem. Besztercevidket, a Kirlyfldet s Nagyszeben vidkt egyarnt elznlttk a romn jvevnyek. Velk szemben a szsz vrosurasgok szigoran racionlis trsadalmi magatartst tans- tottak: vrosaikbl-, vagyis polgri rtegkbl felttlenl kizrtk ket, falvaikban megszabott paraszti ktelezettsgekkel helyet adtak nekik, st egy darabig szabadsgukat is elismertk akrcsak a kz- jk vetd magyar telepesekt idvel azonban e liber-eknek mind nagyobb tmegeit nyomtk jobbgysorba; a fldmvelshez mg hozz nem szokott elemeket pedig miknt a magyar-szkely urak zsel- lrknt kezeltk.2

A jobbgysg sszettelben trtnt eme vltozsok az erdlyi trsadalomnak amgy sem szilrd struktrjban veszedelmes feszlt- sgeket okoztak. Mindazok a szoksszer szerves kapcsolatok ugyanis, amelyek flezredv folyamn a magyar jobbgynp s faluja, fldje, szomszdsga, fldesura kztt kialakultak, szinte teljesen veszen-

1 Szdeczky-Kardoss: i. m. 5261, 99106, 118148, 214223. 2 Teutsch: i. m. 264265, 476477. Berlsz Jen: Az erdlyi rbr-

rendezs problmi. Budapest, 1941. 89.

586 BERLSZ JEN

dbe mentek. Nvelte a bajt az a krlmny, hogy a legrgibb (XIII XIV. szzadi) romn lakossg, amely tbb-kevsbb sszentt a magyar vidki lettel, maga is ldozatul esett a hbors puszttsoknak. Ilyen mdon teht a jobbgyfalvak resen maradt keretei csupa friss, a fldmves letformtl idegenked, a fldtl brmikor knnyen elszakad, urasgt ellensgknt nz elemekbl tltdtek fel, kvetkezskppen megsznt a harmonikus, nyugodt trsadalomfejlds minden felttele. A XVIXVII. szzadi erdlyi letben a legslyosabb szocilis vlsg jelei figyelhetk meg. gy ltszik, mintha a szilrd, helyhezkttt paraszti letforma teljes bomlsban volna: szinte az egsz np mozog, ide-oda hullmzik, nemcsak a havasipsztorok, hanem a falusi elemek is. Az llattenyszt zsellrek szabadon kl- tzkdnek egyik falubl vagy uradalombl a msikba, esetleg vissza a hegyekbe; a jobbgytelekre szllt, fldmvelsre vllalkozott csaldok mr csak engedllyel llhatnak tovbb vagy illeglis mdon szkve; a szkevnyeket uraik hatsgilag nyomoztatjk, vissza kvetelik s ha lehet, ervel visszaviszik, de tartsan megmarasztani ket csak ritkn sikerl.1 Pedig az urasgi trsadalomkezels a szrny ember- s rtkpusztuls hatsa alatt, szinte teljesen irracionliss enyhlt: a XVIXVII. szzadi fldesr sokkal nagyobb megrtssel viseltetik parasztjai irnt, mint kzpkori eldei. A dominiumokban e korszakban kzbiztonsg, pnz, piac, munkaer hjn latifun- dium-ptsnek nyoma sincs. Hihetetlenl hangzik, de mgis valsg: birtoka a leggazdagabb birtokosnak is alig van; a hsz-harminc falubl ll uradalmak is legfeljebb csak prszz holdnyi terleten folytatnak nll gazdlkodst (allodium), a fennmarad holdak tzezrei kzpkori mdra paraszttelkekre (sessikra) vannak parcellzva s paraszt- gazdasgokknt mveltetnek. A fldesurak tbbsge azokbl a ter- mnyekbl l, amelyeket fldbr gyannt kap a jobbgyaitl. Ez az egyszer, a fld npre utalt letmd szksgkppen a jobbgyexisz- tencik kmletre, tmogatsra, vdelmre kszteti a fldesurat, mert a telkek, falvak npes vagy puszta llapota szmra is ltkrds. Amikor teht sikerl j telepeseket szereznie, hzuk felptsig, gaz- dasguk felvirgzsig rendszerint teljes felmentst ad nekik az rbr

1 A bels npmozgalomra vonatkozlag rengeteg adatot tartalmaz: a Monumenta Comitialia Regni Transylvaniae sorozata (szerk. Szilgyi Sndor, 18751898). I-XXI. II, 137, 142, 164, 431; III, 40, 44, 65, 74; IV, 385; V, 312; VI, 26, 40, 46; VII, 88, 103, 118, 479, 516, 523, 542543; VllI, 100101; IX, 431, 592; X, 144, 376, 457; XI, 74, 127, 194; XIII, 192. XV, 342; XVIII, 212; XX, 263.


all, st idleges llami admentessget is kieszkzl rszkre.1 Ksbb is valsggal egyezkedik velk az adzs-szolgls mdjaira nzve, mert a XV. szzadi szoksok most mr kemnyeknek ltszanak: gy a robot minimlisra cskken hisz a kicsiny majorgazdasgok meg- mvelse nem nagy problma a termny- s pnzad pedig kinek- kinek az llapothoz igazodik. Amely jobbgy egsz, tz-hsz holdas vagy mg nagyobb telken gazdlkodik, annak tbb a ktelezettsge, mint a fl-, negyed- vagy nyolcad sessin, esetleg szntflddel el nem ltott zsellrhzhelyen lak, mdosabb gazdkhoz napszmba jr faluszegnyeinek. Tipikus egyformasgrl, elnyomsrl vagy kedve- zsrl teht nem lehet beszlni. Ahny uradalom, annyifle rbri viszony!2 ltalban a jobbgysgot nem is annyira a magnjogi terhek nyomjk, mint inkbb a kzjogiak. Az llamnak nemcsak a szntelenl foly hborkat kell finanszroznia, hanem a rengeteg kzvetlen s kzvetett hbri adt is fizetnie kell a trk portnak; e roppant kiadsokat pedig pnzben s termnyben vrl-vre javarszt a np fedezi, br az adzsban a XVI. szzad kzepe ta eltrleg az egykor kzpeurpai gyakorlattl a szabad elemek (szkelyek, szszok s nemesek) is fokozd mrtkben rsztvesznek.3 De brmily slyos prbnak volt a jobbgysg gazdasgi ereje alvetve, mgis az rbrisg Erdlyben csakgy, mint a legtbb eurpai orszgban, szksgszer termszetes letkeret volt, amely bks idszakokban nemcsak biztos ltalapot jelentett, hanem sok esetben trsadalmi emel- kedsi lehetsget is nyjtott. A jobbgy, ha kellkp letreval volt, szorgalmas munkval vagyont gyjthetett: rbri birtokaitl fgget- lenl irthatott vagy vsrolhatott magnak rkfldet, melyen a sajt hasznra gazdlkodhatott. Ha pedig magasabb letsznvonalra jutott, nehzsg nlkl megvlthatta magt a jobbgysg all, szabadoss (libertinus-s) lehetett, vagy akr nemes nt vehetett felesgl s ez esetben gyermekei flnemesknt (agilis-knt) lhettek tovbb.4 gy

1 U. o. VII, 32, 490, 284; IX, 92. 2 Ld. a Magyar Gazdasgtrtnelmi Szeml-ben megjelent egykor gazda-

sgi utastsokat, rendeleteket: pl. 1895: 46, 61, 216; 1894: 164, 311; 1899: 41, 178, 262, 364, stb. s Bornemisza Anna gazdasgi naplit (kiadta: Szdeczky Bla, 1911).

3 Monumenta C. R. Transylv. I, 35, 209210, 360, 366; II, 275, 427; III, 18, 21, 296, 305; IV, 7980; VI, 26, 30, 52, 317; VII, 45, 95, 103, 121, 392; VIII, 482; IX, 589; X, 218; XI, 70, 235; XII, 100101, 443444, 457; XIII, 187, 190, 326; XIV, 122-123, 188; XV, 532; XVI, 619; XVIII, 498; XIX, 110, 158; XX, 310.

4 Monumenta III, 18; VII, 517; X, 328.

588 BERLSZ JEN

is knnythetett sorsn a jobbgyfi, hogy papi plyra ment vagy katonnak llt;1 a pap fel volt mentve a jobbgyi ktelezettsgek all, s rszben a kzterhek all is, csupn csekly honorriummal tartozott fldesurnak;2 a katona pedig szerzett rdemei rvn knnyen szerez- hetett nemeslevelet. Emltsre mlt, hogy kevs orszgban trtnt annyi nemests, mint a fejedelmi korban Erdlyben. Voltak vtizedek, amikor a birtokos nemessg a trsadalmi egyensly rdekben orszggylsen kvetelte az jdonslt armalistk lefokozst.3 Az egyenslyt azonban nem e feltrekv elemek veszlyeztettk, hanem a fldesri kapcsolatokba tartsan beilleszkedni nem tud, alacsony kultrj vad erklcs, nyomorsgban l romn tmegek. A nagy politikai katasztrfk, hnsgek, pestisek megprbltatsait ezek a rtegek nem brtk ki: ilyenkor nagy csoportokba verdve elvndoroltak a magyar kirlysgba vagy vissza a romn vajdasgokba (ahonnan aztn egy ottani vlsg vek mlva megint Erdlybe ldzte ket), vagy forradalmi zavargsokban trtek ki. Az utbbi eset kvetkezett be Mihly havasalfldi vajda 1599-i erdlyi betrse alkalmval; a papjaitl fellaztott romn parasztsg getni, gyilkolni kezdett, mg- nem maga a vajda vetett gtat a garzdlkodsoknak. E lzadsban valamifle nemzetisgi srelmet keresni teljesen korszertlen s trtnetietlen prblkozs lenne; szocilis jellege mellett dnt bizo- nytk, hogy ugyanezen alkalommal a szabadsguktl megfosztott szkelyek is a vajda oldaln harcoltak s hasonl erszakossgokra vetemedtek uraikkal szemben.4

Ezzel a zrzavaros szocilis vlsggal szemben az llamhatalom teljesen tehetetlen volt. Br nem lehet azt lltani, hogy a feje- delmek nem ismertk fel a np nagy llamfenntart jelentsgt, hisz az venknt sszehvott erdlyi orszggylseken majd minden alkalommal elterjesztettek egy vagy tbb jobbgygyi javaslatot s trvnyknyvbe iktattak szmos dvs rendelkezst, az llapotok mgsem javultak. Hiba rendelte el az orszggyls a kborlk lete- leptst a gonosztevk kmletlen ldzst s elpuszttst, a magn- vagyon tiszteletben tartst,5 hasztalan tilalmazta a kzrendek

1 Monumenta X, 282; XI, 56, 77; XII, 480. 2 Monumenta III, 18; IV, 385; XII, 100, 444; XIII, 245, 327; XV,

353; XVI, 606; XVIII, 93. 3 Monumenta VI, 318; VII, 326; X, 372; XIII 89 4 Monumenta IV, 551-559. Lupa: Michael der Tapfere, i. m. 288. 5 Monumenta I, 258; II,10, 137, 377; III, 43, 69, 281; VII, 253, 255,

285, 433, 516; IX, 280-281; X, 138, 367; XI 77.


fegyverviselst,1 hiba biztostott az j telepeseknek admentessget,2

a jobbgygyermekeknek tanulsi lehetsget,3 a ppknak dzsma- mentessget s rbri fggetlensget,4 a katonknak felszabadulst,5

az erklcsi rendszablyok, a szocilis knnytsek a trsadalmi alapptmny ltalnos megrokkansn nem segthettek. E katasztr- flis hiba kijavtsra bksebb korokban, fejlettebb llamkormnyzati elvek s mdszerek kialakulsval s elnysebb gazdasgi felttelek kztt sem volt kpes az llamhatalom.

**

*

A XVII. szzad vgn a Habsburg nagyhatalomnak 150 vig tart eredmnytelen prblkozsok utn sikerlt a Krptmedenct kikapcsolni a trk politikai rdekkrbl. Erdly is Habsburg tar- tomny lett. E fordulatnak termszetesen a trsadalmi letben is jelentkeny kvetkezmnyei voltak. Mindenekeltt egy nagy nega- tvum: megszntek az letet bizonytalann tev, lelket-munkt sor- vaszt hbork. Ismt rtelmet nyert a megtelepedett, fldmvel, termel letmd s felszktt a fld rtke. Megindult az elz szzadokban ide-oda hullmz, a psztorsgtl mr elszakadt, de mezgaz- dlkodsra mg nem elg rett elemeknek tmeges szilrd megteleplse. E folyamat majd egy vszzadig tartott. Az 1750-ben kszlt orszgos sszers mg majd minden faluban kimutat tbb-kevesebb kbor elemet. Nem csoda! Hiszen az a npcirkulci, amely Moldva HavasalfldErdly s a kirlyi Magyarorszg kztt hol szivrogva, hol csrgedezve mr szzadok ta tartott, ebben az vszzadban valsgos radss ntt. A romn fejedelemsgek t. i. mg trk uralom s fanarita gazdasgi kizskmnyols alatt llottak, terletkrl teht, mint nagyobb nyoms helyekrl, a szzad els felben szociolgiai trvnyszersggel valsgos npvndorls indult a kisebb nyoms erdlyi s magyarorszgi vidkek fel. Volt ugyan ennek az ramlsnak visszafel irnyul ga is rossz termsek, sskajrsok, jrvnyok s kormnyzati erszakossgok ebben a szzadban is kivndorlsra ksztettek erdlyi romnokat mde a tvozottak szma

1 Monumenta IV, 402; VII, 544; IX, 283284, 313; X, 140; XI, 72; XVIII, 90.

2 Monumenta VII, 32, 490; IX, 92. 3 Monumenta IX, 415. 4 Monumenta VI, 2728; XIII, 245. 5 V. elbbi l., 1. j.

590 BERLSZ JEN

csak tredke volt a bevndorlknak. Ilyen mdon a szocilis vlsg egyre jabb tpot nyert: a trsadalom mindig feltltdtt alacsonykul- trj psztorelemekkel, meggykeresedni kszl fldmvesei pedig megcsappantak. nmagtl addott teht az a pont, amelyen az impriumvltozs tnyeinek a trsadalomalakulsba be kellett kap- csoldniok.1

A Habsburgok llamvezetse a XVIII. szzadban a racionalizmus jegyben szervezdtt jj. Birodalomszerte nagy erfesztseket tettek az uralkodk az llamvezets szlainak sajt kezkben val egyestsre, illetve a rendisggel val egyttmkds megszntetsre. Programmjuk egyik legfontosabb pontjt pp a trsadalomvezetsnek, a trsadalmi feladatoknak llamostsa kpezte. E feladat vgrehajtsa a birodalomban taln sehol sem volt oly nehz, mint a legkeletibb tartomnyban, Erdlyben. vtizedekig tartott, amg a bcsi udvar vala- melyes ttekintst nyert a zrzavaros erdlyi npi-politikai-vallsi- szocilis-gazdasgi sszefggsekrl.2 A lpsrl-lpsre halad bajmeg- llaptst a XVIII. szzad vgig tart orvoslsi ksrletek kvettk: elszr vallsgyi beavatkozsra kerlt sor, azutn katonapolitikai szer- vezsre, vgl rbrreformra.

A szzad els felben lezajl vallspolitikai akci az egsz tmeg- ben schizmatikus erdlyi romn npnek a rmai egyhzba val vissza- vezetst ksrelte meg. A mozgalom elsdleges clja ktsgtelenl a barokk katolikus restaurci gynek elmozdtsa, illetve a birodalmi egysg gondolatnak szolglata volt. De e mellett ms fontos gyakorlati eredmnyeket is vrt a bcsi kormnyzat tle: a romn erklcsk meg- szeldlst, a loklpatriotizmus felledst, a vndorl hajlam meg- sznst, s nem utols sorban a mind hatrozottabban rezhet orosz- pravoszlv vonzs semlegestst, egyszval Erdly npi-politikai kon- szolidcijt. A np s a npeseds krdse klnben is homlokterben llt a Habsburg politiknak. Amita Sonnenfels s trsai a kameralizmus llamgazdasgi tanait kifejtettk, a populacionisztika elsrang kormnyzati programm lett, melyet minden ton-mdon tmogatni kellett. mde a vallsi uni erszakolsa nem minden tren hozta meg a vrt eredmnyeket; ahol pedig sikerrel jrt, ott jabb, a megszn- teknl nem kisebb problmkat tmasztott. Elszr is nem lehetett a schizmatikusok teljes visszatrtst keresztlvinni. A rekatolizls csak a kzponti s nyugati terleteken szval a vrmegykben jrt

1 Berlsz: i. m. 411. 2 Berlsz Jen: A Mria Terzia-kori erdlyi kivndorlsok szocilis ht-

tere. Budapest, 1939. 314.


eredmnnyel, a dli s keleti peremvidken ppen az ortodoxia tszomszdsgban azonban a romn np megmaradt si grg hitn. Ami pedig az unitusok kimveldst, a flddel-tjjal val ssze- forrst s erklcsi talakulst illeti, ez hosszabb id multn csakugyan bekvetkezett, a nlkl azonban, hogy az olyannyira szksges szocilis nyugalmat megteremtette volna. A Kolozsvrt, Nagyszombatban, R- mban s Bcsben nevelked romn grgkatolikus papsg ugyanis arnylag meglep gyorsasggal nemzetisgi ntudatra tett szert, mely romn politikai nkormnyzat ltrehozsra irnyul trekvsben jutott kifejezsre. E trekvs azonban, minthogy csakis a hagyomnyos politikai nemzetek trtneti jogainak slyos srelmvel lett volna megvalsthat, elkese- redett ellensgeskedst vltott ki egyfell a magyar kivltsgos osztlyok, msfell a romn rtelmisgi rteg kztt. A fejedelmi korban kialakult, fentebb vzolt sajtos trsadalmi-nemzetisgi llapotok folytn elkerl- hetetlen volt ennek az ellenttnek szocilis trre val tcsapsa. A katolikus romn papsg a romn parasztsgban keresett htvdet magnak, miltal akaratlanul is szembelltotta a jobbgysgot a fldesurasggal. Amikor teht az orszg kzepn a romn np ktetlen letmdjbl ered szocilis vlsg mr elsimult, politikai okokbl ered j feszlt- sgek keltek letre a magyar fldesr s romn paraszt kztt.1

A szzad msodik felben, az 1760-as vekben, a peremvidkek ortodox npe krben is bonyodalom tmadt. Ezt a bcsi udvar msodik nagyarny, trsadalmi vonatkozsokat rint akcija, az erdlyi hatrrsg fellltsa vltotta ki. E katonai szervezetet bstyul sznta a kormny a mg mindig flelmetes trk nagyhatalom meglepetsszer tmadsa ellen; mellesleg azonban egyszersmind a Krptok tjrinak lland rendri ellenrzst is biz- tostani kvnta: a kivndorlsok megakadlyozst s a bevndo- rolni akar nemkvnatos elemek tvoltartst. Az rsget a had- vezetsg a szkely s a romn np krben val toborzs tjn kvnta elteremteni, gy vlvn, hogy a szkelyeket sok vszzados katonai hivatsuk, a romnokat kiirthatatlannak ltsz psztorhajlamaik pre- desztinljk e feladatra. A szmts helyesnek bizonyult: az rbri- sgbe beleszokni nem tud szkely s romn jobbgyok tmegesen t- dultak a toborzsra. mde ppen ebbl eredt a baj, hiszen a jobbgysg nagyarny elmenetele csddel fenyegette a fldesri gazdlkodst. A birtokosok teht minden eszkzzel visszatartani igyekeztek npket a zszlk al sereglstl. Ebbl mindenfel kisebb-nagyobb zendlsek

1 Tth Andrs: Az erdlyi romn krds a XVIII. szzadban. Budapest, 1938. 13-33. 5078.

592 BERLSZ JEN

tmadtak: 1765-ben mr-mr attl kellett tartani, hogy nagyarny parasztforradalom tr ki. A katonasg kmletlen fellpse azonban megtrte a magyar nemesek s a szsz vrosurasgok ellenllst: a hatrrezredek keretei megteltek szkely s romn jobbgyokkal. De a trsadalmi bke a peremvidkeken tbb nem tudott megszilr- dulni: a katonasorba kerlt s kincstri fldn sajt hasznra gazdlkod romn szabadparaszt pldakpe, lland sztnzje lett a jobbgysorban maradt romnnak; ezentl szorosnak, nyomasztnak rezte mg a legmltnyosabb rbrisget is.1

A romn np helyhezktst, illetve llami hasznosthatsgt kzvetett jelleg valls- s katonapolitikai vllalkozsokon kvl kzvetlen gyakorlati szocilpolitikval is munklni igyekezett a bcsi udvar. A kameralizmus llamgazdasgi programmja ugyanis a kincstri jve- delmek nvelsre a npjlt biztostst, erre pedig a npi gazdasgi erk ktttsgeinek (elssorban az rbrisgnek) fokozatos feloldst ajnlotta szszer eszkzl. E tanttel rtelmben jrt el az udvar, amikor monarchiaszerte megkezdte az rbri viszonyok fellvizsglst s sajt racionalista szempontjai szerint val talaktst. Erdlyre az 1760-as vekben kerlt sor. Mria Terzia nem lvn a kormnynak kell tjkozottsga a sajtosan erdlyi rbrproblmkrl a rendeket szltotta fel orszgos rbr-szablyzat kidolgozsra. Ettl az intz- kedstl sok eredmnyt vrni nem lehetett. Azok a fldesurak, akik a rendi trsadalmi szervezet kialakulsa ta mindig legbensbb ma- gngyknek tekintettk az rbr-krdsek kezelst, s akiknek ezt a jogt az llamhatalom mindenkor messzemenleg tiszteletben tartani igyekezett, illetktelen beavatkozst lttak a reformtrekvsben. A helyi krlmnyektl fgg, szoksszeren kialakult, knnyen mdost- hat, rugalmas szolglatok s brek orszgos egysgestst klnben is rtelmetlen elmleti kvnsgnak tekintettk, melynek mltnyos megvalstsi lehetsgben szintn ktelkedtek. Hisz minden faluban ms volt a jobbgytelek nagysga, ms a tartozkok (szntk, rtek, legelk stb.) kiszabsa, ms a fld minsge, msok az rtkestsi lehetsgek, kvetkezskppen msknt alakultak az rbri tartoz- sok is. Hogyan lehetett volna a szolgltatsokat kzs nevezre hozni a fldesurak vagy a jobbgyok slyos krosodsa nlkl? Ilyesmi csak a paraszttelkek uniformizlsa alapjn lett volna kivihet, ez pedig Erdly- ben teljes kptelensgnek tnt fel. Ezek az irrelisnak tn trekvsek arrl gyztk meg a rendeket, hogy az udvar csupn azrt akarja az

1 Berlsz: Erd. kivndorlsok 1421. Szdeczky Lajos: A szkely hatrrsg szervezse 176264-ben. Budapest, 1908.


rbri terheket orszgszerte leszlltani, hogy maga annl inkbb ignybe vehesse a jobbgysg teherbrst. Igy lett az rbr-krds az erdlyi kivltsgos osztlyok szemben politikumm, mellyel szemben a magyar- szkely nemesek s szsz patrciusok tbb mint nyolc vtizeden keresztl kzs erfesztssel opponltak.

Az udvari-rendi kzdelem els szakasza 1765-tl 1769-ig tartott. Ngyesztends alkudozs utn megszletett a Gewisse Punkten cm rbri rendelet, melyben az uralkod a hatlyos erdlyi trvnyek s l szoksjogok figyelembevtelvel sszefoglalta az erdlyi rbri viszony legfbb irnyelveit. E rendelet bizonysga szerint a jobbgytelek mennyisgi s minsgi osztlyozsnak problmjval az udvar csakugyan nem tudott mit kezdeni; idevglag elismerte a szoksjog s az egyezkeds szablyoz erejt; ugyanerre az llspontra helyezkedett a dzsma s a tbbi termny- s pnzszolgltatsok tekintetben is; jtst csak a robotszolglat tern tudott bevezetni, felre (heti kt napra) szlltvn le a maximlis rdolgt.1 Az elrt eredmnyek jelentktelensgnek tudatban azonban az udvar tovbb erltette a dolgot: a rendi gyls s a fkormnyszk mellzsvel br Bruckenthal Smuelt a szsz nemzetisg erdlyi kancellrt, majd kormnyzt bzta meg egy tfog rbrszablyozsi terv kidolgozsval. Bruckenthal azonban br a felvilgosods meggyzdses hve s megbzhat udvari ember volt mrlegelve a szsz vrosurasgok rdekeit, melyeket egy gykeres reform poly slyosan rintett volna, mint a magyar arisztokrciit, e krdsben teljesen azonostotta magt a magyar rendekkel. Csakhogy nyltan szntvallani nem akart: elvllalta teht az udvari megbzatst, de ugyanakkor mindent elkvetett a tervbevett reform meghistsra. gyes taktikval tbb mint msfl vtizeden t (17701785) hzta-halasztotta az rdemleges munka megindtst. Vgzetes hiba volt.2

Mria Terzia uralkodsnak msodik felben a tisztalts, fel- vilgosodott, mvelt magyarok s szszok kzl tbben szrevettk, hogy a barokk vilgban bekvetkezett gazdasgi talakuls s trsadalomkezelsi vltozsok folytn milyen sok, knnyen vgzetess vl feszltsg halmozdott fel az erdlyi trsadalmi letben. Egy magyar kzgazda-politikus az erdlyi np lecsillapodni nem akar vndorl- snak okait kutatvn, az udvarhoz intzett beadvnyban a kvetkez szocilis-gazdasgi jelensgekre hvta fel az illetkesek figyelmt:

1 Berlsz: Erdlyi kivndorlsok 3744. Szveget ld. Dsa Elek: Erdly- honi jogtudomny. Budapest, 1861. II, 106112.

2 Berlsz: Erdlyi rbr. 1820. 38

vknyv az 1943. vre

594 BERLSZ JEN

a magyar nemessg a korbbi fejldsi irnyzattl eltrve zem- gazdasg kiptsn fradozik s e vgbl nem egy helyen elfoglalja a jobbgyfldeket, irtsokat, stb.; a nvekv urasgi szksgletek szksgkppen a parasztok robotterheinek jogtalan nvelst vonjk maguk utn; a parasztgazdasgok osztdsa (klnsen a Szkely- fldn) a np szaporodsa folytn annyira elrehaladt, hogy sok gazda mr csak a legnagyobb nehzsgekkel kzdve tudja hzanpt eltar- tani; a szsz szkekben rengeteg flsleges fld van, amelyen nagyarny teleptseket lehetne vgrehajtani; a magyar jobbgyok elkeseredettek, mert a fldesurasgok az rovsukra egyre inkbb ignytelen romnokat teleptenek falvaikba; a romn parasztok meg fknt azrt elgedetlenek, mert az Erdlybe belopakod orosz emisz- szriusok szabad fldbirtok s admentessg gretvel kivndorlsra csbtjk ket.1 Egy szsz naplr (Conrad von Heydendorff) pedig a fldesri trsadalomkezelsnek egy tovbbi dnt fontossg vlto- zsra mutat r: a mind szlesebb krkben rvnyesl abszentiz- musra. Kzvetlen tapasztalatok alapjn lerja, hogy a vrosokba kltztt urak lland tvolltben a jobbgysgnak mennyi mltatlansgot kell a birtokkezel tisztektl elszenvednie s mily kevs lehet- sgk van jogorvoslsra. gy mindazokon a helyeken, ahol a rgi patriarklis fldesri-paraszti letegyttes felbomlik, elvsz a termszetes tekintlytisztelet s az engedetlensg szelleme kap lbra.2 Ugyan- ezeket a jelensgeket maga II. Jzsef csszr is szrevette, amikor Erdlyben utazvn (ksrje pp Heydendorff volt), ton-tflen meghall- gatta a np panaszait. Az uralkod meg volt gyzdve rla, hogy az erdlyi trsadalomnak, ha a forradalmi katasztrft el akarja kerlni, teljes megjhodsra van szksge. Az j szocilis rend megteremtsnek els lpsl az rbrreformot tekintette. Ezzel prhuzamosan azonban elk- sztette a jobbgy kltzkdsi s plyavlasztsi szabadsgnak, az ltalnos kzteherviselsnek, az igazsgszolgltats gykeres talakts- nak, a kzpkori politikai s terleti berendezkeds lebontsnak, a nemzeti privilgiumok megszntetsnek a reformjt is.3 De br- mennyire siettette is a csszr e tervek gyakorlati megvalstst, a forradalom megelzte t.

A Hra-lzads nven ismeretes nagy romn zendls 1784 szn Erdly dlnyugati szgletben (Hunyad, Zarnd, Krass vrmegye

1 Berlsz: Erdlyi kivndorlsok 2236. 2 Archiv des Vereins fr Siebenbrgische Landeskunde XVI (1880), 653,

666, 671. 3 Teutsch: i. m. II, 156158, 269328.


terletn) trt ki, teht a XVIII. szzadi kultrfejldsbl kimaradt, a Havasalfldrl llandan j meg j vad psztorelemekkel feltltd schizmatikus romnsg teleplsterletn. Ez volt Erdlynek az a zuga, amelyben a trkvilg idejn leginkbb felbomlott a kzrend, ahol szz esztend alatt sem lehetett konszolidcit teremteni. A hegyes vidk a szzad vgn is tele volt fktelen, kborl rablbandkkal, melyek a flig leteleplt np krbl is mind szmosabb csoportokat vontak magukhoz s valsggal demoralizltk a lakossgot. Az erklcsk zllshez nagymrtkben hozzjrultak azok az ldatlan gazdasgi viszonyok, melyek e vidkeken uralkodtak. risi volt a nyomorsg: a roppant erdsgek kztt termfld csak gyren akadt, tvolrl sem elegend arra, hogy tpllkot nyjtson az itt sszezsfoldott tme- geknek. Radsul a rideg racionlis trsadalomkezels is itt volt a leg- korltlanabb: a roppant terjedelm zalatnai s offenbnyai fisklis uradalmakban a np emberltk ta ki volt szolgltatva a tisztviselk visszalseinek s a brlk zsarolsainak. Hiba kldtk a jobbgyok Mria Terzia uralkodsa ta egyik kldttsget a msik utn Bcsbe, hiba krtk panaszaik kivizsglst s srelmeik orvoslst, sorsuk nem vltozott lnyegesen. Az elkesereds nttn ntt s amikor Jzsef csszr a hatrrvidk kiterjesztse vgett a szbanlev esztendben elrendelte e terlet npessgnek sszerst, elemi ervel trt ki a lzads. Megismtldtek az 1760-as vek esemnyei. Az sszersra znl npet az uradalmak minden mdon feltartztatni igyekeztek. mde a kisebb-nagyobb helyi zavargsok ezttal csakhamar radatt nttek, amikor hre jrt annak, hogy a zalatnai jobbgysg egyik Bcsbl visszarkezett kvete (Hra, romnos alakban Horia) a csszr nevben fegyverre szltotta a npet. Az esemnyek kifejlst a katonasg sem tudta feltartztatni. Szrny vrengzs, fosztogats, gyjtogats kezddtt s kt hnapon keresztl rengeteg emberlet s rtk esett ldozatul a fkevesztett tmegek indulatnak.1

Jzsef csszr, miutn a rendet nagy erllyel helyrellttatta, mg lzasabban srgette a tervezett erdlyi reformok megvalstst. 1785-ben kiadta hres felszabadt ptenst, mellyel nemcsak a jobbgy elnevezst trlte el, hanem kimondta az ltalnos kltzkdsi szabadsgot, biztostotta a parasztot a telkrl val nknyes eltvolts ellen, felhatalmazta a mltatlansgot szenvedket a megyei tiszti gysznek, mint jobbgygyvdnek szabad ignybevtelre, kihir- dette a plyavlasztsi szabadsgot s megszntette a fldesri sze-

1 Marczali Henrik: Magyarorszg trtnete II. Jzsef korban. Budapest, 1888. III, 335.

596 BERLSZ JEN

mlyes szolglat ktelezettsgt.1 A kvetkez vben (1786) pedig orszgszerte megindttatta az rbrszablyozs alapjul szolgl telek- s szolglmnykataszter elksztst. II. Jzsefnek azonban a vgzet nem engedte meg, hogy az erdlyi szocilis rend korszerstst clz nagyszabs munkjt befejezze. A szerencstlen imperialista politika amelybe 1787-ben belesodrdott megakasztott minden folyamatban lv bels ptmunkt, st uralomra segtette a reakcit.

A Jzsef csszr halla utn kezdd j korszak a fejedelmi-rendi dualizmus politikjval indult. Az j uralkod (II. Lipt) beleegyezett a hagyomnyos erdlyi politikai-trsadalmi rend visszalltsba, csupn a jobbgysg kltzkdsi szabadsgnak fenntartshoz ragasz- kodott. Kompromisszumszeren akarta dlre vinni az rbrreform gyt is: napirendrl levenni nem engedte, de hozzjrult ahhoz, hogy a rendek maguk ksztsk el a szablyozs-tervezetet s maguk ntsk azt trvnyformba.2 Az gy teht visszakanyarodott oda, ahonnan 1765-ben kiindult. Pedig az 1790-i orszggyls jelensgei az ural- kodt s a rendeket egyarnt meggyzhettk arrl, hogy a szocilis reformokkal nem lehet tovbb vrni. Ezen az orszggylsen kerlt trgyalsra a romnok hres felsgfolyamodvnya, a Supplex Libellus Valachorum, mely feljtotta a romn rtelmisg fl vszzad eltti politikai egyenjogstsi krelmt. A grgkatolikus egyhz mvelt papjai a felvilgosods termszetjogi s llamjogi elvei alapjn politikai rvv dolgoztk ki a dkoromn elmletet s trtneti tvlatba igyekeztek belltani nemzeti ignyeiket. Kifejezsre juttattk azt a meggyzdsket, hogy a romnsg a XVII. szzadig szabad nemzet- knt lt Erdlyben; csak az 1653-ban szerkesztett trvnygyjte- mnybe (Approbatae Constitutiones) kerltek be olyan cikkelyek, melyek a romnsgot megtrt jellegv s jogtalann fokoztk le. Krtk, hogy e trvnycikkek hatlytalantsval nemzetk minden trsadalmi rtege egyenlsttessk a tbbi nemzetek megfelel rtegei- vel s a hivatalok s tisztsgek elnyerse tekintetben egyenl elbnsban rszesttessk.3 A Libellusnak nem trtneti dokumentcija adott klns jelentsget, az ppen olyan naiv volt, mint az egykor magyar nemessg mltszemllete nem is a szocilis programmja, amely tulajdonkp nylt kapukat dngetett, hanem az a bellts, hogy a romn np alacsony trsadalmi helyzete a nemzeti nkor-

1 U. o. 39. Lupa: Kaiser Joseph II. und der Bauernaufstand in Sieben- brgen, i. m. 428450.

2 Teutsch: i. m. II, 361362. 3 Teutsch: i. m. II, 358361.


mnyzat hinybl ered. Ms szval, az erdlyi romn vezetrteg a nemzeti s trsadalmi felemelkeds gyt szerves kapcsolatba hozta: ki- alaktotta az erdlyi romn nemzet integrlis fogalmt. A romn politikai szemllet teht elvlt a hagyomnyos rendi felfogstl, amelyben vltozatlanul a trsadalmi mrtk uralkodott: magyar nemzet, natio Hungarica alatt a rendi szemllet mg mindig a nemesi kivltsg birtokosainak egyetemt rtette, tekintet nlkl arra, hogy valamely nemes magyar vagy romn nyelv, npisg volt s a nemzet krbl pgy kirekesztette a magyar parasztot, mint a romnt. Ebbl a szem- szgbl termszetesen nem lehetett a romn rtelmisgi mozgalom veszedelmt amely idk folyamn az llamot sztrobbant erv ntt szrevenni; st a magyar-szkely nemessget s a szsz patri- cius-vilgot mg az rbri reform idszersgre sem tudta a Libellus rdbbenteni. Igaz, hogy ebben nagy rsze volt a bcsi udvar ltalnos politikai felfogsban bellott vltozsnak is.

A francia forradalom vres esemnyeinek hatsa alatt Ferenc csszr fokozatosan kikszblte a jozefinizmus elveit a kormny- zsbl s megszntetett minden korbban tervbevett vagy megindtott reformmunklatot. Ez lett a sorsa az erdlyi rbrrendezsnek is. A II. Lipt ltal kezdemnyezett s 1796-ra elkszlt rendi javaslat trgyalsra vtizedekig nem addott alkalom, mert a bcsi udvar egszen az 1840-es vekig csak formlis orszggylseket tartott (181011, 1834, 183738), egybknt rendeletekkel kormnyozta Erdlyt. Csak egy alkalommal, a francia hbor befejezse utn tett ksrletet az udvar, hogy erdlyi vonatkozsban feljtsa II. Jzsef szocilis poli- tikjt, de elvi alap hjn ez a ksrlet nmagtl sszeomlott. 1816 17-ben aszly puszttott Erdlyben s ennek nyomn borzaszt hnsg trt ki, mely rengeteg emberldozatot kvetelt. Ferenc csszr 1817- ben maga is megltogatta a szerencstlen orszgot s ez tjn szerzett benyomsok hatsa alatt, a Jzsef-fle 1786-i ksrlet mintjra elrendelte egy rbri kataszter felvtelt. A kikldtt udvari bizott- sg 181920-ban vgre is hajtotta e feladatot, a munklat folytatsra azonban nem kerlt sor: az egsz elabortumot a rendek kezbe adta, hogy kell idben felhasznljk.1 Az rbrgynek ilyetnval szerencstlen alakulsa kvetkeztben Erdlyben tovbb halmazdott a szocilis-nemzeti robbananyag: a napleoni hbork korban kifejlett

1 Az udvar szocilis nzeteinek megvltoztatsrl v. Berlsz Jen: A magyar jobbgykrds s a bcsi udvar az 1790-es vekben. Budapest, 1942; Jancs Benedek: A romn nemzetisgi trekvsek trtnete. Budapest, 1899. II, 408409.

598 BERLSZ JEN

termnygazdasgi konjunktra jelentkeny lkst adott a nagybirtok plsnek, ami viszont a jobbgyfldek nagyarny fldesri kisajt- tsval s a robotterhek nvekedsvel jrt; ugyanekkor a mvelds terjedsvel egyre szlesebb s szlesebb trsadalomrtegek teltek meg rajong romantikus nacionalizmussal s humanista demokratizmussal. mde a fentebb vzolt fejlds gy hozta magval, hogy a romn rtelmisg npi-nemzeti szelleme korbban s nagyobb arnyan bontakozott ki a magyarnl s gy a magyar paraszt vdelmben amely- nek pedig ugyanolyan sors jutott osztlyrszl, mint a romnnak a negyvenes vekig alig emelt szt valaki. Jellemz az is, hogy mihelyt a magyar demokratikus mozgalom lbrakapott, igaz emberszeretettel, nemzetisgi klnbsg nlkl, harcolt a parasztsg felszabadtsrt. Az 1846-i orszggylsen kerlt jbl napirendre az rbrgy. Mg ez alkalommal is a konzervatv tbor volt az ersebb fl, de a magyar radiklisok hatrozott fellpsre Wer Farkas s trsai mr a paraszt- birtok s parasztszolglatok rks megvltsrt harcoltak mgis megszletett az els rbrtrvny: nyolc vtizedes vajds utn vgre sor kerlt a paraszttelek s fld osztlyozsra s mreteinek meg- hatrozsra.1 A kvetkez vekben a megersd magyar radika- lizmus viharos dinamikja minden ellenllst letrt s 1848 nyarn teljes sikerre vitte a trsadalmi reformot: az 1848. vi IV. s V. trvnycikkek a jobbgysg intzmnyt rkre megszntettk, a paraszt- telket s annak minden tartozkt llami ajndkknt a paraszt tulajdonba adtk a robotot, dzsmt s az sszes rbri szolglatokat vgrvnyesen eltrltk, a fldesurak krtalantst pedig llami feladatt nyilvntottk.2 A 48-as fiatal magyarsg teht a megelz nemzedkek mulasztsait jvtve, nemzetisgi klnbsg nlkl minden erdlyi parasztot polgrr emelt s ezzel megvetette a modern trsadalomfejlds alapjait.

De az vtizedek ta kszld tragdia kifejlse mgsem volt feltartztathat. A dnt fordulat rjban a romn nemzetisgi rtelmisg nem tudott a magyar demokratk lelki magaslatra emel- kedni: a helyett, hogy kzremkdtt volna a sokszzves magyar- romn egyttls npi tptsben, nemzeti fggetlensget kvetelt s mg 1848 nyarn fegyverre szltotta a szabad romnsgot a dinasz- tival let-hall harct vv szabad magyarsg ellen.3

Berlsz Jen

1 U. o. 426429. 2 Corpus Juris Hungarici. Az 15401848. vi erdlyi trvnyek (szerk.

Kolosvri Sndorvri Kelemen, 1900). 673677. 3 Jancs: i. m. II, 433786.

Documents

Magyarok Es Romanok 1 (1943) - 572