КОМІТЕТИ - UBA · маті питання-відповідь. саме тому цінність інформації, яку отримують правники, важко

№ 1 (3) 2012 року

ISSN 1997-9479

КОМІТЕТИ: рЕзульТаТИ, планИ, нОвИнИ

АсоціАції прАвників укрАїниКОМІТЕТІВ

Вісник кОМітетіВ

www.uba.ua | АсоціАція прАвників УкрАїни2

всТУпнЕ сЛово

Шановні друзі та колеги!

Маємо приємність представити Вам другий «Вісник комітетів» Асо-ціації правників України, який цього разу вихо-дить у друкованій формі. У цьому виданні ми під-сумували роботу наших основних структурних підрозділів, комітетів з січня по травень 2012 року.

Зі сторінок цього ви-дання Ви довідаєтесь, чим

переймалися комітети на своїх засіданнях, про їхні до-сягнення та новини. Перш за все, хотілося б зверну-ти увагу на те, що з початку року у більшості комітетів було обрано нове керівництво. Правники, яким були ввірені посади голів та заступників голів комітетів, уже мали змогу проявити себе у якості організаторів, ідей-них натхненників та експертів. Як і раніше, всі члени АПУ запрошуються до активної роботи — пропонуйте теми для розгляду, виступайте у якості доповідачів або просто беріть участь у засіданнях, отримуючи корисну інформацію та нові знайомства.

До речі, саме цього року ми ввели за правило здійснювати відеотрансляцію практично всіх за-сідань комітетів АПУ. Так, відтепер правники, які проживають за межами столиці, мають можливість слідкувати за перебігом засідань комітетів завдя-ки трансляції, яка здійснюється на сайті АПУ в он-лайн режимі. Також на сайті у вільному доступі зна-ходяться записи деяких засідань комітетів, матері-али та презентації наших доповідачів.

За останні місяці також активізувалась при-сутність комітетів у соціальних мережах, зокрема Facebook. Приєднуйтесь до офіційної сторінки АПУ та до груп, створених керівниками комітетів для спілкування з колегами та оперативного вирішення наболілих питань.

З повагою,Президент АПУ

Валентин Загарія

Щирі вітання членам Асоціації правників України!

Комітети АПУ — це основна рушійна сила, яка згуртовує колег на-вколо професійних тем та наповнює реальним життям діяльність нашої організації.

Серед основних за-вдань, реалізації яких очікують правники від голів, їх заступників та членів рад комітетів АПУ є, насамперед, перебу-вання комітету у фокусі подій, що відбуваються у галузі права, віднесеній до його компетенції, своєчасне їх обговорення на засіданнях та компетентне реагування до відповід-них органів чи установ.

Комітети АПУ мають усі можливості для того, аби бути флагманом та рупором, якого дослухатимуть-ся у його рекомендаціях та який буде надійним по-мічником українському правнику у його діяльності.

І дійсно, низка комітетів вже має саме таку за-служену репутацію, але багатьом ще слід наполе-гливо працювати. Отож, бажаю усім колегам, які приєднались до роботи над розвитком комітетів, великого натхнення та нових звершень!

Член Правління АПУ, куратор комітетів та секцій

Сергій Тюрін

Комітет з юридичної практики ....................................... 3Комітет з міжнародного права ...................................... 4Комітет з корпоративного права ................................... 5Комітет з банківського та фінансового права ............ 6Комітет з процесуального права ................................... 7Комітет з фармацевтичного права ............................... 8Комітет з медичного права ........................................... 9Комітет з ІВ та рекламного права та Комітет з питань ЗМІ ............................................... 10 Комітет з альтернативних вирішень спорів ................ 11

Комітет з конституційного права, адміністративного права та прав людини .................. 11Комітет з нерухомості та будівництва ........................ 12Комітет з транспортного права ................................... 13Комітет з конкурсного права ....................................... 14 Комітет з оподаткування .............................................. 14 Комітет з конкуренційного права та Комітет з енергетики ............................................... 15Комітет з сімейного та спадкового права ................. 16 Комітет з трудового права ........................................... 17Комітет з цивільного права ......................................... 17

Зміст


АсоціАція прАвників УкрАїни | www.uba.ua 3

коміТЕТ з юридичної прАкТики

Особливістю роботи комітету з юридичної практики цього року стало проведення серії тренінгів для юристів та ке-рівників юридичних фірм: з

ораторської майстерності та промо-ви, управління внутрішніми бізнес-процесами та з професійного розви-тку. Значною мірою комітет завдячує цим партнерству з компанією Legal Marketing Solutions та з низкою інших консалтингових фірм.

на початку весни, 1 березня 2012 року, комітет з юридичної практики провів перший тренінг на тему: «Мис-тецтво володіння словом для юриста — як говорити на публіку переконливо та викликати довіру аудиторії».

Засновник та керівник «Україн-ського Центру нЛП», сертифікований тренер з ораторської майстерності та нЛП Андрій Сиротін навчав юристів, як позбутися страху публічних висту-пів та утримувати увагу публіки про-тягом всього виступу. Окрему увагу він приділив жестам, інтонації та важ-ливості зберігати зоровий контакт з аудиторією.

Про ораторську майстерність юриста у взаємодії із засобами ма-сової інформації розповіла старший консультант компанії Legal Marketing Solutions, тележурналіст та ведуча Наталія Станкевич. Зокрема, вона роз’яснювала юристам, як підготувати-ся до інтерв’ю з тележурналістом і як поводитися під час бесіди перед каме-рою. Її частина тренінгу також вклю-чала правила надання відповідей на незручні, незрозумілі та неправильні запитання журналіста та корисні пора-ди щодо поведінки під час інтерв’ю.

наступний тренінг пройшов до-сить скоро. так, уже 22 березня 2012 року відбулася презентація найкращих розробок у сфері автоматизації бізнес-процесів у юридичній фірмі.

керуючий партнер консалтин-гової компанії PSA Consulting & Management Systems Євген Бесара-бов розповів правникам, навіщо, коли

і як застосовувати у повсякденній роботі юридич-ної фірми білінг, CRM, управлін-ський облік та як найкраще органі-зувати управлін-ня проектами і документами.

А на засіданні комітету, яке прой- шло 26 квітня 2012 року, прав-ники з’ясовували, які професійні на-вички мають клю-

чове значення при виборі юридичного консультанта та обговорювали вимоги сучасного бізнесу до юридичного спе-ціаліста.

своїм досвідом з колегами по-ділилася директор з персоналу ЮФ «Паритет» Наталя Кадя, розпочавши свій виступ з основного: «справжній фахівець повинен не тільки розуміти бізнес свого клієнта, а й уміти донести до нього ті юридичні знання, якими володіє».

наталія кадя звернула увагу на те, що вкрай важливим є вміння ліде-ра надихнути на згуртовану роботу в команді, сформувати цінності і пра-вильну культуру поведінки і ведення справ. Останнє, на її думку, має осо-бливе значення для успішного роз-витку юридичної фірми, яка прагне сформувати не тільки зоряну коман-ду, але й налагодити успішну роботу бізнесу.

також вона розповіла, чим відрізня-ються поняття «бренд фірми» і «бренд юриста», як оптимально розвивати на-вички бізнес-менеджменту та підви-щувати кваліфікацію юристів.

комітет планує проводити активну роботу і надалі. Зазвичай, усі засідан-ня та тренінги проходять у невиму-шеній атмосфері та побудовані у фор-маті питання-відповідь. саме тому цінність інформації, яку отримують правники, важко переоцінити.

Для спілкування правників у пе-рервах між засіданнями у соціальній мережі Facebook існує група комітету з юридичної практики, до якої запро-шуються усі бажаючі.

Комітет з юридичної практики: акцент на професійний розвиток

Євген Бесарабов розповів про білінг та управлінський облік у юридичній роботі

Комітет з юридичної практики об’єднує мало не найбільшу

кількість правників Асоціації, а на його засіданнях завжди ніде

яблуку впасти. І це не дивно, адже не залежно від галузі та сфери

права, усіх правників поєднує саме юридична практика

Комітет з юридичної практики об’єднує юристів з різних галузей права



коміТЕТ з міжнАродного прАвА

Круглий стіл «Податкові та корпоративні реформи: за-конодавство, практичний до-свід», який відбувся у м. тбі-лісі 6 квітня 2012 року, став

першим заходом Асоціації правників України у Грузії та результатом трива-лої співпраці з представниками юри-дичної спільноти цієї країни.

традиція проведення виїзних за-сідань комітету АПУ з міжнародного права виникла кілька років тому. кру-глі столи та конференції проходили вже в Празі (Чехія) і Лімассолі (кіпр). Цього року географія заходів дещо змінилася, у зв'язку з чим українські юристи отримали прекрасну можли-вість відвідати мальовничу Грузію — країну, відому не тільки своєю гос-тинністю, але й бурхливими темпами розвитку, успішними економічними і правовими реформами.

на відкритті круглого столу Прези-дент АПУ Валентин Загарія зазначив, що за кількістю учасників з України цей круглий стіл став найчисельнішим заходом АПУ за кордоном. так, у складі делегації з України було 27 осіб.

Про позитивний та негативний до-свід проведення податкової реформи розповів радник ЮФ «Мгалоблішвілі кіпіані Дзидзигурі» Давід Когуашві-

лі. Загалом, реформа передбачала ство-рення інституту медіації, який відіграє роль посередника між відділом аудиту та платником податків. Відділ аудиту уповноважений проводити податкові перевірки та готувати розпорядження щодо накладення санкцій на основі акту перевірки. служба медіації роз-глядає позицію платника податків та приймає рішення щодо необхідності її врахування. Окрім того, цей орган роз-глядає і заперечення щодо необхіднос-ті проведення податкової перевірки. За даними Давіда когуашвілі, служба ме-діації у більш ніж половині випадків приймала рішення на користь платни-ка податків.

Особливості судоустрою та держав-ного апарату Грузії стали темою допо-віді голови регіонального представ-ництва Грузинської асоціації молодих юристів у м. Горі Кетеван Бебіашвілі. Реформа судової системи Грузії пе-редбачає існування судів цивільної,

кримінальної та адміністративної юрисдикції. Осно-вним органом судової системи є Вища рада юс-тиції (ВРЮ), неза-лежний консти-туційний орган, який призначає та звільняє суддів, вводить заохочен-ня та розпочинає дисциплінарні провадження, а та-

кож управляє системою забезпечення судів. Причому члени ВРЮ, призначе-ні від квоти парламенту, не обмежені в політичній діяльності. А єдиною ви-могою до члена ВРЮ, який признача-ється за квотою Президента, є віковий ценз — 25 років.

У Грузії суддею можна стати з 28 років, маючи за плечима п’ятирічний стаж роботи адвокатом. Окрім прохо-дження кваліфікаційного іспиту, кан-дидат також має пройти підготовчі курси Вищої школи юстиції.

Для боротьби з корупцією у судовій системі була суттєво збільшена зарпла-та суддів. так, служителі Феміди отри-мують еквівалент близько 2500 дол. сША при середній зарплаті по країні 400 дол. сША.

Гості з України представляли свої доповіді під час другої частини круг-лого столу. Член Правління АПУ, партнер ЮФ «Астерс» Вадим Само-йленко розповів про новели корпо-ративного законодавства України, а керуючий партнер Міжнародного пра-вового центру Eucon Ярослав Роман-чук представив законодавчі новели та практичні аспекти податкового регу-лювання діяльності господарюючих суб’єктів. Основні здобутки та пробле-ми України на шляху реформування адвокатури висвітлив Президент АПУ Валентин Загарія.

Учасники круглого столу також мали нагоду відвідати низку екскурсій мальовничими куточками Грузії та взя-ти участь у гостинних і колоритних гру-зинських прийомах та зустрічах.

Комітет з міжнародного права: відкриваючи Грузію

Делегація правників з України

Черговий рік поспіль, виправдовуючи свою назву,

Комітет з міжнародного права продовжує проводити виїзні засідання далеко за межами

країни та відкриває нові юрисдикції і можливості для

ведення бізнесу

Президенти правничих організацій України та Грузії Валентин Загарія та Заза Хатіашвілі



коміТЕТ з корпорАТивного прАвА

Ідея поєднання засідання коміте-ту та катання на лижах виникла вперше і виявилася дуже вдалою. Захід зібрав близько сорока прав-ників з івано-Франківська, києва,

Луганська, Львова та нікополя. Деякі учасники приїхали із сім’ями та дру-зями, з власною лижною екіпіровкою. Для тих, хто не опанував зимові види спорту, захід став чудовою можливістю відпочити та приємно провести час в колі колег і друзів.

Робоча частина дня розпочалася із привітання Президента АПУ Валенти-на Загарія (ЮФ «спенсер і кауфманн»). Член Правління АПУ Денис Бугай (Юк «Ващенко, Бугай і Партнери») виступав у якості модератора круглого столу.

По скайп-зв’язку у засіданні взяв участь та відповідав на запитання начальник управління аналітично-го забезпечення Державної комісії з цінних паперів та фондового рин-ку (ДкЦПФР) Максим Лібанов. Він представив актуальні напрацюван-ня ДкЦПФР з удосконалення Закону України «Про акціонерні товариства» та висловив своє бачення подальшого реформування профільного законо-давства.

Юрист Юк «Ващенко, Бугай і Парт-нери» Артем Федосін розповів про особливості приведення діяльності ак-ціонерних товариств у відповідність з вимогами акціонерного законодавства. Він нагадав, що всі акціонерні това-риства, які були створені до набрання чинності Законом «Про акціонерні то-вариства», повинні були привести свою діяльність у відповідність з вимогами цього Закону ще до 29 квітня минулого року. Це передусім включало в себе два основні аспекти: дематеріалізацію ак-цій та приведення статутів і внутріш-ніх положень акціонерного товариства у відповідність до вимог Закону.

Декілька років поспіль правники обговорювали особливості та проблем-ні питання приведення діяльності ак-ціонерних товариств у відповідність до законодавства. Віднедавна настав час говорити про відповідальність. так, за недотримання товариством вимог за-кону ДкЦПФР видає розпорядження про усунення порушень, а у разі його

невиконання за результатами роз-гляду справи на порушника чекає санкція у розмі-рі від 17 тис. грн або вимога про виконання нового розпорядження. У разі невиконання повторного роз-порядження сума штрафу встанов-люється вже від 85 до 170 тис. грн.

Окрім того, ДкЦПФР може прийняти рішення про зупинення внесення змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів на строк до усунення порушення.

Другу частину круглого столу роз-почав член Правління АПУ Вадим Са-мойленко (ЮФ «Астерс») з доповіддю на тему: «Практичні аспекти переваж-ного права особи на набуття частки у тОВ». Він зосередив свою увагу на пи-таннях, які виникають у випадку купів-лі частки товариства його учасником, третьою особою, власне товариством та його спадкоємцем або правонаступни-ком.

Після завершення круглого сто-лу відбувся традиційний святковий національний прийом з приємни-ми сюрпризами від юристів івано-Франківщини. наступного ранку правники відправилися у Буковель кататися на лижах або гуляти околи-цями міста Яремче.

З керівництва АПУ у заході також взяли участь член Правління АПУ Ан-дрій Журжій (Fozzi Group), член Прав-ління АПУ, голова Відділення АПУ у м. києві Олена Сотник (АО «солодко і партнери»), голова Відділення АПУ в івано-Франківській області Юрій Да-нилів (ЮФ «Лексест»).

на друге півріччя комітет з корпо-ративного права планує організува-ти вже традиційне виїзне засідання в Одесі та візьме безпосередню участь у підготовці основного профільного заходу — VI Щорічного форуму з кор-поративного права, який відбудеться 26 жовтня 2012 року у м. києві.

Комітет з корпоративного права: спогади про Карпати

Учасники виїзного засідання Комітету з корпоративного права

10 лютого 2012 року у м. Яремче Івано-Франківської області Комітет з корпоративного права Асоціації

правників України зібрав правників на засніжених схилах Карпат

покататися на лижах та обговорити актуальні питання корпоративного

права. Приймав учасників мальовничий готель «Під скалою»

Член Правління АПУ Андрій Журжій



Комітет налічує 144 члени (станом на 20.06.2012), серед яких: приватно практикую-чі юристи та юристи юри-дичних компаній, нотаріуси

та юрисконсульти компаній, у тому числі банків та фінансових установ, освітяни, цивілісти-науковці, пред-ставники державних органів влади та професійних асоціацій.

З лютого 2012 року комітет очо-лює Олена Чепур, керуючий партнер Gryphon Investment Consulting Group. У березні 2012 року заступником го-лови комітету було обрано Віктора Вовнюка, який очолює Асоціацію фі-нансових установ.

керівники комітету багато часу приділяють налагодженню діалогу між фаховою юридичною спільнотою, владою та професійними учасника-ми банківського і фінансового ринків. У роботі круглих столів комітету беруть активну участь посадовці новостворе-ного регулятора — національної комі-сії, яка здійснює державне регулюван-ня у сфері ринків фінансових послуг, що викликає жвавий інтерес аудиторії. Заходи комітету постійно збирають велику кількість учасників, які із за-цікавленістю беруть участь у дискусіях та обговореннях болючих проблем бан-ківського і фінансового ринків.

так, 21 березня 2012 року у м. києві відбувся круглий стіл на тему: «Аналіз законодавчих колізій, що регламенту-ють факторингові відносини, в розрізі відступлення банками права вимоги заборгованості до фізичних осіб. Пра-вові аспекти вирішення. Податкові на-слідки», який зібрав аудиторію близь-ко 60 учасників.

А вже 25 квітня 2012 року правни-ки обговорювали проблематику прак-тичної реалізації нових норм Закону України «Про фінансові послуги та дер-жавне регулювання ринків фінансових послуг» в розрізі набуття юридичною чи фізичною особою істотної участі у фінансовій установі. тематика круг-лого столу була обрана не випадково, адже 2012 рік став переломним для фінансового ринку: Держфінпослуг ліквідовано та створено національну

комісію, що здій-снює державне регулювання у сфері ринків фі-нансових послуг. Водночас, з 9 січ-ня 2012 року всту-пили в силу зміни до законодавства, якими встанов-лено обов’язок фізичної або юридичної особи отримувати пись-мове погодження нацкомфінпослуг

на набуття або збільшення істотної участі 10%, 25%, 50% та 75% у фінансо-вій установі. При чому, до сьогодні не прийнято підзаконного акту, яким би було встановлено порядок отримання такого погодження та підстав щодо від-мови в його наданні. У роботі круглого столу активну участь взяв представник новоствореного регулятора Микола Бурмака, який поділився планами та баченням нової політики. на думку по-садовця, нормативно-правова база, що регулює діяльність фінансових уста-нов, не відповідає сучасним вимогам та реаліям, а отже потребує негайного оновлення.

наступним заходом комітету став круглий стіл «Переказ коштів. елек-тронні гроші як валюта майбутнього: українські реалії світового тренду», який пройшов 25 травня у м. києві.

Головною метою комітету є при-вернення уваги до наявних прогалин та колізій діючої нормативно-правової бази, гармонізація чинного законодав-ства у сфері банківської та фінансової діяльності, включаючи законодавчу ініціативу задля подолання дисбалан-су законодавчого регулювання діяль-ності учасників банківського та фінан-сового ринків.

Активна робота комітету розпла-нована до кінця 2012 року. комітет відкритий однодумцям та усім не-байдужим, тим, хто прагне жити та працювати в якісно новому, соціально свідомому правовому суспільстві.

коміТЕТ з бАнківського ТА фінАнсового прАвА

Комітет з банківського та фінансового права збирає чисельні засідання

Комітет з банківського та фінансового права: потужна робота згуртованої команди

Зліва направо: Василь Марченко, Віктор Вовнюк, Олена Чепур, Руслан Перехрест та Людмила Солоп

Поточний рік роботи Комітету з банківського та фінансового права АПУ відзначився підвищеною активністю та

зацікавленістю до роботи Комітету серед його членів, а також з боку учасників

банківського і фінансового ринку



коміТЕТ з процЕсУАЛьного прАвА

У 2012 році керівництво комі-тету з процесуального права також підсилилося за рахунок партнера ЮФ «салком» Тараса Лукаша, який став заступни-

ком голови комітету. А очільником ко-мітету була обрана визнаний фахівець у галузі процесуального права, директор департаменту судової діяльності, парт-нер АО «Актіо» Ольга Просянюк.

20 березня 2012 року у м. києві ко-мітет з процесуального права у при-міщенні АО «Актіо» провів засідання, присвячене обговоренню теоретичних та практичних аспектів застосування Закону України «Про судовий збір».

Загалом засідання зібрало близько 50-ти учасників. Модератором зустрі-чі виступила голова комітету Ольга Просянюк.

своїм досвідом та практикою щодо застосування Закону України «Про су-довий збір» у межах господарського судочинства з учасниками засідання ділився керівник судової практики ЮФ «спенсер і кауфманн» Юрій Пе-тренко. Особливості застосування зга-даного Закону у цивільному судочин-

стві розкрив партнер ЮФ «сАЛкОМ» Тарас Лукаш.

наступні доповідачі — адвокати Ак «Легітимус» Сергій Шторгин та Олександр Сукомел і юрист Юк «Ар-бітрейд» Олена Сущенко проаналі-зували застосування Закону України «Про судовий збір» у межах процеду-ри адміністративного судочинства та процедури визнання рішень інозем-них судів та міжнародних арбітражів в Україні.

Під час дискусії учасники засідан-ня також висловили свої міркування стосовно листа Вищого адміністра-тивного суду України від 18.01.2012, №165/11/13-12 «Щодо адміністратив-них позовів майнового характеру».

У зв’язку з неоднозначністю судової практики щодо характеру податкових рішень-повідомлень (майнових чи не-майнових) комітетом було вирішено направити лист в компетентний орган

державної влади з проханням нада-ти офіційне тлу-мачення.

Члени ко-мітету зійшли-ся на думці, що оскарження по-даткових рішень-повідомлень но-сить немайновий характер. Визнан- ня ж цих спорів спорами майно-вого характеру суттєво впливає на ставку судово-

го збору. саме тому Ольга Просянюк запропонувала колегам висловити свої думки з цього приводу задля фор-мування позиції комітету та направ-лення відповідних звернень.

наступне засідання відбулося 10 травня 2012 року. Цього разу правни-ки обговорювали особливості розгля-ду спорів, що виникають з кредитних правовідносин.

спеціальним гостем засідання став суддя Господарського суду м. ки-єва Ростислав Сташків, який розповів про основні процесуальні особливості, відповідну судову практику та звер-нув увагу на ключові моменти, які слід мати на увазі при укладанні кредитних договорів. також було акцентовано ува-гу на питаннях солідарної відповідаль-ності майнових поручителів і боржни-ка, а також розбіжностях позицій судів різних інстанцій щодо цього питання.

Доповідь судді стосувалася і судо-вої практики у спорах, пов’язаних із припиненням правовідносин поруки. Це питання викликало бурхливе обго-ворення стосовно обрання ефективно-го захисту в даній категорії спорів.

Питання щодо правових проблем кредитування, з якими нині часто доводиться стикатися правникам на практиці, висвітлив начальник управ-ління правового забезпечення кредит-них операцій ПАт «кредитпромбанк» Георгій Перков.

наразі усі юристи, які цікавляться питаннями судочинства та процесу, мають нагоду взяти участь у і судо-вому форумі АПУ, який відбудеться 4 жовтня 2012 року у м. києві.

Комітет з процесуального права: перезавантаження

В центрі — голова Комітету з процесуального права Ольга Просянюк

Комітет з процесуального права отримав потужний поштовх у своїй

діяльності з обранням нового керівництва на початку 2012 року.

З того часу Комітет проводить численні засідання, збираючи

кожного разу рекордну кількість учасників

Олександр Мамуня («Василь Кісіль і Партнери») серед учасників засідання Комітету



коміТЕТ з фАрмАцЕвТичного прАвА

Цього року за організацій-ної підтримки комітету з фармацевтичного права 6 квітня 2012 року пройшов іі Щорічний фармацевтич-

ний форум, який був присвячений глобальним змінам у регуляториці фармацевтичного ринку.

З огляду на нещодавно прийняті зміни до галузевого законодавства, те-матика форуму була передусім скон-центрована на аналізі та практиці застосування нових правил на фарма-цевтичному ринку країни.

на відкритті форуму виступив голова комітету з фармацевтичного права, радник Юк «Правовий Альянс» Андрій Горбатенко. Він звернув ува-гу на те, що завдяки активній роботі законотворців та профільних органів експертам з фармацевтичного права вже другий рік поспіль не доводиться докладати багато зусиль для пошуку тем для обговорення. і, на його думку, ця тенденція існуватиме й надалі.

Учасники форуму звернули увагу на посилення конкуренції на ринку, збільшення темпів росту та прихід ін-новаційних препаратів на ринок краї-ни. З іншого боку, з огляду на велику собівартість циклу виробництва одно-го лікарського препарату інноваційні

рішення можуть дозволити собі лише крупні компанії. Більш того, вони зму-шені встановлювати порівняно високі ціни на такі інноваційні препарати, щоб бути у змозі покрити затрати ви-робництва та отримати прибуток. тому експерти прогнозували разом із вихо-дом на ринок нових препаратів неми-нучий ріст цін на лікарські засоби.

Про податкові аспекти маркетинго-вих витрат фармацевтичних компаній у контексті нового Податкового кодексу України розповіла керуючий партнер АФ «Аксьонова та партнери» Олена Ма-кеєва. Вона звернула увагу на податкове роз’яснення № 123 від 15 лютого 2012 року, за яким вартість рекламних та маркетингових послуг може бути відне-сена на валові затрати підприємства.

тему податків також продовжив партнер ЮФ «ОМП» Дмитро Михай-ленко. Він зупинився на особливос-

тях податкового планування ді-яльності фарма-цевтичних компа-ній та наслідках реформи спро-щеної системи оподаткування. У свою чергу, керів-ник фармацевтич-ної та податкової практики МЮФ DLA Piper Світ-лана Мусієнко пояснила, за яких

умов доцільно трансформувати неко-мерційне представництво в дочірню компанію.

Після перерви учасники форуму перейшли до обговорення тенден-цій регулювання ринку лікарських засобів. ключовим доповідачем цієї сесії став Голова Державної служби України з лікарських засобів Олек-сій Соловйов, який після презентації регуляторних аспектів забезпечення якості та доступності ліків відповідав на численні запитання правників. До-повіді цієї сесії переважно стосували-ся змін та нововведень. так, керуючий партнер АФ «Паритет» Борис Даневич представив ключові зміни для фарма-цевтичного бізнесу у сфері контролю якості та ціноутворення. Про нововве-дення у сфері реєстрації лікарських засобів розповів начальник відділу правового забезпечення Державного експертного центру МОЗ України Ан-тон Ліпухін. Завершила сесію допо-відь партнера Юк «Правовий Альянс» Іллі Костіна про зміни у порядку ре-єстрації лікарських засобів.

наступна сесія форуму була при-свячена питанням конкуренції та про-моції на фармацевтичному ринку. А заключна сесія форуму стосувалася питань інтелектуальної власності як невід’ємної частини lifecycle (життєво-го циклу) фармацевтичного препарату.

наразі у секретаріаті АПУ можна придбати відеозапис з доповідями іі Щорічного фармацевтичного форуму.

Форум зібрав близько ста фахівців з фармацевтичного права

Комітет з фармацевтичного права: глобальні зміни на ринку

Голова Комітету Андрій Горбатенко виступає на відкритті ІІ Щорічного форуму з фармацевтичного права

Комітет з фармацевтичного права — один з наймолодших

комітетів Асоціації, який минулого року виділився в самостійний структурний

підрозділ з Комітету з медицини та фармації і відразу розпочав

активну роботу



коміТЕТ з мЕдичного прАвА

Перша половина 2012 року для комітету з медично-го права АПУ позначилася низкою подій та позитивних змін.

До керівництва комітетом долу-чилась заступник голови комітету, старший юрист АО «Арцінгер» Світла-на Постриган, яка протягом певного часу вже брала активну участь у за-ходах комітету у якості доповідача та експерта.

До складу комітету долучились нові члени — експерти в галузі ме-дичного права. на сьогодні комітет налічує близько півсотні членів, серед яких є юристи та лікарі, що дозволяє об’єктивно висвітлювати проблемні питання медичної галузі.

У комітету з’явилися нові друко-вані медіа-партнери: журнали «Прак-тика управління медичним закладом» та «Жіночий лікар».

Цьогоріч комітет продовжив робо-ту за тими векторами, що були окрес-лені у 2011 році, зокрема, щодо захисту персональних даних в медичній сфері. Дискусія з актуальних та проблемних питань із залученням представників Державної служби з питань захисту персональних даних, експертного цен-тру МОЗ України, громадських рад при Держслужбі та МОЗ України, що три-вала під час круглого столу у березні 2012 року, нині перенесена до соціаль-ної мережі LinkedIn. Представниками Держслужби та експертами наразі го-туються кодекси поведінки щодо за-хисту персональних даних у різних напрямах медичної галузі.

Представники комітету долучили-ся і до діяльності робочої групи, яка була створена в межах Асоціації прав-ників України та надали свої пропози-ції щодо внесення змін до законодав-ства з питань захисту персональних даних. Адже новели законодавства та відсутність правозастосовчої практи-ки щодо реєстрації баз персональних

даних додали складностей у роботу медичних установ, спонсорів і конт- рактних дослідницьких організацій. Визначене коло питань та практич-них аспектів потребує компетентних роз’яснень із залученням до роботи фахівців і експертів медико-правової сфери.

Актуальність роботи у цьому на-прямі підтверджується і численними запрошеннями представників комі-тету до участі у заходах партнерських організацій, у тому числі й у Міжна-родному (третьому всеукраїнському) конгресі з медичного і фармацевтич-ного права, біоетики та соціальної по-літики.

також комітет з медичного права переймався ще одним цікавим питан-ням, а саме: юридичним супроводом медичного бізнесу. Адже при відкрит-ті власного медичного бізнесу перед кожним керівником постає питання укомплектування штату співробітни-ків потрібними фахівцями. Взяти на роботу штатного юриста чи обрати аутсорсинг юридичних послуг — пе-реваги та недоліки кожного з варіан-тів були детально обговорені під час круглого столу 30 травня 2012 року.

Відповідь на це питання не ви-явилась простою та однозначною. так, якщо винаймати досвідченого фахівця, який буде добре обізнаний у медичному праві, то йому необхідно буде забезпечити достойні умови пра-ці, встановити високий оклад та заван-тажити роботою. Обираючи варіант із аутсорсингом юридичних послуг, ви-никає інше питання: як проконтролю-вати роботу такого юриста? Учасники

круглого столу завдяки запрошеним експертам змогли зробити для себе висновки та в майбутньому обрати найкращий варіант для себе та своїх клієнтів.

Діяльність комітету відображена на офіційній сторінці у соціальній ме-режі Facebook, аудиторія якої постійно збільшується. Всі зацікавлені в отри-манні інформації про діяльність ко-мітету можуть слідкувати за оновлен-нями на сторінці комітету та ділитися своєю інформацією та пропозиціями.

Восени комітетом заплановано проведення кількох спільних заходів із комітетами АПУ та Громадською ра-дою при МОЗ України.

Ми завжди відкриті для співпраці з комітетами АПУ та іншими органі-заціями!

Олена Беденко-ЗваридчукГолова Комітету з медичного права,

керівник медико-правового порталу 103-law.org.ua

Комітет з медичного права: розширення та розвиток

Експерти з медичного права представляють свої доповіді на засіданні Комітету

Комітет з медичного права розпочав активну діяльність ще у 2010 році,

об’єднуючи на той час як медичну, так і фармацевтичну галузь. Після виділення

в окремий комітет фармації юристи-медики продовжили активну діяльність



зАсідАння коміТЕТів

У м. києві 29 лютого 2012 року фахівці з медіа права та інте-лектуальної власності зібра-лись на розширене спільне засідання з метою обговорен-

ня особливостей проведення перевірок Антимонопольним комітетом України (АМкУ).

У якості модератора засідання ви-ступала голова комітету з питань ЗМі Ірина Стройко, адвокат, старший юрисконсульт тОВ «тРк «студія «1+1». своїм досвідом роботи з Антимоно-польним комітетом України ділилася радник Юк «Правовий Альянс» Окса-на Кондратьєва.

Учасники засідання обговорювали підстави, способи реагування та мож-ливі наслідки проведення перевірок Антимонопольним комітетом України. Причина вибору саме такої тематики засідання полягала у здійсненні чис-ленних досліджень АМкУ на реклам-ному ринку України. У межах цього до-слідження низка суб’єктів теле- та ре-кламної індустрії отримали запити про надання значного обсягу інформації.

саме тому під час заходу експерти ретельно висвітлили найбільш про-блемні питання, що виникають під час підготовки відповідей на запити, надіслані Антимонопольним коміте-том України, та проаналізували судову практику з цього питання.

комітет з питань ЗМі у своїй діяль-ності не обмежувався лише організаці-єю засідань. так, керівництво комітету взяло активну участь у підготовці дру-гої фахової конференції «Медіа право», яка була проведена на початку року, 27 січня, спільно з індустріальним теле-візійним комітетом України. ірина стройко виступила модератором де-кількох сесій та експертом з цілої низ-ки питань, включаючи таку популярну на сьогодні тематику, як захист медіа контенту в мережі інтернет.

У свою чергу, комітет з інтелек- туальної власності та рекламного пра-ва 6 березня 2012 року провів засідан-ня спільно із секцією юрисконсультів АПУ, присвячене захисту інтелектуаль-ної власності в очікуванні ЄВРО-2012.

Актуальну тему розкривали, серед інших, радник юридичного бюро «Єго-ров, Пугінскій, Афанасьєв і партнери» Тарас Кислий, юрисконсульт «Метро кеш енд керрі Україна» Марія Гала-ган, партнер «Дубінський та Ошарова» Ярослав Огнев’юк та помічник юрис-та DD&IіP Agency Анастасія Радом-

ська. У якості модератора засідання виступила голова комітету з інтелек-туальної власності та рекламного пра-ва, партнер DD&IIP Agency Наталія Мещерякова.

експерти представили існуючу нормативну базу та практику УЄФА у сфері захисту своїх прав. У свою чер-гу, Ярослав Огнев’юк розповів про до-свід представництва інтересів УЄФА на українській митниці.

Завдяки зусиллям очільника комі-тету наталії Мещерякової, члени АПУ, інтереси або практика яких пов’язані із захистом прав інтелектуальної влас-ності у сфері виробництва алкогольної, харчової та тютюнової продукції, у трав-ні мали нагоду взяти участь у ііі Профе-сійній конференції «Актуальні питання захисту прав інтелектуальної власності та принципів добросовісної конкуренції у сфері виробництва алкогольної, хар-чової та тютюнової продукції». Захід був організований спільно з Міжнародною торговою палатою України (ICC Ukraine) та Асоціацією «Бізнес проти контрафак-ції та піратства» (BASCAP).

Комітет з інтелектуальної власності та рекламного права та Комітет з питань зМІ

Голова Комітету з питань ЗМІ Ірина Стройко та радник ЮК «Правовий Альянс» Оксана Кондратьєва

Медіа, реклама та інтелектуальна власність нерозривно пов’язані між

собою. Саме тому цього року два комітети розпочали свою роботу з об’єднання,

а саме — зі спільного засідання за антимонопольною тематикою

Засідання Комітету з рекламного права та інтелектуальної власності Відкриття ІІІ Професійної конференції з інтелектуальної власності



зАсідАння коміТЕТів

Oчільником комітету з альтер-нативних вирішень спорів у 2012 році була обрана керу-ючий партнер АФ ENGARDE Ірина Назарова. також цього

року до керівництва комітету приєд-нався партнер міжнародної судової та арбітражної практики ЮБ «Єгоров, Пу-гінскій, Афанасьєв і партнери» Маркі-ян Ключковський у якості заступника голови комітету.

Метою діяльності комітету є ство-рення професійного майданчика для спілкування фахівців з альтернативного вирішення спорів, формування позитив-ного іміджу комітету та АПУ серед сві-тової арбітражної спільноти, сприяння у створенні умов, сприятливих для вирі-шення спорів у арбітражному порядку.

28 лютого 2012 року члени комітету зібралися для обговорення особливос-тей та переваг альтернативних методів врегулювання спорів.

У якості модераторів та основних доповідачів виступили радник ЮФ Astapov Lawyers Євген Блінов та очіль-ник власного Бюро примирення Ірина Калінська.

Учасники засідання обговорювали переваги та недоліки альтернативних вирішень спорів, проводили порівняль-ний аналіз арбітражу, третейського розгляду справ та медіації, ділилися прикладами з практики і визначали ефективні шляхи мотивації та залучен-ня клієнтів до альтернативного шляху вирішення спорів.

А наступна зустріч, яка відбулася 27 квітня 2012 року, була присвячена ана-лізу змін та нововведень, запропонова-них Регламентом Міжнародної торгової палати (ісс) 2012 року. Основним допо-відачем на засіданні виступила голова комітету ірина назарова.

Прийняття нового Регламенту ісс, який залишався незмінним з 1999 року,

стало важливою подією. Загалом до-кумент, не змінюючи радикально весь процес, все ж запропонував деякі но-вели та удосконалення до низки про-цедур. так, було передбачено багатосто-ронній та мультиконтрактний арбітраж; визначені правила арбітражу за участі державних структур; закріплено повно-важення надзвичайних арбітрів тощо.

Комітет з конституційного права, адміністративного права та прав людини Асо-ціації правників України 7 лютого 2012 року у м. ки-

єві провів засідання, присвячене об-говоренню пріоритетів правників у державній політиці України у галузі прав людини.

Доповідачем на засіданні висту-пив член Правління АПУ, фахівець з верховенства права та голова Громад-

ської ради при Мнс України, адвокат Олег Олійник.

Під час засідання правники обго-ворювали сучасний стан правозасто-сування в Україні та намагались дати відверту відповідь на питання, що на-

разі в Україні визнається та діє: кон-ституція, закон, право, нігілізм права чи, можливо, тотальний нігілізм.

З огляду на невтішні висновки щодо правозастосування в країні роз-мова продовжилася про потреби гро-мадян — чи необхідні їм насправді верховенство права та ефективна за-конодавча база.

експерти нагадали один одному, які ж пріоритети мають бути на першо-му місці у законодавців та згадали про роль правників у цьому процесі. Учас-ники засідання висловили переконан-ня, що саме правники мають визначати пріоритети державної політики країни.

Принагідно Олег Олійник пред-ставив завдання Асоціації правників України в галузі прав людини на 2012 рік та шляхи їх реалізації, включаючи, у тому числі, ідею створення комітету з верховенства права у межах АПУ.

Комітет з альтернативних вирішень спорів

Комітет з конституційного права, адміністративного права та прав людини

Голова Комітету з альтернативних вирішень спорів Ірина Назарова

Член Правління АПУ та голова Комітету Олег Олійник

Один з наймолодших комітетів Асоціації — Комітет з альтернативних вирішень спорів, який був заснований у червні

минулого року, активно розпочав 2012 рік, знаходячи нові актуальні теми для своїх засідань

Комітет з найфундаментальніших галузей права з початку

року збирав фахівців-конституціоналістів для

обговорення широкої низки питань правничого життя

країни



коміТЕТ з нЕрУхомосТі ТА бУдівницТвА

Виїзне засідання було присвя-чено обговоренню проекту Закону України «Про ринок земель». Захід пройшов за участі Президента АПУ Ва-

лентина Загарія (ЮФ «спенсер і кауфманн»), членів Правління АПУ Дениса Бугая (Юк «Ващенко, Бугай та Партнери») та Тімура Бондарєва (АО Arzinger). Більше п’ятдесяти прав-ників Львівщини зібралися послуха-ти доповіді та висловити свої думки стосовно актуальної на сьогодні тема-тики — законодавчого врегулювання ринку земель.

До участі у заході було запрошено низку експертів: начальника Управ-ління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Сергія Бермеса, заступника началь-ника Головного управління Держком-зему у Львівській області Ігоря Пад-ляка, кандидата юридичних наук, ви-кладача кафедри трудового, аграрного та екологічного права Львівського національного університету імені іва-на Франка Володимира Федоровича та Олега Ковалишина, начальника відділу ринку землі управління при-родних ресурсів та регулювання зе-мельних відносин департаменту міс-тобудування Львівської міської ради. Модератором засідання виступив ті-мур Бондарєв.

на початку заходу зі вступними словами виступили Валентин Загарія,

тімур Бондарєв і юрист АО Arzinger Володимир Ярем-ко. Розпочав робочу частину заходу го-лова комітету АПУ з нерухомості та бу-дівництва, старший юрист АО Arzinger Станіслав Герасименко доповіддю на тему: «ключові положення проекту Закону України «Про ринок земель».

Доповідач запропонував для об-говорення основні положення законо-проекту, зокрема, його суттєві зміни та нововведення. Правники постави-ли за мету проаналізувати, наскільки успішним виявився проект в досягнен-ні своїх цілей та завдань — створен-ні прозорих правил функціонування ринку, зокрема, шляхом запроваджен-ня ефективної процедури земельних торгів, сприяння залученню інвести-цій в с/г виробництво тощо.

Перш за все, станіслав Герасимен-ко звернув увагу на обмеження обігу та користування земельними ділян-ками. так, відповідно до проекту мак-симальний розмір земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного с/г виробни-цтва у власності однієї особи не має перевищувати 100 га. Якщо площа ви-явиться більшою за рахунок спадщи-ни, надлишок відчужується протягом року (крім успадкованих за законом). При цьому механізм відчуження про-

ектом не встановле-ний. В оренді у однієї юридичної особи може перебувати не більше 10% площі с/г угідь ра-йону (в середньому — 5,5 тис. га) та не більше 100 тис. га с/г угідь в Україні (з урахуванням відносин контролю). У зв’язку з цим, склад-нощі можуть виник-нути у с/г переробних

підприємств, орієнтованих на власну сировинну базу.

У якості позитивного моменту було відмічено, що дочірні підприєм-ства іноземних компаній можуть бути суб’єктами права на землю. також у новій редакції Закону вже більш-менш прописано процедуру погодження придбання земельних ділянок компа-ніями з іноземним капіталом.

на думку доповідача, проект чіт-ко спрямованний на те, щоб відлу-чити іноземний капітал від прав на сільськогосподарські ділянки. так, за новою редакцією Закону іноземці не можуть бути власниками сільськогос-подарських земель. Це нововведення експерти оцінили по-різному. З одно-го боку, іноземні власники забезпе-чують притік іноземного капіталу та інвестицій, а також можуть привести українські землі у належний стан. З іншого боку, були й думки щодо того, що земля має залишатися у власнос-ті українців, тоді як іноземці можуть брати її в оренду та користування.

станіслав Герасименко перекона-ний — аналіз внесених до законо- проекту змін демонструє, що вони здійснені на користь великих вітчиз-няних орендарів земельних ділянок.

Під час дискусії було порушено питання про необхідність окремо ре-гулювати такі три інститути, як орен-да, суперфіцій та емфітевзис. Учасни-ки дискусії погодилися, що на прак-тиці різниці між ними майже немає.

По завершенні заходу усі учас-ники були запрошені на святковий прийом, під час якого мали змогу продовжити спілкування з колегами уже у неформальній атмосфері.

Комітет з нерухомості та будівництва: львів

Під час засідання Комітету з нерухомості та будівництва у Львові

Цього року комітети Асоціації правників України почали активно освоювати регіони разом

з керівництвом АПУ. Одним з перших, Комітет з нерухомості та будівництва 16 березня 2012 року відвідав Львів



коміТЕТ з ТрАнспорТного прАвА

Приводом для розширеного засідання комітету з тран-спортного права АПУ стало прийняття Закону України «Про внесення змін до дея-

ких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ про арешт на морські судна» наприкінці грудня минулого року.

Закон набрав чинності 16 травня 2012 року одночасно із Міжнародною конвенцією з уніфікації деяких пра-вил щодо накладення арешту на мор-ські судна, більш відомою як «Брю-сельська конвенція 1952 року». тож фахівці з морського права вирішили зібратися разом, щоб обговорити нові правила арешту морських суден в Україні.

Модераторами засідання виступи-ли голова комітету з транспортного права АПУ, старший юрист ЮФ «Анк» Артем Волков та асоційований парт-нер Міжнародної юридичної служби Артем Скоробогатов.

на початку засідання присутнім представили нового голову коміте-ту з транспортного права, яким за результатами електронного голосу-вання став Артем Волков. Після цьо-го новообраний голова звернувся до присутніх зі вступним словом, в яко-му підкреслив актуальність обраної теми для першого засідання комітету у 2012 році.

співмодератор засідання Артем скоробогатов у своєму виступі запро-понував обговорити такі питання: до якого суду, господарського чи район-ного, слід звертатися із заявою про арешт судна; який процесуальний документ, позовну заяву, клопотан-ня чи заяву про арешт, слід подавати до суду. також він розповів про стро-ки розгляду заяви про арешт судна та чи дозволяється подання до суду заяви про арешт судна до заходу суд-на до порту. Окремо пан скоробога-тов зупинився на питанні судових ви-трат, які виникають у зв’язку з подан-ням заяви про арешт, та вимогах до оформлення документів (додатків), враховуючи терміновість питання арешту та процедурі звільнення суд-на з-під арешту.

Запропоновані питання викликали жваву дискусію серед присутніх. В обговоренні про-блем, пов’язаних з арештом мор-ських суден, взя-ли участь Ан-дрій Шашорін (ЮФ «Ремеді», м. санкт-Петер- бург), Андрій Ма- щенко (ЮФ «МБЛс», м. Ма-ріуполь), Вагіф Малаєв (ЮФ Lexcellence, м. Оде-

са), адвокат з Одеси Володимир Коса-рев, професор Одеського національно-го морського університету Олександр Балабанов, партнер Міжнародної юридичної служби Микола Мель-ников, керуючий партнер ЮФ «B&B» Валерій Богданов, керуючий партнер ЮФ «картузов та Партнери» Михайло Картузов, керуючий партнер ЮФ «Юр-лайн» Володимир Зубар та інші.

Учасники дискусії дійшли висно-вку, що загалом прийняття Закону про внесення змін до процесуального за-конодавства з питань арешту суден та приєднання до Брюсельської конвен-ції є позитивним кроком, оскільки до-зволить на законних підставах отри-мувати забезпечення морських вимог у вигляді арешту суден під іноземним прапором. Водночас, потребує окремо-го врегулювання процедура розгляду заяв про арешт морських суден, який є специфічним засобом забезпечення морських вимог.

За таких обставин члени комітету з транспортного права вирішили звер-нутися до Президента АПУ із пропози-цією зробити офіційну заяву, а також направити офіційні звернення Асоціа-ції до профільного комітету Верховної Ради з проханням про внесення змін до законодавства з метою вдосконалення порядку арешту морських суден та до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ щодо видання узагальнення су-дової практики з цього питання.

Модератори засідання Артем Скоробогатов та Артем Волков

Комітет з транспортного права: Одеса

Учасники засідання Комітету з транспортного права в Одесі

10 лютого 2012 року у м. Одесі пройшло розширене засідання Комітету з транспортного права Асоціації

правників України (АПУ) з метою обговорення актуальних питань морського права



коміТЕТ з конкУрсного прАвА | коміТЕТ з оподАТкУвАння

Нагадуємо, що ініціатива об’єднання арбітражних ке-руючих шляхом створення професійної саморегулівної організації (сРО) надійшла

від Ради комітету з конкурсного пра-ва АПУ. Власне пропозиція та обґрун-тування доцільності створення такої сРО під егідою АПУ, представлені го-ловою комітету Віталієм Титичем, були одностайно підтримані членами Правління АПУ.

Приводом до початку дій ста-ло внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможнос-ті боржника або визнання його бан-крутом» (Закон України №4212-17 від 22.12.2011, зміни набувають чинності з 18.01.2013).

найголовнішим є те, що Законом передбачається створення сРО арбі-тражних керуючих (ст. 117 Закону) з реальними повноваженнями та меха-нізмами їх реалізації, зокрема, шля-хом представництва у кваліфікацій-них та дисциплінарних комісіях при державному органі з питань банкрут-ства — Міністерстві юстиції України (ст.ст.101 — 108 Закону).

тому, за попереднім повідомлен-ням, 22 травня 2012 року у м. києві відбулись Установчі збори з форму-вання саморегулівної організації арбі-тражних керуючих.

Метою створення ВГО «саморегу-лівна організація фахівців конкурсно-го процесу» — саме такою є робоча на-зва організації — є об’єднання спеціа-лістів конкурсного процесу (арбітраж-них керуючих, їх помічників, юристів та економістів, які практикують у від-повідній сфері).

У ході обговорення було прийнято рішення про створення робочої групи з підготовки установчих документів та установчого з’їзду. Завданням робочої групи є підготовка проектів статут-них документів організації до початку липня 2012 року.

Окрім об’єднуючої роботи, комітет з конкурсного права також збирав сво-їх членів для обговорення й інших по-ложень нової редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкру-том». Відповідне засідання комітету пройшло в києві 19 квітня 2012 року.

Про теорію та очікувану практику застосування Закону розповіли юри-дичний радник Центру комерційного права Ігор Ніколаєв та старший науко-вий співробітник нДі Приватного права і підприємництва Ілля Новосельцев.

наразі усі бажаючі можуть взяти участь у створенні та діяльності сРО арбі-тражних керуючих, надіславши листа на адресу [email protected], у якому необхідно вказати своє ім’я, місце роботи та посаду. контактна особа — Анастасія сергеєва.

Уприміщенні АО «ЮФ «Василь кісіль і Партнери» 10 квітня 2012 року комітет з оподаткування про-вів засідання, присвячене питанням застосування єдиного податку у 2012 році. Модератором засі-дання виступив голова комітету з оподаткування,

старший юрист АО «ЮФ «Василь кісіль і Партнери» Іван Юрченко.

Перш за все, розмова велася про зміни до податкового законодавства щодо застосування спрощеної системи опо-

даткування. Як відомо, було введено чотири групи платни-ків єдиного податку: три групи фізичних осіб та одну — для юридичних осіб. Вимоги до юридичних осіб такі: не більше 5 млн грн доходів протягом календарного року, максималь-на кількість найманих працівників — не більше 50-ти. При цьому єдиний податок сплачується у розмірі 3% від бази оподаткування при сплаті ПДВ або 5% від бази оподаткуван-ня при включенні ПДВ до складу єдиного податку.

Молодший партнер юридично-консультаційної фірми «Дарина» Сергій Клюца поділився своїми думками щодо за-гроз, які можуть виникнути у результаті оподаткування юри-дичних послуг платників єдиного податку із застосуванням звичайних цін. Адже контрагенти можуть бути зобов’язані до-вести, що ціна договору про надання послуг є «звичайною», тобто розумно виправданою в даних ринкових умовах.

Комітет з конкурсного права: об’єднуючі амбіції

Комітет з оподаткування

Голова Комітету Віталій Титич представляє свої міркування щодо необхідності створення СРО арбітражних керуючих

Комітет з конкурсного права Асоціації правників України цього року не лише

проводив регулярні засідання, але й поставив амбітну мету — створити

саморегулівну організацію арбітражних керуючих задля об’єднання усіх

спеціалістів галузі

Комітет з оподаткування Асоціації правників України переймався досить актуальним

на сьогодні питанням, а саме: правилами застосування єдиного податку у 2012 році



Першим засіданням року ста-ла спільна ініціатива комі-тету з енергетики та коміте-ту з конкуренційного права, присвячена обговоренню

змін до Закону України «Про захист економічної конкуренції» №9508 від 28.11.2011 р. щодо забезпечення до-казів у справах, що розглядаються ор-ганами Антимонопольного комітету України.

Доповідачами на спільному засі-данні, яке відбулося 25 січня 2012 року у м. києві, виступили голова комітету з енергетики, директор з юридичних питань AES Україна Наталя Лиса та очільник комітету з конкуренційно-го права, партнер ЮФ «Астерс» Ігор Свечкар.

саме завдяки їх ініціативі за ре-зультатами засідання були підготовле-ні зауваження та пропозиції із удоско-налення зазначеного законопроекту.

навесні комітет з конкуренцій-ного права від аналізу законодавства перейшов до обговорення роботи Ан-тимонопольного комітету України

(АМкУ). так, 29 березня 2012 року від-булося засідання, присвячене розгля-ду процедур дослідження ринків про-фільним органом.

Актуальність запропонованої те-матики зустрічі озвучила асоційова-ний партнер Юк «Правовий Альянс» Вікторія Пташник. Вона звернула увагу на те, що АМкУ почав активно досліджувати фармацевтичний ринок України. Лише минулого року було направлено два запити, кожен з яких передбачав надання величезної кіль-кості інформації, що створює серйозні труднощі та потребує багато часу, роз-повіла Вікторія Пташник. Вона навела статистику, за якою зі ста суб’єктів 59 не надали необхідної інформації, хоча

за це й передба-чена відповідаль-ність за чинним законодавством.

к о м е н т у ю -чи стурбованість юристів об’єм- ними запитами, державний упо-в н о в а ж е н и й АМкУ Сергій Шершун пред-ставив позицію свого відомства. Ф а р м а ц е в т и ч -ний ринок Укра-їни потрапив до уваги антимоно-польних органів

у зв’язку з активним подорожчанням цін на лікарські засоби. За його слова-ми, АМкУ змушений запитувати весь перелік договорів та інших докумен-тів задля об’єктивності майбутніх ви-сновків. Адже інакше компанія може надати лише той договір чи ту інфор-мацію, які будуть вигіднішими для неї, що не дасть можливості відслід-кувати реальну ситуацію на ринку. Водночас, у багатьох випадках АМкУ з радістю приймає інформацію на елек-тронних носіях, що полегшує роботу і відомства також.

Щодо строків подачі інформації, сергій Шершун запевнив юристів, що у разі необхідності та належного об-ґрунтування АМкУ продовжує строки на визначений термін. За його слова-ми, відомство зацікавлене передусім в отриманні об’єктивної інформації, а не в покаранні гравців ринку.

Відповідаючи на запитання учас-ників засідання, сергій Шершун за-значив, що вся інформація, яку отри-мує АМкУ, є конфіденційною, розго-лошуються лише кінцеві результати досліджень, які відображаються у від-повідних звітах. Винятки становлять лише запити, що надходять від право-охоронних органів у процесі розсліду-вання правопорушень. У цьому випад-ку АМкУ зобов’язаний надавати всю необхідну інформацію.

Робота комітетів продовжиться і у другому півріччі цього року. слідкуй-те за анонсами на сайті АПУ.

Учасники засідання Комітету з конкуренційного права

Комітет з конкуренційного права та Комітет з енергетики

Доповідачі засідання Комітету з конкуренційного права Сергій Шершун, Вікторія Пташник та Ігор Свечкар

Комітет з конкуренційного права з початку року традиційно цікавився

роботою Антимонопольного комітету України, готував пропозиції

із удосконалення законодавства та співпрацював з іншими

профільними комітетами, зокрема, з Комітетом з енергетики

коміТЕТ з конкУрЕнційного прАвА ТА коміТЕТ з ЕнЕргЕТики



коміТЕТ з сімЕйного ТА спАдкового прАвА

Ще на початку року керів-ництво комітету з сі-мейного та спадкового права заявило про пла-ни залучати до роботи

комітету представників державних органів та відповідних регуляторів.

на виконання заявлених цілей 24 травня 2012 року комітет з сімейного та спадкового права провів засідання з метою обговорення конфліктних ситуа-цій, які виникають під час визначення місця проживання дитини у процесі розлучення. У якості експерта був за-прошений екс-керівник служби у спра-вах дітей Дарницької Районної держав-ної адміністрації Геннадій Сінцов.

своїм досвідом у вирішенні окрес-лених питань ділилася заступник голови комітету з сімейного та спад-кового права, партнер Юк «Золота середина» Наталія Бочарова. Мо-дерувала дискусію голова комітету, партнер АО «с.т. Партнерс» Світлана Трофимчук.

експерти радилися, яким чином краще вирішити спір у випадку відсут-ності згоди щодо способів реалізації права на безперешкодне спілкування одного з батьків з дитиною. Правни-ки зійшлися на думці, що медіація є ефективним способом пошуку консен-сусу між подружжям.

Підтримуючи думку колег, запро-шений гість Геннадій сінцов розповів

про участь Органу опіки та піклуван-ня у визначенні місця проживання дитини та передумови запроваджен-ня процедури сімейної медіації.

Геннадій сінцов представив пере-ваги сімейної медіації на противагу судовому розгляду справи. так, медіа-ція дозволяє зекономити кошти та час, які неминуче доведеться витратити на підготовку до розгляду справи та влас-не на процес розгляду справи в суді. Окрім того, при медіації усі сторони беруть участь у перемовинах та пра-цюють саме на досягнення консенсусу — результату, який би влаштував усіх. тому таке рішення простіше викона-ти, аніж рішення суду. Адже саме сто-рони, а не медіатор визначає кінцевий результат домовленостей. Ще одним важливим моментом є конфіденцій-ність розгляду справи, яка у випадку сімейної медіації є обов’язковою ви-могою як до медіатора, так і до учас-ників процесу.

на продовження розмови учасни-ки засідання представили власний досвід вирішення сімейних конфлік-тів як шляхом медіації, так і в суді, та перейшли до обговорення питань, пов’язаних із визначенням місця про-живання дитини у випадку відсутнос-ті згоди подружжя.

Доповідачі нагадали про можли-вість подружжя при розлученні по-давати до суду письмовий договір, в якому може бути передбачено, з ким будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя бра-тиме той із батьків, хто буде прожива-ти окремо, та умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Геннадій сінцов, у свою чергу, роз-повів про умови, які враховуються при вирішенні спору щодо місця прожи-вання дитини та чи допомагає «профі-лактична» робота спеціаліста служби у справах дітей у вирішенні конфлікту між батьками.

Правовими питаннями визначення місця проживання дітей переймалися фахівці з сімейного права

Комітет з сімейного та спадкового права: опіка над дітьми

Доповідачі засідання Комітету з сімейного та спадкового права

Комітет з сімейного та спадкового права у цей час переймався питаннями опіки над дітьми та пов’язаними правовими

питаннями



Комітет з цивільного права АПУ 23 травня 2012 року провів чергове засідання, яке цього разу було присвячене правовому регулюванню спіль-ної інвестиційної діяльності (сіД). Основним до-повідачем та модератором зустрічі став голова

комітету, адвокат Роман Титикало.

Учасники засідання обговорили різні способи об’єднання партнерами активів для реалізації спільних інвестиційних проектів. У фокус уваги правників потрапили інвестицій-ні договори, угоди про спільну інвестиційну діяльність, спільне створення господарського товариства та деякі інші правочини.

Засідання було вирішено проводити у форматі дискусії за-для забезпечення ефективного майданчика для обміну думка-ми. Учасники засідання обговорювали складні питання прак-тики та ділилися своїм досвідом у вирішенні тих чи інших питань, пов’язаних із спільною інвестиційною діяльністю.

коміТЕТ з ТрУдового прАвА | коміТЕТ з цивіЛьного прАвА

К омітет з трудового пра-ва 13 березня 2012 року у м. києві зібрав правників для обговорення практич-них питань вирішення ко-

лективних трудових спорів.Голова комітету АПУ з трудового

права, керуючий партнер ЮА «Шев-чук і партнери» Олексій Шевчук на початку засідання звернув увагу на те, що наразі колективні трудові спо-ри стають все більш поширеними. Водночас, діяльність та «миротворчі» можливості спеціалізованого держав-ного органу — національної комісії з посередництва та примирення — відомі далеко не всім. саме тому очільник комітету планує проведен-ня цілого блоку засідань, присвяче-них саме колективним трудовим спо-рам, практиці їх вирішення та аналізу широкого масиву пов’язаного законо-давства.

Про особливості роботи націо-нальної служби посередництва і при-мирення розповіла начальник відді-лу правового забезпечення Наталя Юрченко. За її словами, служба не

відноситься до жодної гілки влади; вона є постійно діючим державним органом, який покликаний здійсню-вати моніторинг виникнення колек-тивних трудових спорів на підпри-ємствах та сприяти їх врегулюванню. Акти, які видає служба, не підляга-ють реєстрації в Міністерстві юстиції України.

Цікаво, що служба була заснована ще 14 років тому у відповідь на чис-ленні стихійні страйки у 90-х роках і вже розглянула не один десяток справ. Однак її діяльність все ж залишається маловідомою. «інколи навіть держав-ні відомства не знають про існування такої установи, що вже й говорити про пересічних громадян», — поскаржила-ся наталя Юрченко.

служба прогнозує виникнення спорів та сприяє їх вирішенню, висту-паючи у ролі посередника між праців-никами та роботодавцями. Окрім того, за державний кошт служба здійснює підготовку трудових арбітрів та не-залежних посередників, які беруть участь у примирних процедурах.

Вступаючи у розмову, Олексій Шевчук порадив колегам звернути увагу на таку можливість та взяти участь у безкоштовній програмі під-готовки, яка проходить у всіх облас-тях України. «таким чином ви змо-жете взяти участь у вирішенні колек-тивних трудових спорів та отримаєте практичний досвід участі у всіх ста-діях процесу», — наголосив Олексій Шевчук.

Комітет з трудового права апу: колективні трудові спори

Голова Комітету Олексій Шевчук та гість засідання Наталя Юрченко

Під час засідання Комітету з цивільного права

Комітет з трудового права переймався колективними

трудовими спорами та роллю Національної комісії

з посередництва і примирення у запобіганні їх виникненню

Комітет з цивільного права: СІДОб’єднуючи досить широку сферу правовідносин, Комітет з цивільного права у цьому році розширив

межі своїх інтересів та перейнявся проблемами спільної інвестиційної діяльності



засідання комітетів асоціації правників україни у 2012 році

Дата проведення Назва комітету АПУ Тема засідання

25 січня 2012 рокуспільне засідання комітету з енергетики та комітету з конкуренційного права

Зміни до Закону України «Про захист економічної конкуренції»: значне розширення повноважень Антимонопольного комітету України

7 лютого 2012 рокукомітет з конституційного права, адміністративного права та прав людини

Пріоритети правників у державній політиці України в галузі прав людини

10 лютого 2012 року комітет з корпоративного права Актуальні питання корпоративного права: свіжий погляд із засніжених карпат

10 лютого 2012 року комітет з транспортного права Арешт морських суден в Україні — 2012: чи є зміни та які саме?

28 лютого 2012 року комітет з альтернативного вирішення спорів Переваги та недоліки альтернативних шляхів вирішення спорів

29 лютого 2012 рокукомітет з питань ЗМі та комітет з інтелектуальної власності та рекламного права

Перевірки Антимонопольного комітету України: підстави, способи реагування і можливі наслідки

1 березня 2012 року комітет з юридичної практики Мистецтво володіння словом для юриста: як говорити на публіку переконливо та викликати довіру аудиторії

5 березня 2012 року комітет з медичного права Захист персональних даних осіб, що беруть участь в клінічних випробуваннях лікарських засобів

6 березня 2012 року

комітет з інтелектуальної власності та рекламного права спільно з секцією юрисконсультів

Захист прав інтелектуальної власності в очікуванні ЄВРО — 2012

13 березня 2012 року комітет з трудового права колективні трудові спори

16 березня 2012 року комітет з нерухомості і будівництва Обговорення проекту Закону України «Про ринок земель»

20 березня 2012 року комітет з процесуального права Закон України «Про судовий збір» — теоретичні та практичні аспекти

21 березня 2012 року комітет з банківського та фінансового права

Аналіз законодавчих колізій, що регламентують факторингові відносини, в розрізі відступлення банками та іншими кредитними установами права вимоги заборгованості до фізичних осіб. Правові аспекти вирішення. Податкові наслідки

22 березня 2012 року комітет з юридичної практики Автоматизація бізнес-процесів у юридичній фірмі

29 березня 2012 року комітет з конкуренційного права

Дослідження ринків органами АМкУ: підстави, повноваження, процедура, наслідки

6 квітня 2012 року комітет з міжнародного права і Україно-грузинський круглий стіл «Податкові та корпоративні

реформи: законодавство, практичний досвід»

10 квітня 2012 року комітет з оподаткування Єдиний податок — 2012

19 квітня 2012 року комітет з конкурсного праванова редакція Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»: теорія та очікувана практика

25 квітня 2012 року комітет з банківського та фінансового права

Угоди M&A на фінансовому ринку. Проблематика практичної реалі-зації нових норм Закону України «Про фінансові послуги та держав-не регулювання ринків фінансових послуг» в розрізі набуття юри-дичною чи фізичною особою істотної участі у фінансовій установі

26 квітня 2012 року комітет з юридичної практики Зустрічають по одягу, а проводжають по розуму — які основні вимоги сучасного бізнесу до юридичного спеціаліста

27 квітня 2012 року комітет з альтернативних вирішень спорів Pегламент ICC 2012: зміни та нововведення

10 травня 2012 року комітет з процесуального права Особливості розгляду спорів, що виникають з кредитних правовідносин

21 травня 2012 року комітет з банківського та фінансового права

Переказ коштів. електронні гроші як валюта майбутнього: українські реалії світового тренду

23 травня 2012 року комітет з цивільного права Правове регулювання спільної інвестиційної діяльності

24 травня 2012 року комітет з сімейного та спадкового права

Гостра проблема сьогодення: де та з ким проживатиме дитина, коли згоди між батьками про це не досягнуто

30 травня 2012 року комітет з медичного права Юридична підтримка медичного бізнесу: штатний юрист чи аутсорсинг послуг?

зАгАЛьний пЕрЕЛік зАходів



Оксана кожухівська — [email protected]Ганна сухоставець — [email protected]Оксана кожухівськаОлександр сербінсвітлана стовпова

ВГО «Асоціація правників України», вул. костянтинівська, 2А, м. київ, 04071

Редактор: Координатор комітетів і секцій:

Обкладинка:Верстка та дизайн:

Коректор:

Засновник:

Вісник Комітетів Асоціації правників України № 1 (3), червень 2012 року

Розповсюджується безкоштовно. свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації

від 16 січня 2006 року №10850, серія кВ. Наклад — 2600 прим.

Підписано до друку 13 липня 2012 року. Кольороподіл та друк: тОВ «інфоПрінт», вул. Фрунзе, 82, м. київ

© ВГО «Асоціація правників України», 2012

КОМІТеТи АПУ ТА їх КеРІВНицТВО ГенеРАЛьні ПАРтнеРи 2012 РОкУ

інФОРМАЦійнО-ПРАВОВА ПіДтРиМкА

екскЛЮЗиВний ПАРтнеР — БАнк

ОФіЦійний IнтеРнет ПАРтнеР

ПАРтнеР кОМітетУ З тРАнсПОРтнОГО ПРАВА

ПАРтнеР кОМітетУ З АЛьтеРнАтиВних ВиРіШень сПОРіВ

ПАРтнеР кОМітетУ З БАнкіВськОГО

тА ФінАнсОВОГО ПРАВА

Генеральні медіа-партнери

ПАРтнеР ПРОектУ «ГАРЯЧА ЛініЯ»

комітет з альтернативних вирішень спорів Ірина Назарова, керуючий партнер ENGARDE

комітет з банківського та фінансового права

Олена Чепур, керуючий партнер Gryphon Investment Consulting Group

комітет з енергетики Наталя Лиса, директор з юридичних питаньAES в Україні

комітет з інтелектуальної власності та рекламного права Наталя Мещерякова, партнер DD&IIPAgency

комітет з конкурентного права Ігор Свечкар, партнер ЮФ «Астерс»

комітет з конкурсного права Віталій Титич, голова АО «Віталій титич і Партнери»

комітет з корпоративного права Олена Щербина, радник ЮФ «саєнко харенко»комітет з кримінального та кримінально-процесуального права

Євген Солодко, керуючий партнер АО «солодко і партнери»

комітет з міжнародного права Олена Балбекова, керівник групи міжнародних проектів ЮФ «Воропаєв та партнери»

комітет з медичного права Олена Беденко-Зваридчук,керівник медико-правового порталу103-law.org.ua

комітет з нерухомості та будівництва

Станіслав Герасименко,старший юрист АО «Арцингер»

комітет з оподаткування Іван Юрченко, старший юрист АО «ЮФ «Василь кісіль і Партнери»

комітет з питань ЗМі Ірина Стройко, старший юрисконсульт телерадіокомпанії «студія «1+1»

комітет з природних ресурсівАндрій Мартин, завідувач кафедри землевпо-рядних проектів національного університету біо-ресурсів і природокористування України

комітет з процесуального права Ольга Просянюк, партнер, директор департаменту судової діяльності АО «АктіО»

комітет з сімейного та спадкового права

Світлана Трофимчук, партнер АО «с.т.Партнерс»

комітет зі спортивного права Володимир Дерев’янчук, керуючий партнер ЮБ «Дерев’янчук та партнери»

комітет з телекомунікацій Дмитро Кухнюк, адвокаткомітет з транспортного права Артем Волков, старший юрист ЮФ «Анк»

комітет з трудового права Олексій Шевчук, директор тОВ «Юридичне агентство «Шевчук та Партнери»

комітет з фармацевтичного права Андрій Горбатенко, Радник Юк «Правовий Альянс»

комітет з фондового ринку Анна Бабич, радник АО «ЮФ «Василь кісіль і Партнери»

комітет з цивільного права Роман Титикало, адвокат, приватна практика

комітет з юридичної практики Сергій Козьяков, партнер ЮФ «сергій козьяков і Партнери»

Інформаційно-правова підтримка

Офіційний Інтернет-партнер

Генеральні партнери Асоціації правників України в 2012 році

Ексклюзивний партнер — Банк

Генеральні медіа-партнери

З питань участі звертайтеся до Секретаріату Асоціації правників України. Tел./факс: +380 (44) 492-88-48, e-mail: [email protected]. Контактна особа — Ія Савченко.

ТАЛЛIНН21 ВЕРЕСНЯ 2012 РОКУ

УКРАЇНО-ЕСТОНСЬКИЙ КРУГЛИЙ СТІЛ З КОРПОРАТИВНИХТА ПОДАТКОВИХ АСПЕКТІВ ВЕДЕННЯ БІЗНЕСУ

РЕФОРМА АДВОКАТУРИ В УКРАЇНІ ТА ЕСТОНІЇI

Інтернет-партнерзаходу

Генеральний медіа-партнер заходу

Documents

КОМІТЕТИ - UBA · маті питання-відповідь. саме тому цінність інформації, яку отримують правники, важко