1

P U T U S A N

NOMOR : 328/PDT/2014/PT-MDN.

DEMI KEADILAN

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.

----- PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili

perkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai

berikut dalam perkara antara :---------------------------------------------------------

1. Pdt. DAME PANDIANGAN, S.H., M.H., jenis kelamin Laki-laki, umur

54 tahun, pekerjaan Hakim Ad Hoc Pengadilan Tindak

Pidana Korupsi, alamat/tempat tinggal di Jalan Nias Ujung

No. 65, Kelurahan Martimbang, Kecamatan Siantar

Selatan, Kota Pematang Siantar, Provinsi Sumatera Utara,

Dahulu disebut sebagai Pelawan I sekarang disebut sebagai

Pembanding I ;

2. TONNY PANDIANGAN, S.H., jenis kelamin Laki-laki, umur 52 tahun,

pekerjaan Wiraswasta, alamat/tempat tinggal di Jalan Nias

Ujung No. 65, Kelurahan Martimbang, Kecamatan Siantar

Selatan, Kota Pematang Siantar, Provinsi Sumatera Utara

Dahulu disebut sebagai Pelawan II sekarang disebut

sebagai Pembanding II ;

3. Pdt. MARULAM PANDIANGAN, S.H., jenis kelamin Laki-laki, umur

47 tahun, pekerjaan Advokad/Pengacara, alamat/tempat

tinggal di Jalan Sudirman No. 37, Kelurahan Karo,

Kecamatan Siantar Selatan, Kota Pematang Siantar,

Provinsi Sumatera Utara, Dahulu disebut sebagai

Pelawan III sekarang disebut sebagai Pembanding III ;

4. MAROLOP ………

2

4. MAROLOP PANDIANGAN, S.H., M.H., jenis kelamin Laki-laki, umur

36 tahun, pekerjaan Jaksa/PNS, alamat/tempat tinggal di Jalan Vinca II

Blok G.1 No. 33 Sektor I.4 Perumahan Griya Loka RT/RW 001/005,

Kelurahan Rawa Buntu, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan,

Provinsi Banten, Dahulu disebut sebagai Pelawan IV sekarang disebut

sebagai Pembanding IV ;

5. OPSTIB PANDIANGAN, S.H., jenis kelamin Laki-laki, umur 34 tahun,

PNS, alamat/tempat tinggal di Jalan Nias Ujung No. 65, Kelurahan

Martimbang, Kecamatan Siantar Selatan, Kota Pematang Siantar, Provinsi

Sumatera Utara, Dahulu disebut sebagai Pelawan V sekarang disebut

sebagai Pembanding V ;

6. BOSCO JEMI PANDIANGAN, jenis kelamin Laki-laki, umur 37 tahun,

pekerjaan Wiraswasta, alamat/tempat tinggal di Jalan Nias

Ujung No. 65, Kelurahan Martimbang, Kecamatan Siantar

Selatan, Kota Pematang Siantar, Provinsi Sumatera Utara,

Dahulu disebut sebagai Pelawan VI sekarang disebut

sebagai Pembanding VI ;

Dalam hal ini Pelawan I, II, III, IV, V dan VI memberikan Kuasa kepada

MARULAM PANDIANGAN, S.H., dan ROSMAWARI PURBA, S.H.,

masing-masing Advokad, Anggota Perhimpunan Advokad Indonesia

(PERADI), alamat Jalan Nias Ujung No. 65, Kelurahan Martimbang,

Kecamatan Siantar Selatan, Kota Pematang Siantar, Provinsi Sumatera Utara,

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Desember 2012 ;--------------------

----------------------------------------L A W A N --------------------------------------

1. YAYASAN MASEHI ADVENT HARI KETUJUH/MASEHI

ADVENT HARI KETUJUH, yang semula diwakili oleh

Pdt. R. S SITUMEANG dan SAHAT TAMBA masing-

masing mengaku diri sebagai Ketua dan Sekretaris

dari YAYASAN MASEHI ADVENT HARI KETUJUH /

MASEHI ……….

3

MASEHI ADVENT HARI KETUJUH, dan sesuai surat-

surat yang ada disebut berkedudukan di Pematang Siantar

dan beralamat di Jalan Simbolon No. 6 Pematang Siantar,

semula Penggugat/Tergugat Intervensi/Pembanding/

Termohon Kasasi dalam perkara perdata No. 41/Pdt.G/

1986/PN.Pms.-; Dahulu disebut sebagai Terlawan I

sekarang disebut sebagai Terbanding I ;

2. Pdt. SAHAT H. SIMBOLON, jenis kelamin Laki-laki, umur 75 tahun,

pekerjaan Pendeta Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh di

Indonesia dan mengaku Pengurus dari dan bertindak untuk

dan atas nama YAYASAN MASEHI ADVENT HARI

KETUJUH/MASEHI ADVENT HARI KETUJUH, dalam

eksekusi perkara perdata No. 41/Pdt.G/1986/ PN.Pms.-

alamat Jalan Simbolon No. 6 Kota Pematang Siantar,

Dahulu disebut sebagai Terlawan II sekarang disebut

sebagai Terbanding II ; -------------------------------------------

3. Pdt. SABAR PINEM, jenis kelamin Laki-laki, umur 72 tahun, pekerjaan

Pendeta Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh di Indonesia

dan mengaku Pengurus dari dan bertindak untuk dan atas

nama YAYASAN MASEHI ADVENT HARI

KETUJUH/MASEHI ADVENT HARI KETUJUH,

dalam perkara perdata No. 19/Pdt.G/2001/PN.Pms.-

Jo. perkara perdata No. 41/Pdt.G/1986/PN.Pms.-

alamat Jalan Simbolon No. 6 Kota Pematang Siantar

Dahulu disebut sebagai Terlawan III sekarang disebut

sebagai Terbanding III ; ----------------------------------------

4. Pdt. DIRMAN NAINGGOLAN, jenis kelamin Laki-laki, umur 54

tahun, pekerjaan Pendeta dan Ketua Daerah Gereja Masehi

Advent ……….

4

Advent Hari Ketujuh di Indonesia Daerah Sumatera Utara

dan mengaku Pengurus dari dan bertindak untuk dan atas

nama YAYASAN MASEHI ADVENT HARI KETUJUH /

MASEHI ADVENT HARI KETUJUH, sebagai Pemohon

Eksekusi dalam perkara perdata No. 19/

Pdt.G/2001/PN.Pms.- Jo. perkara perdata No. 41/Pdt.G/

1986/PN.Pms.- alamat Jalan Simbolon No. 6 Kota

Pematang Siantar Dahulu disebut sebagai Terlawan IV

sekarang disebut sebagai Terbanding IV ;----------------------

Dalam hal ini Terlawan IV memberikan Kuasa kepada

MARHALAM SIMANGUNSONG, S.H., dan HUMALA

SIMANGUNSONG, S.H., M.Hum Advokat/Penasihat

Hukum berkantor di Jalan Bunga Lau III No. 20 Medan

Tuntungan, Kota Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus

tertanggal 28 Januari 2013 ;--------------------------------------

----------------------------------- D A N -------------------------------------------------

1. PARA AHLI WARIS dari Alm MARINUS PANDIANGAN, beralamat

di Jalan Nias Ujung No. 65, Kelurahan Martimbang,

Kecamatan Siantar Selatan, Kota Pematang Siantar,

Provinsi Sumatera Utara, dan semula Tergugat I/

Terbanding I/Pemohon Kasasi I dalam perkara perdata

No. 41/Pdt.G/1986/PN.Pms.- Jo. putusan No. 39/Pdt/

1988/PT. Mdn.- Jo putusan Mahkamah Agung RI No. 3620

K/Pdt/1988, Dahulu disebut sebagai Turut Terlawan I

sekarang disebut sebagai Turut Terbanding I ;

2. ASMAN PANDIANGAN, jenis kelamin Laki-laki, umur 75 tahun,

pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan Nias

Ujung No. 65, Kelurahan Martimbang, Kecamatan Siantar

Selatan, Kota Pematang Siantar, Provinsi Sumatera Utara,

dan ……….

5

dan semula Tergugat II/Terbanding II/ Pemohon Kasasi II

dalam perkara perdata No. 41/ Pdt.G/1986/PN.Pms.- Jo.

putusan No. 39/Pdt/1988/PT. Mdn.- Jo putusan Mahkamah

Agung RI No. 3620 K/Pdt/1988, Dahulu disebut sebagai Turut

Terlawan II sekarang disebut sebagai Turut Terbanding II ; -

3. YAYASAN PENDIDIKAN CAHAYA INDONESIA (YPCI), yang

berkedudukan di Jalan Nias Ujung No. 65, Kelurahan

Martimbang, Kecamatan Siantar Selatan, Kota Pematang

Siantar, Provinsi Sumatera Utara, dan semula Penggugat

Intervensi/Pembanding/Pemohon Kasasi II dalam perkara

perdata No. 41/Pdt.G/1986/ PN.Pms.- Jo. putusan

No. 39/Pdt/1988/PT.Mdn.- Jo putusan Mahkamah Agung

RI No. 3620 K/Pdt/1988, Dahulu disebut sebagai

Turut Terlawan III sekarang disebut sebagai Turut

Terbanding III ; ----------------------------------------------------

4. PARA AHLI WARIS dari Alm AWALLUDIN SINAGA, beralamat

di Jalan Mujahir No. 2, Kota Pematang Siantar,

semula Alm. Awalludin Sinaga adalah Jurusita Pengadilan

Negeri Pematang Siantar, dan sebagai Tergugat IV

dalam perkara perdata No. 19/Pdt.G/2001/PN.Pms.- Jo.

Putusan No. 73/Pdt/2002/PT.Mdn.- Jo putusan Mahkamah

Agung RI No. 486 K/Pdt/2003 Dahulu disebut sebagai

Turut Terlawan IV sekarang disebut sebagai Turut

Terbanding IV ; ---------------------------------------------------

Dalam hal ini Dahulu Turut Terlawan I, II, III dan IV sekarang disebut

sebagai Turut Terbanding I, II, III, dan IV memberikan Kuasa kepada

ANTONI SUMIHAR PURBA, S.H., dan MANGEMBANG

PANDIANGAN, S.H., M.H, Advokat/ Penasihat Hukum berkantor di Jalan

Sisingamangaraja No. 92 Kelurahan Naga Huta, Kecamatan Siantar

Simarimbun, Kota Pematang Siantar berdasarkan Surat Kuasa Khusus

masing-masing tanggal 4 Pebruari 2013 ; --------------------------------------------

Pengadilan ……….Pengadilan Tinggi tersebut : ---------------------------------------------------------

6

Telah Membaca : -----------------------------------------------------------------------

1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 328/PDT/

2014/PT.MDN. tanggal 29 Oktober 2014 tentang Penunjukan Majelis

Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat

banding ; -----------------------------------------------------------------------------

2. Berkas perkara Nomor : 01/Pdt.G.Plw/2013/PN.PMS. tanggal 19 Februari

2014 dan surat - surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ; --------

--------------------- TENTANG DUDUK PERKARA --------------------

----- Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat dengan Surat

Gugatannya tertanggal 7 Januari 2013 yang telah didaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 7 Januari 2013

dibawah Nomor : 01/Pdt.G.Plw/2013/PN.PMS. telah mengajukan dalil

gugatannya sebagai berikut : ----------------------------------------------------------

1. Bahwa Pelawan I memiliki sebuah rumah permanen ukuran kira-kira

8 M x 15 M yang berdiri di atas sebidang tanah pertapakan seluas

kira-kira : 11 M x 20 M = 220 M2 (dua ratus dua puluh meter bujur

sangkar) yang terletak di Jalan Nias Ujung No. 65 Kelurahan Martimbang,

Kecamatan Siantar Selatan, Kota Pematang Siantar dengan batas-batas

sebagai berikut:

Sebelah Timur : Rumah dan tanah pertapakannya Opstib Pandiangan,

S.H./ Pelawan V;

Sebelah Selatan : Bah Sorma;

Sebelah Barat : Bangunan Sentra Industri dan tanah pertapakannya milik

Pemerintah Kota Pematang Siantar;

Sebelah ……….

7

Sebelah Utara : Tanah Persil No. 98 SHTS No. 1000 tanggal 12 Agustus

1955 milik Yayasan Pendidikan Cahaya Indonesia

(YPCI);

2. Bahwa Pelawan II memiliki sebidang tanah pertapakan seluas kira-kira : 9

M x 20 M = 180 M2 (seratus delapan puluh meter bujur sangkar) yang

terletak di Jalan Nias Ujung No. 65 Kelurahan Martimbang, Kecamatan

Siantar Selatan, Kota Pematang Siantar dengan batas-batas sebagai

berikut:

Sebelah Timur : Bangunan Sentra Industri dan tanah pertapakannya milik

Pemerintah Kota Pematang Siantar ;

Sebelah Selatan : Bah Sorma;

Sebelah Barat : Rumah dan pertapakannya milik Marulam Pandiangan,

S.H./ Pelawan III;

Sebelah Utara : Tanah Persil No. 98 SHTS No. 1000 tanggal 12 Agustus

1955 milik Yayasan Pendidikan Cahaya Indonesia (YPCI) ;

3. Bahwa Pelawan III memiliki sebuah rumah darurat ukuran kira-kira 6 M x

15 M yang berdiri di atas sebidang tanah pertapakan seluas kira-kira : 10

M x 20 M = 200 M2 (dua ratus meter bujur sangkar) yang terletak di Jalan

Nias Ujung No. 65 Kelurahan Martimbang, Kecamatan Siantar Selatan,

Kota Pematang Siantar dengan batas-batas sebagai berikut :

Sebelah Timur : Tanah pertapakan milik Tonny Pandiangan/Pelawan II;

Sebelah Selatan : Bah Sorma;

Sebelah Barat : Tanah pertapakan milik Marolop Pandiangan, S.H., M.H./

Pelawan IV;

Sebelah Utara : Tanah Persil No. 98 SHTS No. 1000 tanggal 12 Agustus

1955 milik Yayasan Pendidikan Cahaya Indonesia (YPCI) ;

4. Bahwa ……….

8

4. Bahwa Pelawan IV memiliki sebidang tanah pertapakan seluas kira-kira :

20 M x 15 M = 300 M2 (tiga ratus meter bujur sangkar) yang terletak di

Jalan Nias Ujung No. 65 Kelurahan Martimbang, Kecamatan Siantar

Selatan, Kota Pematang Siantar dengan batas-batas sebagai berikut:

Sebelah Timur : Rumah dan tanah pertapakannya milik Marulam

Pandiangan, S.H./Pelawan III;

Sebelah Selatan : Bah Sorma;

Sebelah Barat : Bendar dan sawah milik Tampubolon;

Sebelah Utara : Tanah Persil No. 98 SHTS No. 1000 tanggal 12 Agustus

1955 milik Yayasan Pendidikan Cahaya Indonesia (YPCI);

5. Bahwa Pelawan V memiliki sebuah rumah permanen ukuran kira-kira 15

M x 15 M yang berdiri di atas sebidang tanah pertapakan seluas kira-kira :

18,50 M x 20 M = 370 M2 (iga ratus tujuh puluh meter bujur sangkar)

yang terletak di Jalan Nias Ujung No. 65 Kelurahan Martimbang,

Kecamatan Siantar Selatan, Kota Pematang Siantar dengan batas-batas

sebagai berikut:

Sebelah Timur : Rumah dan tanah pertapakannya milik Boseo Jemi

Pandiangan/Pelawan IV;

Sebelah Selatan : Bah Sorma;

Sebelah Barat : Rumah dan tanah pertapakannya milik Dame Pandiangan,

S.H., M.H.,/Pelawan I;

Sebelah Utara : Tanah Persil No. 98 SHTS No. 1000 tanggal 12 Agustus

1955 milik Yayasan Pendidikan Cahaya Indonesia (YPCI);

6. Bahwa Pelawan VI memiliki sebuah rumah permanen ukuran kira-kira 8

M x 15 M yang berdiri di atas sebidang tanah pertapakan seluas

kira-kira : 31,50 M x 15 M = 465 M2 (empat ratus enam puluh lima meter

bujur sangkar) yang terletak di Jalan Nias Ujung No. 65 Kelurahan

Martimbang, Kecamatan Siantar Selatan, Kota Pematang Siantar dengan

batas-batas sebagai berikut :

Sebelah ……….

9

Sebelah Timur : Tanah milik marga Sitorus;

Sebelah Selatan : Bah Sorma;

Sebelah Barat : Rumah dan tanah pertapakannya milik Opstib Pandiangan,

S.H.,(Pelawan V);

Sebelah Utara : Tanah Persil No. 98 SHTS No. 1000 tanggal 12 Agustus

1955 milik Yayasan Pendidikan Cahaya Indonesia (YPCI);

7. Bahwa para Pelawan memperoleh tanah pertapakan rumah tersebut di atas

berdasarkan penghunjukan dan penyerahan hak dari Alm. Marinus

Pandiangan selaku pemegang hak atau pemilik atas tanah bebas negara

persil No. 98 A SHTS No. 1001 tanggal 12 Agustus 1955;

8. Bahwa tanah pertapakan rumah milik para Pelawan tersebut adalah

sebagian tanah bebas negara persil 98 A SHTS No. 1001 tanggal 12

Agustus 1955 dan tanah persil 98 A SHTS No. 1001 tanggal 12 Agustus

1955 tersebut telah dipertegas penguasaannya (Occupatie) kepada

Marinus Pandiangan oleh Pemerintah Kotapadja Pematang Siantar dahulu

sesuai dengan Berita Acara yang dibuat oleh Komisi Persoalan Tanah

Kotapradja Pematang Siantar tanggal 2 Pebruari 1961;

9. Bahwa tanah pertapakan rumah milik para Pelawan tersebut bukan bagian

dari tanah persil 98 SHTS No. 1000 tanggal 12 Agustus 1955 yang

terdaftar atas nama Jajasan Pendidikan Tjahaya Indonesia (JPTI)

Pematang Siantar, sehingga rumah Pelawan I, III, IV, dan VI tidak berdiri

diatas tanah persil 98 SHTS No. 1000 tanggal 12 Agustus 1955 yang

terdaftar atas nama Jajasan Pendidikan Tjahaya Indonesia (JPTI)

Pematang Siantar;

10. Bahwa tanah persil 98 SHTS No. 1000 tanggal 12 Agustus 1955 yang

terdaftar atas nama Jajasan Pendidikan Tjahaya Indonesia (JPTI)

Pematang Siantar menurut SHTS No. 1000 tanggal 12 Agustus 1955

luasnya kira-kira atau ditaksir 7.500 M2 karena luas tanah persil tersebut

belum pernah diukur sebelumnya, dan setelah diukur pada tahun 1961

maka sesuai peta tanah yang dibuat oleh Komisi Persoalan Tanah –

Kotapradja ……….

10

Kotapadja Pematang Siantar sesuai Berita Acara tanggal 2 Pebruari 1961

maka tanah persil 98 SHTS No. 1000 tanggal 12 Agustus 1955

mempunyai ukuran dan batas-batas sebagai berikut :

Sebelah Timur : Tanah persil yang dikuasai Sitorus yang panjangnya kira-

kira 50 : meter;

Sebelah Selatan : Tanah persil No. 98 A SHTS No. 1001 tanggal 12

Agustus 1955 yang terdaftar atas nama Marinus Pandiangan, panjangnya

kira-kira : 116 meter;

Sebelah Barat : Tanah persawahan yang dikuasai oleh Tampubolon,

panjangnya kira-kira : 78 meter;

Sebelah Utara : Gang (rencana Jalan Nias Ujung) panjangnya kira-kira :

114 meter;

11. Bahwa Terlawan I (Yayasan Masehi Advent Hari Ketujuh/Masehi Advent

Hari Ketujuh) yang diwakili oleh Pdt. R. S. Situmeang dan Sahat Tamba

pernah menggugat Alm. Marinus Pandiangan dan Asman Pandiangan

(Turut Terlawan II) dalam perkara No. 41/Pdt.G/1986/PN.Pms.- supaya

Alm. Marinus Pandiangan dan Turut Terlawan II mengosongkan dan

menyerahkan tanah persil No. 98 SHTS No. 1000 tanggal 12 Agustus

1955 milik Yayasan Pendidikan Cahaya Indonesia (YPCI) yang terletak di

Jalan Nias Ujung Keluarahan Martimbang, Kecamatan Siantar Selatan,

Kota Pematang Siantar, Provinsi Sumatera Utara yang luasnya

kira-kira 7.500 M2 kepada Terlawan I (YMAHK), karena tanah tersebut

telah diserahkan oleh Pansa Tampubolon (Eks Wakil Ketua JPTI) kepada

Yayasan Masehi Advent Hari Ketujuh (YMAHK) sesuai dengan surat

penyerahan dibawah tangan tanggal 16 Oktober 1973;

12. Bahwa tanah pertapakan rumah milik para Pelawan maupun tanah persil

98 A SHTS No. 1001 tanggal 12 Agustus 1955 atas nama Marinus

Pandiangan tidak termasuk objek sengketa dalam perkara perdata No.

41/Pdt.G/1986/ PN.Pms.- Jo. No. 39/Pdt/1988/PT.Mdn.- Jo No. 3620 K /

Pdt / 1988 Jo. perkara perdata No. 19/Pdt.G/2001/PN.Pms.- Jo. putusan

No. 73/ ……….

11

No. 73/Pdt/2002/PT.Mdn.- Jo. putusan Mahkamah Agung No. 486

K/Pdt/2003, dalam hal ini terbukti dari peta pemeriksaan setempat oleh

Majelis Hakim persidangan dan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang

dilakukan oleh Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 11 September

1987 No. 41/BA/Pdt/G/1987/PN. Pms.- dan hasil pemeriksaan setempat

oleh Hakim Majelis perkara perdata No. 19/Pdt.G/2001/PN.Pms.-;

13. Bahwa atas gugatan yang diajukan oleh Terlawan I (YMAHK) terhadap

Alm. Marinus Pandiangan (Tergugat I) dan Asman Pandiangan (Tergugat

II) dalam perkara perdata No. 41/Pdt.G/1986/PN.Pms.- Jo. No.

39/Pdt/1988/ PT.Mdn.- Jo. No. 3620 K/Pdt/1988.- maka Hakim

persidangan Pengadilan Negeri Pematang Siantar mempertimbangkan

dalam putusan sesuai hasil pemeriksaan setempat dan alat bukti yang

diajukan dipersidangan bahwa Marinus Pandiangan dan Asman

Pandiangan tidak terbukti ada mendirikan rumah diatas tanah persil No. 98

SHTS No. 1000 tanggal 12 Agustus 1955 milik Yayasan Pendidikan

Cahaya Indonesia (YPCI) yang terletak di Jalan Nias Ujung Kelurahan

Martimbang, Kecamatan Siantar Selatan, Kota Pematang Siantar, Provinsi

Sumatera Utara yang luasnya kira-kira atau ditaksir 7.500 M2, sehingga

Hakim persidangan memutuskan sebagai berikut:

MENGADILI

DALAM KONPENSI :

1. Menyatakan gugatan Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam

Rekonvensi/Tergugat I dalam Intervensi tidak dapat diterima;

2. Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang dilakukan oleh

Jurusita Pengadilan Negeri Pematang Siantar, tanggal 11 September

1987 No. 41/BA/Pdt/G/1987/PN.Pms.- dinyatakan tidak syah dan

berharga dan supaya diangkat kembali;

3. Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat dalam Rekonvensi /

Tergugat I dalam Intervensi membayar ongkos perkara yang sampai

ini hari ditaksir berjumlah Rp. 176.000.- (seratus tujuh puluh enam

ribu rupiah);

DALAM ……….

12

DALAM REKONVENSI:

1. Menyatakan gugatan dari Penggugat Penggugat Rekonvensi/Tergugat

dalam Konpensi/Tergugat II dan III dalam Intervensi ditolak;

2. Menghukum Penggugat Penggugat Rekonvensi/Tergugat I dan II

dalam Konpensi/Tergugat II dan III dalam Intervensi membayar

ongkos perkara yang jumlahnya Nihil;

DALAM INTERVENSI:

1. Menyatakan pihak Penggugat Intervensi tidak dapat diterima sebagai

Pihak Ketiga dalam perkara ini serta menyatakan gugatan Intervensi

harus dinyatakan tidak dapat diterima;

2. Menghukum Penggugat Intervensi membayar ongkos perkara yang

sampai ini hari ditaksir Nihil;

Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar No. 41/Pdt.G/

1986/PN.Pms.- tersebut, maka Terlawan I menyatakan banding, dan putusan

Pengadilan Tinggi Medan No. 39/Pdt/1988/PT.Mdn.- tanggal 14 Juli 1988

berbunyi sebagai berikut :

MENGADILI

Menerima permohonan banding Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam

Rekonvensi/Tergugat/Intervensi/Pembanding;

DALAM KONVENSI

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 1 Oktober

1987 No. 41/Perd/G/1986/PN.Pms.- yang dinyatakan banding;

DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam

Rekonvensi/Tergugat I Intervensi/Pembanding sebahagian;

2. Menyatakan Sita Revindicatoir Beslag tanggal 27 Nopember 1986

No. 471/ Pen.Pdt/G/1986/PN.Pms.- adalah sah dan berharga;

3. Menyatakan ……….

13

3. Menyatakan demi hukum bahwa tanah persil No. 98 SHTS No. 1000

tanggal 12 Agustus 1955 seluas 7.500 M2 yang terletak di Jalan Nias

Ujung Pematang Siantar tersebut adalah syah merupakan hak/kepunyaan

dari Yayasan Masehi Advent Hari Ketujuh / Masehi Advent Hari Ketujuh

berkedudukan di Pematang Siantar Jl. Simbolon No. 6 ;

4. Menyatakan bahwa tindakan / perbuatan Tergugat I dan II dalam

Konpensi/ Tergugat I dan II dalam Rekonvensi / Tergugat II dan III

Intervensi/Terbanding yang telah memakai / mempergunakan tanah persil

No. 98 SHTS No. 1000 tanggal 12 Agustus 1955 kepunyaan Penggugat

dalam Konpensi / Tergugat dalam Rekonvensi / Tergugat I Intervensi /

Pembanding dengan tanpa hak dan tanpa izin tersebut adalah merupakan

perbuatan melawan hukum;

5. Menghukum Tergugat I dan II dalam Konpensi / Penggugat I dan II dalam

Rekonvensi/Tergugat II dan III Intervensi / Terbanding ataupun orang lain

yang mendapat hak dari padanya untuk mengosongkan tanah persil No. 98

SHTS No. 1000 tanggal 12 Agustus 1955 yang terletak di Jalan Nias

Ujung Pematang Siantar tersebut untuk seterusnya diserahkan kepada

Penggugat dalam Konpensi / Tergugat dalam Rekonvensi / Tergugat I

Intervensi/ Pembanding, dalam keadaan kosong dan baik;

6. Menghukum Tergugat I dan II dalam Konpensi/Penggugat I dan II dalam

Rekonvensi/Penggugat II dan III Intervensi/Terbanding untuk membayar

biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding

saja diperhitungkan sebesar Rp. 43.000.- (empat puluh tiga ribu rupiah);

7. Menolak gugatan Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam

Rekonvensi/ Tergugat I Intervensi/Pembanding selain dan selebihnya;

DALAM REKONVENSI:

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 1

Oktober 1987 No. 41/Perd/G/1986/PN.Pms.- yang dimohonkan

pemeriksaan dalam tingkat banding;

■ Menghukum ……….

14

Menghukum Tergugat I dan II dalam Konpensi/Penggugat I dan II dalam

Rekonvensi/Tergugat II dan III Intervensi/Terbanding untuk membayar

biaya perkara dalam gugatan Rekonvensi, yang dalam peradilan tingkat

banding diperhitungkan Nihil;

DALAM INTERVENSI:

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 1

Oktober 1987 No. 41/Perd/G/1986/PN.Pms, yang dimohonkan

pemeriksaan dalam tingkat banding;

Menghukum Penggugat Intervensi/Terbanding membayar biaya perkara

yang dalam tingkat banding diperhitungkan sebesar Nihil;

Memerintahkan untuk mengirimkan sehelai putusan beserta berkas

perkara ini kepada Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar;

Bahwa atas putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 39/Pdt/

1988/PT.Mdn.- tersebut, maka Turut Terlawan I dan Turut Terlawan II dan

Penggugat Intervensi (in casu Turut Terlawan III/YPCI) mengajukan Kasasi

ke Mahkamah Agung, dan putusan Mahkamah Agung R.I tanggal 11

September 1993 No. 3620 K/Pdt/ 1988 berbunyi sebagai berikut:

MENGADILI

Menolak permohonan Kasasi dari para Pemohon Kasasi I:

1. Marinus Pandiangan;

2. Asman Pandiangan;

Dan Pemohon Kasasi II:

Yayasan Pendidikan Cahaya Indonesia (JPTI) tersebut, dengan perbaikan

amar putusan Pengadilan Tinggi Medan tanggal 14 Juli 1988 No.

39/Pdt/1988/ PT.Mdn, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

Menerima permohonan banding Penggugat dalam Konpensi/Tergugat

dalam Rekonpensi/Tergugat I Intervensi/Pembanding;

Dalam Konpensi ……….

15

Dalam Konpensi:

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 1

Oktober 1987 No. 41/Perd/G/1986/PN.Pms, yang dinyatakan banding;

DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam

Rekonvensi/Tergugat I Intervensi/Pembanding sebahagian;

2. Menyatakan Sita Conservatoir Beslag tanggal 27 Nopember 1986 No.

471/ Pen.Pdt/G/1986/PN.Pms.- adalah sah dan berharga;

3. Menyatakan demi hukum bahwa tanah persil No. 98 SHTS No. 1000

tanggal 12 Agustus 1955 seluas 7.500 M2 yang terletak di Jalan Nias

Ujung Pematang Siantar tersebut adalah syah merupakan hak/kepunyaan

dari Yayasan Masehi Advent Hari Ketujuh/Masehi Advent Hari Ketujuh

berkedudukan di Pematang Siantar Jl. Simbolong No. 6;

4. Menyatakan bahwa tindakan/perbuatan Tergugat I dan II dalam Konpensi/

Penggugat I dan II dalam Rekonvensi/Tergugat II dan III Intervensi/

Terbanding yang telah memakai/mempergunakan tanah persil No. 98

SHTS No. 1000 tanggal 12 Agustus 1955 kepunyaan Penggugat dalam

Konpensi/ Tergugat dalam Rekonvensi/Tergugat I Intervensi/Pembanding

dengan tanpa hak dan tanpa izin tersebut adalah merupakan perbuatan

melawan hukum;

5. Menghukum Tergugat I dan II dalam Konpensi/Penggugat I dan II dalam

Rekonvensi/Tergugat II dan III Intervensi/Terbanding ataupun orang lain

yang mendapat hak dari padanya untuk mengosongkan tanah persil No. 98

SHTS No. 1000 tanggal 12 Agustus 1955 yang terletak di Jalan Nias

Ujung Pematang Siantar tersebut untuk seterusnya diserahkan kepada

Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonvensi/Tergugat I

Intervensi/ Pembanding, dalam keadaan kosong dan baik;

6. Menghukum Tergugat I dan II dalam Konpensi/Penggugat I dan II dalam

Rekonvensi/Penggugat II dan III Intervensi/Terbanding untuk membayar

biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding

saja diperhitungkan sebesar Rp. 43.000.- (empat puluh tiga ribu rupiah);

Menolak ……….

16

Menolak gugatan Penggugat dalam Konpensi / Tergugat dalam

Rekonvensi / Tergugat I Intervensi / Pembanding selain dan selebihnya;

REKONVENSI:

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 1 Oktober

1987 No. 41/Perd/G/1986/PN.Pms.- yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkat

banding ;

Menghukum Tergugat I dan II dalam Konpensi/Penggugat I dan II dalam

Rekonvensi / Tergugat II dan III Intervensi / Terbanding untuk membayar biaya

perkara dalam gugatan Rekonvensi, yang dalam peradilan tingkat banding

diperhitungkan Nihil;

DALAM INTERVENSI :

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 1 Oktober

1987 No. 41/Perd/G/1986/PN.Pms, yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkat

banding;

Menghukum Penggugat Intervensi/Terbanding membayar biaya perkara yang

dalam tingkat banding diperhitungkan sebesar Nihil;

Memerintahkan untuk mengirimkan sehelai putusan beserta berkas perkara ini

kepada Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar;

Menghukum para Pemohon Kasasi I dan Pemohon Kasasi II untuk membayar

biaya perkara dalam tingkat Kasasi ini ditetapkan masing-masing sebanyak

sebanyak Rp. 20.000.- (dua puluh ribu rupiah);

14. Bahwa atas putusan Mahkamah Agung RI tanggal 11 September 1993 No.

3620 K/Pdt/1988 tersebut, maka Terlawan II (Pdt. Sahat H. Simbolon) yang

mengaku diri Ketua/Pengurus Yayasan Masehi Advent Hari Ketujuh (Terlawan I

in casu: Penggugat dalam perkara perdata No. 41/Pdt.G/1986/ PN.Pms,) telah

pernah mengajukan permohonan eksekusi kepada Pengadilan Negeri Pematang

Siantar, dan Pengadilan Negeri Pematang Siantar telah melaksanakan eksekusi

terhadap putusan tersebut pada tanggal 15 Juli 1994 dan disempurnakan tanggal

29 September 1994;

15. Bahwa ……….

17

15. Bahwa dalam rangka eksekusi atas perkara perdata No. 41/Pdt.G/1986/PN. Pms,

Jo putusan PT. Medan No. 39/Pdt/1988/PT. Mdn, Jo putusan Mahkamah Agung

R.I No. 3620 K/Pdt/1988 maka Pengadilan Negeri Pematang Siantar telah pernah

melakukan pengukuran ulang atas tanah persil No. 98 SHTS No. 1000 tanggal 12

Agustus 1955 milik JPTI tersebut berdasarkan peta situasi tanah lampiran SHTS

No. 1000 tanggal 12 Agustus 1955 atas permohonan dari Terlawan II yang

mengaku diri sebagai Ketua/ Pengurus Yayasan Masehi Advent Hari Ketujuh

(YMAHK) dan berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang

Siantar tanggal 9 Juni 1994 Nomor : 273/Pen.Pdt/1994/PN.Pms.-;

16. Bahwa sesuai hasil pengukuran yang dilakukan Pengadilan Negeri Pematang

Siantar bersama Badan Pertanahan Nasional Kota Pematang Siantar atas tanah

persil No. 98 SHTS No. 1000 tanggal 12 Agustus 1955 milik JPTI tersebut

berdasarkan peta situasi tanah lampiran SHTS No. 1000 tanggal 12 Agustus 1955,

maka tanah pertapakan rumah milik Pelawan dan ataupun tanah persil No. 98 A

SHTS No. 1001 tanggal 12 Agustus 1955 berada diluar areal tanah persil No. 98

SHTS No. 1000 tanggal 12 Agustus 1955 milik JPTI tersebut;

17. Bahwa Pengadilan Negeri Pematang Siantar juga pernah menangguhkan

penyerahan tanah tereksekusi kepada Terlawan II karena Terlawan II ternyata

tidak dapat mengajukan bukti berupa Akta Pendirian Yayasan Masehi Advent

Hari Ketujuh in casu: Terlawan I dan juga tidak dapat mengajukan bukti diri

bahwa Terlawan II sebagai Ketua atau Pengurus yang sah dari Yayasan Masehi

Advent Hari Ketujuh in casu: Terlawan I yang dapat bertindak untuk dan atas

nama Yayasan Masehi Advent Hari Ketujuh yang menjadi Penggugat dalam

perkara perdata No. 41/Pdt.G/1986/PN.Pms dan Terlawan II juga tidak dapat

mengajukan alat bukti Akta Notaris Penggantian Pengurus Yayasan Masehi

Advent Hari Ketujuh dari Pdt. R.S. Situmeang dan Sahat Tamba kepada

terlawan II (Pdt. Sahat H. Simbolon);

18. Bahwa walaupun Yayasan Masehi Advent Hari Ketujuh sebagai Penggugat dalam

perkara No. 41/Pdt.G/1986/PN.Pms, Jo putusan PT.Medan No. 39/

Pdt/1988/PT.Mdn, Jo putusan Mahkamah Agung R.I No. 3620 K/Pdt/1988 sudah

mulai terungkap sebagai Yayasan fiktif, ternyata Terlawan II (Pdt. Sabar Pinem)

juga ……….

18

juga mengaku diri sebagai Pengurus/Ketua Yayasan Masehi Advent Hari Ketujuh

(YMAHK) dan mengajukan gugatan No. 19/Pdt.G/2001/ PN.Pms, dengan

tuntutan sebagai berikut :

1. Menyatakan menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat secara

keseluruhan;

2. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum eksekusi putusan Mahkamah

Agung Republik Indonesia yang tertuang dalam Berita Acara pengosongan

dan penyerahan No. 41/BA.Pdt.G/1986/PN.Pms, tertanggal 15 Juli 1994 dan

tanggal 29 September 1994 karena luas tanah tereksekusi kurang sempurna

dan tidak sesuai dengan dictum putusan Mahkamah Agung Republik

Indonesia No. 3620 K/Pdt/1988;

3. Menetapkan eksekusi terhadap putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

No. 3620 K/Pdt/1988 dilakukan sesuai dengan amar putusan dan

mengembalikan tanah yang masih dikuasai oleh Tergugat I, II, III dalam

keadaan kosong dan baik kepada Penggugat;

4. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaar bij

voeraad) meskipun ada perlawanan, banding dan kasasi;

5. Menghukum Tergugat-Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;

Bahwa dalam proses persidangan ternyata Terlawan III tidak dapat membuktikan

bahwa dirinya sebagai Ketua/Pengurus Yayasan Masehi Advent Hari Ketujuh

(YMAHK) dan Terlawan III hanya sebagai Pendeta dan Ketua Pengurus Daerah

Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Kawasan Sumatera Bagian Utara yang

berkantor di Jalan Simbolon No. 6 Pematang Siantar, namun demikian Pengadilan

Negeri Pematang Siantar telah memperagakan proses peradilan sesat karena hasil

eksekusi sudah diterima Pemohon eksekusi tetapi eksekusi minta dibatalkan oleh

pihak lain yang bukan sebagai pihak dalam perkara dan Hakim Majelis

persidangan memutuskan gugatan perkara perdata No. 19/Pdt.G/2001/PN.Pms,

dengan amar putusan sebagai berikut:

MENGADILI

1. Menyatakan menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk

sebahagian;

2. Menyatakan ……….

19

2. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum eksekusi putusan Mahkamah

Agung Republik Indonesia yang tertuang dalam Berita Acara pengosongan

dan penyerahan No. 41/BA.Pdt.G/1986/PN.Pms, tertanggal 15 Juli 1994 dan

tanggal 29 September 1994 karena luas tanah tereksekusi kurang sempurna

dan tidak sesuai dengan dictum putusan Mahkamah Agung Republik

Indonesia No. 3620 K/Pdt/1988;

3. Menetapkan eksekusi terhadap putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

No. 3620 K/Pdt/1988 dilakukan sesuai dengan amar putusan dan

mengembalikan tanah yang masih dikuasai oleh Tergugat I, II, III dalam

keadaan kosong dan baik kepada Penggugat;

4. Menghukum Tergugat-Tergugat I s/d IV untuk membayar ongkos perkara ini

hingga saat ini diperkirakan sebesar Rp. 194.000,00 (seratus sembilan puluh

empat ribu rupiah);

Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar No. 19/Pdt.G/

2001/PN.Pms, tersebut maka Turut Terlawan I, II dan III telah mengajukan

Banding dan ternyata Pengadilan Tinggi Medan dalam putusan No. 73/Pdt/

2002/PT.Mdn, juga melanggengkan proses peradilan sesat dalam perkara

perdata No. 19/Pdt.G/2001/PN.Pms, dan memutus dengan amar putusan

sebagai berikut:

MENGADILI

1. Menolak permohonan Banding dari para Pembanding;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 4 Oktober

2001 No. 19/Pdt.G/2001/PN.Pms;

3. Menghukum para Pembanding untuk membayar ongkos perkara yang timbul

dalam perkara ini;

Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar No. 19/Pdt.G/

2001/PN.Pms, tersebut maka Turut Terlawan I, II dan III telah mengajukan

Kasasi dan ternyata Mahkamah Agung R.I dalam putusan No. 486 K/Pdt/ 2003,

juga melanggengkan proses peradilan sesat dalam perkara perdata

No. 19/Pdt.G/2001/PN.Pms, dan memutus dengan amar putusan sebagai berikut:

MENGADILI ……….

20

MENGADILI

1. Menolak permohonan Kasasi dari para Pemohon Kasasi;

2. Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar semua biaya perkara;

19. Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar No. 19/Pdt.G/

2001/PN.Pms, Jo putusan No. 73/Pdt/ 2002/PT.Mdn, Jo putusan Mahkamah

Agung R.I No. 486 K/Pdt/2003, maka kemudian Dirman Nainggolan (in casu

Terlawan IV tampil mengaku diri sebagai Ketua/Pengurus Yayasan Masehi

Advent Hari Ketujuh dan mengajukan permohonan eksekusi kepada Pengadilan

Negeri Pematang Siantar atas putusan perkara perdata No. 19/

Pdt.G/2001/PN.Pms, Jo putusan PT. Medan No. 73/Pdt/2002/PT.Mdn, Jo putusan

Mahkamah Agung R.I No. 486 K/Pdt/2003, Jo putusan perkara No.

41/Pdt.G/1986/PN.Pms, Jo putusan PT. Medan No. 39/Pdt/1988/PT. Mdn, Jo

putusan Mahkamah Agung R.I No. 3620 K/Pdt/1988. Padahal Terlawan IV tidak

ada mengajukan bukti yang sah untuk membuktikan dirinya sebagai Pengurus

baru dari Yayasan Masehi Advent Hari Ketujuh pengganti dari Pdt. R. S.

Situmeang dan Sahat Tamba maupun Pdt. Sahat H. Simbolon dan Pdt. Sabar

Pinem yang juga silih berganti mengaku diri sebagai Ketua/Pengurus dari

Yayasan Masehi Advent Hari Ketujuh, tetapi Pengadilan Negeri Pematang

Siantar tetap mengeluarkan Penetapan Eksekusi;

20. Bahwa meskipun Terlawan IV tidak ada mengajukan alat bukti diri yang sah

sebagai Pengurus yang sah dari Yayasan Masehi Advent Hari Ketujuh (in casu

Penggugat dalam perkara perdata No. 19/Pdt.G/2001/PN.Pms, Jo putusan PT.

Medan No. 73/Pdt/ 2002/PT.Mdn, Jo putusan Mahkamah Agung R.I No. 486

K/Pdt/2003, Jo putusan PN Pematang Siantar No. 41/Pdt.G/ 1986/PN.Pms, Jo

putusan PT.Medan No. 39/Pdt/1988/PT.Mdn, Jo putusan Mahkamah Agung R.I

No. 3620 K/Pdt/1988, namun Pengadilan Negeri Pematang Siantar tetap membuat

Aanmaning (peringatan) terhadap Turut Terlawan I dan Turut Terlawan II untuk

melaksanakan putusan perkara perdata No. 19/Pdt.G/2001/PN.Pms, Jo putusan

PT. Medan No. 73/Pdt/ 2002/PT.Mdn, Jo putusan Mahkamah Agung R.I No. 486

K/Pdt/2003, Jo. putusan PN. Pematang Siantar No. 41/Pdt.G/1986/PN.Pms, Jo.

putusan ……….

21

putusan PT. Medan No. 39/Pdt/1988/PT.Mdn, Jo putusan Mahkamah Agung R.I

No. 3620 K/Pdt/1988, maka permohonan eksekusi yang diajukan oleh Terlawan

IV patut dinyatakan tidak dapat diterima dan atau ditolak dan peringatan

(Aanmaning) dan penetapan eksekusi yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri

Pematang Siantar dalam perkara ini tidak sah dan patut dibatalkan;

21. Bahwa Turut Terlawan I dan Turut Terlawan II telah mengajukan bantahan atas

penetapan eksekusi yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Pematang Siantar

dalam perkara perdata No. 19/Pdt.G/2001/PN.Pms, Jo putusan PT. Medan No.

73/Pdt/ 2002/PT.Mdn, Jo putusan Mahkamah Agung R.I No. 486 K/Pdt/2003, Jo

putusan PN Pematang Siantar No. 41/Pdt.G/ 1986/PN.Pms, Jo putusan PT. Medan

No. 39/Pdt/1988/PT.Mdn, Jo putusan Mahkamah Agung R.I No. 3620

K/Pdt/1988, karena Pengadilan Negeri Pematang Siantar telah pernah

melaksanakan eksekusi terhadap putusan perkara No. 41/Pdt.G/1986/PN.Pms, Jo

putusan PT. Medan No. 39/Pdt/ 1988/PT. Mdn, Jo putusan Mahkamah Agung R.I

No. 3620 K/Pdt/1988, dan telah melakukan pengukuran atas tanah persil No. 98

SHTS No. 1000 tanggal 12 Agustus 1955 milik JPTI bersama dengan Badan

Pertanahan Nasional Kota Pematang Siantar dan ternyata Turut Terlawan I dan

Turut Terlawan II tidak ada menguasai tanah persil 98 SHTS No. 1000 tgl 12

Agustus 1955 milik JPTI serta pihak yang mengajukan gugatan pembatalan

eksekusi dan atau pemohon eksekusi ulang atas putusan perdata No. 41/

Pdt.G/1986/PN.Pms, Jo putusan PT. Medan No. 39/Pdt/1988/PT.Mdn, Jo putusan

Mahkamah Agung R.I No. 3620 K/Pdt/1988, tidak mempunyai pribadi hukum

untuk bertindak sebagai subjek hukum di Pengadilan (Non Persona Standi In

Judicio) atau tidak mempunyai hak hukum (Legal Standing) untuk mengajukan

permohonan eksekusi atas putusan perkara perdata No. 41/Pdt.G/1986/PN.Pms,

Jo putusan PT. Medan No. 39/Pdt/ 1988/PT.Mdn, Jo putusan Mahkamah

Agung R.I No. 3620 K/Pdt/1988, tetapi ternyata Pengadilan Negeri Pematang

Siantar tetap mengeluarkan peringatan (Aanmaning) kedua pada tanggal 21

Nopember 2012;

22. Bahwa kemudian petugas Jurusita Pengadilan Negeri Pematang Siantar juga

tetap melakukan pengukuran atas areal persil 98 A SHTS No. 1001 milik Marinus

Pandiangan dan atau atas tanah milik para Pelawan dalam rangka eksekusi

perkara ……….

22

perkara perdata No. 19/Pdt.G/2001/PN.Pms, Jo putusan PT. Medan No.

73/Pdt/2002/PT.Mdn, Jo putusan Mahkamah Agung R.I No. 486 K/Pdt/2003, Jo

putusan perkara perdata No. 41/Pdt.G/1986/ PN.Pms, Jo putusan PT. Medan No.

39/Pdt/1988/PT.Mdn, Jo putusan Mahkamah Agung R.I No. 3620 K/Pdt/1988,

atas permohonan Terlawan IV yang mengaku diri Pengurus/Ketua dari Yayasan

Masehi Advent Hari Ketujuh (in casu : Terlawan I);

23. Bahwa para Pelawan sangat keberatan atas tindakan Jurusita Pengadilan Negeri

Pematang Siantar dan Terlawan IV tersebut, karena rumah dan atau tanah

pertapakan milik para Pelawan tersebut tidak termasuk objek sengketa dalam

perkara perdata No. 19/Pdt.G/2001/PN.Pms, Jo putusan PT. Medan No.

73/Pdt/2002/PT.Mdn, Jo putusan Mahkamah Agung R.I No. 486 K/Pdt/2003, Jo

perkara perdata No. 41/Pdt.G/1986/PN.Pms, Jo putusan PT. Medan No.

39/Pdt/1988/PT.Mdn, Jo putusan Mahkamah Agung R.I No. 3620 K/Pdt/1988,

dan juga tidak termasuk areal persil No. 98 SHTS No. 1000 tanggal 12 Agustus

1955 milik JPTI, dan sementara itu yang menjadi objek sengketa dalam perkara

No. 19/Pdt.G/2001/PN.Pms, Jo putusan PT. Medan No. 73/Pdt/2002/PT.Mdn, Jo

putusan Mahkamah Agung R.I No. 486 K/Pdt/2003, Jo perkara perdata No.

41/Pdt.G/1986/PN.Pms, Jo putusan PT. Medan No. 39/Pdt/1988/PT.Mdn, Jo

putusan Mahkamah Agung R.I No. 3620 K/Pdt/1988, adalah tanah persil No. 98

SHTS No. 1000 tanggal 12 Agustus 1955 milik JPTI-in casu : Turut Terlawan III;

24. Bahwa Pengadilan Negeri Pematang Siantar telah memerintahkan Turut Terlawan

II dan para ahli waris Turut Terlawan I untuk mengosongkan rumah kediamannya

yang terletak di atas tanah persil 98 A SHTS No. 1001 tgl 12 Agustus 1955

padahal tanah persil 98 A SHTS No. 1001 tgl 12 Agustus 1955 tersebut bukan

termasuk objek sengketa dalam perkara perdata No. 19/ Pdt.G/2001/PN.Pms, Jo

putusan PT. Medan No. 73/Pdt/2002/PT.Mdn, Jo putusan Mahkamah Agung R.I

No. 486 K/Pdt/2003, Jo perkara perdata No. 41/Pdt.G/1986/PN.Pms, Jo

putusan PT. Medan No. 39/Pdt/1988/PT. Mdn, Jo putusan Mahkamah Agung R.I

No. 3620 K/Pdt/1988, dan lagi pula dalam putusan perkara perdata No.

41/Pdt.G/1986/PN.Pms, Jo putusan PT. Medan No. 39/Pdt/1988/PT.Mdn, Jo

putusan Mahkamah Agung R.I No. 3620 K/Pdt/1988 disebutkan secara tegas

bahwa tanah yang harus dikosongkan adalah tanah persil No. 98 SHTS No. 1000

tanggal ……….

23

tanggal 12 Agustus 1955 milik JPTI sehingga perintah pengosongan yang

ditetapkan oleh Pengadilan Negeri Pematang Siantar atas tanah pertapakan dan

rumah milik para Pelawan adalah suatu perintah yang tidak sah menurut hukum

dan patut dinyatakan batal demi hukum;

25. Bahwa lagi pula dalam SHTS No. 1000 tanggal 12 Agustus 1955 disebutkan

bahwa menurut perkiraan sementara luas persil No. 98 milik JPTI adalah kira-

kira: 7.500 M2 dan luas tanah sebenarnya akan ditentukan menurut sebenarnya

(Vide: huruf C SHTS No. 1000 tanggal 12 Agustus 1955) dan dalam surat

penyerahan tanggal 16 Oktober 1973 juga disebutkan luas tanah yang diserahkan

kira-kira 7.500 M2, sehingga luas tanah persil No. 98 SHTS No. 1000 tanggal 12

Agustus 1955 milik JPTI tersebut tidak pasti seluas 7.500 M2, maka tuntutan

Penggugat/Pemohon Eksekusi untuk penambahan luas persil No. 98 SHTS No.

1000 tanggal 12 Agustus 1955 milik JPTI tersebut tidak tepat menurut hukum dan

harus ditolak menurut hukum;

26. Bahwa apabila tanah persil No. 98 SHTS No. 1000 tanggal 12 Agustus 1955

milik JPTI tersebut tidak penuh luasnya 7.500 M2 maka hal itu tidak dapat

dibebankan kepada tanah persil No. 98 A SHTS No. 1001 tanggal 12 Agustus

1955 milik Turut Terlawan I dan Turut Terlawan II dan atau para Pelawan, karena

berkurangnya luas tanah persil No. 98 SHTS No. 1000 tgl 12 Agustus 1955 milik

JPTI tersebut akibat adanya pembukaan dan pelebaran Jalan Nias Ujung yang

disebelah Utara tanah persil No. 98 SHTS No. 1000 milik JPTI tersebut selebar 6

M x 114 M = 648 M2 dan disebelah Barat kurang ukur seluas 6 M x 78 M = 484

M2 dan luas seluruhnya = 1.168 M2. Sehingga apabila luas tanah persil No. 98

SHTS No. 1000 yang ada sekarang seluas 6.355 ditambah dengan tanah yang

kurang ukur dan tanah pelebaran Jalan Nias Ujung seluas: 1.168 M2 maka luas

tanah persil No. 98 SHTS No. 1000 milik JPTI tersebut adalah seluas: 7.523 M2,

sehingga luas tanah persil No. 98 yang diperkirakan dalam SHTS No. 1000

tanggal 12 Agustus 1955 milik JPTI tersebut tidak berkurang;

27. Bahwa karena gugatan perlawanan ini diajukan berdasarkan alas hak yang sah

menurut hukum, maka gugatan perlawanan ini patut dinyatakan dikabulkan dan

para Pelawan dinyatakan Pelawan yang beritikad baik;

28. Bahwa ……….

24

28. Bahwa agar para Pelawan tidak dirugikan secara materiel maupun immaterial

dalam pelaksanaan (eksekusi) putusan perkara No. 19/Pdt.G/ 2001/PN.Pms, Jo

putusan No. 73/Pdt/2002/PT.Mdn, Jo putusan Mahkamah Agung No. 486

K/Pdt/2003, dan putusan perkara No. 41/Pdt.G/1986/ PN.Pms, Jo No.

39/Pdt/1988/PT.Mdn, Jo No. 3620 K/Pdt/1988, maka para Pelawan memohon

supaya Pengadilan Negeri Pematang Siantar menangguhkan pelaksanaan

(executie) atas tanah pertapakan dan atau rumah milik para Pelawan yang terletak

diatas tanah persil No. 98 A SHTS No. 1001 tanggal 12 Agustus 1955;

29. Bahwa Pdt. Marinus Pandiangan dan Awaluddin Sinaga telah meninggal dunia,

maka gugatan Perlawanan ini ditujukan kepada para ahli warisnya sebagaimana

tersebut pada komparisi gugatan ini;

30. Bahwa para Turut Terlawan turut digugat hanya memenuhi syarat formil gugatan

dan Pelawan tidak mempunyai perselisihan hak dengan para Turut Terlawan atas

objek perkara, maka para Turut Terlawan hanya patut dihukum untuk tunduk dan

mentaati putusan dalam perkara gugatan perlawanan ini;

31. Bahwa gugatan perlawanan ini timbul sebagai akibat perbuatan para Terlawan I,

II, III, IV yang merugikan hak para Pelawan, maka para Terlawan I, II, III, IV

patut dihukum untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini;

32. Bahwa gugatan perlawanan ini didasarkan alas hak yang sah dan tidak mungkin

dapat dibantah oleh para Terlawan, maka putusan yang mengabulkan gugatan

perlawanan ini patut dinyatakan dapat dilaksanakan serta merta (uitvoerbaar bij

voeraad);

Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas maka para Pelawan

memohon supaya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar menetapkan hari

persidangan untuk memeriksa dan mengadili gugatan perlawanan ini serta memanggil

para Pelawan dan para Terlawan serta para Turut Terlawan untuk hadir dalam

persidangan yang ditentukan guna didengar keterangannya, dan selanjutnya memutus

gugatan perlawanan ini dengan amar putusan sebagai berikut;

MENGADILI ……….

25

DALAM PROVISIE:

Menangguhkan pelaksanaan (executie) ulang atas putusan perkara perdata No.

41/Pdt.G/1986/PN.Pms, Jo No. 39/Pdt/1988/PT.Mdn, Jo No. 3620 K/Pdt/1988, Jo

putusan perkara No. 19/Pdt.G/2001/PN.Pms, Jo putusan No. 73/ Pdt/2002/PT.Mdn,

Jo putusan Mahkamah Agung No. 486 K/Pdt/2003, sampai gugatan perlawanan ini

mendapat putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);

DALAM POKOK PERKARA:

1. Menerima dan mengabulkan gugatan perlawanan ini seluruhnya;

2. Menyatakan para Pelawan adalah pelawan yang beritikad baik;

3. Menyatakan pengukuran atau konstatering yang dilakukan oleh Jurusita

Pengadilan Negeri Pematang Siantar pada tanggal 21 Nopember 2012 atas tanah

pertapakan dan rumah milik para Pelawan yang merupakan bagian dari tanah

persil 98 A SHTS No. 1001 tanggal 12 Agustus 1955 dalam rangka pelaksanaan

(executie) putusan perkara perdata No. 41/Pdt.G/1986/ PN.Pms, Jo No.

39/Pdt/1988/PT.Mdn, Jo No. 3620 K/Pdt/1988, Jo putusan perkara No.

19/Pdt.G/2001/PN.Pms, Jo putusan No. 73/Pdt/2002/PT.Mdn, Jo putusan

Mahkamah Agung No. 486 K/Pdt/2003, tidak sah menurut hukum dan batal

demi hukum;

4. Menyatakan permohonan pelaksanaan (executie) ulang putusan perkara perdata

No. 41/Pdt.G/1986/PN.Pms, Jo No. 39/Pdt/1988/PT.Mdn, Jo. No. 3620

K/Pdt/1988, Jo putusan perkara No. 19/Pdt.G/2001/PN.Pms, Jo putusan No.

73/Pdt/2002/PT.Mdn, Jo putusan Mahkamah Agung No. 486 K/Pdt/2003, yang

diajukan oleh Pdt. Sabar Pinem (Terlawan III) maupun yang diajukan oleh Pdt.

Dirman Nainggolan (Terlawan IV) maupun pihak lain yang mendapat kuasa dari

Terlawan III dan Terlawan IV tersebut tidak sah menurut hukum dan tidak dapat

diterima atau ditolak;

5. Menyatakan penetapan pelaksanaan (executie) dan pengosongan atas rumah dan

tanah pertapakannya milik para Pelawan tidak sah dan batal demi hukum;

6. Menyatakan putusan yang mengabulkan gugatan perlawanan ini dapat

dilaksanakan serta merta (uitvoerbaar bij voeraad) walaupun ada perlawanan

(verzet), banding atau kasasi;

7. Menghukum ……….

26

7. Menghukum para Turut Terlawan untuk tunduk dan mentaati putusan dalam

perkara ini;

8. Menghukum para Terlawan I, II, III, IV untuk membayar semua biaya perkara

yang timbul dalam perkara ini;

Atau apabila Bapak Ketua/Hakim Majelis Pengadilan Negeri Pematang Siantar yang

mengadili perkara ini berpendapat lain, maka Pelawan memohon putusan yang seadil-

adilnya (ex aequo et bono) ;

Jawaban Terlawan IV tanggal 29 Mei 2013 pada pokoknya sebagai

berikut:

DALAM POKOK PERKARA:

Bahwa Terlawan IV menyangkal dalil-dalil yang dikemukakan Pelawan kecuali

apa yang secara tegas diakui oleh Terlawan IV;

1. Bahwa dalil para Pelawan pada poin 1 s/d poin 6 lembar ke-3 dan ke-4

gugatan tentang pemilikan tanah yang terletak di Jalan Nias Ujung Kelurahan

Martimbang, Kecamatan Siantar Selatan, Kota Pematang Siantar merupakan dalil

yang penuh dengan kebohongan dan dusta, sebab di Jalan Nias Ujung Kelurahan

Martimbang, Kecamatan Siantar Selatan, Kota Pematang Siantar dari

dahulu hingga sekarang tanah yang terletak di Jalan Nias Ujung Kelurahan

Martimbang, Kecamatan Siantar Selatan, Kota Pematang Siantar merupakan

hak milik dari Yayasan Masehi Advent Hari Ketujuh yang berkantor di Jalan

Simbolon No. 6 Pematang Siantar sesuai dengan surat Hak Tanah Sementara No.

1000 Persil 98 (Vide Putusan Mahkamah Agung R.I No. 3620 K/Pdt/1988

Tanggal 11 September 1993) dan apabila ada orang lain yang menguasai dan

mengusahai serta bertempat tinggal di areal tanah milik dimaksud tanpa seijin

Pengurus Yayasan Masehi Advent Hari Ketujuh yang berkantor di Jalan

Simbolon No. 6 Pematang Siantar maka hal tersebut merupakan perbuatan

yang dapat dikategorikan sebagai perbuatan pidana berupa penyerobotan dan/

atau penguasaan tanah tanpa hak;

2. Bahwa ……….

27

2. Bahwa dalil poin 7 pada lembar ke-4 gugatan perlawanan yang

menyatakan para Pelawan memperoleh tanah pertapakan dimaksud

berdasarkan penghunjukan dan penyerahan dari Alm. Marinus Pandiangan selaku

pemegang hak atau pemilik atas tanah bebas negara persil 98 A SHTS No. 1001

tanggal 12 Agustus 1955 merupakan dalil yang penuh rekayasa dan diduga

palsu karena ternyata rumah yang disebut Pelawan justru terletak di areal 7.500

M2 milik Yayasan Masehi Advent Hari Ketujuh/Masehi Advent Hari Ketujuh

sebagaimana dalam surat tanah SHTS 1000 persil 98 yang dikuatkan putusan

Mahkamah Agung RI No. 3620 K/Pdt/1988 tanggal 11 September 1993;

Bahwa Marinus Pandiangan dan para Pelawan mendirikan rumah di areal tersebut

tanpa hak karena Marinus Pandiangan telah dipecat dari Jajasan Pendidikan

Tjahaya Indonesia karena kesalahan berupa:

2.1. Penganiayaan terhadap salah seorang siswa yang bernama Emelia Br

Panjaitan mengakibatkan siswa tersebut sakit syaraf permanen (hilang

ingatan) sehingga dirawat dirumah sakit jiwa di Medan;

2.2. Merobek Les-Derma jang berisi serta membuangnja dan sebahagian jang

dirobeknja itu tidak kelihatan hingga sekarang ini djuga. Pengrobekan

dilakukan sewaktu dia memungut Derma didaerah Tng. Balai pada permulaan

bln Mei 1957;

2.3. Mem-foto copy Surat Idzin Kepala Polisi Tng. Balai No : Pol/1038/ 33e45-

57 dengan tidak seidzin Penguasa yang memberi idzin dan tidak

setahu Jajasan Pendidikan Tjahaya Indonesia, padahal dia telah mendapat

peringatan lebih dahulu dari Kepala Kedjaksaan/Pengadilan Negeri Kab.

Simalungun;

Maka rapat Pengurus memutuskan:

1. Memberhentikan Tn. Marinus Pandiangan dari Kader Guru dan Penderma

Jajasan Pendidikan Tjahaja Indonesia;

2. Memberhentikan tn. Marinus Pandiangan dari Pengurus (Penulis) dan

Keanggotaan Jajasan Pendidikan Tjahaya Indonesia, berdasarkan UU

KSAD No. Prt/PM/06/1957;

3. Membereskan segala keuangan yang berhubungan dengan

Tn. Marinus Pandiangan dalam tempo jang sesingkat-singkatnja ;

3. Bahwa ……….

28

3. Bahwa dengan demikian point 8 dalil gugatan perlawanan merupakan rekayasa

sehingga seolah-olah telah terjadi occupasi oleh Marinus Pandiangan,

padahal faktanya tidak mungkin Pemerintah Kotapradja Pematang Siantar

mengeluarkan persil 98 A SHTS No. 1001 tanggal 12 Agustus 1955 diatas

tanah yang sudah diberikan haknya kepada pihak lain yaitu SHTS No. 1000

persil 98, dan kalaupun Pemerintah Kotapradja Pematang Siantar benar telah

menerbitkan hal tersebut maka hal itu merupakan perbuatan yang cacad hukum

sebab diareal yang diterbitkan haknya tersebut merupakan milik Jajasan

Pendidikan Tjahaja Indonesia. Sedangkan Marinus Pandiangan pada saat itu

bertugas hanya sebagai penulis saja dan itupun sudah dipecat dari kepengurusan

Jajasan Pendidikan Tjahaja Indonesia, dengan demikian pada hakekatnya Marinus

Pandiangan tidak berhak lagi bertindak untuk dan atas nama Jajasan Pendidikan

Tjahaja Indonesia;

Bahwa selain daripada itu dapat ditegaskan kalau persil 98 A SHTS No. 1001

tanggal 12 Agustus 1955 tidak akan mungkin diterbitkan oleh Pemerintah

Kotapradja Pematang Siantar karena tanah sisa dari SHTS No. 1000 persil

98 yang diberikan kepada Jajasan Tjahaja Indonesia merupakan Daerah

Aliran Sungai dan kalaupun hal itu dibenarkan maka dapat ditegaskan kalau

Marinus Pandiangan tidak berwenang dan tidak berhak atas tanah sisa tersebut,

justru yang berhak adalah Yayasan Masehi Advent Hari Ketujuh yang

memperoleh penyerahan asset berupa tanah SHTS No. 1000 persil 98 dari Jajasan

Pendidikan Tjahaja Indonesia pada tanggal 16 Oktober 1973 ;

4. Bahwa poin 9 dalil gugatan Pelawan jelas telah memperlihatkan kemunafikan

para Pelawan, sebab sebelum gugatan perlawanan ini diajukan, para Pelawan

mendalilkan kalau tanah SHTS No. 1000 persil 98 merupakan milik Yayasan

Pendidikan Cahaya Indonesia (YPCI) sementara dalam gugatan perlawanan ini

jelas-jelas para Pelawan telah mengakui dengan tegas kalau SHTS No. 1000

persil 98 tanggal 12 Agustus 1955 terdaftar atas nama Jajasan Pendidikan Tjahaja

Indonesia, maka dengan demikian dalil poin 9 tersebut harus dikesampingkan

karena rumah milik para Pelawan tersebut didirikan diatas tanah persil 98 SHTS

No. 1000 tanggal 12 Agustus 1955;

5. Bahwa ……….

29

5. Bahwa pernyataan para Pelawan yang menyatakan tanah persil 98 SHTS

No. 1000 tanggal 12 Agustus 1955 luas dan batas-batasnya seperti yang

diuraikan para Pelawan pada poin 10 gugatan perlawanan jelas merupakan

pernyataan sepihak yang tidak patut serta tidak mungkin terjadi sebab Marinus

Pandiangan sudah di pecat dari kepengurusan JPTI (harap dibaca dengan seksama

alasan pemberhentian Marinus Pandiangan tersebut sebagaimana diuraikan pada

poin 2 diatas tak lain dan tak bukan adalah karena Marinus Pandiangan

melakukan perbuatan biadab yang salah satu perbuatannya mengakibatkan

seorang murid harus dirawat di Rumah Sakit Jiwa Medan sedangkan salah

satunya lagi mengambil/mencuri uang derma);

6. Bahwa poin 11 gugatan para Pelawan yang mencoba mempelesetkan seolah-olah

tanah persil 98 SHTS No. 1000 merupakan milik Yayasan Pendidikan

Cahaya Indonesia (YPCI) padahal yang sebenarnya adalah milik Jajasan

Pendidikan Tjahaja Indonesia (JPTI) sehingga dimohon kepada Yang Mulia

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk tidak terpedaya dengan tipu

muslihat para Pelawan karena jelas berbeda antara YPCI dengan JPTI;

Bahwa putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar No. 41/Pdt.G/1986/ PN.Pms,

tanggal 1 Oktober 1987 telah dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Medan

dengan putusan No. 39/Pdt/1988/PT.Mdn tanggal 14 Juli 1988 dan

kemudian putusan Banding tersebut dalam tingkat Kasasi telah dikuatkan

dengan perbaikan amar putusan sebagaimana putusan Mahkamah Agung R.I

No. 3620 K/Pdt/1988 tanggal 11 September 1993 sehingga dengan

demikian para Pelawan sudah terlalu lancang menggugat putusan yang

sudah berkekuatan hukum tetap (BHT) apalagi nampak dengan jelas kalau

beberapa orang diantara para Pelawan ternyata ada yang merupakan abdi hukum,

sepatutnya seorang abdi hukum mematuhi hukum;

7. Bahwa poin 12 gugatan para Pelawan jelas merupakan upaya agar seolah-olah

tanah pertapakan rumah milik para Pelawan yang telah direkayasa

mempunyai persil 98 A SHTS No. 1001 tanggal 12 Agustus 1955

karena jikalaupun memang benar persil 98 A SHTS No. 1001 diterbitkan

oleh Walikota Kepala Daerah Pematang Siantar pada tanggal 12 Agustus

1955 dalam artian bersamaan dengan SHTS No. 1000 persil 98 milik Jajasan

Pendidikan ……….

30

Pendidikan Tjahaja Indonesia maka hal tersebut tidak mungkin sebab

tanah yang dimaksudkan sebagai persil 98 A SHTS No. 1001 merupakan bagian

yang tidak terpisahkan dari tanah persil 98 SHTS No. 1000 atau

setidak-tidaknya merupakan Daerah Aliran Sungai (DAS) sehingga mustahil

seorang Walikota mau menerbitkan SHTS dalam lingkungan DAS (Daerah

Aliran Sungai) ;

8. Bahwa dari poin 13 baris ke 8 (delapan) dalil gugatan para Pelawan ternyata

sudah mendarah daging bagi para Pelawan untuk memutar balikkan fakta

dengan cara berulangulang menyatakan tanah SHTS No. 1000 persil 98 milik

Yayasan Pendidikan Cahaya Indonesia disingkat YPCI, padahal justru tanah

SHTS No. 1000 persil 98 merupakan milik Jajasan Pendidikan Tjahaja

Indonesia disingkat JPTI (JPTI benar benar ada dan benar-benar pula telah

dibubarkan pada tanggal 15 Oktober 1973 sesuai dengan Notulen Rapat No. 48

yang dbuat dihadapan Notaris W. Silitonga Notaris di Jakarta pada tanggal 15

Oktober 1973) yang telah diserahkan kepada Yayasan Masehi Advent Hari

Ketujuh/Masehi Advent Hari Ketujuh (mohon agar Majelis Hakim Yang Mulia

dapat mengerti dan memahami serta benar-benar dapat membedakan antara

Yayasan Pendidikan Cahaya Indonesia disingkat YPCI dengan Jajasan

Pendidikan Tjahaja Indonesia disingkat JPTI) ;

9. Bahwa dari poin 14 dalil gugatan para Pelawan jelas terlihat kalau para

Pelawan mengakui keberadaan Terlawan II (Pdt. Sahat H. Simbolon) selaku

orang yang mengaku diri sebagai Ketua/Pengurus Yayasan Masehi Advent Hari

Ketujuh (Terlawan I in casu Penggugat dalam perkara perdata No.

41/Pdt.G/1986/PN.Pms, tanggal 1 Oktober 1987 Jo putusan PT. Medan No.

39/Pdt/1988/PT.Mdn tanggal 14 Juli 1988 Jo putusan Mahkamah Agung R I

No. 3620 K/Pdt/1988 tanggal 11 September 1993;

Catatan : Bahwa eksekusi yang didalilkan oleh para Pelawan pada poin 14

gugatan para Pelawan benar telah dilaksanakan akan tetapi eksekusi

dimaksud telah dinyatakan batal demi hukum dengan adanya gugatan

pembatalan eksekusi di Pengadilan Negeri Pematang Siantar

sehubungan dengan adanya rekayasa antara para Pelawan dengan

oknum Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Pematang Siantar

(dahulu Tergugat IV dalam perkara Perdata;

31

10. Bahwa dengan dibatalkannya eksekusi yang dimaksudkan oleh para Pelawan

tersebut pada poin 14 gugatan para Pelawan maka secara otomatis pengukuran

yang telah dilakukan sebagaimana disebutkan pada poin 15 gugatan para

Pelawan juga menjadi batal dan tidak berkekuatan hukum;

11. Bahwa sehubungan dengan poin 16 gugatan para Pelawan maka perlu

dipertegas kalau para Pelawan telah mendirikan bangunan tanpa hak di atas

areal 7.500 M2 sebagaimana disebut dalam SHTS 1000 Persil 98 yang menjadi

milik Yayasan Masehi Advent Hari Ketujuh/Masehi Advent Hari Ketujuh yang

berkedudukan di Jln. Simbolon No. 6 Pematang Siantar;

Catatan : Harap, dibaca dengan seksama diktum putusan Mahkamah Agung R

I No. 3620 K/Pdt/1988 tanggal 11 September 1993 antara lain

sebagai berikut:

Poin 4 : "Menyatakan bahwa tindakan/perbuatan Tergugat I

dan II dalam konpensi/Penggugat I dan II dalam

rekonpensi/Tergugat II dan III Intervensi/Terbanding

yang telah memakai/mempergunakan tanah persil No.

98 SHTS No.1000 tanggal 12 Agustus 1955 kepunyaan

Penggugat dalam konpensi/Tergugat dalam

rekonpensi/Tergugat I Intervensi/Pembanding dengan

tanpa hak dan tanpa izin tersebut adalah merupakan

perbuatan melawan hukum ";

Poin 5 : "Menghukum Tergugat I dan II dalam konpensi/

Penggugat I dan II dalam rekonpensi/Tergugat II dan III

Intervensi/Terbanding ataupun orang yang mendapat hak

dari padanya;

12. Bahwa sehubungan dengan poin 17 gugatan para Pelawan perlu

dipertegas kalau Terlawan I Terlawan II, Terlawan III dan Terlawan IV

seluruhnya adalah sah sebagai Pengurus Yayasan Masehi Advent Hari

Ketujuh karena, jabatan Ketua dan Sekretaris Masehi Advent Hari Ketujuh

merupakan jabatan yang ex oficio terhadap Yayasan Masehi Advent Hari

Ketujuh sehingga tidak diperlukan bukti diri untuk jabatan Ketua dan/atau

Sekretaris Yayasan Masehi Advent Hari Ketujuh sebagaimana dipertanyakan

oleh para Pelawan;

32

Catatan : Sepatutnya para Pelawan harus memahami dan mengetahui

bahwasanya pendirian Yayasaan di Indonesia hanya berdasar kan

pada kebiasaan dalam masyarakat dan Yurisprudensi Mahkamah

Agung karena Undang-Undang yang pertama sekali mengatur

tentang Yayasan adalah UU No. 16 Tahun 2001 yang

diundangkan pada tanggal 6 Agustus tahun 2001;

13. Bahwa sehubungan dengan poin 18 dalil gugatan para Pelawan yang

menyatakan Yayasan Masehi Advent Hari Ketujuh sebagai yayasan fiktif maka

perlu dan sangat perlu dipertegas kalau sebenarnya justru Yayasan Pendidikan

Cahaya Indonesia (YPCI) lah yang fiktif dengan alasan ternyata yayasan

tersebut dibuat berdasarkan Anggaran Dasar Jajasan Pendidikan Tjahaja

Indonesia JPTI) yang nyata-nyata Marinus Pandiangan sudah di pecat dari

kepengurusan JPTI dan yang terpenting diketahui JPTI tersebut sudah

dibubarkan justru karena mau dibubarkanlah makanya assetnya diserahkan

kepada Yayasan Masehi Advent Hari Ketujuh sesuai dengan Anggara Dasar

JPTI itu sendiri (bahwa secara de fakto dapat dibuktikan bahwa YPCI milik

para Pelawan tidak mempunyai kantor dan tidak punya kegiatan apapun di Jalan

Nias Ujung Pematang Siantar);

14. Bahwa sehubungan dengan poin 19 dalil para Pelawan maka perlu

dipertegas kalau jabatan Terlawan IV selaku Ketua Gereja Masehi Advent Hari

Ketujuh Daerah Sumatera Kawasan Utara adalah jabatan ex oficio dalam

lingkungan kepengurusan Yayasan Masehi Advent Hari Ketujuh untuk Daerah

Sumatera Kawasan Utara, sehingga dalam konteks permohonan eksekusi

dimaksud maka Terlawan IV hanya menjalankan tugas yang selarna ini belum

sempurna dilaksanakan oleh pengurus yayasan terdahulu;

15. Bahwa sehubungan dengan poin 20 dalil para Pelawan maka perlu dipertegas

kalau sebenarnya Terlawan IV sebagai pribadi atau istilah para Pelawan sebagai

diri memang benar tidak ada mengajukan bukti diri sebagai pengurus yang sah

dari Yayasan Masehi Advent Hari Ketujuh (in casu: Penggugat dalam

perkara perdata No. 19/Pdt.G/2001/PN.Pms, Jo putusan PT Medan

No. 73/Pdt/2002/PT.Mdn Jo. putusan Mahkamah Agung RI No. 486

K/PDT/2003 Jo putusan PN No. 4l/Pdt.G/1986/PN.Pms, Jo. putusan PT Medan

No. 39/Pdt/ ……….

33

No. 39/Pdt/1988/PT.Mdn Jo. putusan Mahkamah Agung RI No. 3620

K/Pdt/1988 karena pada saat itu Terlawan IV belum menjabat sebagai Ketua

Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Daerah Sumatera Kawasan Utara;

16. Bahwa poin 21 dalil para Pelawan merupakan dalil yang sangat lancang

dan sengaja bertindak seolah-olah tidak mengetahui aturan dan peraturan karena

Pelawan I berprofesi Hakim Ad Hock Pengadilan Tindak Pidana Korupsi dan

Pelawan III berprofesi Advokat sedangkan Pelawan IV seorang Jaksa sehingga

sungguh sangat tidak masuk diakal orang yang berlatar belakang pendidikan

dan pekerjaan sedemikian rupa mampu menyatakan pemohon eksekusi tidak

mempunyai hak hukum (Legal Standing) dalam konteks permohonan eksekusi

atas perkara perdata No. 19/Pdt.G/2001/PN.Pms Jo putusan PT Medan No.

73/Pdt/2002/PT.Mdn Jo. putusan Mahkamah Agung RI No. 486 K/PDT/2003

Jo putusan PN Pematang Siantar No. 41/Pdt.G/1986/PN.Pms Jo. putusan PT

Medan No. 39/Pdt/1988/PT.Mdn Jo. putusan Mahkamah Agung RI

No. 3620 K/Pdt/ 1988;

17. Bahwa poin 22 dalil para Pelawan merupakan dalil yang memutar balik

fakta, sebab petugas Jurusita Pengadilan Negeri Pematang Siantar sama sekali

tidak pernah mengukur areal persil No. 98 A SHTS No. 1001 justru petugas

Pengadilan Negeri Pematang Siantar mengukur tanah yang dimohonkan

eksekusi oleh Terlawan IV adalah diareal persil 98 SHTS No. 1000 dan

perlu ditegaskan kalau diareal dimaksud tidak ada hak lain selain daripada persil

No. 98 SHTS No. 1000 milik Yayasan Masehi Advent Hari Ketujuh dan yang

namanya Marinus Pandiangan dan/atau Asman Pandiangan ataupun orang yang

mendapat hak daripadanya wajib untuk mengosongkan tanah persil No. 98

SHTS No. 1000 tanggal 12 Agustus 1955 yang terletak di Jalan Nias

Ujung Pematang Siantar tersebut, untuk seterusnya diserahkan kepada

Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi / Tergugat I

Intervensi/Pembanding dalam keadaan kosong dan baik;

Catatan : Justru karena para Pelawan tidak mematuhi perintah Pengadilan

tertinggi di Negara Republik Indonesia tercinta inilah makanya

pemohon eksekusi memohon pelaksanaan eksekusi atas perkara Aquo,

jika seandainya para Pelawan mau mengosongkan dengan baik tanah

yang ……….

34

yang ditempatinya tanpa hak dan tanpa seijin pemohon eksekusi yang

berada diareal persil No. 98 SHTS No. 1000 tersebut maka tentu saja

petugas/aparat hukum tidak perlu dimintakan untuk pelaksanaan

eksekusi nantinya;

18. Bahwa sehubungan dengan poin 23 dalil para Pelawan maka Terlawan IV

tetap menghimbau agar supaya para Pelawan mau mematuhi hukum dan dengan

kesadaran sendiri rela mengosongkan rumah yang ditempatinya selama ini yang

berada di areal persil No. 98 SHTS No. 1000 milik Terlawan IV yang bertindak

untuk dan atas nama serta kepentingan hukum dari Yayasan Masehi Advent

Hari Ketujuh yang beralamat kantor dari dahulu hingga saat ini di Jln. Simbolon

No. 6 Pematang Siantar;

19. Bahwa sehubungan dengan poin 24 dalil para Pelawan perlu ditegaskan kalau

Pengadilan Negeri Pematang Siantar yang telah memerintahkan Turut

Terlawan II dan para ahli waris Turut Terlawan I untuk mengosongkan rumah

kediamannya yang terletak diatas tanah persil No. 98 SHTS No. 1000 tanggal

12 Agustus 1955 bukan diatas tanah persil No. 98 A SHTS No. 1001 tanggal

12 Agustus 1955 seperti yang didalilkan oleh para Terlawan;

Catatan : Bahwa diatas tanah SHTS No. 1000 persil No. 98 tanggal 12

Agustus 1955 tidak pernah ada diterbitkan hak apapun dan SHTS No.

1000 Persil No. 98 A tanggal 12 Agustus 1955 dapat dipastikan adalah

fiktif dan jangan-jangan telah dipalsukan oleh para Pelawan karena

batas daripada SHTS No. 1000 persil No. 98 adalah Sei Bah Sorma;

20. Bahwa sehubungan dengan poin 25 dalil para Pelawan yang menyatakan

pemohon eksekusi menuntut penambahan luas persil No. 98 SHTS No. 1000

perlu diluruskan sebab pemohon eksekusi tidak pernah meminta penambahan

luas tanah yang dimohonkan eksekusi lebih dari 7.500 M2;

21. Bahwa sehubungan dengan poin 26 dalil para Pelawan maka perlu

ditegaskan kalau tanah terperkara tidak pernah hilang atau longsor ataupun

dijadikan persawahan seperti yang didalilkan oleh para Pelawan ketika

menghadapi gugatan perbaikan/penyempurnaan eksekusi;

Bahwa ……..

35

Bahwa para Pelawan tidak perlu mengulas dan menjumlah-jumlahkan ukuran

dan luas tanah sebab tidak mungkin tanah yang dimohonkan eksekusi tersebut

berlebih karena berbatasan langsung dengan Sei Bah Sorma dan seandainya pun

berlebih maka orang yang paling berhak atas tanah yang berlebih tersebut

adalah pemohon eksekusi, justru para Pelawan sepatutnya menyadari kalau para

Pelawan harus mengosongkan tanah yang ditempati yang berada diatas areal

SHTS No. 1000 persil No. 98 tanggal 12 Agustus 1955 milik Yayasan Masehi

Advent Hari Ketujuh/Masehi Advent Hari Ketujuh (harap dibaca diktum

putusan MA RI No. 3620 K/Pdt/1988 tanggal 11 September 1993;

22. Bahwa sehubungan dengan poin 27 dan 28 dalil para Pelawan tidak beralasan

untuk dikabulkan dengan alasan seperti yang diuraikan diatas;

23. Bahwa poin 29 dalil para Pelawan sepenuhnya merupakan kewenangan

Pengadilan namun perlu disampaikan dan diberitahukan kalau para

Pelawan telah bertindak melampaui hak dan kepentingannya sebab disatu

sisi bertindak sebagai Pelawan dan disisi lain bertindak sebagai Turut Terlawan

sehingga tidak diketahui siapa pewaris dan siapa ahli waris dan yang paling

unik lagi disatu sisi sebagai Pendeta disisi lainnya bertindak bukan

sebagai Pendeta, entah mana yang benar merekalah yang tahu, yang pasti

Terlawan IV yakin dan percaya kalau hukurn di Negara Republik Indonesia

masih dapat ditegakkan;

24. Bahwa ternyata pada poin 30 dalil para Pelawan terlihat dengan jelas kalau para

Pelawan mengerti hukum sehingga patut dan layak dipertanyakan kenapa

terhadap diri para Pelawan sendiri yang memperoleh tanah pertapakan rumah

masing-masing berdasarkan penghunjukan dan penyerahan hak dari Alm.

Marinus Pandiangan selaku pemegang hak atau pemilik tanah bebas negara

persil No. 98 A SHTS No. 1000 tidak mengerti hukum ? Apakah para Pelawan

masih belum menyadari juga kalau Marinus Pandiangan dan Asman Pandiangan

bahkan orang yang mendapatkan hak dari keduanya telah dihukum

oleh Pengadilan untuk menyerahkan tanah dimaksud (SHTS No. 1000 Persil

No.98 tanggal 12 Agustus 1955) kepada Yayasan Masehi Advent Hari Ketujuh /

Masehi ……….

36

Masehi Advent Hari Ketujuh berkedudukan di Jalan Simbolon No. 6 Pematang

Siantar ? (kalau belum mengetahui maka diharapkan agar para Pelawan segera

membaca putusan Mahkamah Agung RI No. 3620 K/Pdt/1988 tanggal 11

September 1993) ;

25. Bahwa setelah Terlawan mengajukan bantahan atas dalil-dalil yang

dikemukakan Pelawan, maka Terlawan perlu mempertegas kembali bahwa

permohonan eksekusi yang diajukan Terlawan pada tanggal 30 Juli 2012 dan

telah ditindak lanjuti Pengadilan Negeri Pematang Siantar dengan melakukan

konstatering pada tanggal 21 Nopember 2012;

26. Bahwa permohonaan eksekusi tersebut adalah pelaksanaan Putusan Mahkamah

Agung RI No. 486.K/Pdt/2003 tanggal 25 September 2005 untuk memperbaiki

kesalahan eksekusi No. 41/BA.Pdt.G/1986/PN.Pms tanggal 15 Juli 1994 dan

tanggal 29 September 1994 karena luas tanah tereksekusi kurang sempurna dan

tidak memenuhi diktum putusan Mahkamah Agung RI No. 3620.K/Pdt/1998

tanggal 11 September 1993;

27. Bahwa luas tanah yang tereksekusi dalam Berita Acara No. 41/BA.Pdt.G/

1986/PN.Pms tanggal 15 Juli 1994 dan tanggal 29 September 1994 hanya 6.200

M2 sedangkan luas tanah Yayasan Masehi Advent Hari Ketujuh sesuai dengan

SHTS No. 1000 persil 98 adalah seluas 7.500 M2 dimana termasuk areal dimana

para Pelawan mendirikan bangunan secara tidak sah;

28. Bahwa dari uraian-uraian diatas patut dan beralasan serta berdasar pada

hukum apabila Terlawan IV memohon agar Pengadilan menolak gugatan

perlawanan yang diajukan para Pelawan dalam perkara ini dan menyatakan

bahwa proses eksekusi yang sedang dijalankan oleh Pengadilan Negeri Pematang

Siantar adalah sah dan benar;

29. Bahwa wajar dan patut apabila para Pelawan dihukum untuk membayar biaya

yang timbul dalam Perkara ini ;

Dengan ……..

37

Dengan demikian berdasarkan dalil-dalil yang diuraikan diatas patut dan layak

dimohonkan agar Pengadilan Negeri Pematang Siantar melalui Majelis Hakim yang

telah memanggil para pihak berkenan memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini

serta memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:

1. Menolak gugatan Perlawanan para Pelawan untuk seluruhnya;

2. Menyatakan para Pelawan adalah Pelawan yang tidak beritikad baik dan

tidak jujur;

3. Menyatakan bahwa proses eksekusi yang sedang dijalankan oleh Pengadilan

Negeri Pematang Siantar adalah sah dan benar;

4. Menghukum para Pelawan untuk membayar segala biaya yang timbul

dalam perkara ini;

----- Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan Negeri

Pematang Siantar telah menjatuhkan putusan pada tanggal 19 Februari 2014

Nomor : 01/Pdt.G.Plw/2013/PN.PMS. yang amarnya berbunyi sebagai berikut : ----

M E N G A D I L I

DALAM PROVISI

Menolak tuntutan provisi para Pelawan untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

Menyatakan para Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar atau Pelawan yang

tidak jujur;

Menolak perlawanan para Pelawan untuk seluruhnya;

Menghukum Turut Terlawan untuk tunduk dan takluk terhadap putusan ini;

Menghukum para Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini

sebesar Rp. 2.331.000,00 (dua juta tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

----- Menimbang, bahwa Membaca relas Pemberitahuan, Isi Putusan Pengadilan

Negeri Pematang Siantar Nomor : 01/Pdt.G.Plw/2013/PN.PMS. tanggal 05 Maret

2014 yang dibuat dan ditanda tangani Jurusita Pengganti pada Pengadilan –

Negeri ……..

38

Negeri Pematang Siantar, yang menerangkan bahwa isi putusan Pengadilan Negeri

Lubuk Pakam , tersebut telah diberitahukan kepada Terlawan I pada tanggal 05

Maret 2014, kepada Terlawan II dan III pada tanggal 06 Maret 2014 ;------------------

----- Menimbang, bahwa Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding

Nomor : 01/Pdt.G.Plw/2013/PN.PMS. yang dibuat dan ditanda tangani oleh :

SALOMO SIMANJORANG, SH. MH. Panitera Pengadilan Negeri Pematang

Siantar pada tanggal 28 Februari 2014 yang menerangkan Pelawan I,II,III,IV V dan

VI / Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan

Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 19 Februari 2014 Nomor : 01/

Pdt.G.Plw/2013/PN.PMS. Permohonan Banding tersebut telah diberitahukan dengan

sempurna kepada Terlawan I, II dan III / Terbanding I, II, dan III pada tanggal 19

Juni 2014, kepada Terlawan IV / Terbanding IV pada tanggal 05 Maret 2014, kepada

Turut Terlawan I, II, III, IV, pada tanggal 22 April 2014 ; ---------------------------------

----- Menimbang, bahwa Memori Banding dari Kuasa Hukum Pelawan I, II, III, IV,

V, dan VI / Para Pembanding pada tanggal 02 Juni 2014 yang diterima di

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang Siantar dan diberitahukan kepada

Terlawan I, II, dan III / Terbanding I, II, dan III pada tanggal 19 Juni 2014, kepada

Terlawan IV / Terbanding IV pada tanggal 10 Juni 2014, pada tanggal 11 Juni 2014

kepada Turut Terlawan I, II, III, IV / Turut Terbanding I, II, III, dan IV; ---------------

----- Menimbang, bahwa Kontra Memori Kuasa Hukum Terlawan I,II,III dan IV /

Para Terbanding pada tanggal 19 Juni 2014 dan diberitahukan kepada

Pelawan I,II,III,IV,V, dan VI / Para Pembanding, pada tanggal 02 Juli 2014 ; ----------

-----Menimbang, bahwa Membaca Relaas pemberitahuan untuk melihat, membaca,

memeriksa dan mempelajari berkas perkara banding, yang dibuat dan

ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan,

yang menerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari telah diberi

kesempatan kepada kedua belah pihak berperkara untuk mempelajari berkas

perkara perdata Nomor : 01/Pdt.G.Plw/2013/PN.PMS. sebelum berkas perkara

tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ; -------------------------------------------

-------------------------------- TENTANG HUKUMNYA------------------------------

------- Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum

Para Pelawan / Pembanding tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan

dengan ……..

39

dengan cara serta syarat - syarat yang ditentukan dalam Undang - Undang, oleh

karena itu permohonan banding tersebut secara Yuridis Formal dapat diterima ;-----

------- Menimbang, bahwa Para Pelawan / Pembanding telah mengajukan Memori

Banding tanggal 2 Juni 2014 yang pada pokoknya menyatakan : -------------------------

-------------------------------------M E N G A D I L I -----------------------------------------

- Menerima dan mengabulkan Permohonan Banding dari Para Pembanding ; --------

- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 19 Februari

2014 Nomor : 01/Pdt.Plw/2013/PN.PMS. ;-----------------------------------------------

---------------------------------DAN MENGADILI SENDIRI-------------------------------

I. DALAM PROVISI

------ Menangguhkan Pelaksanaan (executie) ulang atas Putusan Perkara Perdata

Nomor: 41/Pdt.G/1986/PN.PMS Jo. No.39/Pdt-75/1988/PT.Mdn. Jo. No. 3620

K/Pdt/1988. Jo. Putusan Perkara No. 19/Pdt-G/2001/PN.PMS. Jo. Putusan

No.73/Pdt/2002/PT.Mdn. Jo. Putusan Mahkamah Agung No.486 K.Sip/2003

sampai Gugatan Perlawan ini mendapat Putusan Pengadilan yang berkekuatan

hukum tetap (inkracht van gewijsde) ;

II. DALAM POKOK PERKARA

1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Perlawanan dari Para Pelawan / Para

Pembanding untuk seluruhnya ; -------------------------------------------------------

2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang beritikad baik ; ----------------------

3. Menyatakan Pengukuran atau konstatering yang dilakukan oleh Jurusita

Pengadilan Negeri Pematang Siantar pada tanggal 21 Nopember 2012 atas

tanah pertapakan rumah milik Pelawan yang merupakan bagian dari tanah

Persil 98 A SHTS No. 1001 tanggal 12 Agustus 1955 Dalam rangka

Pelaksanaan (executie) Putusan Perkara Perdata No. 41/Pdt.G/1986/PN.PMS

Jo. No.39/Pdt-75/1988/PT.Mdn. Jo. No. 3620 K/Pdt/1988. Jo. Putusan

Perkara No. 19/Pdt-G/2001/PN.PMS. Jo. Putusan No.73/Pdt/2002/PT.Mdn.

Jo. Putusan Mahkamah Agung No.486 K.Sip/2003 tidak sah menurut hukum

dan batal demi hukum ; -----------------------------------------------------------------

4. Menyatakan ……..

40

4. Menyatakan Permohonan Pelaksanaan (executie) ulang yang diajukan oleh

Pdt. Sabar Pinem (Terlawan III) maupun yang diajukan oleh Pdt. Dirman

Nainggolan (Terlawan IV) maupun pihak lain yang mendapat kuasa dari

Terlawan III dan Terlawan IV tersebut tidak sah menurut hukum dan tidak

dapat diterima atau ditolak ; ------------------------------------------------------------

5. Menyatakan Pertapakan Pelaksanaan (executie) dan Pengosongan atas rumah

dan tanah pertapakannya milik Para Pelawan tidak sah dan batal demi hukum;

6. Menyatakan Putusan yang mengabulkan Gugatan Pelawan ini dapat

dilaksanakan serta merta (uitvoerbaar bij voorraad) walaupun walaupun ada

Perlawanan (verzet), Banding atau Kasasi ; -----------------------------------------

7. Menghukum Para Turut Terlawan untuk tunduk dan mentaati putusan dalam

perkara ini ; -------------------------------------------------------------------------------

8. Menghukum Para Terbanding / Para Terlawan untuk membayar semua

ongkos Perkara yang timbul dalam Perkara baik di tingkat pertama dan

ditingkat banding ; -----------------------------------------------------------------------

------- Menimbang, bahwa Terlawan / Terbanding IV telah mengajukan Kontra

Memori Banding tanggal 19 Juni 2014 yang pada pokoknya menyatakan : ------------

1. Menolak permohonan Banding PARA PEMBANDING ; -------------------------

2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 19 Februari

2014 Nomor : 01/Pdt.Plw/2013/PN.PMS ; -------------------------------------------

3. Menghukum PARA PEMBANDING untuk membayar biaya perkara yang

timbul, baik dalam tingkat Pertama maupun tingkat Banding ; -------------------

------- Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti dengan seksama akan

berkas perkara beserta surat-surat yang berhubungan dengan itu serta berikut salinan

resmi putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 19 Februari 2014 Nomor :

01/Pdt.G.Plw/2013/PN.PMS. yang dimohonkan yang dimohonkan banding tersebut,

Majelis Hakim Tingkat Banding dapat membenarkan dan menerima pertimbangan

Hukum Majelis Tingkat Pertama tersebut karena telah mempertimbangkan secara

tepat dan benar menurut Hukum, oleh karena itu pertimbangan tersebut dapat

disetujui ……..

41

disetujui dan dijadikan pertimbangan sendiri oleh Majelis Hakim Tingkat Banding

didalam memutus perkara ini ditingkat Banding ; -------------------------------------------

------- Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Putusan

Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 19 Februari 2014 Nomor :

01/Pdt.G.Plw/2013/PN.PMS. dapat dikuatkan dengan tambahan pertimbangan

sebagai berikut : ----------------------------------------------------------------------------------

------- Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Para Pelawan nomor : 7

menyatakan : bahwa Para Pelawan memperoleh tanah pertapakan rumah tersebut

diatas berdasarkan penghunjukan dan penyerahan Hak dari Almarhum Marinus

Pandiangan selaku pemegang Hak atau pemilik atas tanah bebas Negara persil

Nomor : 98 A, SHTS Nomor : 1001 tanggal 12 Agustus 1955 ; ---------------------------

------- Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Hukum yang terungkap dipersidangan

bahwa para Pelawan adalah anak kandung dari Marinus Pandiangan dan Asman

Pandiangan, dimana pada saat perlawanan ini diajukan oleh para Pelawan, Marinus

Pandiangan telah meninggal dunia, sehingga dengan sendirinya Pelawan I,II,III,IV

dan V adalah ahli waris dari almarhum Marinus Pandiangan, oleh sebab itu segala

sesuatu yang telah diputus dalam perkara Nomor : 41/Pdt.G/1986/PN.PMS Jo.

No.39/Pdt-75/1988/PT.Mdn. Jo. No. 3620 K/Pdt/1988. Jo. Putusan Perkara No.

19/Pdt-G/2001/PN.PMS. Jo. Putusan No.73/Pdt/2002/PT.Mdn. Jo. Putusan

Mahkamah Agung No.486 K.Sip/2003, mengikat pula bagi Para Pelawan selaku ahli

waris dari Marinus Pandiangan ; ---------------------------------------------------------------

------- Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan para Pelawan dan fakta

Hukum yang terungkap di persidangan, bahwa Pelawan I,II,III,IV dan V adalah ahli

waris dari Marinus Pandiangan, oleh karena itu menurut hemat Majelis Hakim

Pengadilan Tinggi bahwa Pelawan I,II,III,IV, dan V bukanlah pihak ketiga yang

beritikad baik, tetapi ahli waris dari Marinus Pandiangan oleh karena itu tidak

mempunyai kedudukan Hukum (Legaal Standing) sebagai pihak ketiga, oleh

karena itu perlawanan para Pelawan sebagai pihak ketiga haruslah ditolak ; -----------

------- Menimbang, ……..

42

------- Menimbang, bahwa oleh karena Pelawan I, II, III, IV, V, VI / Para

Pembanding pada hakekatnya berada pada pihak yang kalah, maka kepadanya patut

dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang

besarnya sebagaimana tercantum didalam amar putusan ini ; ------------------------------

------ Memperhatikan, ketentuan perundang-undangan yang bersangkutan dan

ketentuan-ketentuan dalam Hukum Acara RBg yang bersangkutan ; ---------------------

--------------------------------- M E N G A D I L I ------------------------------------

--- Menerima Permohonan Banding dari Pelawan I, II, III, IV, V, VI /

Para Pembanding ; ------------------------------------------------------------------------

--- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 19 Februari

2014 Nomor : 01/Pdt.G.Plw/2013/PN.PMS. yang dimohonkan banding

tersebut ;-------------------------------------------------------------------------------------

--- Menghukum Pelawan I, II, III, IV, V, VI / Pembanding untuk membayar

ongkos perkara pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding

sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;------------------------------

---------- DEMIKIANLAH, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis

Hakim Pengadilan Tinggi Medan, pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015

oleh Kami SAUT H. PASARIBU, SH. Hakim Tinggi pada Pengadilan

Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua, SAMA RAJA MARPAUNG, SH. dan

ABDUL FATTAH, SH. MH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi

Medan, masing – masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk

memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam pemeriksaan perkara

tingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan

tanggal 29 Oktober 2014 Putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka

untuk ……..

43

untuk umum pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 juga oleh Hakim

Ketua tersebut dengan dihadiri oleh Hakim - Hakim Anggota tersebut diatas serta

dibantu Hj. DIANA SYAHPUTRI NASUTION, SH. Panitera Pengganti

Pengadilan Tinggi Medan, dihadiri oleh Kedua belah pihak Perkara maupun

Kuasanya ;

Hakim- Hakim Anggota, Hakim Ketua,

ttd. ttd.

SAMA RAJA MARPAUNG, SH. SAUT H. PASARIBU, SH.

ttd.

ABDUL FATTAH, SH. MH.

Panitera Pengganti,

ttd.

Hj. DIANA SYAHPUTRI NASUTION, SH.

Ongkos-Ongkos :1. M e t e r a i ............................................................. Rp. 6.000.-2. R e d a k s i ............................................................. Rp. 5.000.-3. Pemberkasan ……………………………………….Rp. 139.000,-

_____________________________________________________J u m l a h …………………………………………Rp. 150.000,-