Upload
trinhminh
View
217
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
““LLEE PPRROOVVEE SSEEMMIISSTTRRUUTTTTUURRAATTEE
((PPAARRTTEE SSEECCOONNDDAA))””
PPRROOFF.. VVIINNCCEENNZZOO BBOONNAAZZZZAA
Università Telematica Pegaso Le prove semistrutturate (parte seconda)
Attenzione! Questo materiale didattico è per uso personale dello studente ed è coperto da copyright. Ne è severamente
vietata la riproduzione o il riutilizzo anche parziale, ai sensi e per gli effetti della legge sul diritto d’autore
(L. 22.04.1941/n. 633)
2 di 19
Indice
1 I SAGGI BREVI ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 3
1.1 COSA RILEVANO ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 5 1.2 COSTRUZIONE E MODALITÀ DI VALUTAZIONE DEL SAGGIO BREVE -------------------------------------------------------- 5 1.3 ARGOMENTO ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 8 1.4 CONSEGNE ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 8
2 I RIASSUNTI ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 9
2.1 COSA RILEVANO ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 9 2.2 COSTRUZIONE E MODALITÀ DI VALUTAZIONE DEL RIASSUNTO ------------------------------------------------------------ 9 2.3 ESEMPIO: TRACCIA PER UN RIASSUNTO ---------------------------------------------------------------------------------------13
3 I COLLOQUI STRUTTURATI -------------------------------------------------------------------------------------------- 14
3.1 COSA RILEVANO ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------14 3.2 COSTRUZIONE E MODALITÀ DI VALUTAZIONE DEL COLLOQUIO STRUTTURATO ----------------------------------------15 3.3 REGOLE GENERALI PER LA GESTIONE DEL COLLOQUIO STRUTTURATO --------------------------------------------------15
4 ALTRE TIPOLOGIE DI PROVE SEMISTRUTTURATE ----------------------------------------------------------- 17
BIBLIOGRAFIA MINIMA -------------------------------------------------------------------------------------------------------- 19
Università Telematica Pegaso Le prove semistrutturate (parte seconda)
Attenzione! Questo materiale didattico è per uso personale dello studente ed è coperto da copyright. Ne è severamente
vietata la riproduzione o il riutilizzo anche parziale, ai sensi e per gli effetti della legge sul diritto d’autore
(L. 22.04.1941/n. 633)
3 di 19
1 I saggi brevi
Si definiscono saggi brevi le composizioni scritte di lunghezza variabile sollecitate per
mezzo di idonei stimoli allo scopo di consentire ai discenti di manifestare particolari competenze
possedute in specifici campi disciplinari. Nell’immaginario comune, capita, non di rado, che questa
tipologia di prove di verifica venga confusa con il tema, in particolare con il tema di italiano. I due
tipi di prova, però, sono sostanzialmente differenti tra di loro - quindi non intercambiabili - e
funzionali a obiettivi didattici e a momenti della formazione decisamente differenti. La seguente
tabella enuclea le principali sostanziali diversità che intercorrono tra saggio e tema:
Tabella Zanellati 3
Università Telematica Pegaso Le prove semistrutturate (parte seconda)
Attenzione! Questo materiale didattico è per uso personale dello studente ed è coperto da copyright. Ne è severamente
vietata la riproduzione o il riutilizzo anche parziale, ai sensi e per gli effetti della legge sul diritto d’autore
(L. 22.04.1941/n. 633)
4 di 19
Università Telematica Pegaso Le prove semistrutturate (parte seconda)
Attenzione! Questo materiale didattico è per uso personale dello studente ed è coperto da copyright. Ne è severamente
vietata la riproduzione o il riutilizzo anche parziale, ai sensi e per gli effetti della legge sul diritto d’autore
(L. 22.04.1941/n. 633)
5 di 19
Si evince facilmente, analizzando i campi di indagine proposti nella tabella, come il saggio
breve sia maggiormente in grado, rispetto al tema, di fare emergere specifiche abilità di livello
elevato e, soprattutto, ai fini della valutazione, consenta di rilevare tali abilità con superiori margini
di credibilità rispetto alla discrezionalità a cui si va incontro nel momento della correzione del tema.
1.1 Cosa rilevano
I saggi brevi richiedono ai discenti di esporre e discutere concetti, dati, affermazioni relativi
a un determinato ambito e argomento, in un testo di una certa complessità, eventualmente anche
organizzato in paragrafi e con note a piè di pagina, in cui vengono impiegate specifiche conoscenze,
competenze, capacità a partire da stimoli chiusi e con precise consegne in merito a circostanza,
destinatari e lunghezza dell’elaborato. Queste prove consentono quindi di rilevare al contempo:
- conoscenze pluri-interdisciplinari;
- competenze logico-linguistico-testuali;
- capacità rielaborative e organizzative dell’alunno;
quindi la capacità dell’alunno di:
- analizzare;
- selezionare;
- discutere la documentazione di cui dispone.
Proprio a fronte delle caratteristiche appena esposte, si evince che la produzione di un
saggio breve non può essere frutto dell’improvvisazione del momento, al contrario deve essere il
punto di arrivo di un processo che deve cominciare per tempo, auspicabilmente fin dagli ultimi anni
del ciclo elementare e proseguire per tutto l’arco degli studi.
1.2 Costruzione e modalità di valutazione del saggio breve
Università Telematica Pegaso Le prove semistrutturate (parte seconda)
Attenzione! Questo materiale didattico è per uso personale dello studente ed è coperto da copyright. Ne è severamente
vietata la riproduzione o il riutilizzo anche parziale, ai sensi e per gli effetti della legge sul diritto d’autore
(L. 22.04.1941/n. 633)
6 di 19
Una volta chiarite da parte dei docenti1 le conoscenze e/o abilità che vogliono sondare, le
traducono in una serie di relativi stimoli, integrati, anche se articolati, in rapporto ai quali siano
predefinibili criteri di congruenza e una scala delle qualità (requisiti) delle risposte tali da
configurarsi come veri e propri criteri oggettivi.
Ovviamente i criteri di correzione possono variare a seconda della specifica area di
contenuto a cui la prova si riferisce; a fronte di ciò, proponiamo dei criteri che possono definirsi
confacenti a buona parte dei saggi (Domenici, 1996, p. 109):
Tabella Zanellati 4
1 A fronte delle particolari caratteristiche, viste fino a ora, del saggio breve, si evince come esso si presti bene a un approccio pluridisciplinare. Dopo una opportuna selezione da parte del Consiglio di classe, quindi, si può considerare l’ipotesi di strutturare un saggio basando gli stimoli su testi riferiti ad ambiti differenziati.
Università Telematica Pegaso Le prove semistrutturate (parte seconda)
Attenzione! Questo materiale didattico è per uso personale dello studente ed è coperto da copyright. Ne è severamente
vietata la riproduzione o il riutilizzo anche parziale, ai sensi e per gli effetti della legge sul diritto d’autore
(L. 22.04.1941/n. 633)
7 di 19
Per ciascuno di questi criteri vanno individuate opportune scale descrittive e griglie di
registrazione dei dati valutativi tali da consentire di distinguere i diversi livelli di possesso delle
Università Telematica Pegaso Le prove semistrutturate (parte seconda)
Attenzione! Questo materiale didattico è per uso personale dello studente ed è coperto da copyright. Ne è severamente
vietata la riproduzione o il riutilizzo anche parziale, ai sensi e per gli effetti della legge sul diritto d’autore
(L. 22.04.1941/n. 633)
8 di 19
specifiche abilità e conoscenze e, quindi, di far correggere e attribuire punteggi a ciascuna delle
componenti della prova e all’intera prestazione.
1.3 Argomento
La città viene recepita, nella letteratura del Novecento, da numerosi scrittori, come
paesaggio storico-sociale e come teatro e testimonianza tangibile dei cambiamenti profondi
verificatisi nella società italiana nel corso del nostro secolo.
Seguono brevi brani di:
· D’Annunzio, Il piacere.
· Pirandello, Il fu Mattia Pascal.
· Pasolini, Ragazzi di vita.
· Volponi, Le mosche del capitale.
· Vassalli, Cuore di pietra.
1.4 Consegne
Il candidato, utilizzando gli stimoli contenuti nei brani proposti, esponga le sue
considerazioni, in forma di saggio breve, da contenere nel limite di non più di tre pagine da
pubblicare su un settimanale a carattere divulgativo.
Il candidato individui anche il titolo del testo e la sua divisione in paragrafi.
(Prova assegnata in una classe quinta del Liceo scientifico annoverata in: Lignani, 2001, pp.
68-69).
Università Telematica Pegaso Le prove semistrutturate (parte seconda)
Attenzione! Questo materiale didattico è per uso personale dello studente ed è coperto da copyright. Ne è severamente
vietata la riproduzione o il riutilizzo anche parziale, ai sensi e per gli effetti della legge sul diritto d’autore
(L. 22.04.1941/n. 633)
9 di 19
2 I riassunti
Il riassunto può essere definito come un prova di comprensione e di riscrittura condensata di
un testo in rapporto però a determinate chiavi di lettura e a vincoli di riscrittura indicati
esplicitamente.
I vincoli devono essere la guida del discente durante la stesura della sintesi richiesta, la
rendono problematica e interessante per chi è invitato a produrla e, soprattutto, permettono al
valutatore e ai docenti di predeterminare sia i livelli di accettabilità delle prestazioni sia la scala di
punteggi da assegnare.
2.1 Cosa rilevano
Con questa tipologia di prova, si sollecita e si misura la capacità di lettura, non intesa
semplicemente come la comprensione del significato delle parole, delle frasi e dell’intero testo,
bensì, soprattutto, come capacità di scandagliare e manipolare il testo proposto, di discriminare i
vari elementi e di riorganizzare particolari informazioni utili al fine di fornire organizzazione e
coerenza al testo stesso e a quello che si scriverà, in strettissima dipendenza dalle chiavi
interpretative imposte dallo stimolo offerto con la prova. Se lo strumento viene utilizzato in maniera
consapevole da parte dei docenti, consente quindi di sottoporre a controllo una specifica
competenza connessa alla capacità di sintetizzare e riassumere uno o più testi, anche di linguaggi tra
loro diversi (scritti, multimediali ecc.), che può essere descritta e identificabile in una pluralità di
abilità e capacità.
2.2 Costruzione e modalità di valutazione del riassunto
La esplicitazione delle suddette abilità e capacità favorisce la costruzione della prova, la
correzione e la interpretazione dei risultati nella prospettiva della valutazione.
Università Telematica Pegaso Le prove semistrutturate (parte seconda)
Attenzione! Questo materiale didattico è per uso personale dello studente ed è coperto da copyright. Ne è severamente
vietata la riproduzione o il riutilizzo anche parziale, ai sensi e per gli effetti della legge sul diritto d’autore
(L. 22.04.1941/n. 633)
10 di 19
La prova in oggetto presume che a ogni abilità sottoposta a controllo corrispondano alcuni
criteri di correzione e verifica, espressi mediante scale descrittive e griglie di registrazione dei dati
valutativi.
Per costruire una prova di riassunto, dunque, è importante, ma non sufficiente, scegliere uno
o più brani di interesse e di attualità e invitare lo studente a sintetizzarli. Occorre, prima di tutto,
costruire un quadro teorico di riferimento che consenta al docente di individuare le abilità da
sottoporre a verifica ed elaborare i criteri di correzione e verifica.
Prima di somministrare una prova sarebbe opportuno verificare la correttezza e completezza
della consegna, sottoponendola anche in modo empirico a un piccolo gruppo di alunni.
La tabella seguente sintetizza gli aspetti che più frequentemente rientrano nelle istruzioni e
consegne di lavoro dei riassunti:
Tabella Zanellati 5
Come per le altre prove semistrutturate, anche per i riassunti, vanno determinate a priori le
caratteristiche formali che le risposte degli allievi dovrebbero possedere e che andranno impiegate
come criteri di verifica. Occorre, quindi, ancor prima della somministrazione dello strumento,
enucleare i modelli di risposta e/o le indicazioni degli elementi che devono comunque essere
presenti nel riassunto affinché questo possa essere giudicato come adeguato, parzialmente adeguato
o non adeguato.
Proponiamo ora una griglia, divulgata in letteratura (Moretti, 2005, pp. 105-106) che indica
una ipotesi di articolazione di criteri e sottocriteri e che a ciascuno fa corrispondere un punteggio
specifico:
Università Telematica Pegaso Le prove semistrutturate (parte seconda)
Attenzione! Questo materiale didattico è per uso personale dello studente ed è coperto da copyright. Ne è severamente
vietata la riproduzione o il riutilizzo anche parziale, ai sensi e per gli effetti della legge sul diritto d’autore
(L. 22.04.1941/n. 633)
11 di 19
Tabella Zanellati 6
Università Telematica Pegaso Le prove semistrutturate (parte seconda)
Attenzione! Questo materiale didattico è per uso personale dello studente ed è coperto da copyright. Ne è severamente
vietata la riproduzione o il riutilizzo anche parziale, ai sensi e per gli effetti della legge sul diritto d’autore
(L. 22.04.1941/n. 633)
12 di 19
Università Telematica Pegaso Le prove semistrutturate (parte seconda)
Attenzione! Questo materiale didattico è per uso personale dello studente ed è coperto da copyright. Ne è severamente
vietata la riproduzione o il riutilizzo anche parziale, ai sensi e per gli effetti della legge sul diritto d’autore
(L. 22.04.1941/n. 633)
13 di 19
2.3 Esempio: traccia per un riassunto
Riassumete il seguente articolo di giornale, apparso pochi giorni fa su una testata
giornalistica locale, concernente le misure adottate dal Governo Monti per far fronte alla crisi
italiana, in un breve testo di massimo 50 parole. Tenete presente che il destinatario del testo è un
vostro coetaneo straniero che vuole farsi una idea approfondita dell’attuale situazione politica
italiana
Università Telematica Pegaso Le prove semistrutturate (parte seconda)
Attenzione! Questo materiale didattico è per uso personale dello studente ed è coperto da copyright. Ne è severamente
vietata la riproduzione o il riutilizzo anche parziale, ai sensi e per gli effetti della legge sul diritto d’autore
(L. 22.04.1941/n. 633)
14 di 19
3 I colloqui strutturati
Il colloquio orale strutturato, come prova di verifica, può definirsi una situazione
d’interazione verbale diretta tra docente e allievo, anche se altamente strutturata e controllata, volta
a cogliere specifiche abilità, conoscenze e competenze non, o difficilmente, rilevabili con prove
scritte. È risaputo che, nelle forme di verifica in cui l’interazione personale è diretta, ancor più che
in quelle in cui è mediata (compiti scritti, ecc.) è assai rilevante l’influenza delle componenti
soggettive nella determinazione dei processi e dei risultati; possono emergere, infatti, in maniera
forte i cosiddetti effetti di distorsione che portano ad annoverare i colloqui orali come strumenti
poco validi e poco attendibili.
Tuttavia, il colloquio strutturato va impiegato non solo perché, in alcuni casi, può
rappresentare l’unico strumento in grado di consentirci di raggiungere un determinato scopo, ma
anche perché quelli che appaiono come i suoi principali punti deboli, possono in gran parte venire
trasformati, grazie a particolari accorgimenti, in veri e propri punti di forza non solo nelle procedure
di verifica, ma anche in quelle più strettamente formative.
3.1 Cosa rilevano
Gli scopi prevalenti per cui si ritiene utile, talvolta persino indispensabile, l’impiego della
comunicazione orale nei processi di verifica sono almeno i seguenti:
- cogliere il punto di vista dell’interlocutore o saggiarne le specifiche
competenze su una particolare questione;
- conoscere le strategie e i processi logici attivati per l’analisi e la soluzione di
determinati problemi in contesti definiti;
- determinare il grado di flessibilità cognitiva e la capacità di impiego di
conoscenze, le più diverse, e delle informazioni possedute o volta a volta
offerte dal contesto, nella soluzione di questioni estemporanee.
Nonostante le molteplici potenzialità dello strumento, esso viene impiegato generalmente
per la rilevazione di conoscenze che, a bene vedere, potrebbero controllarsi con maggiore
Università Telematica Pegaso Le prove semistrutturate (parte seconda)
Attenzione! Questo materiale didattico è per uso personale dello studente ed è coperto da copyright. Ne è severamente
vietata la riproduzione o il riutilizzo anche parziale, ai sensi e per gli effetti della legge sul diritto d’autore
(L. 22.04.1941/n. 633)
15 di 19
affidabilità e completezza per iscritto. Lo si impiega raramente, infatti, per verificare capacità di
ragionamento e altre tipologie di competenze che rimandano ai cosiddetti processi intellettuali
superiori e che possono manifestarsi solo in quei contesti dove l’interlocutore cambia
estemporaneamente i punti di riferimento delle questioni oggetto di approfondimento.
3.2 Costruzione e modalità di valutazione del colloquio strutturato
In prima battuta, risulta indispensabile definire programmaticamente gli obiettivi della prova
che dovranno comunque venir controllati lasciando però aperta la possibilità di divagazioni attorno
al tema del colloquio, che possano valorizzare la preparazione del discente. In una parola è
necessario, approcciandosi alla conduzione di un colloquio strutturato, mantenere un buon grado di
flessibilità.
Una preventiva determinazione degli obiettivi permetterà di elaborare, prima del colloquio,
una griglia che, a sua volta, consenta una registrazione tempestiva della qualità di ciascuna o più
risposte attraverso l’impiego di segni di codificazione semplicissimi e tali da non distrarre
l’attenzione del docente e la concentrazione dell’allievo.
Per una veloce valutazione di una classe, si può predisporre, come per le liste di descrittori
dell’apprendimento, una tabella in cui si trascrivono in verticale gli obiettivi generali della verifica
con i relativi criteri di accettabilità delle prestazioni a essi connessi e, in orizzontale, i nomi degli
allievi. Nella casella di incrocio obiettivo-allievo, si potrà, con un semplice segno (per esempio la
barra inclinata: ⁄) registrare il possesso (o il grado di possesso) dell’abilità corrispondente, mentre
con un altro segno (per esempio uno zero: o) il non possesso di quell’abilità. Può essere buona
norma prevedere, all’interno della tabella, uno spazio per eventuali osservazioni integrative di
elementi informativi non previsti.
3.3 Regole generali per la gestione del colloquio strutturato
La tabella seguente sintetizza le norme generali, diffuse in letteratura, che sarebbe buona
norma rispettare nella conduzione del colloquio strutturato:
Università Telematica Pegaso Le prove semistrutturate (parte seconda)
Attenzione! Questo materiale didattico è per uso personale dello studente ed è coperto da copyright. Ne è severamente
vietata la riproduzione o il riutilizzo anche parziale, ai sensi e per gli effetti della legge sul diritto d’autore
(L. 22.04.1941/n. 633)
16 di 19
Tabella Zanellati 7
Università Telematica Pegaso Le prove semistrutturate (parte seconda)
Attenzione! Questo materiale didattico è per uso personale dello studente ed è coperto da copyright. Ne è severamente
vietata la riproduzione o il riutilizzo anche parziale, ai sensi e per gli effetti della legge sul diritto d’autore
(L. 22.04.1941/n. 633)
17 di 19
4 Altre tipologie di prove semistrutturate
Possono essere ricondotte al novero delle prove semistrutturate, oltre a quelle appena
descritte, altre tipologie di prove che, a causa della loro maggiore specificità, diventano utilizzabili
soltanto in particolari contesti didattici. Citiamo, prima di tutte, le prove di simulazione di contesti,
le quali consentono di verificare il possesso di conoscenze, abilità, competenze in nuove situazioni
di utilizzo, opportunamente simulate e assimilabili a situazioni reali. Viene quindi promosso un
apprendimento contestualizzato, non astratto, centrato sulla costruzione della conoscenza piuttosto
che sulla sua riproduzione, in grado di far assumere la complessità dei punti di vista anche
attraverso la negoziazione sociale del sapere (si tratta di strategie di stampo nettamente
costruttivista). Le simulazioni di contesti sono volte a verificare quindi la padronanza di
competenze complesse consentendo di sollecitare negli allievi non solo risposte legate al recupero
mnemonico delle conoscenze e/o alla loro applicazione in contesti noti, ma anche di rispondere in
modo produttivo a situazioni problematiche in nuovi contesti, nelle quali sia necessario, oltre alle
conoscenze acquisite, la capacità di formulare ipotesi, tradurle poi in azioni e assumere decisioni.
Risulta necessario individuare prove che presentino caratteristiche omologhe con la natura dei
comportamenti da sottoporre a verifica. Esempi applicativi di simulazione di contesti sono le
gaming simulation, il case study, il role play ecc.
A fronte dei problemi riscontrati dai docenti che utilizzano il laboratorio nel momento
dell’attribuzione di una valutazione alle relazioni individuali sulle attività svolte si possono
utilizzare le relazioni di laboratorio. Queste ultime nascono dall’esigenza di modificare
parzialmente l’impianto classico delle relazioni trasformandole in prove semistrutturate da svolgersi
in classe sempre a conclusione dell’attività richiesta, con il supporto di tutto il materiale raccolto e
rielaborato attenendosi a vincoli di stesura ben definiti. Dato per scontato che le prove si svolgono
in classe, una variabile da tenere presente è il tempo di esecuzione che verrà definito a seconda in
funzione del tipo di esperienza condotta in laboratorio. L’obiettivo principale dell’allievo, stando
nei tempi concessi, dovrà essere quello di presentare un testo che contenga:
- il perché della ricerca/esperimento e/o il problema o l’area problematica entro cui essa ha
luogo;
- cosa è stato fatto;
Università Telematica Pegaso Le prove semistrutturate (parte seconda)
Attenzione! Questo materiale didattico è per uso personale dello studente ed è coperto da copyright. Ne è severamente
vietata la riproduzione o il riutilizzo anche parziale, ai sensi e per gli effetti della legge sul diritto d’autore
(L. 22.04.1941/n. 633)
18 di 19
- quali risultati si sono conseguiti;
- quali conclusioni possono trarsi.
L’impianto strutturale di tale prove può essere schematizzato nei seguenti punti:
- titolo;
- introduzione e teoria (ipotesi e congetture) di riferimento;
- metodi/procedure impiegati;
- risultati conseguiti;
- discussione critica e apertura a nuove ricerche o nuovi esperimenti.
I criteri di valutazione di questo genere di prove sono in buona parte assimilabili a quelli del
saggio breve; per quanto concerne però l’aspetto prettamente disciplinare della trattazione, sarà
necessario stabilire criteri che verifichino in particolare la rispondenza ai criteri di oggettività della
disciplina, la capacità di formulare e verificare ipotesi, la capacità di rielaborare dati ecc.
In ultima analisi, introduciamo brevemente i progetti che, in ambito scolastico, possono
essere visti come prove semistrutturate in quanto richiedono l’applicazione di saperi, appresi in
situazioni di apprendimento, in contesti nuovi e prefigurati dalle consegne della traccia. Elaborare
un progetto è inerente più al saper fare che al sapere in senso stretto; a fronte di ciò, queste tipologie
di prove si dimostrano significative per la rilevazione di competenze, oltre che di conoscenze e
abilità, sia disciplinari che trasversali. Al fine di ridurre l’imprecisione della misura attribuita alle
prestazioni degli allievi, è opportuno ricorrere, anche in questo caso, alla predisposizione di una
griglia di correzione e di misurazione costituita da opportuni indicatori di prestazione per ognuno
dei quali è poi indicata una gamma di tipologie di prestazioni attese. In tal modo, la soggettività
della valutazione viene notevolmente ridotta.
Entrambe le dispense sulle prove semistrutturate sono state scritte dalla collaboratrice alla
ricerca dott.ssa Lorella Zanellati.
Università Telematica Pegaso Le prove semistrutturate (parte seconda)
Attenzione! Questo materiale didattico è per uso personale dello studente ed è coperto da copyright. Ne è severamente
vietata la riproduzione o il riutilizzo anche parziale, ai sensi e per gli effetti della legge sul diritto d’autore
(L. 22.04.1941/n. 633)
19 di 19
Bibliografia minima
V. BONAZZA, P. FRIGNANI, Le prove oggettive di profitto. Strumenti
docimologici per l’insegnante, Carocci, Roma 2003.
V. BONAZZA, Fondamenti docimologici della valutazione scolastica, in L.
Galliani, V. Bonazza, U. Rizzo, Progettare la valutazione educativa, Pensa, Lecce-
Brescia 2011.
G. DOMENICI, Gli strumenti della valutazione, Napoli, Tecnodid, 1996.
G. DOMENICI, La valutazione oggi. Verifica degli apprendimenti e strumenti
valutativi: le prove semistrutturate, in G. Domenici (a cura di), Le prove
semistrutturate di verifica degli apprendimenti, Utet, Torino 2005.
A. LIGNANI (a cura di), Il saggio breve: spunti e riflessioni, Geps, Perugia 2001.
G. MORETTI, Riassunto o prova di sintesi in G. Domenici (a cura di), Le prove
semistrutturate di verifica degli apprendimenti, Utet, Torino 2005.
QUAGLIATA (a cura di), Per una valutazione formativa e proattiva, Anicia, Roma
1998.
D. SIMEONE, Domande strutturate, in G. Domenici (a cura di), Le prove
semistrutturate di verifica degli apprendimenti, Utet, Torino 2005.