82
PENGARUH KETEPATAN TERAPI ANTIBIOTIKA EMPIRIS PADA KOMPLIKASI INFEKSI SALURAN KEMIH TERHADAP PROGNOSIS KLINIS PASIEN STROKE ISKEMIK SKRIPSI Diajukan untuk Memenuhi Salah Satu Syarat Memperoleh Gelar Sarjana Farmasi (S.Farm) Program Studi Farmasi Oleh: Putu Eka Asih Ariani 148114152 FAKULTAS FARMASI UNIVERSITAS SANATA DHARMA YOGYAKARTA 2018 PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

PENGARUH KETEPATAN TERAPI ANTIBIOTIKA EMPIRIS PADA … · 2018. 9. 25. · DAFTAR ISI HALAMAN JUDUL ... (ISK) merupakan komplikasi yang paling sering terjadi yaitu mencapai 15,4%

  • Upload
    others

  • View
    1

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

  • PENGARUH KETEPATAN TERAPI ANTIBIOTIKA EMPIRIS PADA

    KOMPLIKASI INFEKSI SALURAN KEMIH TERHADAP PROGNOSIS

    KLINIS PASIEN STROKE ISKEMIK

    SKRIPSI

    Diajukan untuk Memenuhi Salah Satu Syarat

    Memperoleh Gelar Sarjana Farmasi (S.Farm)

    Program Studi Farmasi

    Oleh:

    Putu Eka Asih Ariani

    148114152

    FAKULTAS FARMASI

    UNIVERSITAS SANATA DHARMA

    YOGYAKARTA

    2018

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • i

    PENGARUH KETEPATAN TERAPI ANTIBIOTIKA EMPIRIS PADA

    KOMPLIKASI INFEKSI SALURAN KEMIH TERHADAP PROGNOSIS

    KLINIS PASIEN STROKE ISKEMIK

    SKRIPSI

    Diajukan untuk Memenuhi Salah Satu Syarat

    Memperoleh Gelar Sarjana Farmasi (S.Farm)

    Program Studi Farmasi

    Oleh:

    Putu Eka Asih Ariani

    148114152

    FAKULTAS FARMASI

    UNIVERSITAS SANATA DHARMA

    YOGYAKARTA

    2018

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • ii

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • iii

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • iv

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • v

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • vi

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • vii

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • viii

    DAFTAR ISI

    HALAMAN JUDUL ................................................................................................ i

    PERSETUJUAN PEMBIMBING ........................................................................... ii

    HALAMAN PENGESAHAN ................................................................................ iii

    PERNYATAAN KEASLIAN KARYA ............................................................... iv

    LEMBAR PERNYATAAN PERSETUJUAN PUBLIKASI ................................. v

    PRAKATA ............................................................................................................. vi

    DAFTAR ISI ........................................................................................................... ii

    DAFTAR TABEL .................................................................................................. ix

    DAFTAR LAMPIRAN ........................................................................................... x

    ABSTRACT ............................................................................................................ xii

    INTISARI .............................................................................................................. xii

    PENDAHULUAN................................................................................................... 1

    METODE PENELITIAN ........................................................................................ 2

    Jenis dan Subjek Penelitian ................................................................................. 2

    Analisis Data ....................................................................................................... 4

    HASIL DAN PEMBAHASAN ............................................................................... 5

    KESIMPULAN ..................................................................................................... 11

    SARAN ................................................................................................................. 12

    DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................... 13

    LAMPIRAN .......................................................................................................... 15

    BIOGRAFI PENULIS .......................................................................................... 69

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • ix

    DAFTAR TABEL

    Tabel I. Perbandingan Karakteristik Pasien Stroke Iskemik dengan Status

    Komplikasi ISK ....................................................................................................... 5

    Tabel II. Hubungan Faktor Risiko dengan Luaran Klinis Pasien Stroke Iskemik

    dengan Komplikasi ISK .......................................................................................... 6

    Tabel III. Daftar Antibiotik Empiris untuk Pasien Stroke Iskemik dengan

    Komplikasi ISK Rumah Sakit Bethesda Yogyakarta ............................................. 8

    Tabel IV. Perbandingan Faktor Resiko terhadap Luaran Klinis Pasien Stroke

    Iskemik dengan Komplikasi ISK. ........................................................................... 9

    Tabel V. Hubungan antara Faktor Resiko dengan Lama Rawat Inap Pasien Stroke

    Iskemik dengan Komplikasi ISK. ......................................................................... 10

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • x

    DAFTAR LAMPIRAN

    Lampiran 1. Surat Izin Penelitian ........................................................................ 15

    Lampiran 2. Etical Clearance .............................................................................. 16

    Lampiran 3. Surat Keterangan Verifikasi Data CE&BU .................................... 17

    Lampiran 4. Definisi Operasional ....................................................................... 18

    Lampiran 5. Instrumen pengambilan Data .......................................................... 19

    Lampiran 6. Perbandingan Karakteristik Pasien Stroke Iskemik dengan Status

    Komplikasi ISK ..................................................................................................... 21

    Lampiran 7. Hubungan Faktor Risiko dengan Luaran Klinis Pasien Stroke Iskemik

    dengan Komplikasi ISK ........................................................................................ 30

    Lampiran 8. Perbandingan Faktor Resiko terhadap Luaran Klinis Pasien Stroke

    Iskemik dengan Komplikasi ISK. ......................................................................... 38

    Lampiran 9. Uji Normalitas Data ........................................................................ 51

    Lampiran 10. Hubungan antara Faktor Resiko dengan Lama Rawat Inap Pasien

    Stroke Iskemik dengan Komplikasi ISK. .............................................................. 53

    .

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • xi

    ABSTRACT

    Stroke is a clinical symptom that can cause morbidity and mortality either

    suddenly or less than 24 hours. Ischemic stroke mostly found in stroke patients.

    Urinary tract infection is often found as the complication of stroke patients. The

    complications of the stroke patients can cause poor outcomes and prolonged the

    length of stay. The appropriate empirical antibiotic therapy for urinary tract

    infection is needed. The purpose of this study is to determine the association

    between the appropiate empirical antibiotics therapy on urinary tract infection

    complication in ischemic stroke patients. Design of this study is cohort

    retrospective and data collected from the stroke registry and medical record in

    Bethesda Yogyakarta Hospital. The subjects selected by consecutive sampling

    method, 88 subjects are stroke ischemic and have UTI complication patients, and

    13 subjects are stroke ischemic, have UTI complication and who met the inclusion

    and exclusion criteria. Data were analyzed by Fisher test; the results is age can

    increase the poor prognosis of the clinical outcome of the patients (OR = 6,759;

    95% CI = 1,343 – 34,019; p = 0,012). The result of the relations between the

    appropriate empirical antibiotics therapy and the prolonged length of stay and the

    mRS showed there is no significant result nilai p = 0,557 and mRS (OR = 0,875;

    95% CI = 0,673 – 1,137; p = 0,615), analyzed by Mann-Whitney Test.

    Keywords: Ischemic stroke, Urinary Tract Infection (UTI), empirical antibiotics,

    prognosis.

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • xii

    INTISARI

    Stroke merupakan gejala klinis yang dapat menyebabkan morbiditas dan

    mortalitas baik secara mendadak ataupun kurang dari 24 jam. Stroke iskemik

    menempati urutan pertama sebagai jenis stroke yang paling banyak ditemui. ISK

    menempati urutan pertama sebagai komplikasi yang paling sering terjadi.

    Komplikasi pada pasien akan berujung pada memburuknya luaran klinis pasien dan

    meningkatnya lama rawat inap pasien. Penanganan pasien dengan komplikasi ISK

    dengan antibiotik empiris sebagai terapi eradikasi haruslah tepat. Tujuan dari

    penelitian ini adalah mengkaji hubungan ketepatan antibiotika empiris pada pasien

    dengan komplikasi ISK terhadap prognosis pasien stroke iskemik. Metode

    penelitian yang digunakan yaitu kohort retrospektif. Data diperoleh dari stroke

    registry dan rekam medis pasien yang telah terdiagnosis stroke dengan ISK di

    Rumah Sakit Bethesda Yogyakarta. Pemilihan subjek dengan menggunakan

    metode consecutive sampling, sehingga diperoleh 88 subjek yang memenuhi

    kriteria mengalami penyakit stroke iskemik dan komplikasi ISK dan 13 pasien yang

    mengalami stroke iskemik dengan komplikasi ISK lengkap dengan antibiotik

    empiris dan kultur. Data dianalisis dengan menggunakan Uji Fisher, sehingga

    diperoleh bahwa usia dapat meningkatkan resiko prognosis buruk pada luaran klinis

    (mRS ≥ 2) (OR = 6,759; 95% CI = 1,343 – 34,019; p = 0,012). Ketepatan

    penggunaan antibiotika empiris sendiri tidak memiliki pengaruh yang bermakna

    terhadap lama rawat inap dengan nilai p = 0,557 dan mRS (OR = 0,875; 95% CI =

    0,673 – 1,137; p = 0,615) diuji dengan Mann-Whitney.

    Kata Kunci: Stroke iskemik, Infeksi Saluran Kemih (ISK), antibiotik empiris,

    prognosis.

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • 1

    PENDAHULUAN

    Dewasa ini, stroke dianggap sebagai penyakit yang sangat serius hampir

    diseluruh dunia. Serangan stroke merupakan gejala klinis yang dapat

    mengakibatkan kematian, disabilitas dan kecacatan mental baik pada usia lanjut

    ataupun usia produktif secara mendadak atau dengan gejala kurang dari 24 jam

    (Junaidi, 2011).Penyebabnya ialah terjadinya defisit fungsional saraf mendadak

    karenapecah atau tersumbatnya pembuluh darah di otak (Pinzon dan Asanti,

    2010).Strokemenempati peringkat kedua sebagai penyakit paling membunuh di

    dunia dan pembunuh nomor tiga di Amerika Serikat, setelah penyakit jantung dan

    kanker (Fagan and Hess, 2008).

    Hasil data Riset Kesehatan Dasar (RisKesDas) tahun 2013 menunjukkan

    bahwa tejadi peningkatan jumlah pasien stroke sebesar 8,3% jika dibandingkan

    dengan data pada tahun 2007. Rumah Sakit Bethesda mencatat bahwa jenis stroke

    yang paling sering terjadi yaitu stroke iskemik (76,75%), diikuti oleh stroke

    perdarahan intrasereberal (21,20%) dan stroke perdarahan subaraknoid (2,05%).

    Pasien dengan penyakit stroke akan lebih rentan mengalami komplikasi

    medis. Komorbiditas umum dialami oleh pasien stroke, misalnya hipertensi,

    diabetes melitus, penyakit jantung dan penyakit lainnya yang dapat meningkatkan

    risiko komplikasi. Beberapa komplikasi dapat terjadi karena dampak langsung dari

    cedera otak itu sendiri, terkadang berupa kecacatan atau disabilitas (Kumar, S., et

    al, 2010). Penelitian oleh Pinzon, et al. menunjukkan bahwa komplikasi merupakan

    salah satu faktor prediktor yang menyebabkan kematian (OR: 1,609, 95% CI:

    1,019-2,540, p = 0,041). Prevalensi komplikasi pada pasien stroke cukup tinggi

    (25,2%) dari total subjek penelitian yaitu 17.321 pasien. Infeksi Saluran Kemih

    (ISK) merupakan komplikasi yang paling sering terjadi yaitu mencapai 15,4%

    (Ingeman, 2011). ISK dapat meningkatkan risiko penurunan luaran klinis

    fungsional pada pasien yang diukur dengan mRS dan meningktkan lama rawat inap

    serta kematian (Poisson, 2010).

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • 2

    Antibiotika merupakan terapi yang digunakan dalam penanganan infeksi

    bakteri pada pasien. Mekanisme kerjanya yaitu dengan menghambat dinding sel

    bakteri, memodifikasi sintesis protein, menghambat enzim-enzim esensial, atau

    memengaruhi sintesis dan metabolisme asam nuklea pada bakteri (Permenkes,

    2011). Salah satu pilihan terapi pada pasien dengan komplikasi ISK yang dapat

    digunakan adalah antibiotika empiris. Antibiotik empiris adalah terapi yang

    digunakan pada kasus infeksi yang belum diketahui jenis bakteri penyebabnya.

    Tujuan pemberiannya ialah sebagai terapi eradikasi pertumbuhan bakteri yang

    diduga sebagai penyebab infeksi, sebelum diperolehnya hasil kultur bakteri dengan

    lama pemberian 48-72 jam. Penggunaan antibiotika empiris didasarkan pada data

    terkini, epidemiologi serta sensitivitas mikroba disuatu lokasi terhadap antibiotika

    itu senidri (Permenkes, 2011). Menurut penelitian Eliopoulos, et al. (2003),

    penggunaan terapi empiris yang adekuat meningkatkan kesembuhan sebesar 48,0%

    dari total pasien 94,2%.

    Penelitian oleh AMRIN (Antimicrobial Resistance in Indonesia) yang

    berlokasi didua rumah sakit pendidikan di Indonesia menyatakan bahwaperesepan

    antibiotika yang sudah tepat hanya mencapai 21% (Hadi, et al., 2008). Penggunan

    antibiotik yang tidak tepat dapat meningkatkan risiko morbiditas, risiko ESO,

    resistensi bakteri dan mortalitas (Davey, 2010; Sutrisna, 2012).

    Menurut Grabska, et al., (2011) terapi yang sesuai pada pasien stroke

    dengan infeksi dapat meningkatkan luaran klinis pasien. Tujuan dari penelitian

    ini adalah mengkaji hubungan ketepatan antibiotika empiris pada pasien dengan

    komplikasi ISK terhadapprognosis pasien stroke iskemik di Rumah Sakit Bethesda

    Yogyakarta.

    METODE PENELITIAN

    Jenis dan Subjek Penelitian

    Jenis dan desain penelitian yang digunakan observasional analitik dengan

    desain penelitian kohort retrospektif. Pada penelitian ini dikaji pengaruh pemberian

    antibiotik empiris pada pasien stroke dengan komplikasi ISK terhadap lama rawat

    pasien tanpa adanya intervensi dari peneliti. Pengambilan data dilakukan secara

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • 3

    retrospektif dengan melakukan penelurusan yang dititik beratkan pada data

    terdahulu yang diperoleh dari rekam medis subjek dari tahun 2009-2017 dan stroke

    registry Rumah Sakit Bethesda.

    Pemilihan subjek yang digunakan dalam penelitian ini dengan teknik

    consecutive sampling. Pengambilan subjek sesuai dengan kriteria inklusi dan

    ekslusi yang telah ditentukan. Kriteria inklusi dari penelitian ini yaitu pasien yang

    mengalami serangan pertama stroke, pasien dengan umur diatas 18 tahun, pasien

    yang terdiagnosis stroke iskemik dengan komplikasi ISK serta yang mendapatkan

    terapi antibiotika empiris. Sedangkan kriteria ekslusi dari penelitian ini yaitu pasien

    dengan rekam medis tidak lengkap, dirujuk atau pulang paksa. Subjek yang

    digunakan dalam penelitian ini berjumlah 88 orang dengan perbandingan 1:1.

    Pasien stroke iskemik dan terdiagnosis mengalami komplikasi ISK berjumlah 44

    orang dan tidak terdiagnosis ISK berjumlah 44 orang. Data subjek yang memenuhi

    kriteria ketersediaan kultur dan menggunakan antibiotik empiris berjumlah 13

    orang subjek.

    Sebelum pengambilan data, peneliti telah mendapat persetujuan penelitian

    oleh Rumah Sakit Bethesda Yogyakarta dengan nomor surat 714/KC. 31/2018

    tertanggal 27 Januari 2018 dan memperoleh izin dari Komisi Etik Universitas

    Kristen Duta Wacana. Proses pengambilan data diawali dengan melakukan

    pengkajian pasien melalui stroke registry di Instalasi Saraf terkait dengan luaran

    klinis pasien, jenis stroke pasien, diagnosa, jenis kelamin, lama rawat inappasien,

    terapi pasien, serta komplikasi yang dialami pasien. Data yang diambil dari rekam

    medis subjek ialah, umur pasien, daftar obat pasien, aturan penggunaan obat yang

    digunakan oleh pasien, data tanda-tanda vital pasien, tingkat kesadaran pasien serta

    hasil kultur pasien. Data yang diperoleh nantinya akan digunakan untuk mengisi

    tabel pengambilan data subjek.

    Acuan yang peneliti gunakan dalam menentukan ketepatan terapi adalah

    keseuaian antara hasil kultur dan terapi antibiotika empiris yang diterima pasien.

    Antibiotika empiris merupakan terapi yang diberikan pada pasien sebelum

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • 4

    diketahuinya bakteri penyebab penyakit (Permenkes, 2011). Prognosis merupakan

    sebuah prediksi terkait dengan kemungkinan luaran klinis oleh suatu penyakit

    tertentu (Rizzi, 1993). Prognosis diukur dengan Modified Rankin Scale (mRS),

    dinyatakan buruk jika pasien mengalami perpanjangan lama rawat inap dan

    memiliki nilai mRS ≥ 2. Pengukuran prognosis menggunakan mRS memiliki

    akurasi yang lebih baik dibandingkan dengan menggunakan NIHSS

    (National Institute of Health Stroke Score), BI (Berthel Index) dan SSS

    (Scandinavian Stroke Scale) (Govan, et al., 2009).

    Analisis Data

    Analisis data diawali dengan melakukan pengkodingan hasil data dan

    pengolahan data secara statistik. Dimulai dengan melakukan pengkajian

    karakteristik pasien menggunakan tabel 2x2 dengan uji Chi-square. Bila nilai

    expected tidak memenuhi syarat yaitu kurang dari lima maka digunakan alternatif

    uji Fisher (Dahlan, 2017). Hasil uji dianggap bermakna jika nilai p yang diperoleh

    < 0,05. Selanjutnya dilakukan pengujian pengaruh faktor risiko pada pasien stroke

    iskemik dengan komplikasi ISK dan ketepatan pemberian antibiotika empiris

    terhadap nilai mRS dengan melihat nilai OR (Odds Ratio) dan CI (Convidence

    Interval). Pertama dilakukan pengujian sebaran data atau normalitas dengan uji

    Shapiro-Wilk karena sampel kurang dari 50. Kemudian dilakukan pengujian

    pengaruh pemberian antibiotik empiris terhadap lama rawat inap pasien stroke

    iskemik dengan komplikasi ISK mempergunakan uji Mann-Whitney. Mann-

    Whitney digunakan untuk uji komparatif numerik dua kelompok data tidak

    berpasangan dengan sebaran data tidak normal dan sampel kurang dari 30 (Dahlan,

    2017). Acuan penentuan ketepatan antibiotika empiris yaitu hasil kultur dari subjek.

    Data yang ditampilkan berupa rerata lama rawat inap pasien stroke iskemik dengan

    komplikasi ISK yang memperoleh terapi antibiotik empiris tepat dan tidak tepat.

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • 5

    HASIL DAN PEMBAHASAN

    Subjek yang digunakan dalam penelitian ini yaitu sejumlah 88 orang yang

    terdiagnosis stroke iskemik pertama, 44 diantaranya terdiagnosis mengalami

    komplikasi ISK dan 44 lainnya tidak mengalami komplikasi ISK. Data kelompok

    kontrol (tak mengalami komplikasi ISK) dan kelompok kasus (mengalami

    komplikasi ISK) dengan proses matching antara jenis kelamin dan status

    komplikasi ISK. Seluruh subjek yang digunakan adalah pasien rawat inap di Rumah

    Sakit Bethesda Yogyakarta. Profil karakteristik pasien yang terdiagnosis stroke

    iskemik pertama dengan komplikasi ISK dan tidak ISK disajikan dalam Tabel I.

    Tabel I. Perbandingan Karakteristik Pasien Stroke Iskemik dengan Status

    Komplikasi ISK

    Variabel Kategori ISK Total p

    Ya

    (n = 44)

    Tidak

    (n=44)

    Jenis Kelamin Perempuan 17 14 31 0,503

    Laki-laki 27 30 57

    Usia >60 tahun 25 26 51 1,000

    ≤60 tahun 19 18 37

    Onset Stroke ≤24 jam 30 20 50 0,052

    >24 jam 14 24 38

    Penurunan Kesadaran Tidak 29 38 67 0,022*

    Ya 15 6 21

    Atrial Fibrilasi Tidak 44 42 86 0,494

    Ya 0 2 2

    Pneumonia Tidak 43 36 79 0,030*

    Ya 1 8 9

    Hipertensi Tidak 29 17 46 0,018*

    Ya 15 27 42

    Dislipidemia Tidak 38 23 61 0,001*

    Ya 6 21 27

    Dekubitus Tidak 37 38 75 0,500

    Ya 7 6 13

    * = p < 0,05

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • 6

    Berdasarkan tabel diatas, yang mempunyai nilai p < 0,05 adalah pasien

    stroke dengan komplikasi dislipidemia (p = 0,001); penurunan kesadaran (p =

    0,022); pneumonia (p = 0.030) dan hipertensi (p = 0,018). Faktor-faktor yang dapat

    meningkatkan risiko ISK pada pasien stroke adalah usia tua, jenis kelamin

    perempuan, nilai NHISS yang tinggi, fungsi kognitif yang buruk dan katerisasi

    (Poisson, 2010). Penelitian yang dilakukan memiliki hasil berbeda dengan

    penelitian yang sebelumnya, hal ini dikarenakan jumlah sampel yang digunakan

    berbeda serta lokasi yang berbeda. Menurut Pacurari (2010) dinyatakan ISK

    merupakan penyakit yang sering dijumpai pada pasien usia tua dan merupakan

    salah satu komplikasi dari ISK bagian atas. Pada penelitian tersebut masih perlu

    dikembangkan lagi terkait dengan hubungan hipertensi dan ISK, karena pada usia

    tua, hipertensi juga dapat dipengaruhi oleh risiko arterosklerosis.

    Hasil pengujian hubungan antara karakteristik pasien dengan luaran klinis

    (nilai mRS) ditunjukkan oleh Tabel II. Luaran klinis dinyatakan baik atau mandiri

    tanpa gejala sisa ditunjukkan dengan nilai mRS24 jam 33 5

    Atrial Fibrilasi Tidak 10 76 0,884 0,819-0,954 0,784

    Ya 0 2

    Pneumonia Tidak 69 10 0,873 0,803-0,950 0,319

    Ya 9 0

    Hipertensi Tidak 43 9 0,349 0,84-1,449 0,123

    Ya 35 7

    ISK Tidak 37 7

    Ya 41 3 2,586 0,623-10,736 0,157

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • 7

    Komplikasi yang erat kaitannya dengan luaran klinis yang buruk dilihat

    dengan nilai kebermaknaan p < 0,05, peningkatan risiko dengan nilai OR, CI yang

    digunakan adalah 95%. Faktor yang paling berpengaruh yaitu usia ≥ 60 tahun dapat

    meningkatkan sebanyak 6 kali resiko peningkatan nilai luaran klinis (mRS ≥ 2) (p

    = 0,012; OR = 6,759; 95% CI = 1,343-34,019). Hasil penelitian ini sesuai dengan

    penelitian yang dilakukan oleh Susanto (2014), dimana kekuatan otot, disfagia,

    afasia, tingkat kesadaran, dan usia memiliki hubungan yang bermakna dengan

    luaran klinis pasien karena individu lanjut usia memiliki banyak faktor pendorong

    buruknya luaran klinis pasien itu sendiri.

    Sedangkan komplikasi ISK sendiri tidak terbukti dapat memperburuk

    luaran klinis pasien ditunjukkan dengan hasil dari nilai (p > 0,05). Penelitian ini

    tidak sesuai dengan yang dilakukan oleh Stott (2009), komplikasi ISK dapat

    memperburuk luaran klinis pasien, yaitu meningkatkan risiko kematian (OR = 0,3;

    95% CI = 1,69-69) dan meningkatkan nilai mRS > 3 (OR = 4,51; 95% CI = 0,845

    – 4,285). Meningkatnya risiko buruknya luaran klinis pasien dalam penelitian yang

    dilakukan Stott (2009) dikarenakan pada fase akut, ISK dapat meningkatkan

    peradangan sistemik dan meningkatkan suhu tubuh yang mampu meningkatkan

    kerusakan jaringan otak di daerah penumbra. Analisis multivariat belum dilakukan

    dalam penelitian ini serta belum ada perbandingan dengan faktor-faktor penyebab

    buruknya luaran klinis pasien. Hasil ini juga kurang sesuai dengan penelitian oleh

    Dielubanza (2011), terdapat hubungan antara ISK dengan luaran klinis yang buruk.

    Adanya komplikasi dapat memicu nefropyelitis, kerusakan fungsi ginjal dan

    mengancam jiwa pasien.

    Proporsi perbandingan pasien dengan penggunaan antibiotik empiris tepat

    maupun tidak tepat dijabarkan dalam Tabel III. Jumlah pasien yang memperoleh

    peresepan antibiotik empiris dan dilengkapi dengan hasil kultur berjumlah 13 orang

    pasien. Adapun obat yang digunakan dalam terapi yaitu ceftriaxone, sulperazon +

    sulbactam, flavoxate hiroklorida, sulperazon, asam pipemidat, kloramfenikol,

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • 8

    ceftazidim, dan cefoperazone. Berikut adalah daftar antibiotik empiris yang

    digunakan oleh pasien stroke iskemik dengan komplikasi ISK.

    Tabel III. Daftar Antibiotik Empiris untuk Pasien Stroke Iskemik dengan

    Komplikasi ISK Rumah Sakit Bethesda Yogyakarta

    Jenis

    Antibiotik

    Jumlah

    (n = 13)

    Persentase

    (%)

    Flavoxate

    hiroklorida

    2 15,39

    Cefoperazon +

    sulbactam

    5 38,46

    Asam

    pipemidat

    1 7,69

    Kloramfenikol 1 7,69

    Ceftazidim 1 7,69

    Cefoperazone 1 7,69

    Ceftriaxone 2 15,39

    Data diatas menunjukkan bahwa antibiotik empiris yang paling banyak

    digunakan adalah cefoperazon + sulbactam yaitu digunakan pada 5 orang pasien.

    Menurut Xin, et al., (2013) penyembuhan dan efektivitas pada kelompok

    cefoperazon + sulbactam mencapai 36,45% dan 79,84%, sedangkan pada

    kelompok ceftriaxone + sulbactam penyembuhan mencapai 39,55% dan efektivitas

    mencapai 85,07%. Perbedaan bermakna tidak ditemukan dalam kedua kelompok (p

    = > 0,05).

    Antibiotik empiris yang digunakan dalam penanganan ISK yaitu

    kombinasi dari amoksisilin + aminoglikosida, generasi kedua cefalosporin +

    aminoglikosida atau generasi ketiga cefalosporin. Rute pemberian yang digunakan

    yaitu secara intravenouspada pasien dengan complicated ISK. Pemberian

    amoxicilin, co-amoxiklav, trimethoprim dan trimethoprim-sulfamethoxazole tidak

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • 9

    direkomendasikan sebagai terapi antibiotik empiris pada pasien UTI (Geerlings, et

    al., 2013).

    Berdasarkan penelitian yang dilakukan, pasien stroke iskemik dengan

    komplikasi ISK yang memperoleh antibiotik empiris secara tidak tepat secara

    keseluruhan berjumlah 8 orang subjek dan yang mendapatkan antibiotik empiris

    secara tepat adalah 5 orang subjek. Pemilihan ketepatan antibiotika didasarkan pada

    hasil kultur urin pasien (Permenkes, 2011). Hubungan antara ketepatan pemberian

    antibiotika empiris terhadap luaran klinis pasien stroke ditunjukkan oleh tabel IV.

    Tabel IV. Perbandingan Faktor Resiko terhadap Luaran Klinis Pasien Stroke

    Iskemik dengan Komplikasi ISK.

    Variabel

    mRS

    OR 95% CI p mRS

    ≥2

    mRS

    60 tahun 7 0

    Onset Stroke

    < 24 jam 5 0 1,143 0,880-1,485 0,615

    ≥ 24 jam 7 1

    Penurunan Kesadaran

    Tidak 2 1

    Ya 10 0 0,667 0,300-1,484 0,231

    AF

    Tidak 12 1

    Ya - - - - -

    DM

    Tidak 9 0 1,333 0,757-2,348 0,308

    Ya 3 1

    Dislipidemia

    Tidak 5 1 0,833 0,583-1,192 0,462

    Ya 7 0

    Infeksi Lain

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • 10

    Tidak 10 1 0,909 0,754 1,096

    Ya 2 0

    HT

    Tidak 1 0

    Ya 11 1 1,091 0,673-1,137 0,923

    Berdasarkan tabel diatas dapat dilihat bahwa tidak ada hubungan yang

    bermakna antara variabel faktor resiko dengan luaran klinis pasien. Hal ini terlihat

    dari nilai (p> 0,05)

    Hasil pengujian pengaruh antara ketepatan pemberian antibiotik empiris

    terhadap lama rawat inap pasien dapat dilihat pada Tabel V. Pemberian antibiotik

    empiris dengan lama rawat inap pasien stroke iskemik dengan komplikasi ISK di

    Rumah Sakit Bethesda Yogyakarta.

    Tabel V. Hubungan antara Faktor Resiko dengan Lama Rawat Inap Pasien Stroke

    Iskemik dengan Komplikasi ISK.

    Variabel Rerata ± SD p Median

    Antibiotik Empiris

    Tepat 19,60 ± 6,269 0,557 22,00 (10-26)

    Tidak Tepat 27,75 ± 33,818 17,50 (8-110)

    Jenis Kelamin

    Perempuan 27,75 ± 33,818 0,557 17,50 (8-110)

    Laki-laki 19,60 ± 6,269 22,00 (10-26)

    Usia

    ≤ 60 tahun 31,33 ± 39,016 0,830 16,50 (9-110)

    > 60 tahun 18,86 ± 6,492 22,00 (8-26)

    Onset Stroke

    < 24 jam 18,80 ± 5,450 0,883 22,00 (10-23)

    ≥ 24 jam 28,25 ± 33,750 17,50 (8-110)

    Penurunan Kesadaran

    Tidak 48,33 ±54,077 18,00 (8-26)

    Ya 17,50 ± 6,005 0,351 26,00 (9-110)

    AF

    Tidak 24,62 ± 24,406 19,00 (8-110)

    Ya - - -

    DM

    Tidak 17,44 ± 6,673 0,536 17,00 (8-26)

    Ya 40,75 ± 45,572 22,00 (9-110)

    Dislipidemia

    Tidak 34,50 ± 37,463 0,197 22,50 (9-110)

    Ya 16,14 ± 6,594 16,00 (8-26)

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • 11

    Pneumonia

    Tidak 25.91 ± 28.613 1,000 19.00 (8-110)

    Ya 17,50 ± 7.778 17.50 (12-23)

    HT

    Tidak - 0.228 -

    Ya 24.50 ± 27.567 18.00 (8-110)

    Rerata ± SD yang diperoleh tidak menunjukkan kebermaknaan antara

    variabel faktor resiko dengan lama rawat inappasien. Begitupula untuk pemberian

    antibiotik empiris tepat yaitu 19.60 ± 6.269 dan pemberian antibiotik tidak tepat

    yaitu 27.75 ± 33.818. Hal ini menunjukkan bahwa pasien dengan antibiotik empiris

    tidak tepat meningkatkan lama rawat inap, secara statistik nilai p >0,05

    menunjukkan tidak adanya hubungan yang bermakna. Berdasarkan penelitian yang

    dilaksanakan, nilai median menunjukkan bahwa pasien dengan antibiotik tidak

    tepat (median = 17,50 (8-110)) dapat mengalami lama rawat inap hingga 110 hari.

    Hal tersebut menunjukkan bahwa hasil penelitian ini sesuai dengan

    penelitian yang dilakukan oleh Spoorenberg, et al.(2013). Pemberian antibiotik

    yang tepat dengan menggunakan acuan dari rumah sakit yang sesuai dapat

    mengurangi rawat inappasien. Subjek yang digunakan dalam penelitian kurang

    homogen dimana pasien yang mengalami stroke dengan komplikasi ISK dengan

    data lengkap sesuai kriteria inklusi dan ekslusi berjumlah 13 orang. Perbandingan

    yang digunakan tidak homogen, dimana pasien dengan pemberian antibiotik tepat

    berjumlah 5 orang dan pemberian antibiotik tidak tepat berjumlah 8 orang.

    KESIMPULAN

    Kompikasi ISK pada pasien stroke iskemik tidak berpengaruh secara

    statistik terhadap prognosis luaran klinis pasien. Usia ≥ 60 tahun dapat

    meningkatkan risiko pognosis buruk (mRS ≥ 2) (OR = 6,759; 95% CI = 1,343 –

    34,019; p= 0,012).Ketepatan penggunaan antibiotika empiris sendiri tidak memiliki

    pengaruh yang bermakna antara lama rawat inap dengan nilai (p = 0,557) dan mRS

    (OR = 0,875; 95% CI = 0,673 – 1,137; p = 0,615).

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • 12

    SARAN

    Pada penelitian selanjutnya, disarankan penelitian dengan lebih banyak

    jumlah sampel agar dapat dijadikan sebagai referensi dalam dilakukannya

    pemilihan antibotik empiris pada pasien stroke dengan komplikasi ISK dalam

    praktek klinik, sehingga bisa ditingkatkannya kesembuhan pasien dan lama rawat

    inap dapat lebih berkurang.

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • 13

    DAFTAR PUSTAKA

    Balitbang Kemenkes RI, 2013, Riset Kesehatan Dasar; RISKESDAS. Jakarta:

    Balitbang Kemenkes RI.

    D. J. Stott, A. Falconer, H. Miller, J.C. Tilston, P. Langghorne,2009, Urinary Tract

    Infection After Stroke, QJM: An International Journal of Medicines, Vol.

    102, pp. 243-249.

    Dahlan, M.S., 2017, Statistik untuk Kedokteran dan Kesehatan, Jakarta.

    Davey, P. G., 2010, Appropriate vs. Inappropriate antimicrobial therapy, Clinical

    Microbiology and Infection, Vol. 14.

    Dielubanza, E. J., Schaeffer, A. J., 2011, Urinary Tract Infection in Women,

    Departement of Urology, Northwestern University, East Chicago.

    Eliopoulos G. M., Paterson D, L., Rice L, B., 2003, Empirical Antibiotics Choice

    for the Seriously Ill Patient: Are Minimization of Selection of Resistant

    Organisms and Maximization of Individual Outcome Mutually Exclusive?,

    Clinical Infectious Diseases, Vol. 36.

    Fagan, S.C., dan Hess, D.C., 2008, Stroke dalam Dipiro, J.T., Talbert, R.L., Yee,

    G.C., Matzke, G., Wells, B.C., & Posey, L.M., 2008, Pharmacotherapy: A

    Pathophysiologic Approach, seventh Edition, Appleton and Lange New York.

    Geerlings, S.E., et al., 2013, SWAB Guidelines for Antimicrobial Therapy of

    Complicated UTI in Adults.

    Grabska, et al., 2011, Infections and Ischemic Stroke Outcome, Neurology

    Research International, Article ID 691348, 8 pages,

    2011. https://doi.org/10.1155/2011/691348.

    Govan, L., et al., 2009, Categorizing Stroke Prognosis using Difference Stroke

    Scales, Stroke, 40 (10), pp. 3396-3399, ISSN 0039-2499.

    Hadi, U., Duerink, D.O., Lestari, E. S., et al., 2008, Audit of antibiotic pescribing

    in two govermental teaching hospitals in Indonesia, Clinical Microbiology

    and Infection, 14 (7), 698-707.

    Ingeman, A., Andersen, G., Hundborg, H.H., et al. In- hospital medical

    complications, length of stay, and mortality among stroke unit patients.

    Stroke. 2011 November;42 (1): pp.3214-3218.

    Kementrian Kesehatan RI, 2011, Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia

    Nomor 2406/Menkes/Per/XII/2011 tentang Pedoman Umum Penggunaan

    Antibiotik, Indonesia: Kemenkes RI, hal. 5-16; 31-40.

    Kumar, S., Selim., M.H., Caplan, L.R., 2010, Medical Complications After Stroke,

    Lancet Neurol, Departement of Neurology Stroke Division, Beth Israel

    Deaconess Medical Center and Harvard Medical School, Boston, MA, USA,

    Vol. 9: 105-18.

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

    https://doi.org/10.1155/2011/691348

  • 14

    Pacurari, A., Serban, C., Narita, A., Ramosan, I., 2010, Is Urinary Tract Infection

    A Risk Factor for Hypertension in Elderly?, Journal of Hypertension.

    Pinzon R., Asanti L., 2010, Awas Stroke! Pengertian, gejala, tindakan, perawatan,

    dan pencegahan. Yogyakarta Andi: 1-4.

    Pinzon R, T., Babang F, T, M., Pramudita E, A., Combination of five clinical data

    as prognostic factors of mortality after ischaemic stroke, Universa Medicina,

    pp 70-73

    Rizzi, 1993, Medical Prognosis—some fundamentals, University of Copenhagen,

    Denmark.

    Poisson, S.N., S.C. Johnston, S.A. Josephson., 2010, Urinary Tract Infections

    Complicating Stroke, Mechanism, Consequences, and Possible Solutions,

    AHA Journal: 180-184

    Susanto, V.E., 2016, Pengaruh Infeksi Saluran Kemih Sebagai Faktor Prognosis

    Stroke Iskemik Akut Di Rumah Sakit Bethesda Yogyakarta, (Undergraduate

    thesis, Duta Wacana Christian University, 2016),Retrieved from

    http://sinta.ukdw.ac.id, diakses pada tanggal 3 September 2017.

    Spoonrenberg, V., prins, J.M., Stobberingh, E.E., Hulscher, M.E., Geerlings, S.E.,

    2013, Adequacy of an Evidence-Based Treatment Guideline for Complicated

    Uirnary Tract Infections in the Netherlands and the Effectiveness of

    Guidelines Adherence, Eur J Clin Microbiol Infect Dis.

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

    http://sinta.ukdw.ac.id/

  • 15

    LAMPIRAN

    Lampiran 1. Surat Izin Penelitian

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • 16

    Lampiran 2. Etical Clearance

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • 17

    Lampiran 3. Surat Keterangan Verifikasi Data CE&BU

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • 18

    Lampiran 4. Definisi Operasional

    Variabel Definisi Operasional

    Usia Pasien yang mengalami stroke iskemik

    dengan komplikasi ISK yang berumur

    diatas 18 tahun.

    Prognosis Pasien yang memiliki mRS > 2

    dinyatakan mengalami prognosis

    buruk.

    Lama Rawat Inap Lama hari pasien di rawat di Rumah

    Sakit Bethesda Yogyakarta.

    Ketepatan Antibiotik

    Empiris

    Antibiotika empiris yang diberikan

    kepada pasien ISK sesuai dengan hasil

    kultur.

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • 19

    Lampiran 5. Instrumen pengambilan Data

    NO. VARIABEL JAWABAN

    1. Nomor rekam medik -

    2. Inisial AW

    3. Diagnosa CVA H, HT, IHD, HT, IHD, Dislipidemia

    NO. VARIABEL KODING JAWABAN

    1. Jenis kelamin 0 = Perempuan

    1 = Laki-laki

    1

    2. Antibiotik empiris yang

    diberikan pada pasien

    Guidelines on

    Urological Infection

    (European Association

    of Urology, 2015):

    Ceftriaxone

    3. Hasil kultur bakteri

    pasien:

    0 = E. Coli

    1 = Staphylococcus

    saprophyticus

    2 = Klebsiella

    3 = Enterobacter

    4 = Proteus

    5 = Enterococci

    Enterococcus sp.

    Kesimpulan:

    Terapi dinyatakan tepat bila

    antibiotik empiris yang

    diberikan sesuai dengan pola

    resistensi dan kuman

    (Permenkes, 2011).

    0 = Tepat

    1 = Tidak tepat

    1

    4. Usia 0 = ≤ 60 tahun

    1 = > 60 tahun

    0

    5. Onset Stroke 0 = < 24 jam 1 = ≥ 24 jam

    1

    6. AF 0 = Ya

    1 = Tidak

    1

    7. Hipertensi 0 = Ya 0

    NO. SAMPEL : 01 TANGGAL : 20 April 2018

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • 20

    1 = Tidak

    8. DM 0 = Ya

    1 = Tidak

    1

    9. ISK 0 = Ya

    1 = Tidak

    0

    10. Dislipidemia 0 = Ya

    1 = Tidak

    0

    11. mRS 0 = < 2

    1 = ≥ 2

    1

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • 21

    Lampiran 6. Perbandingan Karakteristik Pasien Stroke Iskemik dengan Status

    Komplikasi ISK

    a. Jenis Kelamin

    b. Case Processing Summary

    Cases

    Valid Missing Total

    N Percent N Percent N Percent

    Jenis_Kelamin * Status_ISK 88 2,6% 3334 97,4% 3422 100,0%

    Jenis_Kelamin * Status_ISK Crosstabulation

    Count

    Status_ISK

    Total Tidak Ya

    Jenis_Kelamin Perempuan 17 14 31

    Laki-laki 27 30 57

    Total 44 44 88

    Chi-Square Tests

    Value df

    Asymptotic

    Significance (2-

    sided)

    Exact Sig. (2-

    sided)

    Exact Sig. (1-

    sided)

    Pearson Chi-Square ,448a 1 ,503

    Continuity Correctionb ,199 1 ,655

    Likelihood Ratio ,449 1 ,503

    Fisher's Exact Test ,656 ,328

    Linear-by-Linear Association ,443 1 ,506

    N of Valid Cases 88

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • 22

    a. 0 cells (0,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 15,50.

    b. Computed only for a 2x2 table

    b. Usia

    Case Processing Summary

    Cases

    Valid Missing Total

    N Percent N Percent N Percent

    Usia * Status_ISK 88 2,6% 3334 97,4% 3422 100,0%

    Usia * Status_ISK Crosstabulation

    Count

    Status_ISK

    Total Tidak Ya

    Usia 60 tahun 25 26 51

    Total 44 44 88

    Chi-Square Tests

    Value df

    Asymptotic

    Significance (2-

    sided)

    Exact Sig. (2-

    sided)

    Exact Sig. (1-

    sided)

    Pearson Chi-Square ,047a 1 ,829

    Continuity Correctionb ,000 1 1,000

    Likelihood Ratio ,047 1 ,829

    Fisher's Exact Test 1,000 ,500

    Linear-by-Linear Association ,046 1 ,830

    N of Valid Cases 88

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • 23

    a. 0 cells (0,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 18,50.

    b. Computed only for a 2x2 table

    c. Onset Stroke

    Case Processing Summary

    Cases

    Valid Missing Total

    N Percent N Percent N Percent

    Onset * Status_ISK 88 2,6% 3334 97,4% 3422 100,0%

    Onset * Status_ISK Crosstabulation

    Count

    Status_ISK

    Total Tidak Ya

    Onset 24 jam 14 24 38

    Total 44 44 88

    Chi-Square Tests

    Value df

    Asymptotic

    Significance (2-

    sided)

    Exact Sig. (2-

    sided)

    Exact Sig. (1-

    sided)

    Pearson Chi-Square 4,632a 1 ,031

    Continuity Correctionb 3,752 1 ,053

    Likelihood Ratio 4,676 1 ,031

    Fisher's Exact Test ,052 ,026

    Linear-by-Linear Association 4,579 1 ,032

    N of Valid Cases 88

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • 24

    a. 0 cells (0,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 19,00.

    b. Computed only for a 2x2 table

    d. Penurunan Kesadaran

    e. Case Processing Summary

    Cases

    Valid Missing Total

    N Percent N Percent N Percent

    Penrunan_Kesadaran *

    Status_ISK 88 2,6% 3334 97,4% 3422 100,0%

    Penrunan_Kesadaran * Status_ISK Crosstabulation

    Count

    Status_ISK

    Total Tidak Ya

    Penrunan_Kesadaran Tidak 38 29 67

    Ya 6 15 21

    Total 44 44 88

    Chi-Square Tests

    Value df

    Asymptotic

    Significance (2-

    sided)

    Exact Sig. (2-

    sided)

    Exact Sig. (1-

    sided)

    Pearson Chi-Square 5,066a 1 ,024

    Continuity Correctionb 4,003 1 ,045

    Likelihood Ratio 5,197 1 ,023

    Fisher's Exact Test ,044 ,022

    Linear-by-Linear Association 5,009 1 ,025

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • 25

    N of Valid Cases 88

    a. 0 cells (0,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 10,50.

    b. Computed only for a 2x2 table

    f. Atrial Filibrillasi

    Case Processing Summary

    Cases

    Valid Missing Total

    N Percent N Percent N Percent

    AF * Status_ISK 88 2,6% 3334 97,4% 3422 100,0%

    AF * Status_ISK Crosstabulation

    Count

    Status_ISK

    Total Tidak Ya

    AF Tidak 44 42 86

    Ya 0 2 2

    Total 44 44 88

    Chi-Square Tests

    Value df

    Asymptotic

    Significance (2-

    sided)

    Exact Sig. (2-

    sided)

    Exact Sig. (1-

    sided)

    Pearson Chi-Square 2,047a 1 ,153

    Continuity Correctionb ,512 1 ,474

    Likelihood Ratio 2,819 1 ,093

    Fisher's Exact Test ,494 ,247

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • 26

    Linear-by-Linear Association 2,023 1 ,155

    N of Valid Cases 88

    a. 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1,00.

    b. Computed only for a 2x2 table

    g. Pneumonia

    Case Processing Summary

    Cases

    Valid Missing Total

    N Percent N Percent N Percent

    Pneumonia * Status_ISK 88 2,6% 3334 97,4% 3422 100,0%

    Pneumonia * Status_ISK Crosstabulation

    Count

    Status_ISK

    Total Tidak Ya

    Pneumonia Tidak 43 36 79

    Ya 1 8 9

    Total 44 44 88

    Chi-Square Tests

    Value df

    Asymptotic

    Significance (2-

    sided)

    Exact Sig. (2-

    sided)

    Exact Sig. (1-

    sided)

    Pearson Chi-Square 6,065a 1 ,014

    Continuity Correctionb 4,456 1 ,035

    Likelihood Ratio 6,819 1 ,009

    Fisher's Exact Test ,030 ,015

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • 27

    Linear-by-Linear Association 5,996 1 ,014

    N of Valid Cases 88

    a. 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 4,50.

    b. Computed only for a 2x2 table

    h. Hipertensi

    Case Processing Summary

    Cases

    Valid Missing Total

    N Percent N Percent N Percent

    HT * Status_ISK 88 2,6% 3334 97,4% 3422 100,0%

    HT * Status_ISK Crosstabulation

    Count

    Status_ISK

    Total Tidak Ya

    HT Tidak 29 17 46

    Ya 15 27 42

    Total 44 44 88

    Chi-Square Tests

    Value df

    Asymptotic

    Significance (2-

    sided)

    Exact Sig. (2-

    sided)

    Exact Sig. (1-

    sided)

    Pearson Chi-Square 6,559a 1 ,010

    Continuity Correctionb 5,511 1 ,019

    Likelihood Ratio 6,644 1 ,010

    Fisher's Exact Test ,018 ,009

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • 28

    Linear-by-Linear Association 6,484 1 ,011

    N of Valid Cases 88

    a. 0 cells (0,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 21,00.

    b. Computed only for a 2x2 table

    i. Dislipidemia

    j. Case Processing Summary

    Cases

    Valid Missing Total

    N Percent N Percent N Percent

    Dislipidemia * Status_ISK 88 2,6% 3334 97,4% 3422 100,0%

    Dislipidemia * Status_ISK Crosstabulation

    Count

    Status_ISK

    Total Tidak Ya

    Dislipidemia Tidak 38 23 61

    Ya 6 21 27

    Total 44 44 88

    Chi-Square Tests

    Value df

    Asymptotic

    Significance (2-

    sided)

    Exact Sig. (2-

    sided)

    Exact Sig. (1-

    sided)

    Pearson Chi-Square 12,022a 1 ,001

    Continuity Correctionb 10,472 1 ,001

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • 29

    Likelihood Ratio 12,552 1 ,000

    Fisher's Exact Test ,001 ,001

    Linear-by-Linear Association 11,885 1 ,001

    N of Valid Cases 88

    a. 0 cells (0,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 13,50.

    b. Computed only for a 2x2 table

    k. Dekubitus

    Case Processing Summary

    Cases

    Valid Missing Total

    N Percent N Percent N Percent

    Dekubitus * Status_ISK 88 2,6% 3334 97,4% 3422 100,0%

    Dekubitus * Status_ISK Crosstabulation

    Count

    Status_ISK

    Total Tidak Ya

    Dekubitus Tidak 38 37 75

    Ya 6 7 13

    Total 44 44 88

    Chi-Square Tests

    Value df

    Asymptotic

    Significance (2-

    sided)

    Exact Sig. (2-

    sided)

    Exact Sig. (1-

    sided)

    Pearson Chi-Square ,090a 1 ,764

    Continuity Correctionb ,000 1 1,000

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • 30

    Likelihood Ratio ,090 1 ,764

    Fisher's Exact Test 1,000 ,500

    Linear-by-Linear Association ,089 1 ,765

    N of Valid Cases 88

    a. 0 cells (0,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 6,50.

    b. Computed only for a 2x2 table

    Lampiran 7. Hubungan Faktor Risiko dengan Luaran Klinis Pasien Stroke Iskemik

    dengan Komplikasi ISK

    a. Jenis Kelamin

    Case Processing Summary

    Cases

    Valid Missing Total

    N Percent N Percent N Percent

    Jenis_Kelamin * mRS 88 100,0% 0 0,0% 88 100,0%

    Jenis_Kelamin * mRS Crosstabulation

    Count

    mRS

    Total 2

    Jenis_Kelamin Perempuan 1 30 31

    Laki-laki 9 48 57

    Total 10 78 88

    Chi-Square Tests

    Value df

    Asymptotic Significance (2-

    sided) Exact Sig. (2-

    sided) Exact Sig. (1-

    sided)

    Pearson Chi-Square 3,147a 1 ,076

    Continuity Correctionb 2,023 1 ,155

    Likelihood Ratio 3,755 1 ,053

    Fisher's Exact Test ,091 ,071

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • 31

    Linear-by-Linear Association 3,111 1 ,078

    N of Valid Cases 88

    a. 1 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3,52.

    b. Computed only for a 2x2 table

    Risk Estimate

    Value

    95% Confidence Interval

    Lower Upper

    Odds Ratio for Jenis_Kelamin (Perempuan / Laki-laki)

    ,178 ,021 1,475

    For cohort mRS = 2 1,149 1,010 1,308

    N of Valid Cases 88

    b. Usia c. Case Processing Summary

    Cases

    Valid Missing Total

    N Percent N Percent N Percent

    Usia * mRS 88 100,0% 0 0,0% 88 100,0%

    Usia * mRS Crosstabulation

    Count

    mRS

    Total 2

    Usia < 60 tahun 8 29 37

    > 60 tahun 2 49 51

    Total 10 78 88

    Chi-Square Tests

    Value df

    Asymptotic Significance (2-

    sided) Exact Sig. (2-

    sided) Exact Sig. (1-

    sided)

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • 32

    Pearson Chi-Square 6,670a 1 ,010

    Continuity Correctionb 5,028 1 ,025

    Likelihood Ratio 6,804 1 ,009

    Fisher's Exact Test ,015 ,012

    Linear-by-Linear Association 6,594 1 ,010

    N of Valid Cases 88

    a. 1 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 4,20.

    b. Computed only for a 2x2 table

    Risk Estimate

    Value

    95% Confidence Interval

    Lower Upper

    Odds Ratio for Usia (< 60 tahun / > 60 tahun)

    6,759 1,343 34,019

    For cohort mRS = 2 ,816 ,683 ,975

    N of Valid Cases 88

    d. Onset Stroke e. Case Processing Summary

    Cases

    Valid Missing Total

    N Percent N Percent N Percent

    Onset * mRS 88 100,0% 0 0,0% 88 100,0%

    Onset * mRS Crosstabulation

    Count

    mRS

    Total 2

    Onset < 24 jam 5 45 50

    > 24 jam 5 33 38

    Total 10 78 88

    Chi-Square Tests

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • 33

    Value df

    Asymptotic Significance (2-

    sided) Exact Sig. (2-

    sided) Exact Sig. (1-

    sided)

    Pearson Chi-Square ,214a 1 ,644

    Continuity Correctionb ,015 1 ,902

    Likelihood Ratio ,212 1 ,645

    Fisher's Exact Test ,740 ,446

    Linear-by-Linear Association ,211 1 ,646

    N of Valid Cases 88

    a. 1 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 4,32.

    b. Computed only for a 2x2 table

    Risk Estimate

    Value

    95% Confidence Interval

    Lower Upper

    Odds Ratio for Onset (< 24 jam / > 24 jam)

    ,733 ,196 2,741

    For cohort mRS = 2 1,036 ,888 1,209

    N of Valid Cases 88

    f. Atrial Filibrillasi Case Processing Summary

    Cases

    Valid Missing Total

    N Percent N Percent N Percent

    AF * mRS 88 100,0% 0 0,0% 88 100,0%

    AF * mRS Crosstabulation

    Count

    mRS

    Total 2

    AF Tidak 10 76 86

    Ya 0 2 2

    Total 10 78 88

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • 34

    Chi-Square Tests

    Value df

    Asymptotic Significance (2-

    sided) Exact Sig. (2-

    sided) Exact Sig. (1-

    sided)

    Pearson Chi-Square ,262a 1 ,608

    Continuity Correctionb ,000 1 1,000

    Likelihood Ratio ,488 1 ,485

    Fisher's Exact Test 1,000 ,784

    Linear-by-Linear Association ,259 1 ,611

    N of Valid Cases 88

    a. 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,23.

    b. Computed only for a 2x2 table

    Risk Estimate

    Value

    95% Confidence Interval

    Lower Upper

    For cohort mRS = >2 ,884 ,819 ,954

    N of Valid Cases 88

    g. Pneumonia Case Processing Summary

    Cases

    Valid Missing Total

    N Percent N Percent N Percent

    Pneumonia * mRS 88 100,0% 0 0,0% 88 100,0%

    Pneumonia * mRS Crosstabulation

    Count

    mRS

    Total 2

    Pneumonia Tidak 10 69 79

    Ya 0 9 9

    Total 10 78 88

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • 35

    Chi-Square Tests

    Value df

    Asymptotic Significance (2-

    sided) Exact Sig. (2-

    sided) Exact Sig. (1-

    sided)

    Pearson Chi-Square 1,285a 1 ,257

    Continuity Correctionb ,336 1 ,562

    Likelihood Ratio 2,299 1 ,129

    Fisher's Exact Test ,590 ,319

    Linear-by-Linear Association 1,271 1 ,260

    N of Valid Cases 88

    a. 1 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1,02.

    b. Computed only for a 2x2 table

    Risk Estimate

    Value

    95% Confidence Interval

    Lower Upper

    For cohort mRS = >2 ,873 ,803 ,950

    N of Valid Cases 88

    h. Hipertensi i. Case Processing Summary

    Cases

    Valid Missing Total

    N Percent N Percent N Percent

    HT * mRS 88 100,0% 0 0,0% 88 100,0%

    HT * mRS Crosstabulation

    Count

    mRS

    Total 2

    HT Tidak 3 43 46

    Ya 7 35 42

    Total 10 78 88

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • 36

    Chi-Square Tests

    Value df

    Asymptotic Significance (2-

    sided) Exact Sig. (2-

    sided) Exact Sig. (1-

    sided)

    Pearson Chi-Square 2,243a 1 ,134

    Continuity Correctionb 1,349 1 ,245

    Likelihood Ratio 2,286 1 ,131

    Fisher's Exact Test ,184 ,123

    Linear-by-Linear Association 2,218 1 ,136

    N of Valid Cases 88

    a. 1 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 4,77.

    b. Computed only for a 2x2 table

    Risk Estimate

    Value

    95% Confidence Interval

    Lower Upper

    Odds Ratio for HT (Tidak / Ya)

    ,349 ,084 1,449

    For cohort mRS = 2 1,122 ,960 1,310

    N of Valid Cases 88

    j. ISK k. Case Processing Summary

    Cases

    Valid Missing Total

    N Percent N Percent N Percent

    ISK * mRS 88 100,0% 0 0,0% 88 100,0%

    ISK * mRS Crosstabulation

    Count

    mRS

    Total 2

    ISK Tidak 7 37 44

    Ya 3 41 44

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • 37

    Total 10 78 88

    Chi-Square Tests

    Value df

    Asymptotic Significance (2-

    sided) Exact Sig. (2-

    sided) Exact Sig. (1-

    sided)

    Pearson Chi-Square 1,805a 1 ,179

    Continuity Correctionb 1,015 1 ,314

    Likelihood Ratio 1,851 1 ,174

    Fisher's Exact Test ,314 ,157

    Linear-by-Linear Association 1,785 1 ,182

    N of Valid Cases 88

    a. 0 cells (0,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 5,00.

    b. Computed only for a 2x2 table

    Risk Estimate

    Value

    95% Confidence Interval

    Lower Upper

    Odds Ratio for ISK (Tidak / Ya)

    2,586 ,623 10,736

    For cohort mRS = 2 ,902 ,776 1,050

    N of Valid Cases 88

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • 38

    Lampiran 8. Perbandingan Faktor Resiko terhadap Luaran Klinis Pasien Stroke

    Iskemik dengan Komplikasi ISK.

    1. Ketepatan Antibiotik

    Case Processing Summary

    Cases

    Valid Missing Total

    N Percent N Percent N Percent

    Ketepatan_Antibiotik * mRS 13 100,0% 0 0,0% 13 100,0%

    Ketepatan_Antibiotik * mRS Crosstabulation

    Count

    mRS

    Total < 2 >2

    Ketepatan_Antibiotik Tidak Tepat 1 7 8

    Tepat 0 5 5

    Total 1 12 13

    Chi-Square Tests

    Value df

    Asymptotic

    Significance (2-

    sided)

    Exact Sig. (2-

    sided)

    Exact Sig. (1-

    sided)

    Pearson Chi-Square ,677a 1 ,411

    Continuity Correctionb ,000 1 1,000

    Likelihood Ratio 1,023 1 ,312

    Fisher's Exact Test 1,000 ,615

    Linear-by-Linear Association ,625 1 ,429

    N of Valid Cases 13

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • 39

    a. 3 cells (75,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,38.

    b. Computed only for a 2x2 table

    Risk Estimate

    Value

    95% Confidence Interval

    Lower Upper

    For cohort mRS = >2 ,875 ,673 1,137

    N of Valid Cases 13

    2. Jenis Kelamin

    Case Processing Summary

    Cases

    Valid Missing Total

    N Percent N Percent N Percent

    Jenis_Kelamin * mRS 13 100,0% 0 0,0% 13 100,0%

    Jenis_Kelamin * mRS Crosstabulation

    Count

    mRS

    Total < 2 >2

    Jenis_Kelamin Perempuan 1 3 4

    Laki-laki 0 9 9

    Total 1 12 13

    Chi-Square Tests

    Value df

    Asymptotic

    Significance (2-

    sided)

    Exact Sig. (2-

    sided)

    Exact Sig. (1-

    sided)

    Pearson Chi-Square 2,438a 1 ,118

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • 40

    Continuity Correctionb ,188 1 ,665

    Likelihood Ratio 2,552 1 ,110

    Fisher's Exact Test ,308 ,308

    Linear-by-Linear Association 2,250 1 ,134

    N of Valid Cases 13

    a. 3 cells (75,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,31.

    b. Computed only for a 2x2 table

    Risk Estimate

    Value

    95% Confidence Interval

    Lower Upper

    For cohort mRS = >2 ,750 ,426 1,321

    N of Valid Cases 13

    3. Usia

    Case Processing Summary

    Cases

    Valid Missing Total

    N Percent N Percent N Percent

    Usia * mRS 13 100,0% 0 0,0% 13 100,0%

    Usia * mRS Crosstabulation

    Count

    mRS

    Total < 2 >2

    Usia < 60 tahun 1 5 6

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • 41

    > 60 tahun 0 7 7

    Total 1 12 13

    Chi-Square Tests

    Value df

    Asymptotic

    Significance (2-

    sided)

    Exact Sig. (2-

    sided)

    Exact Sig. (1-

    sided)

    Pearson Chi-Square 1,264a 1 ,261

    Continuity Correctionb ,006 1 ,936

    Likelihood Ratio 1,644 1 ,200

    Fisher's Exact Test ,462 ,462

    Linear-by-Linear Association 1,167 1 ,280

    N of Valid Cases 13

    a. 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,46.

    b. Computed only for a 2x2 table

    Risk Estimate

    Value

    95% Confidence Interval

    Lower Upper

    For cohort mRS = >2 ,833 ,583 1,192

    N of Valid Cases 13

    4. Usia

    Case Processing Summary

    Cases

    Valid Missing Total

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • 42

    N Percent N Percent N Percent

    Onset * mRS 13 100,0% 0 0,0% 13 100,0%

    Onset * mRS Crosstabulation

    Count

    mRS

    Total < 2 >2

    Onset < 24 jam 0 5 5

    > 24 jam 1 7 8

    Total 1 12 13

    Chi-Square Tests

    Value df

    Asymptotic

    Significance (2-

    sided)

    Exact Sig. (2-

    sided)

    Exact Sig. (1-

    sided)

    Pearson Chi-Square ,677a 1 ,411

    Continuity Correctionb ,000 1 1,000

    Likelihood Ratio 1,023 1 ,312

    Fisher's Exact Test 1,000 ,615

    Linear-by-Linear Association ,625 1 ,429

    N of Valid Cases 13

    a. 3 cells (75,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,38.

    b. Computed only for a 2x2 table

    Risk Estimate

    Value

    95% Confidence Interval

    Lower Upper

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • 43

    For cohort mRS = >2 1,143 ,880 1,485

    N of Valid Cases 13

    5. Penurunan Kesadaran

    Case Processing Summary

    Cases

    Valid Missing Total

    N Percent N Percent N Percent

    Penurunan_Kesadaran *

    mRS 13 100,0% 0 0,0% 13 100,0%

    Penurunan_Kesadaran * mRS Crosstabulation

    Count

    mRS

    Total < 2 >2

    Penurunan_Kesadaran Ya 1 2 3

    Tidak 0 10 10

    Total 1 12 13

    Chi-Square Tests

    Value df

    Asymptotic

    Significance (2-

    sided)

    Exact Sig. (2-

    sided)

    Exact Sig. (1-

    sided)

    Pearson Chi-Square 3,611a 1 ,057

    Continuity Correctionb ,442 1 ,506

    Likelihood Ratio 3,232 1 ,072

    Fisher's Exact Test ,231 ,231

    Linear-by-Linear Association 3,333 1 ,068

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • 44

    N of Valid Cases 13

    a. 3 cells (75,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,23.

    b. Computed only for a 2x2 table

    Risk Estimate

    Value

    95% Confidence Interval

    Lower Upper

    For cohort mRS = >2 ,667 ,300 1,484

    N of Valid Cases 13

    6. AF

    Case Processing Summary

    Cases

    Valid Missing Total

    N Percent N Percent N Percent

    AF * mRS 13 100,0% 0 0,0% 13 100,0%

    AF * mRS Crosstabulation

    Count

    mRS

    Total < 2 >2

    AF Tidak 1 12 13

    Total 1 12 13

    Chi-Square Tests

    Value

    Pearson Chi-Square .a

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • 45

    N of Valid Cases 13

    a. No statistics are computed

    because AF is a constant.

    Risk Estimate

    Value

    Odds Ratio for AF (Tidak / .) .a

    a. No statistics are computed because AF

    is a constant.

    7. DM

    Case Processing Summary

    Cases

    Valid Missing Total

    N Percent N Percent N Percent

    DM * mRS 13 100,0% 0 0,0% 13 100,0%

    DM * mRS Crosstabulation

    Count

    mRS

    Total < 2 > 2

    DM Tidak 0 9 9

    Ya 1 3 4

    Total 1 12 13

    Chi-Square Tests

    Value df

    Asymptotic

    Significance (2-

    sided)

    Exact Sig. (2-

    sided)

    Exact Sig. (1-

    sided)

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • 46

    Pearson Chi-Square 2,438a 1 ,118

    Continuity Correctionb ,188 1 ,665

    Likelihood Ratio 2,552 1 ,110

    Fisher's Exact Test ,308 ,308

    Linear-by-Linear Association 2,250 1 ,134

    N of Valid Cases 13

    a. 3 cells (75,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,31.

    b. Computed only for a 2x2 table

    Risk Estimate

    Value

    95% Confidence Interval

    Lower Upper

    For cohort mRS = > 2 1,333 ,757 2,348

    N of Valid Cases 13

    8. Dislipidemia

    Case Processing Summary

    Cases

    Valid Missing Total

    N Percent N Percent N Percent

    Dislipidemia * mRS 13 100,0% 0 0,0% 13 100,0%

    Dislipidemia * mRS Crosstabulation

    Count

    mRS

    Total < 2 > 2

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • 47

    Dislipidemia Tidak 1 5 6

    Ya 0 7 7

    Total 1 12 13

    Chi-Square Tests

    Value df

    Asymptotic

    Significance (2-

    sided)

    Exact Sig. (2-

    sided)

    Exact Sig. (1-

    sided)

    Pearson Chi-Square 1,264a 1 ,261

    Continuity Correctionb ,006 1 ,936

    Likelihood Ratio 1,644 1 ,200

    Fisher's Exact Test ,462 ,462

    Linear-by-Linear Association 1,167 1 ,280

    N of Valid Cases 13

    a. 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,46.

    b. Computed only for a 2x2 table

    Risk Estimate

    Value

    95% Confidence Interval

    Lower Upper

    For cohort mRS = > 2 ,833 ,583 1,192

    N of Valid Cases 13

    9. Infeksi Lain

    Case Processing Summary

    Cases

    Valid Missing Total

    N Percent N Percent N Percent

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • 48

    Infeksi_Lain * mRS 13 100,0% 0 0,0% 13 100,0%

    Infeksi_Lain * mRS Crosstabulation

    Count

    mRS

    Total < 2 > 2

    Infeksi_Lain Tidak 1 10 11

    Ya 0 2 2

    Total 1 12 13

    Chi-Square Tests

    Value df

    Asymptotic

    Significance (2-

    sided)

    Exact Sig. (2-

    sided)

    Exact Sig. (1-

    sided)

    Pearson Chi-Square ,197a 1 ,657

    Continuity Correctionb ,000 1 1,000

    Likelihood Ratio ,349 1 ,555

    Fisher's Exact Test 1,000 ,846

    Linear-by-Linear Association ,182 1 ,670

    N of Valid Cases 13

    a. 3 cells (75,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,15.

    b. Computed only for a 2x2 table

    Risk Estimate

    Value

    95% Confidence Interval

    Lower Upper

    For cohort mRS = > 2 ,909 ,754 1,096

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • 49

    N of Valid Cases 13

    10. HT

    Case Processing Summary

    Cases

    Valid Missing Total

    N Percent N Percent N Percent

    HT * mRS 13 100,0% 0 0,0% 13 100,0%

    HT * mRS Crosstabulation

    Count

    mRS

    Total < 2 > 2

    HT Tidak 0 1 1

    Ya 1 11 12

    Total 1 12 13

    Chi-Square Tests

    Value df

    Asymptotic

    Significance (2-

    sided)

    Exact Sig. (2-

    sided)

    Exact Sig. (1-

    sided)

    Pearson Chi-Square ,090a 1 ,764

    Continuity Correctionb ,000 1 1,000

    Likelihood Ratio ,167 1 ,683

    Fisher's Exact Test 1,000 ,923

    Linear-by-Linear Association ,083 1 ,773

    N of Valid Cases 13

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • 50

    a. 3 cells (75,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,08.

    b. Computed only for a 2x2 table

    Risk Estimate

    Value

    95% Confidence Interval

    Lower Upper

    For cohort mRS = > 2 1,091 ,920 1,294

    N of Valid Cases 13

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • 51

    Lampiran 9. Uji Normalitas Data

    Case Processing Summary

    Cases

    Valid Missing Total

    N Percent N Percent N Percent

    Lama_Rawat 13 100,0% 0 0,0% 13 100,0%

    Descriptives

    Statistic Std. Error

    Lama_Rawat Mean 24,62 7,324

    95% Confidence Interval for

    Mean

    Lower Bound 8,66

    Upper Bound 40,57

    5% Trimmed Mean 20,79

    Median 19,00

    Variance 697,256

    Std. Deviation 26,406

    Minimum 8

    Maximum 110

    Range 102

    Interquartile Range 14

    Skewness 3,251 ,616

    Kurtosis 11,208 1,191

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • 52

    Tests of Normality

    Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk

    Statistic df Sig. Statistic df Sig.

    Lama_Rawat ,402 13 ,000 ,536 13 ,000

    a. Lilliefors Significance Correction

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • 53

    Lampiran 10. Hubungan antara Faktor Resiko dengan Lama Rawat Inap Pasien

    Stroke Iskemik dengan Komplikasi ISK.

    1. Antibiotik Empiris Case Processing Summary

    Antibiotik_Empiris

    Cases

    Valid Missing Total

    N Percent N Percent N Percent

    mRS Tidak 8 100,0% 0 0,0% 8 100,0%

    Ya 5 100,0% 0 0,0% 5 100,0%

    Descriptivesa

    Antibiotik_Empiris Statistic Std. Error

    mRS Tidak Mean ,88 ,125

    95% Confidence Interval for Mean

    Lower Bound ,58

    Upper Bound 1,17

    5% Trimmed Mean ,92

    Median 1,00

    Variance ,125

    Std. Deviation ,354

    Minimum 0

    Maximum 1

    Range 1

    Interquartile Range 0

    Skewness -2,828 ,752

    Kurtosis 8,000 1,481

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • 54

    a. mRS is constant when Antibiotik_Empiris = Ya. It has been omitted.

    Mann-Whitney Test

    Ranks

    Antibiotik_Empiris N Mean Rank Sum of Ranks

    mRS Tidak 8 6,69 53,50

    Ya 5 7,50 37,50

    Total 13

    Test Statisticsa

    mRS

    Mann-Whitney U 17,500

    Wilcoxon W 53,500

    Z -,791

    Asymp. Sig. (2-tailed) ,429

    Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] ,724b

    a. Grouping Variable: Antibiotik_Empiris

    b. Not corrected for ties.

    2. Jenis Kelamin 3. Case Processing Summary

    JK

    Cases

    Valid Missing Total

    N Percent N Percent N Percent

    Lama_Rawat perempuan 8 100,0% 0 0,0% 8 100,0%

    laki-laki 5 100,0% 0 0,0% 5 100,0%

    Descriptives

    JK Statistic Std. Error

    Lama_Rawat perempuan Mean 27,75 11,956

    95% Confidence Interval for Mean

    Lower Bound -,52

    Upper Bound 56,02

    5% Trimmed Mean 24,28

    Median 17,50

    Variance 1143,643

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • 55

    Std. Deviation 33,818

    Minimum 8

    Maximum 110

    Range 102

    Interquartile Range 15

    Skewness 2,638 ,752

    Kurtosis 7,192 1,481

    laki-laki Mean 19,60 2,804

    95% Confidence Interval for Mean

    Lower Bound 11,82

    Upper Bound 27,38

    5% Trimmed Mean 19,78

    Median 22,00

    Variance 39,300

    Std. Deviation 6,269

    Minimum 10

    Maximum 26

    Range 16

    Interquartile Range 11

    Skewness -,993 ,913

    Kurtosis ,404 2,000

    Ranks

    JK N Mean Rank Sum of Ranks

    Lama_Rawat perempuan 8 6,50 52,00

    laki-laki 5 7,80 39,00

    Total 13

    Test Statisticsa

    Lama_Rawat

    Mann-Whitney U 16,000

    Wilcoxon W 52,000

    Z -,587

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • 56

    Asymp. Sig. (2-tailed) ,557

    Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] ,622b

    a. Grouping Variable: JK

    b. Not corrected for ties.

    4. Usia 5. Case Processing Summary

    Usia

    Cases

    Valid Missing Total

    N Percent N Percent N Percent

    Lama_Rawat < 60 tahun 6 100,0% 0 0,0% 6 100,0%

    > 60 tahun 7 100,0% 0 0,0% 7 100,0%

    Descriptives

    Usia Statistic Std. Error

    Lama_Rawat < 60 tahun Mean 31,33 15,928

    95% Confidence Interval for Mean

    Lower Bound -9,61

    Upper Bound 72,28

    5% Trimmed Mean 28,20

    Median 16,50

    Variance 1522,267

    Std. Deviation 39,016

    Minimum 9

    Maximum 110

    Range 101

    Interquartile Range 37

    Skewness 2,320 ,845

    Kurtosis 5,486 1,741

    > 60 tahun Mean 18,86 2,454

    95% Confidence Interval for Mean

    Lower Bound 12,85

    Upper Bound 24,86

    5% Trimmed Mean 19,06

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • 57

    Median 22,00

    Variance 42,143

    Std. Deviation 6,492

    Minimum 8

    Maximum 26

    Range 18

    Interquartile Range 11

    Skewness -,942 ,794

    Kurtosis -,355 1,587

    Mann-Whitney TestRanks

    Usia N Mean Rank Sum of Ranks

    Lama_Rawat < 60 tahun 6 6,75 40,50

    > 60 tahun 7 7,21 50,50

    Total 13

    Test Statisticsa

    Lama_Rawat

    Mann-Whitney U 19,500

    Wilcoxon W 40,500

    Z -,215

    Asymp. Sig. (2-tailed) ,830

    Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] ,836b

    a. Grouping Variable: Usia

    b. Not corrected for ties.

    6. Onset Stroke Case Processing Summary

    Onset

    Cases

    Valid Missing Total

    N Percent N Percent N Percent

    Lama_Rawat < 24 jam 5 100,0% 0 0,0% 5 100,0%

    > 24 jam 8 100,0% 0 0,0% 8 100,0%

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • 58

    Descriptives

    Onset Statistic Std. Error

    Lama_Rawat < 24 jam Mean 18,80 2,437

    95% Confidence Interval for Mean

    Lower Bound 12,03

    Upper Bound 25,57

    5% Trimmed Mean 19,06

    Median 22,00

    Variance 29,700

    Std. Deviation 5,450

    Minimum 10

    Maximum 23

    Range 13

    Interquartile Range 9

    Skewness -1,410 ,913

    Kurtosis 1,251 2,000

    > 24 jam Mean 28,25 11,932

    95% Confidence Interval for Mean

    Lower Bound ,03

    Upper Bound 56,47

    5% Trimmed Mean 24,83

    Median 17,50

    Variance 1139,071

    Std. Deviation 33,750

    Minimum 8

    Maximum 110

    Range 102

    Interquartile Range 16

    Skewness 2,596 ,752

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • 59

    Kurtosis 7,009 1,481

    Mann-Whitney Test

    Ranks

    Onset N Mean Rank Sum of Ranks

    Lama_Rawat < 24 jam 5 7,20 36,00

    > 24 jam 8 6,88 55,00

    Total 13

    Test Statisticsa

    Lama_Rawat

    Mann-Whitney U 19,000

    Wilcoxon W 55,000

    Z -,147

    Asymp. Sig. (2-tailed) ,883

    Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] ,943b

    a. Grouping Variable: Onset

    b. Not corrected for ties.

    7. Penurunan kesadaran

    8.

    Penurunan_Kesadaran

    Cases

    Valid Missing Total

    N Percent N Percent N

    Lama_Rawat Tidak 3 100,0% 0 0,0% 3

    Ya 10 100,0% 0 0,0% 10

    Case Processing Summary

    Penurunan_Kesadaran

    Cases

    Total

    Percent

    Lama_Rawat Tidak 100,0%

    Ya 100,0%

    Descriptives

    Penurunan_Kesadaran Statistic Std. Error

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • 60

    Lama_Rawat Tidak Mean 48,33 31,221

    95% Confidence Interval for Mean

    Lower Bound -86,00

    Upper Bound 182,67

    5% Trimmed Mean .

    Median 26,00

    Variance 2924,333

    Std. Deviation 54,077

    Minimum 9

    Maximum 110

    Range 101

    Interquartile Range .

    Skewness 1,541 1,225

    Kurtosis . .

    Ya Mean 17,50 1,899

    95% Confidence Interval for Mean

    Lower Bound 13,20

    Upper Bound 21,80

    5% Trimmed Mean 17,56

    Median 18,00

    Variance 36,056

    Std. Deviation 6,005

    Minimum 8

    Maximum 26

    Range 18

    Interquartile Range 11

    Skewness -,310 ,687

    Kurtosis -1,118 1,334

    Mann-Whitney Test

    Ranks

    Penurunan_Kesadaran N Mean Rank Sum of Ranks

    Lama_Rawat Tidak 3 8,83 26,50

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • 61

    Ya 10 6,45 64,50

    Total 13

    Test Statisticsa

    Lama_Rawat

    Mann-Whitney U 9,500

    Wilcoxon W 64,500

    Z -,932

    Asymp. Sig. (2-tailed) ,351

    Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] ,371b

    a. Grouping Variable: Penurunan_Kesadaran

    b. Not corrected for ties.

    9. AF Case Processing Summary

    AF

    Cases

    Valid Missing Total

    N Percent N Percent N Percent

    Lama_Rawat Tidak 13 100,0% 0 0,0% 13 100,0%

    Descriptives

    AF Statistic Std. Error

    Lama_Rawat Tidak Mean 24,62 7,324

    95% Confidence Interval for Mean

    Lower Bound 8,66

    Upper Bound 40,57

    5% Trimmed Mean 20,79

    Median 19,00

    Variance 697,256

    Std. Deviation 26,406

    Minimum 8

    Maximum 110

    Range 102

    Interquartile Range 14

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • 62

    Skewness 3,251 ,616

    Kurtosis 11,208 1,191

    Mann-Whitney Test

    Ranks

    AF N Mean Rank Sum of Ranks

    Lama_Rawat Tidak 13 7,00 91,00

    Ya 0a ,00 ,00

    Total 13

    a. Mann-Whitney Test cannot be performed on empty groups.

    10. DM Case Processing Summary

    DM

    Cases

    Valid Missing Total

    N Percent N Percent N Percent

    Lama_Rawat Tidak 9 100,0% 0 0,0% 9 100,0%

    Ya 4 100,0% 0 0,0% 4 100,0%

    Descriptives

    DM Statistic Std. Error

    Lama_Rawat Tidak Mean 17,44 2,224

    95% Confidence Interval for Mean

    Lower Bound 12,32

    Upper Bound 22,57

    5% Trimmed Mean 17,49

    Median 17,00

    Variance 44,528

    Std. Deviation 6,673

    Minimum 8

    Maximum 26

    Range 18

    Interquartile Range 14

    Skewness ,004 ,717

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • 63

    Kurtosis -1,385 1,400

    Ya Mean 40,75 23,286

    95% Confidence Interval for Mean

    Lower Bound -33,36

    Upper Bound 114,86

    5% Trimmed Mean 38,67

    Median 22,00

    Variance 2168,917

    Std. Deviation 46,572

    Minimum 9

    Maximum 110

    Range 101

    Interquartile Range 76

    Skewness 1,894 1,014

    Kurtosis 3,691 2,619

    Mann-Whitney Test

    Ranks

    DM N Mean Rank Sum of Ranks

    Lama_Rawat Tidak 9 6,56 59,00

    Ya 4 8,00 32,00

    Total 13

    Test Statisticsa

    Lama_Rawat

    Mann-Whitney U 14,000

    Wilcoxon W 59,000

    Z -,619

    Asymp. Sig. (2-tailed) ,536

    Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] ,604b

    a. Grouping Variable: DM

    b. Not corrected for ties.

    11. Dislipidemia

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • 64

    Case Processing Summary

    Dislipidemia

    Cases

    Valid Missing Total

    N Percent N Percent N Percent

    Lama_Rawat Tidak 6 100,0% 0 0,0% 6 100,0%

    Ya 7 100,0% 0 0,0% 7 100,0%

    Descriptives

    Dislipidemia Statistic Std. Error

    Lama_Rawat Tidak Mean 34,50 15,294

    95% Confidence Interval for Mean

    Lower Bound -4,82

    Upper Bound 73,82

    5% Trimmed Mean 31,72

    Median 22,50

    Variance 1403,500

    Std. Deviation 37,463

    Minimum 9

    Maximum 110

    Range 101

    Interquartile Range 32

    Skewness 2,307 ,845

    Kurtosis 5,497 1,741

    Ya Mean 16,14 2,492

    95% Confidence Interval for Mean

    Lower Bound 10,04

    Upper Bound 22,24

    5% Trimmed Mean 16,05

    Median 16,00

    Variance 43,476

    Std. Deviation 6,594

    Minimum 8

    Maximum 26

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • 65

    Range 18

    Interquartile Range 12

    Skewness ,276 ,794

    Kurtosis -1,252 1,587

    Mann-Whitney Test

    Ranks

    Dislipidemia N Mean Rank Sum of Ranks

    Lama_Rawat Tidak 6 8,50 51,00

    Ya 7 5,71 40,00

    Total 13

    Test Statisticsa

    Lama_Rawat

    Mann-Whitney U 12,000

    Wilcoxon W 40,000

    Z -1,289

    Asymp. Sig. (2-tailed) ,197

    Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] ,234b

    a. Grouping Variable: Dislipidemia

    b. Not corrected for ties.

    12. Pneumonia 13. Case Processing Summary

    Pneumonia

    Cases

    Valid Missing Total

    N Percent N Percent N Percent

    Lama_Rawat Tidak 11 100,0% 0 0,0% 11 100,0%

    Ya 2 100,0% 0 0,0% 2 100,0%

    Descriptives

    Pneumonia Statistic Std. Error

    Lama_Rawat Tidak Mean 25,91 8,627

    Lower Bound 6,69

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • 66

    95% Confidence Interval for Mean

    Upper Bound 45,13

    5% Trimmed Mean 22,23

    Median 19,00

    Variance 818,691

    Std. Deviation 28,613

    Minimum 8

    Maximum 110

    Range 102

    Interquartile Range 16

    Skewness 3,015 ,661

    Kurtosis 9,584 1,279

    Ya Mean 17,50 5,500

    95% Confidence Interval for Mean

    Lower Bound -52,38

    Upper Bound 87,38

    5% Trimmed Mean .

    Median 17,50

    Variance 60,500

    Std. Deviation 7,778

    Minimum 12

    Maximum 23

    Range 11

    Interquartile Range .

    Skewness . .

    Kurtosis . .

    Mann-Whitney Test

    Ranks

    Pneumonia N Mean Rank Sum of Ranks

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • 67

    Lama_Rawat Tidak 11 7,00 77,00

    Ya 2 7,00 14,00

    Total 13

    Test Statisticsa

    Lama_Rawat

    Mann-Whitney U 11,000

    Wilcoxon W 14,000

    Z ,000

    Asymp. Sig. (2-tailed) 1,000

    Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] 1,000b

    a. Grouping Variable: Pneumonia

    b. Not corrected for ties.

    14. HT Case Processing Summary

    HT

    Cases

    Valid Missing Total

    N Percent N Percent N Percent

    Lama_Rawat Tidak 1 100,0% 0 0,0% 1 100,0%

    Ya 12 100,0% 0 0,0% 12 100,0%

    Descriptivesa

    HT Statistic Std. Error

    Lama_Rawat Ya Mean 24,50 7,961

    95% Confidence Interval for Mean

    Lower Bound 6,98

    Upper Bound 42,02

    5% Trimmed Mean 20,67

    Median 18,00

    Variance 760,455

    Std. Deviation 27,576

    Minimum 8

    Maximum 110

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • 68

    Range 102

    Interquartile Range 12

    Skewness 3,176 ,637

    Kurtosis 10,585 1,232

    a. Lama_Rawat is constant when HT = Tidak. It has been omitted.

    Mann-Whitney Test

    Ranks

    HT N Mean Rank Sum of Ranks

    Lama_Rawat Tidak 1 11,50 11,50

    Ya 12 6,63 79,50

    Total 13

    Test Statisticsa

    Lama_Rawat

    Mann-Whitney U 1,500

    Wilcoxon W 79,500

    Z -1,206

    Asymp. Sig. (2-tailed) ,228

    Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] ,308b

    a. Grouping Variable: HT

    b. Not corrected for ties.

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

  • 69

    BIOGRAFI PENULIS

    Penulis skripsi yang berjudul “Pengaruh Ketepatan

    Terapi Antibiotika Empiris Pada Komplikasi Infeksi Saluran

    Kemih terhadap Prognosis Pasien Stroke Iskemik” bernama

    lengkap Putu Eka Asih Ariani, lahir di Bangli, 1 Februari 1996,

    merupakan anak pertama dari dua bersaudara pasangan Drs.

    I Wayan Tamba, M.Pd. dan Ni Ketut Sudiati, SE. Pendidikan

    formal yang telah ditempuh oleh penulis yaitu TK Pertiwi Bangli, pendidikan

    Sekolah Dasar di SDN 7 Kawan Bangli, pendidikan Sekolah Menengah Pertama di

    SMP N 1 Bangli, pendidikan Sekolah Menengah Atas di SMA N 1 Bangli.

    Pada tahun 2014 penulis melanjutkan pendidikan sarjana di Fakultas Farmasi

    Universitas Sanata Dharma Yogyakarta. Penulis terlibat aktif dalam kegiatan

    organisasi maupun kepanitiaan, antara lain menjadi koordinator Divisi Media

    Farmasi Badan Eksekutif Mahasiswa Fakultas (BEMF) pada periode 2016, ketua

    Desa Mitra II pada tahun 2016, ketua bidang acara TITRASI 2016 serta

    koordinator divisi acara pada Pelepasan Wisuda tahun 2015.

    PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI