Porque conside-ramos que ha-ber colocado aun antropólogoa dirigir la car-

tera política no tiene moti-vos técnicos, sino que esevidente que quieren lograrconvencer a la gente a acep-tar un modelo que natural-mente tiene resistencia, ymás sabiendo que la basecultural de las comunidadesen el territorio amenazadoes mapuche.

En declaraciones a laprensa, el gobernador Were-

tilneck sostuvo que sólo au-torizaría emprendimientosde megaminería si cuentancon “licencia social” y agre-gó que: “No vamos a hacerminería a cualquier costo, lavamos a hacer con licenciasocial y con responsabilidadambiental”. “El pueblo tieneque estar de acuerdo”.

Señor Weretilneck: No hay

licencia social.

La estrategia del gobiernode Rio Negro es transparen-te, así como derogaron la

ley anticianuro a espaldasdel pueblo, de la mismamanera ponen a un antropó-logo a gestionar la Secreta-ría de Minería, y de ese mo-do pretenden pasar por en-cima de la licencia social.

Así que no se necesita demucho análisis para deducir

que el nombramiento es pa-ra lograr un objetivo “a pe-sar” de los rionegrinos. Porlo tanto exigimos que no senos tome el pelo y reclama-mos se coloque al frente deminería a un técnico que de-muestre que va a trabajar ensu área y no se dedicará a la

evangelización de los po-bladores, ya que existe lapresunción fundada de quesu presencia apunta a mani-pular la voluntad de las co-munidades.

Sostener a Gustavo“Chenque” Ferreyra en sufunción es denigrante parala democracia, ya que tansolo unos meses antes deasumir su función se desem-peñaba como Gerente deRelaciones comunitarias delProyecto Navidad de Mine-ra Argenta, subsidiaria dePanamerican Silver.

Asimismo consideramosque la minería necesita téc-nicos idóneos para realizarprácticas que no impacten alambiente, no la “megamine-ría” que sabemos destruirálos ecosistemas y pondrá enriesgo el abastecimiento deagua para las futuras gene-raciones en nuestra región.

Entendemos que, comofuncionario del estado pro-vincial, este antropólogo re-presenta intereses ajenos albien común, y las únicas ne-

cesidades que evalúa son lasde las corporaciones parasus planes extractivistas,siendo en consecuencia uneslabón más de la maquina-ria de imposición de la me-gaminería, al ser ejecutor deuna misión a favor de ellas.

Y entendemos tambiénque el gobierno de Rio Ne-gro y él, le faltan el respetoa las comunidades al no in-formar la verdad sobre lasconsecuencias de la mega-minería, que genera gravesriesgos para la salud y el fu-turo de las poblacionesafectadas.

Por lo tanto desde laAsamblea de Vecinxs Auto-convocadxs de Barilocheexigimos la renuncia del se-cretario de minería Gustavo“Chenque” Ferreyra.

PRENSA DE ASAM-BLEA DE BARILOCHECONTRA LA MEGAMI-NERÍA –

Bariloche, 20 de abril de2014

Número 315

Cierra la planta nuclear más antigua de Francia tras incidente en válvula

La planta más antigua de Francia, la central nuclear de Fessenheim (este) cerró este sábado, operada por la compañía Électricité de France (EDF).

Según las fuentes de EDF, la activi-dad de esta central se paralizó el pa-sado viernes por la noche debido al

cierre accidental de una válvula que contro-laba el suministro de vapor a la turbina degenerador.

Tras el incidente, el reactor 2 de Fessen-

heim se apagó automáticamente, mientrasque el operador aseguró que el incidente nosupone ningún riesgo para los reactores, niconsecuencias para el medioambiente.

El reactor 1 de Fessenheim, el más anti-guo del país, también sigue sin actividaddesde el día 9 de abril cuando fue detecta-

do una fuga en una tubería de su suministrode agua.

Esta planta de mil 800 megavatios seconsidera muy impopular entre los me-dioambientalistas debido a su edad y suubicación en una zona propensa a terremo-to en el este de Francia.

Sin embargo, el cierre de esta central (enfunciones desde 1977) para finales del2016 figuraba entre las promesas electora-les del presidente de Francia, François Ho-llande.

teleSUR-

Asambleístas exigen la renuncia del Secretariode Minería de Río NegroLa asamblea de vecinos autoconvocados de bariloche exigió la renuncia del funcionario provincial, solicitando que se asigne esa cartera a un técnico “idó-neo”. con duras críticas, los asambleístas también acusaron que no se informa acerca de las consecuencias de la megaminería. Exigimos la renuncia de Gus-tavo “Chenque” Ferreyra a su cargo de secretario de minería de Rio Negro

NEGRO

Ingeniero Jacobacci 21 de abril de 2014

El nuevo Remo de la mega mineríaL

a década de los noven-ta, nuestra década in-fame, que se caracteri-za por el desembarco

de las políticas neoliberales, conel respaldo del FMI y el BancoMundial, está signada por gobier-nos entreguistas, que hicieron loposible por instalar las estructu-ras que fabrican pobres y exclui-dos en la actualidad.

Algunos cómplices rionegrinosestán volviendo, y casi con nom-bres progresistas que no son másque el proyecto del Sur, para otroproyecto más grande, el de Norte.

A dos años y medio de deroga-da la ley que nos protegía de laminería a gran escala, y despuésde mareas humanas que se volca-ron a marchar en toda la provin-cia de Río Negro, aparece un Re-

mo para avanzar con la mineríadel oro, que tranquilamente po-dría llamarse la minería delAGUA.

Qué se puede decir sobre estepersonaje que no se haya dichoantes, vinculados a los “sobres”del Senado tuvo que dar largasexplicaciones sobre coimas antela justicia por votar leyes de fle-xibilización laboral. Represen-

tante del menemato en Río Negrodurante los noventa, hoy vuelvepara convencernos y “ayudar-nos” a debatir cuál es el futuro dela Región Sur. No vale la penaentablar diálogo alguno conquien no supo defender al pueblocuando lo tuvo que hacer.

Vecino, vecina, usted decide sile cree a tamaño personaje de laescoria menemista que destruyó

Argentina. Sembraron y armaronlas estructuras de saqueo de estepaís, de esta parte de la Américagrande que todavía tiene “las ve-nas abiertas”.

Vecinos de Jacobacci y organi-zaciones en defensa de la vida yel agua

CONSEJO PLURINACIONAL REUNIDO EN NEUQUENPRONUNCIAMIENTO

Estamos reunidos en Neu-quén como autoridades indí-genas del ConsejoPlurinacional. Ya transcurreel nuevo año del calendarioeuropeo. Luego de tantoscompromisos asumidos eincumplidos en el marco delBicentenario años atrás,avanzamos hacia el Bicente-nario de la “IndependenciaArgentina”, donde el acta dedeclaración fue traducida aidiomas originarios, comosigno de una presencia in-discutible. Sin embargo lanaturaleza colonial de esteestado, se empecina en lo-grar que seamos los des-aparecidos de la historia ydel presente. Una historiaque dibujan día a día comosi fuéramos un país blancoy europeo.

Estos tiempos nos ha ense-ñado, más que nunca, quela movilización y la cons-

trucción de alianzas con los secto-res excluidos de este modelo, losorganismos de DDHH, los jóvenesestudiantes, iglesias y ampliossectores preocupados por la saludde nuestra madre naturaleza, serála garantía para un país plurinacio-nal donde la diversidad sea un mo-tivo de esperanza y orgullo y noun motivo de represión y persecu-ción como lo es hoy.

Queremos alentar a nuestrospueblos que hoy resisten la mani-pulación, el chantaje del clientelis-mo electoral, la represión en susmúltiples formas por mantener ladignidad de no bajar las banderasque nuestros mayores nos legaron.Y también saludamos a los otros, aaquellos que por un favor coyun-tural, un subsidio o un “proyectode desarrollo” se mantienen en si-lencio, esperando salir de esa si-tuación de dependencia y amena-za, sin olvidar sus pasados de lu-cha.

También invitamos a todosaquellos que por un cargo público,un sueldo tentador, un pequeño es-pacio de poder, han dado la espal-da a sus propios pueblos y comu-

nidades. Peor aún, cuando se hanafiliado a causas “nacionales y po-pulares” mientras se reprime a suspropios pueblos, como nunca haocurrido en la historia reciente,llegando a una decena de casos demuerte. Todos hemos sido prota-gonistas de estas décadas y res-ponsables de lo ocurrido, desde unlado y otro.

Pero en este caso, en una eva-luación del año transcurrido, que-remos poner énfasis en los avan-ces enormes y esperanzadores quehemos logrado, sin renunciar nivender nuestra conciencia al auto-ritarismo. Lo sintetizamos en lo si-guiente:

• CUMBRE INDIGENA ENFORMOSA: de manera autónomay auto sustentado, más de 500 in-dígenas provenientes de diversospuntos del país nos reunimos el 3,4 y 5 de Junio de 2013 en Formo-sa para desde allí enviar un men-saje al país. Tuvo una enorme re-percusión, por realizarse en mediode feudo del racista Insfran, res-ponsable de diversas muertes dehermanos QOM y Pilaga. Allí de-signamos a Félix Díaz junto a Am-ta Quiroga, del pueblo Warpe, co-mo voceros nacionales del Conse-jo Plurinacional. Los resultados dedicha Cumbre fueron entregados,primero a Insfran y posteriormen-te en la Casa Rosada. Como laPresidenta se resistía a recibir a losdelegados de la Cumbre, se realizóun acampe la primer noche y pos-teriormente se realizó la ronda delos miércoles en Plaza de Mayo,hasta que llegamos a la conclusiónque una gobernante autoritaria ysoberbia que no aceptaba el dialo-go, no se merecía el sacrificio deun acampe y desistimos de seguiresperando su convocatoria a dialo-gar. Y nos retiramos de la Plaza,para reforzar la defensa de nues-tros territorios, dejando un pro-nunciamiento a la Presidenta don-de mencionábamos todos los com-promisos incumplidos por su go-bierno.

• ENCUENTRO CON EL PAPAFRANCISCO: este dialogo al másalto nivel entre un vocero indígenay el Papa en el Vaticano, demostróla capacidad política de las autori-dades indígenas en generar un he-cho que tuvo repercusión a nivelinternacional, que permitió visibi-lizar la situación de deuda históri-ca que se mantiene en el país y lanecesidad de que toda la dirigen-cia política asuma incluir en laagenda política, la situación de

más de 30 naciones originarias.También generó la reacción de losindígenas pro-gobierno que fueronforzados a condenar a nuestro vo-cero, en una maniobra torpe quetuvo el repudio de diversos secto-res políticos y de derechos huma-nos, en claro respaldo a nuestrovocero Félix Díaz.

• PLENA VIGENCIA DE LALEY DE MEDIOS: la Corte Su-prema dio plena vigencia a la Leyde Medios que es un logro de lasorganizaciones indígenas en el ca-pítulo de reconocimiento de a lacomunicación con identidad. Sepuede considerar la primera Leyque reconoce al sujeto de derechocolectivo Pueblos Indígenas y lereconoce Personalidad de DerechoPúblico. Se manipulo groseramen-te la creación de un Canal de TVMapuche (Wall Kintun) que nuncatuvo financiamiento ni apoyo delEstado, como lo indica la Ley. Yque demostró que una ley es letramuerta, si luego el gobierno nocumple con la obligación de desti-nar recursos para las voces silen-ciadas en siglos de los medios ma-sivos.

• REFORMA AL CÓDIGO CI-VIL: la movilización del ConsejoPlurinacional y numerosas organi-zaciones en el país, impidió que selograra un objetivo muy dañinopara nuestro futuro, redactado porel Poder Ejecutivo, que pretendíareducir derechos constitucionalesa un capítulo de un Código Civilhecho para el derecho privado, co-mercial e individualista. Fue tal lapresión, denuncia y claridad de ladirigencia indígena, que la Bica-meral debió volver atrás las inten-ciones oficiales y dar la razón a loque propusimos en decenas de se-siones de la Bicameral: la necesi-dad que la Propiedad Comunitariasea tratado en una Ley Especialcon participación indígena.

• CHEVRON NO PASARA: es-ta decisión que se tomó en Formo-sa, fue por la decisión de la CorteSuprema de Justicia que liberó apedido del gobierno, de la sancióneconómica a Chevron de repararlos daños ambientales y culturalesa los pueblos de Ecuador. Esa car-ta blanca a semejante desastre eco-lógico, puso en guardia al PuebloMapuche que el mismo día queYPF firmaba un oscuro acuerdocon Chevron, paralizo la produc-ción en “Vaca Muerta” y obligo auna negociación que aún no termi-na. Ese pacto oscuro y secreto conla multinacional, es una de las ac-

ciones más contradictoria de ungobierno que nos habla de sobera-nía y participación popular, mien-tras se mantiene en secreto los tér-minos en que el Estado entregouna porción del territorio mapuchede “Vaca Muerta”. Las comunida-des se mantienen en alerta y movi-lizados por los planes de explota-ción que se anuncian y sensiblespor padecer 15 años de desastreambiental a manos de Repsol.Consecuencias de metales pesadosen la sangre y la tierra comunita-ria, que en medio de la euforia porla “estatización” de YPF, el go-bierno no se decide a asumir comoparte de la deuda a reparar.

• FALLO DE LA CORTE SU-PREMA SOBRE CONSULTA YPERSONERIAS JURIDICAS:Este fallo del 10 de diciembre, leotorgó la razón a la Confederaciónmapuche de Neuquén, doce añosdespués que el nefasto EX GdorJorge Sobisch dictó un decreto porel cual condicionaba la proyeccióndel Pueblo Mapuche, definiendola Provincia quien era o no era ma-puche y si correspondía otorgar laPersonería Jurídica. El fallo de laCorte que lo declaró anti constitu-cional, fue rotundo y sus impactostrascenderá el ámbito provincial,siendo una herramienta poderosaen manos de las organizaciones ypueblos.

• AVANCES HACIA ESTATU-TOS DE AUTONOMIA: comoforma de demostrar que el derechoes algo que se ejerce, no que se re-clama como un favor, el PuebloKolla de Salta, a través de su orga-nización Coordinadora de Organi-zaciones Autónomas Qollamarka,generó un hecho histórico: aprobóel Estatuto de Autonomía del Qo-llamarka. Sostenido en el enormeavance normativo de la última dé-cada, hicieron realidad lo que laDeclaración Universal expresa tanclara y contundentemente: todoslos Pueblos Indígenas del mundotienen derecho a la Libredetermi-nación y definir qué tipo de go-bierno y forma de organizarse pre-fieren: en educación, salud, justi-cia, economía, etc. Una decisiónpolítica de ejercer el derecho queserá ejemplo para todos los pue-blos indígenas que soñamos conun Estado Plurinacional que cobi-je y no reprima a las naciones pre-existentes al Estado.

Resaltamos los avances y alegrí-as, pero no nos olvidamos de losdesafíos para este año:

• LEY ESPECIAL SOBRE

PROPIEDAD COMUNITARIADE LA TIERRA: la decisión de laLey que aprobó el nuevo CódigoCivil, fue crear una nueva Ley so-bre Propiedad Comunitaria de laTierra. Una oportunidad única pa-ra debatir sobre la necesidad dedar forma a una Jurisdicción Indí-gena donde los pueblos preexis-tentes tengamos condiciones paravivir nuestra identidad y cosmovi-sión libremente con Personería Ju-rídica de derecho público como loafirmaron contundentemente lospueblos en las sesiones de la Bica-meral en todo el país. Será tam-bién un mecanismo para ejercer elderecho incluido en la Constitu-ción, de gestionar los recursos na-turales de nuestros territorios. Nospreguntamos: Una autonomía a ni-vel de un municipio?... territoriosautónomos a nivel de las Comar-cas Kuna?... una autonomía a ni-vel de los Estatutos Catalanes oVascos?... Resguardos Indígenasbajo Jurisdicción especial Indíge-na como en Colombia?... una nue-va figura que podamos crear desdeArgentina?... será parte del debateprofundo que debemos darnos enla nueva Ley Especial de Territo-rios Indígenas este año.

• APLICACIÓN DEL DERE-CHO A LA CONSULTA COMOMECANISMO PARA EL LIBRECONSENTIMIENTO FUNDA-MENTADO PREVIO: la necesi-dad de reglamentar este derechoreconocido en el Convenio 169 yla Declaración Universal de losDerechos de los Pueblos Indíge-nas de ONU, debe ser para reafir-mar el derecho soberanos de lospueblos indígenas sobre sus terri-torios. No debemos aceptar en es-te debate, el criterio expresado porDaniel Fernández (Pte de INAI)que salió abucheado de Neuquén,cuando expresó que el Consenti-miento es algo que este gobiernono aceptara, porque “… no vamosa permitir que los indígenas condi-cionen la estrategia de desarrollode un gobierno nacional y popu-lar”. Sabemos que Fernández noha estudiado el derecho indígena,pero también sabemos que losPueblos Indígenas no podemosdejar en manos del gobierno nues-tras vidas y territorios, porque es-tamos condenados a desaparecer.Debemos estar alerta ya que desdeel ETNOPO, organización creadacon financiamiento del gobierno,se promueve en publicaciones, elconcepto de CONSULTA Previa,Libre e Informada, cuando debe-

NEGRO

mos hablar de Libre CONSENTIMIENTO Fundamentado Pre-vio. No es solo una cuestión de términos técnicos, sino de un de-recho que es vaciado de contenido si todo termina en un mero ins-trumento de Consulta, cuando el derecho es el Consentimiento.

• Un INAI INOPERANTE: el INAI fue creado hace 25 años(1989) para ejecutar la Ley de Apoyo Comunidades 23.302. Asíes de obsoleto su origen. Si a una estructura sin autonomía admi-nistrativa, ni jurídica, que depende del Mrio de Desarrollo Social,le sumamos escaso presupuesto y una legión de jóvenes militan-tes de La Campora contratados, que nada saben de derecho indí-gena ni les interesa, ya que los han ocupado para hacer campañasproselitista, tenemos el combo justo para que no tengamos nin-guna expectativas de que puedan surgir políticas serias desde allí.Una estructura de nivel ministerial, con un enfoque de DerechosHumanos, es lo que le exigimos a la Sra Presidenta en la Marchadel Bicentenario y que aún está pendiente de respuesta.

• PUESTA EN MARCHA DEL RELEVAMIENTO TERRITO-RIAL: ya lo decíamos en la Cumbre de Formosa el año pasa-do:”… del total del presupuesto del relevamiento ($ 60.000.000)se ha verificado al menos la utilización del 76,41% del mismo ($45.847.32763) para el relevamiento de sólo el 24% del total de lascomunidades, de las cuales únicamente el 12,48% del total ha si-do concluido efectivamente...”. Datos de la Auditoria General dela Nación (AGN), no de un panfleto. Ese ha sido la impronta quese instaló en la ejecución del Relevamiento territorial: mala eje-cución, mucho dinero que se gasta y resultados que no contribu-yen para la solución territorial. Peor aún es el caso de Formosa:El gobierno dice que el Relevamiento se realizó. La comunidadqom Potae Napocna Navogoh no ha avalado ni firmado el rele-vamiento ni su cartografía por no estar de acuerdo ni con el me-canismo de ejecución ni con el resultado final del mismo. Quie-nes sí avalaron el proceso fue el presidente de la asociación civilLa Primavera, Cristino Sanabria, y su comisión directiva que res-ponden directamente al gobierno provincial. Pero nosotros somoslos querellantes en la causa territorial y que hemos llegado a laCorte Suprema pidiendo la implementación del RelevamientoHEMOS RECHAZADO EL RELEVAMIENTO TERRITORIALREALIZADO POR AMBOS GOBIERNOS EN NUESTRA CO-MUNIDAD QOM POTAE NAPOCNA NAVOGOH. La carto-grafía final del relevamiento nos solo no nos reconoció los luga-res dentro de nuestro territorio de ocupación actual y publica si-no que nos reconoció menos hectáreas que las que figuran ennuestro titulo comunitario. Nuestras objeciones las hemos idopresentando una a una ante ambos gobiernos y ante la Corte Su-prema de la Nación. Ahora esperamos que la Corte rechace dichorelevamiento y que no avale la ilegalidad de este proceso pues lasentencia que dicten no sólo nos afecta a nosotros sino que afec-tará a todas la comunidades indígenas del país.

• ALTERNATIVAS AL MODELO EXTRACTIVISTA (amena-za a las vidas y territorios indígenas): es particularmente grave lasituación por la avanzada de la frontera hidrocarburífera, espe-cialmente de los llamados “no convencionales” (con el método defracking o hidrofractura) con la explotación de la formación geo-lógica “Vaca Muerta”. El gobierno nacional y el provincial han yareconocido que se privilegiará la actividad extractiva por sobrelas comunidades. “Ninguno ha tomado en cuenta ni la consulta nila participación de las comunidades mapuce afectadas. Esto esuna constante y muchas de las veces se constituye a su vez, enorigen de otras múltiples violaciones a derechos humanos de lospueblos indígenas” dice el ODHPI. Este año el escenario de con-flicto con la Megaminería y el Fracking se agudizara, porque elplan del Estado es una explotación extrema, bajo el pretexto de labúsqueda de la soberanía energética. Nosotros tenemos una basepoderosa para enfrentar esta amenaza”: el Sumaj Kawsay o KvmeFelen, según la región del país donde vivimos. Lo que se conocecomo “Buen Vivir” o “Plan de Vida”. Esto se sintetiza en recupe-rar el proceso de la vida comunitaria en plenitud, la vida en equi-librio material y espiritual, el equilibrio interno y externo de lacomunidad. También en el proceso en que recuperamos una rela-ción permanente con la naturaleza, de armonía con la madre tie-rra, vivir sin violencia, vivir con afecto y empatía.

Es el desafío que como Consejo Plurinacional construimos ennuestro accionar cotidiano.

Jallalla – Marici Weu – Yasurupai – Takiñiwe – Muranta!!!(Fuerza hemanos en sus luchas!!!)

Neuquén, 04 de Abril de 2014

FELIX DIAZ – Carashe del Pueblo QOMAMTA QUIROGA – Autoridad del Territorio del Kuyum - Pue-blo WarpeJORGE NAHUEL – Werken de la Confederación Mapuche deNeuquén

IGNACIO PRAFIL – Werken de la Coordinadora del Parla-mento Mapuche en Río NegroDAVID SARAPURA – Coordinadora de Organizaciones Autó-nomas del Pueblo Kolla - Qollamarka CATRI DUARTE – Pue-blo Mbya Guarani - Misiones— con Raúl Díaz y 49 personasmás.

Jornadas Autónomas deSaberes Socioambientales

Se realizarán en Bariloche lasprimeras Jornadas Autónomasde Saberes Ambientales, quetendrán lugar los días 10 y 11de mayo en las instalaciones delCEM 37, y estarán destinadas adocentes de todas las materias yniveles, y público en general. Laconvocan organizaciones regio-nales que convergen en esta te-mática con similar enfoque.

El objetivo es llevar a la prác-tica un encuentro donde losmaestros y profesores puedanintercambiar entre sí las dife-rentes experiencias y activida-des relacionadas con el ambien-te, que están llevando a cabo enlos diversos establecimientos yniveles. Y a la vez compartir mi-radas con referentes y especia-listas ligados a las luchas y re-sistencias patagónicas.

Conocer otras miradas y co-menzar a construir nuestra pro-pia mirada

El modelo de desarrollo ac-tual no garantiza el equilibrio delos sistemas sostenedores de lavida ni la supervivencia de lasfuturas generaciones.

La crisis ecológica responde aprocesos complejos pero com-prensibles. Trataremos de des-enmascarar los mecanismos desaqueo y contaminación a queestá sometida la región. Son ob-jetivos de este encuentro com-prender los procesos causantesde este deterioro, identificar res-ponsables y deliberadamentepolitizar la ecología. Construircaminos y analizar opciones.Ofrecer claves para que los do-centes podamos conocer estosescenarios, generar trabajos yacciones, y poder darles un sen-tido.

Las actividadesEl encuentro constará de ex-

posiciones y talleres. Un panelcentral donde se analizará “elcontexto actual y el desafío deconstruir y profundizar una mi-rada/postura sociomabiental

desde la ecología popular, don-de se disertará sobre el escena-rio regional, las consecuenciasambientales y sociales de estemodelo, el sistema de produc-ción y consumo, la energía co-mo una parte del cambio indis-pensable y la mirada de PueblosOriginarios, específicamente delPueblo Mapuche.

Tendrá lugar durante las jor-nadas un Seminario sobre laquímica de la megaminería, cia-nuro y métodos que se utilizanen la minería a cielo abierto. In-tereses que son comunes a do-centes de “ciencias duras”.

No al saqueo y la contamina-ción

Es la consigna que llevan ade-lante desde el comienzo de la lu-chas ambientales las asambleasde vecinos y que aparece en lasbanderas de las marchas contrael modelo extractivista. En estaoportunidad tendrá lugar un pa-nel donde será posible conocer,escuchar y conversar con lasasambleas de vecinos de la re-gión.

Los Tres ejes Se desarrollarán durante las

jornadas tres actividades, ejesdel encuentro, donde se facilita-rá la participación de los docen-tes inscriptos explicando susprácticas; exponiendo y com-partiendo las experienciasabordadas en cada temática.

Eje 1-Exposiciones realizadaspor docentes sobre trabajos re-lacionados a las actividades ex-tractivas, megaminería, hidro-carburos, petróleo no conven-cional. Amenaza a los bienescomunes, como el agua, el terri-torio, el bosque.

Eje2- Exposiciones e inter-cambio de experiencias sobreproyectos en ejecución de sobe-ranía alimentaria, viveros, huer-tas y semillas, forestación, ges-tión de residuos urbanos, consu-mo; urbanización y ambiente,espacios públicos y ambiente,

cuidado de las fuentes de agua,etc.

Eje 3 Actividades artísticas:Arte como herramienta de trans-formación. Vemos experienciasdisparadoras de gente que traba-jó estas disciplinas, intervencio-nes artísticas en luchas contra lamegaminería, la deforestación,la falta de acceso a las costas, ladefensa de las semillas. Mues-tras de trabajos artísticos sobretemáticas socioambientales. Ydespués escucharemos en expo-siciones de las experiencias quetraigan los docentes como pro-yectos artísticos, actividades engeneral en torno a los bienes co-munes - agua, tierra, aire y bos-que.

Inscripción:La participación el Seminario

sobre Química de la megamine-ría y en los tres talleres partici-pativos, ejes del encuentro, re-querirá de inscripción previa. Lainscripción es para docentes quecomparten sus trabajos. Se con-tará con un espacio para la exhi-bición de posters fuera del ám-bito de los talleres. Los resúme-nes de los posters se recibiránhasta cinco días antes de las jor-nadas. No requerirán formatoespecial.

El encuentro comenzará el sá-bado 10 a las 9.30 Hs con lasacreditaciones e inscripciones.

Convocan: Asociación Eco-logista Piuké, Federación Ar-gentina de Estudiantes de Biolo-gía-Bariloche(FAEB), Asam-blea Comarcal Contra el Sa-queo, Vecinos y Estudiantes au-tónomos.

Más información y programa:jornadaspatagonicasdesabere-sambientales.wordpress.com

Inscripción: saberes.so-cioambientales@gmail.com

Contactos: 0294 15 4287593 / 0294 15 4 605062/0294 15 4246370

NEGRO

660 individuos y 147 corporaciones controlan la economía mundial

Un estudio de la Uni-versidad de Zurichreveló que un peque-ño grupo de 147

grandes corporaciones trasnaciona-les, principalmente financieras yminero-extractivas, en la prácticacontrolan la economía global. El es-tudio fue el primero en analizar43.060 corporaciones transnacio-nales y desentrañar la tela de arañade la propiedad entre ellas, logran-do identificar a 147 compañías queforman una “súper entidad”

El pequeño grupo está estre-chamente interconectado a través delas juntas directivas corporativas yconstituye una red de poder que po-dría ser vulnerable al colapso ypropensa al “riesgo sistémico”, se-gún diversas opiniones. El Proyec-to Censurado de la Universidad So-noma State de California desclasificóesta noticia sepultada por los mediosy su ex director Peter Phillips, pro-fesor de sociología en esa universi-dad, ex director del Proyecto Cen-surado y actual presidente de laFundación Media Freedom /Pro-ject Censored, la citó en su trabajo“The Global 1%: Exposing theTransnational Ruling Class” (El1%: Exposición de la Clase Domi-nante Transnacional), firmado conKimberly Soeiro y publicado enProjectCensored.org.

Los autores del estudio son Ste-fania Vitali, James B. Glattfelder yStefano Battiston, investigadoresde la Universidad de Zurich (Suiza),quienes publicaron su trabajo el 26de octubre 2011, bajo el título “LaRed de Control Corporativo Global”(The Network of Global CorporateControl) en la revista científica Plo-sOne.org.

En la presentación del estudiopublicado en PlosOne, los autores es-cribieron: “La estructura de la red decontrol de las empresas transnacio-nales afecta a la competencia delmercado mundial y la estabilidad fi-nanciera. Hasta ahora, fueron estu-diadas sólo pequeñas muestras na-cionales y no existía una metodolo-gía adecuada para evaluar el controla nivel mundial. Se presenta la pri-mera investigación de la arquitecturade la red de propiedad internacional,

junto con el cálculo de la funciónmantenida por cada jugador global”.

“Encontramos que las corpora-ciones transnacionales forman unagigantesca estructura como corbatade lazo y que una gran parte de losflujos de control conducen a un pe-queño núcleo muy unido de institu-ciones financieras. Este núcleo pue-de ser visto como un bien econó-mico, una “súper-entidad” que plan-tea nuevas cuestiones importantes,tanto para los investigadores y res-ponsables políticos”.

El diario conservador británicoDaily Mail fue quizás el único delmundo que recogió esta noticia, el 20de octubre 2011, presentada porRob Waugh bajo el llamativo titular“¿Existe una “súper-corporaciónque dirige la economía global? El es-tudio clama que podría ser terrible-mente inestable. La investigación en-contró que 147 empresas crearon una“súper entidad” dentro el grupo,controlando el 40 por ciento de la ri-queza”.

Waugh explica que el estudio dela Universidad de Zurich “prueba”que un pequeño grupo de compañí-as -principalmente bancos- ejerce unpoder enorme sobre la economía glo-bal. El trabajo fue el primero en exa-minar un total de 43.060 corpora-ciones transnacionales, la telaraña dela propiedad entre ellas y establecióun “mapa” de 1.318 empresas comocorazón de la economía global.

“El estudio encontró que 147empresas desarrollaron en su interioruna “súper entidad”, controladora del40 por ciento de su riqueza. Todosposeen parte o la totalidad de uno yotro. La mayoría son bancos –los 20top, incluidos Barclays y GoldmanSachs. Pero la estrecha relación sig-nifica que la red podría ser vulne-rable al colapso”, escribió Waugh.

“En efecto, menos del 1% de lasempresas fue capaz de controlar el40 por ciento de toda la red”, le dijoal Daily Mail James Glattfelder, te-órico de sistemas complejos delInstituto Federal Suizo de Zurich,uno de los tres autores de la inves-tigación.

Algunos de los supuestos quesubyacen en el estudio han sidocriticados, como la idea de que pro-

piedad equivale a control. “Sin em-bargo, los investigadores suizos notienen ningún interés personal: se li-mitaron a aplicar a la economíamundial modelos matemáticos uti-lizados habitualmente para modelarsistemas naturales, usando Orbis2007, una base de datos que contie-ne 37 millones las compañías e in-versionistas”, informó Waugh.

Economistas como John Driffil,de la Universidad de Londres, ex-perto en macroeconomía, dijo a la re-vista New Scientist que el valor delestudio no radicaba en ver quién con-trola la economía global, pero mues-tra las estrechas conexiones entre lascorporaciones más grandes del mun-do. El colapso financiero de 2008mostró que este tipo de redes estre-chamente unidas puede ser inestable.“Si una empresa sufre angustia,ésta se propaga”, dijo Glattfelder.

Para Rob Waugh y el DailyMail hay un “pero”: “Parece pocoprobable que las 147 corporacionesen el corazón de la economía mun-dial pudieran ejercer un poder polí-tico real, pues representan dema-siados intereses”, aseguró el diarioconservador británico.

La riqueza global del mundo seestima que ronda los 200 billones dedólares, o sea, dos centenas de mi-llones de millones. Según PeterPhillips y Kimberly Soeiro, el 1 porciento más rico de la población delplaneta agrupa, aproximadamente, a40 millones de adultos. Estas per-sonas constituyen el segmento másrico de las primeras gradas de la po-blación de los países más desarro-llados e, intermitentemente, en otrasregiones.

Según el libro de David Roth-kopf “Súper-clase: la Elite de PoderMundial y el Mundo que Está Cre-ando”, la súper elite abarcaría apro-ximadamente al 0,0001 por ciento (1millonésima) de la población delmundo y comprendería a unas 6.000a 7.000 personas, aunque otros se-ñalan 6.660. Entre ese grupo habríaque buscar a los dueños de las 147corporaciones que cita el estudio delos investigadores de Zurich.

Ernesto Carmona, periodista yescritor chileno

Petroleras de EstadosUnidos quieren hacerfracking en Ucrania

La manera de vencer a VladimirPutin consiste en inundar elmercado europeo de gas na-

tural norteamericano procedente de lafracturación hidráulica, o eso es lo queel sector quería hacernos creer. Comoparte del recrudecimiento de la histeriaanti rusa, se han presentado dos proyec-tos de ley en el Congreso norteamerica-no – uno en la Cámara de Representan-tes (H.R. 6), otro en el Senado (S. 2083)– que intentan acelerar las exportacionesde gas natural licuado (GNL), todo ennombre de la ayuda a Europa para que sedestete de los combustibles fósiles de Pu-tin y se acreciente la seguridad nacionalnorteamericana.

Regeneración, 16 de abril 2014.-Se-gún Cory Gardner, el congresista repu-blicano que introdujo el proyecto de leyen la Cámara, “oponerse a esta legisla-ción es como colgar una llamada deemergencia de nuestros amigos y alia-dos”. Y eso podría ser cierto, siempre ycuando tus amigos y aliados trabajen enChevron y Shell, y la urgencia consistaen la necesidad de mantener los benefi-cios al alza en medio de un menguantesuministro de petróleo y gas convencio-nales.

Para que funcione este ardid, es im-portante no fijarse demasiado en los de-talles. Lo mismo que en el hecho de quebuena parte del gas no llegará a Europa,pues lo que el proyecto de ley permite esque el gas se venda en el mercado mun-dial a cualquier país que pertenezca a laOrganización Mundial del Comercio.

O el hecho de que durante años elsector ha estado vendiendo el mensaje deque los norteamericanos deben aceptarlos riesgos para su tierra, agua y aire quese derivan de la fracturación hidráulicacon el fin de ayudar a que su país con-siga la “independencia energética”. Yahora, repentina y solapadamente, la fi-nalidad se ha desplazado a la “seguridadenergética”, lo que aparentemente sig-nificamente una sobreabundancia degas de fracturación en el mercado mun-dial, creando así formas de dependenciaenergética en el exterior.

Y por encima de todo, es importan-te no darse cuenta de que levantar la in-fraestructura necesaria para exportargas a esta escala llevaría muchos añospara conseguir los permisos y la cons-trucción: una sola terminal de GNLpuede llevar una etiqueta con un preciode 7.000 millones de dólares, se ha de ali-mentar con una malla ingente y entrela-zada de tuberías y estaciones de com-presión, y exige su propia central ener-gética sólo para poder generar la energíasuficiente a fin de licuar el gas por me-dio de subenfriamiento.

Para cuando estos enormes proyec-tos industriales estén listos para su fun-cionamiento, puede que Alemania yRusia se hayan hecho rápidamente ami-gas. Pero para entonces pocos recorda-rán que la crisis de Crimea fue la excu-sa a la que recurrió el sector del gas parahacer realidad sus sueños de exportaciónde toda la vida, sin que importaran lasconsecuencias que conllevase para las co-munidades que sufren la fracturación oque se ase el planeta.

A este truco de explotar la crisis enfavor del beneficio privado lo llamo ladoctrina del “shock2, y no muestra sig-nos de remitir. Todos sabemos cómo fun-ciona la doctrina del “shock2: en los tiem-pos de crisis, sea verdadera o fabricada,nuestras élites son capaces de meter a pre-sión medidas políticas impopulares en de-trimento de la mayoría so capa de emer-gencia. Cierto que hay objeciones, de loscientíficos del clima que avisan de la po-tente capacidad de calentamiento del me-tano, o las comunidades locales que no

quieren estos puertos de exportación dealto riesgo en sus amadas costas. Pero,¿quién tiene tiempo para debatir? ¡Es unaemergencia! ¡Una llamada al teléfono deurgencias! Primero que se aprueben lasleyes, y luego ya hablaremos.

Hay muchos sectores que saben ju-gar bien a esta estratagema, pero ningu-no más versado en ello que el sector glo-bal del gas cuando se trata de explotar laspropiedades de la crisis a la hora de blo-quear la racionalidad.

En los últimos cuatro años, el grupode presión del gas ha recurrido a la cri-sis económica en Europa para decirle apaíses como Grecia que la forma de sa-lir de la deuda y la desesperación es abrirsus hermosos y frágiles mares a la per-foración. Y ha empleado argumentos se-mejantes para racionalizar la fracturaciónen América del Norte y el Reino Unido.

Ahora la crisis du jour es el conflic-to de Ucrania, que se usa como ariete paraderribar sensatas restricciones a las ex-portaciones de gas natural y hacer pre-sión mediante un controvertido acuerdode libre comercio con Europa. Es todo unacuerdo: más economías contaminantesde grandes empresas de libre comercioy más gases de los que retienen calor con-taminando la atmósfera, todo como res-puesta a una crisis energética que es enbuena medida pura fabricación.

Con este telón de fondo, vale la penarecordar – ironía de ironías – que la cri-sis que el sector del gas natural ha sidomás experto en explotar es el cambio cli-mático mismo. No importa que la sin-gular solución del sector a la crisis del cli-ma consista en ampliar espectacularmenteun proceso de extracción de fracturaciónhidráulica que libere a la atmósfera can-tidades masivas de un metano que des-estabilice el clima. El metano es uno delos gases de invernadero más potentes,34 veces más poderoso a la hora de re-tener calor que el dióxido de carbono, deacuerdo con las últimas estimaciones delPanel Intergubernamental sobre CambioClimático. Y eso en un periodo de cienaños, con el poder del metano men-guando con el tiempo.

Bastante más pertinente, arguye Ro-bert Howart, bioquímico de la Univer-sidad de Cornell, uno de los mayores es-pecialistas en emisiones de metano, re-sulta examinar las repercusiones en unlapso de 15 a 20 años, cuando el meta-no tenga un potencial de calentamientoglobal que será asombrosamente de 86a 100 veces mayor que el del dióxido decarbono. “En esta franja de tiempo escuando nos arriesgamos a quedar ence-rrados en un calentamiento muy rápido”,afirmó el miércoles.

Y recordemos: no se construyen in-fraestructuras de miles de millones de dó-lares a menos que se planee utilizarlas du-rante al menos 40 años. Así que estamosrespondiendo a la crisis de un planetacomo el nuestro que se calienta cons-truyendo una red de hornos atmosféricosultrapoderosos. ¿Es que estamos locos?

Ahora que sabemos cuánto metanose libera en realidad a causa de la per-foración y la fracturación hidráulica ytoda su tecnología auxiliar. Aun cuandoel sector del gas natural se jacta de susemisiones de dióxido de carbono “¡másbajas que las del carbón!”, nunca ha me-dido de manera sistemática sus fugas demetano, que se lleva el aire en cada eta-pa de extracción, procesamiento y dis-tribución del gas, del entubado de los po-zos y las válvulas del condensador a lastuberías agrietadas bajo los vecindariosde Harlem.

La misma industria del gas salió en1981 con el ingenioso cuento de que elgas natural suponía un “puente” a un fu-turo energético limpio. De eso hace 33

años. Un puente largo. Y cuya otra ori-lla está todavía por ver.

Ya en 1988 – el año en que el cli-matólogo James Hansen alertó al Con-greso, prestando un testimonio histórico,sobre el problema urgente del calenta-miento global – la American Gas Asso-ciation comenzó a encuadrar explícita-mente su producción como respuesta al“efecto invernadero”. No perdió tiempo,dicho de otro modo, en venderse comosolución a la crisis global que había ayu-dado a crear.

La utilización de la crisis de Ucraniapor parte del sector para ampliar sumercado global so capa de la “seguridadenergértica” debe contemplarse en el con-texto de este oportunismo de la crisis.Sólo que esta vez muchos de nosotros sa-bemos dónde reside la verdadera segu-ridad energética. Gracias a la labor de in-vestigadores de primera como Mark Ja-cobson y su equipo de Stanford, sabemosque el mundo puede alimentarse entera-mente con renovables. Y gracias a los úl-timos y alarmantes informes del IPCC,sabemos que obrar así es hoy un impe-rativo existencial.

Esta es la infraestructura que tenemosque apresurarnos a levantar, y no pro-yectos industriales masivos que nos en-cerrarán en una dependencia aun mayorde peligrosos combustibles fósiles du-rante decenios futuros. Sí, estos com-bustibles se necesitan todavía durante latransición, pero hay energías conven-cionales más que suficientes a mano paraque podemos recorrerela: sucísimos mé-todos de extracción como las arenas al-quitranadas y la fractura hidráulica sim-plemente no son necesarios.

Tal como dijo Jacobson en una en-trevista de esta misma semana: “No noshacen falta combustibles anticonven-cionales para producir la infraestructu-ra con la que reconvertir a energía re-novable eólica, hidráulica y solar a todoslos efectos. Podemos atenernos a la in-fraestructura existente, además de lanueva infraestructura [de generación re-novable] para que proporcione la ener-gía precisa para producir el resto de la in-fraestructura limpia que nos hará fal-ta…El petróleo y el gas convencionalesson mucho más que suficientes”.

Teniendo esto en cuenta, les toca a

los europeos convertir su deseo de eman-cipación del gas ruso en una exigencia detransición acelerada a las renovables. Esatransición – a la que los países europe-os se han comprometido de acuerdocon el protocolo de Kyoto – puede que-dar fácilmente saboteada si el mercadose ve invadido de combustibles fósiles ba-ratos producto de la fracturación del le-cho de roca norteamericano. Y desde lue-go, Americans Against Fracking, que di-rige la embestida contra la aceleración delas exportaciones de GNL, trabaja es-trechamente con sus colegas europeospara impedir que esto suceda.

Responder a la amenaza de un ca-lentamiento catastrófico es nuestro másapremiante imperativo energético. Y esque, básicamente, no podemos permi-tirnos que nos distraiga la última estra-tagema de mercadotecnia del sector delgas natural impulsada por la crisis.

* Autora de La doctrina del shock yNo Logo, está trabajando en un libro yuna película sobre el poder revolucionariodel cambio climático. Fuente: The Guar-dian, 10 de abril de 2014, traducidopor www.sinpermiso.info

Por: Naomi Klein