Boletín bimestral del PSOE de Fuente Álamo nº 27 Mayo-Junio 2013

El PSOE pide descuentos en el agua y la basura para pensionistas, parados y familias con rentas bajas

El Grupo Municipal Socia-lista ha propuesto, mediante una Moción al Pleno, que se establezcan descuentos en las tarifas de agua y basura para las familias más vulnerables y con menos recursos. En con-creto, podrían beneficiarse de

este «bono social», siempre que no superen un determina-do nivel de renta y patrimo-nio, los pensionistas, los para-dos, las familias numerosas y las familias monoparentales.

Como el Ayuntamiento se encuentra en una situación

económica extremadamentemala y está sometido a un Plan de Ajuste hasta 2022, es-tos descuentos no podrían su-poner una merma importante de la recaudación municipal. Por tal razón se propone que, previo informe del Interventor,

se realice una redistribución de las cargas fiscales, basada en la progresividad y la soli-daridad, para que paguen un poco más los que más tienen, de modo que las personas que atraviesan mayores dificulta-des puedan pagar algo menos.

El recibo del agua, con las fuertes subidas producidas en los dos últimos años, se ha convertido en una carga difí-cil de asumir para muchas fa-milias.

La propuesta del PSOE se votará en el próximo Pleno Ordinario, que se celebrará a finales de julio.

Propone establecer un «bono social» compatible con el Plan de Ajuste 2012-2022

RAFAEL GONZÁLEZ TOVARinaugura la sede del PSOE en Fuente ÁlamoEl pasado 7 de junio la sede de la Agrupación Socialista de Fuente Álamo fue inaugurada en un acto que contó con las intervenciones de Antonio Jesús García Conesa, Secretario General y Portavoz socialista en el Ayuntamiento, y del Se-cretario General regional del PSOE, Rafael González Tovar. La sede se encuentra en el número 42 de la calle Conven-to (paralela a Gran Vía) de Fuente Álamo, y su horario de atención al público es los jueves de 5 a 7 de la tarde.

EnClavedeFA nº 27 Mayo-Junio 2013 2

• Revisión de tarifas del Servicio Municipal de Agua y de la tasa de alcantarilla-do y depuración de aguas residuales. A favor: PP. En contra: PSOE y CIFA. • Declaración de nulidad del documento ADO por el que se autoriza, dispone y re-conoce una subvención de capital a Moto-Club Fuente Álamo para inversiones en circuito. Todos a favor.

• Aprobación de la firma de un convenio de colaboración con la Consejería de Edu-cación, Formación y Empleo para el desarrollo de prácti-cas no laborales de los cer-tificados de profesionalidad. Todos a favor. • Moción de la Alcaldía sobre realización de radiología con-vencional en el municipio de Fuente Álamo. Todos a favor. • Moción de la Alcaldía sobre puesta en marcha de un ser-vicio de información y aten-

ción a las personas en riesgo de desahucio hipotecario. To-dos a favor.

• Moción del PSOE en de-fensa del Trasvase Tajo-Se-gura. Rechazada. A favor: PSOE y CIFA. En contra: PP

• Moción del PSOE relativa al pago de la plusvalía en casos de ejecución hipote-caria de la vivienda habitual. Aprobada. Todos a favor.

Pleno de 7 de junio

Más de 3.000 Ayuntamientos españoles no deben nada a los bancosExiste la falsa creencia de que todos los Ayuntamien-tos españoles están muy en-deudados. No es cierto. Hay de todo (y casi todos están mejor que Fuente Álamo). En los datos de 2012 publi-cados por el Ministerio de Hacienda vemos que, de los 8.116 Ayuntamientos espa-ñoles, hay 3.056 cuya deuda con las entidades financieras es literalmente cero.

Según el ránking nacional elaborado por cincodias.com,el 95% de los Ayuntamien-tos tiene menos deuda por habitante que el de Fuente Álamo. La media es 747 € frente a los 1.253 €/persona de nuestro municipio.

Tangana en Corvera► La Comunidad Autónoma y Aeromur se enzarzan en los juzgados► AENA no quiere ahora cerrar San Javier

El Gobierno de Valcárcel y la sociedad concesionaria del aeropuerto de Corvera, Aero-mur, se se han enzarzado con un curce de demandas y ex-pedientes. Aeromur (encabe-zada por Sacyr) ha presentado dos demandas contra la Co-munidad Autónoma exigiendo «reequilibrar» las condiciones del contrato. Y el Gobierno

regional ha respondido abrién-dole expediente para rescindir la concesión.

Aeromur ha llegado a cul-par al Gobierno regional de la inviabilidad, calificando el aeropuerto de Corvera como «proyecto fallido».

Aunque en la legislatura anterior hubo un principio de acuerdo para el cierre del ae-

ropuerto de San Javier (única posibilidad de que Corvera sea mínimamente viable), las negociaciones se han estanca-do. Según la sociedad estatal AENA, Corvera «no es viable en las condiciones actuales», y afirma que San Javier tie-ne capacidad operativa hasta 2025 y que «cubre satisfac-toriamente la demanda de las aerolíneas».

A pesar de este panorama, nuestro Ayuntamiento ha reac-tivado la contratación de los cursos para formar a futuros trabajadores del aeropuerto, por un coste total de 126.000 euros aportados por el SEF.

El PSOE pide que se repare la cubierta del Pabellón► Tiene goteras y filtraciones

¿AGUA para TODOS? Des-de que el PP gobierna en España, en Aragón y en Castilla-La Mancha, su dis-curso en materia de agua se ha modulado bastante. Son mucho menos beligerantes, y nos quieren hacer creer que una reserva de 400 hm3 en la cabecera del Tajo no pone en riesgo el trasvase. El PP de Fuente Álamo ha llega-do a votar en contra de una moción del PSOE que mos-traba el rechazo esa reserva tan alta. Ver para creer.

¿Quieres denunciar desperfectos o falta de mantenimiento en instalaciones municipales?

Ponte en contacto con el PSOE:info@psoe-fuentealamo.com 636 27 86 37

El Grupo Socialista ha presen-tado un ruego para el próxi-mo Pleno pidiendo que se re-pare la cubierta del Pabellón de Fuente Álamo, que desde

hace tiempo presenta goteras y filtraciones cuando llueve. Si no se arregla ahora, des-pués será más caro porque los desperfectos serán mayores.

Peor, imposible

EnClavedeFA nº 27 Mayo-Junio 2013 3

El Consejo Jurídico de Murcia confirma que la subvención del circuito fue concedida de forma totalmente ilegal► El dictamen dice que se concedió «prescindiendo total y absolutamente del procedimiento legalmente establecido»

► El Moto Club, que actuó de buena fe, va a devolver los 300.000 euros al Ayuntamiento

El Consejo Jurídico de la Re-gión de Murcia ya ha emitido su dictamen confirmando que la subvención de 300.000 € que el Ayuntamiento concedió al Moto-Club, como parte del dinero necesario para terminar el circuito, debe declarar-se nula por haberse otorgado «prescindiendo total y abso-lutamente del procedimiento legalmente establecido».

De esta manera, el Conse-jo Jurídico confirma los argu-mentos del Grupo Socialista, que destapó el caso, pidió la nulidad de la subvención, la apertura de expediente san-cionador al interventor del Ayuntamiento y la dimisión de la alcaldesa y del concejal de Deportes.

Tras el dictamen, el Pleno del Ayuntamiento ha declara-do la nulidad de la subven-ción (por unanimidad de todos los partidos) y el Moto-Club tendrá que devolverla.

Debemos recordar que el Moto-Club no podía invertir ese dinero porque no tenía (ni tiene aún) la concesión de las nuevas instalaciones, ni tam-poco estaba dispuesto a asu-mirla si no se le transfería el resto de los fondos necesarios para terminar el circuito.

Aunque hay dudas legales sobre si el Moto-Club podía contratar las obras, incluso te-niendo la concesión, lo cierto es que en estos dos años no se ha dado ningún paso: ni para darle el dinero restante ni para firmar la concesión sobre las nuevas instalaciones.

El compromiso ahora es que lo termine el pro-pio Ayuntamiento con esos 300.000 euros, más unos

426.000 procedentes del pro-grama Campoder (subvencio-nes europeas) y que supues-

tamente se van a destinar total o mayoritariamente a esta obra. En total, 726.000

La obra del nuevo circuito quizá sea el mayor ejemplo de mala gestión municipal que se recuerda en la historia de Fuen-te Álamo. Desde el primer momento los errores (lo dejaremos ahí, en “errores”) se han ido sucediendo uno tras otro:

1. MAL por no negociar un acuerdo “llave en mano” con Hacienda del Ála-mo. Así lo recomendó el entonces porta-voz socialista en el Ayuntamiento, Antonio García Nicolás: en vez de coger el dinero, se tenía que haber llegado a un acuerdo tipo “circuito terminado a cambio de cir-cuito terminado”.

2. MAL por haber elegido esa finca. Su proximidad a un Parque Natural ha plan-teado problemas e incertidumbres, y ha condicionado el proyecto con limitaciones: no puede haber boxes de obra, no puede haber competiciones nocturnas y deben ponerse barreras anti-sonido. Además, la finca se vio envuelta en un litigio que obligó a parar la obra por orden judicial.

3. MAL por empezar la obra sin el per-miso urbanístico de la Comunidad Au-tónoma. Para realizar una obra de estas características en suelo rústico es nece-saria una autorización especial, pero se contrató la obra con La Generala y se empezó antes de haberlo obtenido.

4. MAL por empezar la obra sin la De-claración de Impacto Ambiental. Tam-bién se empezó antes de tener el permi-so de Medio Ambiente, lo que dio pie a mayores incertidumbres y a la denuncia pública de Ecologistas en Acción.

5. MAL por prometer y no cumplir de forma reiterada. La Alcaldesa primero y el Concejal de Deportes después no han tenido empacho en hacer promesas direc-

euros que figuran en los Pre-supuestos municipales de este año 2013.

tamente a los socios del Moto-Club (con cifras y fechas) para luego incumplirlas reiteradamente. Esto ha provocado más frustración todavía en los aficionados al motociclismo.

6. MAL por conceder “así” una sub-vención de 300.000 euros. La brutal ilegalidad no se cometió por casualidad. Faltaban cuatro días para las elecciones y había que tapar como fuera algunos agujeros de promesas incumplidas.

7. MAL por no tener claro para qué y para cuándo daban el dinero. La sub-vención, además de insuficiente, era le-galmente inviable. El Consejo Jurídico también lo ha dejado claro: era ilegal que el Moto-Club contratara las obras. Sobre todo, antes de obtener la concesión de las nuevas instalaciones. Tampoco está claro que pueda hacerlo después. Afortu-nadamente, el dinero no se ha gastado y se han evitado males mayores.

Es evidente que este asunto les ha veni-do grande a nuestros gobernantes muni-cipales. Y cuando han querido tomar un atajo, lo único que han conseguido ha sido empeorar las cosas más aún. Todo ello con la ruina económica del Ayunta-miento (que ellos mismos han provocado) como telón de fondo. Pero este proyecto, además de dinero, requiere una hoja de ruta clara, previamente consultada con los técnicos del Ayuntamiento, con el propio Moto-Club y con la oposición.

Si quieren, saben y pueden hacerlo (sin desatender necesidades básicas del muni-cipio), que terminen el circuito. Si no, que alguien asuma responsabilidades políticas. Porque un fallo lo tiene cualquiera; dos... también. Pero siete, no.

EDITORIAL

EnClavedeFA nº 27 Mayo-Junio 2013 4

El Ayuntamiento contabilizó como ingresos 750.000 € por una venta que nunca llegó a realizarse

OTRO CASO MÁS DE IRREGULARIDADES CONTABLES DESTAPADO POR EL PSOE

El Ayuntamiento tiene parcelas en el Parque Tecnológico procedentes de las cesiones urbanísticas obligato-rias. En 2007 sacó a la venta una de ellas mediante subas-ta pública, y se la adjudicó a la empresa Enmaser 2010 SL (la única que se presentó) por 749.710 euros más IVA. Pero la escritura de compraventa nunca lle-gó a firmarse. Desconocemos las ra-zones, aunque sí sabemos que la em-presa en diciembre de 2008 ya había entrado en concurso de acreedores.

Pues bien, sin haber firmado el contrato (y, por supuesto, sin haber

cobrado el dinero) el Ayuntamiento contabilizó los 750.000 euros como ingresos. Pero lo más grave es que,

cinco años después, en la Cuenta Ge-neral 2012, siguen apuntados como ‘pendientes de cobro’ y sumando en el superávit (o restando déficit, como se prefiera). Ni siquiera los han con-siderado ‘saldo de difícil o imposible cobro’.

Nos encontramos ante otro caso de ‘maquillaje’ del déficit del Ayuntamien-to que el PSOE ha sacado a la luz y

que debemos añadir a los que ya publicamos en el número anterior de EnClavedeFA.

El portavoz socialista, Anto-nio Jesús García Conesa, ha presentado un recurso con-

tra la Cuenta General pidiendo que se cancelen de la contabilidad esos 750.000 €. También ha pedido que se saquen las cantidades de los conve-nios urbanísticos que el Ayuntamiento no puede reclamar aún por encontrar-se estancada su tramitación.

► Cinco años después, el apunte contable no se ha cancelado y sigue “restando déficit” porque lo consideran “pendiente de cobro”

Se trata de una parcela que el Ayuntamiento tiene en el Parque Tecnológico,

cuya venta no se llegó a escriturar

ATENCIÓN: Si tienes una casa en el campo o en un diseminado rural sin servicio diario de recogida, tienes derecho a un descuento en la basura!

HEMOS DETECTADO QUE EN MUCHOS CASOS EL AYUNTAMIENTO NO ESTÁ APLICANDO LA TARIFA ESPECIAL REDUCIDA POR «DISEMINADOS». COMPRUEBA TU RECIBO:

►TARIFA NORMAL: 29,03 € / trimestre

►TARIFA DISEMINADOS: 21,50 € / trimestre

www.psoe-fuentealamo.com 636 27 86 37

info@psoe-fuentealamo.comSede: C/ Convento, 42 de Fuente Álamo

(jueves de 17:00 a 19:00)

Te puedes ahorrar 30 euros al año. Si crees que tienes derecho a esta tarifa especial por-que tu casa está en una zona rural donde el camión de la basura no pasa todos los días, puedes reclamar. En el PSOE de Fuente Ála-mo te ayudamos a hacer la solicitud. Puedes descargarte el modelo en nuestra página web, llamarnos por teléfono, escribirnos un e-mail o visitarnos en nuestra sede.