15
Rakenteellisen kehittämisen vaikutus lisenssipolitiikkaan Ari Alkio Ajankohtaista kirjastojuridiikasta, STKS, 8.12.2008

Rakenteellisen kehittämisen vaikutus lisenssipolitiikkaan

  • Upload
    hamlet

  • View
    23

  • Download
    0

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Rakenteellisen kehittämisen vaikutus lisenssipolitiikkaan. Ari Alkio Ajankohtaista kirjastojuridiikasta, STKS, 8.12.2008. Sisältö. Mikä on FinELib ? Kysely toimintaympäristön muutoksesta - yleistä Kysely toimintaympäristön muutoksesta - kirjastosektoreiden vastauksia - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: Rakenteellisen kehittämisen vaikutus lisenssipolitiikkaan

Rakenteellisen kehittämisen vaikutus lisenssipolitiikkaan

Ari Alkio

Ajankohtaista kirjastojuridiikasta,

STKS, 8.12.2008

Page 2: Rakenteellisen kehittämisen vaikutus lisenssipolitiikkaan

Sisältö

• Mikä on FinELib ?• Kysely toimintaympäristön muutoksesta - yleistä• Kysely toimintaympäristön muutoksesta -

kirjastosektoreiden vastauksia• Ratkaistavia kysymyksiä• Miten tästä eteenpäin ?

Page 3: Rakenteellisen kehittämisen vaikutus lisenssipolitiikkaan

Mikä on FinELib?

• Kansallinen elektroninen kirjasto FinELib – hankkii kansainvälisiä ja kotimaisia

elektronisia aineistoja tutkimuksen, opetuksen ja oppimisen tueksi sekä

– edistää laadukkaan tiedon saantia ja käyttöä yhteiskunnassa

• FinELib neuvottelee keskitetysti jäsenorganisaatioilleen käyttöoikeus-sopimuksia elektronisiin aineistoihin 

• Kansalliskirjasto (KK) vastaa FinELibin toiminnasta ja sen kehittämisestä.

Page 4: Rakenteellisen kehittämisen vaikutus lisenssipolitiikkaan

FinELib- konsortio ja palveluyksikkö

• Kansallinen konsortio, johon kuuluvat Suomen

– yliopistot (21)– ammattikorkeakoulut (28)– yleiset kirjastot

maakuntakirjastojen (20) kautta– n. 40 tutkimuslaitosta/erikoiskirjastoa

• Kansalliskirjaston FinELib-palveluyksikkö– n. 13 htv (HY)

Page 5: Rakenteellisen kehittämisen vaikutus lisenssipolitiikkaan

FinELib-konsortion jäsenyyden pääperiaatteet

• Konsortioon liittyy koko organisaatio.

• Käyttöoikeus aineistoihin on konsortion jäsenorganisaation omalla henkilökunnalla ja opiskelijoilla sekä ns. paikalliskäyttäjillä eli jos organisaatiolla on yleisölle avoin kirjasto, kyseisen kirjaston käyttäjillä. Kellään muulla ei ole oikeutta käyttää aineistoa.

• Aineistojen käyttö tapahtuu IP-tunnistuksella. Organisaatio toimittaa FinELibille IP-osoitteensa, jotka FinELib toimittaa edelleen palveluntarjoajille.

• FinELib hankkii e-aineistojen lisenssejä konsortion jäsenenä olevalle organisaatiolle tutkimus-, opetus- ja opiskelukäyttöön, mutta ei kaupallisiin tarkoituksiin.

• Aineistojen käyttöoikeuksia ei saa mm. myydä tai muutoin luovuttaa eteenpäin konsortion jäsenorganisaation ulkopuolelle.

• FinELib-konsortioon liittyvä organisaatio solmii palvelusopimuksen FinELibin kanssa sekä maksaa vuosittaisen palvelumaksun ja aineistokohtaiset lisenssimaksut.

Konsortion toimintaperiaatteet löytyvät verkosta sivulta: http://www.kansalliskirjasto.fi/kirjastoala/finelib/finelib_konsortio.html

Page 6: Rakenteellisen kehittämisen vaikutus lisenssipolitiikkaan

Kysely kirjastoille toimintaympäristön muutoksista 2008

• Rakenteelliset muutokset: mitkä ovat kirjastojen mielestä tärkeimmät muutokset > kysely kirjastoille kesällä 2008

• Kyselyn tavoitteena oli selvittää– miten lisensiointia tulisi kehittää, jotta se paremmin palvelisi

käyttäjiä – toimintaympäristön muutosten vaikutus e-aineistohankintaan– kirjastojen näkemykset valtakunnallisesta työnjaosta ja

lisensioinnin rahoituksesta• Kyselyyn tuli vastauksia 75 organisaatiosta

– 27/415 yleisistä kirjastoista– 18/29 ammattikorkeakoulusta– 16/21 yliopistoista– 14/38 tutkimuslaitoksista

Page 7: Rakenteellisen kehittämisen vaikutus lisenssipolitiikkaan

Yliopistojen tärkeimmiksi katsomat e-aineistohankinnan kehittämisalueet

1. Osa-organisaatio: tiedekunnat (45 pistettä)

2. Yli organisaatiorajojen toimivat tutkimusryhmät (38 pistettä)

3. Yhteiset kirjastot / kirjastolaitokset (28 pistettä)

4. Osa-organisaatio: kampukset (23 pistettä)

5. Yli organisaatiorajojen tapahtuva opetus (22 pistettä)

6. Osa-organisaatio: schoolit (18 pistettä)

7. Aikuiskoulutus (muut kuin avoin yo ja avoin amk)/Täydennyskoulutus (16 pistettä)

Page 8: Rakenteellisen kehittämisen vaikutus lisenssipolitiikkaan

Ammattikorkeakoulujen tärkeimmiksi katsomat e-aineistohankinnan kehittämisalueet

1. Osa-organisaatio: koulutusala (76 pistettä)

2. Aikuiskoulutus (muut kuin avoin yo ja avoin amk)/Täydennyskoulutus (39 pistettä)

SEKÄ yhteiset kirjastot / kirjastolaitokset (39 pistettä)

3. Yli organisaatiorajojen tapahtuva opetus (33 pistettä)

4. Tietopalvelu yrityksille (23 pistettä)

5. Toinen aste kokonaisuudessaan (ml lukiot, ammattiopistot) (21 pistettä)

6. Keskussairaalat (muut kuin yliopistolliset sairaalat) (18 pistettä)

Page 9: Rakenteellisen kehittämisen vaikutus lisenssipolitiikkaan

Tutkimuslaitosten tärkeimmiksi katsomat e-aineistohankinnan kehittämisalueet

1. Osa-organisaatio: tutkimusryhmät (39 pistettä)

2. Yli organisaatiorajojen toimivat tutkimusryhmät (37 pistettä)

3. Yhteiset kirjastot / kirjastolaitokset (26 pistettä)

4. Koko Suomi (kansalliset lisenssit) (25 pistettä)

5. Kansainväliset tutkimusryhmät (15 pistettä)

6. Tietopalvelu yrityksille (14 pistettä)

7. Kaukopalvelu yrityksille (13 pistettä)

Page 10: Rakenteellisen kehittämisen vaikutus lisenssipolitiikkaan

Yleisten kirjastojen tärkeimmiksi katsomat e-aineistohankinnan kehittämisalueet

1. Toinen aste kokonaisuudessaan (ml lukiot, ammattiopistot)

2. Yhteiset kirjastot / kirjastolaitokset

3. Aikuiskoulutus (muut kuin avoin yo ja avoin amk)/Täydennyskoulutus

4. Peruskoulut

5. Koko Suomi (kansalliset lisenssit)

6. Kirjastokimpat, jotka ulottuvat usean maakuntakirjastoalueen alueelle

7. Hallintokuntien henkilökunta

Page 11: Rakenteellisen kehittämisen vaikutus lisenssipolitiikkaan

E-aineistohankinnan kehittämisalueet – sektoreiden priorisoinnit

– Yliopistot• osa-organisaatiot (tiedekunnat), yli organisaatiorajojen toimivat

tutkimusryhmät, yhteiset kirjastot / kirjastolaitokset

– Ammattikorkeakoulut• koulutusala, aikuiskoulutus / täydennyskoulutus, yli

organisaatiorajojen tapahtuva opetus, yhteiset kirjastot ja kirjastolaitokset

– Tutkimuslaitokset• tutkimusryhmät, yli organisaatiorajojen toimivat tutkimusryhmät,

yhteiset kirjastot, kansalliset lisenssit

– Yleiset kirjastot• toinen aste (ml lukiot ja ammattiopistot), yhteiset kirjastot /

kirjastolaitokset, aikuiskoulutus (muu kuin avoin yo ja avoin amk), kansalliset lisenssit

Page 12: Rakenteellisen kehittämisen vaikutus lisenssipolitiikkaan

E-aineistohankintaan kohdistuvat toiveet

– Uudet käyttäjät• sairaalat, laboratoriot, ammattikoulut, museot, kuntien hallinnot,

kansalliset lisenssit jne.

– Lisääntyvä yhteistyö• Yli organisaatiorajojen tapahtuva tutkimusyhteistyö / opetus

(kansainvälinen, opiskelijat / tutkijat useista eri organisaatioista)• Yhteiset kirjastot

– Lisensiointi osa-organisaatioille• tiedekunnat, schoolit, kampukset, tutkimusryhmät• Käyttäjäryhmien rajaaminen • Käyttäjäluvut useista eri lähteistä• Koko organisaation kattava lisensiointi edelleen tarpeen

– Kaupallinen käyttö• palvelut yrityksille (kaukopalvelu, tietopalvelu), opetus

Page 13: Rakenteellisen kehittämisen vaikutus lisenssipolitiikkaan

Ratkaistavia kysymyksiä (1 / 2)

• Sovittava uudet lisensiointiperiaatteet (FinELib-konsortio)• Juridiset tarkistukset, neuvottelut kustantajien kanssa

– Palvelusopimukset ja lisenssisopimukset• Käyttäjien tunnistus ja auktorisointi (IP ja Shibboleth)

– Korkeakoulujen tietohallinnon yhteistyö välttämätöntä– Tarvitaan pilotti

• Käyttäjämäärät– Useita eri lähteitä– Kirjastojen rooli käyttäjämäärien laskemisessa tärkeää

• Lisensiointiprosessin työvälineiden kehittäminen– Halti-tietokanta– Mallisopimukset

Page 14: Rakenteellisen kehittämisen vaikutus lisenssipolitiikkaan

Ratkaistavia kysymyksiä (2 / 2)

• Hankintaprosessin kehittäminen – Osa räätälöinnistä kirjastoille

• Henkilöresursointi– Räätälöinti lisää asiantuntijatyön määrää– Työnjaosta sopiminen:

mitä on järkevää tehdä keskitetysti, mitä hajautetusti– Kirjastoille tulossa jatkossa enemmän

neuvotteluvastuuta• Rahoitus: miten uusien käyttäjien lisääminen

rahoitetaan ?

Page 15: Rakenteellisen kehittämisen vaikutus lisenssipolitiikkaan

Miten tästä eteenpäin ?

• Suunnitelma kyselyn tulosten pohjalta• Tavoitteena saada FinELib-konsortiolle esitys

muutoksista kesällä 2009• Keskustelut kirjastosektoreiden kanssa• Uusien lisensiointiperiaatteiden soveltaminen

mahdollista aikaisintaan 2011