REGionm cnjnmnRcnDIRECCIÓn REGIOnfll DE EDUCflCIÓfl

"s^iio. de ¿a "Piamotéá*. e(e ta. 1 ttdu4fn¿á, ^e&fi&táafáe y e¿e¿ @o*ftfcio*tt¿¿& (fámatícQ- c^tartTar^

053 3 -

Cajamarca. •£

VIlTOs El Expediente N^ 19O83-2O13 y demás documentos que se adjuntan;

CONSIDERANDOS

Que, mediante el expediente N^ 19O83-2O13, es elevado a esta Superioridad, el RecursoAdministrativo de Apelación interpuesto por doña Amélida RIVERA RODRÍGUEZ, Docente de lajurisdicción de la Unidad de Gestión Educativa Local (UGEL) de Jaén, provincia de Jaén, región Cajamarca,contra el Oficio N° 1979-2O13-GR-CAJ-DRE/UGEL-J/DGA-PER.DIR, de fecha 15 de julio de 2O13;

Que, en atención a lo prescrito por el artículo 2O9Q de la Ley 27444, "Ley del ProcedimientoAdministrativo General", debidamente concordado con la Directiva N2 001-2003-GR-CAJ/DRAJ, el mismoque prevee que "El Recurto Adminittrativo de Apelación te interpondrá cuando la impugnaciónte futiente en diferente interpretación de lat prueba/ producidat o cuando te trate decuettionet de puro derecho..,* en tal sentido, ésta instancia administrativa debe de revisar todo loactuado y determinar si la pretensión de la actora se ajusta a la norma antes acotada;

Que, con Oficio N° 1578-2O13-GR-CAJ-DRE/UGEL-J/DGA-PER.DIR, de fecha 15 de mayo de 2O13, elDirector de la Unidad de Gestión Educativa Local (UGEL) de Jaén, comunica a doña Amélida RIVERARODRÍGUEZ, Docente de la jurisdicción de la citada UGEL, provincia de Jaén, región Cajamarca, que deconformidad con el inciso d) del Artículo 53° de la Ley N° 29944 "Ley de Reforma Magisterial", se procederá arealizar las acciones administrativas para su retiro definitivo, de la Carrera Pública Magisterial contemplada endicha Ley;

Que, con expediente N° 1O36453-2O13, presentado ante la UGEL Jaén, doña Amélida RIVERARODRÍGUEZ, solicita reconsideración del Oficio N° 1578-2O13-GR-CAJ-DRE/UGEL-J/DGA-PER.DIR, de fecha 15de mayo de 2O13; lo cual le fue absuelto a través del Oficio N° 1979-2O13-GR-CAJ-DRE/UGEL-J/DGA-PER.DIR, defecha 15 de julio de 2O13, por el que se le comunica la improcedencia de su petición, de conformidad con loexpuesto en el citado oficio;

Que, doña Amélida RIVERA RODRÍGUEZ, con expediente N2 1O91297-2O13, interpone su RecursoAdministrativo de Apelación, ante ia UGEL Jaén, de conformidad con lo establecido en la Ley N2 27444 "Ley delProcedimiento Administrativo General"; contra el Oficio N° 1979-2O13-GR-CAJ-DRE/UGEL-J/DGA-PER.DIR, defecha 15 de julio de 2O13, la que ha sido elevada a la Superioridad e ingresado con expediente N2 19O83-2013; enla cual aduce que, es docente de aula en el centro poblado de Rumibanba, del distrito de las Pirias, inmersa enla Ley N°11377 y en la Ley de la Carrera Pública del Decreto Legislativo N° 276 y su Reglamento aprobado porDecreto Supremo N° 005-90-PCM, así como inmerso en la Ley del Profesorado, Ley N° 24O29, modificada porLey N° 25212, resaltando que excede el límite de edad de 65 años; además refiere que su derecho estáamparado en la Constitución Política del Perú, así como en las Leyes antes citadas; concluyendo que con larecurrida se ha vulnerado su derecho al trabajo así como a sus derechos laborales adquiridos en el marco de laLey del Profesorado y su Reglamento; por lo que la superioridad deberá disponer la suspensión de los efectos delacto recurrido;

Que, de la revisión, estudio y análisis de los actuados que forman parte del expediente elevado enapelación; se tiene que, con Oficio N° 1578-2O13-GR-CAJ-DRE/UGEL-J/DGA-PER.DIR, de fecha 15 de mayo de2013, ratificada con Oficio N° 1979-2O13-GR-CAJ-DRE/UGEL-J/DGA-PER.DIR, de fecha 15 de julio de 2O13, se lecomunica a doña Amélida RIVERA RODRÍGUEZ, la decisión de retirarla de la Carrera Pública Magisterial,

*D<necton*t 'geúwd'Jt* §*&$- 20141 gD-por haber alcanzado el límite de edad, de conformidad con lo previsto en el inciso d) del artículo 53° de laLey N° 29944 "Ley de Reforma Magisterial", que prescribe: "El retiro de la Carrera Pública Magitlerialde lot profetoret te produce en lot tiguientet catott ...d) Por límite de edad, al cumplir 65 añot*lo cual es concordante con el artículo 114° de su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo N° OO4-2O13-ED, que prescribe: "El profetor et retirado definitivamente al cumplir tetenta y cinco (65) añot deedad* El retiro te efettúa de oficio debiendo la adminíttración comunicar del hecho al profetoren un plazo no menor de cfuínce (15) díat calendariot previot al retiro* esto es, que todo profesorinmerso en la Ley de la Reforma Magisterial, Ley N° 29944, es retirado de oficio, por límite de edad, aicumplir sesenta y cinco (65) años de edad, para lo cual previamente la administración, deberá comunicar delhecho al profesor en un plazo no menor de quince (15) días calendarios anteriores al retiro; por lo que, en estecaso, la UGEL jaén, cumpliendo con lo dispuesto en los dispositivos legales citados, según el Oficio N° 1578-2013-GR-CAJ-DRE/UGEL-J/DGA-PER.DIR, de fecha 15 de mayo de 2O13, ratificada con Oficio N° 1979-2O13-GR-CAJ-DRE/UGEL-J/DGA-PER.DIR, de fecha 15 de julio de 2O13, la que le fue comunicado a la recurrente,que se efectuara de oficio su retiro de la Carrera Pública Magisterial de la Ley N° 29944, por haber alcanzadoel límite de edad, de sesenta y cinco (65) años permitida en dicha Ley; más en ningún momento a través dedicho acto, se han producido efectos jurídicos sobre los intereses, obligaciones o derechos de la recurrentedentro de una situación concreta, en un marco de normas de derecho público, por lo que el mismo noconstituye un acto administrativo; y según el numeral 2O6.1 del artículo 2O6° de la Ley N° 27444 "Ley delProcedimiento Administrativo General", establece que procede la contradicción en la vía administrativa,mediante los recursos administrativos señalados en dicha Ley, de un acto administrativo que se supone viola,desconoce o lesiona un derecho o interés legítimo, y como se ha corroborado a través de la recurrida, queratifica al Oficio N° 1578-2O13-GR-CAJ-DRE/UGEL-J/DGA-PER.DIR, de fecha 15 de mayo de 2O13, no se haviolado, desconocido o lesionado el derecho de la recurrente, constituyendo el mismo, en un acto deadministración; por otro lado, según el numeral 2O6.2 del artículo 2O6° del citado cuerpo legal, prescribe:"Sólo ton impugnablet lot actot definitivot cjue ponen fin a la inttancia y lot actot de trámitecjue determinen la impotibilidad de continuar el procedimiento o produzcan indefentión* Lacontradicción a lot rettantet actot de trámite deberá alegarte por lot interetadot para tucontideración en el acto c/ue ponga fin al procedimiento y podrán impugnarte con el refurtoadminittratívo c/ue, en tu cato, te interponga contra el acto definitivo* y como se ha verificado através del Oficio N° 1578-2O13-GR-CAJ-DRE/UGEL-J/DGA-PER.DIR, de fecha 15 de mayo de 2O13, ratificada através de la recurrida, no se ha puesto fin a instancia alguna, ni ha imposibilitado el continuar con elprocedimiento, menos ha causado indefensión, por lo que dichos actos devienen en inimpugnables; por talesconsideraciones, ésta Oficina de Asesoría Jurídica es de la opinión porque se declare improcedente, el recursoadministrativo de apelación interpuesto;

Estando a lo actuado en la Dirección de Gestión Administrativa, el Informe Legal N2 171-2O14-GR-CAJ-DRE/OAJ;

De conformidad con la Ley N° 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General; D.S. N° 015-2O02-ED-Reglamento de Organización y Funciones de las Direcciones Regionales de Educación y de lasUnidades de Gestión Educativa Local;

SE RElUELVEt

ART. iS DECLARAR IMPROCEDENTE, el Recurso Administrativo de Apelación interpuesto por doñaAmélida RIVERA RODRÍGUEZ, Docente de la jurisdicción de la Unidad de Gestión EducativaLocal (UGEL) de Jaén, provincia de Jaén, región Cajamarca, contra el Oficio N° 1979-2013-GR-CAJ-DRE/UGEL-J/DGA-PER.DIR, de fecha 15 de julio de 2O13; en consecuencia subsistente el actorecurrido y por ende el Oficio N° 1578-2O13-GR-CAJ-DRE/UGEL-J/DGA-PER.DIR, de fecha 15 demayo de 2O13.

ART* 22 DAR, por agotada la vía administrativa.

GOBIGRAO RGGionniDIRGCCIÓfl REGIOflfH DC GDUCflCIÓfl

Q53 $~ 20141 &D -

ART. 32 PUBLICAR, la presente, en el Portal de Transparencia de la Dirección Regional de EducaciónCajamarca, en el plazo de tres (O3) días, en atención a la R.M. N2 398-2OO8-PCM.

ART. 42 DISPONER, que la Oficina de Trámite Documentario, o la que haga sus veces en la DirecciónRegional de Educación - Cajamarca, notifique a la interesada comprendida en la presenteResolución, de acuerdo al Art. 18° de la Ley N2 27444 - Ley del Procedimiento AdministrativoGeneral.

Regístrese y Comuniqúese,

iÍGINAL FIRMALie. FÉLIX JOSÉ SILVA URBANODirector Regional de Educación

CAJAMARCA

I/DRECLACM/DGARHAC/OAJIRSP/PROV.Tiraje: 15

P.R. 1843-2O14

f-Otí/^f^JAAALiARRANTFSn.JP^^OAEMíNiSTRÁTivo u ""D¡fí£CftfÓn REGIONAL DE EDUOAClCiM^ / CAJAÍ.;ARCA