RESPONSABILIDADCIVIL

Agosto2010

RESPONSABILIDAD CIVILCONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL

OBLIGACIÓN:

Significado etimológico:

OBLIGARE (verbo)vocablo latino:

OBLIGATIO (sustantivo)

Raíces:OB: Delante de, por causa de, alrededor.

LIGARE: Atadura, vínculo, amarre.(Núcleo de la idea original romana)OBLIGACIÓN:

Significado Gramatical:1.f. Acción de obligar. ¤  («Ser, Aceptar, Adquirir, Contraer, Suscribir, 

Tener, Estaren  la, Atender, Cumplir,  Imponer, Poner, Señalar, Desatender, 

Desentenderse de,Desligarse de, Eludir, Incumplir, Dispensar de, Eximir[se] de, Li

berar[se] de,Redimir[se] de»)   Circunstancia            de            estar            alguien            obligado            a           hacer         

cierta   cosa   por un   contrato,   por   imposición   de   la   ley   o   por   un   deber   moral : „No ten

go obligaciónde avisarle‟. ¤ Cosa que alguien está obligado a hacer: „Ésta es l

a lista de tusobligaciones‟.

2. Documento en que se reconoce una *deuda. ¤ Título de participación en unaempresa que se diferencia de la «acción» principalmente porqu

e produce uninterés fijo. Þ *Valor.

3. (pl.) Deberes familiares a que uno tiene que *atender con su trabajo o sudinero: „Está cargado de obligaciones‟.

4. Correspondencia debida a un beneficio recibido. Þ *Agradecer.

5. Casa donde el obligado vende los géneros de que es abastecedor.

OBLIGACIÓN:

Significado filosófico:

Es el   dominio            parcial       (no completo pues tendría por resultado la

absorción de la personalidad misma) que se tiene   sobre            la        libertad

del   individuo , para que haga o deje de hacer algo.

“…es un equivalente o   múltiplo            de            una            unidad            ideal            de            justicia       

entrelos términos activo (acreedor) y pasivo (deudor) de una rel

aciónjurídica cumplida mediante la necesidad que éste se ve social

menteconstreñido para una prestación económica y compensatoria a 

favorde aquél.” (*)

_________________(*) SAVIGNY, Friedrich Karl Von, citado por Léon Duguit, Las Transformaciones Generales del Derecho privado,Trad. Carlos Posada, Madrid, Librería Española y Extranjera, 1912, p.39.

OBLIGACIÓN:

Concepto técnico-jurídico:

I. Derecho romano:

Época antigua:Las nociones de DÉBITO y la RESPONSABILIDAD que derivaba 

delincumplimiento se encontraban disociadas.

Fuentes de lasobligaciones

Delitos

Nexum Manus Iniectio: esclavitud.

OBLIGATIO: Término referido a la misma persona del OBLIGATUS por virtud delNEXUM.

NEXUM: Contrato por virtud de la cual una persona se auto emancipaba engarantía del cumplimiento de una deuda propia o ajena.

(PLAUTO Y CICERÓN)

Tabla III1. Aeris confessi rebusque iure iudicatis XXX diesiusti sunto.

Confesada la deuda [en dinero] y juzgadas lascosas en derecho, haya un plazo legal de 30 días.

2. Post deinde manus iniectio esto. In ius ducito. Luego, que se le prenda. Llévesele al tribunal.

3. Ni iudicatum facit aut quis endo eo in iurevindicit, secum ducito. vincito aut nervo autcompedibus XV pondo, ne maiore, aut si voletminore vincito.

Si no cumple lo sentenciado ni nadie lo avalael tribunal, que lo lleve consigo [el acreedor],ate con cuerda o con cadenas de, como máximo,15 libras o si quiere, de menos.

4. Si volet suo vivito. Ni suo vivit, qui eumvinctun habebit, libras farris endo dies dato. Sivolet plus dato.

Si lo quiere, viva de lo suyo. Si no, el que loencadenado le dará una libra de grano al día.quiere, le dará más.

5 (Aulo Gelio, 20.1.46:) Erat autem ius intereapaciscendi ac nisi pacti forent habebantur invinculis dies LX. Inter eos dies trinis nundiniscontinuis ad praetorem in comitium producebantur,quantaeque pecuniae iudicati essent, praedicabatur.Tertiis autem nundinis capite poenas dabant, auttrans Tiberim peregre venum ibant.

Sin embargo, aún quedaba el derecho a avenirsesi no, lo tenían encadenado sesenta días. Duranteellos, por tres mercados seguidos, se le llevabacomicio ante el pretor y se anunciaba la cuantíasu condena. Al tercer mercado se ejecutabanpenas capitales o iban a venderlo al otro lado

Tíber, como extranjero.

6. Tertiis nundinis partis secanto. Si plus minusvesecuerunt ne fraude esto.

Al tercer mercado, que se corten los pedazos.resultan iguales no sea fraude.

LA LEY DE LAS XII TABLAS

HACIA LA ÉPOCA CLÁSICA

•Empieza a perfilarse el concepto clásico de obligación, hasta

integrar ambos elementos: DÉBITO Y RESPONSABILIDAD derivada

del incumplimiento (con carácter patrimonial)

LEX POETELIA PAPIRIA DE NEXI(326 a.c.)

Prohíbe la ejecución personal delobligado, sustituyéndola por unaresponsabilidad de carácterpatrimonial.

Derecho Moderno: Se recoge el principio general de la responsabilidad patrimonialpor el cumplimiento de las obligaciones.

En el D. Positivo Mexicano se recoge en el artículo siguiente:Art. 2964. El deudor responde del cumplimiento de sus obligaciones con todos sus bienes, conexcepción de aquellos que, conforme a la ley, son inalienables o no embargables. (CCF)

HACIA LA ÉPOCA CLÁSICA

Se entiende por CRÉDITO no solamente elvalor que damos a  título de préstamo, sino       todo   valor que, en el momento en que la obligaciónes contraída, será   debido            de         manera   cierta , esdecir, que hace   el           objeto            de            una         obligación  sin

ninguna condición.Conceptualizaciones:

Hay   acción            personal       cuando intentamos unproceso hacia alguien que está obligado connosotros por contrato o por delito, es decir,cuando pretendemos necesario que él dé,haga o ejecute una prestación.

• No da una definición de obligación. Estudia sus fuentes.(GAYO. 

INSTITUTAS. 160 D.C.)ÉPOCA CLÁSICA:

CORPUS IURIS CIVILIS

Institutas, libro III, Título XIII,(Justiniano)

OBLIGATIO EST JURIS VINCULUM, QUONECESSITATE

ASTINGIMUR ALICUJUS SOLVENDAE REI, SECUNDUM

NOSTRAE CIVITATIS JURA.

Es un vínculo  jurídico que nos constriñe por necesidad a pagar

la cosa de alguien según el derecho de nuestra ciudad.

(Papiniano)

“Lo propio de la obligación   no            consiste            en            que            otro            tenga         derecho   sobre nuestro   cuerpo , o que pueda reducirnos a esclavitud,   sino         en  que se

constriña a otro a       darnos,            a            hacernos            o            a            prestarnos            alguna         cosa ”

(Paulo)

LA OBLIGACIÓN Y EL DERECHO SUBJETIVO DE CRÉDITO SONTÉRMINOS CORRELATIVOS

Obligación

Derecho

Entendida la obligación como una relación jurídica en la que hay un sujeto pasivo por un lado (eldeudor) que es el obligado a cumplir con una prestación o una abstención y por el otro lado existeun sujeto activo que es el titular de un derecho sujetivo de crédito frente a ese sujeto pasivo,debemos tener presente siempre las siguiente máxima:

•Frente a un derecho subjetivo siempre y necesariamente debe haber un deberjurídico.

•A todo derecho corresponde una obligación.

•Donde quiera que haya un deudor necesariamente hay un acreedor.

Deber Jurídico Obligación Derechosubjetivo de

crédito

Derecho real

Patrimonial /Extrapatrimonial

Patrimonial Patrimonial Patrimonial

Absoluto / Relativo. Relativo Relativo Absoluto

Entre personas /entre personas ycosas

Personal Personal Relación directaentre persona ycosa e indirecta conpersonas

Temporal Temporal Temporal Eterno

Intransmisible Transmisible mortiscausa

Transmisible mortiscausa

Transmisible mortiscausa

Cedible / Nosiempre

Cedible Cedible Cedible

CARACTERÍSTICAS DIFERENCIALESTEORÍA CLÁSICA DEL HECHO JURÍDICO

Hecho Jurídicostricto sensu

HECHO JURÍDICOLATO SENSU Unilateral

Acto Jurídico Convenio

Bilateral Convenio(Lato sensu)

(Art. 1767)

(Stricto sensu)

Contrato (Art. 1766)CLASIFICACIÓN DE LOS CONTRATOS

Por los efectos:

Por las cargas:

UnilateralesBilaterales

Gratuitos

Onerosos:Conmutativos

Aleatorios

NominadosI. En si mismos: Por su reglamentación:

Innominados

Por el papel que representa lavoluntad de las partes:

De adhesión

De igual a igualCLASIFICACIÓN DE LOS CONTRATOS

Consensuales

I. En si mismos:

Por su forma:

Por el plazo deejecución:

FormalesSolemnesReales

De ejecución instantáneaDe ejecución sucesivaDe ejecución escalonada

Por el sacrificio desu voluntad:

En su formación:

En su ejecución:

Individuales

Colectivos

Acuerdos deAsambleas

CLASIFICACIÓN DE LOS CONTRATOS

SimplesPor sus efectos:

Mixtos

II. En sus relacionescon otros contratos:

Por su dependencia:

Por su formación:

PrincipalesAccesorios

Preparatorios

DefinitivosFUENTES EXTRACONTRACTUALES DE LAS

OBLIGACIONES

Declaración Unilateral de voluntad Art. 1836

Enriquecimiento ilegítimo El pago de lo indebidoArt. 1858, 1859

Gestión de negocios Art. 1836FUENTES

Hecho ilícito

Riesgo creado

El uso abusivo del Derecho Art. 1886

Art. 1889

Hechos ocasionados por otros, animales ocosas

Art. 1898a 1910

RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL(RESPONSABILIDAD SUBJETIVA- HECHO

ILÍCITO)

(D. Francés y Español)

Art. 1910. El que obrando ilícitamente o contra lasbuenas costumbres cause daño a otro, está obligado a

repararlo,   a           menos       que demuestre que el daño seprodujo como consecuencia de   culpa            o           negligencia   inexcusable   de   la   víctima .

No. Registro: 174.180Tesis aisladaMateria(s): CivilNovena ÉpocaInstancia: Tribunales Colegiados de CircuitoFuente: Semanario Judicial de la Federación y su GacetaXXIV, Septiembre de 2006Tesis: IV.1o.C.69 CPágina: 1532

RESPONSABILIDAD CIVIL SUBJETIVA. Secretario: Como fuente deobligaciones de naturaleza extracontractual se determina   por            la           conducta   contraria   a   la   ley   en   sentido   amplio   o   contra   las   buenas   costumbres,  en quenecesariamente       debe      existir      culpa    del autor, ya sea intencional o no.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO.Amparo directo 487/2005. Magda Elisa Martínez Martínez. 6 de abril de 2006. Unanimidad devotos. Ponente: Arturo Ramírez Pérez Jesús Eduardo Medina Martínez.

Elementos:

1. Conducta ilícita (activa-omisiva)Art. 1830. Es ilícito el hecho que es contrario a las leyes de orden público oa las buenas costumbres.

2. Daño

Art. 2108. Se entiende por       daño    la       perdida      o      menoscabo    sufrido en elpatrimonio por la falta de cumplimiento de una obligación.Art. 2109. Se reputa perjuicio la privación de cualquiera ganancia lícita,que debiera haberse obtenido con el cumplimiento de la obligación.

3. Relación de causa-efecto entre el hecho y el daño

Art. 2110. Los daños y perjuicios deben ser consecuencia       inmediata      y     directa de la falta de cumplimiento de la obligación, ya sea que se hayancausado o que necesariamente deban causarse.

¿QUIÉN VA A DETERMINAR CUANDO LA CAUSA ES DIRECTA E INMEDIATA?No. Registro: 174.610Tesis aisladaMateria(s): CivilNovena ÉpocaInstancia: Tribunales Colegiados de CircuitoFuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta

XXIV, Julio de 2006Tesis: III.2o.C.117 CPágina: 1370

RESPONSABILIDAD CIVIL SUBJETIVA. ELEMENTOS QUE LACONFIGURAN. Para que se configure la responsabilidad que genera elactuar  ilícito de una persona, en  términos de  lo preceptuado en  los artículos1910 y 2110 del Código Civil Federal, es menester la concurrencia de cuatropresupuestos básicos: 1. El   incumplimiento            objetivo,            o           material      , que consisteen la infracción al deber,       sea      mediante      el      incumplimiento      de      un      contrato   , sea através de la       violación      del      deber      general      o      específico    establecido en una       norma   jurídica. 2.       Un      factor      de      atribución      de      responsabilidad    (subjetivo), esto es, unarazón suficiente para asignar el deber de reparar al   sujeto            señalado       comodeudor. 3. El daño; y, 4.       Una      relación      de      causalidad      suficiente      entre      el      hecho      y  el daño, es decir, que pueda predicarse del hecho que es causa (fuente)inmediata y directa de tal daño.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.Amparo directo 756/2005. Álvaro de Jesús Campos Acosta. 20 de enero de 2006. Unanimidad de votos. Ponente:Gerardo Domínguez. Secretario: Jair David Escobar Magaña.

¿EN QUE CONSISTE LA OBLIGACIÓN QUE NACE DE LA RESPONSABILIDADSUJBETIVA ?

1. Restablecimiento de la situación anterior.

2. Pago de daños y perjuicios.

Art. 1915. La reparación del daño debe consistir   a           elección            del           ofendido       en elrestablecimiento de la situación anterior,       cuando      ello      sea      posible   , o en el pago de daños yperjuicios.

Bienes: Valor del bien (peritajes)

Personas: Regla: Reenvío a la LFT para el cálculo del monto de laindemnización. (Muerte, incapacidad total, parcial o temporal) segúncircunstancias de la víctima y tomando por base la utilidad o salarioque perciba.

RESPONSABILIDAD OBJETIVARIESGO CREADO

D. Suizo y D. Ruso

Art. 1913. Cuando una persona hace uso de mecanismos,instrumentos, aparatos o substancias peligrosas por sí mismos,por la velocidad que desarrollen, por su naturaleza explosiva oinflamable, por la energía de la corriente eléctrica que conduzcan o

por otras causas análogas, está obligada a responder del dañoque cause, aunque no obre ilícitamente, a no ser que demuestreque ese daño se produjo por culpa o negligencia inexcusable de lavíctima.

____________________________

La responsabilidad Civil o Contractual y Extracontractual de los hermanos Mazeaud, es unaobra monumental sobre el riesgo creado.RESPONSABILIDAD CIVIL OBJETIVA.Como fuente de obligaciones de naturaleza extracontractual y conocida comoteoría de la responsabilidad por el riesgo creado,       se      vincula      al      daño      causado      por      el   uso   de   instrumentos,   herramientas   o   cualquier   cosa   en   sí   misma   peligrosa, independientemente   de   la   ilicitud   en   la   conducta   asumida   por   el   causante   del daño y que se traduce en la necesidad de repararlo, salvo prueba de haberseproducido por negligencia inexcusable de la víctima.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO.Amparo directo 487/2005. Magda Elisa Martínez Martínez. 6 de abril de 2006. Unanimidad de votos.Ponente: Arturo Ramírez Pérez. Secretario: Jesús Eduardo Medina Martínez.

Elementos:

1. Uso de mecanismos peligrosos

2. Que se cause un daño

3. Que haya una relación de causa- efecto entreel uso del mecanismo y el daño causado.

Sexta EpocaInstancia: Tercera SalaFuente: Semanario Judicial de la FederaciónTomo: Cuarta Parte, CXXVIIPágina: 42

RESPONSABILIDAD OBJETIVA, ELEMENTOS DE LA. El artículo1913 del Código Civil consagra la teoría objetiva de la responsabilidady de el se desprende que los       elementos       de la misma son:       1o.             que      se   haga      uso   de   un   mecanismo   peligroso,   2o.      que      se   cause   daño,   3o. que   haya      una   relación   de   causa   a   efecto   entre   el   hecho   y   el   daño y      4o.   que   no   exista   culpa   inexcusable   de   la   víctima.

Amparo directo 8908/66. Ferrocarriles Nacionales de México. 8 de enero de 1968. Cinco votos. Ponente:Rafael Rojina Villegas.Sexta Epoca, Cuarta Parte:Volumen CXXIII, página 66. Amparo directo 4544/60. Martín Gavica Garduño. 8 de septiembre de 1967.Mayoría de cuatro votos. Disidente: Rafael Rojina Villegas. Ponente: Enrique Martínez Ulloa.

Nota: En el Volumen CXXIII, página 66, esta tesis aparece bajo el rubro "RESPONSABILIDAD CIVILOBJETIVA. RELACION DE CAUSALIDAD."

Acepción gramatical:

Responsabilidad1. f. Cualidad de responsable.2. f. Deuda, obligación de reparar y satisfacer, por sí o por otrapersona, a consecuencia de un delito, de una culpa o de otra causalegal.3. f. Cargo u obligación moral que resulta para alguien del posibleyerro en cosa o asunto determinado.4. f. Der. Capacidad existente en todo sujeto activo de derecho parareconocer y aceptar las consecuencias de un hecho realizadolibremente.

Responsabilidad civil. -Der. Obligación de indemnizar a las víctimas delos daños y perjuicios que les han sido causados.

R. penal. -Der. Deber jurídico de responder de los propios delitos antelos tribunales y de someterse a las penas impuestas.

_______________________http://www.rae.es/rae.html

Noción Jurídica:

“Une personne est responsable civilement quand elle est tenue deréparer un dommage subi par autrui.”

Una persona es civilmente responsable cuando esta obligada areparar un daño sufrido por otro.

_______________________Mazeaud,Henri, Léon, Jean et François Chabas, Leçons de Droit Civile. Obligations

Théorie Générale,9ª ed., Paris, Montchrestien, 1998, p.365.EVOLUCIÓN:

FUNDAMENTOS HISTÓRICOS:

Teoría   Clásica   de   la   Culpa :

La sociedad romana se articuló sobre 3 grandes máximas delcomportamiento social:

1. Vivir honestamente

2. Dar a cada quien lo suyo

3.   No           causar            daño            a           los           demás.            (Neminem            non            laedere)   Tabula VIII Tabla VIII

2. Si membrum rupsit ni cum eopacit, talio esto.

Si le arrancó un miembro y no seavino con él, aplíquesele talión.

3. Manu fustiue si os fregerit, libero

CCC, si servo CL poenae snto.

Si con la mano y un bastón sefracturase el hueso de un hombrelibre, que la pena sea de 300 ases;si de un siervo de 150.

4. Si iniuriam faxsit, viginti quinquepoenae sunto”.

Si se hiciera una iniuria, que seanaplicados 25 ases de pena.

La Ley de las XII Tablas(455 aC - 450 aC.)

___________________________http://www.unav.es/hAntigua/textos/docencia/roma/practicas/didrom18.htm

Lex Aquilia(286 A.C)

“Qui servum servamve alienumalienamve, quadrupedem velpecudem iniuria occiderit, quanti idin eo anno plurimi fuit, tantum aes

dare domino damnas esto”

El que hubiere matado con iniuria alesclavo o a la esclava ajenos, a uncuadrúpedo, o a una res, seacondenado a pagar al dueño el preciomayor que aquello tuvo en aquel año.

“Ceterarum rerum, praeterhominem et pecudem occisos, siquis alteri damnum faxit, quodusserit, fregerit, ruperit iniuria,quanti ea res erit i diebus trigintaproximis, tantum aes domino daredamnas esto”

Respecto a las demás cosas, excepto elesclavo y las reses que hayan sidomuertos, si alguien hiciere daño a otro,porque hubiere quemado, quebrado, oroto alguna cosa con iniuria, seacondenado a pagar al dueño tantocuanto aquella cosa valiere en lostreinta días próximos.

Norma resarcitoria.Fundamento de la responsabilidad del causante del daño: la       culpa    en

cualquiera de sus grados.“In lege Aquilia et levísima culpa venit”

Derecho Contemporáneo

La concepción romana de responsabilidad civil se mantuvo intactahasta fines del siglo XIX, tanto en el campo doctrinal, como en el

Código Napoleón arts. 1382 a 1386.

POSTULADOS DE LA TEORÍA CLÁSICA:

1. La culpa es el fundamento de la responsabilidadcivil.

2. La responsabilidad nace por acciones u omisionesvoluntarias (dolo) o, simplemente, negligentes

(culpa o negligencia).

Punto   de   vista   filosófico: En esa época. La responsabilidad civil era solamente un aspectopuntual de la responsabilidad moral. Y se reconocía la máxima:

“No hay responsabilidad sin culpa”.

Un lien d’obligation naît entre lavictime et le responsable: lapremière devient créancière, et lesecond, débiteur de la réparation.L’un et l’autre, en dehors de leurvolonté. Même que lorsque leresponsable a voulu causer ledommage, l’obligation naît sansqu’il ait consenti: il a voulu ledommage, il n’a`pas voulu devenir

débiteur de la réparation.   Et           si,            par   imposible,   i l   avait   voulu,   ce   n’est pas   cette   volonté   qui   l ’obligerait , mais   la   loi.  Lorsque, le dommageune fois réalisé, son auteur veutréparér,   ce           n’est            pas            non            plus            sa  volonté   qui   crée   l ’obligation ; il aseulement  l’intention d’exécuter uneobligation qui est née en dehors delui dès réalisation de préjudice.

Un lazo de   obligación       nace entre lavíctima  y el responsable: la primera seconvierte en acreedora, y la segundaen deudor de la reparación.   Uno            y           otro   sin   su   propia   voluntad . Aún cuando elresponsable  hubiese querido causar eldaño, la obligación nace sin que él lohaya consentido: él       ha            querido            el            daño      ,pero  el   no      ha querido   convertirse            en  deudor  de la reparación. Y si, por

imposible que lo parezca, él lo hubiesequerido, no es por virtud de esavoluntad que quedará obligado, sinopor   la   ley . A pesar de que una vezrealizado el daño, su autor deseerepararlo, ya no es su voluntad la quedio nacimiento a la obligación; élsolamente  tiene  la  intención  deejecutar una obligación que nació porseparado, y ocasionó un perjuicio.

_____________________________________Mazeaud,Henri, Léon, Jean et François Chabas, Leçons de Droit Civile. Obligations Théorie Générale,9ª

ed., Paris, Montchrestien, 1998, pp.365 y 366.

Crisis de la teoría:

A fines del siglo XIX. Larevolución industrial.

Las máquinas y  la producciónen masa:

•Multiplicación de accidentespor la proliferación ydefectuoso control de las

máquinas.

•Las víctimas se encuentrantotalmente desprotegidas porla dificultad de probar laculpa.

Tendencia a la objetivación de la culpa.Evolución en tres planos: doctrina, legislación y jurisprudencia.

Evolución doctrinal: Objetivación de la culpa

T. del riesgo beneficio: Es de moral, quequien se aprovecha de una actividad, que

soporte las consecuencias que se deriven deella.

Teoría del riesgo(Fines del S. XIX)

T. del riesgo creado agravado: Elbeneficio entendido en su acepción más extensa,

la función de la culpa es irrelevante.(concurrencia de culpas, culpa de la víctima)

T. Mixta: La culpa es el fundamento principal;el riesgo es secundario.

FundamentoLa disconformidad del acto con la

Teoría de la culpa social

Teoría de la garantía

norma es lo importante. No laconstatación del daño y de su autor.

(Noción amoral de la culpa)

Finalidad: Resarcir el daño sufrido porla víctima. Derecho a la seguridad –derecho a actuar (daños corporales).Daños materiales: A la inversa Culpa)

Evolución legislativa:

El desarrollo  tecnológico y científico ha dado  lugar a  la aparición deindustrias que reportan indudables beneficios a la sociedad peroconllevan una peligrosidad intrínseca.

Las diversas legislaciones optaron por la no prohibición, de esasindustrias, estableciendo regímenes específicos de“responsabilidad objetiva”, generalmente ligada a unos seguros

obligatorios “de mínimos” que garantizaran en todo caso elresarcimiento de las víctimas hasta el límite de su cobertura.

LEGISLACIÓN ESPAÑOLA LEGISLACIÓN MEXICANALey de Energía Nuclear de 29 de abril de 1964.Responsabilidad objetiva.(Arts. 45 a 68)

Ley de Responsabilidad Civil por Daños Nucleares. (DOF.31-XII-74)Responsabilidad objetiva. Prescripción: 10 años.

Ley de Navegación Aérea de 21 de julio de 1960.Responsabilidad objetiva.(Arts. 115 a 125)

Ley de Vías Generales de Comunicación. (DOF. 19-II-40)Responsabilidad objetiva. Seguro obligatorio. (Art. 127).Ley de Aviación Civil. (DOF. 12-V-95) Responsabilidadobjetiva. Seguro obligatorio. Título XII.Ley de Navegación y Comercio Marítimos. (DOF. 1-VI-2006)Responsabilidad objetiva. Seguro obligatorio. (Arts. 59-V,76, 83, 42, Titulo Sexto, Capitulo V, 304, 305)

Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en laCirculación de Vehículos a Motor de 8 de noviembre de1995.

Ley de Caza de 4 de abril de 1970.Responsabilidad objetiva. (Art. 33.5)Reglamento del Seguro de Responsabilidad Civil delCazador de suscripción obligatoria.

Ley General para la Defensa de los Consumidores de19 de julio de 1984.Responsabilidad objetiva. Seguro obligatorio. (Arts. 25 a30)

Ley Federal de Protección al Consumidor. (DOF. 24-XII-92)Responsabilidad contractual. (Arts. 9 y 90)

Constitución Española.(Art. 121)Ley Orgánica del Poder Judicial.(Arts. 292 a 297)Daños causados por la Administración. Servicios públicos.

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.(DOF. 5-II-17)Responsabilidad Objetiva y directa. (Art. 113)Ley Federal de Responsabilidad Patrimonial del Estado.(DOF. 31-X-04)

LEGISLACIÓN ESPAÑOLA LEGISLACIÓN MEXICANALey General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente(DOF. 28-I-88)Remite a la legislación civil. Seguros de responsabilidad civil.Prescripción: 5 años. (art. 22 y 203)Reglamento de la Ley General para la Prevención y GestiónIntegral de los Residuos. (DOF. 30-XI-06)(Arts. 79 y 80)

Ley General de Salud (DOF. 7-II-84)Responsabilidad Civil derivada de afectaciones a la HaciendaPública. Remite a la Legislación Federal. (Art. 37 bis 32)Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados.(DOF. 18-III-05).Responsabilidad Civil remite a la Legislación Civil FederalReglamento de la Ley General de Salud en Materia de ControlSanitario de la Disposición de Órganos, Tejidos y Cadáveres deSeres Humanos. (DOF. 20-II-85)Responsabilidad Civil mancomunada. (Art. 45)Reglamento de la Ley General de Salud en Materia deInvestigación para la Salud. (DOF. 6-I-87)Responsabilidad civil. (Art. 19)Reglamento de la Ley General de Salud en Materia dePrestación de Servicios de Atención Médica. (DOF. 14-V-86)Responsabilidad civil. (Art. 19-III)

Evolución jurisprudencial:•Jurisprudencialmente el derecho francés y el derecho ruso

evolucionaron más rápido que el derecho español, el italiano y elmexicano.

•Surge la responsabilidad extracontractual basada en criterios ajenosa los estrictamente culpabilísticos.

FRANCIA:

Sentencia dictada por  la Cour de Cassation el 9 de abril de 1896, en unproceso en el que se reclamaban los daños sufridos por al explosiónde una caldera.

“La víctima de un accidente producido por una cosa  (fait d’une chose)está   eximida , a tenor del artículo 1384, 1º de probar la culpa delresponsable (gardien) de la cosa”Evolución jurisprudencial:

ESPAÑA:

La famosa sentencia de 10 de julio de 1943, es cuando se hace uso de una

objetivación, en un proceso en el que se reclamaban los perjuicios por elatropellamiento de un ciclista, no obstante que el conductor habíainfringido las normas para la protección del tráfico por la vías públicas.

“Para que pueda concederse la indemnización de daños y perjuicios, espreciso   demostrar            por            el           actor       que se han ocasionado por un   acto            u  omisión   imputable   a   la   persona  de quien se exige y en el que hayaintervenido   culpa            o           negligencia       por parte de la misma o de susdependientes.”

“Si bien el criterio de la   responsabilidad            objetiva       en los atropelloscausados por automóviles, no está consagrado en nuestras  leyes, esto noexcluye que en los casos en que resulte evidente un hecho que por sí solodetermine la probabilidad de culpa,   pueda            presumirse            ésta            y           cargar            al  autor   del   atropello   la   obligación   de   desvirtuar   la   presunción. ” de eseresarcimiento estaba en el pecado y la subsiguiente coerción moral dereparar sus efectos.

Evolución jurisprudencial:

ESPAÑA:

1. Por sentencia del Tribunal Supremo de 14 de octubre de 1969, seestablece una presunción judicial, representada por la siguiente máxima:

“…cuando resulte acreditada la   existencia            de           un            hecho            determinante      , al

menos, de  la probabilidad de  la culpa, puede el Tribunal       presumir            ésta       ycargar   sobre   el   demandado  la obligación de acreditar que actuó con ladebida diligencia.”

2. Aplicación del principio de “expansión en la apreciación de la prueba” (seatenúa la rigurosa exigencia de una prueba plena de culpa en beneficiodel más débil, cuando éste es  la víctima) con motivo de  la muerte de unniño por desprendimiento de un cable de alta tensión. (5 de abril de1963)

3. Se llega a la “inversión de la carga de la prueba” con cárter general.Ahora corresponde al demandado acreditar que actuó con toda ladiligencia exigible. Para evitar el daño. (Sentencias de 16 de octubre de1989 y 5 de febrero de 1991)

Jurisprudencia Civil:

Principios generales:

•La culpa es el fundamento exclusivo de la responsabilidad.•No es aplicable la inversión de la carga de la prueba.

•Se admite la figura de la compensación de culpas.

Sentencia española de 25 de febrero de 1991:

“Cuando son varias las   conductas            concurrentes       en el evento, cuandocoinciden en mayor o menor medida, comportamientos activos  (o autoríade la infracción) junto a comportamientos pasivos (o consecuencias,víctima, de la infracción), se origina un   concurso            de           conductas      .”

Jurisprudencia Civil:

La compensación de culpas:

Concurrenciade culpas

Absorción de la culpa de la víctima por el agente.(Por su magnitud)

Absorción de la culpa del agente por la de la víctima.(Por su magnitud)

Moderación o reducción de la indemnización por

equivalencia de las culpas de los sujetos.

RESPONSABILIDAD CIVIL

Para precisar la noción de responsabilidad civil esnecesario:

Distinguirla de otros conceptos vecinos:responsabilidad moral y responsabilidad penal

Definir los dos órdenes de responsabilidad civil:responsabilidad extracontractual y responsabilidad

contractual

Analizar el contenido de las obligaciones, puesto queno hay responsabilidad más que cuando haya laviolación de una obligación

Responsabilidad Moral Responsabilidad Civil Responsabilidad Penal

Se responde ante Dios y ante laconciencia propia.

Se responde ante los hombres. Se responde ante la sociedad.

Noción puramente interna. Si laconciencia de un individuoreprueba sus actos, él esmoralmente responsable.

La culpa puede existir o no.La negligencia se basa en unanálisis objetivo.

Se valora la responsabilidadmoral y el estado psicológicodel responsable para imponer lapena.

El perjuicio no es una condiciónnecesaria,

Se debe causar un daño a unapersona o conjunto de personasdeterminadas.

Se debe causar un daño a lasociedad.

El resultado no importa. porquepuede haber una acción opermanecer en un pensamiento.

El acto o la omisión esnecesario.

El acto o la omisión esnecesario.

La reparación no es a título desanción.

No es una sanción sino unareparación.

Trae aparejada una sanción.

En ciertos casos la regla moralordena la reparación.

No es necesaria una norma queexpresamente prevea el casoconcreto. Basta el principiogeneral de responsabilidad civil.

Nulla poena sine lege

RESPONSABILIDAD MORAL Y LA RESPONSABILIDAD JURÍDICA

RESPONSABILIDAD CIVIL

RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL RESPONSABILIDAD CIVILEXTRACONTRACTUAL

Criterio de imputación de la culpa:“Nexum prius”

Resulta del incumplimiento de una obligaciónderivada de un contrato.

Criterio de imputación de la culpa:“Nexum posterius”Se origina por la violación del deber de no dañara los demás, alterum non laedere. Conindependencia de la existencia de unaobligación previa entre el causante del dañoy la víctima

Fuente de una obligación diferente que remplazaa la obligación que nació del contrato. Hay dosobligaciones sucesivas.

Fuente de una obligación. La obligaciónpreexistente por ley: No dañar a otro. La violaciónda nacimiento a la obligación de reparar el daño.

Carga de la prueba de la culpa: Por ausencia aldeudor, como hecho impeditivo. “Moracreditoris”

Carga de la prueba de la culpa: corresponde alacreedor.

Prescripción de las acciones. Prescripción de las acciones.

Se requiere la capacidad para contratar (generalo especial). Excluye a los incapacesnaturales y legales.

No importa la capacidad. Para distinguir entre laconducta lícita y la ilícita no es preciso unnivel de madurez alto.

Si los contratos son diversos no puede existirsolidaridad ex contracto.

Responsabilidad solidaria por pluralidad deresponsables y concurrencia de causa única.

Jurisdicción: La que se haya pactado. Domiciliodel demandado, lugar del contrato o de lacosa.

Jurisdicción. El lugar en que se cometió el ilícito.

Principio general: Una persona es responsabledesde el punto de vista jurídico: cuando pesa sobreella la obligación de reparar el daño que algunaotra persona ha padecido.

El daño puede ser resultado de la infracción de uncontrato (en cuyo caso la responsabilidad escontractual; o de alguna otra actividad extraña a laconvención (en cuyo caso es extracontractual).

No. Registro: 174.014Tesis aislada

Materia(s): CivilNovena Época

Instancia: Tribunales Colegiados de CircuitoFuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta

XXIV, Octubre de 2006Tesis: IV.1o.C.66 C

Página: 1516

RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL.SUS DIFERENCIAS. La   responsabilidad            civil            contractual       corresponde a

la   obligación            de            reparar            los            daños            y           perjuicios            que            se           causan            por            el  incumplimiento   de   las   obligaciones   previamente   contraídas , es decir,por  la violación de un derecho que es correlativo de una obligación quepuede ser de dar, hacer o no hacer y cuyo deudor está individualmenteidentificado en el contrato del que se originan. Por su parte, laresponsabilidad   civil   extracontractual  no   deriva       del incumplimiento deun acuerdo de voluntades, sino de   un           hecho            que            violenta            la           ley            en  sentido   amplio,  es decir, de un derecho absoluto que es correlativo deun deber de abstención a cargo de un sujeto pasivo universal eindeterminado.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO.Amparo directo 487/2005. Magda Elisa Martínez Martínez. 6 de abril de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Arturo

Ramírez Pérez. Secretario: Jesús Eduardo Medina Martínez.

Sistemas de responsabilidad civil.

En el derecho positivo mexicano y en el derecho comparado existen dossistemas de responsabilidad:

Uno contractual y otro extracontractual.Problemas que plantea:

•Problema del cúmulo u opción de responsabilidades.

En ocasiones en que un mismo hecho lesivo queda cubierto por los dossistemas. Existe, por decirlo así, un concurso de reglas.

1. Habiendo dos sistemas –uno contractual y otro extracontractual-¿cuál debe esgrimirse?

2. ¿La existencia de un contrato entre el causante del daño y  la víctimadel mismo puede excluir por sí sola la responsabilidad extracontractual?

3. ¿Puede la víctima escoger el sistema que va a esgrimir cuandodemande la reparación de los daños?

4. Habiendo concurrencia de responsabilidades extracontractuales -unaproveniente de hecho ilícito y otra de responsabilidad objetiva- ¿cuáldebe esgrimirse?

Séptima EpocaInstancia: Tercera Sala

Fuente: Semanario Judicial de la FederaciónTomo: 169-174 Cuarta Parte

Página: 166

RESPONSABILIDAD CIVIL SUBJETIVA Y OBJETIVA, COEXISTENCIA DE LAS.La responsabilidad subjetiva y la objetiva, de que tratan respectivamente losartículos 1910 y 1913 del Código Civil del Distrito Federal,   no           se           excluyen            y  pueden   coexistir , ya que una persona que hace uso de mecanismos,  instrumentos,aparatos o sustancias peligrosos por sí mismos, por su naturaleza explosiva einflamable, aunque no obre  ilícitamente, puede, además, ejecutar actos  ilícitos quetiendan a causar daños a otra persona. En consecuencia,   el           actor            en            un            juicio            de   responsabilidad   civil,   puede   válidamente   intentar   las   acciones   derivadas   de   los citados   artículos,   sin  que pueda       decirse      que      tales      acciones      sean      contradictorias.      Amparo directo 5721/80. Wings, S.A. y Jesús García Moreno. 19 de enero de 1983. Mayoría de tres votos. Disidentes: Gloria

León Orantes y Jorge Olivera Toro. Ponente: Raúl Lozano Ramírez.Sexta Epoca, Cuarta Parte:

Volumen CXII, página 130. Amparo directo 1775/65. Liborio Monge Pérez. 17 de octubre de 1966. Cinco votos. Ponente:José Castro Estrada.

Quinta Epoca:Tomo LXX, página 1236. Amparo civil directo 8696/36/2a.Sec. Fábrica Mexicana de Mesas de Billar, S.A. 21 de octubre de

1941. Unanimidad de cuatro votos. Relator: Hilario Medina.Nota: En el Volumen CXII, página 130, la tesis aparece bajo el rubro "RESPONSABILIDAD CIVIL OBJETIVA,

COEXISTENCIA DE LA, CON LA SUBJETIVA.".Sexta Epoca, Instancia: Tercera Sala, Fuente: Semanario Judicial de la Federación, Tomo: Cuarta Parte, CXXXVI., ágina:

136RESPONSABILIDAD OBJETIVA CONCURRENTE. ESTUDIO DE LA CULPA. Para determinar laaplicabilidad del artículo 1913 del Código Civil del Distrito Federal, tratándose de una   colisión            de  vehículos, debe previamente investigarse quién o quiénes son los causantes del daño, porque estahipótesis representa una situación especial que no ocurre cuando sólo una de las partes hizo uso demacanismos peligrosos, pues entonces es evidente que el causante del daño,  tanto en el sentido  físicocomo  jurídico,  lo es el que hizo uso de  tales mecanismos. Desde el punto de vista de  la casualidad, esevidente que en una colisión de vehículos       los      conductores      de      ambos      son      causantes      del      hecho,    en tanto

que  intervienen con  las características específicas de causas determinantes, del suceso; pero si esto esclaro en un análisis de orden físico no lo es desde el   punto            de            vista            jurídico      . El artículo 1913 citado,previene que le que causa los daños por el uso de cosas o mecanismos peligrosos, está obligado aresponder de los mismos, motivo por el cual,       para      determinar      quién      es      el      causante      en      sentido      jurídico      de      un   determinado   daño,   por   la   colisión   de   dos   vehículos,   debe   investigarse   si   una   de   las   partes   procedió con   culpa   o   negligencia,   caso   en   el   cual   sobre   ella   recaerá   esa   culpabilidad;   o   bien,   si   ambas procedieron   igualmente,  hipótesis en la cual deberán     responder   solidariamente , conforme al artículo1917 del mencionado ordenamiento, de los   daños   que   hubiesen   causado   en   común   a   terceras personas, siendo notorio que en cuanto a  las partes causantes del hecho,       no      habría      posibilidad      jurídica   de   que   entre   sí   se   hicieran   reclamaciones . Al adoptar el artículo 1913 de la ley sustantiva la teoríaobjetiva de la responsabilidad, también llamada el riesgo creado, abandona toda idea de culpa onegligencia, y en esto se distingue  radicalmente en  la  teoría clásica, conocida con el nombre de  teoríasubjetiva o de culpa; pero es cierto que, conforme a  tal precepto, debe prescindirse del elemento culpapara determinar la responsabilidad en los daños causados por el uso de   macanismos            peligrosos      ,también  lo es que       cuando      ambas      partes,      en      un      determinado      suceso,      se      sirven      de      esa      clase      de      objetos,   debe   investigarse   si   una   de   ellas   o   ambas   procedieron   con   culpa   o   negligencia,   pues   sólo   así   es   posible determinar   quién   es   el   causante   de   los   daños   en   sentido   jurídico.

Amparo directo 6452/67. Olivia Pavano y Cesionario Juan Nieto Hernández. 17 de octubre de 1968. 5 votos. Ponente:Mariano Azuela.

RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL

CCF. Art. 2117. La responsabilidad civil puede ser regulada por convenio de las partes,salvo aquellos casos en que la ley disponga expresamente otra cosa. (Art. 2091)

Esta se da en la etapa previa alcontrato. Tratos preliminares que no

permiten demandar unaPrecontractual indemnización de perjuicios.

Clases

Poscontractual Se da a la terminación de uncontrato, cuando una de las partesse aprovecha de la situación que le

creó el contrato.

______________________Àlvaro Pérez Vives. Teoría General de las Obligaciones, T.II, Bogotá, Temis, 1968.

Por la personaque debe

responder:

I. Responsabilidadpor hecho propio:

II. Responsabilidadpor hecho de tercero:

(Aquiliana)

III. Responsabilidad porlas cosas o animales:

ContractualExtracontractual (Art. 1910 CCF)

1. Personas morales – representantes legales

(Art. 1918 CCF)

2. Padres– menores 

(Art. 1919 CCF)Tutores - incapaces (Art. 

1921 CCF)

3. Instructores - pupilos (Arts. 

1920, 1923 CCF)

4. Estado – trabajadores (Arts 1 LFRPE y 1927

CCDF)5. Patrones - obreros (Art. 

1924  CCF)

6. Hoteleros, caseros - sirvientes (Art. 1925 CCF)7. Porteadores - conductores (Art. 2647 CCF)

1. Responsabilidad objetiva (Art. 1910 CCF)

2. Dueño - animal (Art. 1929 CCF)

3. Dueño – cosas muebles e inmuebles (Arts.1931 1932 y 1933 CCF)

4. Porteadores - transporte (Art. 2647 CCF)RESPONSABILIDAD CIVIL POR HECHOS PROPIOS, POR HECHOS

DE TERCEROS Y POR LAS COSAS O ANIMALES.Novena Epoca

Instancia: Tribunales Colegiados de CircuitoFuente: Semanario Judicial de la Federación y su GacetaTomo: IV, Noviembre de 1996Tesis: II.1o.C.T.85 CPágina: 512RESPONSABILIDAD CIVIL POR HECHOS PROPIOS, AQUILIANA Y OBJETIVA. DIFERENCIAS. Loshechos   lícitos   y   los   ilícitos  generan obligaciones; y así, es regla que       la            conducta            de            una            persona            le            es   imputable   a   ella ; por esto, a  la responsabilidad proveniente de  la conducta de una persona, sea que esaconducta sea lícita o ilícita, se le   llama      subjetiva         porque            implica            el           elemento            culpa.       Como excepción adicha regla, se establece que       la            conducta            de            terceros             también      sea      imputable      a      otras      personas   , a ésta sele  llama       responsabilidad            aquiliana       en razón del  jurisconsulto romano que creó  la  fórmula; en esta figurael   elemento   culpa   se   encuentra   desvanecido,   porque   se   reconoce   que   la   conducta   que   causó   un   daño,   es ajena   a   quien   resulta   obligado,  pero aun así, se estima que       tiene      una          culpa            por            falta            de            cuidado            en            las   personas   que   de   él   dependen   y   cuya   conducta   causara   el   daño,  que a su vez, generara unaobligación, no a quien lo cometió, sino a la persona de quien dependiera. Por ello, incurren en talresponsabilidad  los       padres            respecto            de            sus            hijos,        los       mentores            respecto            de            sus            pupilos       dentro delrecinto educativo, los   hoteleros            respecto            de           sus            empleados,       los   patrones            respecto            de           sus   trabajadores  y el       Estado            respecto            de            sus            servidores      . Diversa excepción es  la que  resulta aun ante  laausencia de conducta, por el solo hecho de       ser            dueño            de            una            cosa            que            por            sí            misma            causa            un            daño.   

Aquí,   no            hay            conducta       y por lo mismo   no            hay            culpa,       por eso, a esta responsabilidad se le llamaobjetiva  en ausencia del elemento subjetivo culpa.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO.Amparo directo 782/96. Roberto Carlos Gutiérrez Larios. 2 de octubre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Salvador

Bravo Gómez. Secretario: José Fernando García Quiroz.Amparo directo 639/96. Mario Mata Rodríguez. 4 de julio de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Narváez

Barker. Secretario: Isaac Gerardo Mora Montero.

ARTÍCULO 4.- Los daños y perjuiciosmateriales que constituyan la lesión patrimonial

reclamada, incluidoslos personales y morales, habrán de ser reales,evaluables en dinero, directamente relacionados

con una ovarias personas, y desiguales a los que

pudieran afectar al común de la población.

Responsabilidad subsidiaria:

(POE: )

victima.

Código Civil deFrancia(1870)

Código Civil del DistritoFederal y el Territoriode baja California.(1884)

Código Civil Federal(DOF: /28)

Código Civil para elEstado de Chiapas.(POE: )

. Art.1382. Cualquierhecho de la personaque cause a otra undaño, obligará aaquella por cuya culpase causó, a repararlo.

Artículo 1910.- El queobrando ilícitamente ocontra las buenascostumbres causedaño a otro, estáobligado a repararlo, amenos que demuestreque el daño se produjocomo consecuencia deculpa onegligenciainexcusable de lavíctima.

Art. 1886.- El que obrandoilícitamente o contra lasbuenas costumbres causedaño a otro, esta obligadoa repararlo a menos quedemuestre que el daño seprodujo comoconsecuencia de culpa onegligencia inexcusable dela victima.

Art.1383. Cada cualserá responsable deldaño que cause nosolamente por suactuación, sino tambiénpor su negligencia opor su imprudencia.

Código Civil deFrancia(1870)

Código Civil delDistrito Federal y elTerritorio de bajaCalifornia.

Código Civil Federal(DOF: /28)

Código Civil para elEstado de Chiapas.(POE: )

(1884)Art.1384. La personaserá responsable nosolamente del dañoque cause por supropia actuación, sinotambién por el quecausara por laactuación de personasde las que debaresponder, o de cosasque permanezcan bajosu guarda.Art.1384. ...Sin embargo, aquél quedetente, en virtud decualquier título, todo oparte del inmueble o de losbienes mobiliarios en losque hubiera nacido unincendio, sólo seráresponsable, frente aterceros, de los dañoscausados por este incendiosi se prueba que éste seprodujo por su culpa o por