Revista Internacional - Nuestra Epoca N°2 - Edición Chilena - Febrero 1990

8/2/2019 Revista Internacional - Nuestra Epoca N2 - Edicin Chilena - Febrero 1990

1/100

LITICOS DELTONO DE PRAGA'EUROCOMUNISMO:MARCHAIS:SOCIALISMO

N NUEVO

EDICION CHILENAIreVlstaNTERNACIONALNUESTRA EPOCA No.2 FEBRERO 1990


2/100

Entrevista a Orlando Caputo-Economista, Expertoen Economia internacional, investigador de CIS-PO- aparecida en Pluma y Pineel N61.

DPregunta: iCua/es son, segun sus observaciones y... su opini6n, las grandes tendencies de Jaeconornraen eJ tnundo de ho.y? iEstamos todavla dentro deuna crisis, como algunos piensan, 0. se ha salido deella?Caputo: Enla economia mundial se e sta c an do unproceso profundo de reestructuraci6n, que se expresatanto en el sistema caprtalista como en el sistema socialista.o Pregunta: iiiPerestroika." en Jos dos sistemas?Caputo: Sf. Ambas reestructuraciones tienen, encomun, el elemento de que estan siendo pensadasdesde el punto de vista del funcionamiento cada vezmas universal de la economia mundial, 10 que repre-senta una nueva etapa de desarrollo de la sociedad

bumena Eso se debe a que el desarrollo de lasfuerzasproductlvas adquiere cada vez mas ese nivel, ese ca-racter universal, por enclrna de las fronteras. Me refleroal desarrollo de la ciencla, de la tecnologia, de lasciencias basicas, de lairforrnatlca, de las comunicacio-nes, Entonces, es ese desarrollo de las fuerzas produc-tivasel que exige que las relaciones sociales deproducci6n, que se definen mas a nivel de las econo-rnlas nacionales y en el seno de los dos Sistemas, seadapten, digamos, a esta sltuaclcn, a esta tendencia..DPregunta: Para el sistema capital ista, iesa teestruc-turacion es resutteoo de la crisis? lYse asta todavfadentro. de ella?Caputo: Desde el punto de vista del capitalisrno, tareestructuraci6n esuna exigencia que deriva de la crisisde crecimiento .lento, a la que el sistema capitalistaingres6 en la decada de los 70. En la etapa anterior, elcreclrniento de la economia capltaltsta registraba nive-les muy elevados.Ahora bien, junto con este creclrniento lento, el capt-tafismo se vio afectado por crisis cfclicas, que afectaronala totalload de los pases capitalistas, y que se axpra-saron como crisis del rnercado mundial de mercancfasy tam bien como crisis de otros rnercados.

Este periodo ha side caracterizado poria cienciasconornlca de varlas maneras: "crisis estructural", "cri-sis de regulaci6n", "crisis de la tase descendente de uncicio largo", etc. Nosotros, el grupo de econornistas-de CISPO, coin-cidimos bastante con la caractenzaeicn de "crisis es-tructural"; Jigada a crisis cfctica, que se definefundamental mente como luna crisis de largo alcance, yque esta exigiendo modificaci.ones de las bases tecni-casen que ha venidofuncionando el sistema, Es decir,ya no se trata, como en tas crisis anteriores 0 qe mascorta duracion, de mejorar los equipos y maqLiinariassobre la misma base tecruca, sino de crear equipos ymaquinarias sobre una base! tecnol6gica nueva, que eldesarrollo de las tusrzas productivas ya esta en condi-ciones de parmltir.oPregunta; i Yesta sucediendo eso? i Tiendeel cepi-talismo a superar los dos deoenlos de ctecitnientalento 0bien afro.nta una nueva crisis ciclice?Caputo: Vamos par parte, Segun nuestros estudios,el.capital ismo estuvo muy oerca de una posible crisiscrcuca en 1986. Sabemos que hubo una crisis de 1980a 1982. La recupsracion deesta crisis lIeg6 a un nivelmaximo en 1984. En e'l 85, todavia crece el producto,pero es bast ante inferior al del 84 . En el 86_ , hay undescenso neto can respecto a185, Ese ana 86, laproducci6n industrial permaneci6 casi estancada va-rios trimestres en los principales parses capitalistas

desarrol lados. La tasa de ganancia, que venia recupe-randose, dej6 de recuperarse, Este fue el momento enque se pens6 que venia una nueva crisis ctcltca. Parael capitalisrno, la situaci6n era extrernadamente grave acomienzos de 1987.Esa situaci6n grave ltev6 a rsunlones especiales,urgentes, de coordinac16n de , l as politlcas econ6micasinternacionales del Grupo de los Siate, constituido porlos principales parses capitaJi.stas desarrollados:EEUU,Alemania, Jap6n, Francia, Inglaterra, Italia y Canada.o Pregunta: G Yse logra esa coordinacion?Caputo: ~e logran, en los inicios de 1987, acuerdosque anteriormente no se habfan al'canzado, en relaci6na cierta estabilidad del tipo de cambia del d61ar con lasotras rnonedas; cierta ccoedlnacion para la fijaci6n de

latasa de interes y acuerdos sobre pol ltlcas fiscales, enal sentido de un mayor oo:ntrol presupuestario y demedidas tendi.entes a apoyar la reactlvaci6n econ6mi-ca.oPregunta: iEsto. es a/go nuevo? i-Representa unaetepe nueva.en la intemacionalizacion de lapoliticaeconomice de capitalisma?

Caput.o: Sf, es una etapa. de internacionalizaci6nnueva dentro del tuncionamiento ,global de laeconornlamundial desde naoe rnucho tiernpo, Es decir, at proce-so de internacionalizaci6n profunda de los procesosecon6micos exige una adecuaclon de las polfticas sco-norrucas en general.D. Pregunta:' "Cuales iueton los resultad,?s de esaco.o.rdinae/on frente a fa amenaza de ctisls del 87?

Caputo: Yo cecta que ta situad6n era grave, Pero atraves de estas medidas de caracter subjetivo, et capi-talismo logr6 producir cambios en elementos objetivos,como, porejemplo, el aumento de la tasa de gananciaen los princ.ipales parses capitalistas desarrollados, queestuvo determinado por la reducci6n drastica del preciodel petr61eo y tarnotan por la disminuci6n, que se regis-tr6 hacia el 86, de los precios de las materias primas.


3/100

iProletarios de t od os lo s p ai se s, u nio sl

R E V I S T AI H T E R N A C I O N A l

(Problemas de la Paz y del Socialismo)

PUBLICACIONTEORICA E INFORMATIVADE LOS PARTIDOSCOMUNISTAS Y OBREROS (378) 2FEBREROAPARECE DESDE 1958 1990FORMAN PARTE DEL COLEGIO Y DEL CONSEJO DE REOACCION DEREVISTA INTERNACIONAL REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS DEARABIA SAUOITA, ARGEUA, ARGENTINA, AUSTRIA, BELGICA, BOUVIA,BRASIL, BULGARIA, CANADA, COLOMBIA, COSTA RICA, CUBA, CHECOSLOVAQUIA, CHILE, CHIPRE. DINAMARCA, ECUADOR, EGIPTO, ELSALVADOR, ESPANA, EE.UU., FIUPINAS, FINLANDIA, FRANCIA, GRANBRETANA, GRECIA, GUATEMALA, GUYANA, HONDURAS, HUNGRIA, IN-DIA, INDONESIA, IRAK, IRAN, IRLANDA, ISRAEL, JAMAICA, JAPON,JORDAN lA, LESOrnO, UBANO, LUXEMBURGO, MARRUECOS, MEXICO,MONGOLIA, NORUEGA, pAJ.ESnNA, PANAMA, PARAGUA~ PERU, POLONIA, PORTUGAL, RDA, REPUBUCA DOMINICANA, ROPY, RFA,ROPC, RSA, RUMANIA, SENEGAL, SIRIA, SRI LANKA, SUDAN, SUECIA,SUIZA, TURQUIA, URSS, URUGUAY, VENEZUELA Y VIETNAM


4/100

SUMARIOLA NUEVA MENTALIDAD POLITICA Y LA PRACTICAA. VASSALLO (Mana). EI fin de la guerra frfa .... 3G. MARCHAIS (Francia). EI socialismo y nosotros . 5A. DANSOKHO (Senega~. La perestroika no se

detlena an Moscu . . . . . . . . . . . . . . . . 9F . RODE (Vaticano). lCrisis 0 renacimlento delhumanismo? ............... 15EI reto ecol6glco

D. McTAGGART (Greenpeace IntemaitonaO. Por unplaneta limpio y axento de peligros . . . . . . .19

1 1 \ . SAJAROV.I No podemos prescindir de lascentrales nucleares, pero 22

S. UNO (Jap6n). EI camino hacia la elimlnaci6n delas armas nucleares y la vital idad delmaterlallsmo hist6rico . . . . . . . . . . . . .. 23

O. URRIOLA (Panamtl). La invasi6n a Panama y lasperspectivas para Iberoam~rlca 29

POR UN SOCIALISMO DEMOCRATICO Y HUMANISTALos colores politicos del -Olono de Praga"La r evoJuc i6n de te rc ;opelo vista por representantes

de diferentes fuerzas polfticas de ChecoslovaquiaL. ADAMEC, Presidente del PCCh. Para ganar elapoyo de la ciudadanfa .......... .31

CRONICA DE LOS ACONTECIMIENTOS(novlembre-diciembre de 1989) ., 32

Por qutl hemos salido a las calles. Entrevlsta conestudiantes y comentarios de M. ULcAK,Presldente de la Uni6n Socialista de la Juventudde Checoslovaquia 33

V. KOMAREK, Primer Vlcepresidente del Gobiernode la Republica Socialista de Checoslovaqula.No podemos alslarnos del mundo 38L. HANAK EI arma sin usar se oxida 43C . CiSAR. Actuar con honestldad y buenavoluntad .......................44

Presentamos a... .46Opiniones sobre la revalorizaci6n de Agosto de1968. Comunistas de diversos parses comentanla Declaraci6n de cinco Estados del Tratado deVarsovia ........... ........ 47

E. PRO~A, obrero de la fabrica Motorlel (praga) ,miembro del PCCh. No condeno a quienes noshan vuelto la espaJda . . . . . . . . . . . . . . . 49

Hacia la unidad de la Izquierda Entrevista condirigentes de organizaciones que defienden taopcl6n socialista . . . . . . . . . . . . . 53M. LUKES, mlnistro de Cultura de la RepublicaSocialista Checa EI artista Y la polftica . . . . . 56

CORRESPONDENCIA DE RI. T. REIMANOVA. Tressemanas antes del 21 de agosto. A. VOLKOV.IUn monumento a Jan Palachl ... .. . . . . . 60

TRIBUNA DE DlSCUSIONl.ES NECESARIO EL CONCEPTO DEL 'NUEVOANTIiMPERIALlSMO'? . . . . . . . . . . . . . . 64S. MENSHIKOV (URSS), E. MANDEL (Belgica).

Dlalogo con un trotskista sobre el futuro delcapitalismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70

LOS COMUNISTAS Y LA POUTlCA DE ALiANZAS.M. ANACLETO JUNIOR (BrasiO. Ahora tienen lapalabra las fuerzas de izquierda . . . . . . . . . 74

KIM CHANG WON (RDPC). EI imperialismo aldesnudo ................ 78R . BANEGAS (Honduras). Combinando flrmeza yflexlbllidad .............. 79

NUEVOS L1BROSJ. BERGSTEIN. Val ioso aporte contra eldogmatlsmo ...... _ . . . . . . . . . 82

LAS ENSENANZAS DE LA msTORIA Y EL PRESENTES. ALVAREZ (Espana). Tenfam05 raz6n cuando

rechazamos la 'doctrlna BrAzhnev' 85LLAMAMIENTO A LA SOUOARIDAD 88EL EUROCOMUNISMO: LOS MAS Y LOS MENOSDE LA EXPERIENCIA HISTORICA . MesaRedonda en Praga ..... ... ... . 89

CONTRA LA REPRESION Y LAS PERSECUCIONES.M. AZAD. Irlm: ejecucl6n de pr8S05 polfticos.A. ATTAYEB. Horcas y beIa8

en sucan ~ ~. de la portadaEN MEMORIA DE RODNEY ARlSMENDI:f' ~. de la portada

Direcoi6n de Ie Redaocl6n y la Editorial: Thakurova 3, Praga 6, Checoslovaquia.Teletono: 331-51-11, telex 123 542 WMR.

Firmedo para la OOlol6n el 23 de enere de 1989.Telleres graficos de la Editorial Rude pravo.

Toda reproducci6n de los materiales de esta publicaoi6ndebe hacerse, seiial8.ndose como fuente Revista Intemaciona/.


5/100

LA NUEVA MENTALIDAD POLITICA Y LA PRACTICA

EI fin de la guerra fria

Ela d ip lo mac ia m un dial h ay aeo n-te cim ie nto s s ob re lo s c ua le s d eb e-r fa n e sc ri bi r n o t an to lo s p ol ft ic os Ylitolo go s, c uanto lo s p oetas ; tan ric oso n en s fm bolo s g rafic os y polivalentes.n efeeto, en diciem bre de 1989, en lass tas d e nuestra Isla y, podrfa decirse,r p rim er a v ez e n l a h i s t or ia , l os t em i bl esuques de guerra de la URSS y lo sse encontraron, m as no para in-im id ar se , s in o p ar a t or ta le ce r l a con tt an -a m utua, hacer el balance de todo unrfod o en 1 0 h is to ria d e la s re la cio ne sy p on erle p un to f in al. N ob e o lv id ars e qu e, en el p as ad o, las M-on es d el Mediterraneo estaban acos-u mb rad as a v er c on eierto recelo la s flo-s d e l as g ra nd es p ot en ci as . P re ci samen -e por esta razon, en el verano de 1988,os portuarios, saliendo en defensa del

neutral y no n uc lear d e M alta, b lo-la entrada al Gran Puerto de L aaletta a una escuadra naval britanica,ero, esta v el, los sentim ientos d el pue-o eran d iferentes : los m alteses ternanan des esp eranz as yq uen an qu eel nom -e d e s u rep ub lic a s e c on virtiera en s fm -lo d e u na n uev a etapa en l a d i pl omac ia"L os encuentros en la cum bre entreos Ifderes de la U ni6 n S ovittica y lo sU nidos de America ~ seftalan u na d ec larac i6 n es pecial de nuestrohan e on tr ib u id o i nv ar ia bl e-ente a J a soIuci6 n de problem as que

nfrenta nu estro p laneta, T am bien h any udad o a rom per barreras innecesariaslas dos g r andes n ac ion es . EI pueblotte s tie ne to d0 51 05 f un dame nto s p arantirs e feliz p or el h ec he d e q ue, et esco-er a nuestro pafs com o lugar de la cum -e, fu e resu ltad o d irec to y I6 gieo de lai si 6 n tomada par e l Gob iemo y e l Pa r-men to ma lt es e s de r ef re nd ar e n n ue st ra

(Reflexiones despues de la Cumbre de Malta)

ANTHONY VASSALLO,Secretario General del Partido Comunista de MaltaC o ns titu ci6 n lo s principios de J a neutrali-da d y e l n o a lin eamie nto ." P or esta raz6n,los c om u nis ta s e xp re sa ro n la e sp era nz ad e q ue lo s d os p rineip ales p artid os p olrti-c os d e M alta s e ab stend rfan d e s us fren e-ticos internes d e g anar c ap ital p olftieo ,a pr ov ecM nd os e d e la s itu ac i6 n.

Qu is ie ra de st aca r espectalmente qu elas conversac iones sov ie t ico -nor teamerl -eanas no fueron u n episod io aislado en lap ol ft ic a i nt er na ci on al , s in o q ue h an r ef le -jad o en fo rm a concentrada las tendenciasg lo ba le s d e lo s ultimos alios.En c in co m i nu te s 0cinco dfas no seerea una atmosfera favorab le para lac om p re ns i6 n m u tu a. Se requieren pasosc on sec ue nte s a v ario s n iv ele s y e n v ar ia sa re as . I nc lu so eneuentros t an impor ta n-tes como el de M alta no pueden par sfmsmoscamblar ra dic alm en te e l c lim a in -

te rn ac io na l: e l1 05 re pre se nta n e n fo rm aconcentrad a los eamblos acumulados,s ie nd o u na d iv is or ia e nt re penodos euali-t at iv ame nt e d if er en te s d e J a polftica mua-dial. A la cum bre d e M alta Ie anteced i6u na v is ita s um am en te p ro du ctiv a a I ta lia ,durante Ia eual el S e cre ta rio G en era l d elCC de l peus, Mija fi Gorbachov , mantu-v o u na h is t6 ri ca conversaeion c on e l P ap aJu an P ab lo II.Ambas partes expresaronsu mte re s e n a te nu ar las tenslones inter-n ac io na le s, e lim in ar la c on fro nta ci6 n e n-t re l os b lo qu es y p romov er l a s ol id ar id adin te rn ac io na l. E I s en tid o d e es te aconte -c im ie nto n o es simplemente e J d e se r unp re lu dio s ic ol6 g ie o a 1 0 que sucedi6 enM alta. M e pareee q ue to da vfa estan porv al or ar la s coosecuendas de largoalcancequ e tendra eJ en cu entro en el V atic anopara el cl ima g en eral en el M un do.Y 5i estam os h abland o de sim bolos,lac as o no es eloc ueo te el p ro pia h ec ho d eque una torments sin precedentes enn ues tro so lead o su elo h ic iera im po sib le

q ue l as c on ve rs ac io ne s sovietico-nortea-m ericanas se celebraran a bordo de bu-ques de guerra, com o estaba previsto,d eb ie nd o s er tr an sfe rid as a la cubierta delMtiximo Gorki, u n p ac ff ic o trasatlanticode pasaje ros?Un come nt ar is ta d el p er i6 d ie o mattesThe Sunday Times expres6 : "M alta ham os trad o q ue el M ed iterraneo p ued e d arl ec c io n es de a tl an ti smo" . EI juego de pa-lab ras es, p or sup uesto, pu ram ente for-m al: e n esta o ca si6 n n o se d ej6 s en tir e secacareado "espfritu atlanrico" que m u-chos estan acostum brados a ver com os in 6 nimo d e a nt is ov ie ti smo y confronta-ci6n. Los in te rlo cu to re s c on ve rs ab an a n-te una m esa tan angosta que los papelesd e amb as d ele ga cio ne s casi s e r oz ab an ,amenazando co n m ezclarse. Pero fuemuc ho mas s ign if ic a ti va l a a p rox imac i6 nd e la s p os ic io ne s y puntos de vista. L asp artes lI eg aro n al ac uerd o d e c eleb rar, enjunio de 1990, una nueva cumbre enW ash ing to n. E xp resaro n su intenc i6 n d eaeelerar los trab ajos relac ionad os c on eJo on ve nio s ob re Ia re du cc i6 n d el 50% delos a rm am en to s e stra te glc os o fe ns iv os ,a s r como de intensificar las negociacionesde Viena s ob re a rm am e nto s c on ve nc io -nales , a fin d e q ue lo s c orres po nd ien tesacuerdos sean suscr itos e n 1 05 p la za s se -ftalados. Lo fundamental es qu e, al sol-ventar todas l as cues ti on es ( en tr e las que,p or s up u es to , h ab ta a Jg u na s c on tr ov er si a-les), tanto J a URSS com o 105 E E.U U.es~n dispuestos a a c tu a r ex:clusivamentepor medios politicos.

N os e p ued e d ejar d e ad vertirel h ec hode qu e ahara 1 05 dirig en te s d e la UR S S ylos EE.U U. ponen el aeento no tanto en10 qu e les separa, cuanto en 10 qu e lesu ne .l.A c as o e sro n o c on firm a la c re cie nteunidad e interdependencia del m undoc on tem po rsn eo, res ultad o d e la afirma-3


6/100

LA NUEVA MENTALIDAD POLITICA Y LA PRACTICAcion de L a n ue va me nta lid ad p ol fti ca ! Lacum bre de M alta ha sido c om parad a c onmuchas otras: con la de Yalta, con laentrevista en la I sla d e los Gobernadores(N uev a Y ork , 1988) ... Un a compar ac i6 np ued e s er p artic ula rm en te e lo cu en te . N i-kita Jruschov escribe en sus m em oriasque en los dias de Ia crisis de l Caribe, ~Ino tenia pruebas docum entales de la in-ten ci6 n d e lo s n orteame rlc an os d e in va dirC uba, y no las necesitaba: "N osotros co-noctam os la pertenencia de clase, la ce-guera de clase d e los E stad os U nid os , ye sto era suficiente pa ra e sper ar 10 poor".H oy en dfa, los dirigentes sovieticos de -m u es tran al m u nd o o tros e nfo qu es y des-tac an la importaneia de Is c :o nn an za y eleontrol reclproco en losasuntos Interna-clonales. La c um b re e n e l M ed ite rra neose organize p re ci samen te p ar a prornoveres te espfr itu .

E i nc lu so quienes ha n tratado de ex-presar u n f in gi do d es en ca nt o po r lo s re-su ltad os d el encu entro, no p ued en neg arque se ha log rad o s up erar la suspicacia,qu e se ha enc ontrado en la base de m u-chas confrontaciones. La au se nc ia d e re -celos y p rej ui ci os s e man if es to asimismoe n la fac ilid ad c on q ue e l P res id en te d e lo sEE.UU., practicamente sin vaci laciones,c on si nt io e n tr as la da r l as c on ve rs ac io ne sa bordo del t rasa tlan tieo sov ie t ico , y tam-bien c uand o, al eomentar las diferenciassustanciales en 10 que r espec ta at conflic-to e n Am eric a C e ntral, procure e vit ar u ntono a cu sa to ri o y se r ef iri 6 a la o tr a p ar tetrata nd ola d e " am ig os ". A lg o s em eja nteno se habra observado en el lexico de lasrelaciones sovienco-norteamericanas dela postguerra.La c on fi an za n o 5610 perm it e camb ia rrapldamente el program a de las conver-saciones, en dependencia dcl estado deltiem po, sino que tam bien hace m as fo:icil

1 8 busqueda d e s olu cion es p olftic as m u -tuarnente a ce pta ble s. E n efecto, como norecord ar en este punto que lOlaguerraempleza en 18 m ente de Is gente", Ape-n as u no s e uan to s an os arras , la a tm os feraid eolO gic a qu e im perab a en la U R S S y enlos EE .U U. habrfa heche im probable ydudoso que la cum bre de M alta tuvieralu gar, qu e se firm ara el T ratad o sob re lasFuerzas Nucleates Intcrm edlas, que sedlscutiera la reducci6 n del 50% de losarm am entos estrateg ieos y m uc has otrasc as as . E n c amb io , l a r ev al or ac io n r ea lis tade muchos enfoques slmplistas en losc fr cu lo s p ra gma tic os , ta nto d el E st e c omod el O es te, h iz o p os ib le q ue s e re so lv iera nmu ch as c ue sti on es m ili ta re s e st ra te gi ea squ e p arecfan totalm ente insu perab les.C u antos ad os h an du rad o y a L as neg ocla-eiones de V iena sabre los arm am entos

conven c iona le s en Eu ropa y las relaciona-d as con las arm as qu fm ic as, y p arecia qu econtinu anan ind efinid am ente. Y h e aqu fque en la cumbre d e Ma lt a s e h a configu-rado la p osib ilid ad real d e qu e las reduc-ciones se realicen y a en 1 990.NUESTRAPOL r . nCA INTERNAe st a a ltamen te p ola riz ad a y s e c ar ac te ri za

p or u na lucha social y de clases irreconci-liab le. Y , s in emb arg o, s e ha lI eg ad o a u nconsenso nacional s ob re l as c ue sti on esd e L an eu tra lid ad , e l no alineamiento y elstatus no nuclear, aunque ha tornadotiempo y ha sid o necesario su perar pro-bLemas. Este es el resu ltad o final de loses fu erz os emp re nd id os p ara tomar con-c ie nc ia d e lo s intere se s v lta le s d e l a s eg u-ridad de M alta. Par supuesto, no cabnahacer una analogfa directa y mecanlcac on la s it ua ci6 n i nte rn ac io na l, p ero , l ac a-so la n uev a fas e d e las relac ion es s av itti-co- no rt eamer ic an as , s u s con se cuenc ia s yresonancia no dan fundam entos para m i-rar de manera nueva la s formas y lo sn iv e le s de la s cont ra d ic c i. on cs a D i ve l g l o-bal? t: T an u top lc o s ena ad op tar un llam a-m iento exhortando a los


7/100

LA NUEVA MENTALIDAD POLITICA Y LA PRACTICAr el estado d el c ome rc io in temac io na ln lo s paises de am bos sistem as, com or e l n iv el g en era l d e lo s n ex os p olf tic os,onom icos y culturales entre ellos. A Iop io t iempo , paises com o M alta haeenen la im po rta nc ia d e p re se rv art ot al " I ib er tad de opc i6 n "y s u ap e rt ur ato bacia el E ste com o hacia el O este.la s re la cio ne s so vie tico -n orte a-ricanas influy en en el grado de estae pe nd en cia en 10 que respect a a "ter-ros " p a fs es ?V em os que hoy dfa en las relacionese rn ae io na le s h ay to da s l as o po rtu ni da -s para establecer u n clim a, en el cuallos .q ue no s p afse s n o se an c on sid era do s c o-o hj etiv os d e l a r iv ali da d g eo po li ti ca d esup erpoten cias, d e la atracci6 n mu-mente e xc lu y en te d e d if er en te s "esfe-de influ encia". C om o d estac6 ellfderie tic o a l a rrib ar a n ue stra re pu blic a, laf ti ca de neu tra lidad y no al ineamientoreportado a M alta prestig io tnterna-aL N uestro p ais ha dem ostrad o qued a E stado, cualquiera qu e sea su tam a-y su sistem a S OC ial,puede hacer unantribuci6 n real al establecim iento dec lim a d e c on fia nz a y comprens ion re-ro ca . E ste re co no cim ie nto e s partieu-v alios o s i r ec ord am os c dan diff-fue el cam ino hacia esa autentica polf-exterior indepen diente, que en la ac -

tu alid ad se h a heche a cr eed ora a l respetoy el respaldo de la s grandes potenc las ,EI Partido Comunista de M alta haatesorado u na valiosa exp erien cia en 10que s e r ef ie re a l a d e str uc ci 6n p er si ste nted e lo s p re ju ic io s a ntis ov ie tic os y a ntic o-m un ista s e n n ue str o p ars . Los do s princi-pa le s p ar ti do s pol !t ic os - -e l Naci onal is ta ,hoy en el poder, y et L aborista, en lao po sic io a- c om en za ro n c on p os ic io ne sabiertamente antisovieticas y gradual-m en te las fueron cam biando basta lI egara u na r ev alo ra ci6 n p os itiv a de los benefi-c io s que repor tan el d i l1 logo polf ti co f ran-co , el com ercio, la cooperaeion econ6mi-ca y cultural y , po r u lt imo , 10 que es masim po rt a nte , e l fo rta le cim ie nto d e la segu-r id ad uni ve rs al . EI Pa rt id o Labor is ta 10-gr o el acu erdo de los n acio nalistas pararefrendar en nuestra C onstituci6 n losp ri nc ip io s d e Ianeutralidad y el no alinea-miento . T a nto el G obierno com o la opo-sici6 n aplaudieron el propio hecho dele nc ue ntr o e ntr e el S ecr eta rio G en era l d elC C del PC US y el P re sid en te d e lo s Esta-dos Unidos.

EN ELVOC ABULA RIO POLm-C O , algun os nom bres geog raficos desig-n an h ito s e n la h is to ria , per fodos de r iva-lidad 0 c oo pe ra ci6 n en tre los Estados,As!, ahara, la palabra M alta han com en-zado a com pararla con otra: Y alta. S i la

social ismo y nosotrosORGES MARCHAIS,cretario General delrtido Comunista Frances

ualm ente, en los com entario s deuchos periodistas y polfticosneeses en co ntram os una y otraz dos ideas q ue se repiten. L a p rim eraqu e, en F rancia, el Partid o C om unistane supuestam ente m iedo a la peres-y a la s reformas iniciadas en v ar io ssocialistas. L a segun da v ien e a de-q ue la s d ific ulta de s c on q ue tro pie za no s p afs es d em ue stra n q ue e l so cia lis mota e n q uie bra y q ue lo s p artld os c orn u-n o ti en en n in gu na razon d e s er ...V e amo s, p ue s, la p rime ra i de a: los co-n ista s fra nc es es, d ig an 10 q ue d ig an ,en el fonda m uy molestos po r 10 qu eta p as an do e n la U nio n S ov ie tlca y p ie n-n que 10 de antes era m ejor ..o Y cuand ou tar no s e sta a lirm ac i6 n, c ua nd o e xp li-

c am os q ue , p or e l c on tra rio , ap la ud im osf erv or osame nte la s re fo rm as emp re nd i-da s en esc inme ns o p ars y no s pronuncia-mos en apoy o de l os c omu ni sta s s ov ie ti -c os c om prometid os e n la p ere stro ik a, sen os c on te sta : " iS f. elaro, hoy estrus COD-tentos co n G orbacho v, p ero ayer 10 esta-bais tam bien con B rezhnevl iC uando setrata de algo que ocurre en Moscu, losc omu ni sta s f ra ne es es s iempr e estais con-tentos!",iPues, no! Dumnte ados y afios nohemos estado "contentos" con 10 queocurrla en la Uni6n Sovietica yen otrosparses socialistas. Y no nos hemos que-dad o con nuestros sentim iento s en el pe -cho. N unca hem os tardado en expresarn ue stra in qu ie tu d fre nte a la evolucion ene so s p ar se s y jam as hem os dejado de in-s i st ir sobre Ia necesid ad de d ar o tras res-p ue sta s q ue l as q ue p re va le cf an e nto nc es .No vamos a remontarnos a 1968 y anu estra con dena d e la interv enci6 n de lo spafses del T ratado de V arsovia en C he-c os lo va qu ia . N os lim ita remo s a re co rd ar

ultim a, en o pini6 n de m uchas personas enOccidente (con uno u otro grade d e fu n-dam ento), encarna el perfodo de la divi-siO n d e E uro pa e n a gru pa cio ne s o pu es ta sde Estados, en el nom bre de nuestra IslaIa gente qui si er a v er el com ienzo de unp erfo do e ua litativ am en te n ue vo d e la h is -toria.En los dfas de Ia curnbre de M alta,M ijan G orb achov fu e galardo nado co n laO rden de IaNueva Men ta li dad, i ns ti tu id ap or la O rgan izaci6 n S up ranacional po r elP en sam ie nto I nd ep en di en te , e nc ab ez ad apor el Dr. Edward de Bono, quien, en laeerem onia que tuvo lugar en L a V aletta,e xp lic 6 q ue u na c on de co ra ci6 n e ra c on ce -dida usualm ente por m eritos m ilitares,pero que ahara se la otorgaba por unnue vo p en sam ie nto c on str uc ti ve , 10 qu ee s m as im portante q ue las virtu des gue-r re ra s. No so tr os v emo s esto com o un m o-d esto re co no cim ie nto , p or p arte d e g en tea le ja da d el m ar xism o, d e lo s i m pu lso s q ueahara dimanan de la Union Sovietiea ye nc ue ntra n re sp ue sta e ntre la s m a s d iv er-sas fuerzas polf ti cas . Asf, v an q ue da nd oen et p asado la co nfro ntaci6 n, la g uerraf ri a y todo 10 que constitu ye u n obstacutop ara e l p ro gre so e co nomic o y s oc ia l. R e -troceden, m as no por su p ropi a volun tady n o sin d eja r d e o fre ce r re sis te nc ia , p eroretroceden. qu e ya en 1975, b ae e c ato re e anos, aldenunciar el estalinism o com o "un con-ju nto d e c on ce pc io ne s y p ract lc as to ta l-m ente ajenas a nuestro ideal y a nue st rap ol fti ca ", m anif es tamos n ue str a v ol un ta dd e "criticar abiertam ente, cad a ve z qu es ea n ec es ar io , 10 que a nuestro juicioconstitu ya, en un pais u o tro , a ba nd on ode los principlos d e l a d emocr ac ia socia-l is ta ". P or qu e, a gr eg ab amo s, " es i nto le ra -b le que el ideal comunista, cuyo pr inc ipa lobjetivo es la feJicidad del hom bre, seamancillado por aet os i nj us to s e i nj us ti fi ca -bles", En 1976, en nues tro XXII Congre-so, explicam os que, "sobre este punto,tem am os d ivergencias co n el P artido C o-m unistade la U ni6 n S ovi~ tica". E n 1977,cornente que no se trataba "de una cues-non de detalle, sino de un asunto de fon-do", y Jean Kanapa apunt6 que esas di-v ergencias tenfan que ver "co n nu estrasr es pe cti va s c on ce pc io ne s d el socialismo",En 1978, publicamos un l ib ro colec tivotitulado La URSS Y nosotros, del que re-c om en damo s la le ctu ra y en el que m os-

5 0


8/100

LA NUEVA M ENTALIDAD PO LITICA Y LA PRACTICAt ramos que los problem as con qu e se en -frentaba Ja U ni6 n S ovittica, a nuestroju ic io , eran no s6Jo de o rd en d emo cr at i-co , s in o tamblen problemas ecoaomieosysociales; hablam os entonces d e "u na cri-sis de Ja sociedad sovietlca" entendidac om o " un p erfo do e n q ue d iv ers as c on tra -d ic c io ne s i nt er na s yo m ad uras seg ufanpendientes de so lu c ion" , y l amen ta bamosqu e "el m antenim iento p ro lo ng ad o d e losmismos h om bres en la d irecc i6 n h ay a ori-g inad o u na es pec ie d e s itu ac i6 n d e esp e-ra". E n 1979, e n n ue st ro XXIII Congre-s o, lI eg am os a la conclusion de que en JaU ni6 n S o vittic a " su bs is tfa n praeticas ydefectos" enraiz ad os en el pasado estali-niano y qu e ex istfan "prob lem as de im-po rt an c ia r el ac io n ado s co n u na s ub es ti-m ac i6 n d el s ig nif ic ad o u niv ers al d e la d e-m an da d em o cra tic a, d e J a c ua l el s oc ia lis -mo es portador".T e rm in em o s aq uf e sta e num era clo n,D urante tod o es e p erf od o, d es de m e dia .dos de los anos 70 hasta m ed iad os de los8 O,ja~ hem os dejado de sentir preoeu-paci6 n por el estad o de casas en las socie-dades socialistas, Porque nos dabamoscuenta de que dicbas sociedades tarda-ban e n re sp on de r a llJ am ad o "trip le reto"c on qu e s e en frentab an : "lo grar la efic a-cia econom iea, aseg urar el prog reso so-cial y d es arro lla r la p ar tic ip ac i6 n d em o-cratlca", c om o d ijim os e n n ue stro XXIVC o ng re so , e n 1982.

Ahora la U RS S y otros pafses soeia-list as se han volcado en la soluci6 n deestos problemas. L a sociedad esta ene fe rv es ce nc ia e n tados lo s domin ios . Co-mo hadieho r ec ie ntemen te M i jaOGorba-c ho v, "e l p ars esta cambiando" . Y 10 qu elo s cornunistas f ra nc es es q uer em os d ec ircon este m otivo no es: "iIM im al", sino:" jP or f in !" .Es p os ib le q ue n os c on te ste n: " Bue no ,e s v erd ad q ue d ijis te is to do e so . P ero ta m-b ien d ijisteis otras c as as d uran te es e m ls -mo perfodo. S iem pre os hab tis negado arec onoc er qu e el so cialism o era nefas to ,iNunca habeis ro to v ue stra s re la cio ne scon los cornunlstas sovieticosl". Desdeluego. Y no nos arrep entim os d e ella.lR econocer que el socialism o es ne-fasto? N unc a tu vim os esa tentac i6 n. H e -m os s id o c rftic os , p ero nu nc a h ernos p er-dido de vista -voJvere mas adelante atratar d e es te p unto- el ap orte d el s oc ia-lis mo a l d es arro llo h is t6 ric o d e lo s p afs esd on de f ue i ns ta ur ad o y at d e la h um ani-dad en conjunto. H em os sentid o inquie-tudes, pero jam as hem os perdido con-fianz a en la c ap ac id ad d e las s oc ied ad ess oe ia li sta s p ar a e nc on tr ar e n e ua s m i sr na slas fuerzas qu e les p erm itirfan desoto-quear todas su s potencialidad es. Y hoy,

c uand o v em os al p ueb lo y a lo s comuna-tas sov ieucos empenaoos e n u na inm en saobra de renovaci6 n para hacer que susociedad no se a men os s oc ia lis ta , s in omas soc ia l is ta, pensamos qu e, al censer-var Ja esperanza, h em os d ad o m ues trasno 5610 de optim ism o, sino tambten delucidez.Es c ierto ig ualm ente qu e d urante eseperfoda no hemos rota con el PartidoC om unista de Ja U ni6 n S oviftica ni conlo s partidos c om unistas d e o tros p a s e ssoc ia l is tas , a pesar de las profundas diver-g en cia s q ue n os separ aban , Porque noso-tros rec haz am os la op ci6 n ab su rd a d e es -tar de acuerdo en todo 0 de negam os atener encuentros, a dseutir y , e ven tua l-m ente, a actuar juntos donde exlsta talpo si bi li da d . Nue st ra s r el ac io ne s co n otrospartidos no son reJac ion es b asad as en elju ram ento d e fid elid ad d el v as allo, sinorelaciones entre interloeutores inde-p en di en te s, i gu al es y d if er en te s. E I r es pe -to d e e sa s d if er en ci as y. e ua nd o la s haya,d e las d iv erg en cias d e op ini6 n e s eondi -ci6 n necesaria para poder sostener undialogo leal y e fic az q ue p en nita revelarp un to s d e a cu erd o y areas d e ac ci6 n eon -ju nta. S on relac iones d e este tip o las q uem antenem os con todos los partidos co-munistas, con lo s m ov im ie nto s d e tibera-ci6n nacional, l os p ar ti do s socianstas ysocialdem6cratas, las fo rm ac io ne s p ro -gresistas, pacirstas y e co log is ta s . iY nad iepiensa que estamos en todo punto deacuerdo con cad a uno de ellos!

I nd ep en de nc la , ig ua ld ad , n o injeren-c ia , r es pe to m u tu o, re co no cim ie nto d e lasdivergencies, tales son las nuevas basesso bre las cuales en 1980, despues de va -rios atlos en el trans cu rs o d e los c uales notuvimos ningun encuentro "en la cum-b ee", estab lec im os nu estras reJac ionescon el Partido C omunista de la Uni6 nSovietica, y la s restablecirnos, en 1982 ,con el Partido C om unista de C hina. D u-rante eso s ano s, h emo s ma nt en id o unaactitud principista, qu e es Ja m ism a quem antenem os hoy : "Los pueblos quec on st ru y en u na s oc ie da d socialista tienena segur ada nues tr a so li da ri da d . Y puedenc ontar tam bien co n nu estra lu cid ez : ex a-m in amo s s us r ea liz ac io ne s s in v is er as y s inprejuicios, 1 0 cual nos n e v a a f orm u ia radvertencias 0 cr ft ica s cuando 10 eonslde-ra mo s o po rtu no e in dis pe ns ab le , p or qu eas f 10 reclam an los propios intereses den ue str o i de al h uman is ta comun",

Pero se nos hace tamben o tra o bje -ci6 n a la que ya m e he referido antes."A yer -nos d icen- no estabais eonten-tos, iy ah ora y a estals satis fec hos ? P ues,i con b ie n poco o s b as ta!" Y ag reg an: "E nla U ni6 n S o vie tic a.la g en te pasa hambre,

Y si no son de la m isma nacionalidad, 5Cm atan los unos a los otros ... iV aliosasaitos , lo s q ue esta cosechando et social is -m ol iE l capitalisrno, a pesar de todo, esmejor!".S e tl alemos q ue , a nt es , a lo s palses so -cialistas se les bacfa u n rep roche m uy di-(erente: el de no respetar los derechosbumanos, cosa que, d e sg ra c ia damen te ,era en muc no s c as as verdad. Anora no selo s pued e criticar de esc lado, T odo elmundo reeoooce que, en Ja U ni6 n S ovif-tic a y en o tros pafses so ci al is ta s, l os opo-s it or es t ie ne n l a posibllldad d e e xp re sa r s uopioi6n; J a p re ns a y Jas elec cion es s onlibres; ~jarov fue eleg id o D ip utad o d elPueblo de Ja U R SS ; y las obras de S ol-zbenitsin ya se estan p u b tic an do e n Mos-cii.-Po r e so ahora se ha pasado a h ab lar d e io tr a r os a: de l as d if icu lt ade s e conomlca s Ie ln te re tn ic as , L a e xis te nc ia d e ta le s d ifi-!eultades es in neg ab le . P ero d e an r a c on - jclulr ~ 10 hace a voz en cuello Iaderedlaycomo 10 expl ic a ba ha ce poco und irigente d el P artido S ocialista- que ellsociaIismo esta en quiebra y que el capi- Itallsmo ba demostrado definitivamente Is u su periorid ad , h ay u n ab ism o. !

porqu e vam os aver, fijfm onos en lasreaIidades.. E1 pa sado mes d e ju lio se reu -n ier on e n P arf s lo s " sie te p afs es ric os " d elm u nd o c ap ita lis ta , c om o s ue len lI am ars ea sf mismos. No cabe duda de que SOIlricos. T om em os, p or ejem plo, el caso deFrancia: desde h ac e s ig lo s y s ig lo s , d e sdem uc bo an tes d e qu e se instau rara et capi-ta1ismo, bavenido desernpenando de ma-n era in interru mp id a u n papel relevanteen J a bistoria Y se ha m antenido en van-g ua rd ia d el p ro gr es o e co n6 m ic o e in te le e-tuaL Es un p a r s qu e c uenta c on riqu ez asmateriales y humana s cons id e ra b le s. DBpal's con fuenes fndices de product iv idad ,aerec entad os d e m anera c on stante p or J ain troducci6 n de las nuevas tecnologtas,Es te a tl o las g an an cia s p atro na le s h an a u-m entad o en otm20% Y l aBo l s a cont in uaen au ge. S f, ba y en F ranc ia g ente qu e vivee n u na o pu 1e nc ia v erd ad er am en te in im a-ginable, a tal punto que un casino de IaC osta A zul ha lIegado a proponer esteverano a sus clientes que hicieran SUIapuestas con fichas de 10 m illones detrances,

Pern ia que precio se crean estas in-m ens as g ananc ias? A c os ta d e la d es tru c-c i6 n d e to do 10 q ue n o c on trib uy a a in fla r-las, d el sac rific io d e tod o em pleo , d e tad aa ct iv id ad e eo nom ic a, d e i nv es ti ga ei on 0d e form ac i6 n p rofes io nal qu e sean c oes -d em dos ins ufic ientem ente "rentab les"d es de et p un ta d e v is ta fin an ciero. A I pre-cio de una constante presion sobre klI6 RI2I90


9/100

LA N UEVA M EN TA LID AD POLITIC A Y LA PRAC TIC Asalarios y las p ensiones d e retiro, d el d e-te rio ro d e las c on dic io ne s d e tra bajo y deineesantes a taq ues c on tra la s c on qu is ta ssociales y l os der echos s in d ic al es . AI pre-cio de considerablea i nv er si on es q ue sem alg as tan en el am bito d e Ia especulaci6nfinanciera 0en la fabricaci6 n de annasc ad a v ez ma s t er nb le s.;

N o qu iero entrar aqu i en u na d esc rip -ti6 n d etallad a, p ero el h ec ho es qu e lasinjusticias y los series desequilibrlos denuestra sociedad capitalistat lejos de de-saparec:er, se eshtn agrav8ndo. EI de-s em pleo afec ta actu alm ente al 10% de lapoblaci6 n acttva, y se preve que en 1992ascendera aI 11,2%. Mi ll on es d e f am i lia sestan s ie ndo a sf ix ia das pa r las dificulta-des; se nos anuncia que se m antendra lap olftica d e au sterid ad . L as gara nn as s o-ciales y los estatutos d e lo s a sa laria do ssufren constantes atentados; ya estan apunto nuevas planes que program an undeterioro general de la situaci6 n en elm und o d el trab ajo . L a d rog a, la ins eg uri-d ad , la c or ru pc i6 n y e l r ac ismo p ro vo ca ng ang rena en el org anism o d e la soc ied ad ,y to do in dic a q ue es to s f1 ag elo s s e e xten -dem n ann mas, F rancia se esta oonvir-tiend o en u na soc ied ad d e crec iente d es i-g uald ad , cad a v ez m as d ura y violenta, enun pais que, dia teas dC a, esta perdiendosu independencia y su iden t idad .

E I mo de lo ya ha sido trazado: es el delos E E.UU ., el p ais c ap italista m as p od e-ros a. A h C n o h ace falta arrem eter c ontrala s es tru ctu ra s d e s eg urid ad s oc ia l: p ra c-ticam en te no ex isren tales estru etu ras, yla jubilaci6 n es y a un sistem a de segurosp riv ad os , c om o e l q ue s e q u iere im pla ntaren nuestro pais. A llf, los pobres se en-cuentran y a en los ghettos y uno puederec onocertos en m uc hos cas as pa r el ca-lor de la piel. E I 1 3,5% de los norteam e-ricanos -m l1s de 30 m illones de perso-nas-- viven por debajo de la ray a de lapobreza, y l as e st ima ti va s o fi ci al es p re venque, para el ano 2000, esa suerte esperaau eo de c ad ac ua tro n ifto s. A l lf,la s e sc ue -las digDas de este nom bre y las universi-dalles son es tab lecim ientos p riv ad os y s ucaIidad depende del precio que puedanpagar los es tu diantes. A lii, sets d e c ad adiez ciudadanos no aeuden a las urnas,a squeadno l po r Ia p ol it iq ue ria ; a q ui en ess olic ita n tra ha jo s e le s h ac e p as ar la p ru e-ba del detector de m entiras, y redente-m ente hemos sabido que eJ ndrnero dedelitos racistas com etldos en centros deens enanz a esc olar y u niv ersitaria h a au -m entado en el 50%.

iY eso es Io que ocurre en "pafsesricos"! P ero eJ capitalism o es tarnbienMc !x lc o, B ra si l y Ia casi totalidad de losp aises d e A m ertea L atina. S on d ec enas d e

naciones de & ia y de A frica, que hanes ta do larg o tie mp o b ajo el y ug o c olo niald e p ar se s c omo el nu es tro. E n esa area d elmundo, cada dra mueren de hambre20.000 nidos menores d e c in co anos, Des-n utric i6 n, e pid em ias , a na lfa be tismo , d e-s emp le o g en er al iz ad o, c ome rc io de orga-n os in fa nt ile s, a pa rt he id , s an gr ie nta s re-presa li as . .. El p reeio d e Ia riqueza de losg rand es p ars es c ap italis tas es tam bien eles trang ulam iento d el T erc er M und o p oret g arrote d e Ia d eu da, la ex poliac i6 n d eesos pueblos por las transnacionales, elm an te nim ie nto d e la e sc la vitu d p or d ic ta -duras feroc es s om etid as a lo s "p afs es ri-cos".P ues b ien, en u n m om enta co moeste,en que el cap italism o dem uestra clara-mente su nocividad, en un m om ento enq ue e l m a rtirio qu e in flig e a l T erc er M u n-do y el p orv enir inh um ano qu e p rom etea n ues tro p ue blo p ro vo can la in dig na ci6 n

y la inqu ietu d d e tantas fu erz as soc iales,e cl es is sti co s, in te le et ua le s, n o v amo s n o-sotros a buscar soluciones por esc lado.C iertam ente, el s oc ialis mo se enfrentacon v aries p rob lem as. P ero 10 qu e nec e-sitam os p ara su perar los m ales inm ensasque el subdesarrollo y la dom inaci6 n ca-p ita lis ta s ig ue n impon ie nd o a d os t er ce ra sp arte s d e la h um an id ad , es p re cis am en teel socialism o, que ha d ado y sig ue dandomues tr as d e s u s up er io rid ad .

E n efe cto , h ay q ue c om p arar 10 que escom parab le. En un pars com o el nuestronos parecen casas del todo naturales vo-tar por et partido que mas nos agrade ycomprar 10 que querem os en las tiendas,cu and o tenem os el d inero nec es ario. P e-ro len qu e p ais h oy soc ialista era p os ib lehacer eso m ism o cuando eran estadoscapitalistas 0feudales? lA caso antes de1917 se Ie hubiem ocurrido a algu iencomparar ]a suerte de los obreros y lo scam pesinos franceses c on la d e los ob re-ros y tos mujihl rusos? En F ra nc ia h ac faya mas de u ns ig to qu e s e h ab fa p ro cla rn a-do Ia D eclaraci6 n de los D erechos delH om bre ; la es cu ela p lib lic a era g ra tu ita yo blig ato ria d es de h ac C a c as t d os g en era-c lo ne s; P arfs era ta C iudad L uz, la gentes e d es pla za ba e n e lla e n t ax is y a ut ob us es ;la j ornada laboral era de diez horas, condescanso sem anal obligatorio... iEn laR usia zarista, nadie jam as habra tenidoo ca si6 n d e v ota r; d e c ad a d ie z h ab ita ntes ,nu ev e no sab lan leer ni esc rib ir, y el g ru e-so d e la p ob laeion ap enas acab ab a d e salird el r eg ime n d e s er vi dumbr e!

L a h is to ria q uis o q ue e sa s c irc un sta n-cias d e atraso ex trem e m arc aran el p untad e p artid a d e .la s s oc ie da de s s oc ia lis tas .En 194 5, 10 que es ho y la R DA era laparte de A 1em ania m as devastada por la

guerra. E n 194 6, H ungrfa era el "pais deun mill6 n de mendigos". En 194 9, serchino significaba estar m uerto de ham-bre. En 1959, C uba era una isla de lujop ar a lo s n or te ame ri ca no s y d e m is eriapara l os cu ba no s. Y h as ta 1976, se desear-g aron sab re V ietnam m a s bom bas quetod as las qu e h ab ian sid o arrojad as s ob reto do s lo s es ta do s d el o rb e e n e l t ra ns cu rs ode la S egunda G uerra M undial.En cada uno de esos paIses era neee-s ar io cons tr ui rl o a reeonstrulrlo todo.H an tenido que enf re nt ar las p res io nes yl as i nt er ve nc io ne s e co noml ca s, p ol C ti ca s ym ilitares a las qu e los estados capitalistas,mucho mas ricos y m as potentes, hanre cu rrid o en todas p artes d ond e nacC a e lsoc ia li smo . S i n embargo, esos parses, qu e

10 tenfan todo en contra de ellos, hanlogrado dar de com er a sus pueblos, eli-m in ar la s e pid em ia s, veneer e l anal fabe -tis mo, fom entar u na ind ustria y u na agri-cultura modernas, crear un sistema dep ro te cci 6 n soc ia l y de ser vi ci os i nex is te n-tes en el perfO Oo anterior, asegurar a unn6 mero creciente de hom bres, de m uje-re s y de j6 venes el acceso a los conoci-m ientos, a la c ultu ra, al d ep orte. N in glinpafs dom inado por et capitalism o y en-frentado a tales problem as ha Iogradosupe ra rJ os . iN inguDo ! iLos parses soela-lis tas h an d em ostrad o qu e, p ara av anz arpor la via del p rogreso social y del desa-rrollo econ6 m ic o, s e p od fa p resc ind ir d ela ex plotati6 n d el h om bre p or el h om bre!

A h ora b ien , esta c la ro q ue e l e s ta do deatraso econ6 mico y cultural a partir delc ua l s e in ic i6 Ia c onstru cci6 n d e es as s o-c ie dades soc ia li st as y las pruebas a queh an s id o s om etid as h an in flu id o n otab le -m en te sab re su d es arroJlo . Es evidente,par ejem plo, qu e el p asad o b uroc ran code Ia v ie ja R u sia h a te nid o rep erc us io ne sen la U nion S ov ittica.l.a au senc ia d e u nam fnim a trad ici6 n d e v id a d ernoc ratlc a h ac on trib uid o a l re su rg irn ie nto d e ta c ru el-d ad y el c inis mo d e los z ares en el p erfod oestalinista. Y esto ocurri6 en un pafs enque las guerras, partlcularm ente la gu e-rra c ontra el ag res or naz i, y la nec esid adde construir de nueva planta una econo-m fa v erd ad eram ente fu erte h ic ieron qu ese asignara al Estado un papel om nipo-tente. Los m etod os au toritarios y la d iv i-n if ic ac i6 n d el guja se erig ieron en reg Ia.E n la U nio n S ov ie tic a y o tr os pa rs es socia-l is ta s, e l soc ia li smo ha podi do de sa rr ol la r-s e d uran te u n p erfo do b as ta nte p ro lo ng a-do, a pesar de esos graves defeetos, dee sa s s up er viv en cia s d el p as ad o c ap it ali st ay ,a me nu do , p re ca pit alt sta . P er o,c ua nd ose trata de construir una sociedad soeia-lista m oderna, esas de f orm aciones seeonvierten en frenos de los que es abso-

RI2I90 7


10/100

LA NUEVA MENTALIDAD POLITICA Y LA PRACTICAc onstru ir u na soeied ad soc ialista a toooco n las c on dic io ne s c on cre tas d e c ad a c a-so .

O tro m erito d e la U ni6 n S ov i~ tic a y delo s pases s oc ia li st as , d e s u acc lon c oej un -ta con las fuerzas de la paz del M und oentero, s on lo s progresos hi st6 r icos logra-d os en el terreno d el d esarm e nu clear, lospasos que se han dado de cara a la solu-c iOn pol fl ic a d e v ar io s c on fi ic to s r eg io na -le s y las negociaciones entabladas en o tr osdom inios, en particular sobre la reduc-ciOn de l os a rmamen to s convenc iona le s,Es~ claro qu e estos avances no seproducen automat icamente, EI generobumano esta adquiriendo poco a poco lo sm ed io s n ec es ario s p ara alc an zar u n g ra demM alto de civi lizaciOn. Pero esta ascen-si6n se rea li za al precio de un renido com-bate COIltra la s fu erz as c uy a p ote nc ia sebasa eo Ia explotaci6 n del hom bre, lasd es ig uald ad es s oeia le s, la ex po lia do n d elos recursos n atu rales , la s ub yu gac i6 n d elos pueblos Y Ia c arrera d e lo s arm am en -toe. En este g ran enfrentamiento qu e.........0en Francia como en el mundo~ CD e l q ue se oponen la s fuerzasdel pasado Y las qu e actuen e n f av or de I ajusticia.1a Iibertad Y l a paz ,lo s comunistasfraocesea eligieron haec tiem po su cam -po.

Lucbamos por el derecho de los h om -bres y las m ujeres a vivir COD I ib erta d eiguaJdad C D un a soeiedad d e h om bre s ymu je res I ib re s e ig ua les ; p or e l d ere ch o d elaspueblos a v iv ir e n c on di ci on es d e inde-pendencia, d e ju stic ia , d e libertad, de unnuevo orden e co n6m ic o i ntemac io na l;porel den:dJode Ia h um anid ad a v iv ir enun mundo soIidario y sin arm as, que do-mine el progreso cientffico y tecnologicoy respete los equi li b rio s ecol6g icos .

B us camos el d il'ilo go y la a cc i6 n -aDivel nacionaI e intem acional- con todaslas fu erz as qu e com parten alg uno d e esosobjetiYa; 0varios. Por nuestra parte, es-tames convencidos de que es bora deprom over nuevas form as de concerts-c i6 n, d e ac ci6 n c on ju nta 0convergente,en E urop a y en escala mu nd ia l, e ntrefuerzas po lf li cas , sociales, pacifistas, reli-giosas, dentro de L adiversidad y sobre L abase del respeto a la identidad de cadacual, La deseamos a rd ie nt ement e y con-tribuirem os a ello en la m edida de nues-tras posibilidades.No, el futuro, desde Iuego, no perte-nece al capitalismo. Pertenece a las fuer-zas plpulares, a la s fuenas progresis-tas, democniticas y padftstas. IPertene-ce al socialismo!

l ut amen te i nd ispen sab le liberarse. Estees el ob jetiv o qu e s e h an fijad o los c ornu -nistas sovi tt icos."l.P or qu e, entonces, las c osas no m e-jo ra n m as ra pid am en te? ", o lm os p re gu n-tar a veces, Mi ja l1 G or ba ch ov r ec on oc i6en j ul io pasado : "E J pa fs e st a a tr avesandou n p erfo da c rftic o d e t a perestroika. Aba-ra v emos con m as claridad la g ra ve da d d ela crisis con L a que se entrento el pars ac om ien zo s d e lo s atl.os 80 y de 1a que noac ab am os d e salir. Esmas, a lg un os p ro -cesos de nuestro desarrollo econ6 mico ys oc io economico s e han agr avado ".Y es que se trata de una tares verda-deramentegrandiosa. Se trata, com o haex plicad o G orb ach ov , "d e rec up erar losv al ar es i ntr fn se co s d el s oc ia lismo: la de -m oc rac ia, el p od er d e! p ueblo, la ju sticiasoc ial, los d erec hos h um anos". E n otraspalabras, se trata de desarroU ar -y, aveces, de crear-elem entos basleos de laeconomra m odem a com o et espfritu deempr es a, la i ni ci at iv a p er so na l,la c ap ac i-d ad d e innov ac i6 n, Ia c ua li fi ca ci 6n y la

conc ie nc ia p ro fe si on al , Ia aspiracion alcon sumo d iver si fi ca do. Y s e t ra ta de 10 -g rarlo no com o oc urre en ell1 mb ito c ap i-tal is ta, sobre e l t et on de fondo de la g ue -rra ec onom iea qu e sosnenen los g ig antestra ns na cio na le s, d e la fieb re d e las g an an-cias y d el tem or al d esem pleo, sino, com oha dicho Mi ja l1 G o rb ac ho v, p ro cu ra nd o"orientar la econorma h ac ia e l h om bre ,bacia su s nec esid ad es m ateriales e inte-l ectuales" , desarro l lando Laparticipaci6nac tiv a d e lo s c iu da dan os y superando laa li en ac i6 n d el h omb re respecto al poder,las costum bres de rutina, de inercia eincluso de pereza adquiridas en el peno-d o a nt er io r, lo s p ro bl ema s c uy a e xi st en ciae ra n eg ad a a ye r, l as r iv al id ad es in te re tn i-c as f re nan ser iamen te este p ro ceso, t an tomas cuanto que son estimulados porfu erz as h os tiles a la p eres troik a, p or lasque anoran los tiem pos pasados y por lasq ue s uen an c on el reto rn o a l c ap italls mo ,las d ific ultad es a v eneer s on, por tan-to, c onsid erab les. P ero v em os c on satis-faccion q ue n o d es alien tan a lo s c om u nis -ta s sovieticos y n o I es imp id en a va nz ar . Enet verano de 1989 se reu ni6 p or p rim erave z u n P ar L ame nt o v er da de ramen te re-presentativo y dotada de plenos poderes.S e han adoptado m edidas de justicia so-cial -en el plano de las p en sio ne s, d e Iasanidad y de la e scuela-, de supresi6 n delo s p riv ile gio s, d e ac ele rae io n d e 1 a au to -gesti6n y la a uton om fa d e las emp re sa s, yde r eo rg an iz ac i6 n d el s is tema j ud ic ia l. E Isatano medio de los obreros ha aumenta-do durante el p rim er sem estre de 198 9 enu n 9 ,7% y lo s in gre so s d e lo s k oljo sia no s,

en eI 7,3 %. E stam as conveneidos de qu ees ta pout lca v a p or b uen c am ino. Es cier-to que en la Uni6 n S ovi~ tica se ~ Ii-brando una dura batalL a. Pero no es por-que el s oc ia lismo e ste morib un do , s in oporque ha l leg ado ala edad d e s u s eg un dajuventud.los parses capi ta l istas son consctemesde e ll o. Y s i i ns is te n tan to e n las dificulta-des actuales de la Union S ov i~ tic a y d ea lguno s o tr os pa rs es soc ia li st as , es porquetienen miedo d e s us fu tu ro s tx ito s. S ab enqu e, frente a u n soc ialism o estancad o ydeformado, el c ap ita li smo e n c ri si s t ie nepor delante buenos tiem pos. E n cambio,tiene razones d e s ob ra p ara tem er la c om -petencia p or p ar te d el s oc ia li smo moder-no y d em oc ratlc o, el soc ialism o d el qu e seestan sentando lo s c im ie nto s en el m arc ode Laperes t ro ika . Es ev id ente qu e quie-nes hablan hoy a gritos de la "quiebra delcom unism o" no creen m ucha en sus alu-c in ac ia ne s. E l f ut ur o demostrara a b uenseguro que quienes hicieron en Rusia IaR e vo lu ci6 n d e O ctu bre y quienes C u n 4 B -ron en F rancia, en 1920, el Partido Co-munista F ranc es , a ce rta ro n en au opcim.Hace ya mucho t iempo que DO bu$Ca-mo s f ue ra d e la s f ro nte ra s n ac io na le s Din-gun"modele" paradefinirnuestropropiop roy ec to d e sociedad socialista y el cami-n o q ue eonviene s eg ul r p ar a p Ia sma rl o enta praet ica , N os es forz am os p or construirp or v ia d em ocratic a u na socied ad s ocia-I is ta cuyos r as go s s e d eriv en d e la p ro piarea lid ad d e n ues tro pafs, de lo s g us to s,necesidades y aspiraeiones d e nu estrop ue bl o: e l s oc ia li smo a la francesa. No no sp ro po nemos , p or ta nto , e op ia r 1 0 q ue e stap asand o en M osca. P ero seam os francos:cuando vem os que los comunistas sovie-t iOO8pLan tean en el terreno ec on6 mico elo b je ti vo de sat is fa ce r las n ec es id ad es s o-ciales, aseg urand o el p 1eno em pleo, e im-p uls an e n ta do s los d om inies d e su socie-da d Ia d emo cr ac ia , l a a ut og es tl on y Iap artic ip ac i6 n d e lo s in te res ad os a L ah orade tomar decisiones, pensarnos qu e esosprincipios s urtirfan en F ran cia rnejoresres ulta dos q ue Ia poUti ca de au st er id a d,de desempleo y de of ens iv a c ontra lasc on qu is ta s y los d ere ch os d e lo s as alaria -dos que se v iene ap lic and o en nu estropars.H asta el momento me he referidop rin cip aI m en te a la U ni6 n Sov ie ti ca , p o r-que los cambios qu e s e est an operandoallf apasionan con raz6 n a la opini6 n pn-b Iic a. O bv iam ente, L ahistorla y la situa-ci6 n de los demas parses soeialistas deEuropa, de A sia y d e Am eric a p re se nta nrasgos dist intos, y es a los p ue blo s d e c ad au no d e e so s p ars es a q uie nes c orres po nd e

8 RI2I90


11/100

LA NUEVA MENTALIDAD POLITICA Y LA PRACTICA

La peres tro ika no se detieneen MoscuAMATH DANSOKHO,Secretario General del CCdel Partidodelalndependenday del Trabajo de Senegal(PITS)

En l os ultirnos dfas de aq uel agostode 1968, e l c a lo r e xtrema ba e n Pra-gao Parecfa que de un mom enta aotro empezarfa a derretirse la coraza delo s t anque s sovi et ico s, qu e habtan inun-d ad o la c iu da d y u no d e lo sc ua le s se habfaem plazado frente a la e ntr ad a p ri nc ip aldel edificio de la Redaceien de RevistaInternacional, en d on de y o re pre se nta baa m i partido. N o m enos ealdeado estabatarnbien e l c lim a e n lo s in te rio re s d el p ro -p io edificio: allf se lib ra b an acaloradasp olemic as so bre c om o v alo ra r la e ntr ad ade los ejercitos d e cinco parses del T rata-do de V arsovia en C hecoslovaquia y qu econsecuencias tendrfa esc acto para losco mun istas y las fuerzas pro gresistas delm un do en te ro , a sr c om o p ara lo s d es tin osde l socia li smo.M i a ctitu d p erso na l a l re sp ec to e stu vod eterm inada p or el h echo de haber ingre-sado en el partido m arxista de m i pais, unpartido m uy joven en aq uel enton ces,m ovido por la ala de entusiasm o y espe-r an zas de spe rt ado s en 1956 por el XXC ongrcso del PC US y la den uncia delc ulto a la p ers on alid ad d e S ta lin . P ro fu n-dam ente convencido de que aquella in-te rv en cio n a rm ad a c on tra u n p afs s ob er a-no era nefasta y perp etrada, para co lm a,bajo I a cons igna de defen der el socia lis-m o, m and~ un cable de solidaridad a losIfderes de C hecoslovaquia y del PC C h enaquel entonces; A lexan der D ubcek , L ud -vtk S vo bo da , O ld ric h Cernlk y JosefSmrkOYSky .

A M I P AR EC ER , nuestros camara-das en m uch os p arses so cialistas se ex po-nen ahara a una dura prueba, pues ha-biendo consignado en las respectivasC o ns titu cio ne s s u p ap el d irig en te h an de-jado de luchar, en fin de cuentas, por lasmas as, h an d eja do de luchar por que lasideas y la p ra ctie a d el s oc ia lis mo p en na -nezcan atractivas a los ojos de t a gente.

S in em bargo, tanto en 196 8, cuando m eeneontraba en C hecoslovaquia, com oaho ra, sigo crey en do qu e el socialism o esun a necesid ad objetiva del desarrollo d ela sociedad, y que no se puede darle m ar-ch a arras a l p ro ce so h is t6 ri co . La pr ima-v era de Prag a fue un primer intento dedem ocratizar y h um anizar la soeiedad so -c ia li sta , f ue u na opcion h ec ha p ar la granm ay orfa de los cbecos y los es lovacos . Laintervenci6 n arm ada dej6 truncado escin te nto y m e c onmo cio n6 p ro fu nd am en -teo La im posici6 n del derecho del m a sfuerte iba a contrapelo de cuanto habfaa pre nd id o y o d el m ar xis mo .E n 1 96 8 , e l m o vim ie nto c om un is ta 10 -gro superar una serie de graves discre-pandas en su seno, apronm andose lasp os ic io ne s d e la may orfa d e lo s p artid ossab re la b ase de recon ocer que. en el sig lonuclear, la c ue sti6 n d e la guerra y la pa zer a ta primordial, y que se debfa apoy arpor todos los m edics los esfuerzos de IaU RS S destinados a lograr la distensi6nin ternacional y ro bustecer la segurid aduniversal.La in va si6 n a C h ec os lo va qu ia c am bi6por com pleto la visi6 n que m illones dep e rs onas t en fan s ab re l a po If ti ca s ov ie ti ca ,y s ig nif ie o u na a bie rta r up tu ra c on e l i d ea -r io d el XX C ongreso del PC US y con elrumba haeia las reform as en la UR SS .Esto se hizo evidente a m ediados de losanos 70 , c ua nd o so bre vin o e l inmo vilis -mo, acompanado d e r ep re sio ne s c on tr alos dis identes .En el campo de la teona v olv ie ro n ap re va le ce r l as v ie ja s t es ts que p reoon iz a-ban el m onolitism o y Ia u nif orm id ad d eo pin io ne s y e nfo qu es , p ara p od er e dific are l s oc ia li smo . Su rgi 6 1a cont rad ic ci 6 n en-tre la visiO O del com unism o com a plenaemancipaci6n y liberaci6 n d el ho mbre, yla v iolaci6 n real d e los d erechos y Jiberta-d es d el in div id uo a 1 0 la rg o d e u n tr ay e ctoc alific ad o c om a a va nc e b ac ia d ic ho id ea l.Continuamos pubUcaodo respuestas deIfderes de partidos hermanos sobre cO mo reestructuran ellos su actividad te6.rica y pmctlca I. lU I de la s nuevasrealidades. V e a s e Rev is ta In temac iotuU tNNo. 7, 8, 9, 11 Y U de 1989; No. 1 de1990. Las respuestas de A. Daosokhofileron grabadas por un colaborador deRI.

La u nifo rm ac i6 n d e la sociedad sovie-tiea ejerci6 u n pernicioso efecto n o sola-m ente en la polftica, sino tam bien en lae co nom la .la c ie nc ia y la c ultu ra , C ome n-zaron a p rima r la hipoeresfa y e l c ini smo,in ev ita ble s c ua nd o e l in div id uo e sta in ti-m id ado, d eprim id oy privad o de la posibi-lid ad d e rnanifestar lib reme nte s us crite-rios, La gente se replego en sf m ism a, sup ote nc ia l c re ati vo s e v io s us tr af do a l desa-r ro ll o d e l a e di fi ca ci 6n s oc ia li sta .Jgu al co sa presencie en C hecoslo va-quia durante elllam ado perfodo de nor-malizacion. O f end ida en 10 hondo de susme jo re s s en tim ien to s y tra um atiz ad o p oraquel acto de violencia y subsiguientesrepresiones contra sus m ejores repre-sentantes, el p ueblo opto po r ensimis-marse.La Invasion f ue ta nto m as in ju stific a-da , cuanto que, a excepcion de algunasc on si gn a s i rr es po ns ab le s, n o h ub o ningu-n a manif es ta ci 6n r ea l d e a nti comun ismo,od e antisovietismo, durante laprimaverade Praga. V iv im os y tra ba jamo s ju nto c onn ue stro s c om pa ne ro s s ov ietle os, ju nto spasam os nuestros ratos d e esparcim ien-to , y [amas vim os en las calles de P ragan in gu na mu es tr a d e h os ti lid ad .Incluso despues de la entrada de tro-pa s en e l p ai s, c ua nd o a todos los eolabo-ra do re s e xtra nje ro s d e RI s e n os p ro pu soqu e env iaramos a la UR SS a nuestrasfam iJias, m e negue a evacuar a M osca am i e sp os a y a m i pequena hija, porqueestuve seguro de que, no obstante laama rg ura y la in dig na ci6 n d e lo s p ra gu en -ses, ellos n o cometenan actos d e v an da -llsmo, Y tuve la raz6n.Por eso, m e senti muy satisfecho alle er , e n d ic iembr e d e 1 98 9 ,l a D e cl ar ac i6 nd e l os c in co parses y la d e lo s g ob ierno s dela U RS S y Checosl ov aqu ia cond enandola b urd a in trom isi6 n en lo s asuntos inter-n os d e e sta I 1ltim a 21 ados a tr as , Mi satis-facci6 n se debi6 no 5610 al triunfo de Iajusticia hist6 rica, sino, adem as, a que larevaluaci6 n critica de aquel trem endoe rro r s ig nific ab a, e n m i o pin i6 n, u n e ne o-m ia bJe a po rte a lo s es fu erz os p or d ep ura ra todo el m ovim iento comunista de loss ed im ento s d el s ta li ni smo y d el p er fo dode e sta nc am ie nto , q ue h ab fa o s oc av ad oe n m uc ho e J p re stig io de los comunis tas yde las ideas socialistas a los ojos de lospueblos.

RI2/90


12/100

LA NUEVA MENTALIDAO POLITICA Y LA PRACTICA

ES OHVIO POR COMPL ETO quenues tr o mov im i en to , rnejor dicbo el con-junto de los partidos com unistas y obre-ros, esta atravesando por una crisis, talvez la m ils p rofunda de toda su agitada yvariada historia, Adiferencia del pasado ,lo s anos 60 p or ejem plo, la c ris is actu alatane a casi tod os los partidos de los par.s es s oc ia lis tas , lo s p ars es c ap ita lis ta s in -dustrializados y lo s paises en desar ro llo .H ay partidos que consiguen avanzar enun m om ento determ inado, pero sus txj.to s, c om p re nd id os lo s e le cto rale s, re su l-tan tem porales, pues en ninguna partelogran estabilizarse y eonsolidarse po rmucho tiem po. M uch as p artid os c ornu -nis tas, qu e al term ino d e la g uerra c ontrae l f as c ismo se oonvirtieron en una granfuerza naeional, h oy b an q ued ad o relega-d os a s eg und o p lano.

Asombra, pero es cierto; b as ta u n p ar-tid o tan n um ero so , in ftu ye nte y p en sad orcomo es e J i ta li ano, a ct ua lmen te expen-menta dificultades, Y d ig o asom bra, p or.qu e muchas de las t es is t eo rl ca s con te nt -dasen arncu losomte rvenciones de Mijal1Gorbacbov, en una u otra form a, las ha-br a en contrad o en los trab ajos d e E nricoBerlinguer. Este p olfiic oy p ensad or m e-rec e h ond a estim ac ion p or h ab er s ab id o,si no p rop oner I a s olu cion de problemasp lantead os p or la realid ad contempora-nea, al m enos prever la aparici6 n de losm ismo s. N oo bs la nte e so , e l P C I c on tin uaah f mismo en d ond e s e b ab fa d etenid o, yno se vislumbra ningdn asom o de serioavance.

E n el T ercer M und o ex isten s6 10 unosc ua nt os p ar tid os r ea lr ne nt e g ra nd es ; p er ono nos en ganem os; no som os nos otros, nim ucho m enos, quienes determ inam os elru mb o d el ac ontecer ac tu al. Otras fuer-z as , i nc lu id os l os p ar ti do s b ur gu es es , p ro -ta go niz an e l p ap el d ec is iv o en lo s destinesde los paises d ond e b ab ita la m ay or p arted e la h uma ni da d.E l desarrollo hist6 rico de los parsessocialistas a mas d e c om p lic ar la accion delos comunistas en todo el mundo, d ioorigen a una crisis de ideales. D iez anosantes d e arrib ar al sig lo XXI no p od em osenfocar el c om unism o d e la m ism a m an e-ra qu e M arx y E ng els , abstrayendonos deto do 1 0 b u en o y 10 m alo ocurrido en losa t'l.o sq ue n os s ep aran d e la R e vo lu ci6 n d eOctubre.C reo que 5010 la p eres troik a p ued es al va rn os , p er o s u i nf lu en ci a e s e on tr ad ic -toria. P ar un lado, ha ay udado a esclare-ce r la s causas d e la c ris is y ha p ropue st ou na aI te rn ativ a; p ero , p or e lOleo, ha sa ca -do a la luz publica tanta cantidad de pro-b le ma s I ate nte s s in re so lv er y d e e rro re s,

c rim in ale s a v ec es , q ue ha te rm in ad o p orafec tar s ens ib lem en te el p res tig io d e 1 0 6p artid os c om unis tas , sean g ob ernantesahora 0en el p asad o, en su s res pec tiv osp arses. Y es qu e l a genre l es a tr ib uy e p re -c is am en te a e llo s toda la responsabi lidadp or la situ ac i6 n c read a, y m uc hos l es n le -g an s u c on fi an za .Po r o tra p arte , re su lta p ara d6 jic o q uelas dif icul tades presentes ah ara en los p ar-s es s oc ia lis ta s n o d eterio ra n la im ag en deestosen e l ex te r io r . E fec t ivamente , Iade-moeracia y la t ra ns pa re nc ia in fo rma tiv ap onen d e rnanifiesto m uc hos p rob lem asreales qu e el soc ialism o en frenta, y si nembargo, se agr andan not ab lement e lass im p atfa s q ue ex pe rim en ta n p or tl e l p ue -bl o y d ive rsa s fue rz as p olftic as e n u n p arscom o es el m fo: las cam panas anucom u-nistas han cesado practkamente en laprensa, se nos invita a intervenir en lap rens a naeional, a p artic ip ar en d eb atestelev i sivos , e tc .

L enin decfa que 5010 Ia verdad erarevolucionaria. lQut p rov ec ho s e p ued es ac ar, en to nc es , en el s ig lc d e la in fo rm a-tic a, h aciend ole c uento s a la g ente y tra-la nd o d e in cu lc arle q ue to do s lo s s av ittic os d is po ne n d e c uan to n ec es ite n, y qu etodo m areha a pedir de boca? A u n eu an-d o intenternos h acerlo, no no s creerfan .Considero inmoral mentir y encubrir lasprivaciones que se estan pasando en laUR S S desde h ace 72 a t' l. os , po r e l s imp l eafan de crear en el exterior una im agenidOica de l soc ia l ismo .

N oq uie ro a uto flag elarm e, p ero d eb e-mos m irar los h eeh os d e frente: d urantem ucho tiem po hem os visto el cam ino ba-cia el socialism o com o una especie depredestinaci6 n divina. A proposito, elp ro pi o L e ni n b ab fa a dv er tid o, mas d e u nav ez , c ontra ello. P or 10 v ista, en el c ursode l a pe re st ro ik a tamblen babra qu e p ro-c ed er a la d ef in ic i6 n te6 ric a d e !a perspec-tiva y e nc on tr ar s us p ar ame tr es .D urante un largo tiem po estuvim ose qu iv oc ad os en re la ci6 n a lo s p ro ces os d eld es ar ro llo c ap it ali st a. C u a lq ui er dificul-tad real la presentabam os com o una rna-nifestacion de la crisis general e irre-v ers ib le d el cap italisrno; la realid ad , sinem bargo, no 10ha confirmado. Anrma-bam os que el capitalism o era incapaz deadaptarse a las neces id ad es d e l a r evo lu -c io n c ien tm c o-te cn ic a, ta l c om o 10 habfa

proclam ad o, por ejem plo, el P rogram adel PC US aprobado por su XXII C on-greso. Hoy , empero, e st amo svi endoa lasclaras que no es precisam ente el socialis-m o, sino el capitalism o el que avanza a lavangu ardia del progreso en la ciencia, latecnologfa y e l desar ro l lo soc ioecon6micoen gener al .

L os c om unistas no s h em os olv id ad o-yIa r es po ns ab il id ad p or e ll o r ec ae , a nt et odD , s ob re l os q ue estaban en e l po cI e r- ,la tesis fundam ental de M arx sobre elpapel decisivo del factor econom lco,C u4 ntos discursos altisonantes se pro-n un eia ro n d es de la s trib un as o flc ia les e n-fatizando Ia necesidad de estim ular elprogreso cientfftco-tecnico y esforzarsepor alcanzar L a m ay or p rod uc tiv id ad d elt ra baj o po si bl e, y s in em barg o, es el c ap i-talism o, el que an n se m antiene com oganador e n la em ula ci6 n e co n6 m ic a e ntrelos des sistemas.Por error fue sltuada ' en el primerlugar la id eo lo gfa . S e c om en zo a e ns en are Jmar xi smo -I en in ismo a to do s lo s n iv ele s,casi desde la prim aria. En un m om entodado basta se decidi6 for m ar al hom breDUevoy remodelar a fonda su mentalidadsirwimdose de una propaganda m asiva.Sin em barg o, no nos sirvio n ue st ro p ro pi o~todo c ie nt ff ico pa ra analizar lo s c am -bios operados en ta conciencia humana ycomprender las n ue va s re alid ad es s urg i-das en tados los terrenos. Fenomenosd es ag rad ab les p ara los com unistas lo spretendimos p re se ntar c om o m an io brasde los enem igos de ctase y como casaspuram ente coy unturales, cuando se tra-taba, en r ea li da d, d e p ro ce so s r ea lme nt edefondo.

Tr.1gicas h an r es ul ta do l as c on se cu en -cias de esos e r ro res . La h is to ria n o p er do -na el que un m ovim iento polftico de Iae nv erg ad ura d el n ues tro e vam e er ro nea -mente la realidad y plan tee l ineamientosf al so s. CW i nt as v ec es a ug ur amo s g ra nd eetriunfCl'l a n ue st ro s partidarios, y luegoquedamos varados, viendo como o tro s s enos adelantaban . AI fin y a l c ab o, la g en iedejO de bacemos easo, al menos en lamayorfa de los pafses capi ta l istas desarro-i1ados.

La tragedia del mov im i en to eomunis-ta consiste en no haber sabido dar a tiem -po respuestas adecuadas a los nuevasproblem as de la epoca Y ponerse a lacabeza de mov im i en to s eontemporaneostan p od ero eo s c om o s on e l e eo lo gls ta y Ialucha por u n orden econ6 mico interna-c lona l jus to . Y , n es pu es d e e sto , iin clu son os atre vem os a lla ma rn os v an gu ard ia !

PR EOCUPA SOBR EMANER A elenv ejecim iento d e los p ar ti do s c omu n s-tas, fen 6m eno p resente p or todas partes.En O ccidente, la juventud tiende hacial Q I I verdes; e n E uro pa O rien ta l, h ac ia todac la se d e f or os s oc ia le s. Tarnbien la s unio-nes de juventudes com unistas van per-diendo a sus m iem bros. Igual sucede enel T ercer M undo, en donde Ia gran mayo-rfa d e la p ob lac i6 n es jav en , p ero n ues tr os

10 RI2/90


13/100

LA NUEVA MENTALIDAD POLITICA Y LA PRACTICAp artid os ra ra v ez lle ga n a s er n um ero so s.En los anos de Ia lucha por la inde-p en de nc ia d e S en eg al, la in flu en cia d e lo scornunlstas fu e cons iderablernente ma-y or q ue ahora, po rqu e ellos actuaban en-tonees como promotores de la idea delib era ci6 n n ac io na l. N o s on pocos l os j 6-venes que aceptan y aprueban nuestraIfnea, pero no se a fi li an a n ue str o p ar ti do .iC6mo se pu ede apro bar, en tonces, p ro-gram as a largo p lazo , qu e trascien den in -c lu so h as ta e l s ig lo XXI , sin ten er 1 a se gu -ridad de que agraden ala juventud? Por-qu e I e t ocara precisam ente a ella cu mplir10 program ado. L am entablem ente, nopu edo afirm ar qu e tal seg uridad exista.

C on 10 recien dich o gu arda relaci6 notro aspecto mas de la actual crisis delm ovim iento com unista: el organieo, E Itipo de o rgan izaci6 n surgid o en los tiern-pas de L enin como instrumento para laconquista del poder ha cum pJido su co-metido, habiendose agotado ya en granmedida. Se 10 h ab ra elaborad o a prin ci-p io s d el siglo, cu and o n o existia u n siste-ma demoe ra ti co d e sa rrol lado , y cuando Iacuesuon del poder era solventada por Iafu e rz a , incluido el empleo de la luchaarm ada. H oy , la situacion es completa-mente diferente. El mundo rechaza, encreciente grado, no 5010 las armas deexterminio masivo, sino la violencia mis.ma y los metodos que impliquen la apll-caci6n de la fueraa para la soluci6o deproblemas.

No es casual por eso que, en los dosu ltim os decenio s, nin gun a revolu ci6 n,nmgun m ovim iento de Iiberaei6 n hay agozado de tan pujante y duradero apay ocom o el prestado en su tiem po aL puebL ovietnamita. A l as man if es ta ci ones p romo .v-idas po r Am nistfa I ntern acio nal asistemayor nnmero de personas que a los mr-tin es y o tr os a cto s d e s olid arid ad convo-c ad os tr ad ie io na lm en te p or lo s comuns-tas. Los nern pos han cam blado ; han cam -biado tambien la c on cie nc ia so cia l y L apercepelon del m undo de cad a hab itan tede l p lane ta .

E I rech azo a la violencia esta Intima-m ente Iigado al becno de promover ap rime r p la no Ia dem ocracia qu e, p ara m f,c on sti tu y e e l v al or u ni ve rs al mas impor-ta nte . A h f es donde el tipo de organza-ci6 n atrora eficiente ha dejado de ser unrecurso m ovilizador de las masas, paraon ve rti rs e e n un fre no del mov im i en toom un is ta , E n n ue stro p artid o, e ste temas o bje to d e u na a nim ad a d is cu si6 n; p ero ,o r el m om ento , n ov eo como salir de es aitu ac i6 n. E n to do caso, ereo que eJ cen-r al ismo d emocr atle o n o d eb e c on ve rti rs en Instrum ento de represion del pensa-

m iento viv o y de castlgo a quienes noesten de acuerdo en algo con la mayorta,L a gente que se afitia hoy al partido esm uy distinta a Ia de decenios atras, Ena qu el e nto nc es, e l c om un ista s e eonsagra-ba de lIeno a una sola idea y una solacausa. H o y, el m ilitan te es ma s pluralista,sus intereses pueden trascender f~eil-m ente m ucho m as all~ del quehacer par-tid ls ta . E stl1 d isp ue sto a lu eh ar ju nto c ontodos por los cam bios positivos en la so-ciedad, pero se reserva el derecho a ocu-p arse n o 8 61 0 de la po Irtica sino tam biend e la e co lo gfa , la m ora l, la e tic a y m uc ho sotros aspectos de la vida real en las pos-tr im e rf as d e e ste s ig lo . Y adem as de todoesto, debe sentirse bien en el seno delpartido.

No me inelino a idealizar en modoalguno e l tip o d e o rg an iz ac i6 n existenteen el seno de otras corrientes pohticas,Los s oc ia ld em oc ra ta s, p or e je rn plo , su e-len estructurar su partido en torno a des-ta ca da s p ers on alid ad es. S in emb arg o, n osurge ningnn culto a la personalidad, por-q ue la e stru ctu ra partidaria permaneceflexible, y Ia p ra et ic a e s to le ra nte . E n cam-bio, en nuestro caso es tr ad ic io na l q uetad a discusi6 n g rand e en torn o a cuestio-nes de principios desemboque 0 en laexpulslon de militantes inconformes enla tra nsf orm ac i6 n d e estes e n u na e sp ec iede exiliados internos en el seno de la orga-nizaci6n.

T ales son algunas causantes y rnani-fe sta cio ne s d e la c ri si s d el movimi en tocom un ista; un a crisis univ ersal, rep ito,p orq ue a ba rc a ta nto a los partid os qu e, ap rin cip io s d e lo s anos 6 0, se habfan pro-nunciado a favor de la coexistencia pact-fic a, c om o a a qu ello s q ue b ab ia n e xh or ta -do, tras de Mao, a "rodear de campo laciudad". Bstan v iv ie nd o e sta c ri si s ta ntolo s q u e h ab fa n a po ya do la in te rv en ci6 n e nC heco slo vaqu ia, en 1 96 8 , com o quienes1a h abfan co nden ado resu eltarn ente,igual que 11 anos m as tarde condenam nIa injerencia sovtenca en Atganlstan, Pre-te nd im os a fia nz ar n ue stro p ap el d irig en -te y de vanguard ia, habiendonos olvidadode Ia celebre tesis de Marx de que lahistoria no es obra de los partido s sin o d el as masa s. a encon tramos e l c am in o q uenos conduzca a las masas, 0 no s eonver-tirem os defin itiv am ente en uno s margi -nados. Otra d is yunt iv a no ex is te .

EL PA R T IDO DE LA INDE-PENDENCIA Y DEL 1RABAJD DES EN EG A L fue fundado por intelectua-les de extracci6 n pequenoburguesa, N oobs ta nte , l og ramos c onqu is ta r l a c o nf ia n-za d e la clase o brera y con vertirn os en las eg un da f ue rz a e n e l movim i en to s in di ca l,

desp ues d el P artido S ocialista C PS ) e n elpoder, Ese lagro nuestro se debi6 enb uen g rado al h echo d e h aber renun eiadoresueltam en te, m ucho tiem po an tes d e lap ere stro ik a, a illama do s in dica lis mo p ar-tid ario, a una estrecha in terpretacion de1 a te sts so bre lo s s in dic ato s c om o c orre asde t ransmis i6n .N o quiero , sin em bargo, que se pienseq ue u na c or re ct a p olftic a s in dica l d el p ar -ti do re su el va to do ss us p ro bl ema s. P rim e -ro, porque las sim panas d e lo s o breros nose han traducido hasta ahara en un incre-m ento de nuestra m ilitancia. S egundo,porque Ia pol ft ic a d e ajuste emprendidaen la e sfe ra e co n6m ic a d el p ar s y l a renun-ci a at protecckmismo eonllevan un a ver-dadera destruccion d el s ec to r i nd us tr ia l.En 198 9 fue clausurada una Iabrica decalzado Bata, una de las mas antiguasemp re sa s in du stria le s d e S en eg al. E n c in -co a lio s tr an sc urrid os d es de el segundoC ongreso del PIT S, las filas de la claseobrera en el pars h an exp erim entado sen-s ib Jes ba jas .

E stoy d e acuerdo en q ue im porta mu-cho para los com unistas am pliar la basesocial de sus partidos; pero estim o quem a s im portante es aplicar una polfticaque beneficie a los trabajadores, En unpais s u b d es ar ro ll ad o, c on r ec ur so s hmita-dos, el partido de la clase obrera deb evelar, ante todo, por los intereses de lan ac i6 n . P ad ee emo s e l d om in ic imp er ia li s-ta, pero com prendem os que no podemoslibrarnos de ~ I, de un dra para otro. Launico que podem os hacer realm ente es ire xte nd ie nd o l a e s fe ra d e l a i nd ep en de nc iad ond e esto sea posible. E I hecho de queS enegal depend a de la ay uda en alim en-tos es u na verd adera tragedia para el pats,S i un barco cargado de arroz no llega aDakar, sobrevendra el ham bre, porqueno producim os este alimento basico delo s senegaleses.

D e a bf , la s in gu la r im po rta nc ia d el tra-b ajo c on lo s c am pe sin os , q ue c on stitu ye nel grueso de la poblaci6 n del pars y son suprincipal m ano de obra. A parte de la tie-rra n o ten em os otras riq uezas n aturales,d e m od o q ue , p or e ne im a d e c ua le sq uie rap ro y ee to s p ol iti co s n ue str os , s iempr e s er aimpo rt an te c ul ti va rl a y reooger la c as e-chaoIncluso si l as empres as t rans naei oaa-les d eciden, el dia d e m an an a, in au gu ra re n S en eg al su s s uc urs ale s in du stria le s, e s-to no salvara a l p ar s, porque no d is po ned e recu rs os ni de m edios para una indus-tr ia li za ci 6n v er da de ra , y e n el m ejo r de lo scasas, podra v ia biliz ar 8 6 10 e l p ro ce sa -m iento de product os agropecuarios. S itograramos ta n 8 6 10 a uto ab as te ce rn os d earroz, esto sena un triunfo hist6rico.

EI PIT S tiene un programa para losRI2/90 11


14/100

LA NUEVA MENTALIDAD POLITICA Y LA PRACTICAcarnpesinos, que es bien com prendidopo r ellos, E se re sp ald o d e lo s p ob la do resd el c am po ha o bl ig ad o a l as a ut or id ad esa ten erno s en cu en ta. E n c ualq uier ald ea,l a g en ie acude a e scu ch ar nuestras inter-v en cio nes , P ara lo s c rey en tes -y estosc on stituy en la g ran m ay orfa d e la p ob la-cion rural- importa muc ho el q ue ellfd erde los com unlstas peregrine junto cone llo s a lu ga re s s ag rad os, se entrev is te c onregu larid ad tan to c on los rn arab uto s m u-s ulm an es c om o c on el c ard en al c at6 lic o.E l p ap eJ p atri6 tic o d e n ues tro p artid oes reconocido en el pal's , ineluso por loss oc ialis tas , a ctu alm en te e n e l p od er. Asf10 ha d ec larad o en et u ltim o C o ng reso d elP a rt id o Soc ia li st a su S e cr et ar io G en er aly Presidente de la R epublica, A bdouD io uf, q uien recatc6 su d ispo sici6 n a tra-bajar en com un y dijo extendernos la rna-no para colaborar. E I PS Y et PITS man-tienen un intensive di~ Jogo que no nosp roponemos i nt er rump ir , a pesar de lasd ifi cu lta de s q ue s e p re se nt an .

H ay que ocuparse, ante todo, de losproblem as que podem os solucionar y noponernos a echar c ue ntas s ob re qu e ycom o haran los com unlstas a m ediadosd el s ig lo XXI. La q ue im porta h oy es q ues olu ei on es p ue de n o fr ec er le lo s m a rx is ta sseneg aleses a su p ueb lo an te la crisis q ueazo ta al p afs, y si seran 0no s us p ro pu es -t as 1 0s uf ic ie ntem en te c on vin ce n t es c om ap ara desp ertar el interes de otras fu erz asy lI eg ar a l ac uerd o y la c olab ora ck in .Es por eso que estam os diciendo at od os l os n iv ele s -aos cam pesino s y loso brero s, a lo s em pre sario s, lo s I fd eres re -ligiosos y los p olftico s, inc lu ido s lo s d elp artid o g obern ante-: vam os a sentarn osen tomo a una m esa , y que cada cualtralga sus proy ectos. C uando propone-m os el nu estro , d ec im os, estam os s ub ra-y ando que se trata de una hip6 tesis y node una soluci6 n definitiva, porque, hoypor hoy , nadie -ni la izquierda, ni lad er ec ha , n i los c ie nt ff ic o s bu rg u es es , n i l ose stu dio so s m arx is ta s-s - tien en u na s olu -c ion d ef in it iv a p ar a l os g ra v rs lmos p rob le -m as q ue en fre ntan lo s p ars es afric an os ,La m ay orfa de nuestros E stados sonfo rm ac io nes artificiales, de m od o qu e sus ob rev iv en cia es ra p ues ta al o rd en d el d fa .S in reso lv erla no c ab e n i h ab lar d e n ing u-n a revo luei6 n. N o se p ued e salv ar al p arsp romo vien do al p rim er p lan o re iv in dic a-

cion es de gru po 0 in te re ses d e alg un ascapas sociales, S e precisa para ello unavision nacional, el consenso de la na-cion. S upongam os que el gobierno hay asido derrocado. l.Q uitn ocupara su lu-gar? S i 10 oc uparn os no so tro s, i.q ut'! h e-m as d e h ac er e nto nc es ? l.C u ll.n to tiem ponos conceceran el pueblo Y la historia

p ara v erific ar h ip 6 te sis n o p ues tas a p un -to todavfa? Por eso decim os: estarnos afav or d e lo s cambios, p er o n os p re oc up a,a nt e t od o, e l m a nt en im le nt o de la esta-b ilid ad . P arece p arad 6jico , pero tal es IsI O gi ca d e la vida.En I a p rim era ro nd a d e c on vers ac io -n es c on el P artid o S oc ia lis ta in sis t[ en q ueera neeesario lIegar a una vida polfticacivilizada y evitar la barbaric que nosamenaza. Y mas q ue u na gu erra civ il, e nla q ue s ue le n h ab er d os ev id en tes b an do sen pugna en el pats, pu ed e p re se nt ar sem as bien u na situaci6 n al estilo d el L fba-n o, c on un enmaraftado manojo d e f ue r-zas im posible de controIar. R epito unavez m as: se precisa una dem ocracia 10m 6s am plla posible, eapaz de brindar ato do s I a op ortu nid ad d eex po ne r s us id ease in te re ses y d efend erlos p or m edias p o-I ft ic o s. En nu es tr o pais son m uch os q uie-nes com parten esc punta de vista.

C ONS ID ER O que, despues d e la Re-volucionde Oc tub re , e l a la r evo lu c ionar iad el m ov tm ien to o brero fu e d em as ia do ca-tegorica al d efin ir c om o p uram en te for-m ales las lib ertad es b urg ue sas . L a histo-ria y la experiencia de los pueblos handem ostrado que no es asr, La I ib er ta d d ee xp re si 6 n, Ia d e a soc ia ci on , la de e f ec tua rmanifestaciones y la d e tr as la da rs e d en tr oy fu era d el p ars s on c on qu is tas m ed ulare sque no se debi6 subestim ar. M ientrasta nto , a lo s c om un is tas s e n os h a as oc iad osiem pre a 1 0 que o cu rrfa en p arses so eia-lis tas , d on de la g en te n o p od fa d ec ir 1 0q uep en sab a, y se I e n egaba d e h ec he to do s lo sd erech os , p or lo s qu e estabam os lu ch an-d o en nu estro s resp ectiv os p arses. A n tesde que se produjera la r evo lu c lo n i nf or -matica, se podia alegar la "falaz propa-ganda burguesa"; pero despues, sem e-j an te a ct it ud ya e ra s en ci ll am e nte ri djc u-lao

Tu vi er on ra z6 n l os s oc ia ld emo cr ata s,qu ien es p or enc im a d e to do iz aro n I a ban -d era d e los v alo res h um an o s fu nd am en-tales. Es verdad que su actuacion nosiempre rue encom iable, sobre todoeuand o estuv ieron en el p oder; I ib raro n,p or ejern plo , su cias g uerras co lo nlales,Eso s f, la s I ib raro n m as a na d e la s fro nte -ras nacionales, de m odo que las m ism asno produjeron en su respective pueblo eim is rn o e fe cto q ue la s r ep re sio ne s s ta lin ia -n as en la Uni6n Sov ie ti ea .S iem pre h ern os ac us ad o d e refo rm is -rn o a lo s s oc iald em 6 cra tas , at tiern po q uenos presentabarnos a nosotros m ism osc om o re vo lu cio nario s c on sec ue ntes , N oso lvid ab am os, sin em barg o, d e 1 0q ue Le-nin habfa ad vertid o reiterad am ente: h ayq ue s ab er a c ie nc ia c ierta c uan do y cuales

metodos deben ernptearse p ara c on se-g uir d ete rr nln ad os f in es p olf tic os . U n p ar -tido em peiiado en hacer la revoluci6 nco da d (a, eslli oondenado DO 5610 a laderrota en el co mb ate co ntra el enem ig odeclue s in o, a de m6 s, al d es calab ro d en -tn de suspropias filas.

Los s oc ia ld em 6 c ra ta s h an aprovecha-d o co rrectam ente lo s sen tim ien to s n atu -r ale s d e la gente. Los pueblos se lanz an aIar ev ol uc i6 n u na 0, q ui za s, d os v ec es porsiglo, in de pe nd ien te men te d e q ue s ea v ic -toriosa no . L as m esas, em pero , y no s6 10Ia ~ lite, d es ean a diario m ejo ra s y ree la -man r ef ormas . AI rec haz arlas u na v ez p orc ues ti6 n d e p rin cip io s, a rro jam os e l ag uade Ia tina junto con el nino, H o y , al rec o-nocerto en 10 tocante a num erosas cues-tiooes esenc iales , p odem os en co ntrar nosOlo puatos d e c :o ntaeto sin o h as ta p un -tos de a cu er do con l os s oci al dem6cr at as .

En S en eg al, s iem pre n em os d efin id oal Partido S ocialista c om o u n parndo dela b urg ue8 fa bu roc ratica parasitaria, E IBanco Mundia l ha hecho pdblica la listade persooas q ue han ac um ulad o g ran oescapitaJes y n o d es ea n in vertirlo s e n et de -s ar ro llo d el p a r s , s in o q ue lo s t ra ns fl er enal exterior p ar a p ar ti ci pa r e n e sp ec u la cio -n es fin an cieras . A c au sa d e es e p illaje h anquebrada m as de diez bancos senegale-ses, U n pu&Klo de in div idu os tienen re-curses que equivalen casi al m onto totald el p resu puesto anu al d el p ars.

S i n emba rgo , J a s u sod ic h a v al or ac i6 ndel Partido S ociaJista no im pide com -p ren de r s u c ara ete r c on tra dic to rio . AIig ual qu e los d em ocratas c ristian os enI tal ia , e sc partido r ep re se nt a l os i nt er es esde la o orgu esC a, pero se m antlen e c om ola mayor fuerza p olftica d el p ars qu e en elcurse de toda su historia relin e a s u aire-dedor a Ia abru mad ora m ay orfa d el p ueb lo . E I p artid o 00 puede sino tomar encuenta las 4 nim os de SU ba se , i n teg radal8mbk!n par obreros y c am pes in os , y 00s6 Io pare lem en to s p eq uen ob urg ues es d el a c i udad y d el c am p o.

La ad hesi6 n a la I ntern ac io nal S ocia-lis ta ejerci6 un h ond o efec to so bre el p ar-tido g obem an te. P recisam en te p or es o, elex p resid en te L eo po ld S ed ar S en gh or o p-to, a su nem po, por introducir el sistem ad e p lu ra li sm o p oli ti co . N o so tro s e on si de -ra mo s q ue Iad emo cr at iz ac i6 n d el pafs hacreado las m ejores condiciones para ladefen sa de lo s interes es po pulares . E n els en o m ismo d el P artid o S oc ia lis t a s e lib rau na lu eh a en erg ic a, g an an do e n d in arn is -m o las fuerzas deseosas de renovarlo yhacerlo realm ente un partido socialde-m6cra ta . En rn uc has c ues tio nes , lo s p ar-

12 R12/90


15/100

LA NUEVA MENTALIDAD POLITICA Y LA PRACTICAtidarios de ese rum bo coinciden con no-sotros,Despues de las eleccio nes de febrerade 1988, ta situ ac i6 n e n e l p ars s e a gu diz6en ext remo, arnenazando c on e sc ap ar 01c on tro l. A pesar de que algunos Ifderespoliticos, y a i nc lu si ve , s uf rimo s c or ta s d e-ten cian es, se p uda evitar 10 peor: el de-se nf re na d e re pr es io ne s y la violencia.T amblen en eso vea el atan del partidagobem ante de preservar su im agen sa-c ia ld em 6 cra ta y s u n ue va fsonorma den-tro y fuera del pafs. E I PS ha optado po rp racticar un a p olftica de ajuste, pero sinexceso s dictato riales. L a realid ad dinl siprosigue e ste c am in o r az on ab le , 0si loselementos extremlstas recurriran a laf ue rz a p ara a pla star a la o po sicio n.

E stam os aco stum brados a qu e la o po-siclon reehace s in f al ta m edi da s p ro pu es -ta s p or e l g ob ie rn o, h ab i!! nd ose fa rm ad aa lg o a sf c om o u n a utoma tism o de la ne-gaci6n. Es por eso que la decisi6 n delP IT S d e in ic ia r c on ve rs ac io ne s c on el P ar-ti do S o cia li sta , e n medi o d e l a c r is is , c au seu n verdad ero estupo r en los cfrculo s po-uucos de Senegal, Todos pensaban qu ejam es dan am os un paso sem ejante, perose habfan olvidad o de q ue un partido se -rio suele analizar la situaci6 n en el pars yen el exterior, y darse cuenta de 10 qu e esposible y de 10 que no 10 es, CoDSCientesde nu estra respo nsab ilid ad hist6 rica d i-m as u n v ira je v erd ad erame nte revolu-c io na ri o e n l a p ol fti ca .Es c ie rto q ue el Par ti da Soc ia li st a ex -p erim enta dificultades, pero d ispo ne desu ficient es fuerzas y recursos, S i s e a sumeen r el ac i6 n c on C S I na a ctitu d i ntr an si ge n-te, los pro blem as se agud izaran, y la ines-tabilidad podra d es emb oc ar e n e nf re nta -m ie nto s s an gr ie nto s. P or eso, sin rechazaru na po litica encam inada a refo rzar el ca-pital de especulaci6 n, creem os debern ue str o o blig ar a l P ar tid o S oc ia lis ta -yesre tiene que tom ar en cuenta los anlmosde las mas as p op ula re s q ue 10 apoyan- ac on ve nir e n e la bo ra r u n p ro grama de tra-bajo capaz de acercar a todo s lo s seneg a-leses,LOS SOCIALDEMOCRATASprest an una gran atenci6 n ala problema-tica del T ercer M u

Documents

Revista Internacional - Nuestra Epoca N°2 - Edición Chilena - Febrero 1990