EDICIÓN CHILENA

revistaNTERNACIONAL

NUESTRA ÉPOCA N° 5 MAYO 1984

PRIMERO DE MAYO CON TRABAJO Y PAZ * PÉREZ DE CUELLAR:LA RESPONSABILIDAD DE LA COMUNIDAD DE NACIONES • RAÚL VALDESVIVO: LAS CONTRADICCIONES ENTRE AMERICA LATINA Y EE.UU. •EL DESEMPLEO EN LOS PAÍSES CAPITALISTAS INDUSTRIALIZADOS •URUGUAY: JOSÉ LUIS MASSERA EN LIBERTAD

CONFERENCIADE PRENSADEL PARTIDOCOMUNISTAEN SANTIAGODE CHILE

El equipo de Dirección que encabeza, desde la clandes-tinidad, la lucha de los comunistas chilenos en el interiordel país invitó a diversos medios de comunicación quele hicieran llegar las preguntas que estimasen convenientepara realizar, de esa manera original y forzada por lascondiciones imperantes, una «conferencia de prensa». Comoera previsible, las preguntas enviadas, a veces, tocan,desde diversos ángulos, un mismo tema. Por ello las res-puestas se han agrupado temáticamente tratando de satis-facer cada inquietud formulada (las preguntas fueron for-muladas en los días en que el PC preparaba la celebra-ción de su 62 aniversario).Ofrecemos a continuación una parte de esta «conferenciade prensa».

LA ORGANIZACIÓN DEL PARTIDO COMUNISTA. Agenciade noticias France Press: ¿En la década, el gobierno mi-litar logró destruir al Partido Comunista de Chile?Respuesta: No. Hemos perdido valiosos cuadros, y somosblanco principal de la represión fascista, pero ésta nuncaha podido ni nos podrá destruir.

Agencia de noticias Associated Press: En 1973 se calculabaque sus militantes eran entre 200 y 300 mil ¿Cuántoscreen ser ahora?Respuesta: Son muchos.

Agencia de noticias France Press: ¿Cuántos militantestiene el Partido Comunista de Chile en Chile?

Respuesta: Varias decenas de miles y cientos de miles desimpatizantes y amigos.

Agencia de noticias Associated Press: ¿Tiene alguna esti-mación o cálculo sobre la cantidad de militantes que hanperdido en los diez años del régimen militar, sea comodetenidos desaparecidos, fusilados, muertos en acciones dearmas, y cuántos en el exilio?Respuesta: Víctimas de terror fascista han caído miles decompañeros. En el exilio tenemos más de tres mil mili-tantes.

Agencia de noticias France Press: ¿Su Secretario Generales Luis Corualán o al interior de Chile está realmenteeste cargo?Respuesta: Tenemos un solo Secretario General que es elcamarada Luis Corvalán.

Agencia de noticias Associated Press: ¿Quiénes son losmás importantes dirigentes del Partido aquí y en el ex-terior?

Respuesta: En el exterior son conocidos. Están Luis Cor-valán, Americo Zorrilla, Volodia Teitelboim, Orlando Mi-llas, entre otros. Aquí, bueno, esa es la pregunta delmillón.

Agencia de noticias Associated Press: El Partido Comunista,¿ha renovado sus cuadros o siguen siendo los antiguosdirigentes los que continúan dirigiendo el partido? ¿LaDirección del Partido Comunista está en Chile o en elexterior?

Respuesta: El Partido tiene una Dirección colectiva y única,miembros de la cual, su -mayoría, actúan en Chile y oírosen el exterior, en permanente qontacto y coordinación.En ella están integrados dirigentes experimentados, delarga trayectoria revolucionaria en el Partido y en el país,junto a nuevos cuadros que se han fogueado y destacadoen la dura escuela del combate contra el fascismo.

Agencia de noticias Associated Press: ¿Cuál es el presu-puesto anual del Partido y de dónde viene la vlata?¿Reciben ayuda de otros países? si es cierto, ¿cuáles?

Respuesta: Es un presupuesto modesto financiado con elaporte, cotización y las campañas de finanzas que realizannuestros militantes en el seno del pueblo. Del exteriortambién recibimos ayuda económica, de todos aquellospaíses donde existen militantes de nuestro partido, exilia-dos, los cuales no sólo cumplen con sus cotizaciones esta-tutarias sino promueven campañas de apoyo financieroentre amplios sectores que en el mundo simpatizan soli-dariamente con la causa de la libertad de Chile.

EL PROYECTO FUTURO DEL PARTIDO COMUNISTA:SOCIALISMO—DEMOCRACIA—PLURALISMO—DERECHOSHUMANOS. Agencia de noticias France Press: Algunos«dentistas políticos» señalan que el Partido Comunistade Chile nunca será o gobernará Chile por su ideología,que no corresponde a la idiosincrasia del país. ¿Tienenrazón?

Respuesta: El mundo vive la época del paso del capita-lismo al socialismo. Y, unos primeros y otros después,todos los países optarán por el nuevo sistema. Ya elsocialismo ste construye en países muy diferentes de Euro-pa, Asia y América. Entre la idiosincrasia de los pueblosy >&\ socialismo no hay contradicción. La idiosincrasia deios 'Capitalistas sí es un obstáculo. Pero no la del pueblochileno para que el Partido Comunista dirija o codirijanuestro país.

Revista «Solidaridad» del arzobispado de Santiago: La si-tuación de los derechos humanos en Chile sigue siendoseria. Puestos en el supuesto de un regreso a una institu-cionalidad democrática, ¿son los derechos humanos unelemento básico de la estrategia política del Partido Co-munista? ¿De qué manera —de ser así— se cautelaría elrespeto de los derechos humanos en ese hipotético futuro?

¡ta: Sí, el respeto a los derechos humanos es parteesencial de nuestros principios democráticos y humanistas.Somos ¡partidarios que se incorporen a la nueva constitu-ción que debe darse ,el país. Ahora buen, la única garantíasólida y de respeto a los derechos humanos, es que elpoder político lo ejerza realmente el pueblo y que losinhumanos jamás vuelvan a controlar el gobierno de lanación o sus FFAA, ni a organizar siniestras entidadescomo la DINA o la. CNI . . .

(sigue en el reverso de la contraportada)

¡Proletarios de todos los países, unió s I

REVISTAINTERNACIONAL(Problemas de la Paz y del Socialismo]

P U B L I C A C I Ó N

T E Ó R I C A E I N F O R M A T I V A

DE LOS P A R T I D O S f3t\Q\

C O M U N I S T A S Y O B R E R O S

M A Y O

1984

5A P A R E C E D E S D E 1958

FORMAN PARTE DEL COLEGIO Y DEL CONSEJO DE REDACCIÓN DE«REVISTA INTERNACIONAL» REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOSCOMUNISTAS Y, OBREROS DE ARGELIA, ARGENTINA, AUSTRIA,BÉLGICA, SOLIVIA, BRASIL, BULGARIA, CANADÁ, COLOMBIA, COS-TA RICA, CUBA, CHECOSLOVAQUIA, CHILE, CHIPRE, DINAMARCA,ECUADOR, EGIPTO, EL SALVADOR, ESPAÑA, EE.UU., FILIPINAS,FINLANDIA, FRANCIA, GRAN BRETAÑA, GRECIA, GUATEMALA, GU-YANA, HONDURAS, HUNGRÍA, INDIA, INDONESIA, IRAK, IRÁN, IR-LANDA, ISRAEL, ITALIA, JAMAICA, JAPÓN, JORDANIA, LÍBANO, LU-XEMBURGO, MÉXICO, MONGOLIA, PALESTINA, PANAMÁ, PARA-GUAY, PERÚ, POLONIA, PORTUGAL, RDA, REPÚBLICA DOMINICANA,RFA, RSA, RUMANIA, SENEGAL, SIRIA, SRI LANKA, SUDAN, SUE-CIA, SUIZA, TURQUÍA, URSS, URUGUAY, VENEZUELA Y VIETNAM.

SUMARIO

G. KWIATOWSKI. Las fuerzas del ¡trabajo son fuerzas de -paz. ComentarioJ. CZYREK (Polonia). El POUP en la lucha pop el triunfo de las ideas deasocialismo 9NOTAS BREVES 15POR UN FUTURO DE PAZ PARA LA HUMANIDAD. J. PÉREZ DE CUELLAR (ONU].La responsabilidad de la comunidad de naciones. L. PRIETO FIGUEROA(Venezuela). Ver tu. peligro y hacer la paz 16S. NUJOMA (SWAPO). Batalla en un [campamento sitiado 23

VIDA PARTIDARIA

R. URBANY (Luxemburgo). Las fuentes de nuestro optimismo 26A. KHAVARI (Irán). ¡No lograrán apagar el fuego de Prometeo! 30INFORMACIÓN SOBRE NUEVAS EXPERIENCIAS. A. RASHID (Bahrein). Luchan-do bajo el terror. PHAM THANH (Vietnam). Literatura política para las grandesmasas de lectores • De los documentos • En el espejo de la prensa • S. BEHAK.José Luis Massera en libertad 34

INTERCAMBIO DE OPINIONES • DEBATES

LA ENFERMEDAD SOCIAL «NUMERO UNO». ¿COMO COMBATIRLA? Materialesde un simposio internación'»! 40R. VALDES VIVO. Las 'Crecientes contradicciones entre América Latina y EstadosUnidos. De los materiales de la Conferencia en La Habana 51«SALVAR EL DON SAGRADO DE LA VIDA». Entrevista colectiva 57

NUESTRA ÉPOCA • ACONTECIMIENTOS • APRECIACIONES

H. PIRSCH (RDA). La «guerra psicológica» en la estrategia de la confrontación 61I. GUPTA (India). Factores de desarrollo dell movimiento obrero en la India 66G. FARAKOS (Grecia). Las trampas del «Mercado Común» 71H. FLESSNER, H. KNAKE-WERNER (RFA). Amplios intereses y papel activode la mujer ' 75A. CARREL (Francia). Los 80 años de «H'Humanité» 79A. LA GUMA (RSA). «Mis libros han regresado a casa» 82

PANORAMA BIBLIOGRÁFICO

D. GÁNALE. Los objetivos de los comiumistasE. JORGEN. Pronósticos que se 'han "justificadoK. AKHMED. Economía política de la dependencia

848587

ENSAYOS • CORRESPONDENCIA • INFORMACIÓN

H. KALT (Austria). ¿Auge propagandístico o continuación de la crisis? Panoramaeconómico 89W. PRUCHT. Porras contra los luchadores por la paz 94CONTRA LA REPRESIÓN Y LAS PERSECUCIONES. A. JOUBEILI. ¡Poner fin a iosensañamientos en Marruecos! 96CRÓNICA 96

Dirección de la Redacción y la Editorial: Thákurova 3, Praga 6, Checoslovaquia.Teléfono 325-132, télex 123 542 WMR.Firmado para la edición el 31 de marzo de 1984.Talleres gráficos de la Editorial Ruda pravo.Toda reproducción de los materiales de esta publicación debe hacerse señalándose comofuente Revista Internacional.

CONFERENCIA DE PRENSA DEL PARTIDO COMUNISTAEN SANTIAGO DE CHILE

(viene del reverso de la portada)

Agencia de noticias IPS* Se dice que el Partido Comunistaes antidemocrático. ¿Cuál es su proyecto de una sociedaddemocrática? ¿Su posición respecto a la instauración deun régimen democrático es incompatible con su aspiraciónde construir una sociedad socialista?Respuesta: Nosotros luchamos por construir el socialismoen Chile. La sociedad socialista, en esencia, termina conla explotación del hombre por el hombre y la anarquíadel proceso de producción que genera las crisis y todaslas calamidades del capitalismo. Para ello es imprescin-dible que los medios de producción pasen a ser propiedadsocial. Hoy en Chile los bancos —y por su intermedio ungrupo ínfimo de magnates monopolistas— son dueños detodo o casi todo. Nosotros queremos que «todos» seamosdueños de los bancos y del poder económico y políticoque estos hoy detentan, que todos seamos dueños de lasfábricas, las minas, el campo, los medios de produccióny distribución. Y que los administremos no para lucrode especuladores financieros o para enriquecer a la bancaimperialista sino para satisfacer las necesidades de lapoblación. Esto es posible si el poder y la propiedad delos sectores claves de la economía la detenta una entidadque a todos nos representa y que formemos entrs todos,en igualdad de condiciones. Este es un estado democrá-tico auténtico, un estado popular, el cual debe planificarel desarrollo, terminar con el despilfarro y destrucción derecursos materiales y humanos, dirigir de manera inteli-gente el progreso del país y de su economía. Ese estadoregulará por las normas más puras y claramente demo-cráticas: se hará lo que la mayoría decida, en forma librey responsable. Esa mayoría la constituyen, en primer lugar,los trabajadores. Terminará la posibilidad de que minoríasprivilegiadas usurpen el poder y sometan y exploten a lapoblación. ¿Es esto antidemocrático? Por cierto, no aspi-ramos a que una sociedad de ese tipo, sociedad inmensa-mente más avanzada y democrática que la más avanzaday democrática república capitalista, podamos construirlainmediatamente después de derrotado Pinochet. Pero elpueblo trabajador chileno debe pensar ya, de manera prác-tica, que no toda la vida estará sometido a la esclavituddel capital, que las condiciones materiales y espiritualespara su liberación definitiva van madurando en nuestropaís. Y cuando esa liberación ocurra, Chile florecerá comopueblo y nación independiente y será respetado y queridoen el concierto internacional.

Revista «Solidaridad» del arzobispado de Santiago: En elproyecto histórico-político que el Partido Comunista tienepara la sociedad, ¿considera que ésta debe ser pluralista?Respuesta: Sí. El socialismo puede —y ojalá sea— cons-truido en base a la fraternal cooperación de corrientesideológicas y políticas diversas. En nuestro país existenvarios partidos y tendencias que están en favor del socia-lismo y pensamos que juntos podemos edificarlo. La exis-tencia de un solo partido no es condición sine qua nonpara construir el socialismo.

AMERICA LATINA. Revista «Principios»: Estados Unidosintervino en Granada y prepara acciones similares enSalvador y Nicaragua. ¿Qué implicancias tiene ello paraAmérica Latina y Chile, en especial?Respuesta: La invasión yanqui a Granada, su intervencióncreciente en El Salvador y su agresión virtual a Nicaraguasan actos de piratería internacional que comprometen laindependencia y la seguridad de todos los pueblos delcontinente. Son una advertencia que debe te*ner como

respuesta la solidaridad regional de los latinoamericanos,la ayuda mutua, la amistad recíproca, que tan ampliamentese manifestó cuando Argentina fue agredida por Inglaterracon apoyo yanqui, con la excepción bochornosa de Pino-chet que se alineó con los agresores. Para Chile, paratodos los demócratas chilenos, lo sucedido en el Caribey Lo que sucede en Centroamérica representan leccionesque debemos aprender y asimilar y prepararnos para hacerfrente a intentos intervencionistas análogos en nuestrocamino hacia la recuperación de la democracia y la in-dependencia nacional.

Agencia de noticias IPS: ¿Qué piensa el Partido Comunistade la situación existente en América Latina al comenzar1984, especialmente en el Cono Sur y Centroamérica?Respuesta: Después del derrocamiento del gobierno deSalvador Allende en Chile en 1973 y de la liquidación delos regímenes militares progresistas y antiimperialistasque encabezaron Velasco Alvarado en Perú y Juan JoséTorres en Bolivia, analistas norteamericanos entregaron asu gobierno el llamado «segundo informe de la comisiónLinowitz» en el cual vaticinaban que los intereses de losEstados Unidos gozarían de paz y tranquilidad en AméricaLatina hasta el año 2000, agregando que sólo el problemadel canal de Panamá restaba como foco conflictivo a re-solver. Los hechos mostraron ya cuan errados resultaronaquellos vaticinios. La revolución popular en Centroaméri-ca, así como la caída de varias dictaduras militares ultra-rreaocionarias de América del Sur, en un proceso demo-cratizador que tiene una dinámica regional, ponen enjaque la ansiada «tranquilidad» norteamericana en estecontinente que, por lo demás, nunca .ha podido lograr.Porque donde haya dominio, opresión y explotación, habrálucha por la libertad. América Latina, al iniciar 1984,aparece como un continente en rebeldía frente al im-perialismo norteamericano y sus métodos de dominio, tantopolíticos como financieros. Y esta tendencia seguirá cre-ciendo en bien de los pueblos de Latinoamérica y paradolor de cabeza de Reagan o quien le suceda, si es quepretenden seguir su política de cañoneras, golpes deestado, portaaviones y saqueo de nuestras riquezas y ex-plotación de nuestros pueblos.

LA URSS. Agencia de noticias Associated Press: ¿Cuál esla posición del Partido Comunista frente a la URSS?¿Continúan con su antigua relación de dependencia otienen su propia posición y estrategia?Agencia de noticias «Ansa»: El Partido Comunista de Chileaparece como prosoviético. ¿Por qué? ¿Porque no estácon el eurocomunismo?Respuesta: La relación entre el Partido Comunista de Chiley el PCUS jamás ha sido, ni antes ni ahora, ni será enel futuro una relación de dependencia y de dominación.Entre ambos partidos existen, desde los tiempos de Reca-barren en Chile y Lenin en el mundo, estrechos lazos desolidaridad, fraternidad y amistad comunista basados enel principio del internacionalismo proletario, en la comúnideología del marxismo-leninismo y en la identidad deobjetivos e intereses generales que identifican la luchade los comunistas en cualquier país: todos aspiramos ala plena liberación del hombre y la so>ciedad de todaforma de explotación y opresión, todos luchamos por pre-servar la- paz y la vida sobre el planeta. Todos tenemosun enemigo común: el imperialismo, permanente amenazade agresión contra los pueblos y su independencia, factorde tensión internacional y de guerra termonuclear. Ya enlos tiempos de Recabarren, también, nuestro partido sa-

/sigue a la vuelta]

CONFERENCIA DE PRENSA DEL PARTIDO COMUNISTAEN SANTIAGO DE CHILE

{viene del reverso de la contraportada}

ludo y desplegó una activa solidaridad con la Revoluciónde Octubre y la Unión Soviética, primer estado de obrerosy campesinos que consolidó su victoria en el mundo. Ca-lificar esta posición solidaria de «prosovietismo» es una•mala caricatura. Nuestra amistad y solidaridad con laURSS es mucho más profunda y significativa que dichoobjetivo, amistad y solidaridad que se refuerza con elreconocimiento que le debemos por todo lo que la UniónSoviética ha hecho estos diez años para apoyar la luchade nuestro pueblo por su libertad y por aislar a Pinocheten el terreno internacional. Los lazos que unen entraña-blemente a nuestro Partido con el PCUS y la URSS ennada afectan a nuestra independencia política, a nuestraabsoluta soberanía para decidir nosotros mismos nuestralínea política, nuestras actitudes frente a cualquier pro-blema. Decimos más. Nuestra solidaridad y amistad ycoincidencia fundamental con el PCUS ante los grandesproblemas del mundo contemporáneo es una prueba másde nuestra independencia política, clasista. Por el con-trario, hay fuerzas que se proclaman muy independientespero que se sientan obligadas a pagar permanente tributoal antisovietismo y anticomunismo como precio para ob-tener apoyos en el exterior o mantener posiciones, alian-zas o tolerancia en la política interna chilena. Respectodel eurocomunismo, habría que precisar qué es lo quequeda del mismo. En todo caso, no nos sentimos inter-pretados por tales posiciones, ni siquiera en la época desu mayor auge en algunos países de Europa.

POLONIA. Radio chilena: Los más diversos sectores polí-ticos y laborales, tanto chilenos como del exterior, hanvisto una similitud entre la situación que viven los traba-jadores en Polonia y en Chile. ¿Qué piensa el PartidoComunista de esta situación, haciendo referencia especí-fica a la proscripción de la central obrera polaca «Solida-ridad», por las autoridades del gobierno de Varsovia?Respuesta: La situación de los trabajadores en Poloniay en Chile no admite comparación. Es diametralmente dis-tinta. Bastaría decir que en Polonia, pese a la crisisque ha vivido ese país en estos tres años, no hay cesantía,todos los trabajadores tienen su trabajo y salario asegu-rado, la educación es gratuita, de la enseñanza básica ala universidad. También la salud. La vivienda está garan-tizada para todos, y su costo no supera, en promedio,el 5 por ciento del sueldo del arrendatario. No hay allícampamentos sin agua, sin luz, sin alcantarillado comoel «Fresno» o el «Silva Henríquez», ni hay necesidad detomarse terrenos ante el drama de la vivienda. Pese atodos los problemas vividos por Polonia, ese es un país,una sociedad dirigida por los trabajadores en bien de lostrabajadores, no obstante el hecho de que en una partede estos haya incomprensiones y descontento social. Elestado polaco, y sus fuerzas armadas, representan los in-tereses del pueblo, de los trabajadores. No defienden abanqueros ni a compañías transnacionales, no están ven-didos al capital imperialista. El descontento social se pro-dujo como consecuencia de una suma de errores cometidosy reconocidos por el Partido Obrero Unificado Polaco. Loimportante es que, además de reconocer los errores, se haentrado a corregirlos. Basta decir que en el curso de lostres años transcurridos desde que hizo crisis la situación,no sólo se tuvo que cambiar el gobierno del país, tambiénse limpió el aparato estatal de elementos corruptos quefueron llevados a los tribunales y castigados ejemplar-mente, se modificó esencialmente la legislación, estructuray dirigencia sindical de aquella época en una batida afondo contra la burocratización que se había entronizado

en ellos. La nueva ley sindical aprobada por el parlamentopolaco se elaboró sobre la base de las proposiciones deSolidaridad. Lo curioso fue que, una vez aprobada y refor-mados los sindicatos polacos, un sector minoritario deSolidaridad se resistió a incorporarse en la nueva estruc-tura sindical pedida por los mismos trabajadores y pasóa actuar en la clandestinidad. Ese pequeño grupo era elque buscaba no corregir los vicios o defectos de la viejaestructura sindical, sino convertir a Solidaridad en elpartido político de la contrarrevolución polaca. Pero loshechos demuestran que la inmensa mayoría de los traba-jadores polacos no respaldan tales propósitos. Los gru-púsculos de la dirigencia clandestina de Solidaridad hanfracasado en su empeño por organizar protestas en Poloniadurante 1983. El mismo Walesa ha dicho que Solidaridaddebe disolverse definitivamente y no ha apoyado los lla-mamientos fallidos a protestar contra el gobierno polaco.Como se ve, la situación de los trabajadores en Poloniay en Chile es diametralmente distinta. No hay que creerque porque Pinochet usa uniforme, todos los militares soncomo Pinochet o sus compadres Manuel Contreras o Hum-berto Cordón. Polonia avanza, con paso seguro, hacia sunormalización, superando sus errores y remontando lacrisis en las condiciones de un régimen socialista, de unasociedad de trabajadores.

SOBRE EL LENINISMO. Revista «Principios»: Al interiorde la izquierda existe un debate en torno a la vigenciade las ideas de Marx, Engels y Lenin. A cien años de lamuerte de Marx, ¿sigue vigente su pensamiento? ¿Mantieneel Partido Comunista de Chile su definición leninista?Respuesta: Marx nació, vivió y murió en el siglo XIX.En esa centuria elaboró su teoría y su concepción delmundo en estrecha /colaboración con Federico Engels. Peroha sido el siglo XX, el siglo en que los descubrimientosde Marx y Engels recibieron, de manera irrefutable, laconfirmación de la práctica. El mundo contemporáneo haratificado a Marx. Sus tesis ya no sólo tienen el funda-mento de la historia de acuerdo hasta donde ésta habíatranscurrido en vida de Marx. Ahora han pasado la pruebadecisiva del pronóstico certero. La sociedad humana sedesarrolla de acuerdo a las leyes, a los cauces matricesdescubiertos por Marx. Por ello el marxismo sigue vivoy se enriquece constantemente. En cuanto a Lenin, fueel discípulo genial de geniales maestros. Nadie como élentendió tan profundamente el marxismo y lo defendióde todos sus detractores o tergiversadores. Además, lodesarrolló integralmente, en todas sus direcciones funda-mentales, en la filosofía, en la economía política y en elcomunismo científico. Los aportes de Lenin al marxismoson de tal significación que, con justicia, su nombre seagregó al de sus maestros y la ideología de la clase obre-ra y la teoría del socialismo científico hoy se llamamarxismo-leninismo o, simplemente, leninismo. Nosotrossomos un Partido leninista. Coincidimos con el camaradaAndrópov cuando afirma en su trabajo sobre los cien añosde la muerte de Marx, que al margen del leninismo nohay marxismo en la época contemporánea. El leninismono consiste sólo en los aportes originales de Lenin almarxismo, entre ellos la teoría leninista del partido denuevo tipo, la teoría leninista del imperialismo o la teoríaleninista de la revolución socialista. El leninismo es todoMarx, es la defensa de Marx, más el desarrollo que Leninhizo de Marx y que el movimiento revolucionario mundial,ante todo de los países en que la clase está en el poder,han hecho de Marx, Engels y Lenin. Nos parece acertadosostener que el leninismo es el marxismo del siglo XX,el marxismo de la época del imperialismo, de la revolu-ción socialista y de la construcción del comunismo.