“Nuestro periódico constituye la voz del proletariado, nuestra obligación militante es comprar y leer”.

Precio: Gs. 3.000

Paraguay Pyahurã RyapuPeriódico del Partido Paraguay Pyahurã (P.P.P)

Edición Nro. 8 – Mayo 2013

Gran acto Político del Partido ParaGuay PyahuraEl jueves 21 de febrero de este año 2013 el Partido Paraguay Pyahura (PPP) realizó un gran acto político en Coronel Oviedo departamento de Caaguazú, el cual constituyó una enorme demostración de fuerza revolucionaria, de abnegación, espíritu de sacrificio, de persistencia que genera la convicción en la causa de la liberación de nuestro pueblo.

La energía desplegada, sumado al entusiasmo y la tenacidad férrea en la tarea de militancia en todas las

regiones hicieron posible, por un lado, una gran participación en el acto, y por otro un colorido, una algarabía, y un entusiasmo verdaderamente contagiante.

Para ilustrar estos hechos es importante señalar ante todo los enormes obstáculos que tuvo que enfrentar esta tarea:

En primer lugar, es bien sabido que la nuestra es la línea de masas, en la cual las masas deben ser protagonistas de su propia lucha, para nuestro partido esto no es un simple discurso, una simple formula, pues es así que coherentemente con esta línea todo el costo financiero del transporte, es decir el alquiler de colectivos y camiones de carga fue exclusivamente financiada por la masa, por todas aquellas personas que convencidas participaron del acto, eso implico una infinita variedad de actividades creativas que permitieron recaudar los recursos financieros necesarios. Desde ventas de comidas, polladas, juegos de lotería, torneos de futbol, de truco, venta de artículos artesanales etc.

En segundo lugar, un problema no menor que se tuvo eran los pronósticos de lluvias y tormentas para toda esa semana y que ya empezó desde el día domingo 17 de febrero causando graves daños materiales y haciendo intransitables algunos caminos de algunos departamentos del país.

Ante esta situación se tomaron medidas, como la de adelantar las salidas, caminar kilómetros y kilómetros de tramos intransitables hasta donde se hallaban los vehículos de transporte, empujar camiones varados en el barro, en fin, con un espíritu de sacrificio, una energía y una enorme convicción lograron sortear todos los obstáculos, pocos fueron los casos donde no se pudo salir debido al mal camino, la mayoría con mucha perseverancia participaron en el acto.

Fue una muestra del coraje y la entrega del que son capaces las masas conscientes, convencidas y combativas. Un indicador de que estamos por el camino correcto, cual es: de confianza absoluta en la ilimitada capacidad revolucionaria de nuestro pueblo.

Estas palabras a modo de introducción son necesarias para mostrar a quien no tuvo la oportunidad de reflexionar, de sentir, de ver, esta gran verdad. Que nuestro optimismo revolucionario no es un optimismo insensato, un optimismo infundado, sino que tiene su base material en todos estos hechos descritos anteriormente y en otros.

El contenido esencial del acto político estuvo centrado en la posición de nuestro partido frente a la coyuntura electoral.

Una breve caracterización de la situación social y económica de nuestro país fue sintetizado en el diagnostico “el Paraguay, el pueblo paraguayo sufre una enfermedad grave, gravísima”, sin empleos, sin alimentos, sin salud, sin educación, sin tierras, sin techos, sin soberanía: producto y resultado principal del carácter de Estado que tenemos; a favor de los ricos y en contra de la gran mayoría de nuestro pueblo.

Además y fundamentalmente por la dependencia de este Estado a los intereses de los imperialismos, fruto de la alianza de la oligarquía local con los poderosos países

imperialistas, que juntos exprimen, saquean, explotan y esclavizan a nuestro pueblo.

Y esta misma oligarquía pro-imperialista representada por sus partidos políticos son los que cada 5 años se encargan de montar un escenario, una maquinaria, un circo electoral para bendecir y legitimar de vuelta su robo, el saqueo que día tras día sufre nuestro pueblo, pueblo cuyas necesidades son “recitados de memoria” por cada candidato y que todo el mundo sabe que deben mentir descaradamente con tal de ganar su cargo, su soquete, no en balde los llaman politiqueros q es sinónimo o igual a ser un gran mentiroso, descarado, repugnante, indigno, y eso el pueblo lo sabe.

El PARTIDO PARAGUAY PYAHURA hizo un llamamiento al VOTO PROTESTA, AL VOTO NULO contra el engaño y la mentira electoral, planteando a la vez un modelo de participación política directa del pueblo.

¿Qué significa participación política directa?

Significa que el pueblo discuta sus necesidades, y los propios necesitados tomen sus determinaciones acerca de cómo resolverlos y posteriormente luchen, se movilicen para ir conquistando “bocado a bocado” los derechos sociales y económicos pisoteados hasta ahora, que vaya acumulando fuerzas, una fuerza organizada del pueblo cuyo objetivo político fundamental sea la toma del poder, la destrucción de este Estado actual para los Ricos y la construcción de un Estado democrático, agrario, popular y antiimperialista para y a favor de los pobres.

Esta es la posición del Partido Paraguay Pyahura, ese es su objetivo político fundamental, hacia ese objetivo vamos, paso por paso, con convicción, perseverancia, militancia, y el valor de nuestro pueblo que nos empuja convencidos que tarde o temprano la victoria será nuestra.

Contenido: Pag 2: Marcha FNCPag 3: Eleeciones generales 2013

Pag 4: Docentes arrinconados - Muerte de Chavez - Humor

XX MARCHA NACIONAL DEL CAMPESINADO POBREFNC: ¿qUé HAN LOGRADO MARCHANDO A LO LARGO DE 20 AñOS?

La XX Marcha Nacional del Campesinado Pobre se realizó el jueves 20 y 21 de marzo pasado en Asunción, bajo el lema

“Contra el latifundio, por la reforma agraria, contra la sojización y los transgénicos, por la producción nacional y contra las mentiras electorales”. La movilización comenzó el día anterior, con la llegada a la capital del país de miles de campesinas y campesinos provenientes de distintos puntos del país, como resultado de la organización y autofinanciamiento. Una marcha realizada a lo largo de 20 años, sin interrupciones, captó de manera especial la atención de los medios de comunicación y la sociedad, a través de la pregunta ¿que han logrado marchando a lo largo de 20 años?

La pregunta fue una oportunidad que permitió a la FNC elaborar y hacer una síntesis del objetivo que ha animado a las marchas a lo largo de todos estos años, desde un enfoque diferente. La pregunta ¿qué han logrado? parece hacer resonar detrás otros interrogantes desde esa perspectiva dominante ¿porqué siguen marchando? ¿Acaso ha cambiado la situación del país? ¿Acaso han logrado la reforma agraria? ¿Han frenado la sojización? ¿Han impedido el avance de los transgénicos? Y, sobre todo, en esta coyuntura electoral, ¿han logrado que el campesinado deje de ser instrumentado para votar, renovando así cada cinco años su propia exclusión por la vía electoral?

Detrás del ¿porqué siguen marchando? parece resonar la pregunta ¿porqué no se desaniman? Son lindos interrogantes para responder a una sociedad que, más que nunca, hoy está profundamente desmoralizada por los grandes retrocesos recientemente ocurridos, que han permitido a los sectores más retardatarios, antidemocráticos y antipopulares avanzar sobre espacios mínimamente progresistas que, aún con grandes cuestionamientos, representaban el anhelo de cambio de toda una sociedad. Con el intento de cambio por la vía electoral, la mayoría de la sociedad paraguaya hoy parece estar más abierta a escuchar nuevos planteamientos, y quizá a aprender de otras experiencias. ¿Por qué no se desaniman? Si “nada” han conseguido... ¿De donde sacan la fuerza para resistir?

¿POR QUÉ SIGUEN MARCHANDO?

Esa pregunta parece surgir de una cosmovisión dominante de esta sociedad que ve al campesinado como fuerza instrumentalizada, incapaz de dirigir su propio proceso de organización y elaboración de planteamiento político

con una perspectiva de desarrollo nacional. Lo interesante es que ese mismo pensamiento dominante está fusionado, paradójicamente y con más fuerza en sectores progresistas, con una expectativa y exigencia rigurosa y despiadada de hacer descansar sólo sobre la espalda del campesinado la responsabilidad de la transformación de este país.

Como ejemplos concretos, ese tipo de pensamiento se vio con claridad en los procesos del marzo paraguayo en 1999 y en la lucha que culminó con el freno al proceso de privatizaciones en el 2002. Ese pensamiento se concretizó en el marzo paraguayo con la exigencia al campesinado de que de inmediato y obedientemente desista de su reivindicación de la condonación de deudas (que iba a culminar en el remate de las parcelas y los medios de producción de 130.000 pequeños productores). Desconociendo e invisibilizando el proceso por el cual esa masa campesina, organizada y autofinanciada, llega a Asunción: con una postura debatida y asumida de resistir y combatir en las calles el fascismo en su expresión de Estado representado en ese momento por el oviedismo, y que se concretaba en la segunda reivindicación de esa marcha de 1999: la defensa de las libertades públicas.

Durante largo tiempo se instaló -y aún sigue instalada- esa visión deformada: de que por no abdicar del reclamo de la condonación de deudas el campesinado de la FNC “vendió” su apoyo al marzo paraguayo. Siendo que la renuncia a esa reivindicación hubiera significado la verdadera instrumentación del campesinado: instrumentación entendida como desviación de los intereses de un sector y como una decisión de cúpulas dirigenciales desconectada de la masa.

Esa visión equivocada supone que está en poder de la dirigencia campesina de la FNC simplemente “ordenar” a su masa (que en ese caso sí hubiera sido instrumentada) que desista de una de sus dos reivindicaciones, obviando el proceso profundamente democrático tras el cual esos 30.000 campesinos y campesinas llegaba a Asunción. Proceso colectivo largamente debatido que enmarcaba la condonación de deudas y la defensa de las libertades públicas en la construcción y planteamiento de un programa de desarrollo nacional que trascendía justamente las reivindicaciones sectoriales del sector campesino.

En la lucha contra las privatizaciones, ese tipo de pensamiento se concretizó en el cuestionamiento del derecho del campesinado a opinar. Por ejemplo en el caso de la privatización de Antelco (hoy COPACO): ¿acaso los campesinos tienen teléfono? era una de las argumentaciones más comunes desde esa perspectiva dominante. Desconociendo e invisibilizando, otra vez, que fue el campesinado de la FNC quien debatió, elaboró y expuso ese planteamiento ante la sociedad, y que se concretó en la unión de varios sectores sociales y políticos, primero en el Frente en Defensa de los Bienes Públicos y el

Patrimonio Nacional, que a su vez se articuló luego con la Plenaria Permanente contra el Terrorismo de Estado para conformar el Congreso Democrático del Pueblo.

INVISIBILIZACIÓN DEL CAMPESINADO COMO SUJETO POLÍTICO

Estos elementos nos pueden llevar a debatir los mecanismos a través de los cuales opera el sistema para invisibilizar al campesinado como sujeto político consciente, completo. Es esa invisibilización la que se concreta en la pregunta ¿porqué siguen marchando? Puesto que si no operaran estas “anteojeras” ideológicas, podría ser visible -y hasta obvio- que se sigue marchando porque el campesinado de la FNC es un sujeto político completo, que ha sido capaz de superar una visión sectorial y de plantear un programa de desarrollo nacional soberano que incorpora a la mayoría progresista y democrática de este país. Y que la permanencia de por si a lo largo de 20 años en ese profundo debate democrático, organizado, autofinanciado, es un logro de gran magnitud que ninguno de los partidos políticos ni organizaciones similares en este país ha alcanzado. Es una experiencia inédita.

Y que esa categoría de sujeto político completo supera además una visión de logros en clave cuantitativa. ¿Cuantas hectáreas conquistadas? 200.000 ¿cuantos asentamientos? Más de 40, el campesinado organizado de la FNC tiene elaborado Programas que conducirá inequívocamente a un desarrollo a favor de la mayoría. Los debates y la organización lo transformó al campesino en un sujeto consciente que transforma su individualismo, que comercializa en forma conjunta su producción y analiza las causas de la discriminación de la mujer y busca los mecanismos para la transformación; construye guarderías para el cuidado colectivo de los hijos, entre otros.

Resumiendo, el carácter de las marchas campesinas escapa a esa visión reduccionista e instrumental con que la hegemonía del sistema induce a la sociedad en general a “ver” al campesinado. Un campesinado al que, por un lado, se tiende a asociar siempre con una subordinación a otros intereses y al que, por otro lado (y aún siendo el sector más azotado y más vulnerable a todas las políticas de Estado que privilegian un modelo de concentración que beneficia a unos pocos), se le exige con mucha más rigurosidad “logros” en una tarea de construcción democrática que nos compete a todos como sociedad.

Paraguay Pyahurã Ryapu2

Paraguay Pyahurã Ryapu3PARTIDO PARAGUAY PYAHURÃ (PPP), EVALUACION DE LAS ÚLTIMAS ELECCIONESPara analizar la coyuntura electoral de este año y el terreno político ganado en los últimos tiempos por los partidos tradicionales y especialmente la victoria del Partido Colorado nos remontamos brevemente a hechos anteriores:

La aparición del ex–obispo Fernando Lugo como candidato en las elecciones anteriores logró aglutinar a sectores

de la sociedad y se concreta una alianza con el PLRA. La presencia de Lugo en el ruedo electoral levantó con mucha fuerza reivindicaciones sentidas por el pueblo como la reforma agraria, el empleo, la salud, la situación de los indígenas, entre otros. Sobre estas promesas electorales no pudieron avanzar. La victoria de Lugo fue un hecho político importante (así lo hemos calificado en su oportunidad), pero estaba claro también que la derecha no quedaría de brazos cruzados hasta ganar de nuevo el terreno perdido. Es así que varios acontecimientos se sucedieron durante su Gobierno. De entre todas la mas resaltante fue lo ocurrido en Marina Kué (Canindeyu) en donde 11 campesinos fueron asesinados por la policía lo que lleva a un juicio político que lo destituye de la presencia de la República, asumiendo su vice-presidente Federico Franco (del PLRA) Estos acontecimientos son parte del libreto de la derecha política de nuestro país; a partir de ahí son ellos quienes dirigen la política de nuestro país.

¿PORQUE GANÓ EL PARTIDO COLORADO?

El Partido Colorado pudo aglutinar a todos los sectores internos y posibilitó que todos enarbolen la consigna de “volver al poder”. El candidato ganador de las elecciones nacionales Horacio Cartes pudo mantener una distancia importante de la práctica más habitual de los colorados lo que le posibilitó una imagen externa sobre el cual logró votos de sectores independientes y con ello la bendición de los imperialismos. El PC de Horacio Cartes se llamó Centro Ciudadano, no llevaba como atuendo la típica camisa roja, el pañuelo, la polca colorada no sonaba a menudo, las propagandas de caudillos

montados a caballo casi no aparecieron, elementos de un andarivel propio trabajado por Cartes y sus asesores. También errores de sus adversarios coyunturales ayudó a esta victoria.

¿PORQUE PERDIÓ EL PARTIDO LIBERAL?

Después del juicio político la rienda y los manejos del Estado quedó en manos del PLRA y a partir de ahí empezaron a operar para seguir siendo gobierno, resultado de las últimas elecciones. En este sentido, cometieron errores y prácticas parecidas a las del Partido Colorado en el Gobierno, utilización de la plata del pueblo para campaña electoral, negociaciones fraudulentas y descaradas, compras escandalosas como por ejemplo la casa quinta adquirida por Federico Franco, nombramientos, contrataciones y traslados de funcionarios. Demostraron soberbia y prepotencia. Las alianzas entre ellas con la del UNACE no sirvieron para captar votos sino al contrario, generó una desbandada capitalizada por el Partido Colorado.

La izquierda llegó a estas elecciones golpeada, debilitada y dividida, lo que llevó a que pudieran lograr votos que signifique un mejor posicionamientos por sobre los dos partidos tradicionales. A nuestro criterio en este punto, la izquierda cometió un error importante: el haber entrado en esta cancha electoral embarrada por la derecha, el haberse incorporado a esta

contienda electoral no significó otra cosa que la legitimación del proceso electoral; desde todo punto de vista hubiera sido políticamente mejor que la izquierda resistiese en las calles, con las denuncias de todo cuanto ocurrió desde junio del 2012.

Otro aspecto que se presentó con suma nitidez es que la oligarquía marcó el escenario de la coyuntura electoral, por ejemplo la preparación de debates de algunos candidatos obviando intencionadamente a otros, para que los primeros expusieran lo que a los organizadores les interesaba y no la referencia sobre los problemas más acuciantes del país; acá quienes realizaban las preguntas no eran precisamente representantes del sector popular.

VOTO PROTESTA

Para el Partido Paraguay Pyahurã era claro que este era el momento de las denuncias, de posicionamientos y de tareas con la masa para entender que la única garantía para avanzar es la organización. Tal es así que una vez más nos hemos alistado para levantar con fuerza el VOTO PROTESTA, VOTO NULO, VOTO BLANCO. Sobre los acontecimientos sucedidos afirmamos que el voto protesta nunca tuvo antes una repercusión como ahora en donde fueron a votar los sectores conscientes, también una parte del pueblo que se sintió defraudado por su dirigencia y sectores que realmente anhelan un país diferente.

CANTIDAD DE VOTOS NULOS Y bLANCOS: PRESIDENTE Y VICEPRESIDENTE, DIPUTADOS Y SENADORES

4 Paraguay Pyahurã RyapuAGREMIADOS A LA OTEP-SN DENUNCIANLOS DOCENTES ESTáN CADA VEz MAS ARRINCONADOS

Docentes de la OTEP-SN, expresaron que en la medida que desarrollan

la militancia en todas las regiones, han observado que en los últimos tiempos, en las escuelas y colegios se van dando una avanzada en cuanto a restricciones, prohibiciones, a m e d r e n t a m i e n t o s , determinaciones arbitrarias; “mecanismos todos cuyo objetivo intenta arrinconar cada vez más a los trabajadores de la educación y con ello, impedir a los maestros la posibilidad de debatir, de pensar, de organizarse”.Manifestaron que es como el retorno a épocas que se creía superadas: tiempos del “shake”, de la orden superior, de querer imponer “la obediencia debida”; en definitivas tiempos de dictadura”.Algunos elementos (ejemplos); que de seguro, no

serán los únicos:Recreo diferenciado para que los docentes no se agrupen.Separar a los docentes que más cuestionan, dispersarlos por ciclos.Las reuniones de padres y madres se realizan con presencia del director o directora, o de algún miembro de la dirección (con la intención de controlar al docente).En una comunidad de Central (Limpio), prohibición de tomar tereré en la institución escolar a los docentes por parte de una supervisora pedagógica. El caso del docente ganador de concurso para el cargo de Supervisor en Liberación (San Pedro), que no puede acceder al mismo por pertenecer a un signo político diferente al de los mandamases de turno. La abierta amenaza e intento de prohibición de un Supervisor zonal a nuestra Secretaria

General de militar por escuelas de “Planchada” (Guaira).La denuncia desde la Asesoría jurídica del MEC a 21 compañeros y compañeras trabajadores de la educación de la zona de Liberación, a partir de una lucha desarrollada contra la irregularidad expresada en la destitución arbitraria de un Supervisor.Las situaciones mencionadas son las señales que envía el sistema de que intentan por todos los medios, (algunos sutiles, otros abiertos) mantener el control sobre un sector importante de la sociedad como es el de los educadores.Manifestaron que “esta realidad debe llevarnos a tomar conciencia de la necesidad cada vez más urgente de organizarnos para confrontar estas y otras políticas que atenten contra los trabajadores de la educación. Y

es aquí en donde los que intentan arrinconar a los maestros en sus aulas encontrarán la firmeza de la OTEP-SN como barrera infranqueable a sus pretensiones”.Afirman que la OTEP-SN no permitirá que se conculquen los derechos y se restrinjan las libertades de los trabajadores de la educación y del pueblo como históricamente lo hemos demostrado siemprePor ello instan a los compañeros y las compañeras a denunciar sin temor cualquier tipo de amenazas, presiones o intentos de intimidación que sufran por parte de alguna autoridad y al mismo tiempo a debatir y consolidar cada día más la organización que es la herramienta que nos garantizará derrotar a este modelo de Estado.

ANTE LA MUERTE DE HUGO CHAVEzPARAGUAY PYAHURÃ SALUDA AL PUEbLO VENEzOLANO El Partido Paraguay Pyahurã (PPP)manifiesta su pesar por la muerte del que en vida fuera Presidente de Venezuela, un líder carismático que supo aglutinar a importantes fuerzas de masas que lo mantuvo en el cargo por casi una década y media.

El martes 5 de marzo pasado, falleció en la ciudad de Caracas, el Presidente venezolano Hugo Chávez Frías, a la

edad de 58 años y luego de casi 15 años de gobierno.

Hugo Chávez fue un verdadero líder de su pueblo. No se puede negar que Chávez implementó políticas públicas en beneficio de sectores más vulnerables, lo que ha posibilitado generar una fuerza electoral suficiente para lograr victorias sucesivas en las elecciones generales. A nivel internacional fue una figura sobresaliente por su posición y confrontación al imperialismo

norteamericano, influenciando en gran medida a otros gobiernos con tendencias afines a este discurso anti-yanqui.

Desde el P.P.P. levantamos nuestro saludo combativo al pueblo Venezolano donde ante estos acontecimientos difíciles debe quedar de manifiesto el derecho de los pueblos para su autodeterminación y legitima lucha por su liberación.

HUMORACTO POLITICO EN STA. ROSA DEL AGUARAY (Dpto. de San Pedro)

Viernes 3 de mayo: Alrededor de 1.000 compañeros y compañeras de la regional San Pedro, con presencia de dirigentes nacionales del Partido, coordinadores y coordinadoras regionales, así como dirigentes nacionales y departamentales de la FNC (Federación Nacional Campesina) y la OTEP-SN (Organización de Trabajadores de la Educación del Paraguay – Sindicato Nacional) se hicieron presentes en la mencionada ciudad para denunciar con vehemencia las injusticias y arbitrariedades cometidas por el Juez César Domínguez y la fiscala Ninfa Aguilar, al imputar a nueve compañeros y condenar con arresto domiciliario a tres de ellos, por formar parte de una lucha contra la invasión de personas extrañas producida en la reserva forestal del asentamiento Felipe Osorio..

Contactos: www.partidoparaguaypyahura.blogspot.com paraguaypyahura@gmail.com