Revista Peón de Rey 014

PEÓN DE REY revista de ajedrez3

OLIMPIADA DE BLED: EL EQUIPO ESPAÑOL 5

Detallada crónica de la actuación del equipo absoluto español,ronda a ronda, a cargo de Marcelino Sión que estuvo en Bledcomo capitán. Además, nuestro editor, el GM Miguel Illescas,que defendió el segundo tablero, analiza los momentos clave ylas partidas más interesantes.

EN EXCLUSIVA PARA PDR: 18

Vladimir Akopian (foto), consiguió la mejor actuación de laOlimpiada, después de Kasparov, y nos analiza su importante victoriade la última ronda, que resultó decisiva para que Armenia alcanzara elbronce. Además el GM V. Bologan comenta extensamente su partidacon Leko, una de las más interesantes de la Olimpiada.

GARRY KASPAROV. ENTREVISTA 28

Las declaraciones de Kasparov, indudable número uno mundialnunca tienen desperdicio. En esta entrevista, que nos ofrece elperiodista indio Aaron y realizada al final de la Olimpiada, elOgro de Bakú expone sus ideas contestando, con su particular fir-meza, algunas de las preguntas de los periodistas sobre su actua-ción en la Olimpiada, las nuevas relaciones con la FIDE, la reuni-ficación del título mundial, su match con Deep Junior y hasta susopiniones acerca del control antidoping.

Y además:...

Editorial 3Olimpiada femenina 2 2Catálogo 3 3Torneo de Benidorm 4 6Open de Albox 5 0Jugada a jugada 5 2Aperturas Sorprendentes 5 4Flash 6 2Panorama nacional 6 4Calendario de torneos 6 5Avance de PDR 15 66

CAMPEONATO DE ESPAÑA POR EQUIPOS 3 8

El equipo de Tiendas UPI renovó su título. Análisis de los momentos másinteresantes del campeonato. Además, el GM M. Illescas analiza profun-damente y de modo instructivo, su brillante partida frente a Rustemov.

LA ESCUELA SOVIÉTICA: MIJAIL TAL 56

El mago de Riga es segura-mente el ajedrecista másadmirado de todos los tiem-pos, por lo que esta nuevaentrega del GM Ubilavadedicada a la escuela soviéti-ca resultará muy interesante. Además nuestra habitualsección de problemas estátambién dedicada a Tal.

Número 14 - Enero 2003

S u m a r i o


E d i t o r i a l

PEÓN DE REYPublicación mensualwww.peonderey.com

Número 14

Editor GM Miguel illescasDirector GM amador rodríguezSubdirector GM elizbar Ubilava

Colaboran en este númeroGM v. akopian, GM v. Bologan,

GM O. Korneev, a. aaronFotografia: e. atarov, j. Henderson,

O. de la riva

REDACCIÓNJefe de redacción Mi Ángel Martín

[email protected] Michael rahal, sergio Ballesteros,

julio ruiz, jordi Morcillo Publicidad anna [email protected]

Es una publicación de edaMi(escuela de ajedrez Miguel illescas)

Francisco Giner, 42, bajos08012 Barcelona

tel. +34 93 238 53 52Fax. +34 93 415 40 93

www.edami.com

Suscripcionesespaña: 42 E / europa: 59 E

Directora de arte Natàlia BozicevichImprenta Gráficas Letter-GraF, s.L.Fotomecánica MeGaCHrOM

Depósito legal M-49946-2001

Distribución disPaña, sLavda. General Perón, 27 - 28020 Madrid

Precio de este ejemplar: 3,80 E iva incl.Canarias, Ceuta y Melilla: 3,95 E

Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquiermedio o soporte, del contenido de esta publicación.

La editorial no se hace necesariamente solidaria con las opi-niones expresadas por sus colaboradores

Printed in spain - 01. 2003

Apreciados lectores:

Con este número "Peón de Rey" estrena el nuevo año, con la solidez que nos pro-porciona la gran acogida que han tenido nuestros 13 ejemplares anteriores. Comohabíamos anticipado, saludamos la llegada del 2003 con varias mejoras importan-tes, en la calidad de papel y la adopción de un color de tinta más tradicional que nospermita resaltar la calidad de las fotos. A partir de este momento se hacen efectivoslos cambios en nuestras ofertas de suscripción, que encontrarás bien detalladas enel interior.

En Diciembre publicamos un reportaje de 21 páginas sobre la Olimpiada de Bled,al cual damos ahora continuidad con otras 22, poniendo bajo el microscopio laactuación del equipo español, tanto masculino como femenino y publicamos algu-nas de las partidas que reconocidas estrellas han tenido la gentileza de comentarpara nosotros. Nos quedan otras todavía por publicar.

La entrevista de Kasparov es un material reciente de gran interés. Las opiniones delmejor jugador del mundo son siempre polémicas e interesantes y a todos nos sor-prende su regreso a la FIDE y sus repentinos elogios a su presidente Ilumshinov, aquien atacó duramente durante los últimos años. Otro muy fuerte y querido GM, elfallecido GM Mijail Tal, es la persona sobre la cual gira la presente entrega de laEscuela Soviética, la interesante sección que redacta nuestro Subdirector Ubilava.

Cada mes enfrentamos el duro problema de cuales artículos publicar, postergar odescartar, pues recibimos una enorme cantidad de contribuciones de firmas presti-giosas las cuales todas agradecemos. Así evitamos publicar un número monográfi-co de la Olimpiada y hemos puesto mucho énfasis en equilibrar al máximo los con-tenidos.. La más reciente actualidad queda reflejada no sólo en la Olimpiada, sinotambién en el Campeonato de España por Equipos, el Festival de Benidorm y el tor-neo de Albox, los materiales didácticos como Aperturas Sorprendentes y Jugada aJugada y lecturas muy interesantes como la Entrevista a Kasparov y la EscuelaSoviética. El equipo de dirección en pleno ha contribuido ampliamente a este núme-ro, desde nuestro editor Miguel Illescas hasta nuestro redactor Angel Martín y con-tamos con otros invitados muy relevantes.

No quiero despedirme sin enviar una calurosa felicitación a todos nuestros lectoresy los mejores deseos de que este nuevo año les depare la mayor prosperidad. Enespecial quisiera dirigir un saludo fraternal a nuestros suscriptores de Galicia, ojalála lectura de Peón de Rey los pueda apartar al menos unas horas de la terrible catás-trofe que ahora enfrentan.

Amador Rodríguez CéspedesDirector


El día 25 de Octubre, y en dosexpediciones diferentes, unadesde Madrid y otra desdeBarcelona, llegaban a Bled(Eslovenia) los componentes delos equipos españoles de ajedrezmasculino y femenino.

El equipo masculino que repre-sentó a España en Bled. estuvocompuesto por lo GrandesMaestros Paco Vallejo, MiguelIllescas, Alfonso Romero, PabloSan Segundo, Jordi Magem y elMaestro Internacional, prontoGran Maestro, Julen Arizmendi.Los he citado respetando el ordende fuerza por tableros que ocupa-ron cada uno durante la competi-

ción, actuó como capitán el queescribe estas líneas.

Con el mínimo descanso impres-cindible, nos sentamos a jugar laprimera ronda en la que el sorteonos deparó el equipo de EmiratosÁrabes Unidos. Habíamos decidi-do que para esta primera rondadescansarían Paco Vallejo yAlfonso Romero. A priori nuestroequipo era claro favorito en estematch y consideramos que un 3-1debería ser el resultado mínimo aobtener, eso sobre el papel claro,ya que luego las partidas fueronmucho mas complicadas de lo quepreveíamos. Normalmente se diceque en las competiciones por

equipos lo importante son las doso tres últimas rondas, donde real-mente se decide todo, pero en unaolimpiada las primeras jornadasson también muy importantespara adquirir moral y seguridaden el juego.

Lo cierto es que el encuentro noestuvo nada claro hasta el final,como suele ocurrir a menudo conlos equipos teóricamente masdébiles, y desde luego no le faltóemoción. Illescas con posiciónganadora desde la apertura, per-mitió a su rival complicar en exce-so el juego y tuvo que conformar-se con unas tablas en una posiciónmuy peligrosa donde cualquierresultado podía ocurrir. SanSegundo tampoco pudo romper elesquema ultrasólido que le plan-teó su rival, al que se veía feliz contablas, y no pudo pasar del empa-te. Sólo Arizmendi ganó con rela-tiva comodidad en el cuarto table-ro; mientras tanto, el drama seproducía en el tablero de Magem.Jordi después de un intercambiode golpes tácticos, tuvo que resig-narse a seguir el juego con dospeones de menos, con una com-pensación bastante oscura y seriosproblemas de reloj.

Así las cosas, el match pintababastante cuesta arriba para nos-otros. Por cierto, era la primera

Crónica:Marcelino SiónMI

Olimpiada 2002:Actuación del equipo español

3 5 O l i m p i a d a B l e d 2 0 0 2

El equipo español: Vallejo,San Segundo, Magem y Arizmendi. De pie Romero. Falta Illescas

Partidas comentadas:Miguel IllescasGM


vez que yo tenía ocasión de com-probar los efectos del nuevo ritmode juego de la FIDE, y la verdades que las partidas terminan sien-do un apuro de tiempo sin fin,con el consiguiente desgaste ner-vioso de los jugadores y pérdidade calidad en el juego.

Finalmente, Jordi fue imponiendosu mayor clase, y en un apuro detiempo emocionante, fue levan-tando la partida para acabarganando en un final de damas deinfarto. Objetivo cumplido, el 3-1previsto se había conseguido,pero no sin sobresaltos.

Esta es la típica partida de pri-mera ronda donde un maestro,en este caso yo, se complica lavida frente a un fuerte aficiona-do: 1.¤f3 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 b64.e4 ¥b7 5.¥d3 d6 6.¥c2¤bd7?! [Esta jugada es floja yaque permite a las blancas adue-ñarse del centro. Es necesariojugar previamente 6...c5] 7.d4 c58.d5² [Ahora el alfil b7 quedamuy pasivo y las blancas gozan

de una importante ventaja deespacio.] 8...e5 9.0-0 ¥e710.¤e1 [Quizá sea más exacto10.g3 0-0 11.¤h4 g6 12.¥h6¦e8 13.¥a4 ¢h8 14.¤g2 ¤g815.¥d2 ¦f8 16.f4± Strauss,D-Emms,J. Londres 1982] 10...0-011.¤d3 ¤e8 12.¥a4! [Esimportante conocer estas sutile-zas: el alfil malo se convierte enuna pieza bastante molesta.]12...¥c8 13.f4 [Era interesante13.g3!? manteniendo todas lasopciones abiertas.] 13...exf414.¥xf4 ¥g5

XIIIIIIIIY 9r+lwqntrk+0 9zp-+n+pzpp0 9-zp-zp-+-+0 9+-zpP+-vl-0 9L+P+PvL-+0 9+-sNN+-+-0 9PzP-+-+PzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy Aquí me pareció que había lle-gado el momento de concretar ytras pensar bastante me decantépor ganar material con15.¥xg5?! [Habría resultadomás práctico jugar rápidamente15.¥g3 conservando una cómo-da ventaja y más tiempo]

15...£xg5 16.¥c6 ¦b8 17.£a4[Ataque doble sobre d7 y a7.]17...¤e5 [Única] 18.¤xe5! [Noes adecuada 18.¥xe8 ya quetras 18...¤xd3 19.¥xf7+ ¢h8 lasnegras obtienen buena compen-sación, por ejemplo: 20.¢h1£e3 21.¦f3 ¤f2+ 22.¢g1 ¤h3+23.¢h1 ¤f2+=. La jugada críticaera 18.£xa7?! ya que tras18...¤xd3 19.¦f3 ¤e5 20.¦g3parece que las negras van aperder la torre pero... 20...¦b7!!Fantástico recurso salvador:ahora las negras obtienen dospiezas por la torre. Dudo que mirival tuviera esto previsto...21.¥xb7 £e7 22.£xb6 ¥xb7³]18...dxe5 [18...¥h3 19.¦f2 dxe520.¥xe8 traspone a la partida]19.¥xe8 ¥h3 20.¦f2 [Tambiéncontemplé la posibilidad20.¥xf7+!? ¦xf7 21.£c2 ¦bf822.¦xf7 ¦xf7 23.¦e1²]20...¦bxe8 [Y aquí me puse denuevo a pensar ya que sonvarios los caminos disponibles.]21.¢h1 [Menos preciso parece21.£xa7 f5 22.£xb6 f4 23.£xc5f3 24.g3 ¦c8 25.£a7 h5„]21...¥g4 22.£xa7 [Comienza laoperación de "limpieza" en elflanco de dama. Mi idea originalera 22.h3!? pero durante la par-tida me asusté de 22...f5

3 5 O l i m p i a d a B l e d 2 0 0 2

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Tot

R O N D A

Nombre eLO UAE CHN PER UKR INA SCO BIH ENG AUS LAT COL NED MDA GER

vallejo 2635 0,5 1,0 0,0 1,0 1,0 0,5 0,5 0,0 0,0 1,0 1,0 0,0 6,5/12

illescas 2585 0,5 1,0 0,5 1,0 0,0 0,5 1,0 1,0 0,5 0,5 1,0 7,5/11

romero 2524 0,5 1,0 0,0 1,0 0,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 7,5/10

san segundo 2523 0,5 0,5 0,5 0,0 0,5 0,0 2/6

Magem 2506 1,0 0,0 0,5 0,5 0,0 0,5 0,0 2,5/7

arizmendi 2510 1,0 1,0 1,0 0,5 0,5 0,5 0,5 1,0 0,0 0,5 6,5/10

ESPAÑA 2567 3,0 2,0 4,0 1,0 2,5 3,5 1,0 1,0 2,0 2,5 3,5 1,5 3,0 2,0 32,5

Clasificación 22 62 45 15 33 25 12 23 33 36 32 21 24 13 19

Illescas, M ESP 2585

Othman, A UAE 2360¶¶

Apertura Inglesa [A17]


(22...¥h5 23.£xa7±) dado quetras la captura de la pieza23.hxg4 £h4+ (23...fxg424.g3!±) 24.¢g1 fxg4 me parecióque las negras tenían suficienteataque. La siguiente secuenciasería más o menos forzada:25.¦af1 g3 26.¦xf8+ ¦xf827.¦xf8+ ¢xf8 28.£d1 £h2+29.¢f1 £h1+ 30.¢e2 £xg2+31.¢d3 £f2 y el avanzado peóng ofrece ciertas esperanzas a lasnegras.] 22...f5 23.£xb6 [Sigocomiendo...] 23...f4 24.£xc5 ¦f6

XIIIIIIIIY 9-+-+r+k+0 9+-+-+-zpp0 9-+-+-tr-+0 9+-wQPzp-wq-0 9-+P+Pzpl+0 9+-sN-+-+-0 9PzP-+-tRPzP0 9tR-+-+-+K0 xiiiiiiiiy [Y aquí, una vez capturados lospeones del flanco de dama, meparé a pensar: con tres peonesde ventaja debería tener la parti-da fácilmente ganada, ¡pero noes así! El contrajuego de lasnegras era más fuerte de lo queyo había previsto.] 25.¦af1?![Seguramente la mejor opciónera traer rápidamente el caballoa la defensa del enroque:25.¤e2! f3 26.¤g1! Esta jugadase me pasó por alto, yo soloconsideraba llevar el caballo ag3. En g1 el caballo lucha efi-cazmente por el control de lascasillas blancas f3 y h3. Tras26...¦c8 27.£b4 £e3 28.£e1±las blancas parecen capaces derechazar el ataque. Sin embargo,no valía cualquier jugada; los

peligros de la posición puedenapreciarse en líneas como lasiguiente: 25.d6 ¦h6 26.h3¥xh3! 27.gxh3 ¦xh3+ 28.¦h2¦xh2+ 29.¢xh2 f3 30.£f2 ¦e6 O25.¦f3 ¦c8 26.£e7 ¥xf3 27.gxf3£h5 28.¦f1 ¦xc4 29.d6 £h330.¦f2] 25...£h5 26.¦f3!? [Yoconfiaba en esta entrega de cali-dad, devolviendo parte delmaterial para frenar el ataque,pero mi rival, de pronto, ¡empezóa jugar bastante bien! Había quejugar con cuidado, por ejemplono servía 26.d6 ¦h6 27.g3 ¥f3+28.¢g1 fxg3-+] 26...¦c8![Jugada útil para desviar midama de la diagonal g1-a7.]27.£b5 g5! [Bien jugado, aquíempecé a preocuparme seria-mente por el desenlace de lapartida.] 28.d6 [Me empezaba afaltar el tiempo, tuve que analizarlíneas muy poco claras: 28.£b7¦cf8 O 28.c5 ¦h6 29.h3 ¥xf330.¦xf3 g4 31.£d7 ¦xc5. O bien28.h3 ¥xf3 29.¦xf3 g4 30.£d7gxf3 31.£xc8+ ¢g7 y también28.¦d3 ¦h6 29.h3 f3 30.¦dxf3¥xf3 31.¦xf3 g4 32.£d7 gxf333.£xc8+ ¢g7] 28...¦h629.£d5+ [La defensa con 29.h3no parece suficiente para ganar,por ejemplo: 29...¥xf3 30.£d5+£f7 31.¦xf3 £xd5 32.¤xd5¦xc4 33.d7 ¦d6 34.¦d3 ¢f735.¤xf4 ¦xd3 36.¤xd3 ¢e737.¤xe5 ¦xe4 38.¤f7 ¢xd739.¤xg5 ¦e2 40.¤xh7 ¦xb2=]29...¢f8 [Tras 29...¥e6!?30.¦h3 £xh3! 31.gxh3 ¥xd5 mehabría visto obligado a tomaruna difícil decisión, aunque nin-guna de las posibilidades parecesuficiente para obtener ventaja:32.d7 (32.¤xd5 ¦xc4 33.¤e7+¢f7 34.¤f5 ¦xh3 35.d7 ¦d3;

32.exd5 ¦xc4 33.¦g1 ¦xd634.¦xg5+ ¦g6 35.¦xe5 f336.¦f5 ¦g2 37.¦xf3 ¦xb2)32...¥xe4+ 33.¤xe4 ¦d834.¦d1 ¢f7 35.¤xg5+ ¢e7]30.h3 ¥xf3

XIIIIIIIIY 9-+r+-mk-+0 9+-+-+-+p0 9-+-zP-+-tr0 9+-+Qzp-zpq0 9-+P+Pzp-+0 9+-sN-+l+P0 9PzP-+-+P+0 9+-+-+R+K0 xiiiiiiiiy Y aquí mi rival me ofreció tablas.Pensé hasta quedar con muypoco tiempo y finalmente mepareció prudente aceptar elempate. El análisis posteriordemuestra que como mínimo laposición es muy complicada: nose ve un camino claro por el cuállas blancas puedan consolidar suventaja material a corto plazo.30...¥xf3 31.¦xf3 g4 32.¦f1(32.£b7 ¦e8 33.¦d3 £h4„;32.¦d3?! £h4 33.¤e2 f3‚;32.d7 ¦d8 33.¦d3 £h4 34.£c5+¢f7÷; 32.¦f2 £g5 33.¤e2 f334.¤g3 ¦f6 35.£b7 ¦e836.£xh7 gxh3 37.£h8+ ¢f738.£h7+=) 32...f3 33.¢g1 £g534.¦f2 ¦d8 35.c5 gxh3 36.¦xf3+¢g7 37.g3 ¦f6÷] ½-½

La segunda ronda nos deparó unrival de cuidado, China, uno delos mejores equipos de la olimpia-da, con jugadores de muy altoranking elo.

Debutó Paco Vallejo, que defen-dió con acierto las piezas negras

3 5 O l i m p i a d a B l e d 2 0 0 2


ante Xu Jun, en una catalanadonde el jugador chino siempredispuso de ventaja posicional, quefinalmente no pudo imponer anteel juego preciso de Paco, teniendoque contentarse con tablas.Nuevamente, victoria de Julencontra Ni Hua, en una buena par-tida de ataque, y derrota deMagem, que no logró superar connegras los problemas de aperturaque le planteó el talentoso y jovenjugador chino Bu Xianghi.Finalmente Romero empatabauna complicada partida conZhang Zhong y el match termina-ba en empate, un resultado másque aceptable para nosotros.

Esta fue quizás la mejor partidade Arizmendi en el torneo, unavictoria frente a un rival realmen-te cualificado. Con un juegoenérgico Julen desborda en laapertura y en el medio juego aljugador chino. 1.e4 c5 2.¤f3 d63.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a66.f3 e5 7.¤b3 ¥e6 8.¥e3 ¤bd79.g4 b5 10.g5 b4 11.¤e2 ¤h512.£d2 ¥e7 13.¤g3 ¤f4 14.h4h6 15.¥xf4 exf4 16.¤h5 ¥xb317.axb3 g6 18.¤xf4 hxg519.¤d5 g4 20.¥b5 gxf321.¥xd7+ £xd7 22.0-0-0 ¦xh423.¦xh4 ¥xh4 24.£f4 £d825.£xf3 ¢f8 26.¢b1 ¢g7 27.¦f1¦a7 28.¦h1 ¥g5 29.£h3 £g830.£g3 ¥e7 31.£e3 1-0

En la tercera ronda el suizo nosdeparó como rival al equipo de

Perú, con la agradable noticia dela vuelta de nuestro entrañableJulio Granda a la competición,saludos y demostraciones de afec-to de todos los jugadores españo-les con Granda, al que hacíamucho que no veíamos. DespuésPaco le derrotaba en una partidaen la que el GM peruano rechazóel empate por repetición. Tambiénvictorias de Romero, Arizmendi eIllescas, completando el score per-fecto 4-0, aunque la lucha en lostableros fue mucho mas dura delo que el resultado final refleja.

Para la cuarta jornada y despuésde la contundente victoria del díaanterior, se preveía un duro rivaly así fue, nada menos queUcrania, con el Campeón delmundo Ponomariov a la cabeza yVasily Ivanchuk en el segundotablero, fue la que se cruzó ennuestro camino. Fue un matchmuy desafortunado para nos-otros, Ponomariov torturó duran-te largo tiempo a Paco, que esco-gió la defensa Berlinesa "Made inKramnik". Paco tuvo buenaschances de tablas, pero después deaguantar una defensa muy des-agradable, cometió un error quele llevó a la derrota. Illescas jugómuy creativo contra Ivanchuk, enuna posición clásica de la defensasemi-Tarrasch del Gambito deDama, y obtuvo una posiciónmuy prometedora que debido auna imprecisión no pudo trans-formar en victoria, llegándosefinalmente a las tablas. SanSegundo jugó pasivo contraEingorn y llegó a un final detorres claramente perdido para elespañol, que logró salvar con unadefensa magnífica y alguna ayudi-

ta de su rival. Por último Romeroperdió con las negras un peón enla apertura contra Baklan y aun-que obtuvo alguna compensación,no pudo salvar el juego en losapuros de tiempo.

XIIIIIIIIY 9-+-+k+r+0 9tR-+-+-+-0 9-+p+-+-mK0 9+-+lzP-vL-0 9-zP-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Tras una defensa heroica Pacohabía "levantado un muerto" yestaba aguantando bien estaposición, que con un juegocorrecto de las negras debe ser

3 5 O l i m p i a d a B l e d 2 0 0 2

Arizmendi, J ESP 2510

Ni Hua CHN2545¶¶

Defensa Siciliana [B90]

El GM Illescas, que defendió el segundo tablero

Ponomariov,R UKR2743

Vallejo, F ESP 2635¶¶


tablas. Pero bajó la guardia;Ponomariov amenaza avanzar ae6 y hay que hacer algo pararemediarlo: 57...¢f8? [Era única57...¥f7 evitando el avance gra-cias al jaque en g6 y mantenien-do de ese modo a raya a lasblancas. 58.¥f6 ¦g6+ 59.¢h7¦g2² 60.e6 ¦h2+ 61.¢g7¦g2+=] 58.¦c7! [Ahora lasnegras están en zugzwang. Laobligación de mover le cuesta aPaco la partida] 58...¢e8 59.e6¥xe6 60.¦e7+ ¢d8 61.¦xe6+ yPonomariov acabó ganando.

Jugué esta partida realmentebien, solo me faltó estar dis-puesto a asumir algo más deriesgo. Por supuesto que vi quetras el cambio de damas en lajugada 30 mi posición era mejorpero me pareció peligroso forzarlos acontecimientos frente a unjugador de la talla de Ivanchuk;además me sentía muy cómodocon mi jugada que en aquelmomento me pareció bastantefuerte. Tras su respuesta30...¤d7! no tardé nada endarme cuenta de que habíaestropeado la partida y opté porofrecer el empate: Chucky acep-tó de inmediato, probablementeinfluido por el desarrollo de lapartida. 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3d5 4.¤c3 c5 5.cxd5 ¤xd5 6.e4¤xc3 7.bxc3 cxd4 8.cxd4¥b4+ 9.¥d2 ¥xd2+ 10.£xd20-0 11.¥c4 ¤d7 12.0-0 b613.¦fe1 ¥b7 14.¦ad1 ¦c815.¥b3 £f6 [15...¤f6 16.£f4

£c7 17.£h4 ¦fd8 18.¦e3 b519.¦de1 a5 20.a4 b4 21.d5 exd522.e5 ¤d7 23.¤g5 ¤f824.¤xh7! Keres,P-Fine,R.Ostende 1937] 16.h3!? [16.£b4£f4 17.£e7 ¦c7 18.£g5 £xg519.¤xg5 h6 20.¤f3 ¦cc8 21.d5exd5 22.exd5 ¦fe8 Zhu Chen-Portisch,L. Amsterdam 2001]16...¦fd8 17.£e3 h6 [17...¤f8!?]18.¤h2!? £e7! [18...e5?!19.¤g4 £e7 20.£g3±] 19.¤f1[19.£g3 ¤f6!] 19...b5 [19...e520.dxe5 ¤xe5 21.¤g3². 19...¤f620.¤g3 £b4 21.d5 exd5 22.e5¤e4 23.¤f5©. 19...£g5!? 20.f4£e7] 20.d5 ¤c5 21.dxe6 fxe622.¤g3 ¦xd1 23.¦xd1 ¢h8[23...¤xb3 24.axb3²] 24.¥c2 a525.e5! ¥d5 26.¤h5 [Más débiles 26.¤f5 £g5! (26...exf527.¦xd5±) 27.£xg5 hxg528.¤d6 ¦b8 29.¥b1 b4„.26.¥b1!? ¤a4! 27.£d3 g528.¤h5 £f7÷] 26...¥xa2 27.¤f4¢g8 28.£a3 [28.¦a1 ¥c429.¦xa5 b4„] 28...¥c4?![28...£g5! 29.£xa5 (29.g3¥d5÷) 29...£xf4 30.¦d8+ ¦xd831.£xd8+ ¢f7 32.£c7+ ¢g8=]29.£xa5² £c7!? [29...£g530.g3± £xe5? 31.¦d8+]

XIIIIIIIIY 9-+r+-+k+0 9+-wq-+-zp-0 9-+-+p+-zp0 9wQpsn-zP-+-0 9-+l+-sN-+0 9+-+-+-+P0 9-+L+-zPP+0 9+-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy 30.£c3 [30.£xc7! ¦xc7 31.¦d8+¢f7 32.¥g6+! (32.¤g6 ¤d733.¦a8 b4 34.¤h8+ ¢e7

35.¤g6+=) 32...¢e7 y ahora si33.¦b8!? b4! (33...¦b7? 34.¦c8¤a4 35.¥e8+- … ¤g6) 34.¦xb4(34.¥e8 ¥d3!) 34...¤d7! lasnegras pueden igualar. Pero con33.¦g8 b4 34.¦xg7+ (34.¥e8¥d3!) 34...¢d8 35.¦g8+ ¢e736.¦b8 (36.¥e8!? ¥d3 37.¤g6+¥xg6 38.¥xg6 b3²) 36...b337.¥e8 (37.¢h2!?) 37...¥d338.¤xd3 ¤xd3 39.¦xb3 ¤xe5(39...¦c1+ 40.¢h2 ¤xf241.¥b5²) 40.¥h5 las blancasmantienen cierta ventaja]30...¤d7! [30...¦d8 31.¦a1²¤d7? 32.¤xe6] 31.¤g6 ½-½Podía seguir 31.¤g6 ¥e2!(31...¤f8 32.¤xf8 ¦xf8=)32.£xc7 ¦xc7 33.¦d2 ¥c4³. Eramás fuerte 31.¦d6 ¥a2(31...¤f8 32.¥e4²) 32.£d4÷(32.£g3?! ¤xe5 33.¤xe6 ¤f3+34.gxf3 ¥xe6)

La quinta jornada y después delvarapalo sufrido con Ucrania nosdeparó un rival asequible,Indonesia, a la que le faltaba sugran estrella, Adianto. A pesar deesto, fue un match complicadopara nosotros, venció cómoda-mente Vallejo y se acordarontablas en el resto de las partidas,por tanto, victoria por la mínima.

Una cómoda e instructiva victoriade Vallejo: 1.¤f3 ¤f6 2.c4 g63.¤c3 ¥g7 4.e4 d6 5.d4 0-06.¥e2 e5 7.d5 a5 8.¥g5 h69.¥h4 £e8 10.¤d2 ¤a6 11.0-0¤h7 12.¢h1 ¥d7 13.a3 h514.f3 ¥h6 15.b3 ¤c5? [Un error

3 5 O l i m p i a d a B l e d 2 0 0 2

Vallejo, F ESP 2635

Situru, N INA 2377¶¶

Defensa India de Rey [E92]


Ivanchuk, V UKR2709¶¶

Gambito de Dama [D41]


estratégico, el caballo seráexpulsado mediante el avanceb4. Es mejor, por ejemplo15...¥e3 ] 16.¦b1 b6?! 17.£c2¥e3 [Mezclando planes lasnegras se han quedado peor.Vallejo toma la iniciativa con18.b4 axb4 19.axb4 ¤a420.¤b5! [La defensa del ¤a4será un problema insalvable parael jugador indonesio.] 20...£b821.¦b3 ¥h6 22.¦a3+- ¦c823.¤b1 c6 24.dxc6 ¥xc625.£b3 ¥xb5 26.cxb5 £a727.¥c4 £c7 28.¥d5 £c129.¢g1 £b2 30.£xb2 1-0

En la sexta ronda nos enfrenta-mos a Escocia, un equipo bastan-te competitivo y un gran resultadopara nosotros: 3,5-0,5. Gran vic-toria de Paco frente a Motwani yde Illescas y Romero frente aShaw y Mac Nab respectivamen-te, Magem empató con negrasante Bryson en una partida muyequilibrada.

Una partida importante en la vic-toria frente a Escocia fue la queprotagonicé con negras frente aShaw; un caso curioso el de estejugador, que empezó con el aje-drez con más de veinte años y asus 34 ha conseguido un elobastante respetable. 1.e4 c52.¤f3 b6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¥b75.¤c3 a6 6.¥d3 g6 7.0-0 ¥g78.¥e3 d6 9.£d2 ¤d7 10.¦ae1¤gf6 11.¥h6 0-0 12.¥xg7 ¢xg713.f4 e5 14.¤f3 £c7 15.fxe5£c5+ 16.¢h1 ¤xe5 17.¤xe5

£xe5 18.¦f4 ¦ac8 19.¦ef1 ¤d720.£f2 f6 21.¤d1 b5 22.b4 ¦f723.¦h4 ¤f8 24.¤e3 ¤e625.¤g4 £g5 26.¤h6 ¦ff827.¦h3 ¢h8 28.¢g1 ¥c6 29.c4¦c7 30.cxb5 ¥xb5 31.¥xb5axb5 32.£f3 ¦c1 33.¤g4 ¦xf1+34.¢xf1 £c1+ 35.¢f2 f5 0-1

Una buena partida de ataque dePaco: 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5¤f6 4.0-0 ¥c5 5.c3 0-0 6.d4¥b6 7.dxe5 ¤xe4 8.£d5 ¤c59.¥f4 ¤e7 10.£d1 ¤e6 11.¥g3¤f5 12.¤a3 c6? [Un serio error.Las negras podían resolvertodos sus problemas con12...¤xg3! 13.hxg3 ¥c5! 14.¤c2d5 Yanofsky,D-Macskasy,E.Vancouver 1961] 13.¥d3 ¤xg314.hxg3 g6 15.¤c4 [Ahora laposición de Motwani se vuelve

francamente incómoda] 15...¥c716.£c2 £e7 17.¦fe1 f6 18.¦e2![Según Paco esta fue la jugadamás difícil de la partida. Tras lainminente entrada de la torre a1la partida está estratégicamenteganada para las blancas.]18...fxe5 19.¤cxe5 £g720.¦ae1 ¤c5

XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9zppvlp+-wqp0 9-+p+-+p+0 9+-sn-sN-+-0 9-+-+-+-+0 9+-zPL+NzP-0 9PzPQ+RzPP+0 9+-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy 21.¤xg6! [Este sacrificio despe-ja lineas hacia el rey negro.]21...hxg6 22.¦e7 [El ataque esdevastador.] 22...£f6 [22...¦f723.¦xf7 £xf7 24.¥xg6 £f625.¦e8+ ¢g7 26.¤h4+-]23.¥xg6 ¥d8 24.¥h7+ ¢h8

3 5 O l i m p i a d a B l e d 2 0 0 2

El equipo español analizando una de sus partidas

Shaw, J SCO2484

Illescas, M ESP 2585¶¶


Vallejo, F ESP 2635

Motwani, P SCO2525¶¶

Apertura Española [C65]


3 5 O l i m p i a d a B l e d 2 0 0 2

25.¤h4! [El remate: el jaque eng6 es inevitable.] 25...¥xe726.¦xe7 £xe7 27.¤g6+ ¢g728.¤xe7 ¦f6 29.¥g8 Una con-tundente victoria. 1-0

En la séptima jornada, nuevamen-te arriba para enfrentarnos a losbosnios, comandados por elsupersólido GM Nikolic y con lanovedad del turco Atalik, ahoranacionalizado bosnio, en el segun-do tablero.Este fue el match mas desafortu-nado de toda la olimpiada. Paco,que desarboló con negras aNikolic desde la apertura, nopudo pasar de las tablas, despuésde los malabarismos defensivosdel bosnio, que se libró de unabuena. Illescas perdía una posi-ción de tablas contra Atalik, algomuy raro en Miguel, que es muyfuerte técnicamente. Romero, des-pués de igualar, cometió un errortáctico grave, que le ocasionó laderrota ante Dizdarevic.Arizmendi llegó a tener posiciónganadora con Bistric, pero no

pudo pasar del empate en los apu-ros de tiempo.

En resumen, un match que des-pués de las tres primeras horas dejuego parecía claramente favora-ble, se saldó con una derrota muydolorosa para nosotros.

XIIIIIIIIY 9-+-+-+r+0 9+p+r+k+-0 9-vLp+p+-+0 9zp-+-+p+-0 9PvlPzP-+-zp0 9+P+R+-+P0 9-+K+-tRP+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

El match con Bosnia fue real-mente desafortunado para no -so tros. A la milagrosa salvaciónde Nikolic hay que sumar miúnica derrota en el torneo, que

en realidad fue algo estúpida:andaba yo jugando un aburridofinal con Atalik cuando de prontoencadené varios errores:42.¢d1?! [Me pareció oportunollevar mi rey a la defensa delpeón g2, sin tan siquiera parar-me a considerar las posiblesrespuestas de mi rival. 42.¦e2¦g6 43.¦de3=] 42...c5! 43.d5??[Todavía estaba a tiempo deenmendar mi error regresandocon 43.¢c2 cxd4 44.¦xd4 ¦xd445.¥xd4=] 43...¢f6 44.d6?[44.¢c2 e5 45.d6µ] 44...¦g3!-+45.¦ff3 ¦xg2 46.¥c7 e547.¦de3 ¦d2+ 48.¢c1 f449.¦d3 ¦xd3 50.¦xd3 e451.¦d1 e3 52.¦f1 e2 0-1

Una pena de partida: Paco jugócon gran ingenio y desbordó lasdefensas de su experimentadorival para fallar en el remate bajola presión del reloj. 1.d4 d6 2.c4e5 3.¤f3 e4 4.¤g5 f5 5.g3 ¥e76.¤h3 ¤f6 7.¥g2 c6 8.d5 ¤bd79.¤c3 ¤b6 10.£b3 ¤fd7! [Unaclara mejora sobre lo conocido.Se había jugado 10...a5 11.¥e3²Mastrovasilis,A-Salmensuu,O.Rimavska Sobota 1996] 11.f3exf3 12.exf3 ¤e5 [Esta es lamejor forma de ir a por el peónde c4. 12...¤c5 13.£c2 ¤xc414.f4©] 13.£c2 [13.f4!? ¤exc414.dxc6 ¤a5!?] 13...0-0 14.f4¤exc4 15.b3 [Nikolic esperaobtener compensación por elpeón entregado. 15.dxc6?! ¥f616.cxb7? ¥xb7 17.¥xb7£e7+µ] 15...¥f6!? [Interesante

Paco Vallejo defendió satisfactoriamente el primer tablero del equipo


Atalik, S BIH 2575¶¶

Nikolic, P BIH 2661


Defensa India Antigua [A41]


3 5 O l i m p i a d a B l e d 2 0 0 2

entrega de pieza que tiene sóli-dos argumentos posicionales. Laverdad es que tras 15...¤a516.0-0 ¥f6 17.¥b2 ¥d7 lacompensación es bastantepobre.] 16.bxc4 ¦e8+ 17.¢f1£e7 18.¥d2 ¤xc4 19.¤f2?[Aguntaba más 19.£d3 aunqueme quedo igualmente con lasnegras.] 19...¥xc3 [Objetiva -men te la jugada más fuerte.Ahora Paco recupera el materialcon gran ventaja. Ante la posibi-lidad de ganar pieza, no consi-deró la interesante jugada19...£e3!? Parece que es única20.¥e1 pero en ese caso podríaseguir 20...£xg3! 21.hxg3 ¤e3+22.¢e2 ¤xc2+ 23.¢d2 ¤xa124.dxc6 bxc6 25.¥xc6 ¥a626.¤fd1 ¦ac8 27.¥xe8 ¦xe828.¥f2 d5µ] 20.£xc3 £e2+21.¢g1 ¤xd2 22.dxc6 [Estepeón, y las amenazas que gene-ra, es la única compensaciónque pueden exhibir las blancaspor la pobre situación de su rey.]22...¦e3!? [Una jugada muyfuerte, pero que lleva a compli-caciones quizá innecesarias. Erasencillo 22...bxc6 23.¥xc6¥a6µ] 23.¥d5+

XIIIIIIIIY 9r+l+-+k+0 9zpp+-+-zpp0 9-+Pzp-+-+0 9+-+L+p+-0 9-+-+-zP-+0 9+-wQ-tr-zP-0 9P+-snqsN-zP0 9tR-+-+-mKR0 xiiiiiiiiy 23...¥e6? [Un error que echapor tierra la creatividad desple-gada por las negras. Había que

comprender que la jugada másfuerte era 23...¢h8! (Una jugadamuy difícil. La clave estriba enque las negras desean jugar¥e6 pero para continuar con¦f3!! tras la captura blanca ene6.) 24.£b4 (Relativamentemejor sería traer la dama a ladefensa con 24.£c1 para lucharcontra el malvado recurso de ¦f3pero entonces tras 24...¥e625.¥xe6 ¦xe6 26.cxb7 ¦ae8-+y a diferencia de la partida -dama blanca en c3 y rey negroen g8- las blancas no puedenactivar su torre dama y pierdenfácilmente.; 24.£a5 b6 25.£b4¥e6! 26.¥xe6 ¦f3!! 27.£d4¦xg3+-+; 24.cxb7 ¥xb7-+)24...¥e6! 25.£xd6 (25.cxb7¥xd5 26.bxa8£+ ¥xa827.£b8+ ¦e8-+; 25.¥g2 ¦f3!26.¥xf3 ¤xf3+ 27.¢g2 ¥d5-+;25.¥xe6 ¦f3!-+) 25...¥xd526.£xd5 ¦f3! 27.£c5 b6!28.£d4 ¦xg3+!-+] 24.¥xe6+¦xe6 25.cxb7 ¦ae8 26.¦c1!=[Una jugada muy precisa quedefiende la dama y da soporte ala entrada en c8.] 26...¤e427.¤xe4 £xe4 ½-½ [Tras28.£b2 no hay nada mejor que28...£e3+ 29.¢g2 £e4+=]

Acto seguido y como premio anuestro infortunio, nos tocóInglaterra, un match muy duro,que nos llegaba en un momentomuy delicado sicológicamente.Lo cierto es que en este match fui-mos superados con claridad porlos ingleses. Paco empató cómo-damente con Adams, lo que indi-ca lo fuerte que es ya nuestrojugador; jugó la Najdorf connegras contra uno de los mejoresjugadores del mundo y no pasó

apuros para equilibrar el juego.Derrotas de San Segundo contraShort, en una posición que pare-cía dirigirse a las tablas, y deMagem frente a Speelman, des-pués de una imprecisión de Jordique permitió al inglés conservarsu alfil de ataque. Julen empatóen una correcta partida con eltalentoso Mac Shane.

Una interesante partida en la quePaco juega de poder a podercontra un top10 como es Adams.La verdad es que me alegró vera Paco jugando la Najdorf ya quecreo que se adapta mejor a suestilo que la pesada Berlinesa...1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 ¤f6 4.¤c3cxd4 5.¤xd4 a6 6.¥e3 e5 7.¤b3¥e7 8.f3 ¥e6 9.£d2 0-0 10.0-0-0 £c7 11.g4 ¦c8 12.g5 ¤h513.¤d5 ¥xd5 14.exd5 ¤d715.¥h3 a5 16.¢b1 a4 17.¤c1 a318.b3 ¤f4 19.¥xf4 exf4 20.¥xd7£xd7 21.h4 ¥f8 22.¤e2 £f523.¦he1 ¦c7 24.£c1 ¦cc825.£d2 ¦c7 26.£c1 ¦cc827.£d2 ½-½

Y así llegamos al ecuador de laolimpiada. Día de descanso,excursiones, tranquilidad y sobretodo el firme deseo de sacarnos laespina de la dos últimas jornadas.Para ello el sorteo nos deparóAustralia, otro equipo sobre elpapel asequible. Las cosas no fue-ron demasiado bien, quizás unpoco tocados por los malos resul-tados de las últimas rondas, tam-poco fuimos capaces de imponer-nos a los australianos. Paco per-

Adams, M ENG2745




3 5 O l i m p i a d a B l e d 2 0 0 2

dió contra Rogers después de que-dar mal en la apertura; de todosmodos se defendió con gran tena-cidad y a punto estuvo de lograrel empate, Illescas, con negras, nopudo ganar a Lane, que se limitócon las blancas a cambiar cuantaspiezas se le ponían a tiro,Arizmendi empató con negras conGluzman, y salvó el honor delequipo Romero, que derrotó aSpeck. Un empate que sabía apoco, pero....todo depende de lasúltimas rondas,¿recuerdan?.

10ª ronda, Letonia es nuestrorival, solemos jugar con ellos enlas últimas pruebas por equipos,siempre con el morbo de enfren-tarnos al equipo del país natal deShirov, aunque en esta ocasiónAlexey no estaba con nosotros.También fue un match accidenta-do y con emoción hasta el final,Paco perdía de nuevo con Kengis,probablemente por un exceso deambición con las piezas negras,aunque este le dio oportunidadesde salvar la partida que desgracia-damente no se materializaron.Illescas y Romero vencieron conrelativa comodidad y San Segun -do salvaba nuevamente un finalperdido, gracias a la "increíble"técnica de su rival, lo que nos per-mitía ganar el match por la míni-ma, algo que después de tres ron-das sin "mojar" nos supo a gloria.

Ya teníamos encima el sprintfinal, todo el mundo sentía queahora cada punto era decisivo ytambién el cansancio de una prue-ba tan larga empezaba a hacersenotar. Para la ronda 11 noscorrespondió el equipo deColombia, en esta ocasión sin

Zapata, que descansó probable-mente por cuestiones referentes asus posibilidades de medalla. Porfin conseguimos un resultado con-tundente, que de nuevo nos colo-caba en el buen camino, vencimos3,5-0,5 con descanso de Paco ySan Segundo.

XIIIIIIIIY 9-+-trlvl-+0 9zp-+rwq-snk0 9-+p+-+pzp0 9+-zp-zpp+-0 9-+L+P+-+0 9sN-tRN+-zP-0 9PzP-+QzP-zP0 9+-tR-+-mK-0 xiiiiiiiiy

El encuentro frente a Colombiasirvió a nuestro equipo pararemontar posiciones. La fantás-tica victoria por 3,5 a 0,5 se fra-guó tras una intensa lucha. Con

el descanso de los primerostableros de cada equipo, Vallejoy Zapata, me vi enfrentado alveterano Alzate al que pudesuperar tras cometer éste ungrave error estratégico en elmedio juego: 28.exf5? [Estajugada pone alfombra roja haciad4 al caballo negro.] 28...¤xf529.£xe5 [Probablemente Alzateomitió mi siguiente jugada.29.¤xc5 ¦d2 30.£e1 £xc5!31.¥g8+ ¢xg8 32.¦xc5 ¥xc533.¦xc5 ¦d1-+] 29...¥g7![Ahora la ventaja negra es clarí-sima y la pérdida de materialpara las blancas es inevitable.]30.£xc5? [30.£xe7 ¦xe731.¤xc5 (31.¦3c2 ¤d4-+)31...¥xc3 32.¦xc3 ¦d2µ]30...£xc5 [30...¦xd3? 31.£xe7¦d1+ 32.£e1] 31.¤xc5 ¦d1+32.¢g2 [32.¦xd1 ¦xd1+ 33.¢g2¥xc3 34.bxc3 ¤d6-+] 32...¦xc133.¦xc1 ¥xb2-+ 34.¦b1 ¥xa335.¦b7+ ¢h8 36.¤e4 [36.¤e6¦d7 37.¦b8 ¦e7-+] 36...¤d637.¤xd6 ¥xd6 38.¦xa7 ¥c539.¦c7 ¦d2 40.¦c8 ¦xf2+

Vista del match España-Letonia

Alzate, D COL 2432



3 5 O l i m p i a d a B l e d 2 0 0 2

41.¢h3 ¦f8 42.¥e6 ¢g743.¦c7+ 0-1

Este resultado nos dejaba denuevo en buena posición de cara alas tres últimas rondas. Para lasiguiente, la numero 12, nos tocóel Campeón de Europa en León,Holanda.Los campeones de Europa nosderrotaron por la mínima, Pacovenció, con blancas, a Van Welyen una Siciliana Pelikan. Illescasentabló con Sokolov en una parti-da en la que mereció la victoria,Jordi perdió con Tiviakov, porprimera vez en su vida, después deun sacrificio de pieza muy dudosoy Arizmendi, en apuros de tiem-po, no pudo salvar un final dedamas de probables tablas conNijboer.

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+-+-+-zp-0 9pzp-+q+-+0 9+-+-+-+-0 9-zPP+-wQ-+0 9mK-+-+-+-0 9-+-+-+P+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Arizmendi jugó al principio unbuen torneo, pero falló al final, enlas rondas decisivas. Frente aHolanda perdió un final dedamas que debía haber sidotablas: 43...£g6? [En los finalesde damas el bando débil suelebuscar el empate mediante eljaque continuo. Es sabido que

para ello es importante dar losjaques con la mayor proximidadal rey enemigo: se imponía portanto la lógica 43...£e1=] 44.£f3£b1? [Todavía estaba a tiempode arreglarlo con 44...£c2!donde la posibilidad de dar jaqueen c3 habría salvado a lasnegras.] 45.£d5+ ¢h7?! [¿Paraqué poner el rey a tiro de losjaques en la diagonal b1-h7?45...¢h8] 46.c5± £a1+ 47.¢b3[El rey blanco inicia una largaexcursión hasta la retaguardianegra donde encontrará cobijode los jaques enemigos.]47...£b1+ 48.¢c3 £c1+49.¢d4 £b2+ 50.¢e3 bxc551.bxc5 a5 52.c6 £c1+ [52...a453.£e4+ ¢h6 54.£xa4+-]53.¢f3 £c3+ 54.¢f4 £c1+55.¢e5 g6 56.£f7+ ¢h857.¢d6 £d2+ 58.£d5 £b4+59.¢d7 £a4 60.¢c8 £g4+61.¢b7 £b4+ 62.¢a7 ¢h763.c7 £e7 64.£b7 1-0

El match con Holanda tuvomuchos altibajos: Paco quedóinferior con blancas frente a laPelikan planteada por Van Welyy vió como su rival rechazabauna oferta de tablas para versesuperado en la fase táctica yacabar perdiendo. Para com-pensar Arizmendi y yo regalamosmedio punto cada uno: él perdióun final de tablas y yo dejé esca-par una victoria cantada, mien-tras que Magem se suicidóentregando una pieza y pasandoen pocas jugadas de una posi-

ción algo superior a otra total-mente perdida. 1.d4 d6 2.¥g5h6 3.¥h4 g6 4.c3 ¥g7 5.¤d2¤f6 6.¤gf3 0-0 7.e3 b6 8.¥d3¥b7 9.0-0 ¤bd7 10.£b3N c5![10...e5? 11.¥xg6 ¥d5 12.£xd5¤xd5 13.¥xd8 fxg6 14.¥h4±;10...d5!? 11.a4 c5 12.£a3=]11.a4 a6! 12.¦ad1?! £c713.¦fe1 b5!? 14.axb5 axb515.¥xb5 ¦fb8 16.c4?! ¥c617.¤b1?! £b7! 18.¤c3 ¥xf319.gxf3 £xf3 20.£c2 g5!21.¥g3 h5 22.h3 h4 23.¥h2£xh3! [23...g4 24.£e2 £xh325.£f1 £xf1+ 26.¢xf1³] 24.f4gxf4! [24...g4 25.£g2 £xg2+26.¢xg2³] 25.exf4 [25.¥xf4?cxd4 26.exd4 £g4+ 27.£g2£xf4 28.¥xd7 ¤xd7 29.¤d5£g3-+] 25...cxd4 26.¦xd4 ¤c527.£g2 [27.¦xe7 ¤g4 28.¦d1¤e6!-+] 27...£xg2+ 28.¢xg2¤g4 29.¦d2 ¥xc3! 30.bxc3

XIIIIIIIIY 9rtr-+-+k+0 9+-+-zpp+-0 9-+-zp-+-+0 9+Lsn-+-+-0 9-+P+-zPnzp0 9+-zP-+-+-0 9-+-tR-+KvL0 9+-+-tR-+-0 xiiiiiiiiy 30...¤xh2? [Era mejor30...¦a3!µ Si entonces 31.¦xe7¦xc3 32.¦e1 (32.¥g1 h3+33.¢h1 ¦c1-+; 32.¦xd6 h3+-+;32.f5 h3+ 33.¢f1 ¤xh2+34.¦xh2 ¢g7-+) 32...¤d3 conventaja, mientras que si 31.¥g1¦xc3 32.¥xc5 dxc5 33.¦xe7 h3+ganando. O bien 31.¢h3 ¤xh232.¢xh2 (32.¦g1+ ¢f8 33.¦dg2¦xc3+ 34.¢xh2 ¦g3 35.¦xg3

Nijboer, F NED2556

Arizmendi, J ESP 2510¶¶

Sokolov, I NED2684




hxg3+ 36.¦xg3µ) 32...¢f833.¦g1 e6 34.¦xd6 ¦xc3µ. Talvez las blancas tendrían queconformarse con la pasiva31.¦c2!?] 31.¢xh2 ¢f8 [Si31...¦a7?! 32.¦g1+!] 32.f5 ¦a3[32...¢g7 33.¦xe7 ¢f6 34.¦e3¦b6 35.¢h3=] 33.¦e3 ¦ba8[33...¦b6?! 34.f6 exf6 35.¦e8+¢g7 36.¦g2+=] 34.f6! ¤e6[34...exf6 35.¢h3=] 35.¢h3 ¦a236.¦xa2 ¦xa2 37.fxe7+ ¢xe738.¢xh4= ¦g2 [38...f5 39.c5¦h2+ 40.¢g3 ¦h5 41.cxd6+¢xd6 42.¦d3+=] 39.¥c6 ¦g740.¦f3 ¤g5 41.¦f5 ¤e6 42.¥d5[42.¦f3=] 42...¤f8 43.¢h3 ¤d744.¢h4 f6 [44...¤e5 45.c5 ¤g6+46.¢h5 dxc5 47.¥xf7=] 45.¦f1¤e5 46.¦a1 ¦g4+ 47.¢h3 f548.¦a7+ ¢f6 49.¦a6 ¤xc4[49...f4!? 50.¦xd6+ ¢g5 51.¢h2¦g3 52.¦d8 ¤g4+ 53.¢h1 ¦xc354.¦f8 ¦c2 55.¢g1 ¤e356.¦g8+ ¢h4 57.¦h8+ ¢g358.¦g8+ ¤g4 59.¢f1 f3 60.¥xf3¢xf3 61.¦f8+³] 50.¥xc4 ¦xc451.¦xd6+= ¢e5 52.¦d2 ¦xc3+53.¢g2 ¢e4 54.¦e2+ ¢f455.¦f2+ ¢g4 56.¦a2 f4 57.¦b2¦g3+ 58.¢f2 ¦h3 59.¦b8 ¦h2+60.¢g1 ¦a2 61.¦b3 f3 ½-½

Para la ronda 13, la previsión eraun equipo duro pero asequible. Ynos tocó la Moldavia de Bologan,un equipo bastante correoso.España se impuso con claridadpor 3-1 con victoria de Paco connegras frente a Bologan, siempremuy fuerte con las blancas, tablasde Illescas con Iordachescu, granvictoria de Romero frente aSvethuskin, en una partida muycreativa y original del español ytablas de Arizmendi contra

Sanduleac en una partida siempreligeramente favorable para Julen.

Este último resultado nos ofrecíaposibilidades de lograr una buenaclasificación en caso de empate yuna muy buena si ganábamos enla última ronda.

Romero hizo un gran papel,encadenando cinco victorias ensus cinco últimas partidas. Eljugador catalán afincado en Leóndesarrolló un ajedrez de altoriesgo, muy atractivo. Valgacomo ejemplo su espectacularpartida frente a Moldavia: 1.d4¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4 d65.f3 0-0 6.¤ge2 c5 7.d5 e68.¤g3 exd5 9.cxd5 ¤h510.¤xh5 gxh5 11.¥d3 ¤d7[11...f5 12.0-0 ¤d7 13.¥c2 ¤e514.¤e2 £h4 15.f4 ¤c4 16.¤g3¤xb2 17.£e2 Dreev,A-PengXiaomin. Beijing 2000] 12.f4 f513.£xh5N [13.0-0 ¤f6 14.h3fxe4 15.¤xe4 ¤xe4 16.¥xe4£f6 Agrest,E-Kazhgaleyev,M.Niza 2000] 13...b5 14.exf5[14.¥xb5 ¥xc3+ 15.bxc3 £a516.¦b1 ¦b8 17.£e2 c4! 18.£xc4a6µ] 14...c4 15.¥c2?! [15.¥e2]15...¦e8+ 16.¢f2 ¥xc3!?[16...¤f6 17.£f3 b4 18.¤d1£a5ƒ] 17.bxc3 £b6+ 18.¢f1[18.¢g3 ¤f6 19.£f3 ¥b7ƒ]18...¤f6 19.£h4 ¢f7 20.g4?![20.£f2] 20...£c5 21.¦g1 £xd522.£h3? [22.£g3 h5 (22...¤e423.£h4 ¢g8 24.¥xe4 £xe425.£g5+=) 23.h3 ¥b7 24.¥e3³]

XIIIIIIIIY 9r+l+r+-+0 9zp-+-+k+p0 9-+-zp-sn-+0 9+p+q+P+-0 9-+p+-zPP+0 9+-zP-+-+Q0 9P+L+-+-zP0 9tR-vL-+KtR-0 xiiiiiiiiy 22...h5!!µ 23.¥a3 [23.a4!?; perono 23.g5? ¥xf5-+] 23...hxg424.¦xg4 ¦h8?! [Era más fuerte24...¥b7 25.¦d1 £f3+ 26.£xf3¥xf3 con ventaja] 25.£g2!£xg2+ 26.¦xg2 ¥b7³ 27.¦e2¦ae8 28.¦ae1 ¦xe2 29.¦xe2¥f3 30.¦f2 ¤g4 31.¦d2 [Erainteresante 31.¦xf3!? ¤xh2+32.¢e2 ¤xf3 y ahora 33.¥e4!³pero no 33.¢xf3 ¦h3+ 34.¢e4¦xc3 ganando] 31...¤xh2+32.¢f2 d5 33.¥c5 a6 34.¥d1¥e4 35.¥e2? [mejor era 35.a4!con contrajuego] 35...¦g8µ36.¥d4 ¥xf5 37.¥h5+ ¢e638.¥e5?! [38.¢e1µ] 38...¥e4

3 5 O l i m p i a d a B l e d 2 0 0 2

Romero, medalla de bronce en el tercer tablero

Svetushkin, D MDA2505

Romero, A ESP 2524¶¶



3 5 O l i m p i a d a B l e d 2 0 0 2

39.¥e2?! [39.a3µ] 39...¦g2+40.¢e3 ¥d3 [40...¥f3! era deci-siva, trasponiendo a la partida]41.¥b8? [Dejando escapar laoportunidad. 41.¥d4µ permitíaresistir más] 41...¥xe2 42.¦xe2¤g4+ 43.¢f3+ ¦xe2 44.¢xe2¢f5-+ 45.¢f3 d4 46.cxd4 ¤f647.a4 b4 48.d5 ¤xd5 49.¥e5 b350.¢e2 ¤xf4+ 0-1

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd44.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 e57.¤b3 ¥e6 8.f3 ¥e7 9.£d2 0-010.0-0-0 £c7 11.g4 ¤bd712.g5 ¤h5 13.¢b1 ¦fc8 14.£f2b5 15.¦g1 g6 16.¤d5 ¥xd517.exd5 ¥f8 18.¥h3 a5 19.¥xd7£xd7 20.¤d2 b4 21.¤e4 a422.¦d3 ¦c4 23.¦c1 ¦ac824.£e2 ¥g7 25.¥d2 £c726.¥e3 £d7 27.£g2 f5 28.gxf6¤xf6 29.h4 ¤h5 30.¦dd1 ¢h831.£d2 ¤f4 32.¦h1 £e733.¦he1 £f8 34.¦h1 h6 35.¦hg1¢h7 36.¦g4 b3 37.¤c3 £f538.a3 bxc2+ 39.¢a2 £f740.¦cg1 ¦xc3 41.bxc3 ¤xd542.c4 ¤xe3 43.£xe3 ¦xc444.¦xc4 £xc4+ 45.¢b2 e4+46.¢c1 £a2 47.¢d2 c1£+48.¢xc1 £b2+ 49.¢d1 ¥d450.£xe4 ¥xg1 51.£e7+ £g752.£d8 ¥c5 53.¢c2 h5 54.f4£f7 0-1

Finalmente después del día de des-canso conocimos a nuestro rival,Alemania, un equipo muy fuerteque en la anterior Olimpiada deEstambul fue medalla de plata.Este último match se jugó a las 10

de la mañana, un cambio desagra-dable con respecto al resto de lasrondas que comenzaban a las14,30 horas.Fue un encuentro muy igualadoque finalizó en empate, Paco per-dió con Lutz después de cometerun error de bulto en una posiciónigualada, Illescas derrotó a Graf(antes Nenashev) después de quesu rival se dejara la calidad cuan-do parecía que las tablas eran elresultado inevitable de la partida,Romero venció con gran autori-dad y con negras al rocosoDautov y San Segundo se dejópieza en un error de bulto contraLuther. Empate a errores de bultoy empate a puntos, ¿tendrá algoque ver en ello el jugar por lamañana?

XIIIIIIIIY 9-+-tr-+k+0 9+-wqn+pzpp0 9-zp-+p+-+0 9zp-+-sN-+-0 9P+P+Q+-+0 9+P+R+-zP-0 9-+-+-zP-zP0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy 28...f5?? [28...¤c5 29.£c6 £e730.¦xd8+ £xd8=; 28...¤xe529.£xe5 £e7 30.¦xd8+ £xd831.c5 bxc5 32.£xc5 h6(32...£d1+ 33.¢g2 £d5+?34.£xd5 exd5 35.b4!+-) 33.b4axb4 34.£xb4 £d1+ 35.¢g2£d5+=] 29.£d4+- ¤f830.£xd8 £xe5 31.¦e3 £a1+32.¢g2 f4 33.¦f3 e5 34.c5 ¢f7

35.cxb6 ¤e6 36.£d7+ ¢f637.b7 e4 38.¦xf4+ ¤xf4+39.gxf4 £c3 40.b8£ £f3+41.¢g1 1-0

XIIIIIIIIY 9-+-+r+k+0 9+-+-+lzp-0 9-+nwqptr-zp0 9zpp+p+-+-0 9-+pzP-+L+0 9zP-zP-+-wQ-0 9-+P+RzPPzP0 9+-vL-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

27...£f8? [27...£xg3 28.hxg3 b429.axb4 axb4=] 28.£c7 ¦c829.£b7 con clara ventaja.

XIIIIIIIIY 9-+-+-sn-+0 9zppzp-+-mk-0 9-+-zp-wqp+0 9+-+Pzp-sn-0 9-zPP+-tr-+0 9+-+Q+-+-0 9P+-+LzPRtR0 9+-+-+K+-0 xiiiiiiiiy

38.£g3? [38.£e3 e4 39.¦g4÷]38...£f5? [38...e4µ] 39.¥d3 e440.£xg5 £xg5 [40...¦xf2+?41.¢g1 exd3?? 42.£h6+]41.¦xg5 exd3³ 42.¦g3 ¦d443.¢e1 ¤d7 44.¦hh3?!

Bologan, V MDA2627




Graf, A GER 2635¶¶

Lutz, C GER 2645


Dautov, R GER 2617

Romero, A ESP 2524¶¶


3 5 O l i m p i a d a B l e d 2 0 0 2

[44.¢d2³] 44...¤e5 45.a3?![45.c5µ] 45...¢f6? [45...d2+46.¢d1 ¤xc4-+] 46.¦h8?[46.¢d1³] 46...¤xc4 47.¢d1¤xa3? [47...d2 48.¦b3 ¦xd5-+]48.¦c8?! [48.¦h6 ¦xb449.¦hxg6+ ¢e5 50.¦xd3³]48...¤c4 49.¦xc7? [49.¦g8 ¤e550.f4 ¦xf4 51.¦f8+ ¤f752.¦xd3µ] 49...d2 50.¦b3 ¦e4?[50...¦h4! 51.¦xc4 ¦xc4-+]51.¦xc4?? [51.¦f3+ ¢e552.¦e7+ ¢xd5 53.¦d3+ ¦d454.¦xd4+ ¢xd4 55.¢c2 b556.¦xa7 ¢e4 57.¦g7 ¢f358.¦xg6 ¢e2 59.¦e6+ ¢xf260.¢d1 d5 61.¦e8=] 51...¦xc4 ylas negras ganaron

XIIIIIIIIY 9-+r+-+k+0 9+-+n+p+-0 9q+-+pzp-zp0 9+p+-+-+-0 9-vl-zP-+-+0 9+-zp-zPNzP-0 9-zPQ+-zPLzP0 9+-tR-+K+-0 xiiiiiiiiy

21.¤d2?? [21.¤e1= 21.¢g1=]21...cxd2!-+ 22.£xc8+ ¤f8 0-1

CONCLUSIONES

La valoración deportiva global de esta

Olimpiada creo que debe ser satisfac-

toria, España, sin Shirov, consigue el

puesto 19 (empatados desde el 13 al

20) y mejora la clasificación anterior

en Estambul donde sí tomó parte

Shirov.

El ambiente del equipo fue bueno, y

también la mentalidad ganadora, un

hecho que parece haber cambiado

definitivamente con respecto a ante-

riores competiciones. España es ahora

un equipo que juega para ganar sin

importarle el rival y al que sus contra-

rios respetan y contra el que alinean a

sus mejores equipos.

La oposición que tuvimos en Bled, fue

bastante respetable: Ucrania, China,

Bosnia, Holanda, Alemania e

Inglaterra, fueron los equipos mas

fuertes a los que nos enfrentamos,

empatamos con China y Alemania,

perdimos por la mínima con Holanda

y fuimos derrotados más contundente-

mente por Ucrania, Inglaterra y

Bosnia. No tuvimos ninguna fortuna

en los matches con Bosnia y Holanda,

donde debimos haber ganado; por el

contrario contra Ucrania e Inglaterra

fuimos claramente inferiores.

Con el resto de los rivales, España

puntuó con gran eficacia, ganando

contundentemente a Perú, Colombia,

Escocia, Moldavia, y Emi ra tos Ára-

bes, donde como mucho se cedió

medio punto. Ganamos por la mínima

a Letonia e Indonesia en matches

donde quizás se debió conseguir algo

más y empatamos con Australia en un

mal encuentro por nuestra parte. Se

puede concluir que con los rivales más

fuertes España aguantó razonable-

mente, dada la ausencia de Shirov, y

contra los teóricamente mas débiles el

nivel de efectividad fue muy alto.

En cuanto a las actuaciones individua-

les, hay destacar la de Alfonso

Romero, medalla de bronce en el ter-

cer tablero, con un ajedrez brillante y

muy efectivo, demostrando estar en

un gran estado de forma.

Muy buena también la actuación del

debutante Arizmendi, un valor en alza

con excelentes condiciones deportivas

para la práctica del ajedrez. Buena

actuación de Illescas siempre muy

regular y puntuando con eficacia, es

un jugador que da tranquilidad al

equipo por su experiencia y control de

la situación.

En cuanto a Paco Vallejo, apuntó con-

diciones típicas del jugador de elite

mundial, victorias contra Bologan y

Van Wely donde jugó a gran nivel y

muy buenas partidas contra Nikolic y

Adams. En otros juegos la ambición

por ganar le jugó malas pasadas,

como en sus partidas contra Kengis y

Rogers. En cualquier caso su progre-

sión es buena y de seguir así es de

esperar que para Menorca 2004, Paco

se haya consolidado entre los mejores

15 o 20 jugadores del mundo.

Malas actuaciones de Magem y San

Segundo que jugaron muy por debajo

de su nivel, la única explicación que se

me ocurre a estos resultados es la poca

actividad ajedrecística desarrollada

por ambos en los últimos meses.

Concluyendo, creo que las expectati-

vas del equipo español en esta olim-

piada se han cubierto correctamente,

y las posibilidades de España para la

Olimpiada de Menorca en el 2004, si

se incluye en el equipo a Shirov y se

trabaja también con algunos valores

nuevos, junto con lo que se llevó a

esta Olimpiada, pueden ser muy

atractivas.

Marcelino Sión Castro.

Capitán del Equipo Español

Masculino en Bled ¶

San Segundo,P ESP 2523

Luther, T GER 2538¶¶

Elo P + = - Pts. % Act.

Vallejo 2635 12 5 3 4 6,5 54 2644

Illescas 2585 11 5 5 1 7,5 68 2651

Romero 2524 10 7 1 2 7,5 75 2684

San Segundo 2523 6 0 4 2 2,0 33 2374

Magem 2506 7 1 3 3 2,5 36 2357

Arizmendi 2510 10 4 5 1 6,5 65 2525

ESPAÑA 2567 56 22 21 13 32,5 58 2570


3 5 O l i m p i a d a B l e d 2 0 0 2

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd44.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3[Esto es como una comproba-ción de intenciones. La variantecon 6...e6 hoy en dia no estámuy bien y si 6...¤g4 Peterpodría volver a c1 con su alfil ydespués de 7...¤f6 las blancaspueden tranquilamente elegirentre 6.¥e2 y su jugada preferi-da 6.¥g5.] 6...e5 7.¤b3 ¥e68.¥e2 ¥e7 9.0-0 0-0 10.£d2¤bd7 [Más o menos en estemomento levanté la cabeza y vijunto a mi tablero al campeón delmundo de la FIDE con una son-risa. Al principio pensé que erauna sonrisa de afecto, perocuando me acerqué a su tableroyo también empecé a sonreir: éltenía la misma posición connegras.] 11.a4 ¦c8 12.a5 [Esteplan, fijando el flanco de dama,lo inventó Leonid Yudasin amediados de los 80. Yo ya juga-ba la variante Najdorf con ambosbandos y seguía la teoría conatención. Los clásicos de estavariante fueron Anatoly Karpov yYuri Balashov.] 12...£c7 [Ulti -ma mente se juega con más fre-cuencia 12...¤c5. Precisamenteasí siguió Ponomariov contraHracek en la mesa de al lado,

13.¤xc5 dxc5 14.£xd8 (14.£e1c4 15.¤a4 ¤xe4 16.¥f3 f517.¥xe4 fxe4 18.¥b6 £d519.¤c3 £c6 20.£xe4 £xe421.¤xe4 ¥f5 22.¦fe1 ¥xe423.¦xe4 ¥c5 con igualdad, Leko-Anand. Colonia 2001 encuentrode TV y aunque la partida termi-nó en tablas, estaba seguro quePeter tenía algo preparado.)14...¦fxd8 15.f3 c4 16.¤a4 ¤d717.¦fd1 ¥b4 18.¥d2 ¥xd219.¦xd2 ¤b8 20.¦xd8+ ¦xd821.¢f1 ¤d7 22.¦a3 ¦c8 23.¦c3¦c6 24.¢e1 ¢f8 25.¢d2 ¢e726.b4 cxb3 27.cxb3 ¢d6 28.b4Tablas. Hracek-Ponomariov.Olimpiada Bled 2002 (el mismodía que esta partida). A pesar delas tablas, las negras tuvieronque soportar cierta presión.]13.¦fc1 £c6 14.¥f3 h615.£d1!?N

XIIIIIIIIY 9-+r+-trk+0 9+p+nvlpzp-0 9p+qzplsn-zp0 9zP-+-zp-+-0 9-+-+P+-+0 9+NsN-vLL+-0 9-zPP+-zPPzP0 9tR-tRQ+-mK-0 xiiiiiiiiy [Leko estaba contento con estajugada después de la partida.15.¦a4 Así jugó Yudasin contraPolovodin, pero este último se

equivocó después de 15...¦fd816.¦b4 £c7 17.¤d5 y las blan-cas consiguieron una firme ven-taja. 15.¤d5 ¥xd5 16.exd5 £c7(16...£c4 17.£d3! £xd318.cxd3²) 17.c4 ¤h7÷ con ideade ¥g5 y f5] 15...¤h7! [Estamaniobra típica permite aspirar aun juego con buenas posibilida-des para las negras. Aparte de lacolocación en g5 del alfil o elcaballo, las negras pueden gol-pear con f5 en caso del salto ad5 del caballo blanco.] 16.¤d2[16.¤d5 ¥xd5 17.exd5 £c718.c4 f5] 16...¤g5!? [Segúndeduje después de nuestra con-versación, Leko creía que eramejor 16...¥g5 pero yo no sabíacomo responder después de17.¤f1] 17.¤d5 [La jugada17.¥e2 permite a las negras

Leko, P HUN2743

Bologan, V MDA2627¶¶


Comenta el GM V. Bologan

Olimpiada Bled 2002: Estrellas invitadas

El GM de Moldavia Victor Bologan


3 5 O l i m p i a d a B l e d 2 0 0 2

retomar la iniciativa después de17...¤f6 18.¥d3 d5 19.exd5¤xd5 20.¤xd5 ¥xd5 21.f3 f5³]17...¤xf3+ [17...¥d8 18.¥e2¥xd5 (18...¤c5 19.f3²) 19.exd5£xd5 20.¤c4²] 18.£xf3 ¥d819.c4 ¢h7?! [Un tiempo esmucho. Había que romper yacon: 19...f5 20.exf5 ¥xf5 21.£g3¢h7=] 20.b4 f5 21.exf5 ¥xf5

XIIIIIIIIY 9-+rvl-tr-+0 9+p+n+-zpk0 9p+qzp-+-zp0 9zP-+Nzpl+-0 9-zPP+-+-+0 9+-+-vLQ+-0 9-+-sN-zPPzP0 9tR-tR-+-mK-0 xiiiiiiiiy 22.£e2?! [Entiendo que coneste ritmo de juego es difíciljugar siempre de modo profundoy combinativo, por eso hacemosmuchas jugadas por el sentidocomún, como ahora hizo Leko.Sin embargo, después de22.¤e4! las amenazas de b5 y¤f6+ podían poner a las negrasen una situación desagradable.Por ejemplo: 22...¢h8 23.¤ef6!¥e6 (23...¤xf6 24.£xf5;23...¥g6 24.b5) 24.b5 axb525.cxb5 £xd5 26.¤xd5 ¦xc1+27.¦xc1 ¦xf3 28.gxf3 ¥xa529.¦d1±; O bien 22...¥g623.£g4 ¤f6 (23...¥f5 24.¤ef6+!¤xf6 25.£xf5+ ¢h8 26.b5 £d727.£xd7 ¤xd7 28.bxa6 bxa629.¤b6 ¦c7 30.¦d1±)24.¤exf6+ ¥xf6 25.b5²] 22...¤f623.¤b6 ¦c7 24.¤f1 ¦cf725.b5?! [Leko sigue bajo la ilu-sión de tener ventaja y empiezauna operación destinada al fra-

caso. En cambio la simple25.¤g3 ¥g6 26.¦d1 ¥xb627.¥xb6 d5 28.cxd5 ¤xd529.¦ac1 £e6 30.¥c5 ¦e831.¤e4 ¤f4 32.£e3 £g433.¤g3 e4 mantenía una posi-ción equilibrada.] 25...£e826.¤g3 ¥g6 27.h3?! [Otrajugada de sentido común, perohabía que jugar: 27.¦d1 £e628.bxa6 bxa6 29.¦d2 ¥e730.f3=] 27...¥xb6 28.axb6[28.¥xb6 axb5 29.cxb5 ¤d5]28...axb5 29.cxb5 ¤d5 30.f3™¤xe3 31.£xe3 £xb5 32.¤e4[En caso de 32.¦c7!? las negraspodían seguir 32...d5 33.¦xf7¦xf7 34.£xe5 £xb6+ 35.¢h2£f6µ] 32...£d7 33.¦d1 [33.¦c7£e6 34.¦ac1 d5 35.¤c5 £xb636.¦xf7 ¦xf7 37.£xe5 ¦c738.£c3 d4 39.£xd4 ¥c2!!-+]33...d5 34.£c5 [Si 34.¤c3 habíavisto 34...¦xf3! 35.£xe5 (35.gxf3£xh3 36.¢f2 d4 37.£e2 dxc3ganando) 35...¦3f5µ] 34...¦d8!35.¤f2 [35.¤c3 d4 36.£xe5 d337.¦d2 £c6 38.¦b1 ¦dd7µ]

XIIIIIIIIY 9-+-tr-+-+0 9+p+q+rzpk0 9-zP-+-+lzp0 9+-wQpzp-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+P+P0 9-+-+-sNP+0 9tR-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy 35...¦f6?! [Al hacer esta jugadasospechaba que algo no estababien. Incluso tomando en cuentasolamente el simple principio deChebanenko de las debilidadestácticas, he creado al mismotiempo dos en c7 y en e5. Mi

intención era jugar 35...£e6µ]36.£c7! [Ahora el húngarorompe la pareja central de peo-nes y consigue magníficas posi-bilidades de salvarse.] 36...¦c637.£xe5 ¦xb6 38.£d4 ¦c639.¦a5 ¥f7 40.¤g4 £c741.¦b5 ¦e8 42.¤e3 ¦c143.¦xc1 £xc1+ 44.¢f2 £c645.¦b6 [45.¦c5 £d7] 45...£d746.¤g4 £c7 47.¤e3 ¦e6[Teniendo en cuenta que las últi-mas 10 jugadas han sido hechasmuy de prisa, no hace faltacomentarlas, sobre todo porqueno ha cambiado nada.Entendiendo que con el materialpresente no podía progresar,decidí sacrificar el peón, cam-biando una pieza.] 48.¦xe6¥xe6 49.¤xd5 £c2+ 50.¢g3¥xd5 [Había que hacer sufrir aLeko con el peón pasado: 50...b551.¤b4 £c4 52.£d2 g5³]51.£xd5 £c6 [Ni siquiera habíatiempo para hacer las jugadascon ese ritmo. Parecía que nopodía perder. En la variante:51...£b1 52.f4 b5 53.f5 £e1+54.¢h2 b4 55.f6 no veía ni unasombra de ventaja.] 52.£xc6bxc6 53.¢f4

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-zpk0 9-+p+-+-zp0 9+-+-+-+-0 9-+-+-mK-+0 9+-+-+P+P0 9-+-+-+P+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy 53...¢g6?? [Después de la par-tida me dijeron que Kasparovobservaba este espectáculo

gratuito. El equipo de Moldaviapodía conseguir una victoria his-tórica contra los húngaros por 3a 1. Pero Dima Svetushkin, enuna posición completamenteganada contra Polgar, se dejódar mate. 53...g5+ conseguíatablas fácilmente: 54.¢f5(54.¢e5 ¢g6 55.g3 h5 56.g4 c557.¢d5 hxg4 58.fxg4 ¢f659.¢xc5 ¢e5 60.¢c4 ¢f461.¢d3 ¢g3 62.¢e3 ¢xh363.¢f2 ¢xg4 64.¢g2=) 54...¢g755.¢e6 c5 56.¢d5 ¢f6 57.¢xc5¢e5 58.g3 h5 59.¢c4 h460.gxh4 gxh4 61.¢d3 ¢f462.¢e2 ¢g3 63.¢e3 ¢xh3=]54.¢e5 ¢f7 55.¢d6 ¢f6

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-zp-0 9-+pmK-mk-zp0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+P+P0 9-+-+-+P+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy 56.g3? [¿Cómo podía saberKasparov que el siguiente aquien Leko perdonaría la vidasería él mismo?. El húngaropudo ganarle en una jugada. (verPDR 13 pag 10) Hay algo quehacer con el control de tiempo.¡El ajedrez es una competiciónentre mentes y no una competi-cion de velocidad moviendo laspiezas! 56.h4! ¢f5 (56...g557.hxg5+ hxg5 58.g3+-) 57.g3g6 (57...g5 58.hxg5 ¢xg559.¢xc6 h5 60.¢d5+-) 58.¢xc6¢e6 59.¢c5 ¢e5 60.¢c4 ¢e661.¢d4 ¢d6 62.¢e4 ¢e663.¢f4 ¢f6 64.¢g4 ¢e6 65.f4

¢f6 66.h5+-] 56...g5= 57.¢xc6¢e5 58.¢c5 h5 59.¢c4 h460.gxh4 gxh4 61.¢d3 ¢f462.¢e2 ¢g3 63.¢e3 ¢xh364.¢f2 ¢h2 65.f4 h3 66.f5 ¢h167.f6 h2 68.f7 ½-½

Esta partida se jugó en la últimaronda y fue decisiva a la hora deadjudicar los puestos de cabeza.1.e4 d6 [Frente a 1.e4 Azmai -parashvili casi siempre elige ladefensa Pirc.] 2.d4 ¤f6 3.¤c3g6 4.¥e3 c6 5.£d2 ¤bd7 6.¤f3b5 7.¥d3 ¥g7 8.0-0 0-0 9.h3e5 [Recientemente, en la Copade Europa de Clubes (Halkidiki,2002), el GM Nikolic me jugó9...£c7 pero tras 10.¦fe1 e511.dxe5 dxe5 12.¤e2 ¥b713.¤g3 ¦fe8?! 14.c4 a6 15.a4bxc4 16.¥xc4 c5 17.¦ac1 ¥c618.b4! las negras tuvieron seriasdificultades] 10.dxe5 dxe5 11.a4b4 12.¤e2 c5 13.c3 ¥b7 [Enesta posición se han intentadootras jugadas como 13...a5 o13...b3 pero las negras nuncahan conseguido resolver satis-factoriamente sus problemas enla apertura. Con su jugada, lasnegras buscan un juego activomediante el sacrificio de unpeón, pero el transcurso de lapartida demuestra que la idea esinsuficiente.] 14.cxb4 cxb415.£xb4 [En caso de la tímida15.¤g3 las negras completaríanel desarrollo de sus fuerzasmediante 15...£a5.] 15...¦b8

16.£a3! [También consideré16.¥xa7 ¥xe4 17.¥b5 ¦b718.¥e3 ¥xf3 19.gxf3 ¤d5; asícomo 16.£c4 ¦c8 17.£b3 ¥xe418.¥xe4 ¤xe4 19.¥xa7 ¤ec5pero ninguna de las dos mepareció convincente] 16...¥xe4[Contra 16...¤xe4 tenía pensadocontinuar 17.¥xa7 ¦a8 18.¥e3(no 18.£b4 ¤ec5! 19.¥xc5¤xc5 20.£xc5 £xd3 con com-pensación) 18...¤xf2 19.¥b5!¥xf3 20.¦xf2 ¥xe2 21.¦xe2 conventaja evidente para las blan-cas] 17.¥xe4 ¤xe4 18.¥xa7¦b7 19.¥e3 £b8 20.¤c3! ¦b321.£e7 ¤xc3 [Aquí las negrasdebieron haber elegido 21...¤ef6pero después de 22.¦fd1 ¦e823.£d6 ¦xb2 24.£xb8 ¦exb825.a5 las blancas tienen ventajaen el final] 22.bxc3 [Ahora ines-peradamente las negrascomien zan a tener dificultadescon su caballo de d7.] 22...¤b6[No funciona 22...¤f6 debido a23.£xe5 £xe5 24.¤xe5 ¤d525.¥d4] 23.¦fd1 ¤c4 [Si23...¦e8 24.£h4 es muy fuerte]24.¥c5! ¦xc3

XIIIIIIIIY 9-wq-+-trk+0 9+-+-wQpvlp0 9-+-+-+p+0 9+-vL-zp-+-0 9P+n+-+-+0 9+-tr-+N+P0 9-+-+-zPP+0 9tR-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy 25.£d7! [En este momento yatenía prevista mi jugada 28. Noestaba clara la variante 25.£h4¦e8 26.¤g5 h6 27.¤e4 ¦c228.¤f6+ ¥xf6 29.£xf6 £c7!


3 5 O l i m p i a d a B l e d 2 0 0 2

Akopian, V ARM2678

Azmaiparashvili GEO¶¶

Defensa Pirc [B07]

Comenta el GM V. Akopian

30.¦d5 ¤d2!] 25...¤b6 [Únicajugada, ya que tras 25...¦c826.¤g5 ¦xc5 27.£xf7+ ¢h828.¤e6 gana inmediatamente]26.£b5 ¤xa4 27.£xb8 ¦xb828.¥a7! ¦b4 [Las negras no tie-nen otra alternativa.] 29.¦d8+¥f8 30.¤xe5

XIIIIIIIIY 9-+-tR-vlk+0 9vL-+-+p+p0 9-+-+-+p+0 9+-+-sN-+-0 9ntr-+-+-+0 9+-tr-+-+P0 9-+-+-zPP+0 9tR-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy [Las blancas contaban con estaposición al realizar su jugada 25.Si ahora 25...¢g7 se gana con26.¥d4 por lo tanto las negrasno pueden evitar la pérdida dematerial] 30...¦c7 31.¥b8 ¦xb832.¦xb8 ¤c5 33.¦c1![Forzando el cambio de torres,ya que contra 33...¢g7, lasblancas juegan 34.¦xf8 ¢xf835.¦xc5] 33...¤e6 34.¦xc7¤xc7 35.¤d7

XIIIIIIIIY 9-tR-+-vlk+0 9+-snN+p+p0 9-+-+-+p+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+P0 9-+-+-zPP+0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy [Des pués de la simplificación lasblancas tienen un final fácilmen-te ganado. Lo mismo hubiera

ocurrido después de 35.¦b7¥d6 36.¤c4 ¤e8] 35...¤e636.¤xf8 ¤xf8 37.¢h2 ¢g738.¢g3 h5 39.¢f4 ¤d7 40.¦d8¤f6 41.¢e5 ¤g8

XIIIIIIIIY 9-+-tR-+n+0 9+-+-+pmk-0 9-+-+-+p+0 9+-+-mK-+p0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+P0 9-+-+-zPP+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

42.¦xg8+ [El modo más simplepara ganar, aunque lógicamenteno el único.] 42...¢xg8 43.¢f6¢f8 44.h4 ¢g8 45.f4 ¢f8 46.f5gxf5 47.¢xf5 ¢e7 48.¢g5 ¢e649.¢xh5 ¢f5 50.g3 [Única perosuficiente. Conducía a tablastanto 50.g4+ ¢f4 51.g5 ¢g3como 50.¢h6 ¢g4 51.h5 ¢h452.g3+ ¢g4] 50...f6 51.g4+ 1-0

Tras la victoria sobre Georgia por3-1, el equipo nacional deArmenia consiguió de nuevo lamedalla de bronce, diez añosdespués de lograrlo en Manila1992 ¶


3 5 O l i m p i a d a B l e d 2 0 0 2

El GM armenio Vladimir Akopian


3 5 O l i m p i a d a B l e d 2 0 0 2

La Olimpiada femenina, coinci-diendo en tiempo y lugar con lamasculina, reunió lo más selectodel ajedrez mundial, con la lógicaexcepción de Judit Polgar, que tanbrillante papel hizo defendiendoal equipo absoluto de Hungría (5victorias y siete empates en elsegundo tablero).

Tradicionalmente las principalespotencias han sido las georgianas(tras la desintegración de laURSS), las húngaras (gracias alfenómeno de las hermanasPolgar) y últimamente las chinas,que cuentan con varias campeo-nas mundiales, entre ellas ZuChen la actual poseedora del títu-lo mundial femenino.

En esta ocasión la victoria corres-pondió al equipo de China, aun-que de forma mucho menos hol-gada que el equipo ruso en laprueba masculina. En efecto, sellegó a la última ronda en unasituación en la que tres equiposestaban en cabeza separados entreellos por solo medio punto,habiéndose enfrentado ya entre sí.China hizo valer su ventaja demedio punto y al imponerse por2,5 a 0,5 al equipo búlgaro logróla medalla de oro.

Buena actuación del equipo ruso,medalla de plata, que solo perdióun match, precisamente contra laschinas y sorprendente la actua-ción de Georgia, en principio unade las favoritas, que parecía queiba a imponerse “de calle” puestras nueve rondas llevaba trespuntos de ventaja a las segundas,las chinas, a quienes ya habíaderrotado. Lo que pasó luego fuesencillamente sorprendente, puestras ganar por 2 a 1 en la décimaronda (las chinas lograron recor-tar ahí medio punto), perdieronsus cuatro últimos encuentros,

viéndose incluso apeadas delpodio y las medallas.

La actuación de España fue más omenos normal, al menos en lo querespecta a la clasificación, puespartía en el puesto 23 del ran-quing y finalmente quedó en ellugar 27. Pero hay que destacar,en el terreno individual, el exce-lente resultado obtenido porPatricia Llaneza, con 9 puntos en12 partidas, lo que le valió lamedalla de bronce en el tercertablero. Veamos a continuaciónuna de sus victorias:

Olimpiada femenina: Victoria de ChinaEspaña 27ª

El equipo chino contra Georgia. En primer término Zu Chen frente a Chiburdanidze

Angel MartínMI


1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.¥b5+ ¥d74.¥xd7+ £xd7 5.c4 [Una conti-nuación muy consecuente con elanterior cambio de alfiles. Laestructura Maroczy que ahoramontan las blancas es particu-larmente útil sin los alfiles decasillas blancas.] 5...¤c6 [Lomejor. Las negras pueden tratarde refutar la idea blancamediante 5...£g4 que gana unpeón. Pero tras 6.0-0 £xe4 7.d4las blancas logran una compen-sación excelente.] 6.0-0 e6[Generalmente se prefiere eldesarrollo del alfil por fianchettomediante 6...¤f6 7.¤c3 g6 8.d4cxd4 9.¤xd4 ¥g7 10.¥e3 0-011.f3 ¦ac8 pero en realidad, esuna cuestión de gustos.] 7.d4cxd4 8.¤xd4 ¤f6 9.¤c3 ¥e710.¥e3 [10.b3 seguido de ¥b2es también jugable.] 10...0-011.¦c1 ¤e8? [Una jugada com-pletamente inútil. En esta posi-ción el mejor plan para lasnegras consiste en preparar elavance ...b5 para cambiar elpeón c4 y poder seguir con ...d5,o reorganizar las piezas de modoque este último avance pueda

ser realizado en el momentooportuno. Lo indicado es11...¦ac8 12.£e2 ¦fd8 porejemplo 13.¦fd1 b6 14.b3 £b715.f3 ¤e5 con una posición sóli-da] 12.£e2 ¥f6 13.¦fd1 ¤xd414.¥xd4 ¥xd4 15.¦xd4 £c6

XIIIIIIIIY 9r+-+ntrk+0 9zpp+-+pzpp0 9-+qzpp+-+0 9+-+-+-+-0 9-+PtRP+-+0 9+-sN-+-+-0 9PzP-+QzPPzP0 9+-tR-+-mK-0 xiiiiiiiiy [Esta simplificación ha aliviadoalgo los problemas de espaciode las negras, pero les ha deja-do con una posición pasiva, con-denadas a la defensa del peónd6] 16.¦cd1 a6 17.b3 [Esto noes necesario. El peón c4 estabasuficientemente defendido yahora la situación del caballo enc3 indefenso permite al negrorealizar una ruptura que de otromodo no le hubiera sido fácilhacer] 17...b5 18.¦c1 £b619.£d2 [De todas formas, laposición sigue siendo favorable alas blancas ya que las piezasnegras están muy pasivas]

19...¦c8 [Era interesante cam-biar en c4, que era la continua-ción consecuente con ...b5. Tras19...bxc4 20.¦xc4 ¤f6 lasnegras podían mejorar la posi-ción de sus piezas.] 20.cxb5axb5 21.¦b4 ¤c7 22.h3 [Unaprecaución necesaria. Si direc-tamente 22.a4 podría seguir22...£a5 y la continuación de lapartida 23.¤xb5 falla por23...¤a6 ya que la debilidad dela primera línea impide jugar24.¦xc8 ¦xc8 25.¦c4 ¦xc4]22...¦fd8 [Era mejor apartar ladama de la clavada, aunque tras22...£a6 23.¦d4 las negras ten-drían que volver con su caballo ae8 con todos los inconvenientesque ello representa, pues si23...¦fd8 24.e5 d5 25.¤e4 ¤e826.¤c5 con ventaja blanca.Incluso 22...h6 evitando lo queahora sigue, era una opción pre-ferible.] 23.a4 [Ahora las negraspierden un peón.] 23...£a524.¤xb5 ¤xb5 25.¦xc8 ¦xc826.¦c4 [La clave. Lo que siguees forzado.] 26...£a8 27.¦xc8+£xc8 28.axb5 £c5 29.£e2 h6[Un poco mejor era 29...¢f8 paraacercar el rey al centro, pero tras30.£c4 £a7 31.£c6 £a1+32.¢h2 £e5+ 33.g3 es dificil quelas negras puedan salvarse.]30.£c4 £e5 31.b6 1-0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

País R O N D A

1 CHiNa 3 5.5 7.5 9.5 10.5 13 16 16.5 19 21.5 24 25.5 27 29.5

2 rUsia 3 6 7 9 11 13.5 15 16.5 18.5 20.5 22.5 25 26.5 29

3 POLONia 2.5 5.5 8 9 10 11.5 13 15.5 17 19 21.5 23 25 28

4 GeOrGia 2.5 5.5 6.5 9 12 15 16.5 19 22 24 24.5 25.5 26.5 27.5

5 HUNGria 1.5 4 5.5 8 10.5 11 13 15 17.5 18.5 20.5 21 22.5 25.5

6 UCraNia 2.5 4.5 6.5 7 10 11 12.5 15 16.5 18 19 22 23.5 25.5

7 YUGOsLavia 3 5 7.5 8.5 10.5 11 12.5 14.5 16.5 18 19.5 21 23.5 25.5

27 esPaña 2 4 5 8 8.5 9.5 11.5 13.5 16 16 17.5 18 20 23

Llaneza, P ESP 2312

Bekker Jensen,A DEN2034¶¶


3 5 O l i m p i a d a B l e d 2 0 0 2


3 5 O l i m p i a d a B l e d 2 0 0 2

Como hemos dicho, Georgia fallóestrepitosamente en las últimasrondas, perdiendo frente aPolonia, Vietnam, Bulgaria yfinalmente Yugoslavia, sin que, entodos estos encuentros, pudieranganar ni una sola partida. E inclu-so podría decirse que todavíatuvieron suerte como ocurrió enesta partida de la penúltimaronda:

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+-zpk0 9-+-+-zp-zp0 9+-vLQzp-+-0 9p+-+-+-zP0 9zP-+-+-zP-0 9-+q+-zPK+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy Con pieza a cambio de un peónla victoria de las blancas no debeofrecer dudas, pero ahoracometen un increíble error45.¢f3?? £b3+ [¿Omitieron lasblancas este jaque? Como quie-ra que sea, ahora ya son tablas.]46.¢e4 £b1+ 47.¢e3 [La des-gracia de las blancas es que novale 47.£d3? f5+ 48.¢e3 £e1+49.£e2 £c1+ ganando el alfil.]47...£e1+ 48.¢d3 [48.¢f3??£h1+] 48...£d1+ 49.¢e4 [Hayque repetir jugadas, pues si49.¢c4?? £b3#] 49...£b1+50.¢e3 £e1+ 51.¢d3 £d1+52.¢e4 ½-½

A pesar de todo, Georgia llegó ala última ronda, solo a mediopunto de las chinas, todavía con

aspiraciones a la victoria final.Pero su moral ya estaba resentiday la derrota frente a Yugoslavialas envió al cuarto puesto. Buenaparte de culpa la tuvo la siguientepartida:

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 dxe44.¤xe4 ¤d7 5.¤f3 ¤gf66.¤xf6+ ¤xf6 7.c3 [Perfecta -mente jugable, aunque estemovimiento todavía no es nece-sario. Las alternativas 7.¥d3 o7.¥g5 son más naturales. Sinembargo la jugada de la partidaha vuelto a adquirir popularidada raíz de la victoria de Kasparovsobre Ponomariov en el últimotorneo de Linares.] 7...c5 8.¤e5a6 [A pesar de la pérdida detiempo, esto se considera lomejor para evitar ¥b5.Ponomariov jugó 8...¤d7 yexperimentó grandes dificultadestras 9.¥b5 ¥d6 10.£g4. VerPDR num 5 pag. 24] 9.¥e3 [Enla partida Kasimdzhanov,R-Dorfman,J. Bundesliga 2002 lasblancas jugaron 9.£a4+ ¥d7(después de 9...¤d7 10.¥e3£c7 se llegaría a la misma posi-ción que en la partida.) 10.¤xd7£xd7 11.£xd7+ ¤xd7 12.dxc5¥xc5 13.¥e2 con una agradableaunque pequeña ventaja, gra-cias a la pareja de alfiles. Sinembargo, en dicha partida lasnegras fueron capaces de neu-tralizarla y lograr finalmentetablas, por lo que es posible queArakhamia tuviese preparadaesta continuación para reforzar

la variante.] 9...£c7 10.£a4+¤d7 [Ahora las negras tienendificultades de desarrollo, pero si10...¥d7 11.¤xd7 £xd712.£xd7+ ¤xd7 las blancas, encomparación con la partidamencionada en el comentarioanterior, tendrían un tiempo demás. Ahora, por transposición dejugadas, se ha llegado a lamisma posición que en la partidaAdams-Anand del mismo torneode Linares de 2002.] 11.0-0-0cxd4 [Después de 11...¥d612.¥b5 las complicaciones deri-vadas de 12...axb5 13.£xa8cxd4 14.¤xd7 dxe3 15.¦xd6£xd6 16.£xc8+ ¢e7 17.£xb7£d2+ 18.¢b1 £d3+ 19.¢a1£xd7 20.£xd7+ ¢xd7 21.¦d1+llevaron a un final superior parael blanco. Yakovich-Yagupov,I.St Petersburgo 1998 aunqueparece que las blancas podíantomar 17.£xh8 impunemente.]

XIIIIIIIIY 9r+l+kvl-tr0 9+pwqn+pzpp0 9p+-+p+-+0 9+-+-sN-+-0 9Q+-zp-+-+0 9+-zP-vL-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9+-mKR+L+R0 xiiiiiiiiy 12.¥xd4 [Es más fuerte12.¤xd7 que fue la continuaciónelegida por Adams en la mencio-nada partida con Anand. Tras12...£xd7 (12...¥xd7 13.£xd4es muy agradable para las blan-cas, ya que el rey negro tienedificultades para enrocar porcualquier flanco, lo que se com-probó en una partida muy

Stefanova, A BUL 2541

Chiburdanidze GEO2497¶¶

Arakhamia, K GEO2413

Benderac, A YUG2300¶¶

Defensa Francesa [C10]


reciente: 13...¦d8 14.¥e2 £a515.£a7 £xa2 16.¥b5 con fuer-tes amenazas. Vorobiov,E -Zakharevich,I. St Petersburgo,Noviembre 2002) 13.£c2 ¥c514.¥xd4 ¥xd4 15.¦xd4 £c716.¥d3 las blancas mantienenuna pequeña ventaja. Adams-Anand. Linares 2002] 12...¥d613.¤d3 [Novedad, aunque noparece que sea suficiente paraasegurar ninguna ventaja. Detodas formas con 13.¤xd7 ¥xd714.£b3 0-0 las blancas tampo-co lograron nada. Dvoirys,S-Zakharevich,I. St Petersburgo1998] 13...b5 14.£c2 e5 [Lasnegras tienen ya un buen juego yaprovechan la ocasión de ganaralgunos tiempos, aunque la sen-cilla 14...0-0 tampoco tenía nadade malo.] 15.¥e3 ¥b7 16.f3 ¦c817.¤f2 ¥c5 [También era inte-resante 17...b4. En cuanto a17...0-0 podría resultar prema-tura, ya que aunque las negrasno tienen nada que temer de18.£d2 ¥c5 la continuación18.¥d3 permite a las blancasdesarrollarse cómodamente.]18.£d2 ¥xe3 19.£xe3 £c5?![Pero esta jugada es demasiadosimple. La continuación 19...b420.c4 0-0 daba a las negras unjuego excelente.] 20.£d2[Posiblemente las consideracio-nes deportivas influyesen en lacontinuación elegida por la juga-dora georgiana. Objetivamentelo mejor era aceptar un juegoigualado con 20.£xc5 ¤xc521.¤d3] 20...¤b6?! [Esto lleva acomplicaciones poco claras. Lomás sencillo era 20...¦d8 segui-do de 0-0 y las negras no tienenproblemas.] 21.¤d3 £d5?[Ahora las negras quedan en

dificultades por la posición de surey sin enrocar. A 21...£c7seguiría igualmente 22.¤xe5aunque en este caso las negraspodrían contestar con 22...b4 yobtener suficiente compensaciónpor el peón.] 22.¤xe5 £xa223.£d6 ¥d5 [Forzada. Si23...¤a4 24.¤c4 ¤c5 25.¤b6es decisiva.]

XIIIIIIIIY 9-+r+k+-tr0 9+-+-+pzpp0 9psn-wQ-+-+0 9+p+lsN-+-0 9-+-+-+-+0 9+-zP-+P+-0 9qzP-+-+PzP0 9+-mKR+L+R0 xiiiiiiiiy 24.¥d3? [Tras este error la ven-taja vuelve al lado de las negras.No es fácil evaluar las complica-ciones derivadas de 24.£xb6£a1+ (24...¥b3 25.¥xb5+ axb526.£xb5+ ¢f8 27.£b4+ ¢g828.¤c6) 25.¢d2 (25.¢c2?¥b3+) 25...£xb2+ 26.¢e3£xc3+ 27.¢f4 aunque parecenfavorables a las blancas. Pero lomejor era 24.¥c4! £a1+ (Si24...bxc4 25.¦he1) 25.¢c2£a4+ 26.¢b1 ¦d8 y tras el golpe27.¤d7! las negras quedan antegraves problemas, por ejemplo:27...¦xd7 28.¦he1+ ¥e629.¦xe6+ fxe6 30.£xe6+ ¦e731.£c6+ ¦d7 32.¦e1+ ¢d833.£xb6+ ganando.] 24...£a1+25.¥b1 [25.¢c2? falla por25...¥b3+. En cambio 25.¢d2£xb2+ 26.¢e3 parece peligrosa,aunque posiblemente fuese lamejor opción, pues no se ve unaforma clara para las negras, de

explotar la expuesta situación delrey blanco. Lo mejor parece26...¥e6 27.£xb6 0-0 con unaposición dificil de valorar.]25...¥a2 26.¢c2? [Esto pierdede inmediato. Era necesario26.£d3 y todavía queda muchapartida por delante, pues el reynegro tampoco está seguro en elcentro y 26...g6 puede contes-tarse con 27.¤d7] 26...¥b3+!

XIIIIIIIIY 9-+r+k+-tr0 9+-+-+pzpp0 9psn-wQ-+-+0 9+p+-sN-+-0 9-+-+-+-+0 9+lzP-+P+-0 9-zPK+-+PzP0 9wqL+R+-+R0 xiiiiiiiiy

Ketevan Arakhamia

3 5 O l i m p i a d a B l e d 2 0 0 2


3 5 O l i m p i a d a B l e d 2 0 0 2

Tal vez las blancas omitieseneste golpe. El alfil no puedetomarse por £a4 mate, mientrasque la jugada 27.¢d2 se res-ponde con 27...¦d8. Pero lo quesigue no es mejor.] 27.¢c1¦xc3+ 28.¢d2 £xb2+ 29.¢e1¦e3+ 0-1

Actuación de España

Por S. Estremera (capitán delequipo femenino)

La olimpiada brinda la oportuni-dad de ver competir juntos en unmismo torneo a Kasparov , Leko,Ponomariov etc, al frente de suspotentes equipos, a héroes inmor-tales como Korchnoi, a reapareci-dos como Mecking y Granda o aexóticos personajes como RobertGwaze de Zimbawe ganador porcierto de la medalla de oro almejor primer tablero. Ofrece tam-bién la posibilidad de encontrar aantiguos amigos a los que se ha

perdido de vista hace años comoLincoln Maiztegui y en fin, aorganizadores, árbitros y directi-vos -algunos verdaderamentesiniestros- de todo el mundo.

Pero también hay muchas mujeresque representan a sus países y quecada vez juegan mejor. Entre ellasestán las más famosas, la míticaMaya Chiburdanidze , la campeo-na de Europa AntoanetaStefanova, las lanzadas al estrella-to mediático como AlexandraKosteniuk, Elisabeth Paehtz oMarie Sebag , el potente equipode China encabezado por la cam-peona del mundo Zu Chen y elequipo nacional español formadopor Mónica Calzetta, YudaniaHernández, Patricia Llaneza ySilvia Timón.

Los primeros equipos del rankingde la olimpiada femenina cuentancon jugadoras que rondan los2500 de elo por lo tanto estamoshablando de equipos que juegancon fuerza de gran maestro.Nuestra selección partía en estaolimpiada de Bled con el número24 de 94 países inscritos.

El objetivo deportivo marcadopor la FEDA era quedar entre lasquince primeras selecciones en laclasificación final. Esto en un sis-tema suizo se puede hacer de dife-

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

R O N D A

Nombre eLO IRL UZB LIT SVE FRA ECU VEN BIH DEN ROM CROMDA

M. Calzetta 2239 0 1 1 0 0 ½ 0 ½ 0 1 1

Y. Hernández 2267 ½ 0 1 0 0 ½ 1 0 ½ 0

P. Llaneza 2312 ½ 1 1 ½ ½ 1 1 1 0 ½ 1 1

s. timón 2193 1 1 0 ½ 1 ½ ½ 0 1

ESPAÑA 2253 2 2 1 3 0,5 1 2 2 2,5 0 1,5 0,5 2 3

1 Hoang thanh trang VIE 2420 8,5 77,3

s. vijalakshmi IND 2394 9,5 73,1

M. Chiburdanidze GEO 2497 8 72,7

2 s. Prudnikova YUG 2407 9,5 73,1

L. Piarnpuu EST 2230 9,5 73,1

s. Matveeva RUS 2465 8 72,7

3 M. socko POL 2354 10,5 80,8

z. Mamedjarova AZE 2259 10 76,9

P. Llaneza ESP 2312 9 75

Tab. Nombre País Elo P %

MEDALLERO OFICIAL

1 zhao Xue CHN 2367 11 2707

2 t. Kosintseva RUS 2427 11 2661

3 Hoang thanh trang VIE 2420 8,5 2598

Nombre País Elo P Act.

MEJORES ACTUACIONES

El equipo de España: Mónica Calzetta, Yudania Hernández y Silvia Timón


rentes maneras: se puede ir siem-pre por delante y aún perdiendo elúltimo encuentro lograr el objeti-vo; esto es todavía difícil paranuestras jugadoras, que están bas-tante alejadas del circuito interna-cional femenino que componenpruebas como la bundesliga feme-nina o la copa de Europa de clu-bes que les ofrecerían la oportuni-dad de enfrentarse a las mejoresvarias veces al año. Se puede tam-bién, tras jugar una olimpiadacontra equipos medios, ganar laúltima ronda a un equipo duro yalcanzar así el objetivo. Amboscaminos conducen al mismolugar, pero su análisis nos condu-ciría a conclusiones distintassobre el nivel real de nuestraselección. Con esto quiero decirque los objetivos quizás deberíanestar más relacionados con el pro-greso real de nuestras jugadoras,y con su preparación para afron-tar con garantías las pruebasinternacionales. Ahora que tene-mos una olimpiada en Españapara dentro de dos años sería talvez el mejor momento para plani-ficar y hacer un esfuerzo en esesentido.

España quedó finalmente 27ª cla-sificada, una actuación más omenos dentro de su ranking queen mi opinión se puede mejorarbastante, pues se obtuvo a pesarde que algunas jugadoras jugaronpor debajo de su nivel real.

Mónica Calzetta que hizo 5 pun-tos de 11 partidas acusó negativa-mente el control de tiempo de estaolimpiada ( 90 min. + 30 seg porjugada) y desperdició buenasposiciones en los últimos minutosde las partidas .

Yudania Hernández estuvo fuerade forma y realizó tan solo 3,5 de9 algo a lo que no nos tiene acos-tumbrados la que en el anterioreuropeo de León fuera uno de lospilares del equipo.

Mención honorífica merece eldebut olímpico de PatriciaLlaneza que con sus 9 de 12 sehizo merecedora de la medalla debronce en el tercer tablero algoque también consiguió AlfonsoRomero en el equipo masculino yque creo recordar nadie obteníadesde 1986 cuando nuestro ahora

presidente Javier Ochoa, consi-guió medalla en la olimpiada deDubai. Quizás estos éxitos indivi-duales debieran estar premiadospor la FEDA en futuras competi-ciones internacionales. Patricia sequedó además a las puertas de lanorma de gran maestra.Enhorabuena.

Silvia Timón realizó una actua-ción digna con 5,5 de 9.

El equipo mantuvo durante laolimpiada una actitud positiva ycompetitiva y creo sinceramenteque si apostamos por ellas enserio y empezamos a trabajardesde ahora nos pueden dar unagran alegría en la Olimpiada deMenorca del año 2004, un acon-tecimiento histórico para nuestroajedrez en que todos debemos vol-carnos ¶

Elo P + = - Pts. % Act.

M. Calzetta 2239 11 4 2 5 5,0 45 2210

Y. Hernández 2267 10 2 3 5 3,5 35 2095

P. Llaneza 2312 12 7 4 1 9,0 75 2388

S. Timón 2193 9 4 3 2 5,5 61 2135

ESPAÑA 2253 42 17 12 13 23 54,8 2217

Patricia Llaneza, medalla de bronce en el tercer tablero con el 75% de la puntuación

3 5 O l i m p i a d a B l e d 2 0 0 2

El mejor jugador del mundo

Un hecho muy curioso sucedió enla última ronda de la Olimpiada:el mejor jugador del mundo entróy salió de la sala de prensa tanrepetidamente, que fue difícildeterminar cuantas veces lo hizo.Se rumoreaba que estaba a puntode anunciarse un encuentro con-tra el Campeón del Mundo, eljoven ucraniano Ponomariov.Finalmente, la conferencia deprensa se celebró durante laronda, y a pesar de estar un pocomás apagado que de costumbre,Kasparov puso los puntos sobrelas íes en su habitual estilo directo.

Su relación con el presidente de laFIDE, Kirsan Iliumzhinov, habíadado un giro de 180 grados, y yaestaba más interesado por las acti-vidades de la FIDE. Estuvo gra-cioso cuando reconoció que lamedalla de oro otorgada al primertablero masculino de Zimbabweharía más bien por el ajedrez afri-cano que si lo hubiera ganadocualquier otra persona. EnYerevan 1996, Kasparov giró sucabeza, agarró la medalla y envol-vió la cinta en sus manos, expre-sando su descontento frente aMohammad Al-Modiakhi deQatar por haber ganado la meda-lla de oro. Sin embargo, esta vez

no ganó una medalla por suactuación individual pero se mos-tró ciertamente irónico. No obs-tante, los organizadores le adjudi-caron el premio al Mejor Jugadorde la Olimpiada por su increíble"rating performance" de 2933.

Discurso de apertura deKasparov

Era mi primera Olimpiada desdeYerevan 1996. Necesitaba estavictoria debido a la desastrosaactuación en el enfrentamientoRusia contra el Resto del Mundo.Así que era importante para míjugar bien y conseguir este logroen mi carrera. Era más importan-te para Rusia demostrar al Restodel Mundo que somos el país másfuerte, y recuperarnos de lo queocurrió en Moscú. Aquí elambiente del equipo fue bueno ytodos jugamos con seriedad yconcentración. Como líder delequipo, creo que actué correcta-mente. Incluso después de laderrota inesperada contraHungría pudimos finalmenteganar de forma tranquila el even-to. Estamos muy contentos dehaber ganado las medallas de oro.Ha sido la sexta victoria consecu-tiva del equipo ruso y, contandopropia medalla, me he percatadode que estoy a sólo una del recordde Petrosian que obtuvo a lo largode su vida nueve medallas de oro.Por tanto me quedan dosOlimpiadas para superar esamarca.


E n t r e v i s t a

Garry KASPAROVPOr arviNd aarON

Pregunta: ¿Estás satisfecho con laorganización de la Olimpiada?

Garry Kasparov (G.K.): Estuveinvolucrado en la organización dela Olimpiada de Moscú en 1994durante dos meses, y sé que esmuy duro organizar un evento tangrande como este. Conozco bienlos numerosos obstáculos que hayque superar. La Olimpiada se cele-bra cada dos años. Puedes hacertus previsiones del total de juga-dores, y debes añadir un veintepor ciento a esta cifra para preverlos acompañantes de los jugado-res y otras personas como la pren-sa. Sé positivamente que estaOlimpiada ha batido el record.Debo admitir que las condicionesde juego no eran ideales para losjugadores profesionales. Fuera delo que es la sala de juego entiendoque la Olimpiada ha estado bienorganizada y sumando todos losaspectos, diría que ha sido lamejor que he disputado.

Arvind Aaron: ("The Hindu",Chennai, India) ¿Qué le parece elnuevo ritmo de juego? Y ensegundo lugar, respecto al controlanti-doping ¿si su nombre hubierasalido en el sorteo hubiera pasadoel test anti-doping?

G.K.: En cuanto al control detiempo, estoy contento de poderlocriticar sin temor a escuchar queGarry tiene miedo de jugar coneste nuevo ritmo porque no puedemanejar partidas más rápidas.Tras analizar mis partidas, deboadmitir que soy de los que sebeneficiaron del nuevo ritmo.Puedo sacar más provecho coneste ritmo que en el ajedrez clási-

co. Ahora bien como jugador pro-fesional y como persona que pien-sa que los mejores jugadores tie-nen responsabilidad por el juego,creo que la medida es muy desa -fortunada. Creo que este ritmodestruye la belleza del juego. Simantenemos este control de tiem-po como el único control, podríallegar a amenazar la integridad dela partida de ajedrez. Por tanto ami modo de ver es vital que elCongreso de la FIDE vuelva a ins-taurar el ritmo de juego antiguopara los Campeonatos delMundo. Veo la necesidad de utili-zar este control de tiempo en lostorneos abiertos, y la presión demuchos organizadores que hancomprobado que este ritmo lesayuda a resolver los asuntos logís-ticos. Por tanto creo que la FIDEestá en el buen camino al utilizardiferentes controles de tiempo.Hay un cierto equilibrio en quecada ritmo de juego es útil paradeterminados propósitos.

En cuanto al asunto del doping,definitivamente no haría el testanti-doping. No porque esté encontra de ello, sino porque noquiero parecer un idiota, ya queen mi opinión no hay ninguna evi-dencia de que el uso de drogasmejore nuestra capacidad mental.No creo que sea apropiado con-trolar tu estatus médico en estostests ya que nuestro juego es muydiferente a otros deportes.Nuestra carrera no dura ochoaños, o de Olimpiada a Olim -piada. Jugamos durante muchosaños. Soy jugador profesionaldesde hace casi 25 años, y esperocontinuar durante un par de añosmás. Muchos otros jugadores

piensan igual que yo. Mi opiniónes que no deberíamos atender a lareglamentación del IOC, especial-mente ahora que el IOC ha deja-do claro que el ajedrez no serádeporte olímpico, al menos mien-tras yo viva. Deberíamos trabajardurante los próximos 2-3 añospara averiguar si existen drogas osustancias que mejoren la prepa-ración o actuación de los jugado-res. Si se descubren y se pruebaque es así, entonces estaría deacuerdo. Ahora parece que esta-mos copiando la reglamentacióndel IOC a la vez que ignorando lanaturaleza del juego. Como juga-dor de ajedrez, estaré mucho máspreocupado que alguien lleve unpequeño micrófono conectado aun ordenador vía Internet porque


E n t r e v i s t a

eso sí representa una amenaza a laintegridad del juego. No estoy encontra de que el ajedrez esté clasi-ficado como un deporte y debaparticipar en estos tests y procedi-mientos. A día de hoy, pienso quehacerlo es estúpido.

Leontxo Garcia ( “El País",Madrid, España): ¿Está satisfechocon su actuación sobre el tablero?

G.K.: No soy yo quién debe juz-gar mi actuación. Yo soy mi críti-co más feroz. Debo decir que noestoy muy contento con mi actua-ción aquí porque he cometidoerrores, probablemente debido alcontrol de tiempo. Al final del díatodos estamos de acuerdo en queel ajedrez es un deporte. Por esomantengo en secreto mis análisis.Hice el mejor resultado (a nivel de"performance" ELO) en el primertablero. Alguien más hizo ocho deocho (risas). Es mi octavaOlimpiada, y la sexta en el primer

tablero. Para vuestra informa-ción, he hecho el mejor resultadoen el primer tablero en cuatroocasiones, y creo que estoy en unabuena línea. Sin embargo no estoycontento con muchos aspectos demi juego. Esta es mi primeraexperiencia con el nuevo ritmo dejuego.

Robert Huntington, (AssociatedPress, Boston, USA) ¿Cómo ves elfuncionamiento del Acuerdo dePraga? ¿Queda algún obstáculoque superar? En ese caso, ¿Cuál?En segundo lugar, parece ser quese ha aplazado tu enfrentamientoen Diciembre contra Deep Junioren Jerusalén. ¿Puedes informar-nos en qué estado está este asun-to, y el porqué del aplazamiento?

G.K: En cuanto a Praga con todaseguridad habrá problemas, perocreo que el Acuerdo de Praga seimplementará plenamente. Inclu -so si lees la carta abierta delSr.Kramnik, todas las partes estánde acuerdo. Nadie está en contradel Acuerdo. Tengo entendidoque la FIDE quiere tener las fir-mas de los jugadores lo antesposible ya que en mi opinión lafalta de un calendario concretobloquea cualquier progreso detipo comercial. No puedes ir ahablar con IMG sin un calenda-rio. Todo el mundo quiere saberqué es lo que van a vender.

De momento, la FIDE no ha des-arrollado el producto. Tengoentendido que está muy interesa-da en tener cuanto antes a losjugadores de su lado. Yo estabapreparado con mi firma, ya quecreo que el plan es correcto. Me

gustó mucho la estructura pro-puesta ayer. No es una estructurainventada por Yasser Seirawan oGarry Kasparov o alguien más.Esta estructura ha estado someti-da al escrutinio de muchos juga-dores y dirigentes de ajedrez, asícomo organizadores de torneos deajedrez importantes. De ahí quesea un producto completo, ya quepodemos criticarlo todos y sentir-nos un poco descontentos. Pero alfinal del día todos podemos estarcontentos. El documento suscritoayer es un acuerdo de compromi-so. Todos estamos un poco des-contentos ya que hemos tenidoque ceder en algunos puntos.

Surgirán algunos problemas,sobre todo a la hora de trabajarcon los patrocinadores, ya quetenemos poco tiempo para actuar.Si nos fijamos en el enfrentamien-to de unificación, está previstoque se celebre a finales deOctubre o principios de Noviem -bre del año que viene, es decirdentro de once meses. Si quieresencontrar un patrocinador poten-te para este match posiblementeya estamos llegando tarde. Esperoque podamos arreglar todos losdetalles lo antes posible, ya queconfío en que mi enfrentamientocon Ponomariov se jugará enPraga, y que el Sr. Bessel Kokmantenga su promesa y organiza-rá al evento. Intentaré promoverun cambio importante en el patro-cinio comercial del ajedrez.

En cuanto al enfrentamiento deJerusalén, el retraso se ha produ-cido por varios motivos. Uno deellos es las elecciones en laRepública de Kalmikia y por


E n t r e v i s t a

tanto el Presidente de la FIDE nopodía ocuparse de otros asuntosni tampoco asistir a ningún even-to fuera de Rusia. Creo que es unmotivo justo para considerar elaplazamiento. No quiero entrardemasiado en el tema de las elec-ciones en Kalmikia, pero puedoasegurar que fueron las más lim-pias en la historia moderna deRusia. El Presidente recibía críti-cas constantes en todos los cana-les de televisión más importantes.Finalmente resultó ganador ymerece las más altas consideracio-nes por su comportamiento impe-cable durante el proceso.Lógicamente estas elecciones leimpidieron atender otras obliga-ciones. Aún ahora entendemosque Diciembre es demasiadopronto porque no hay necesidadde tener sólo un evento. La ideainicial era construir un evento tra-dicional. Cuando lo discutí con elPresidente de la FIDE la idea eraque el mejor jugador del mundose enfrentara con la mejor compu-tadora del mundo. Por eso elenfrentamiento se disputará bajola supervisión de la FIDE, con lareglamentación FIDE, e involu-crará a un número de profesiona-les tanto de computadoras comode ajedrez que elaborarán lasreglas. Una cosa está clara: antesde comenzar el enfrentamientotendréis la reglamentación com-pleta, y no habrán secretos. No serepetirá la situación de otro cono-cido enfrentamiento. Todo aquelque siga la evolución del enfrenta-miento tendrá a su disposicióntoda la reglamentación. Por ejem-plo, la máquina estará fuertemen-te supervisada, y por otra parteno existirán trucos secretos que

puedan favorecer al humano.Hemos trabajado las reglas y dehecho Ken Thompson firmó elacuerdo. Él es la persona de máxi-ma e impecable autoridad en elcampo del ajedrez y computado-ras y ha dicho que la reglamenta-ción garantiza el equilibrio entrelas partes. Confío en que se cele-bre un poco más adelante, defini-tivamente en Enero.

Leontxo Garcia (El Pais, Madrid,España) ¿Hace unos minutos hacomentado que tenía la intenciónde continuar jugando profesional-mente durante dos años más?

G.K: Dije un par de años, unnúmero indefinido, no necesaria-mente dos. El ajedrez se está reju-veneciendo. Me sorprendo cuan-do oigo personas con las que hejugado hace años, decir determi-nadas cosas. Cuando escuché queJudit Polgar es la veterana delequipo de Hungría casi me atra-

ganto. Tras el enfrentamiento conArmenia, hablé con Grischuksobre la partida que había perdi-do con Smbat Lputian en unadefensa Francesa. Le dije aAlexander que la primera vez quejugué con Lputian también fueuna Francesa con blancas y tam-bién perdí. Fue en 1973 en elenfrentamiento Azerbaijan contraArmenia. Entonces me di cuentaque ninguno de los integrantes delequipo había nacido aún en esafecha. No importa el esfuerzo físi-co, sino la energía. Si puedesgenerar suficiente energía y si tie-nes suficiente motivación, puedesjugar durante muchos años.

Yo sigo disfrutando con el juego.Me pongo nervioso antes de lapartida, me excito. Si hago unamala jugada me pongo furioso, sihago una buena jugada estoy con-tento….Hasta ahora no he perdi-do esa motivación, y mientras latenga seguiré compitiendo ¶


E n t r e v i s t a


##

T o r n e o s I n t e r n a c i o n a l e sT o r n e o s I n tSuscríbete a PEÓN DE REY y aprovecha nuestra oferta exclusiva

Nota: estos precios son válidos sólo para españa. esta suscripción se renovará automáticamente si el suscriptor no indica lo contrario.Copia, fotocopia o recorta este cupón y envíalo a:EDAMI, c/Francisco Giner, 42, bajos, 08012 Barcelonatambién puedes suscribirte a través de la web segura: www.peonderey.com,por teléfono: 93 2385352, o e-mail: [email protected]

Nombre y apellidos ................................................................................................................................................................................................................................................................................

domicilio ..............................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Población .................................................................................................................. C.P. ............................................ Provincia ...............................................................................................

teléfono ..................................................................................................................... eLO ............................................ e-Mail .......................................................................................................

Forma de pago: Cheque adjunto Giro postal Contra reembolso (Gastos de envío 3E)

domiciliación bancaria: C.C.C.

transferencia bancaria a nombre de iLLesCas64 s.L. a la cuenta de Barclays Bank 0065 0166 28 0001015740

american express visa eurocard Mastercard

Núm. tarjeta Caducidad (mm/aa) Firma del titular

#

deseo suscribirme a PEÓN DE REY, a partir del número: .................recibiré 12 ejemplares de PeóN de reY + 1 Cd-rom especial edaMi por sólo 42Erecibiré 6 ejemplares de PeóN de reY + los números anteriores ..... y ..... por sólo 19E €

Los datos personales facilitados por Ud. serán incluidos en la base de datos de EDAMI con vistas a la gestión de su suscripción y para comunicarle futuras promo-ciones. Usted tiene derecho a acceder a esa información para rectificarla, cancelarla u oponerse a su tratamiento, dirigiéndose por escrito a EDAMI, C/ Francisco Giner42, bajos Barcelona 08012. (Ley Orgánica 15/1999)

Ejemplares anterioresOfertas de suscripción

¡Suscríbete ya!

Recibirás cómoda y puntualmente la revista en tu domicilio y

disfrutarás de las ventajas de pertenecer al club PDR. Ahora tie-

nes dos opciones para elegir:

Por sólo 42 � recibirás 12 ejemplares de la revista y un CD

ROM lleno de sorpresas (envío en Diciembre).

(OFERTA ESPECIAL PARA NUEVOS SUSCRIPTORES VÁLIDA

HASTA EL 30 DE ABRIL)

Por sólo 19 � recibirás 6 ejemplares de la revista y 2 números

anteriores a elegir; o sea, en total recibes ocho revistas al precio

de cinco.

¡Completa tu colección!

Cada ejemplar contiene muchos artículos didácticos, partidas

comentadas y ejercicios que no pasan de moda y lo convierten en

un valioso medio para mejorar tu nivel de ajedrez.

Precio de cada ejemplar: 3,60 S

Al adquirir tres ejemplares anteriores, EDAMI te regala el cuarto

(gastos de envío incluidos).

OPCIÓN 1. SUSCRIPCIÓN ANUAL

OPCIÓN 2. SUSCRIPCIÓN SEMESTRAL

34

C a t á l o g o

ESCUELA

ILLESCAS

DE AJEDREZ

MIGUEL

PEÓN DE REY revista de ajedrez

ESCUELA

ILLESCAS

DE AJEDREZ

MIGUEL

CATÁLOGO EDAMILos precios de este catálogo son válidos hasta la aparición

del siguiente. Los suscriptores tienen hasta un 10% de des-

cuento.

TABLEROS Y PIEZAS

Tablero Plástico 40 mm 3,50 €

Tablero Plástico 50 mm 4,20 €

Tablero Plástico 50 mm EDAMI firmado por Illescas 4,20 €

Tablero Plástico 50 mm Plegable 7,20 €

Tablero Madera Sicomoro 50mm 29,00 €

Tablero Madera Nogal 50mm 32,50 €

Tablero Madera Ébano 50mm 39,50 €

Tablero Madera 40mm (algebraico) 23,00 €

Tablero Madera 50 mm (algebraico) 27,00 €

Tablero Madera 60 mm (algebraico) 36,00 €

Piezas Plástico Staunton 5/6 Ligeras 12,00 €

Piezas Plástico Staunton 5/6 Pesadas 15,00 €

Piezas Madera Staunton 3 Plomadas (76 mm) 30,00 €



Piezas Madera Staunton 5 Plomadas Import. 32,00 €

Piezas Madera Staunton 6 Plomadas Import. 36,00 €

Estuche Madera Plegable Magnético 30,00 €

Mural 74x66 Enrollable LCC (incluye piezas) 96,00 €

Mural 80x80 Plegable Gegar (incluye piezas) 149,00 €

Mural 90x90 Rígido Inter-Chess (incluye piezas) 153,00 €

Mural 100x100 Rígido Inter-Chess (incluye piezas) 162,00 €

Mural 90x90 Plegable Inter-Chess (incluye piezas) 167,00 €

Piezas para Mural 41,80 €

RELOJES

Reloj Mecánico Inter-Chess 35,50 €

Reloj Mecánico BHB 45,80 €

Reloj Mecánico Madera Garde 60,00 €

Reloj Digital Silver 49,00 €

Reloj Digital CV 47,00 €

Reloj Digital DGT 2000 89,00 €

SOFTWARE DE AJEDREZCHESSBASE

µ Fritz 8 (Versión Inglesa) 49,99 €

Deep Fritz 7 99,90 €

µ Pocket Fritz 2.0 49,99 €

µ Shredder 7.0 49,99 €

Hiarcs 8 51,09 €

Fritz Powerbook 2002 51,09 €

Fritz Endgame Turbo (4 CD-ROMs) 51,09 €

ChessBase 8.0 Paquete Básico 154,90 €

ChessBase 8.0 Paquete Mega 359,00 €

ChessBase 7.0 79,00 €

Suscripción ChessBase Magazine 102,17 €

Suscripción ChessBase Magazine Extra 51,50 €

µ Big Database 2003 49,90 €

µ Mega Database 2003 149,90 €

Opening Encyclopaedia 2002 102,17 €

Trompowsky Attack/Knaak 27,05 €

Budapest Gambit/Oleinikov 27,05 €

Formas modernas Siciliana/Am.Rodriguez 27,05 €

The King’s Gambit/Bangiev 27,05 €

Modern Benoni/Hebert 27,05 €

Chigorin Defence/Breutigam 27,05 €

French with Nc3/Neven 27,05 €

French without Nc3/Neven 27,05 €

Sveshnikov Sicilian/Rogozenko 27,05 €

El Dragón Acelerado (B34-B39)/Minzer 27,05 €

Classical Sicilian (B56-B59)/Kosten 27,05 €

Réti Opening/Maddox 27,05 €

The Dragon for Experts/Schneider 27,05 €

Meran Variation (D47-D49)/Dreev 27,05 €

Queen’s Gambit with 5.Bf4/Dautov 27,05 €

Queen’s Gambit Accepted/Schipkov 27,05 €

Philidor Defence/Bangiev 27,05 €

Pirc Defence/GM School of St.Petersburg 27,05 €

Bird Opening/Oleinikov 27,05 €

The Slav Defence/Oleinikov 29,99 €

How to play the Nimzoindian?/Oleinikov 19,99 €

Scandinavian/Hansen 29,99 €

Nimzoindian 4.f3 & Sämisch V./Milov 24,99 €

King’s Indian with h3/Breutigam 24,99 €

µ King’s Indian Attack/Maddox 24,99 €

µ Dutch Defence A90-A99/Schipkov 24,99 €

Intensive Course Tactics/Renko 27,05 €

Winning With Tactics/Knaak 27,05 €

Basic Chess Strategy vols. 1, 2 y3 /Bartashnikov 27,05 €

µ Fritz Endgame Trainer - Pawn Endings 24,99 €

µ World Champion Michail Tal 24,99 €

CHESS ASSISTANT

µ Chess Assistant 7.0 129,00 €

Enciclopedia de Errores de Apertura 33,00 €

Enciclopedia del Medio Juego 47,48 €

Enciclopedia del Medio Juego II 41,47 €

Tactics (CT-Art 3.0) 41,47 €

Tácticas para Principiantes 33,00 €

Estrategia 2.0 47,48 €

Estudios 2.0 33,00 €

Escuela para Jugadores Avanzados 41,47 €

Teoría y Práctica de finales 34,95 €

Entrenamiento en Finales de Ajedrez 34,95 €

µ Mikhail Botvinnik 6º Campeón Mundial 34,95 €

LIBROS DE AJEDREZ

EDITORIAL PAIDOTRIBO

Iniciación al Ajedrez/López, Segura 14,00 €

El ajedrez. Aprender y Progresar/Karpov 17,50 €

150 Ejercicios de Ajedrez/Loheac-Ammoun 20,00 €

Preparación de Finales/Speelman 14,00 €

Ataques contra el Enroque/Crusi 8,50 €

Aprendiz de Brujo/Bronstein 25,50 €

Compruebe su Nivel de Ajedrez/Loheac-Ammoun18,50 €

Iniciación al Ajedrez para Niños/Castro 11,50 €

50 Tests de Ajedrez/Segura 15,50 €

Mis Mejores Partidas/Karpov 12,50 €

Guía para el Jugador de Ataque/Lane 12,00 €

Cómo Convertirse en un Jugador de Torneo/Mednis 10,00 €

Ataques al Rey/Crusi 9,50 €

El Ajedrez Combativo de Kasparov/Kasparov 22,50 €

El Poder del Rey en el Ajedrez/Mednis 21,50 €

A la Caza del Rey/Nunn, Cozens 13,00 €

Temas Estratégicos Apertura al Final/Mednis 11,50 €

Ajedrez Infantil/ Varios autores 11,50 €

Ajedrez Esencial/López, Monedero 20,00 €

Secretos de los Finales de Piezas Menores/Nunn 20,00 €

Desafío Ajedrecístico Selectivo/Ward, Emms 12,00 €

Lecciones sobre Finales Prácticos +CD/Mednis 23,50 €

Mi Mona Lisa en el Ajedrez +CD/Gufeld 43,00 €

Cómo Derrotar a un Rival Superior +CD/Mednis 27,50 €

Educando desde el Ajedrez +CD/García 15,50 €

Ajedrez Espectacular + CD/Haïk 20,00 €

Escuela Ajedrez Principiantes + CD/López, Segura 21,50 €

Ajedrez Brillante + CD/Crusi 14,50 €

Mate con Tomate/Castro 14,50 €

Leonid Stein,la Estrategia del Riesgo +CD/Gufeld22,00 €

Ajedrez Lógico + CD/Chernev 23,50 €

Cómo Llegar a Maestro + CD/Rosich 17,00 €

Alfil Malo + CD/Ivkov 18,50 €

µ El Programa de Fuerza + CD/Lane 20,00 €

µ Dictamen y Plan en Ajedrez + CD/Euwe 18,50 €

EDITORIAL FUNDAMENTOS

Mi Sistema/Nimzowitsch 7,96 €

La Práctica de Mi Sistema/Nimzowitsch 7,50 €

Los Grandes Maestros del Tablero/Reti 7,50 €

Lecciones Elementales de Ajedrez/Capablanca 7,50 €

Fundamentos del Ajedrez/Capablanca 7,50 €

Juegue como un Gran Maestro/Kotov 7,96 €

Piense como un Gran Maestro/Kotov 7,50 €

Entrene como un Gran Maestro/Kotov 7,50 €

Finales Prácticos/Keres 7,96 €

El Ajedrez de Torneo/Bronstein 10,50 €

Mis 60 Mejores Partidas/Fischer 7,96 €

Finales de Piezas Menores/Rey Ardid 14,90 €

Finales de Torre/Rey Ardid 12,90 €

LA CASA DEL AJEDREZ

35

ESCUELA

ILLESCAS

DE AJEDREZ

MIGUEL

PEÓN DE REY revista de ajedrez

C a t á l o g o

ESCUELA

ILLESCAS

DE AJEDREZ

MIGUEL

Al Ataque/Tal, Damski 16,53 €

Enseñanzas Básicas de Ajedrez /Nieves García 9,90 €

Tratado General de Ajedrez/Grau (cada tomo) 18,03 €

Tratado General de Ajedrez/Grau (4 tomos) 72,12 €

Mis Mejores Partidas 1908-23/Alekhine 17,43 €

Mis Mejores Partidas 1924-37/Alekhine 19,83 €

Curso de Sistemas Cerrados/Elguezábal 17,00 €

Curso de Sistemas Abiertos/Elguezábal 19,50 €

Mida su Fuerza Ajedrecística vol. 1/Livshitz 13,50 €

Mida su Fuerza Ajedrecística vol. 2/Livshitz 13,50 €

EDICIONES TUTOR

Guía del Perfecto Tramposo/Gude 8,41 €

Escuela de Ajedrez/Gude 14,72 €

Fuego en el Tablero/Shirov 14,72 €

El Camino hacia la Cumbre/Keres 17,13 €

En Busca de la Perfección/Keres, Nunn 17,13 €

Técnica de la Combinación de Mate/Gude 21,04 €

Escuela de Táctica en Ajedrez/Gude 21,04 €

La Fiesta del Ajedrez/Gude 17,13 €

Hacia la Maestría en Ajedrez/O’Kelly 14,99 €

Cómo Progresar Rápidamente/O’Kelly 14,99 €

µ Aperturas Modernas de Ajedrez/De Firmian 29,95 €

GAMBIT ESPAÑOL

Los Secretos de la Estrategia Moderna/Watson 28,95 €

Cómo Ganar a tu Papá/Chandler 14,95 €

El Camino hacia el Progreso/Yermolinsky 24,95 €

Comprender Ajedrez Jugada a Jugada/Nunn 24,95 €

Aprende Ajedrez/Nunn 10,95 €

VARIOS

Finales de ajedrez I. Reyes y peones/Rey Ardid 17,50 €

Finales de ajedrez II. Piezas sin peones/Rey Ardid17,50 €

Curso UNED. Nivel de Iniciación tomo I 15,03 €

Curso UNED. Nivel de Iniciación tomo II 14,42 €

µ Curso de Ajedrez. Iniciación 1/Gª Albarracín 12,00 €

Secretos del Entrenamiento/Dvoretsky 18,00 €

GAMBIT

An Explosive Repertoire for Black/Yrjölä 27,20 €

Botvinnik Semi-Slav/Pedersen 25,50 €

Chess Highlights of the 20th Century/Burgess 34,00 €

Chess Recipes from the GM’s Kitchen/Beim 22,10 €

µ Cambridge Springs/Panczyk, Ilczuk 23,80 €

µ Complete Sveshnikov Sicilian/Yakovich 27,20 €

Dynamic English/Kosten 22,10 €

Dynamic Pawn Play in Chess/Marovic 25,50 €

Endgame Challenge/Nunn 30,60 €

Fundamental Chess Endings/Müller, Lamprecht 34,00 €

Guide to the Benko Gambit/Pedersen 25,50 €

Guide to the Bogo-Indian/Pedersen 25,50 €

Guide to the English: 1. … e5/Hansen 27,20 €

Guide to the Modern Benoni/Watson 27,20 €

Guide to the Torre Attack/Burgess 25,50 €

How to Become a Deadly Tactician/LeMoir 25,50 €

Instructive Modern Chess Masterpieces/Stohl 30,60 €

John Nunn’s Chess Puzzle Book/Nunn 23,80 €

Main Line French 3. Nc3/Pedersen 27,20 €

Meran System/Pedersen 25,50 €

Most Amazing Chess Moves of All Time/Emms 23,80 €

µ Nimzo-Indian 4.e3/Hansen 28,90 €

Petroff/Janjgava 25,50 €

Play the 2 c3 Sicilian/Rozentalis, Harley 25,50 €

Play the Open Games as Black/Emms 27,20 €

Queen’s Gambit & Catalan for Black/Janjgava 25,50 €

Secrets of Chess Intuition/Beliavsky 23,80 €

Secrets of Pawnless Endings/Nunn 25,50 €

Secrets of Practical Chess/Nunn 25,50 €

Secrets of Rook Endings/Nunn 25,50 €

Seven Deadly Chess Sins/Rowson 28,90 €

Sicilian Sozin/Golubev 25,50 €

Slav/Burgess 27,20 €

Solving in Style/Nunn 22,10 €

Storming the Barricades/Christiansen 23,80 €

Symmetrical English/Hansen 27,20 €

Taimanov Sicilian/Burgess 25,50 €

Ultimate Chess Puzzle Book/Emms 28,90 €

Understanding Pawn Play in Chess/Marovic 25,50 €

Understanding the Grünfeld/Rowson 27,20 €

µ Understanding the Leningrad Dutch/Beim 25,50 €

Vishy Anand: My Best Games of Chess/Anand 27,20 €

EVERYMAN CHESS

Accelerated Dragons/Donaldson, Silman 30,60 €

Alekhine’s Defence/Davies 25,50 €

Attacking with 1 d4/Dunnington 25,50 €

Attacking with 1 e4/Emms 25,50 €

Brain Games World Chess Championship/Keene 17,00 €

Bronstein on the King’s Indian/Bronstein 25,50 €

c3 Sicilian/Gallagher 25,50 €

Classical Nimzoindian/Lalic 25,50 €

Dutch Stonewall/Aagaard 25,50 €

Easy Guide to the Bb5 Sicilian/Pedersen 22,10 €

Easy Guide to the Classical Sicilian/Yrjölä 22,10 €

Easy Guide to the Dragon/Golubev 23,80 €

Easy Guide to the Najdorf/Kosten 22,10 €

Easy Guide to the Nimzoindian/Emms 22,10 €

Easy Guide to the Panov-Botvinnik Attack/Aagaard 22,10 €

Easy Guide to the Queen’s Gambit Accepted/Buckley 22,10 €

Easy Guide to the Ruy Lopez/Emms 22,10 €

Easy Guide to the Sicilian Scheveningen/Pedersen 22,10 €

Easy Guide to the Sveshnikov Sicilian/Aagaard 22,10 €

English Defence/King 25,50 €

How to Defend in Chess/Crouch 27,20 €

Kramnik: My Life and Games/Kramnik, Damsky 30,60 €

Meeting 1 d4/Aagard & Lund 25,50 €

Meeting 1 e4/Raetsky 25,50 €

Nunn's Chess Openings/Nunn 34,00 €

Queen’s Gambit Declined Bg5 Systems/Lalic 25,50 €

Secrets of Pawn Endings/Müller, Lamprecht 30,60 €

Starting Out: the King’s Indian/Gallagher 22,10 €

µ Starting Out: the Nimzo-Indian/Ward 22,10 €

Starting Out: the Sicilian/Emms 22,10 €

Survival guide to rook endings/Emms 23,80 €

CHESS INFORMANT

µ Informador Ajedrecístico 85 (y anteriores) 30,00 €

Enciclopedia de Aperturas tomo A (Ed. 2001) 39,00 €

Enciclopedia de Aperturas tomo B (Ed. 2002) 39,00 €

Enciclopedia de Aperturas tomo C (Ed. 2000) 39,00 €

Antología de las Combinaciones 39,00 €

Enciclopedia de Finales II (torres) 36,00 €

Enciclopedia de Finales III (torres) 36,00 €

Enciclopedia de Finales IV (damas) 36,00 €

Enciclopedia de Finales V (piezas menores) 36,00 €

NEW IN CHESS

µ Yearbook 65 (y anteriores) 23,95 €

Russian Silhouettes/Sosonko 21,00 €

Max Euwe. The Biography/Münninghoff 27,25 €

Fischer World Champion!/Euwe, Timman 21,00 €

Suscripción NIC Magazine 1 año (8 números) 61,00 €

VARIOS

The Method in Chess/Dorfman 24,95 €

µ The Critical Moment/Dorfman 19,50 €

Dutch Leningrad/McDonald 25,50 €

French Advance/Kosten 25,50 €

Scandinavian/Emms 25,50 €

Trompowsky/Gallagher 25,50 €

MÁQUINAS DE AJEDREZNOVAG

Aquamarine Maestro 59,50 €

Aquamarine Milenio 83,54 €

Quartz 101,57 €

Aquamarine Risc II 26.6 MHz 131,62 €

Emerald Classic 239,80 €

Granite (portátil) 53,49 €

Aquamarine Touch (portátil) 59,50 €

Opal Plus (portátil) 71,52 €

Sapphire II (portátil) 323,95 €

PRODUCTOS PDR

Trimestre de Clases EDAMI por e-

mail

20,00 €

Tapas Peón de Rey 10,00 €

CDROM Peón de Rey 1 16,77 €


T o r n e o s I n t e r n a c i o n a l e sC U P Ó N D E P E D I D O

Gastos de envío por cuenta del cliente según tarifasde correos vigentes (tarifa 1 kg. = 4,80 €)

Nombre ...................................................................................................................

Apellidos ................................................................................................................

Domicilio ...............................................................................................................

Población ...............................................................................................................

C.P. ................................................................................................................................

Teléfono ..................................................................................................................

D.N.I. ..........................................................................................................................

Cantidad artíCulo importe

Forma de pago: (señale con una X la que proceda)

Reembolso (+0,95 €) Cheque Giro postal Ingreso

Domiciliación - C.C.C.:

Tarjeta de crédito (VISA, Eurocard, Mastercard, AMEX)

Núm.: Cad.:

#

ESCUELA DE AJEDREZ MIGUEL ILLESCASFrancisco Giner, 42 - 08012 Barcelona

[email protected]

Tel. 93 238 53 52 Fax 93 415 40 93

Los datos personales facilitados por Ud. serán incluidos en la base de datos deEDAMI con vistas a la gestión de su pedido y para comunicarle futuras pro-mociones. Usted tiene derecho a acceder a esa información para rectificarla,cancelarla u oponerse a su tratamiento, dirigiéndose por escrito a EDAMI, C/ Francisco Giner 42, bajos Barcelona 08012. (Ley Orgánica 15/1999)

#


C U P Ó N D E P E D I D OCantidad artíCulo importe

Forma de pago: (señale con una X la que proceda)

Reembolso (+0,95 €) Cheque Giro postal Ingreso

Domiciliación - C.C.C.:

Tarjeta de crédito (VISA, Eurocard, Mastercard, AMEX)

Núm.: Cad.:

ESCUELA DE AJEDREZ MIGUEL ILLESCASFrancisco Giner, 42 - 08012 Barcelona

[email protected]

Tel. 93 238 53 52 Fax 93 415 40 93


Del 30 de Noviembre al 8 deDiciembre se celebró en Mondariz(Pontevedra) la XLVI edición delCampeonato de España por equi-pos correspondiente a la divisiónde Honor. Fue el mismo marcoque tuvo la Primera División, dis-putada en el mes de Septiembre ydel que ya informamos en elnúmero 12 de nuestra revista.

En esta ocasión el número deequipos fue más reducido, ya quese trataba de los diez que forma-

ban la máxima división y como enotras ocasiones, se jugó por el sis-tema liga. Respecto a los últimosaños, posiblemente se notase lafalta de algunas figuras, comoShirov, que había participado enlos últimos tres años, o tambiénTopalov, Adams o Karpov, quetomaron parte en alguna de estasediciones. Sin embargo no hayque pensar que ello influyómucho en la calidad de los equi-pos, pues sin estos nombres tandestacados, hubo bastantes juga-

dores con un alto Elo, comoVallejo y Mihail Gurevich (conmás de 2630) y otros que nos lesseguían demasiado lejos, comoRustemov, Leinier Dominguez,Illescas y Giorgadze, por citarsolo los más destacados.

Desde el comienzo se comprobóque solo había un candidato serioal primer puesto. El campeón delaño anterior, Tiendas UPI, presen-taba un conjunto notable: Vallejo,Leinier Dominguez, Campora,Magem y Moreno, colocándoseen cabeza ya en la primera ronda,en que batieron por 3,5 a 0,5 asus paisanos del Cofiman. Ambasmarcas pertenecen a empresas delsector informático, pero su discu-rrir en este campeonato fue muydiferente, pues mientras los pri-meros se disparaban hacia el lide-rato, los segundos, con el equipoclaramente más débil de todos,eran los máximos candidatos alúltimo puesto, lugar que tampocoabandonarían en todo el torneo.

Decidida la lucha por el título, lasprincipales expectativas demuchos equipos eran evitar lastres plazas de descenso. Y aunque,como hemos comentado, el equi-po del Cofimán era el más flojo,para las otras dos no había clarosfavoritos, dada la gran igualdadque había entre seis o siete equi-pos.

C a m p e o n a t o s N a c i o n a l e s

Campeonato de España por equiposDivisión de Honor:

TIENDAS UPI renueva el título

Angel MartínMI

Paco Vallejo, primer tablero del equipo Tiendas UPI, ganador del Campeonato

El Terrassa, con el mismo equipoque en los dos últimos años tanbuen papel había logrado(Cifuentes, Pablo, Pomés yFermín González) mostró que esteaño sus jugadores no estaban enforma y al mismo tiempo la des-ventaja de jugar sin suplentescuando los titulares no lo hacenbien. Al final ocuparon la penúlti-ma plaza sin que apenas tuvieranposibilidades de eludirla. Solo unavictoria, precisamente ante elcolista en la última ronda, no esun buen bagaje.

Para la restante plaza de descensohubo emoción hasta el final.Varios equipos en uno u otromomento estuvieron implicados,pero finalmente todo se decidió enla última ronda, en el enfrenta-miento CIDA Las Palmas frente alAlbox de Almería. Ambos equi-pos se jugaban el descenso, conmínima ventaja para los andalu-ces, a quienes bastaba el empate.Y durante bastante tiempo eseparecía el resultado más probable,pero un grave error del cuartotablero del equipo de Albox, per-mitió a los canarios lograr la vic-toria mínima que tanto necesita-ban, a la vez que condenaba aldescenso al equipo que solo un

año antes, había logrado el sub-campeonato (A este respecto,parece haber algo como una mal-dición, pues los campeones de losaños 1999 y 2000 no consiguie-ron al año siguiente ni mantenerla categoría) . Con todo el Alboxpresentaba un equipo a priorimuy fuerte (Rustemov, con casi2600 puntos de Elo, Romeroreciente ganador de la medalla debronce en la Olimpiada, Del Rio aquien la FIDE acaba de conceder-le el título de GM, y Hernando)pero sus jugadores no tuvieron laactuación que podía esperarse yeso, en una competición donde lasdiferencias son mínimas, resultódecisivo.

Del resto de los equipos destacarla buena actuación del Marcote,subcampeón a dos puntos de losprimeros, y sin perder ningúnencuentro. Giorgadze, Franco,Reinaldo y Guerra tuvieron muybuen desempeño, en especial ésteúltimo, que logró la mejor pun-tuación en el cuarto tablero, con 5puntos en seis partidas.

También muy bien el Foment, conMarin, Narciso, Granados y Jerez(como el año pasado). Siempreestuvo bien colocado y solo per-

dió frente a los campeones. Nopasó ningún apuro.

Valencia Grupo Bali (GilbertoHernández, Arizmendi, Vassallo yLlobell), Barcelona Vulcà (OrestesRodríguez, Campos, Martín yEstremera) e Ibercaja (Illescas,Damljanovic, Baron, Dela Rochay Aguirre) quedaron en una zonatranquila y lo cierto es que cum-plieron sin apenas sobresaltos suprincipal objetivo, conservar lacategoría. En cambio el equipoCIDA Las Palmas, con MihailGurevich, Corral, Lezcano yGarcía Padrón, tuvo que lucharhasta el último segundo, perofinalmente la suerte no les fueesquiva.

En cuanto a los detalles ajenos aldesarrollo deportivo la competi-ción y especialmente en lo que serefiere a la organización, hay quedar una alta nota. El HotelCEMAR, en Mondariz Balneario,tiene sobrada experiencia enpruebas similares y se volcó conlos participantes. La informaciónfue puntual y precisa y en la orga-nización intervinieron bastantespersonas, incluyendo un jefe deprensa, lo que se notó en la cober-tura en diarios. Incluso en unaépoca en la que el tema de lamarea negra ocupaba gran partedel espacio en los periódicos,algunos de estos, como La Voz deGalicia, dedicaron bastante espa-cio al desarrollo de nuestra com-petición.



7 Caja iNsULar 0,5 2 1 1,5 2,5½ 1,5 - 2,5 2 3,5 17,0

1 tieNdas U.P.i. - 2 2,5 2 2,5 2,5 3,5 3 3 3,5 24,5

2 MarCOte 2 - 2 2,5 2 2 2 2,5 3,5 4 22,5

3 FOMeNt MartiNeNC 1,5 2 - 2 2 2,5 3 2 3 2 20,0

4 vaLeNCia Grupo BaLi 2 1,5 2 - 2,5 3 2,5 2 2 2 19,5

5 BarCeLONa-vULCa 1,5 2 2 1,5 - 2 1,5½ 3 2,5 2,5 18,5

6 iBerCaja 1,5 2 1,5 1 2 - 2,5 1,5 3 3 18,0

8 reverte aLBOX 1 1,5 2 2 1 2,5 1,5 - 2,5 2,5 16,5

9 terrassa 1 0,5 1 2 1,5 1 2 1,5 - 2,5 13,0

10 COFiMaN 0,5 0 2 2 1,5 1 0,5 1,5 1,5 - 10,5

España Equipos Div. Honor 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Total

1 F. vallejo (tiendas UPi) 5,5/8 68,7%

2 L. domínguez (tiendas UPi) 5/7 71,4%

3 d. Campora (tiendas UPi) 4,5/6 75,0%

4 d. Guerra (Marcote) 5/6 83,3%

MEJORES TABLEROS

Asimismo la cobertura e informa-ción por Internet, fue muy com-pleta y actual. Diariamente seretransmitían en directo las cua-tro partidas de uno de los encuen-tros, y se informaba de los resul-tados a medida que se iban pro-duciendo. Todas las partidas esta-ban a disposición de los internau-tas en muy poco tiempo.

En resumen un campeonato inte-resante, que produjo también par-tidas notables, alguno de cuyosmomentos claves analizaremos acontinuación:

XIIIIIIIIY 9r+l+kvl-tr0 9zpp+-zppzpp0 9-wqn+-sn-+0 9+-+p+-vL-0 9-+PzP-+-+0 9+-sN-+-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-+QmKLsNR0 xiiiiiiiiy

Un viejo proverbio dice ´Siemprees nuevo lo que ha sido olvida-do´ y esto es aplicable también ala teoria de aperturas. La posi-ción del diagrama surge tras lasjugadas 1.c4 c6 2.e4 d5 3.exd5cxd5 4.d4 ¤f6 5.¤c3 ¤c6 6.¥g5£b6 y la última jugada de lasnegras ya fue refutada porBotvinnik hace 67 años. Poraquel entonces el teórico Rejfir laanalizó, aunque sus conclusio-nes no fueron acertadas.Botvinnik hizo lo propio y poco

después Spielmann se la jugó, loque dio ocasión al jugador rusode aplicar su preparación y obte-ner una rápida victoria. Muchosde los presentes en Mondarizconocían esa partida, aunque lamayoría no la recordaban bien,incluyendo Estremera, quepensó mucho pero logró recordarlas jugadas que refutan lavariante: 7.cxd5 £xb2 [LuegoBotvinnik comentó que la únicaposibilidad era jugar 7...¤xd48.¥e3 e5 9.dxe6 ¥c5 10.exf7+¢e7 11.¥c4 ¦d8 12.¤f3 ¥g413.¥xd4 ¦xd4 14.£e2+ ¢f815.¥b3 aunque da ventaja a lasblancas] 8.¦c1! [Esta es la refu-tación de Botvinnik. Rejfir soloanalizó 8.¤a4 £b4+ 9.¥d2£xd4 10.dxc6 ¤e4 11.¥e3£b4+ 12.¢e2 bxc6 donde lasnegras tienen un fuerte ataque yque indudablemente fue lo quemovió a Spielmann a elegir estavariante] 8...e5 [Aquí se apartaHernando de la partida madre,pero ya no hay salvación. Si8...¤b4 9.¤a4! £xa2 10.¥c4¥g4 11.¤f3 ¥xf3 12.gxf3 y lasnegrs se rindieron Botvinnik-Spielmann. Moscú 1935] 9.dxc6¥b4 10.£d2 £a3 11.¥xf6 gxf612.¥b5 0-0 13.¤ge2 a6 14.¥c4¦d8 15.0-0 y las blancas apro-vecharon su ventaja material sindificultades.

Paco Vallejo realizó un gran tor-neo, logrando la mejor puntua-ción en el primer tablero ysufriendo una sola derrota, con-tra Miguel Illescas. En el próximonúmero la ofreceremos conamplios comentarios del vence-dor, aunque aquí la incluimos sincomentarios. Se trata de una

interesante lucha donde lasblancas lograron el dominio de laúnica línea abierta, aunque lasnegras reaccionaron bastantebien. La jugada 27...£a4 fue unerror imperceptible (había quejugar 27...g6) pero tras él Illescasaprovecha la ventaja de modoimpecable:

1.d4 d6 2.¤f3 ¥g4 3.c4 ¤d74.¤c3 ¤gf6 5.e4 e5 6.¥e2 ¥e77.0-0 0-0 8.¥e3 c6 9.d5 £b810.¤d2 ¥xe2 11.£xe2 ¥d812.b4 ¥b6 13.¤b3 cxd5 14.cxd5¦c8 15.¦fc1 ¥xe3 16.£xe3 ¤b617.¤b5 ¤c4 18.£e2 a6 19.¤a7£xa7 20.¦xc4 ¦xc4 21.£xc4 b622.¦c1 h5 23.h3 a5 24.b5 a425.¤d2 £a5 26.¤f3 a3 27.g3£a4 28.¤g5 g6 29.£c7 ¦f830.£e7 ¤xe4 31.¦c8 1-0

XIIIIIIIIY 9-+-wqrtrk+0 9+-+-tRp+p0 9p+-zP-+-wQ0 9+-zpN+-+-0 9-+-sn-+p+0 9+-+l+-+P0 9P+-+-+P+0 9+-tR-+-mK-0 xiiiiiiiiy

El duelo entre los dos jugadorescon Elo más alto del torneoresultó muy interesante y con



Estremera, S ESP 2359

Hernando, JM ESP 2371¶¶



Defensa India Antigua [A53]

Gurevich, M BEL 2634


momentos de gran tensión. En laposición del diagrama Paco pudoasegurar su ventaja con la juga-da 29...¥g6 30.¤f6+ ¢h831.¤xe8 ¦xe8 pero se dejó lle-var por la atractiva 29...¤e2+ Lapartida siguió 30.¦xe2 ¦xe231.¤f4 ¦e6 32.¤xe6 fxe633.£xe6+ ¢h8 34.¦xc5 g335.£e5+ £f6 y las negras gana-ron. Pero las blancas disponíande una continuación asombrosa,sacando su rey a la tercera fila,con la que obtenían una ventajadecisiva: 30.¢f2! g3+ 31.¢e3! ycuriosamente las negras no solono tienen forma de aprovechar lasituación del rey blanco, sino queni siquiera tienen forma de resis-tir ya que si 31...¤xc1 32.¤f6+¢h8 33.¤xe8 £xe8 34.¦xe8¦xe8+ 35.¢d2 ganando. O bien31...¥g6 32.¤f6+ ¢h8 33.¤xe8¦xe8 34.£g5 y no hay defensacontra las amenazas £e5+ y¢xe2, pues si 34...£xd635.¦xe8+ ¢g7 36.¢xe2 £d3+37.¢e1 y se acaban los jaques.

XIIIIIIIIY 9-+r+-trk+0 9wq-+-+pzpp0 9p+pzpp+-+0 9+-zP-+-+-0 9P+-+PzPn+0 9+-+-+-tR-0 9-+-vLQ+PzP0 9+-tR-+-mK-0 xiiiiiiiiy

Diego Guerra logró la mejorpuntuación de todo el campeo-

nato, con cinco puntos en seispartidas. En la siguiente posiciónlogró un bonito remate:

Las negras jugaron 22...¤f6(debieron jugar 22...f5) y a partirde aquí Guerra no da respiro23.e5 ¤e8 24.exd6 ¤xd625.£e5 ¤f5 26.¥c3 ¢h827.£xg7+ 1-0

La lucha por la tercera plaza dedescenso no se decidió hasta laúltima ronda, en un encuantrodramático, con muchos nervios ydonde naturalmente los erroresno dejaron de hacer su apari-ción. La siguiente partida fuedecisiva en el desenlace final ysupuso un duro golpe para elequipo de Albox:

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+rmk-0 9-zp-+-trp+0 9zp-zpP+p+-0 9-+Pwqp+-zp0 9zP-+-tRP+P0 9-zPQ+-+P+0 9+-+-tR-+K0 xiiiiiiiiy

Las blancas disponían aquí de lacuriosa continuación 44.¦xe4pues tras 44...fxe4 45.¦xe4 ladama negra queda atrapada ysolo queda 45...¦xf3 46.gxf3 £f6aunque tras 47.f4 las blancastienen un peón de más con claraventaja. Sin embargo optaronpor 44.£e2 ¦e7 45.b3 [podían

jugar 45.¦d1] y tras 45...¦ff7realizaron la jugada que unmomento antes habían rechaza-do, pero que ahora es un terribleerror: 46.¦d1?? La respuesta fue46...exf3! y de pronto las blancasestán perdidas, como es fácilcomprobar .

XIIIIIIIIY 9-+-+R+-+0 9+-+-+pmk-0 9R+-+-vlpzp0 9+p+-zpq+-0 9-zP-+-sn-+0 9+-zP-vLN+P0 9-zP-+-zPPmK0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Las blancas obviamente tienenventaja, pero Campora encontróuna forma muy efectiva de impo-nerla 29.¤xe5! [Es claro queahora si 29...¥xe5 30.¦xe5£xe5 31.¥d4 gana, pero hayque prever la réplica a la sui-guiente jugada de las negras queparece muy fuerte] 29...£e430.f3! [¡Esto es! Ahora las blan-cas ganan de modo forzado]30...£f5 [Si 30...£xe3 31.¦xf6 laamenaza ¦xf7 mate no deja alas negras más que 31...£xe532.¦xe5 ¢xf6 33.¦xb5.Tampoco el final que sigue a30...£xe5 31.¦xe5 ¥xe532.¥xf4 ¥xf4+ 33.g3 ofrece alas negras esperanzas de salva-ción] 31.¦a7 [También ganaban31.¤g4 o 31.¦xf6] 31...¥xe532.¦xe5 £f6 33.¥d4 1-0



Guerra, D ESP 2361

Ruiz Jimenez,F ESP 2119¶¶

Hernando, JM ESP 2371

G. Padron, J ESP 2426¶¶

Campora, D ESP 2554

Granados, M ESP 2410¶¶

XIIIIIIIIY 9-tr-wq-trk+0 9+-+nvlpzp-0 9l+-+p+-zp0 9+-+pzP-vL-0 9p+-zp-+NzP0 9zP-+P+-zP-0 9-+P+-zPL+0 9tR-wQ-tR-mK-0 xiiiiiiiiy Las blancas iniciaron un espec-tacular ataque con la entrega dedos piezas: 19.¥xh6 gxh620.£xh6 ¦e8 21.¥e4 dxe422.¦xe4 y tras 22...¥f8 23.£h5£e7 24.¦xd4 la amenaza ¦xd7obligó a las negras a devolvermaterial con 24...¤xe5 25.¤xe5¥g7 pero ahora se equivocaronal jugar 26.¦d7 [Con 26.¦e1 ¦b527.¦xa4 obtenían muy buenasperspectivas] 26...£f6 27.¦e1¦b7 28.¤g4 £g6 29.£xg6 fxg630.¦d6 ¥b5 y las negras termi-naron ganando.

Tengo el placer de comentarpara ustedes la partida que meenfrentó en la segunda ronda aAlexander Rustemov, fuertejugador ruso y entrenador deMorozevich. Todas las fases dela misma ofrecen gran interés: lainteresante estrategia en laapertura, la intensa batalla tácti-ca en el medio juego, con bri-llantes golpes y contragolpes y

para terminar un difícil final conaspectos altamente instructivos.1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤d2 c54.exd5 £xd5 5.¤gf3 cxd46.¥c4 £d6 7.£e2 [Esta jugadaconstituye la principal alternativafrente a la continuación clásica7.0-0 ¤c6 8.¤b3] 7...¤f68.¤b3 ¤c6 9.¥g5 [Las blancaspreparan el enroque largo pro-vocando de ese modo un juegomuy directo. Rustemov, confor-me a la recomendación de lateoría inicia una expansióntemática en el flanco de dama.]9...a6 10.0-0-0 b5 11.¥d3 ¥e712.¢b1 [No resulta oportunocapturar directamente en d4 yaque tras 12.¤bxd4 ¤xd413.¤xd4 £d5 las blancas debenenfrentar un molesto ataquedoble sobre g5 y a2.] 12...¥b7!?[Rustemov se aparta de loscaminos más conocidos. Mi pre-paración se había basado princi-palmente en la partidaRozenta l i s ,E-Rustemov,A.Esbjerg 2001 que continuó con12...e5 13.¥xf6 gxf6 14.¤h4© ylas blancas obtuvieron ampliacompensación por el peón impo-niéndose finalmente en 41 juga-das.] 13.¤fxd4 ¤xd4 14.¤xd4¥d5!?N

XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9+-+-vlpzpp0 9p+-wqpsn-+0 9+p+l+-vL-0 9-+-sN-+-+0 9+-+L+-+-0 9PzPP+QzPPzP0 9+K+R+-+R0 xiiiiiiiiy [Se había jugado 14...0-0

15.¦he1?! (15.h4!?) 15...£xd416.¥xh7+ ¤xh7 17.¦xd4 ¥xg5y las negras obtuvieron buenjuego con tres piezas menorespor la dama en Sermek,D-Naumkin,I/Porto San Giorgio1999. Mi rival jugó esta novedadcon gran rapidez lo cuál me hizodesconfiar de jugadas naturalescomo ¦he1 y por fin me decantépor reorganizar mis fuerzas en elcentro empezando por...] 15.¤f3[Una jugada multiuso: en primerlugar defiende al alfil que podíaestar bajo la amenaza de unjaque en d5 tras un eventualsacrificio en a2. Además dacobertura al peón g2 y prepara elsalto ¤e5.] 15...0-0 16.h4 [Conenroques opuestos suele serconveniente luchar rápidamentepor la iniciativa en el ataque,aunque la posición negra semuestra en esta partida muysólida.] 16...b4 [El jugador rusohace lo propio y prepara susacciones en el flanco de damaque van asociadas al avance delos peones a y b de forma aná-loga a tantas otras variantes dela Defensa Siciliana. Aquí, porfin, me detuve largo rato a con-siderar las diferentes opcionesde ataque que se me ofrecían.De pequeño leí un instructivolibro, "Ataque y Defensa", deHans Muller. El autor señalabacon acierto que antes de iniciarlas acciones ofensivas es con-veniente provocar debilidades enel enroque enemigo, fase que éldenominaba "Pre-ataque".Ciertamente, yo quisiera incitar ami rival a jugar h6 o g6 perodurante la partida no se me ocu-rrió como lograrlo. A pesar detodo, no sin dudas, decidí lan-



Pablo, A ESP 2434

Rodriguez, E ESP 2319¶¶


Rustemov, A RUS 2595¶¶


Comenta el GM M. Illescas

zarme a fondo en la ofensiva quenecesariamente debía implicarun juego enérgico por mi parteya que como hemos mencionadosu enroque aparece muy sólido.]

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+-+-vlpzpp0 9p+-wqpsn-+0 9+-+l+-vL-0 9-zp-+-+-zP0 9+-+L+N+-0 9PzPP+QzPP+0 9+K+R+-+R0 xiiiiiiiiy 17.¤e5 [Con esta jugada ubicoconvenientemente mis piezasmenores en una configuracióntípica de ataque. Mediante elcambio puedo provocar g6 peroel precio a pagar es muy alto.Tras 17.¥xf6 ¥xf6 18.¤g5 g6=las negras no tienen ningún pro-blema y su alfil de negras semuestra muy eficaz tanto en ata-que como en defensa. Por otraparte tampoco conduce a nadael ataque a la bayoneta ya quetras 17.h5 a5 18.h6 g6 quedabloqueado el flanco de rey yserán las negras quienes consi-gan la iniciativa.] 17...a518.¦h3!? [El paso de la torreconstituye sin duda una decisióncomprometida. Yo era conscien-te que jugando de este modo mevería obligado tarde o tempranoa sacrificar una pieza para poderabrirme camino hacia el reynegro. Lo cierto es que la alter-nativa 18.f3 para llevar el ataquecon avalancha de peones mepareció demasiado lenta. Tras18...a4 19.g4 ¦fc8 parece quelas negras se hacen definitiva-

mente con la iniciativa.]18...¦fd8 [Rustemov se ha per-catado de que mi última jugadaha provocado debilidad en miprimera línea: por rayos X mitorre d1 se encuentra bajo elataque del tandem de piezaspesadas enemigas lo cual puedeser importante en alguna esca-ramuza táctica.] 19.¦g3 ¢f8?!

XIIIIIIIIY 9r+-tr-mk-+0 9+-+-vlpzpp0 9-+-wqpsn-+0 9zp-+lsN-vL-0 9-zp-+-+-zP0 9+-+L+-tR-0 9PzPP+QzPP+0 9+K+R+-+-0 xiiiiiiiiy La amenazadora disposición demis piezas provoca el nerviosis-mo de mi rival que instintiva-mente opta por apartar su rey dela acción de mi torre viajera.

Pero con ello justifica en ciertomodo mi proceder, como prontome encargaré de demostrar. Seimponía mantener la sangre fríay seguir con el plan de contra-ataque mediante 19...a4!? Tras20.¥h6 g6 21.h5 las negras dis-ponen de un sólido recursodefensivo en 21...¥e4÷ y aun-que el juego es muy complejo,en realidad la posición negraparece preferible.] 20.¥f4!Despejando la columna g yganando tiempos por la amena-za de descubierta.] 20...£b621.¥xh7! [Primer sacrificio de lapartida, que en realidad no es talya que la captura del alfil condu-ciría a una rápida ejecución delrey negro a cargo de la damablanca. En posiciones similaresuna de las prioridades del bandoque ataca debe ser encontrar laforma de que la dama se incor-pore efectivamente al ataque. Yome percaté del importante papelque juega el ¤f6 en la defensa



El GM Miguel Illescas

de la casilla de invasión h5 por loque aproveché esta coyunturapara capturar el peón en h7. Detodos modos no estaba del todosatisfecho ya que seguía sin vercomo avivar el ataque.] 21...b3?![Mi juego enérgico y optimistavuelve a surtir un efecto psicoló-gico: Rustemov lanza su peón bal sacrificio con el objeto derecuperar la iniciativa pero enrealidad, como veremos, se pre-cipita en la conducción del con-tra-ataque. Como ya hemosdicho la aceptación del sacrificiopor 21...¤xh7? conduce aldesastre para las negras tras22.£h5+- con ataque imparablesobre f7. Pero la tranquila21...a4!?„ habría ofrecido sufi-ciente compensación a lasnegras ya que su ataquemediante avalancha de peones,aunque más lento que mi ataquecon piezas es también muchomás devastador 22.¥h6 gxh623.£h5 ¥xa2+ 24.¢xa2 b3+]22.c4! [Una importante jugadaque mi rival pasó por alto. Conella puede parecer que consigoconsolidar mi peón de ventaja yrechazo momentáneamente suataque pero la auténtica fuerzade 22.c4! es la combinaciónoculta que prepara. A estas altu-ras yo ya había visto toda lasecuencia que nueve jugadasmás tarde debía conducirme aun final superior y mi única dudaera si realmente esa ventajasería suficiente para ganar...]22...bxa2+ [Prácticamente for-zada ante la amenaza ¦xb3 Elintento de simplificaciónmediante 22...¥e4+ fracasa aldejar nuevamente la casilla h5 ala dama blanca. 23.¥xe4 ¦xd1+

24.£xd1 ¤xe4 25.£h5+-]23.¢xa2 ¥b7?! [Rustemov rea-lizó esta jugada sin percatarsede lo que se le venía encima.Todavía se podía luchar activa-mente mediante 23...£b4!?. Sinembargo era inferior para lasnegras el cambio 23...¤xh724.cxd5 (24.£h5? ¥xc4+) tras locual las blancas tienen claraventaja, por ejemplo: 24...£b4(24...¤f6 25.d6+-) 25.£g4! ¥f626.£h5 ¥xe5 27.¥xe5 £a4+28.¢b1 £e4+ 29.¢a1±]24.¦xd8+ [Yo sabía que de estemodo permitía la captura con alfilpero estaba absolutamente con-vencido de que mi rival no "veía"mi siguiente jugada, por lo parauna mayor limpieza en la ejecu-ción de mi idea decidí intercalarel cambio de torres.] 24...¦xd8[Respuesta instantánea del rusoque confirmó lo que yo ya sos-pechaba. Aquí repasé conve-nientemente las variantes antesde efectuar mi siguiente yespectacular movimiento... Con24...¥xd8 se evitaba la combi-nación pero tras 25.¥c2± lasblancas quedan con un sólidopeón de ventaja.]

XIIIIIIIIY 9-+-tr-mk-+0 9+l+-vlpzpL0 9-wq-+psn-+0 9zp-+-sN-+-0 9-+P+-vL-zP0 9+-+-+-tR-0 9KzP-+QzPP+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy 25.¥h6!! [¡Ahora sí! Segundosacrificio de alfil, esta vez deobligada aceptación por el ata-

que sobre g7.] 25...gxh6 [AquíRustemov ya pudo calibrar elalcance del plan blanco y calcu-lar la secuencia forzada que seavecina. Ahora resulta evidentela posibilidad de mate en g8 deno estar el dichoso caballo de f6,por lo que mi siguiente jugada esobvia:] 26.£h5! [¡Por fin he con-seguido que mi dama invite abailar al rey enemigo! Una lásti-ma que no se puede invertir elorden de jugadas con26.¦g8+?? ¤xg8 27.£h5 ya quelas negras disponen de la defen-sa 27...£xf2-+.

XIIIIIIIIY 9-+-tr-mk-+0 9+l+-vlp+L0 9-wq-+psn-zp0 9zp-+-sN-+Q0 9-+P+-+-zP0 9+-+-+-tR-0 9KzP-+-zPP+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy Ahora parece que nada puedehacerse para evitar el mate enf7... Si la combinación de lasblancas es altamente satisfacto-ria desde el punto de vista esté-tico agárrense ante el recursosalvador que Kaissa puso gene-rosamente a disposición deRustemov... 26...£xb2+!! [Únicay sorprendente.] 27.¢xb2 ¥a3+![La dama se inmola con el únicoobjetivo de permitir a su vez elsacrificio del alfil que abre unavía de escape al rey negro.¡Increíble y artística defensa!28.¢xa3! [Menos eficaz resulta28.¦xa3 ¤xh5 29.¦xa5 ¥xg2„con contrajuego] 28...¤xh5 [Ycomo suele decirse tras la tor-



menta llega la calma: tras tantosy tan desesperados sacrificiosresulta que alcanzamos un finalcon igualdad material. Unabroma del destino y una muestramás de la riqueza del ajedrez,sin duda. Yo había calculado, sinembargo, que ahora podía ganarun peón o quizá dos y que ellodebería ser suficiente...]29.¦g8+ [Sigue el juego forzado.29...¢e7 [¿se imaginan queRustemov hubiera colocado enla jugada 23 su alfil en c6 enlugar de en b7?] 30.¦xd8 ¢xd8¡Y por fin paramos a coger aire!Ahora tuve que decidir cuál erael mejor modo de ganar materialy para mi desgracia no acerté...

XIIIIIIIIY 9-+-mk-+-+0 9+l+-+p+L0 9-+-+p+-zp0 9zp-+-sN-+n0 9-+P+-+-zP0 9mK-+-+-+-0 9-+-+-zPP+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy 31.g4? [Una decisión equivoca-da que deja escapar la ventaja.Yo comprendía que era unajugada rara pero calculé y calcu-lé, llegando a la conclusión deque simplificaba el juego yalcanzaba un final técnicamenteganador. La simple 31.¤xf7+!hubiera otorgado a las blancasjustificadas expectativas deimponer la ventaja, por ejemplo:31...¢e7 32.¤xh6 ¥xg233.¤g4! Esta jugada escapó amis análisis. (Yo solo considera-ba 33.¢a4?! y tras 33...¥f3!„me pareció con razón que las

negras obtenían suficiente con-trajuego gracias a la mala colo-cación de mi caballo en h6.)33...¢d6 34.¢a4 ¥f3 35.¤e3Con el caballo centralizado lasblancas consolidan la ventajamaterial. 35...¢c5 36.¢xa5 ¤f437.¥g8± Y aunque sin dudaqueda tarea por hacer desde elpunto de vista técnico, la ventajade las blancas es indiscutible.Otra posibilidad que consideréfue 31.g3?! para mantener intac-ta mi estructura de peones en elflanco de rey pero me molestaba31...f5! que encierra mi alfil. Enefecto, tras 32.¢a4 ¢e7 lasnegras disponen de buenasesperanzas de salvar el empate.]31...f6! [A partir de aquíRustemov confirmó aquello deque los rusos destacan por subuena técnica. Su defensa delfinal fue impecable. Tras 31...¤f632.¥d3 ¢e7 33.¢a4± las blan-cas habrían consolidado tran-quilamente la ventaja.] 32.¤f7+[Siguiendo con el plan: el caballoatrae al rey negro al flanco de reyantes de morir. Con ello aumen-

ta la fuerza del peón c pasado,factor en el que yo había depo-sitado mis esperanzas de victo-ria. Las alternativas 32.gxh5 fxe533.¢a4 ¥f3=. 32.¤d3 ¤g733.¢a4 ¥f3= conducen a unjuego prácticamente igualado]32...¢e7 33.gxh5 [Fiel al guión,capturé su caballo a sabiendasde que estropeo definitivamentemi estructura de peones en el alade rey. Con dos peones inútilesen la columna h (casilla de coro-nación negra con alfil de blan-cas) mis esperanzas de ganarpasaban por forzar el sacrificiode su alfil a cambio de mi peónpasado sin que le diera tiempo ami rival de forzar el cambio de mipeón f. Objetivamente era mejor"rectificar" el rumbo con 33.¤xh6¤f4 34.¢a4 donde las blancasobtienen un peón de ventajaconservando ciertas esperanzasde victoria, aunque la escasezde material y la mala posición delas piezas menores limitan con-siderablemente las expectativasde victoria. Por ejemplo tras34...¤h3 35.¢xa5 ¤xf2 36.¢b6



El GM ruso Alexander Rustemov, primer tablero del Reverté Albox

¥f3 tengo mis dudas de que laventaja sea suficiente...]33...¢xf7 34.¢a4 [No hay tiem-po para 34.¥d3? ¥c6] 34...f5![Esta lógica jugada no me cogióde sorpresa. Mi alfil queda tem-poralmente encerrado pero sigocon mi plan de avance del peónc. A estas alturas yo todavía nohabía visto la fortaleza queRustemov había ideado paradefender la posición...] 35.¢xa5

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+l+-+k+L0 9-+-+p+-zp0 9mK-+-+p+P0 9-+P+-+-zP0 9+-+-+-+-0 9-+-+-zP-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy 35...¥f3! [Una jugada muy pre-cisa, mucho más tras el análisisque llevamos a cabo tras la par-tida. Si las negras hubierancomenzado su secuencia defen-siva con 35...¢e7? queRustemov consideraba comouna jugada equivalente podríanencontrarse con la sorpresa tras36.¢b6 ¥f3 37.¢c7!! y ahora,tras evitar la formación del bun-ker, las aguas podrían habersevuelto a encauzar en la direcciónque yo pretendía, por ejemplo:37...¥xh5 38.c5 ¢f7 39.c6 ¢g740.¥g6!! Este brillante recursogana un tiempo decisivo.40...¥f3 41.h5+- y las negrasperderán su alfil sin poder evitarla derrota. Aquí tuve mis dudas ydebo admitir que algo de suertetambién. Jugué bien 36.¥g6+[Pero estuve tentado de jugar

36.¢b6? sin caer en la cuenta deque tras 36...¥xh5 37.c5 ¢g7!38.c6 ¥e8-+ el alfil llega a pararel peón y ¡quien gana son lasnegras!. También consideré36.c5 que no cambia nada res-pecto a la partida ya que lasnegras siguen igual con 36...¢e737.¢b6 ¢d7=] 36...¢e7! [Esteplan escapó a mi atención cuan-do decidí forzar este final allá porla jugada 31. El rey negro acudeal flanco de dama a apoyar a sualfil en la lucha contra el peónpasado. Yo solo considerabaplanes defensivos vinculados ala entrega del alfil y el posteriorintento de liquidación del peón f.En todas esas líneas la victoriadel blanco es muy clara y técni-camente sencilla, por ejemplo:36...¢f6 37.¢b6 ¢e5 (37...e538.c5 f4 39.c6) 38.c5 ¢f4 39.c6¥xc6 40.¢xc6 ¢f3 (40...e541.¢d6 e4 42.¢e6) 41.¢d6¢xf2 42.¢xe6 f4 43.¢f6+-Ahora comprendí que con su reyen d7 y mi alfil encerrado no hayvictoria posible, pero ya erademasiado tarde.] 37.¢b6 ¢d7!

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+k+-+-0 9-mK-+p+Lzp0 9+-+-+p+P0 9-+P+-+-zP0 9+-+-+l+-0 9-+-+-zP-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy Ambos estabamos bastantecansados a esta alturas. Dehecho, en el análisis "post-mor-tem" Rustemov manifestó que noera tan importante que mi alfil

permanecira encerrado, pero noes así. Con el alfil fuera la victo-ria de las blancas sería coser ycantar, pero la cuestión es queno hay forma de activar el alfil.]38.¢c5 [Lo triste para mí era queno había forma de progresarante el bunker defensivo enemi-go. Las siguientes variantesprueban la solidez de la fortalezanegra. 38.c5 ¥e4 39.¥f7 (39.f4¥d5 40.¢a5 ¥e4 41.¢b4 ¥d542.¢c3 ¥e4 43.¢d4 ¥d544.¢e5 ¢e7 45.¥h7 ¥e446.¥g8 ¥d5 47.c6 ¥xc648.¥xe6 ¥f3=) 39...¥d5 40.¥g8¥f3 41.c6+ ¥xc6 42.¥xe6+¢d6!=] 38...¢e7 39.¢d4 [Unúltimo intento de enredar a mirival que será fácilmente neutra-lizado.] 39...¢f6 40.¥e8 e5+[Las negras ya no están peor. Elempate llegó tras algunas juga-das rutinarias.] 41.¢c3 f4 42.c5¢e6 43.¢b4 e4 44.¥c6 ¢e545.¢c3 ¥xh5 46.¥a4 e3 ½-½Sin duda una partida vibrante.

1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 £b65.¤f3 ¥d7 6.¥d3 cxd4 7.¤xd4¤e7 8.¤d2 ¤bc6 9.¤xc6 ¤xc610.£e2 £c7 11.¤f3 h6 12.0-0¥e7 13.¦e1 a5 14.¥f4 a415.£d2 ¢d8 16.¥g3 ¢c8 17.b4¢b8 18.£f4 ¥e8 19.h4 ¤a720.¦ac1 b5 21.h5 £b6 22.£g4g5 23.hxg6 fxg6 24.¤d4 ¥f725.£e2 ¥e8 26.£g4 ¥f7 27.£e2¥e8 28.¥f4 ¢b7 29.¥e3 £a630.£g4 ¥f7 31.£e2 ¥e8 32.£g4¥f7 33.c4 bxc4 34.¥xc4 £b635.¥xd5+ 1-0 ¶



Vallejo, F ESP 2635

Rustemov, A RUS 2597¶¶


La GM húngara Judit Polgar aña-dió otro broche dorado a suimpresionante palmarés, al triun-far en el Torneo de las Estrellas deBenidorm, por delante de grandesfiguras como Karpov, Shirov yPonomariov. Hay muchos jugado-res famosos que quedan siemprebien en los torneos, pero obtenerprimeros puestos es algo quepocos logran y la lista de fuertestorneos ganados por Judit es yavoluminosa, cito entre otrosHastings 1992-93, Madrid 1994,Isla de Lewis 1995, Japfa Classic,Najdorf Mem y Sigeman & Co enel 2000 sin olvidar su victoria enun match frente a Spasski en 1993.

El otro gran triunfador fue el niñoucraniano Sergey Karjakin, quienal momento en que leas esta cró-nica estará a punto de cumplir 13años (nació el 12 de Enero de1990). Karjakin hizo historiacuando el 12 de Agosto de 2002,se convirtió en el GM más jovende la historia con apenas 12 añosy 7 meses. Interrogado porLeontxo García acerca de qué eslo que le parece más difícil en elmundo del ajedrez, ofreció unarespuesta sorprendente: "No sé,porque hasta el momento todo hasido bastante fácil".

Karjakin aspira a ser campeónmundial a los 16 años, una metaoptimista y ambiciosa. Que lologre o no es algo que no me atre-vo a predecir, pero lo que si veo

muy claro es que el chico tiene unenorme potencial que seguramen-te dentro de unos pocos años locatapultará a los primeros planosdel ajedrez.

Un torneo innovador.

He comenzado refiriéndome altorneo de las estrellas porque hasido siempre la costumbre de queel evento de mayor relevanciadentro de un festival acapare laactualidad informativa. Esta vezno es del todo claro y es aquí pre-cisamente donde debemos comen-zar a hablar de la primera versiónde estos campeonatos, que intro-ducen un agradable aire renova-dor en el panorama ajedrecísticoespañol. Dentro de la convocato-ria de este Festival, un aspectodespertó la atención con muchamayor intensidad que la presenciade las grandes figuras, la existen-cia de un torneo de aficionados,sin Elo, cuyo premio al primerpuesto era de 6.000� (la antiguamágica cifra de un millón de pese-tas), algo totalmente insólito enEspaña, donde se celebran dece-nas de torneos abiertos, ganadospor profesionales, cuyo primerpremio rara vez supera la terceraparte de esa cifra.

Para esta primera edición, cele-brada entre los días 20 y 30 deNoviembre, fueron convocadosdos torneos de aficionados (unosin Elo, otro limitado a 2300), un

torneo de blitz y el torneo de lasestrellas. La participación totalascendió a 274 jugadores, quetodavía queda corta comparada aotros grandes clásicos españolescomo Benasque, pero tratándosede una primera edición en fechasno veraniegas, es una participa-ción excelente y no dudo quequede superada ampliamente enfuturas ediciones.

El principal patrocinador fue elgrupo Bali, en cuyo imponentehotel (el más alto de Europa) sedisputó la prueba. La direccióndel torneo estuvo a cargo del Sr.Alfonso Pedraza, a quien felicita-mos junto a todo su equipo orga-nizador, por ser capaces de conce-bir y llevar adelante una pruebaque en muchos aspectos se aseme-ja al estilo del New York Open.También enviamos calurosas feli-citaciones a los ganadores de losdiferentes eventos, el catalán


T o r n e o s I n t e r n a c i o n a l e s

Amador RodríguezGM

I Cto. Internacional de BenidormJ. Polgar triunfa, Karjakin impresiona

Karjakin, desde el mirador del Hotel Bali

Javier Bosque, ganador del torneoBlitz, el aragonés Luis JavierFontana, ganador del torneo A deaficionados y el vasco Juan CarlosFernández, hermano del GM JoséLuis Fernández, quien resultó elafortunado ganador del premiode 6.000�

Karjakin logró una impresionantevictoria sobre Shirov, lograda engran estilo, desenvolviéndosecon tremenda eficacia en unaposición muy compleja. 1.e4 c52.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4e5 5.¤b5 d6 6.¤1c3 a6 7.¤a3b5 8.¤d5 ¤ce7 9.c4 ¤xd510.exd5 bxc4 11.¤xc4 ¤f612.¥e3 ¦b8 13.¥e2 ¥e714.0-0 [Shirov con blancasconoce muy bien esta posición,por ejemplo: 14.a4 £d7 15.0-0¥b7 16.¥a7 ¦d8 17.¤b6 £f518.¦c1 e4 19.¦c7 ¥xd520.¥xa6 ¥e6 21.£c2 h5 22.¦d1¤g4 23.h3 ¤e5 24.¤c8 ¥xc825.¥xc8 £g6 26.¥b7 f5 27.a5

¥f6 28.¥d5 1-0 Shirov-Fedorov, Istanbul 2000] 14...0-015.a4 ¥b7 16.¤b6 ¤d7[16...£e8 17.a5 ¥d8 18.¥c4¥xb6 19.axb6 (19.¥xb6 ¤d720.¥e3 f5 21.f4 ¤f6 22.£d3exf4 23.¥xf4 ¤e4 24.b4²Bologan-Starosek, Ekaterinburg2002) 19...¤d7 20.£b3 f5 21.f3f4 22.¥f2 ¤f6÷ Bogachkov-Sherbakov, Omsk 2001] 17.a5 f518.f3 [18.b4 f4 19.¥g4! ¤f620.¥e6+ ¢h8 21.¥c1 £e822.£d3² Dimitrov-Brumen,Werfen 1990] 18...¤xb6 [18...f419.¥f2 £e8 20.b4 ¤xb621.¥xb6 ¦f6 22.¥c4 ¦h623.¦a2 £h5 24.h3² Andrze -jewska-Pokojska, Ostrow 2002]19.¥xb6 £d7 20.b4 ¥d8

XIIIIIIIIY 9-tr-vl-trk+0 9+l+q+-zpp0 9pvL-zp-+-+0 9zP-+Pzpp+-0 9-zP-+-+-+0 9+-+-+P+-0 9-+-+L+PzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy [Si, lo creas o no, todo hasta aquíes teórico. El niño ucraniano se

desvía ahora de lo conocido.]21.¥e3 [Evita que las negrasactiven su alfil por g5 a cambiode situar el alfil propio en unacasilla más propensa a facilitar elavance de los peones negroscon ganancia de tiempo. 21.¥f2¥g5 22.b5 axb5 23.a6 ¥a824.a7 ¦b7 25.£b3 b4 26.¦fd1e4„ Smirnov-Turov, Krasnodar2002] 21...¥f6 22.¦b1 [Desve -lando el plan de las blancas queconsiste en avanzar su peón ab5 sin sacrificarlo, como ocurrióen la partida antes citada]22...¦bc8 [22...£f7!? es a con-siderar] 23.b5 axb5 24.¦xb5[Desde aquí las blancas mantie-nen sobreprotegido su peón ded5. 24.¥xb5 £f7] 24...e4?![Shirov emprende un temáticocontrajuego central, el cualKarjakin refuta con extrema efi-cacia.] 25.fxe4 ¦fe8?! 26.¦b4![Una jugada simple pero muyefectiva. Las blancas controlane4 para evitar la incursión de latorre negra y al mismo tiempoamenazan la penetración decisi-va del alfil en la casilla b5.]26...¥c3 27.¥b5 £d8 28.¥xe8[También era buena 28.¥b6 £e729.¦a4 ¦f8 30.exf5] 28...¥xb429.¥c6! [La jugada que pone



1 j. Polgar HUN 2685 - 1 ½ 1 ½ 1 0 1 1 1 0 1 8,0

2 r. Ponomariov UKr 2743 0 ½ ½ ½ 1 ½ 1 1 1 1 1 8,0

3 a. shirov esP 2699 ½ ½ ½ 1 0 1 1 0 1 ½ 1 1 7,5

4 a. Karpov rUs 2688 0 ½ 0 ½ ½ 1 1 1 1 1 1 7,5

5 s. Karjakin UKr 2527 ½ ½ 1 ½ ½ ½ 1 0 ½ 1 1 7,0

6 L. Psahis isr 2588 0 0 0 ½ ½ 1 ½ ½ 1 ½ 1 5,5

7 B. Kurajica BiH 2548 1 ½ 0 0 ½ 0 ½ ½ ½ 1 ½ 5,0

8 d. Paunovic YUG 2532 0 0 1 0 0 ½ ½ 1 ½ 1 1 ½ 5,0

9 P. san segundo esP 2523 0 0 0 0 1 ½ ½ ½ ½ 1 ½ 4,5

10 a. Granero esP 2342 0 0 ½ 0 ½ 0 ½ 0 ½ 1 ½ 1 3,5

11 r. vera CUB 2544 1 0 0 0 0 ½ 0 0 0 ½ 11 1 3,0

12 C. amura arG 2363 0 0 0 0 0 0 ½ ½ ½ 0 0 1,5

Benidorm 2002 Pais Elo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Total

Karjakin, S UKR2527

Shirov, A ESP 2699¶¶


Grupo A (Elo < 2300 Elo Fed P.

1 LJ. Fontana Sotomayor 2268 ESP 8.0

2 H. Contreras Rodríguez 2286 COL 7.0

3 D. Taboas Rodríguez 2298 ESP 7.0

Grupo B (Sin Elo Fed P.

1 J.C. Fernandez García ESP 8.0

2 J. Rodolfo Aquino ARG 7.5

3 Torger Strand NOR 7.5

Torneo de Blitz Elo Fed P.

1 J. Bosque Ortega 2249 ESP 7.0

2 H. Contreras Rodríguez 2286 COL 7.0

3 J.M. Celaya Tapiz 2182 ESP 7.0

punto y final a la partida desde elpunto de vista estratégico-tácti-co. Las blancas consolidan suposición manteniendo sus piezasen magníficas ubicaciones.]29...¥a6 30.¦xf5 ¥xa5 31.h3¦b8 32.¢h2 g6 33.¥g5 £c734.¦f3 ¦b4? 35.¥h6 [Inclusomucho más eficiente era35.£a1! primero] 35...¦b836.£a1 ¥e2 37.¦f2 ¥d3 38.£f61-0 [Una impecable tarjeta depresentación para un niño deapenas 12 años.

XIIIIIIIIY 9-+rwq-trk+0 9zpp+-+-vlp0 9-+pzp-+-+0 9+-+-zp-zp-0 9-+PsnPsn-zP0 9+-sN-sNPvL-0 9PzP-wQ-+P+0 9tR-+-mK-+R0 xiiiiiiiiy

20...b5! [Una decisión muy res-ponsable, porque las negrasceden la fuerte casilla d5]21.cxb5 cxb5 22.¥xf4 exf423.¤ed5 a5! [Las negras ame-nazan b5-b4] 24.¦c1 g4![Brillante concepto, las negrasjuegan en ambos flancos.]25.fxg4? [Más prudente era25.£d3 aunque después de25...¦c5 las negras mantienenuna clara iniciativa.] 25...f3! [Derepente las blancas enfrentantodo tipo de amenazas] 26.¢d1?b4 27.¤a4 ¦xc1+ 28.¢xc1¤e2+ 29.¢b1 fxg2 0-1

XIIIIIIIIY 9ltr-+r+k+0 9+-wqnvlpzp-0 9pzp-zpp+P+0 9+-+-+-+n0 9-+PsNP+-+0 9+PsN-+-+P0 9PvL-+-wQL+0 9+-+RtR-mK-0 xiiiiiiiiy Este tipo de posiciones deriva-das de la variante del erizo ocul-tan siempre grandes compleji-dades. 21...¥f6!? 22.gxf7+¢xf7 23.¥f3 [Era muy tentadora23.¤db5 axb5 24.¤xb5 perodespués de la correcta 24...£c5la situación es bastante oscura]23...¤f4 24.¥g4 g5! [Judit sedesempeña con mucha sangrefría pese a ser una partida de tangran responsabilidad] 25.¤de2£c5 Años atrás la GM húngarase hubiera probablemente deci-dido por una jugada como26...¦h8, manteniendo lasdamas sobre el tablero, peroahora su estilo ha madurado]

26.¤xf4 gxf4 27.£xc5 bxc528.¦xd6 [las blancas podíanganar más material con 28.¥h5+¢e7 29.¥xe8 ¦xe8 pero lasnegras mantienen una posicióncompacta con muy eficientespiezas menores.] 28...¥d4+29.¢f1 ¤e5 30.¦xa6?! [Quizálas blancas se apresuran al cap-turar este peón. Digna de consi-deración era 30.¤d1 para cam-biar los alfiles de casillas negrasy reagrupar las piezas cerca delrey.] 30...¤xg4 31.hxg4 ¦h832.¦a7+?! [Si la intención era lade jugar ¢g2 había que hacerlode inmediato: 32.¢g2 ¦bg833.¦a7+ ¢f6 34.¤d5+ ¢e5(34...exd5 35.¥xd4+ cxd436.exd5) 35.¥xd4+ cxd4 conprobables tablas después de36.¢f3 ¦h3+ 37.¢f2 ¦h2+38.¢f3 ¦h3+] 32...¢g6 33.¢g2?[El error decisivo. Aunque pocoatrayente, 33.¤d1 era la únicaposibilidad para intentar sobrevi-vir. 33...f3+! 34.¢g3 [34.¢xf3¦bf8+ 35.¢e2 ¦f2+] 34...¥e5+!35.¢xf3 ¦h3+ 36.¢e2 ¦h2+37.¢e3 ¦xb2 38.¤a4 ¦xa239.¦h1 ¥d4+ 40.¢f3 ¦xb3+41.¢f4 e5# 0-1 ¶



San Segundo,P ESP 2523

Polgar, J HUN 2685¶¶

Un momento de la decisiva partida en la final entre Ponomariov y Polgar

Ponomariov, R UKR2743

Polgar, J HUN 2685¶¶

El GM suizo Vadim Milov (2620)ha sido el vencedor de la ediciónnúmero 26 del Open Interna -cional de Ajedrez “Vicente Bonil”celebrado los días 16 y 17 denoviembre en la localidad alme-riense de Albox, y que ha contadocon la participación de 150 juga-dores, entre ellos cuarenta titula-dos internacionales Milov domi-nó desde el comienzo la competi-ción con ocho victorias consecuti-vas, cediendo sólo unas tablas enla última ronda cuando ya teníaasegurado el primer puesto. Ensegunda posición se han clasifica-do los MI argentinos AlfredoGiaccio (2463) y FernandoBertona (2429), ambos a unpunto de distancia del vencedor.El primer español clasificado hasido Enrique Rodríguez Guerrero

(2319) que ocupó la octava plazaa dos puntos del vencedor.

Este torneo también tenía carácterde Campeonato Oficial Abiertode Andalucía de Ajedrez Rápidopara todos los participantes fede-rados en la Federación Andaluza.El título de campeón ha sido parael MI ecuatoriano CarlosMatamoros (2459) de laFederación Sevillana, seguido porEnrique Rodríguez Guerrero(2319) de la Federación Jienense.

1.e4 d5 2.exd5 £xd5 3.¤c3£a5 4.d4 ¤f6 5.¤f3 c6 [Otrasjugadas son 5...¥f5 y 5...¥g4Con la moderna jugada de lapartida, las negras mantienenposibilidades de desarrollar elalfil a g4,f5 o incluso e6.] 6.¥d2[6.¥c4 ¥f5 o 6...¥g4 6.¤e5¥e6] 6...¥g4 [Interesante es6...£b6!?. En cambio es dudoso6...£c7?!. Con 7.¥c4 ¥f5 8.¤e5e6 9.£e2 seguido de 0-0-0, lasblancas tienen la iniciativa. Sejuega a menudo 6...¥f5 7.¤e4(7.¤e5!?) 7...£c7 (7...£d88.¤xf6+ gxf6) 8.¤xf6+ gxf6 9.b4con una posicion complicada,donde las blancas tal vez estanun poco mejor.] 7.h3 [7.¥c4]7...¥xf3 [Algo pasivo, pero per-fectamente jugable. La alternati-va es 7...¥h5 8.g4 (o 8.¥c4 )8...¥g6 9.¤e5 con una ligera



Vadim Milov, vencedor en Albox

Nº Nombre Tit Elo Fed P.

1 v. Milov GM 2620 SUI 8.5

2 a. Giaccio Mi 2463 ARG 7.5

3 F. Bertona Mi 2429 ARG 7.5

4 B. Lalic GM 2542 ENG 7.0

5 a. delchev GM 2560 BUL 7.0

6 C. Matamoros Mi 2459 ECU 7.0

7 H. Hamdouchi GM 2593 MAR 7.0

8 e. rodriguez G - 2324 ESP 6.5

9 O. Korneev GM 2551 RUS 6.5

10 v. Burmarkin GM 2585 RUS 6.5

11 j. Borges Mi 2460 CUB 6.5

12 M. suba GM 2510 ROM 6.5

13 a. Cabrera Mi 2456 COL 6.5

14 r. vera GM 2544 CUB 6.5

15 d. Cámpora GM 2544 ARG 6.0

16 z. Franco GM 2504 PAR 6.0

Hasta 150 jugadores

Milov, vencedor del torneo, en su partida frente al GM Lalic

Korneev, O RUS 2551

Bertona, F ARG2429¶¶

Defensa Escandinava [B01]

Comenta el GM O. Korneev

iniciativa] 8.£xf3 ¤bd7 [8...e69.¤e4!?] 9.0-0-0 [El plan blan-co es ¢b1 y luego g4-g5 y h4-h5 buscando la iniciativa en elflanco del rey. Otra opcion es9.¥d3 e6 10.0-0 ¥e7] 9...e610.¢b1 [Profilaxis. También sepuede jugar 10.g4 directamen-te.] 10...£c7 [10...¥e7 11.g4. Ungravísimo error sería 10...¥d6??11.¤b5; 10...¥b4 11.a3 (Menosclaro es 11.g4 ¤d5 12.¤xd5¥xd2) ] 11.g4 ¥d6 [Si 11...¤d512.¤e4 (12.¤xd5!? cxd5; 12.g5)12...b5 13.g5 con idea h4-h5; O11...¥e7 12.g5 ¤d5 13.¤e4 b514.h4ƒ] 12.g5 ¤d5 13.¤e4 [Laalternativa era 13.h4 con ideah5,g6.] 13...¥f4 [Buscando elcambio de damas tras ¥d2 y£f4. También en caso de 13...b514.¤xd6+ £xd6 15.h4 a5 16.h5a4 17.g6 (17.a3) 17...hxg618.hxg6 ¦xh1 19.gxf7+ ¢e720.£xh1 ¢xf7 21.¥d3 Las blan-cas mantienen la presión] 14.c4[Era muy interesante 14.£a3intentando aprovechar que elcambio de los alfiles negrosdebilita el punto d6. 14...¥xd215.¦xd2 (15.¤d6+? ¢e716.¤b5+ ¥b4) 15...£f4 16.¥d3]14...¥xd2 15.cxd5 [Ganando unpeón pero perdiendo la iniciativa.Tal vez promete más 15.¦xd2!?¤f4 (15...£f4 16.£xf4 ¤xf417.¤d6+ ¢e7 18.¤xb7 a519.c5) 16.h4 con iniciativa de lasblancas.] 15...¥f4 16.dxe6 fxe617.¥c4 0-0-0 [17...¤f8 18.¤c5]18.¥xe6 ¢b8 [Las negras hanterminado su desarrollo y apesar de la falta del peón, tienenmuchas posibilidades de tablas,principalmente porque la estruc-tura de peones blancos está muydeformada.] 19.¥xd7 [19.d5

¦hf8] 19...¦xd7 20.¤c5 ¦f7[20...¦e7 21.d5!?] 21.d5?! [Larespuesta negra me escapó.Más fuerte es 21.£b3 ¢a822.¦he1 o 21.¤e6 ] 21...¥d622.£e3 ¥xc5 23.£xc5 cxd5[23...£e5] 24.£xc7+ ¦xc7[También tras 24...¢xc7 lasblancas mantienen chances deganar el final: 25.¦xd5 ¦hf826.¦c1+ ¢b8 27.¦c2 con ideade 27...¦xf2?! 28.¦xf2 ¦xf229.¦d8+ ¢c7 30.¦h8±] 25.¦xd5¦f8 26.¦d2 ¦cf7 27.¦e1 a6[Mejorando la situación del rey.27...¦xf2? 28.¦xf2 ¦xf229.¦e8+ ¢c7 30.¦e7+ ¢c631.¦xg7+-] 28.a3 h6 29.h4[Intentando mantener el peón g,lo que promete mas posibilida-des de victoria que el peón h.]

XIIIIIIIIY 9-mk-+-tr-+0 9+p+-+rzp-0 9p+-+-+-zp0 9+-+-+-zP-0 9-+-+-+-zP0 9zP-+-+-+-0 9-zP-tR-zP-+0 9+K+-tR-+-0 xiiiiiiiiy 29...hxg5?! [Ahora las negrastendrán que luchar contra elpeón g. Mejor es 29...¦xf230.¦xf2 (30.¦d7 ¦f1 31.¦xf1¦xf1+ 32.¢c2 ¦h1 33.¦xg7¦xh4) 30...¦xf2 31.¦e8+ ¢a732.gxh6 gxh6 33.¦e6 h5 34.¦e5¦h2 35.¦xh5 ¢b6 con muchasposibilidades de salvarse.]30.hxg5 ¦f5 [30...¦xf2 31.¦xf2¦xf2 32.¦e7±] 31.f4! [Erróneosería 31.g6 ¦8f6 32.¦e7 ¦xg633.¦dd7 ¦b6=] 31...¦xf4 32.¦e7¦f1+ [Intentando alejar el rey

blanco del peón g5.] 33.¢a2[33.¢c2 parece poco prudente.]33...¦1f7 34.¦dd7 ¦xe735.¦xe7 ¦g8?! [Muy pasivo ypor eso peligroso. Más esperan-zas de salvar la partida prometela defensa activa 35...¦f336.¦xg7 ¦g3 37.b4± y las blan-cas siguen con ¦g8, g6 movien-do luego el rey hacia el peón g6.]36.g6 ¢a7 [Ya es demasiadotarde para 36...¦d8 37.¦xg7 ¦d338.¦f7 ¦g3 39.g7 ¢a7 40.b4+-avanzando luego rey blancohacia el peón g7.] 37.¢b3 ¢b638.¢c4 ¢c6 [La alternativa es38...¦c8+ 39.¢d5 ¦c2 40.b4(Menos claro es 40.¦xg7 ¦xb241.¦e7 ¢a5 42.g7 ¦g2 43.¦xb7¢a4 44.¦a7 ¢b3! 45.¢e6 a546.¢f7 a4) 40...¦a2 41.¦xg7¦xa3 42.¦e7 ¦g3 43.g7+-]39.¢d4 ¦d8+ 40.¢e5 ¦d241.¦xg7 [41.b4?? ¦e2+]41...¦xb2 42.¦f7 ¦g2 43.g7 b544.¢f6 ¢c5 [Tampoco salva44...a5 45.¦f8 b4 46.a4(46.axb4? axb4 47.g8£ ¦xg848.¦xg8 ¢d5=) 46...¢c5 47.g8£¦xg8 48.¦xg8 b3 (48...¢c449.¦a8+-) 49.¦b8 ¢c4 50.¦b5¢c3 51.¦xa5 ¢b4 52.¦a8+-]45.¦f8 ¢c4 [45...b4 46.¦c8+¢b5 47.¦b8+ ¢a4 48.axb4+-]46.g8£+ ¦xg8 47.¦xg8 a5[47...b4 48.¦g4+; O bien47...¢b3 48.¦g3+] 48.¦a8 [Lomás forzado, pero tambiénganan otras jugadas, como48.¦g5 o 48.¢e5] 48...a4[48...b4 49.¦xa5 b3 50.a4 ¢b451.¦a8] 49.¦b8 ¢b3 50.¦xb5+¢xa3 51.¢e5 ¢a2 52.¢d4 1-0

Una continuación po si ble es52...a3 53.¢c3 ¢a1 54.¢b3 a255.¦h5 ¶



Las miniaturas

Decenas de libros de ajedrez sehan dedicado a cubrir miniaturas,partidas que duran menos de 20jugadas. En muchas ocasiones, ungrave error nos obliga a abando-nar en una fase muy temprana,dejar una pieza en el aire, olvidaruna conocida secuencia teórica ocaer involuntariamente en unamala transposición de jugadas sonlos ejemplos más frecuentes.

Existen sin embargo partidas quehan durado unos pocos movi-mientos y su desenlace fatal no seha debido a una de esas causasrepentinas, sino a interesantasproblemas estratégico-tácticos ode mala comprensión de los prin-cipios fundamentales del ajedrez.Hay mucho que aprender detrásde esas partidas y hoy presenta-mos una de ellas, no de la enormecolección disponible de las épocasrománticas de siglos anteriores,sino de la más reciente actualidad,la Olimpiada de Bled 2002.

1.d4 [¿Se puede ganar en 15jugadas con el peón dama? Porsupuesto que si, con cualquierapertura decente, si somoscapaces de explotar los errores

de nuestro rival.] 1...d5 [Unatranquila apertura simétrica, laelección menos esperada aldelatar nuestras intenciones demostrar una miniatura.] 2.c4 [Porsupuesto, ofrecer el peón es laforma más activa de jugar, antes,ahora y siempre.] 2...e6[Rehusarlo es muy sensato,aunque el Gambito de DamaAceptado es una opción muysaludable, favorecida por variosde los más fuertes grandesmaestros.] 3.¤c3 [Correcta,como también lo sería sacar elotro caballo a f3.] 3...¥e7 [Deigual valor que 3...¤f6. Hayquienes prefieren evitar que elalfil blanco vaya de inmediato ag5, aunque ello tarde o tempranoocurrirá.] 4.¤f3 [Los caballossiempre al centro, evitar lasextravaganzas, mucho más sidamos nuestros primeros pasosen el ajedrez.] 4...¤f6 [Aquíestamos, las negras necesitandesarrollar su caballo para enro-car, es una jugada que no pue-den postergar más.] 5.¥g5[Llevar el alfil a g5 es temático enesta apertura aunque existetambién la válida opción de jugar5.¥f4] 5...0-0 [Correcto, el reybusca seguridad y se aleja delcentro que en cualquier momen-to puede abrirse.] 6.e3 [Jugadasencilla, pero óptima. Las blan-cas necesitan completar su des-arrollo y lo natural es abrir laspuertas al otro alfil.] 6...¤bd7[Una de las muchas formas dejugar esta posición. El caballo

ocupa una posición muy natural,dando soporte a su colega en f6.Cabe esperar que el alfil decasilla blancas salga más tardevía b6-¥b7] 7.£c2 [Cuidado,que aquí puede haber noveda-des. Un jugador experto escapaz de comprender a estasalturas que las blancas muy pro-bablemente no quieren confor-marse con las mayoritarias líne-as posicionales que dancomienzo con 7.¥e2 y 8.0-0.]7...c5 [Es una jugada conocida,una jugada mas bien correcta,aunque la más popular es 7...c6preparando una expansión en elflanco dama con 8...dxc4, 9...b5y 10...¥b7] 8.0-0-0!?

XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zpp+nvlpzpp0 9-+-+psn-+0 9+-zpp+-vL-0 9-+PzP-+-+0 9+-sN-zPN+-0 9PzPQ+-zPPzP0 9+-mKR+L+R0 xiiiiiiiiy [Aquí estamos, han bastado 8movimientos de una de las aper-turas más antiguas y sólidas quese conocen para que sobre eltablero quede planteada unaaguda lucha de enroquesopuestos ¡Vaya cosas del aje-drez!] 8...cxd4 [Con toda lógica,las negras tratan de tomar ladelantera en abrir de ciertamanera la posición cercana al


P a r a p r i n c i p i a n t e s

Jugada a jugada

Hillarp Persson, T 2493

Arencibia, W 2521¶¶

Gambito de Dama [D61]

35 olimpiada. Bled 2002

rey de su rival. A considerar eratambién 8...dxc4] 9.¦xd4!? [Noes nueva, es difícil encontraralgo nuevo en el ajedrez actual,pero es una jugada muyemprendedora, contra la cual lasnegras deben extremar sus pre-cauciones. Esta torre ha pasadode d1 a d4 y ahora tiene accesoa varias peligrosas casillas en lacuarta fila que apuntan hacia elrey negro.] 9...£a5 [Natural, paraevitar que por rayos x la torreblanca mire a la dama negra.También digna de consideraciónera 9...dxc4 10.¥xc4 £a5]10.cxd5 [Las blancas aprove-chan para aislar el peón dama desu rival.] 10...exd5

XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9zpp+nvlpzpp0 9-+-+-sn-+0 9wq-+p+-vL-0 9-+-tR-+-+0 9+-sN-zPN+-0 9PzPQ+-zPPzP0 9+-mK-+L+R0 xiiiiiiiiy [Se ha creado un famoso peóndama aislado, pero estando lapartida tan lejos del final, no esesto, ni mucho menos, un handi-cap para el conductor de las pie-zas negras.] 11.h4! [Una conti-nuación consecuente con lacaptura de torre en d4. Las blan-cas van a por el rey negro, almenos lo van a intentar, sin sos-pechar por supuesto que sólobastarían 4 jugadas más paralograr su objetivo.] 11...¤b6?[Aquí llega el error, una jugadanatural que es sin embargo unaequivocación de gran calibre. La

casilla b6 es natural para elcaballo, para seguir con ¥e6,¦ac8 y ¤c4 ó incluso ¥b4. Clarotodo eso está en nuestros sue-ños, en nuestros planes futuros,pero en el ajedrez como en lavida misma, el presente tiene lamáxima prioridad. Así el caballonegro se aleja del flanco rey,específicamente de la defensade la casilla f6, en momentos enque su presencia era estricta-mente necesaria. Entre lasvarias opciones disponiblespodemos citar 11...¦d8 paradespués llevar al caballo a f8 yasí defender bien la posición.]12.¦f4! [Esta jugada cae comoun mazazo sobre la posiciónnegra. Múltiples temas conoci-dos de ataque aparecen derepente en el horizonte. El caba-llo de f6 es vital, porque protegeel punto h7, hacia donde apuntala dama desde c2 mientras quela torre desde h1 y el caballodesde f3 aguardan su turno parapresionar esa casilla.] 12...¥d6?

XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9zpp+-+pzpp0 9-sn-vl-sn-+0 9wq-+p+-vL-0 9-+-+-tR-zP0 9+-sN-zPN+-0 9PzPQ+-zPP+0 9+-mK-+L+R0 xiiiiiiiiy [¡Vaya atrevimiento! Las negrastientan a su rival a un sacrificiomás que evidente. Los humanostenemos momentos de debilidadinevitables, de que otra formaexplicar el comportamiento de unfuerte GM como Arencibia en

esta partida. Ya sé que es ridí-culo incluso mencionarlo, pero aestas alturas la posibilidad mássana era regresar con el caballoa d7. 12...¤bd7. Fallaba deforma contundente 12...h6 des-pués de 13.¥xf6 ¥xf6 14.¤g5!]13.¦xf6 [No se necesita agregarun signo de admiración a estesacrificio porque es bastanteelemental.] 13...gxf6 [No hayopción] 14.¥xf6 [Aunque noexistiera un ataque directo, cali-dad + peón + debilidad al reyrival serían en cualquier casomás que sobrada compensaciónpor el material. Ahora se amena-za 15.¤g5 con mate en pocas.]14...¤d7 [La partida estaba yamuy perdida. La opción relativa-mente mejor era 14...d4 peropierde fácilmente, por ejemplodespués de 15.¥d3! ( o 15.¥xd4con gran ventaja) 15...£h516.¤g5 ¦e8 17.¤b5 con ataqueterrorífico.] 15.£f5

XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9zpp+n+p+p0 9-+-vl-vL-+0 9wq-+p+Q+-0 9-+-+-+-zP0 9+-sN-zPN+-0 9PzP-+-zPP+0 9+-mK-+L+R0 xiiiiiiiiy [Forzando el abandono. Seamenaza mate en una en g5 ydespués de la secuencia forzada15...¤xf6 16.£g5+ ¢h817.£xf6+ ¢g8 18.£xd6 Lasblancas ganan material y el ata-que continúa con el rey negrocompletamente desguarnecido.]1-0 ¶


P a r a p r i n c i p i a n t e s

El Gambito del Centro nace des-pués de las jugadas 1.e4 e5 2.d4.Es una apertura acorde con losprincipios románticos de las épo-cas más tempranas del ajedrez, asíno me sorprende encontrar parti-das en mi base de datos que hayansido jugadas en 1830 y segura-mente me faltan muchas de fechasanteriores que no han podido serrescatadas por los historiadores.

Como es natural, la respuesta evi-dente de las negras es 2...exd4 yen aquellos tiempos, basándose enlas leyes primarias del ajedrez, losjugadores más fuertes descarta-ban 3. £xd4 por la tempranaincursión de la dama y las pérdi-das de tiempo que ella ocasiona.Si abundaban partidas en que lasblancas mostraban una total des-preocupación por su peón y conti-nuaban con líneas en estilo gam-bito, principalmente 3.c3, 3.¤f3y 3.¥c4.

En los últimos 30-40 años se haprestado atención a 3. £xd4 enpartidas disputadas entre jugado-res fuertes. Después de recuperarsu peón y enrocar largo, las blan-cas logran construir una posiciónde ataque peligrosa, que lasnegras tienen difícil neutralizar sino han estudiado las líneas teóri-cas específicas de esta apertura.En el presente artículo se muestraun resumen de algunas de las másimportantes partidas con 3.£xd4, y dirigimos además laatención de nuestros lectores a lasinteresantes posibilidades queofrece 3.¤f3

Línea 1: 3.£xd4

1.e4 e5 2.d4 exd4 3.£xd4¤c6 4.£e3 ¤f6 5.¤c3

5.¥d2!? Una jugada muy intere-sante que se sale del orden de

jugadas habitual al evitar la cla-vada en b4 5...¥e7 6.¤c3 d57.exd5 ¤xd5 8.£g3! ¤xc3?!(8...0-0 9.¥h6 ¥f6 10.0-0-0¥e6! 11.¤e4 ¢h8=) 9.¥xc3 ¥f610.¥xf6 £xf6 11.0-0-0 0-012.¤f3 ¥f5?! 13.£f4! ¦ae814.¥d3 ¥xd3 15.£xf6 gxf616.¦xd3 y las negras tuvieronque sufrir mucho para empatar,Adams-Anand, Linares 1994.

5...¥b4 6.¥d2 0-0 7.0-0-0¦e8 8.£g3

XIIIIIIIIY 9r+lwqr+k+0 9zppzpp+pzpp0 9-+n+-sn-+0 9+-+-+-+-0 9-vl-+P+-+0 9+-sN-+-wQ-0 9PzPPvL-zPPzP0 9+-mKR+LsNR0 xiiiiiiiiy 8...d6


A.S. A p e r t u r a s S o r p r e n d e n t e s

El Gambito del Centro en una versión moderna

XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvlntr0 9zppzpp+pzpp0 9-+-+-+-+0 9+-+-zp-+-0 9-+-zPP+-+0 9+-+-+-+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tRNvLQmKLsNR0 xiiiiiiiiy

1.e4 e5 2.d4

Amador RodríguezGM



8...¦xe4?! 9.a3! ¦g4 (9...¥xc310.¥xc3 d5 11.f3 ¦e6 12.¤e2d4?! 13.¤xd4 ¦d6 14.£h4 ¥e615.¥e2 con pequeña ventaja delas blancas, Judit Polgar-Hort,Praga 1995) 10.£e3 ¥f8 11.h3¦g6 12.¥d3 ¦xg2 13.¤ge2 conmucha compensación debido aldesarrollo y al peligroso ataque,Xie Jun-Flear,G/Hastings 1996.

9.f3 ¤e5 10.h4 ¢h8

Si 10...c6 11.h5 d5 12.¤ge2 ¤c413.h6 g6 14.¥g5 £b6 15.¤a4£a5 16.¥xf6 con ventaja blanca.Morozevich-Hebden, LondonLloyds 1994.

11.¤h3 ¤h5 12.£h2 c613.a3 ¥a5÷ 14.¥e2? ¥xh3!15.£xh3 ¥xc3!

XIIIIIIIIY 9r+-wqr+-mk0 9zpp+-+pzpp0 9-+pzp-+-+0 9+-+-sn-+n0 9-+-+P+-zP0 9zP-vl-+P+Q0 9-zPPvLL+P+0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy y para impedir la penetración delcaballo por f4 las blancas se vie-ron obligadas a tomar de peónen c3, debilitar su rey y quedarpeor. Shirov-Karpov, DosHermanas 1995

Línea 2: 3.¤f3

Después de 1.e4 e5 2.d4 exd43.¤f3 las blancas mantienen

abiertas sus posibilidadesrománticas (4.c3; 4.¥c4) peromás importante aún, intentanjugar un ajedrez normal y enca-minar la partida hacia unaApertura Escocesa, algo parti-cularmente desagradable paraun rival cuyas intenciones alsentarse al tablero eran las deplantear una sólida DefensaPetrov, muy popular en los tiem-pos que corren.

¿Qué pueden hacer las negrascontra ese orden de movimien-tos? Son varias las opciones, lascuales es imposible examinardetalladamente en un único artí-culo, pero si puedo ofrecer unaevaluación de sus posibilidadespor medio de algunos ejemplosprácticos.

1.e4 e5 2.d4 exd4 3.¤f3¥b4+

XIIIIIIIIY 9rsnlwqk+ntr0 9zppzpp+pzpp0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-vl-zpP+-+0 9+-+-+N+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tRNvLQmKL+R0 xiiiiiiiiy Esta debe ser considerada laréplica principal porque ahora lasblancas están obligadas a sacri-ficar un peón de forma perma-nente para intentar conseguir lainiciativa. Las otras alternativasson: 3...d5 jugada natural, peroahora mediante un juego muypreciso las blancas logran unapequeña ventaja. 4.£xd4!

XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvlntr0 9zppzp-+pzpp0 9-+-+-+-+0 9+-+p+-+-0 9-+-wQP+-+0 9+-+-+N+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tRNvL-mKL+R0 xiiiiiiiiy

A) 4...dxe4 5.£xd8+ ¢xd86.¤g5 Aunque se han cambiadolas damas, las negras enfrentanuna situación de peligro 6...¤h6(6...¥e6 7.¤xe6+ fxe6 8.¥c4¢d7 9.¤c3 ¥b4 10.¥d2 conclara ventaja de las blancas,Zorman-Petek, Bled op 1992.)7.¥c4!? Una jugada ambiciosa,en lugar de recuperar tranquila-mente el peón. 7...¥b4+ (encaso de 7...f5 puede seguir8.¤c3 ¥b4 9.¥d2 con idea deenrocar largo y poner una pre-sión enorme sobre la posiciónnegra) 8.¤c3 ¥f5 9.¥xf7 c610.0-0 ¦f8 11.¥e6± Hlavacek-Pliva, CZE-chT 1996; B) 4...¤f6 5.¤c3! ¤c6 (5...c56.£e5+ ¥e6 7.exd5 ¤xd58.¥g5 ¤c6 9.¥b5 £c710.0-0-0 con decisiva ventajade desarrollo, Beuton-L.Steiner,Trebitsch 1927.) 6.¥b5 dxe4(6...¥d7 7.¥xc6 ¥xc6 8.exd5¥xd5 9.0-0 ¥e7 10.¤xd5 £xd511.¥g5 £xd4 12.¤xd4 ¤d513.¦fe1 f6 14.c4!± Marshall-Duras, Hamburg 1910) 7.£xd8+¢xd8 8.¤g5 ¥e6 9.¥e3 a6 (Si9...¥b4?! 10.0-0-0+! con ven-taja) 10.0-0-0+ ¢e8 11.¥xc6+bxc6 12.¤cxe4 ¤xe4 13.¤xe4¥e7 14.¦he1 ¦d8 15.¦xd8+¢xd8 16.¥c5 Sutovsky-



Alterman, Tel Aviv 1999 Conmejor final para las blancas.

3...¥c5 Jugable, aunque unavieja ley del ajedrez recomiendadesarrollar primero los caballosque los alfiles. 4.¤xd4 La conti-nuación normal, pero con el alfilnegro en c5 las continuacionesde gambito ganan fuerza, portanto son interesantes tanto4.¥c4 como 4.c3 4...¤f6 5.¤c3d5 6.exd5 0-0 7.¥c4 ¦e8+8.¥e3 c6 9.0-0 cxd5 10.¥b3con pequeña ventaja blanca.

3...c5?! 4.¥c4 (4.c3 es porsupuesto una jugada correcta ytemática. 4...¤f6 5.e5 ¤e46.£e2 f5 7.exf6 d5 8.¤bd2 ¥f59.¤xe4 dxe4 10.f7+ ¢xf711.¤e5+ ¢e8 12.g4 ¥d6 13.gxf5¥xe5 14.¥g2 ¤c6 15.¥xe4 coniniciativa de las blancas,Sveshnikov-Mikhal chishin,A,Riga 1985) y ahora:

XIIIIIIIIY 9rsnlwqkvlntr0 9zpp+p+pzpp0 9-+-+-+-+0 9+-zp-+-+-0 9-+LzpP+-+0 9+-+-+N+-0 9PzPP+-zPPzP0 9tRNvLQmK-+R0 xiiiiiiiiy A) 4...¤f6 5.e5 ¤g4? (5...d56.¥b5+ ¥d7 7.¥xd7+ ¤fxd78.c3 dxc3 9.£xd5 cxb2 10.¥xb2con actividad y desarrollo acambio del peón) 6.¥xf7+! ¢xf77.¤g5+ ¢g8 8.£xg4 d5 9.£f3£d7 10.e6 £e7 11.£f7+ £xf712.exf7 1-0 Roganov-Komarov,USSR 1949.

B) 4...¤c6 5.c3 dxc3 6.¤xc3 conla típica y agradable posición deeste sacrificio de peón.;C) 4...b5 5.¥d5 ¤c6 6.c3(6.¤e5±) 6...¤f6 7.cxd4(7.¥g5!?) 7...¤xd5 8.exd5 ¤xd49.¤xd4 cxd4 10.£xd4 £e7+11.¢d1 £b4 12.¦e1+ ¢d813.¥g5+ ¢c7 14.¥f4+± Lasker-Taft, USA 1901.

3...¤f6 Transpone a una varian-te de la Petrov que no goza degran popularidad. Normalmentecontra 1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.d4las negras replican 3...¤xe4 y no3...exd4, posición que se obtieneahora de forma exacta. 4.e5 ¤e45.£xd4 d5 6.exd6 ¤xd6 se con-sidera una variante donde lasnegras no igualan a corto plazo.

3...¤c6 4.¤xd4 transpone a laApertura Escocesa, aunquejugadores intrépidos puedenintentar 4.¥c4, el llamadoGambito Escocés.

4.c3 dxc3 5.¤xc3

XIIIIIIIIY 9rsnlwqk+ntr0 9zppzpp+pzpp0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-vl-+P+-+0 9+-sN-+N+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-vLQmKL+R0 xiiiiiiiiy Las blancas han sacrificado unpeón, pero a cambio podrán des-arrollar con comodidad todas suspiezas a lugares muy agresivos,mientras que las negras debenjugar de forma muy precisa.

5...£e7

5...¤e7!? 6.£d4! ¥xc3+ 7.£xc30-0 8.b4! d5!? 9.¥b2 f6 10.¥d3Zvjaginsev-Beliavsky, Vidmarmem 1999. Las blancas dispo-nen de largas diagonales parasus alfiles que les garantizan unaadecuada compensación por elpeón.

5...¤c6 6.¥c4 ¤f6 7.0-0 d6transpone a una variante delGambito Escocés

6.¥d3 ¤c6 7.0-0 ¥xc38.bxc3 d6 9.£b3 ¤f6 10.¥a30-0 11.¦ae1

XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9zppzp-wqpzpp0 9-+nzp-sn-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+P+-+0 9vLQzPL+N+-0 9P+-+-zPPzP0 9+-+-tRRmK-0 xiiiiiiiiy con presión sobre la posiciónnegra, Dimitrov-RománHernández. Mondariz 2000

Conclusiones : El Gambito delCentro es jugable, tanto 3. £xd4como 3.¤f3 ofrecen posibilida-des interesantes que no puedenser neutralizadas con facilidadpor aquellos jugadores que noestén bien familiarizados coneste tipo de posiciones, en lascuales el más mínimo descuidopuede llevar a las negras a unarápida derrota ¶

Algunos jugadores forman partede la historia del ajedrez y sólounos pocos entran en la galería depersonajes que forman parte de lahistoria de la humanidad.

Cuentan que, en un festejo tauri-no, M.Tal, "Misha", a pesar delos temores de sus compañeros,saltó a la arena para participarconjuntamente con los más atrevi-dos, a torear un novillo. Unos ins-tantes después el toro aparecióenfrente de Tal. Los dos se queda-ron parados con las miradas cla-vadas el uno al otro. Nadie pudoexplicar después, por qué el torono atacó al "Mago de Riga" des-viando su natural agresividadhacia a otros "toreros".

Pal Benko quiso ocultar sus ojosdetrás de unas gafas oscuras, parano dejarse hipnotizar por la mira-da "mágica" de Tal, y R.J.Fischer, en el torneo de candida-tos de 1959 en Yugoslavia, acabóperdiendo 4:0 contra él. Es curio-so que en una posición ganada,Fischer apuntó en su planilla lajugada correcta y la colocó de talforma que "Misha" pudiese verla.La indiferencia de Tal era tan pal-pable, que Bobby desconfió,borró la correcta jugada y final-mente hizo otra, lo que le costó lapartida.

En sólo tres años, un jugador des-conocido arrasó todas las barre-ras jerárquicas en el mundo delajedrez y en 1960, con sólo 23años, se conviertió en el octavocampeón del mundo. Quizás seacomparable con lo que hizoMorphy en su momento, cuandollegó a Europa desde los EstadosUnidos como un maestro desco-nocido y regresó a su país con elaura de un genio.

La aparición de M.Tal y su pro-clamación como campeón delmundo, provocó una auténticarevolución en el mundo del aje-drez y en los medios de comunica-ción. Fue como una locura, todoel mundo quería parecerse a Tal,sobre todo los jóvenes querían

jugar como él, sacrificar piezas,realizar combinaciones fantásti-cas, buscar el arte y la magia en elajedrez. Hacer como el "Mago deRiga", porque le salía todo, sinningún esfuerzo aparente. Fuecomo un sueño, una época dulce yencantada. Aunque era una tareaimposible. Nadie podía jugarcomo él, porque sencillamente¡Tal era único!

La tempestad para Tal comenzódespués de su derrota en la revan-cha contra Botvinnik en 1961.Botvinnik hizo una preparaciónmuy profunda y descubrió lascarencias en el juego de su rival ylo que es mas importante pudopreparar toda una estrategia parala revancha. La base de su con-cepto era jugar aperturas conesqueletos de peones sólidas einamovibles, para evitar la luchacuerpo a cuerpo y apagar lainventiva de su rival. Aparte deeso, "Misha" no pudo movilizartodas sus fuerzas para la revan-cha, porque parecía que era elfavorito de los dioses e iba abarrer otra vez a su viejo contrin-cante con facilidad. La amargaderrota de Tal dejó decepcionadoa todo el mundo. Mucha genteempezó reprocharle su irrespon-sabilidad y también quedaron cla-ras sus carencias en el juego posi-cional.


E s c u e l a S o v i é t i c a de A j e d r e z

La Escuela Soviética de Ajedrez Mijail Tal

Elizbar UbilavaGM


Pero creo que su mayor problemano fue ni M.Botvinnik ni suscarencias posiciónales, sino susalud. Esa si fue una gran dificul-tad que persiguió a Tal toda lavida, hasta el punto que muchasveces, para superar los doloresinsufribles, tuvo que utilizar mor-fina. Varias intervenciones quirúr-gicas en diferentes etapas de suvida, casi le dejaron inválido,pero Tal tenía un espíritu indoma-ble, y luchó y ganó esa terriblebatalla, manteniendo la enterezapersonal y su brillante juegodurante toda su carrera.

La fantasía, el cálculo y el espíri-tu, son tres pilares básicos de suéxito. Gracias a esas virtudes jugómuchas partidas inolvidables y seganó los corazones de millones deaficionados de todo el mundo. Apesar de su cuerpo muy frágil,cuando jugaba al ajedrez, parecíano tener miedo a los demonios.Quizás fuese porque estuvo variasveces casi al otro lado de la vida yperdió el miedo a la muerte, queconsiguió obligar a trabajar a losdemonios para él.

La visión táctica y un cálculoimpresionante fueron sus puntosfuertes. Para aguzar su mente aúnmás, para despertarla, en vez dehacer algún ejercicio físico, cogíalos boletines donde se reproducí-an partidas de los torneos femeni-nos y las miraba sin tablero, bus-cando los fallos tácticos que enabundancia cometían las mujeres.Una vez M.Tal confesó que, amenudo su mente seguía conautomatismo calculando varian-tes que no tenían ningún sentidopráctico.

Siempre le costó luchar contra losbuenos calculadores. Por ejemplo,contra V.Korchnoi tuvo unosresultados desastrosos. Quizásfuese porque Viktor siempre fueun "prosaico" del ajedrez y corta-ba las alas de la fantasía de"Misha" con "brutalidad", cap-turando algún peón por el caminoo simplemente refutando lasvariantes de su rival. Pero en lasegunda parte de su carrera,M.Tal también aprendió mucho.Mejoró su sensibilidad posicional,la técnica de la defensa, amplió surepertorio y perfeccionó su técni-ca en los finales, así que se con-virtió en un jugador universal,aunque siempre destacó por suscombinaciones y golpes tácticos.

Nuestro héroe fue una personabrillante. Con un sentido delhumor excepcional, sus respues-tas siempre fueron llenas de luci-dez y brillantez, acompañadas poruna sonrisa. Cautivaba enseguida

al público cuando empezaba ahablar, "a lo Tartakower",demostrando además grandesconocimientos en diferentes mate-rias. Fue el auténtico favorito yhéroe de millones de personasquienes ni siquiera tenían nadaque ver con el ajedrez.

Sin duda alguna Mikhail Tal tras-pasó la frontera de un simpledeporte y se convirtió en una per-sonalidad célebre del siglo XX.Para mí, su genio y sus éxitos soloson comparables con P.Morphy yR.Fischer.

Esta es una de las memorablespartidas de Tal, que refleja casiplenamente su credo ajedrecís-tico. El sacrificio que realizan las


Tal, M URSS

Larsen, B DEN¶¶


Semif. Candidatos. Bled 1965

Mijail Tal durante una partida del Campeonato de la URSS en 1962


blancas en la jugada 16, en tér-minos exactos no es correcto,pero yo diría que es típico de Tal.Las blancas consiguen espacioen el centro y en flanco del rey,dejando a su rival una pieza porsólo un peon, aunque tambiénen un terreno muy peligroso,donde cualquier desliz puede sercatastrófico. Además, no debe-mos olvidar que esa partida fuela última y decisiva en el matchde candidatos, donde ambosjugadores estaban empatadaosa 4,5 puntos. Larsen intentóapagar la iniciativa de las blan-cas con recursos fuertes: 17...f5,pero había que jugar 17...g6. Talsiguió presionando a su rival sinforzar las variantes y como com-pensación llegó otro error delgran maestro danés: 24...¦f3(había que jugar 24...¥xd5). Lasblancas quedaron con ventajamaterial y posicional y la partidaterminó en pocas jugadas. 1.e4c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd44.¤xd4 e6 5.¤c3 d6 [Con esteorden las negras previenen elataque Keres que se producedespués de 1.e4 c5 2.¤f3 d63.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 e66.g4] 6.¥e3 ¤f6 7.f4 [En aquelentonces nadie se atrevía a jugar7.g4] 7...¥e7 8.£f3 0-0 9.0-0-0£c7 [Me gusta más 9...¤xd410.¥xd4 £a5] 10.¤db5 £b811.g4 a6 12.¤d4 ¤xd413.¥xd4 b5 [Es peligrosometerse en la continuación13...e5 por 14.g5 ¥g4 15.£g3 yaquí las negras tienen dosopciones: A)15...exd4 16.¦xd4¥e6 17.f5 (17.gxf6 ¥xf6 18.¦d3¦e8) 17...¤xe4 18.¤xe4 ¥xf519.¤f6+ ¢h8 20.¥d3 ¥xd321.£xd3 gxf6 22.¦h4 con ata-

que mortal; B) 15...¥xd1 16.gxf6¥xf6 17.¤d5 ¢h8 18.¤xf6 gxf619.¥e3 ¥h5 20.£h4 las blancastienen ventaja decisiva.] 14.g5¤d7 15.¥d3 b4

XIIIIIIIIY 9rwql+-trk+0 9+-+nvlpzpp0 9p+-zpp+-+0 9+-+-+-zP-0 9-zp-vLPzP-+0 9+-sNL+Q+-0 9PzPP+-+-zP0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy 16.¤d5!? [Tal es fiel a sí mismo.El mérito de este sacrificio esque al hacerlo, aparte de sernecesario calcular un montón devariantes, las blancas se guíanprincipalmente por su intuición.Por supuesto, era perfectamenteválida la jugada 16.¤e2]16...exd5 17.exd5 f5 [La reac-ción de Larsen resulta demasia-do drástica. Como demuestranlas variantes, era mejor jugar:17...g6! Por ejemplo: 18.¦he1¥d8 19.£h3 ¤e5 (Pierde:19...¥b6 por 20.¥xg6! fxg621.¦e7) 20.£h6 ¥b6! 21.¥xe5dxe5 22.fxe5 y ahora 22...¥f223.¦e2 ¥g4 24.¦xf2 ¥xd125.¢xd1 £xe5 da a las negrasuna ventaja decisiva.] 18.¦de1¦f7 [En caso de 18...¥d8 lasblancas podrían seguir con19.¥xg7!? ¢xg7 20.£h5 ¦g8!(La única defensa. Pierden tanto20...¢g8 21.g6 ¤f6 22.£h6hxg6 23.¦hg1 como también20...¤c5? 21.£h6+ ¢g8 22.g6¤xd3+ 23.¢b1! £c7 24.¦hg1)21.¥xf5 (21.¦e8 ¦xe8 22.£h6+¢h8 23.¥xf5 ¤f8) 21...¤f8

22.¥e6 £c7 23.f5 ¢h8 Aunquelas blancas tienen cierta com-pensación no parece que seasuficiente para evaluar su con-trajuego como satisfactorio.]19.h4 ¥b7 [No funciona19...¤c5 20.h5 ¤xd3+ 21.£xd3¥f8 22.g6 ¦c7 23.gxh7+ ¢xh724.¦e8 ¦f7 25.£g3 y las blancasganan.] 20.¥xf5 ¦xf5 21.¦xe7

XIIIIIIIIY 9rwq-+-+k+0 9+l+ntR-zpp0 9p+-zp-+-+0 9+-+P+rzP-0 9-zp-vL-zP-zP0 9+-+-+Q+-0 9PzPP+-+-+0 9+-mK-+-+R0 xiiiiiiiiy 21...¤e5! [Pierde 21...¦f722.¦xf7 ¢xf7 23.¦e1 £d824.£e4 ¤f8 25.f5 ¦c8 por 26.f6]22.£e4 [No era suficiente22.£h3 ¦f7 23.£e6 por23...£c8! 24.£xc8+ ¦xc825.¦xb7 ¦xb7 26.fxe5 dxe527.¥xe5 ¦c5 28.¦d1 ¦d7]22...£f8 23.fxe5 ¦f4 24.£e3¦f3? [Este es el error decisivo deLarsen. Después de 24...¥xd525.exd6 ¦xd4 26.£xd4 ¥xh127.£xb4 la partida se puedeevaluar como aproximadamenteigualada.] 25.£e2 £xe726.£xf3 dxe5 27.¦e1 ¦d828.¦xe5 £d6 [También pierde28...£f7 29.£xf7+ ¢xf7 30.¥c5]29.£f4 ¦f8 [29...¥xd5??30.¦e8+] 30.£e4 b3 31.axb3¦f1+ 32.¢d2 £b4+ 33.c3 £d634.¥c5! £xc5 35.¦e8+ ¦f836.£e6+ ¢h8 37.£f7 1-0 Unbonito final para esa partida tantensa.



Una victoria muy trabajada porparte de las negras. Tal muestrasu garra en las tres fases de estapartida. Spassky tuvo sus opor-tunidades, pero se desvió delcamino correcto, tanto en elmedio juego como también en laúltima fase. 1.e4 c5 2.¤f3 e63.d4 cxd4 4.¤xd4 a6 5.¤c3£c7 [Es curioso que Tal tratóuna amplia gama de aperturascon mucha familiaridad durantesu carrera. Normalmente sesentía muy cómodo en todasesas situaciones y superaba conbastante facilidad los problemasteóricos.] 6.¥d3 ¤c6 7.¥e3 ¤f68.0-0 b5 9.¤b3 [Es una jugadaque pretende mantener un com-plejo medio juego. Las alternati-vas son: 9.¤xc6 y 9.¢h1]9...¥e7 10.f4 d6 11.£f3 0-012.a4 [Después de esta partidalas blancas dejaron de provocarel avance del peón "b", eligiendocon más frecuencia la continua-ción 12.¦ae1] 12...b4 13.¤e2 e514.f5 d5!? 15.¤g3 [Las negrasconsiguen plena compensaciónen caso de 15.exd5 e4 16.¥xe4¤e5 17.£f4 ¥d6 18.£h4 ¦e819.¥d4 ¤eg4] 15...¤a5 [Lajugada 15...d4 no está dentro delestilo de Tal, por eso él mantienesu posición intentando romper elcentro.] 16.exd5 ¥b7 17.¤e4¤c4 [Prácticamente a las negrasno les queda nada mejor que esajugada, porque no valía17...¤xd5 18.¤xa5 ¤xe3(18...£xa5 19.f6!) 19.f6 ¤xf120.fxe7 las negras están perdi-

das.] 18.¥g5?! [Un error de cál-culo de Spassky. Era muchomejor jugar: 18.¥xc4! £xc419.¤xf6+ ¥xf6 20.¦ad1 (ame-naza 21.¤a5) 20...e4 (20...¦ad821.¤a5; 20...a5 21.¤c5) 21.£g3¥xd5 22.¥d4 y las blancasestán claramente mejor.]18...¤xb2 19.d6

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9+lwq-vlpzpp0 9p+-zP-sn-+0 9+-+-zpPvL-0 9Pzp-+N+-+0 9+N+L+Q+-0 9-snP+-+PzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy 19...£xd6! [Este recurso evi-dencia el error de Spassky, Lasnegras han dado la vuelta a latortilla y ahora están mejor.]20.¤xd6 ¥xf3 21.¦xf3 ¥xd622.¥xf6 gxf6 23.¥e4 ¦ac824.a5 ¥b8 [Las negras tiene unpeón más y mejor posición.]25.g3 ¦fd8 26.¦e1 [Por supues-to, no se puede hacer la jugada26.¥b7 por 26...¦xc2 27.¥xa6e4 28.¦ff1 ¥a7+ 29.¢h1 ¦c330.¤c1 ¦d2] 26...¥a7+ 27.¢g2¦d6 28.¦ff1 [Quizás fuera unpoco mejor 28.¦e2] 28...¤c429.¢h3 ¤e3 30.¦f3 ¤xc2 [Estajugada no me parece demasiadoconvincente. Quizás había queseguir maniobrando después de30...¤d1 con la idea de poner elcaballo en c3 y doblar las torresen la columna "d".] 31.¦c1 ¦c432.¦d3! ¥d4 33.¦xc2?! [Otraposibilidad era 33.¤d2 ¦c734.¤f3 ¦c5] 33...¦xc2 34.¦xd4exd4 35.¥xc2 d3 36.¥d1 ¦d5

[Parece que después de 36...d2!37.¢g2 ¦d5 38.¢f3 ¦e5 39.¥c2¦xf5+ 40.¢e3 ¦d5 las negrastienen posibilidades de ganar.]37.¢g4 ¦e5

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+-+-+p+p0 9p+-+-zp-+0 9zP-+-trP+-0 9-zp-+-+K+0 9+N+p+-zP-0 9-+-+-+-zP0 9+-+L+-+-0 xiiiiiiiiy 38.¢f4? [El error decisivo de lasblancas. Había que jugar 38.¥f3y si 38...¦e2 39.¢f4 ¦xh2 (des-pués de 39...¦b2 40.¤d4 ¦a241.¤b3) 40.¢e3 las blancaspueden salvarse. Pero despuésde 38...d2 39.¢f4 ¢f8 las negrasmantienen ventaja.] 38...¦e239.h4 h5 [Ahora Spassky pierdeporque está en zugzwang.]40.¤c5 [40.¢f3 ¦e1] 40...¦e141.¥xh5 0-1 ¶


Spassky, B URSS

Tal, M URSS¶¶


Final Candidatos. Tbilisi 1965

Tal en 1982


P r o b l e m a s

Tal, M

Leonov, A r iga, 1948

Combine con Mijail Tal

XIIIIIIIIY 9r+l+q+k+0 9+p+-trpzpn0 9p+-+p+-zp0 9+-+pzP-+Q0 9-+-zP-+-+0 9+-zPLsN-+P0 9PzP-+-+P+0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

Tal, M

Gedevanishvili,D

Georg ia , 1970

1. Este ejemplo no es dificil, y elmismo Tal escribió que combian-ciones como ésta son casi rutina-rias. Pero hay que jugar con cier-ta precisión para poder rematar lapartida claramente. ¿Cómo hayque jugar?

XIIIIIIIIY 9r+l+-trk+0 9zpp+-snpzpp0 9-+-+p+-+0 9+-+-zP-+-0 9-+-zPNtR-+0 9+-+L+-+-0 9q+P+-+PzP0 9+R+Q+-+K0 xiiiiiiiiy

2. Las piezas blancas están muybien colocadas para iniciar elasalto al enroque enemigo. Laforma correcta de llevarlo a cabono es demasiado dificil, y Taldemostró brillantemente comohacerlo. ¿Cuál es la continuación?

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9vl-wq-+pzpp0 9p+-+-+-+0 9+p+p+N+-0 9-+-zPnzP-vL0 9zP-+-+-+Q0 9-zP-+-+PzP0 9+-+-tRRmK-0 xiiiiiiiiy

Tal, M

GufeldGor i , 1968

3. En posiciones como la presentedonde las blancas tienen tal ven-taja de desarrollo, Tal nunca seequivocaba. También en esta oca-sión encontró una elegante formade aprovechar su ventaja. ¿Cómohay que continuar?

XIIIIIIIIY 9rsn-wqkvl-+0 9zp-+-+p+-0 9-+p+l+p+0 9+p+-wQ-zP-0 9-+-+P+-+0 9+-sNL+N+-0 9PzPP+KzpP+0 9tR-+-+-+-0 xiiiiiiiiy

Tal, M

Smyslov, VB led, 1959

XIIIIIIIIY 9r+lvl-tr-mk0 9zp-+-+pzpp0 9-+p+-sn-sN0 9+-+-+-+Q0 9-+p+-+-+0 9+-vL-+N+-0 9qzPP+-zPPzP0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy

Tal, M

Simagin, V

Len ingrado, 1956

6. Esta posiciçon es una de lasfamosas combinaciones de Tal enlas que no hay nada totalmenteforzado. Se trata de encontrar laforma de llevar a cabo el ataque.¿Cuál es la continuación?

XIIIIIIIIY 9r+-+kvl-tr0 9zpp+n+pzp-0 9-wqpzpp+-zp0 9+-+-zP-sN-0 9-+-zP-zP-+0 9+-zP-+-+-0 9P+P+Q+PzP0 9tR-vL-+RmK-0 xiiiiiiiiy

Tal, M

Najdorf, M

Le ipz ig Ol . 1960

5. Una de las primeras partidas deTal conocidas, de un campeonatojuvenil. A pesar de ello ya mostróde forma magistral la forma derematar estas posiciones. ¿Cuáles?

4. Esta posición corresponde auna famosa partida frente aSmyslov en la que Tal remató lalucha de forma elegante. ¿Cómohay que seguir?

Soluciones en pág. 66

La Habana: Record Mundial y Guinness en Simultáneas. Con ocasión de la primera Olimpiada nacional del deporte cubano, y como cierrede la misma, se celebró el pasado 7 de Diciembre una multitudinaria simultáneaen la Plaza de la Revolución de La Habana. La prueba fue inaugurada por el pro-pio Fidel Castro, que inició la partida con el primer GM cubano y presidente dela Federación, Silvino Garcia, abriendo con el Peón de Rey.

Esta simultánea rememoraba una similar efectuada hace 36 años cuando en 1966,con ocasión de la Olimpiada de ajedrez y en el mismo escenario se reunieron algomás de 5000 tableros, un récord mundial que se mantuvo hasta que en el Zócalode la Ciudad de México en el 2002, se reunieron 10008 mesas. En esta ocasiónfueron 11320 tableros, que será inscrita en el libro Guinness de los records, paralo cual se registraron 40 firmas de testigos, entre ellas las del Presidente cubano,los embajadores de China y Gran Bretaña asícomo varios grandes maestros y árbitros.

Las simultáneas fueron dadas por más de 550maestros, entre los que se encontraban casi la totalidad de los mejores aje-drecistas de Cuba. Paralelamente se celebraron otras actividades ajedrecís-ticas, entre ellas el enfrentamiento de 100 niños y el programa Fritz 7. Enla Web de Peón de Rey encontrás un amplio reportaje y muchas fotosenviadas por nuestro colaborador, el MI Luis Manuel Pérez.


F l a s h

Campeonatos Mundiales Sub 10 a 18 en Creta. Del 14 al 25 de Noviembre se disputaron en la isla de Creta una nueva edición de los Mundiales de la juven-tud que en esta ocasión alcanzaron la cifra record de 847 jugadores, lo que unido a los entrenadores, jefes dedelegación y acompañantes subió la cifra de participantes a más de 1500.

Curiosamente la mayor participación se dio en las categorías sub 10 y sub 12 y hasido en estas categorías donde los representantes españoles has logrado mejoresclasificaciones, destacando el puesto 19 en sub-10 del navarro Daniel Zamarbidey en sub-12 David Recuero quedó en la posición 18 e Iván Salgado en el 34.

En sub-14 el aragonés Jesús Cortes quedó el puesto 68. En sub-16 MarcosRodríguez Fontecha logró el puesto 60 y Borja Zamarbide el 78 y en sub-18 elasturiano Iván González finalizó en el puesto 41.

En las categorías femeninas Alessandra Suárez terminó la 45 en sub 10. ClaudiaRobles fue la 33 en sub 12 y en sub-14 Laia Ortega logró el puesto 24 a pesar deperder la última partida. En sub-16 Sabrina Vega quedó la 20 y en sub-18 Mariade los Santos fue la 53.

Santo Domingo: IV Torneo Los Inmortales. Este fuerte torneo que también lleva el nombre de Gran Copa Nazir Atallah tuvo lugar en la capital de laRepública Dominicana del 29 de Noviembre al 5 de Diciembre y reunió cerca de 60 grandes maestros. Se dis-putó por sistema suizo y el triunfo final correspondió a Igor Khenkin que, con 7,5 puntos, consiguió aventa-jar por medio punto a un grupo de cuatro jugadores formado por Svidler, Volkov, Fridman y la gran sorpre-sa de la prueba, el estadounidense Nakamura.

A continuación, con 6,5 puntos, se colocaron ocho jugadores encabe-zados por nuestro colaborador Victor Bologan y otro de los favoritos,el inglés Nigel Short. También el GM ruso Pigusov, el bielorrusoAlexandrov y el jugador local Ramón Mateo que completó una nota-ble actuación.

El torneo tuvo un total de premios de 17.800 dólares USA con un pri-mero de 8.000


F l a s h

Alfaro: III Torneo Abierto Infantil.

Durante los días 1 y 2 de Noviembre se ha disputado en la localidad rio-jana de Alfaro, un interesante Abierto Infantil dentro de las actividadesdel Festival de ajedrez de Alfaro. Este abierto estaba dividido en 4 cate-gorías por edades (de sub10 a sub16) y además del cómputo individual,cada comunidad autónoma participaba con 4 de sus jugadores (uno porcategoría) en un torneo interautonómico por equipos. En total partici-paron 144 jugadores. Chicos y chicas jugaban juntos.

El ritmo de juego fue de 20 minutos por jugador para toda la partida yla sede fue el Hotel Palacios donde también se alojaban los participan-tes. Magnífica organización, dirigida por José Mª León y un numerosoequipo que cuidaron todos los detalles.

El cuadro de vencedores fue el siguiente: En sub16 ganó el cántabro Marcos Rodríguez Fontecha seguido delcatalán Lluís Oms y la canaria Sabrina Vega. En sub14 el campeonato fue para el gallego Manuel Pena segui-do del madrileño Javier Vallejo y el valenciano José Vicente Pallardo. En sub12, el catalán Xavier Vila queconsiguió ganar todas sus partidas. Segundo quedó el cántabro David Recuero seguido del valencianoFrancisco Remolí. En Sub10 hubo un quíntuple empate en el primer puesto, y el título se lo llevó el murcia-no Jesús Ocáriz seguido del madrileño Ignacio Gago y el cántabro David Iglesias. En la clasificación por auto-nomías, Cataluña resultó vencedora con 22 puntos, seguida de Cantabria (20,5) y Valencia (20)

Curaçao: 40 años después Viktor Korchnoi consiguió el triunfo. En 1962 se celebró en esta isla caribeña el Torneo de Candidatos, quefue ganado por Petrosian seguido por Geller, Keres y Fischer. El jugadornorteamericano acusó a los sovieticos de ayudarse entre sí, particular-mente por la floja actuación de Korchnoi que quedó en quinta posición.

40 años más tarde, del 18 al 28 de Noviembre de 2002, se ha celebradoun torneo en memoria de aquel, y uno de los participantes era el mismo.

Korchnoi, a pesar de estar a punto de cumplir los 72 años, consiguiósacarse aquella espina y al derrotar en la última ronda al finlandésMolander, logró el primer puesto, superando por desempate al israelíKosashvili. Otro veterano, el GM Timman, quedó a medio punto, empa-tado con el polaco Macieja.

Korchnoi, a pesar de su edad, se mantiene en un alto nivel y reciente-mente en la Olimpiada de Bled realizó una actuación equivalente a 2743puntos ELO.

Garry Kasparov: Oscar del ajedrez 2001. El día 27 de Noviembre, en el Club Central de Moscú, se celebró una ceremoniaen honor de los equipos rusos en la Olimpiada, que lograron la medalla de oroen el masculino y la de plata en el femenino. La presencia de Garry Kasparov fueaprovechada asimismo para hacerle entrega del Oscar de ajedrez del año 2001.Este premio, instituido por el desaparecido Jordi Puig para premiar al ajedrecistamás destacado del año, lo concede en la actualidad la revista rusa 64.

Gabriel Del Río, nuevo Gran Maestro. El Congreso de la F.I.D.E. ha ratificado el título de Gran Maestro al jugador espa-ñol Gabriel del Río. Como ya informamos en el número 8 de nuestra revista (pag16), Del Rio consiguió su tercera y definitiva norma en el Memorial Capablanca, alterminar en primer lugar imbatido y sacando 1,5 puntos de ventaja al segundo.


T o r n e o s A b i e r t o s

IV ABIERTO INT. “VILLA DE BILBAO”

(Bilbao, 17 de Noviembre de 2002)

El MI español Javier Moreno triunfó en la cuarta edi-ción del Open Internacional Villa de Bilbao -Memorial Pedro Zabala. Este torneo de partidassemirrápidas se celebró el día 17 de noviembre en elPalacio Euskalduna de Bilbao, con una participaciónde 150 jugadores. Tras quedar empatado en primeraposición con el GM yugoslavo Aleksa Strikovic,Moreno venció en las partidas de desempate.Excelente clasificación de los MF Carlos Ferrón yAlejandro Ruiz, cuyos números de salida no presa-giaban su clasificación entre los diez primeros.

Clasificación final

1 MI Javier Moreno C. ESP 2503 7.02 GM Aleksa Strikovic YUG 2472 7.03 GM Salvador Del Río ESP 2494 6.54 MI Reñiré Vázquez CUB 2423 6.55 MF Carlos Ferrón ESP 2283 6.56 MI Alejandro Ríos COL 2376 6.07 GM Bojan Kurajica BOS 2548 6.08 GM José Luis Fernández ESP 2453 6.09 MF Alejandro Ruiz ESP 2359 6.010 GM Michael Oratovsky ISR 2567 6.0

VI ABIERTO INTERNAC. “CIUDAD DE VALDEPEÑAS”

(Valdepeñas, Ciudad Real, 23 y 24 de Noviembre de 2002)

Un total de 64 jugadores participaron en la sexta edi-ción del torneo de semirrápidas de Valdepeñas. Serepartieron 4800 euros en total con un primer pre-mio de 1000 euros. Acudieron al torneo 20 jugado-res con titulación internacional, resultando vencedorel GM ruso Oleg Korneev, con 6.5 sobre 8 partidas.Buena clasificación del malagueño ErnestoFernández Romero.


1 GM Oleg Korneev RUS 2551 6.52 MI Dragan Paunovic YUG 2532 6.03 GM Branko Damljanovic YUG 2550 6.04 GM Aleksa Strikovic YUG 2472 6.05 MI Juan Borges CUB 2460 6.06 GM Daniel Campora ARG 2544 5.57 GM Karen Movsziszian ARM 2528 5.58 MF Ernesto Fernández ESP 2394 5.59 MI Luis Mª Campos ESP 2448 5.510 GM Irisberto Herrera CUB 2483 5.5

I TORNEO INTERNACIONAL “VILLA DE OCAÑA”

(Ocaña, Toledo, del 2 al 8 de Diciembre de 2002)

Se desarrolló a principios de diciembre un interesan-te torneo cerrado de promoción en Toledo para pro-mocionar a los jóvenes jugadores de Castilla LaMancha. Se impuso de forma contundente el MIargentino Alfredo Giaccio seguido del jugador deUzbekistán Ibragim Khamrakulov. El mejor españolclasificado fue Jesús Alcázar, que realizó un buen tor-neo, solo cayendo derrotado frente a los dos prime-ros de la clasificación.


1 MI Alfredo Giaccio ARG 2468 7.02 MI Ibragim KhamrakulovUZB 2480 6.03 MI Juan Borges Mateos CUB 2460 5.54 Jesus Alcazar Jimenez ESP 2244 5.55 MI Rodney Perez CUB 2428 5.06 MI Antonio Granero ESP 2342 4.57 Henry Contreras COL 2286 4.58 Benjamin Garcia ESP 2132 3.09 Victor Alcazar JimenezESP 2313 3.010 Luis Sanchez Silva ESP 2145 1.0

XII ABIERTO INT. “CIUTAT DE BARCELONA”

(Barcelona, 15 de Diciembre de 2002)

El cabeza de serie número uno Kazhgaleyev se haproclamado vencedor delante del israelí Oratowsky.A continuación se han clasificado 8 jugadores con 8puntos sobre 10 posibles, encabezado por el jugadordel Ibercaja Damljanovic, que venía de ganar elInternacional de Salou. Excelente clasificación deljoven MI catalán Joan Fluviá. La participación fue de242 jugadores, que unidos a los 250 del torneo deajedrez base del día anterior, resume unas excelentesjornadas de ajedrez en Barcelona.


1 GM Murtas Kazhgaleyev KAZ 2604 8.52 GM Michael Oratovsky ISR 2567 8.53 GM Branko Damljanovic YUG 2550 8.04 MI Joan Fluvia Poyatos ESP 2461 8.05 GM Davor Komljenovic YUG 2450 8.06 GM Victor Moskalenko UKR 2521 8.07 MI Slobodan Kovacevic YUG 2388 8.08 GM Aimen Rizouk ALG 2511 8.09 MI Ibragim KhamrakulovUZB 2480 8.010 MF Marcelo Panelo ARG 2348 8.0


C a l e n d a r i o d e t o r n e o s

Torneo País Fecha Contacto 1er. PremioXIV Abierto Int. "Ciudad de Roquetas" (Almería) ESP 2 al 6 de Enero Tf: 950321294 750 �IV Torneo de Reyes "Villa de Espartinas" (Sevilla) ESP 4 de Enero Tf: 677556101 450 �IV Torneo de Navidad "Parque Sur" (Albacete) ESP 4 de Enero Tf: 967610252 240 �I Abierto Activo "Caixa del Penedés" (Huesca) ESP 4 de Enero Tf: 974221886 200 �I Torneo de Reyes "Villaviviosa de Odón" (Madrid) ESP 4 de Enero Tf: 916160330 200 �XXVIII Abierto Int. "Ciudad de Sevilla" (Sevilla) ESP 10 al 18 de Enero Tf: 954220954 2400 �IV Abierto Internacional "Ciudad de Olot" (Girona) ESP 11 de Enero Tf: 972263828 300 �V Abierto Int. "Villa de Bolaños" (Ciudad Real) ESP 12 de Enero Tf: 926242694 360 �IV Torneo “CA Huesca-Caja Inmaculada" (Huesca) ESP 18 de Enero Tf: 974238473 100 �I Festival de Ajedrez "Gibtelecom" (Gibraltar) GBR 28 Enero al 6 Febrero Ver anuncioVI Abierto Internacional de Málaga ESP 21 al 28 de Febrero Ver anuncioX Abierto Internacional "Hotel Aníbal" (Linares) ESP 28 Febr. al 10 Marzo Fx: 953652204 10000 �

Para anunciar su torneo en esta sección contacten con Peón de Rey [email protected] Tf: 93-2385352

Memorial Ricardo CALVO C.A.P.E.A. Club de Ajedrez Postal en AlemaniaCon motivo del fallecimiento del ilustre Historiador deAjedrez, Ricardo Calvo Minguez, el Club CAPEA, parahonrar su memoria, organiza un Torneo Abierto poremail y correspondencia Director del Torneo: José Mª Gutiérrez DopinoSubdirector: Rafael Lucena CifréFecha comienzo: 15-05-2003Inscripciones hasta el 30 de Marzo 2003: 12 E a enviar ala Tesorería del Club CAPEA

Premios: 1000 EPremios finalistas: 1º: 500E 2º: 150E 3º:100E 4º: 70E 5º: 50E 6º: 40E 7º: 30E 8º: 30E 9º: 15E 10º: 15EInscripciones en Tesorería: Juan Barnola Espelt, Ramblade Catalunya 5, 2º-1ª E-08007 Barcelona. Tel933185609 E-mail: [email protected]: Juan Barnola Espelt. Caixa d’estalvis deCatalunya C/C: 2013 0245 01 0200925527Indicar en concepto de transferencia “Memorial Calvo”

Festival de Ajedrez “GIBTELECOM” Gibraltar, 28 Enero al 6 FebreroThe Caleta Hotel, Gibraltar. Dos torneos: "Masters": Total de premios: 18000 euros abierto atodos los jugadores."Aficionados": Total de premios: 4500 euros sólo juga-dores con menos de 2000 Elo y jugadores sin Elo.Los dos torneos se jugarán por el sistema suizo a 10 ron-das. El torneo "Aficionados" se jugará por las mañanasy el "Masters" por la tarde. En caso de reunir las condi-ciones necesarias, un jugador podrá participar en los dos

Hasta la fecha 31 Grandes Maestros, incluyendo NigelShort, se han apuntado al "Masters". Asimismo hay 22 países representados.

Para más información contactar con: The Caleta Hotel, Apartado de Correos 73, Gibraltar.Teléfono: 350-76501. Fax: 350-71050. Correo electrónico: [email protected]ágina web: www.Gibraltarchesscongress.com

VI Open Internacional de Málaga Del 20 al 20 de FebreroMálaga. Del 20 al 28 de Febrero de 2003Sistema Suizo a 9 RondasLocal de Juego: Sala de Exposiciones de Cajamar, calleTomás Heredia (Málaga).

Horario de Juego: ronda 1 de 17:00 a 21:00, ronda 2 de10:00 a 14:00, ronda 3 de 17:00 a 21:00, rondas 4 a la 8de 16:00 a 22:00 y ronda 9 de 09:00 a 15:00.

Ritmo de juego: 15 jugadas en 1 hora + segunda hora acaída de bandera para las tres primeras rondas y 40 juga-das en 2 horas + 1 hora por jugador a caída de banderapara el resto del torneo.

El Torneo será valido para la obtención de Elo FIDE,FEDA y FADA y para la obtención de normas.

Inscripciones: General: 30 �, federados en Málaga: 25 �,Veteranos (nacidos antes del 1.01.1944): 20 �. GM, MI y jugadores con Elo FIDE igual o superior a2.300: Gratuita.

Cuenta Corriente para el ingreso de la inscripción: Cajamar, sucursal Tomás Heredia: 3058 - 0751 - 00 - 2720139249

Teléfonos de Información: Cirilo Gutiérrez 952 26 31 95 y fax al mismo númeroWeb oficial del torneo: http://www.malagajedrez.orgemail: [email protected]

Premios: 7.800 � en total1º: 1.500 �, 2º: 1.050 �, 3º: 960 �, 4º: 780�, 5º: 540�... hasta el 16º 60�También premios para locales, juveniles, cadetes y por tra-mos de elo.

VISITA LA WEB DE PEÓN DE REY, DONDE TENDRÁS MÁS DETALLES

NE

w y

Or

KB

lE

D -

MO

ND

Ar

IzP

AM

PlO

NA

Match Kasparov-Karpov en 3D.

Estos viejos rivales reanudan sus

enfrentamientos tras muchos años y

aunque en esta ocasión se trate de un

match de cuatro partidas semirrápidas,

será retransmitido con las últimas inno-

vaciones tecnológicas, lo que junto a la

importancia de los protagonistas, le da

un interés especial. Ofreceremos una

amplia cobertura.

Análisis Magistrales

En este número tendremos ocasión de

disfrutar con partidas profundamente

analizadas por jugadores de la élite

mundial. El GM Boris Gelfand analiza

una de sus partidas de la Olimpiada,

mientras que Miguel Illescas analiza su

victoria frente a Vallejo en el

Campeonato de España por equipos.

Torneo Internacionalde Pamplona

Este tradicional torneo de Navidad pre-

senta en esta ocasión una nueva fórmu-

la: Además del torneo abierto, se dispu-

tará un magistral cuadrangular con

Paco Vallejo (2635), Ivan Sokolov

(2684), Bologan (2627) y

Kasimdzhanov (2653).

OT

rO

S A

rT

íCu

lOS

ESCUELA

ILLESCAS

DE AJEDREZ

MIGUEL

Una publicación de EDAMI

En memoria de E. Gufeld, Presentación de la Olimpiadaen Menorca 2004, Torneo de Elgoibar.

Además nuestras habituales secciones: Aula abierta,Jugada a jugada, Curso elemental de táctica, La EscuelaSoviética y Flash.

C o m b i n e c o n M . T a l

S o l u c i o n e s

(1) 18.¤f6+ gxf6 19.¥xh7+ ¢h8[19...¢xh7 20.exf6 ¤g6 21.£h5+¢g8 22.¦bf1 ¤xf4 23.£h6] 20.¦h4¢g7 21.£c1 ¤g8 22.¥xg8 1-0

(2) 21.¦xe4! dxe4 22.¥f6! £b623.¥xg7 ¦fe8 24.¥e5 £g625.¤h6+ ¢f8 26.f5[26.f5 £g5(26...£c6 27.£h5 £d7 28.¥d6+)27.¤xf7] 1-0

(3) 20.¤xb5 cxb5 21.¥xb5+ ¤d722.¦d1 £e7 23.¦xd7 ¥xd724.¥xd7+ ¢xd7 25.£d5+ ¢c726.£xa8con ventaja de las blancas.

(4) 19.£xf7! £a1+ 20.¢d2 ¦xf721.¤xf7+ ¢g8 22.¦xa1 ¢xf723.¤e5+ ¢e6 24.¤xc6 ¤e4+25.¢e3 ¥b6+ 26.¥d4 ! 1-0

(5) 19.¦f6! £f8 20.¦f4 ¥d7 21.¤g4!¥e8 22.¤f6+ ¤xf6 23.exf6 ¦c724.fxg7 ¢xg7 25.£e5+ 1-0

(6) 12.¤xf7!? ¢xf7 13.f5 dxe5[13...¤xe5 14.¢h1!; 13...exf5 14.e6+;13...¢e7 14.exd6+ ¢d8 15.fxe6±;13...¢e8 14.fxe6 ¤b8 (14...¤xe515.¢h1!) 15.£h5+ ¢d8 16.¥g5+]14.fxe6+ ¢xe6 15.¦b1! £xb1![15...£a5?! 16.¦xb7 h5 17.£e4 £d518.£g6+ ¤f6 19.¦xf6+ gxf6 20.£f7+¢d6 21.£d7#; 15...£a6? 16.£g4+¢d6 17.dxe5+ ¢c7 (17...¤xe518.¥f4!) 18.¦f7 ¦d8 19.e6; 15...£d816.£g4+ ¢d6 17.¦xb7; 15...£c716.dxe5±] 16.£c4+ ¢d6 17.¥a3+¢c7 18.¦xb1con fuerte ataque

Documents

Revista Peón de Rey 014