2
Score Keterangan 69 Pembicara hanya maju ke depan dan bernafas. 70 Pembicara minimal memberikan sapaan dan mengucapkan dua tiga patah kalimat. 71 Pembicara memberikan alasan yang asumtif dan tidak ada elaborasi sama sekali. Pembicara sangat pasif dalam memberikan sanggahan terhadap lawan. 72 Pembicara sudah memberikan penjelasan alasan dan sanggahan namun tidak terlalu kontributif atau relevan dalam debat 73 Pembicara sudah mencoba memberikan argument namun belum sepenuhnya terbangun atau pembicara memberikan sanggahan walaupun belum cukup kontributif dan relevan namun tidak terlalu menghancurkan kasus lawan dan tidak juga terlalu memperkuat tim 74 Pembicara memberikan sanggahan yang cukup bisa menghancurkan lawan namun tidak diberi penjelasan lebih lanjut. Argumen pembicara sudah sedikit terbangun walaupun masih ada poin penjelasan yang kurang. MINIMAL ROLE FULFILMENT SEBAGAI SPEAKER TELAH TERPENUHI 75 Pembicara memberikan sanggahan dan argument yang cukup kuat namun masih ada beberapa kekurangan dalam memberikan penjelasan seperti kurang memberikan link back ke motion, namun kekurangan ini tidak serta merta menghancurkan kasus tim tersebut. Pembicara juga telah memberikan sanggahan yang sesuai dan bisa menghancurkan kasus lawan. Pembicara pada score ini adalah pembicara rata-rata yang ada pada debat tersebut.

Scoring Guru

Embed Size (px)

DESCRIPTION

scoring

Citation preview

Page 1: Scoring Guru

Score Keterangan

69 Pembicara hanya maju ke depan dan bernafas.

70 Pembicara minimal memberikan sapaan dan mengucapkan dua tiga patah kalimat.

71 Pembicara memberikan alasan yang asumtif dan tidak ada elaborasi sama sekali. Pembicara sangat pasif dalam memberikan sanggahan terhadap lawan.

72 Pembicara sudah memberikan penjelasan alasan dan sanggahan namun tidak terlalu kontributif atau relevan dalam debat

73 Pembicara sudah mencoba memberikan argument namun belum sepenuhnya terbangun atau pembicara memberikan sanggahan walaupun belum cukup kontributif dan relevan namun tidak terlalu menghancurkan kasus lawan dan tidak juga terlalu memperkuat tim

74 Pembicara memberikan sanggahan yang cukup bisa menghancurkan lawan namun tidak diberi penjelasan lebih lanjut. Argumen pembicara sudah sedikit terbangun walaupun masih ada poin penjelasan yang kurang.

MINIMAL ROLE FULFILMENT SEBAGAI SPEAKER TELAH TERPENUHI

75 Pembicara memberikan sanggahan dan argument yang cukup kuat namun masih ada beberapa kekurangan dalam memberikan penjelasan seperti kurang memberikan link back ke motion, namun kekurangan ini tidak serta merta menghancurkan kasus tim tersebut. Pembicara juga telah memberikan sanggahan yang sesuai dan bisa menghancurkan kasus lawan. Pembicara pada score ini adalah pembicara rata-rata yang ada pada debat tersebut.

ROLE SPEAKER SUDAH TERPENUHI

76 Pembicara sudah bisa memberikan sanggahan dan argument yang jelas dan lengkap namun masih ada beberapa pertanyaan minor yang belum bisa dijawab, namun pertanyaan minor ini tidak berarti telah menghancurkan kasus tim dari pembicara tersebut. Namun pembicara juga telah memberikan sanggahan yang tepat dan efisien dan bisa menghancurkan kasus lawan.

ROLE SPEAKER SUDAH TERPENUHI

77 Pembicara memberikan sanggahan dan argument yang sangat kuat dan sangat cukup untuk membuat juri percaya dengan apa yang ia katakan dan bisa membuat lawan seketika itu juga terlihat sangat lemah. Sanggahan dari pembicara ini sangat efektif dalam menghancurkan kasus lawan

Page 2: Scoring Guru

ROLE SPEAKER SUDAH TERPENUHI

78 Pembicara dapat membangun argument yang sesuai dengan apa yang diinginkan motion, pembicara memiliki struktur pembangunan kasus yang sangat relevan dan komplit. Pembicara juga memiliki sanggahan yang sangat efektif dan tepat sasaran dalam menjatuhkan argument lawan.

ROLE SPEAKER SUDAH TERPENUHI