Upload
marilu
View
29
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
NOGUCHI & PETERS CENTRAL-EUROPE COMMUNICATIONS INC. TETT KUTATÁS 2009. Kutatási design. Minta: 2000: 955 fő megkérdezése 2002: 1000 fő megkérdezése 2005: 1003 fő megkérdezése 2007: 808 fő megkérdezése 2009: 800 fő megkérdezése véletlen minta Adatfelvétel módja személyes interjúk - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
TETT KUTATÁS 2009.TETT KUTATÁS 2009.
NOGUCHI & PETERS CENTRAL-EUROPE COMMUNICATIONS INC.NOGUCHI & PETERS CENTRAL-EUROPE COMMUNICATIONS INC.
TETT KUTATÁS 2009. 2
Minta:2000: 955 fő megkérdezése2002: 1000 fő megkérdezése2005: 1003 fő megkérdezése2007: 808 fő megkérdezése2009: 800 fő megkérdezése
véletlen minta
Adatfelvétel módjaszemélyes interjúkstandardizált kérdőívháztartásonként egy fő megkérdezése
Adatfelvétel időpontja2005. január2007. április2009. február - március
Kutatási design
TETT KUTATÁS 2009. 3
A minta megoszlása települések szerint
minta/háztartások
számaBátaapáti 446 160 65 40,6%Bátaszék 6840 2600 359 13,8%Cikó 989 360 90 25,0%Feked 224 100 44 44,0%Mórágy 810 250 70 28,0%Mőcsény 385 120 50 41,7%Véménd 1535 432 122 28,2%összesen 11229 4022 800 19,9%
települések lélekszám *háztartások száma
2009-es minta
*Önkormányzati adatok!
TETT KUTATÁS 2009. 4
Vélekedések a Paksi Atomerőmű biztonságosságát illetően
3,8% 4,6%
28,0
%
27,9
% 32,9
%
2,8%4,
7%
5,3%
28,7
% 33,8
%
24,6
%
2,8%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
1-es 2-es 3-as 4-es 5-ös nem tudja
2009 2007
Kérdés: Kérjük, értékelje az iskolai osztályzatoknak megfelelően, hogy a rendelkezésére álló információk alapján mennyireítéli biztonságosnak a Paksi Atomerőmű működését!
egyáltalán nem biztonságos 1 2 3 4 5 nagyon biztonságos 0 - NT
Átlagok: 2009 3,842007 3,70
TETT KUTATÁS 2009. 5
A nukleáris energia egyik előnye, hogy kevesebb üvegházhatást okozó gázt bocsát ki, mint más energiahordozók (N=800 fő)
56,9%
18,9%
8,3%
6,7%
9,2%
27,0%
35,0%
13,0%
5,0%
20,0%
37,0%
34,0%
9,0%
4,0%
16,0%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
teljes mértékbenegyetért
inkább egyetért, mintnem
inkább nem ért egyet
egyáltalán nem értegyet
nem tudja
TETT
EU
Mo.
Kérdés: Milyen mértékben ért egyet a következő állításokkal? A nukleáris energia egyik előnye az, hogy kevesebb üvegházhatást előidéző gázt bocsát ki, mint más
energiaforrások, például az olaj vagy a szén.
TETT KUTATÁS 2009. 6
90,8%
85,5%
58,9%
81,0%
66,9%
32,0%
85,4%
6,4%
19,3%
6,2%
20,6%
48,4%
6,9%
7,3%
8,1%
21,8%
12,8%
12,5%
19,6%
7,7%
1,9%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Különböző kategóriái vannak
Kórházakban is keletkezhet
Nem nukleáris iparágakban iskeletkezhet
kutatóközpontokban is keletkezhet
Nagy aktivitású kizárólagatomreaktorban keletkezhet
Hasonló mennyiségben keletkezik,mint más típusú hulladék
Minden radioaktív hulladék nagyonveszélyes
Igaz Hamis NT
Kérdés: A következő állítások kapcsán kérem, mondja meg, hogy azokat igaznak vagy hamisnak tartja!
A radioaktív hulladékokra vonatkozó objektív ismeretek (N=800 fő)
Helyes állítás
TETT KUTATÁS 2009. 7
87,2%
81,2%
82,9%
82,5%
9,0%
7,8%
8,8%
4,0%
3,9%
3,5%
6,2%
5,8%
5,4%
5,2%
5,0%
1,6%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Minden tagállam viseljenfelelősséget a saját…
Összehangolt módszerek ahulladék kezelésére
Hulladékkezelési tervvel kellrendelkezni
A nemzeti gyakorlat figyelemmelkísérése
teljes mértékben inkább igen inkább nem egyáltalán nem
Kérdés: Milyen mértékben ért egyet a következő állításokkal?
Az EU radioaktív hulladékokkal kapcsolatos viselkedésére vonatkozó állításokkal való egyetértés válaszainak megoszlása
Átlag: 1,27
Átlag: 1,34
Átlag: 1,32
1. teljes mértékben egyetért; 2. inkább egyetért, mint nem; 3. inkább nem ért egyet; 4. egyáltalán nem ért egyet
Átlag: 1,31
TETT KUTATÁS 2009. 8
A Nemzeti Radioaktívhulladék-tároló ismertségének arányai
94,8%
5,2%
1,7%
98,3%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
hallott róla
nem hallott róla
2009 2007
Kérdés: Hallott Ön a kis- és közepes aktivitású radioaktív hulladékok végleges tárolójáról, a Nemzeti Radioaktívhulladék-tárolóról, azaz az NRHT-ról Bátaapátiban?
TETT KUTATÁS 2009. 9
Kérdés: Ön honnan szerzett információkat a kutatással és a tárolóval kapcsolatosan? (Több válasz is elfogadható!)
A beruházásról való tájékozódásra használt csatornák (N=800 fő)
77,1%
42,0%
32,6%
28,5%
27,0%
9,0%
5,8%
5,1%
4,1%
35,6%
49,0%
32,2%
29,1%
12,5%
3,5%
6,0%
3,7%
79,5%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
térségi, helyi médiumokból (újság,kábeltévé, Térségi Krónikás)
ismerősöktől
országos médiumokból (sajtó,rádió, stb.)
a település önkormányzatától
lakossági fórumokon,rendezvényeken
az illetékes szakemberektől
egyéb forrásból
kiállításokról, bemutató termekből
az Internetről
2009 2007
TETT KUTATÁS 2009. 10
Kérdés: Ön milyen forrást tart hitelesnek az NRHT-val kapcsolatban? (Több válasz is elfogadható!)
Az egyes csatornák hitelességének megítélése (N=800 fő)
50,1%
46,5%
40,9%
18,5%
18,3%
12,0%
8,3%
1,5%
2,1%
39,9%
37,8%
27,1%
22,7%
18,3%
7,4%
4,7%
4,2%
51,8%
0% 20% 40% 60% 80%
térségi, helyi médiumokat (újság, kábeltévé, Térségi Krónikás)
az atomenergiával és a helyi kutatással foglalkozó szakembereket
az önkormányzatokat
a tudósokat
a környezetvédőket
országos sajtót
egyéb forrás
a pedagógusokat
az országgyűlési képviselőket
2009 2007
TETT KUTATÁS 2009. 11
Kérdés: A felsoroltak közül melyik információforrást tartja a leginkább közérthetőnek? Egy válasz!
A leginkább közérthetőnek tartott információforrás (N=800 fő)
27,4%
23,4%
19,6%
7,1%
6,9%
6,0%
4,8%
3,5%
0,8%
0,5%
0% 10% 20% 30% 40%
térségi, helyi médiumokat (újság, kábeltévé, Térségi Krónikás)
az atomenergiával és a helyi kutatással foglalkozó szakembereket
az önkormányzatokat
a környezetvédőket
a tudósokat
nem tudja
egyéb forrás
országos sajtót
az országgyűlési képviselőket
a pedagógusokat
TETT KUTATÁS 2009. 12
Kérdés: Ön szerint kinek lenne elsősorban a feladata, hogy informálja a lakosságot a tárolóval kapcsolatos kérdésekben?Egy válasz!
Kinek a feladata elsősorban az információszolgáltatás (N=800 fő)
42,3%
25,5%
21,5%
3,5%
2,1%
1,8%
1,0%
1,0%
0,1%
0,0%
11,3%
14,2%
4,8%
1,7%
0,6%
2,6%
2,2%
0,0%
0,9%
61,6%
0% 20% 40% 60% 80%
önkormányzatok
helyi sajtó
az atomenergiával és a helyi kutatással foglalkozó szakembereket
országos sajtó
tudósok
nem tudja
országgyűlési képviselők
környezetvédők
pedagógusok
egyéb
2009 2007
TETT KUTATÁS 2009. 13
Kérdés: Az Ön lakóhelye közelében tervezett radioaktív hulladéklerakó kapcsán mi az, ami leginkább aggasztaná Önt?
A leginkább aggasztó kockázati tényezők megoszlása a tervezett hulladéktároló kapcsán (N=800 fő)
A fentiek közül egyik sem.16,6%
A helyi ingatlanok árának jelentős csökkenése.
2,1%
A környezetre és az egészségre gyakorolt lehetséges hatások.
38,4%
Egy terrorista támadás okozta kockázat.
1,0%
A működés során bekövetkező radioaktív
szivárgás kockázata.28,8%
A hulladéknak a tároló helyszínre történő szállítása.
10,2%
Egyéb tényező.1,5%
Nem tudja eldönteni.1,4%
TETT KUTATÁS 2009. 14
Kérdés: Ön a telephely működésével összefüggésben milyen elvárásokat támaszt településének önkormányzatával kapcsolatban? A lakosság véleményének kikérése kategóriát 2009-ben nem kérdeztük!
A telephely működésével kapcsolatban az önkormányzattól várt lépések említési gyakorisága (N=800 fő)
93,9%
0,0%
41,5%
33,0%
26,6%
1,1%
0,3%
9,8%
65,1%
46,2%
30,7%
30,2%
1,6%
2,4%
0,0%
74,9%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
a lakosság tájékoztatása
a lakosság véleményének kikérése
a település anyagi érdekeinekérvényre juttatása
lakossági ellenőrző bizottságfelállítása
az építkezés (telephely)megtekinthetősége
semmilyen elvárást nem támaszt
egyéb
nem tudja
2009 2007
TETT KUTATÁS 2009. 15
A létesítmény a települések fejlődésére gyakorolt hatásával kapcsolatos vélekedések megoszlása (800 fő)
Kérdés: Ön szerint a település fejlődésére milyen hatással van a tároló?
26,6%
38,0%
29,4%
2,9%
3,1%
46,9%
16,2%
2,6%
2,2%
32,1%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
nagy fejlődésnek indul
kicsit fejlődik
nem lesz hatással a fejlődésre
visszafejlődik
nem nyilatkozott
2009 2007
TETT KUTATÁS 2009. 16
Kérdés: Kérjük, értékelje az iskolai osztályzatoknak megfelelően, hogy a rendelkezésére álló információk alapján mennyire gondolja biztonságosnak a Bátaapátiban működő NRHT-t!
A tároló biztonságosságát megítélő osztályzatok megoszlása (N=800 fő)
egyáltalán nem biztonságos 1 – 2 – 3 – 4 – 5 nagyon biztonságos 0 - NT
4,3%
7,4%
27,3%
32,6%
23,4%
5,1%
5,9%
24,9%
28,7%
30,8%
4,6%
5,1%
0% 10% 20% 30% 40%
1-es
2-es
3-as
4-es
5-ös
nem értékelt
2009 2007
Átlagok: 2009 3,672007 3,78
TETT KUTATÁS 2009. 17
A létesítmény az adott település fejlődésére gyakorolt hatásával kapcsolatos vélekedések megoszlása (N=800 fő)
Kérdés: Ön szerint a falunak (városnak), mint településnek származnak előnyei a tárolóból?
58,5%
22,3%
19,2%
23,4%
1,9%
74,8%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%
előnyökre számít
nem számít előnyökre
nem tudja
2009 2007
TETT KUTATÁS 2009. 18
A tároló létesítésének a lakosság életére gyakorolt hatásával kapcsolatos vélekedések megoszlása (N=800 fő)
Kérdés: Önnek személy szerint, illetve családjának származhatnak előnyei a tároló üzemeléséből?
18,6%
67,5%
13,9%
65,8%
1,6%
32,5%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%
előnyökre számít
nem számít előnyökre
nem tudja
2009 2007
TETT KUTATÁS 2009. 19
A létesítmény az adott településre gyakorolt hatásával kapcsolatos vélekedések megoszlása (N=800 fő)
Kérdés: Ön szerint a falunak (városnak), mint településnek származhatnak hátrányai a tárolóból?
23,3%
70,7%
6,0%
73,8%
0,9%
25,4%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%
negatív következményekre számít
nem számít negatívumokra
nem tudja
2009 2007
TETT KUTATÁS 2009. 20
A tároló magánemberkénti elfogadottságának megoszlása (N=800 fő)
Kérdés: Ön mint magánember a helyszínt....
76,8%
12,8%
10,4%
16,8%
15,0%
68,2%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%
elfogadja
kellő információ hiányában nemtud dönteni
kategorikusan visszautasítja
2009 2007
TETT KUTATÁS 2009. 21
A tárolóval kapcsolatos félelmek (N=800 fő)
Kérdés: Tart Ön a tároló működésétől?
51,0%
36,0%
13,0%
34,8%
13,2%
52,0%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
egyáltalán nem tart tőle
kicsit tart a működésétől
nagyon tart tőle
2009 2007
TETT KUTATÁS 2009. 22
A TETT ismertségi aránya (N=800 fő)
Kérdés: Hallott már Ön a Társadalmi Ellenőrző Tájékoztató Társulásról, a TETT-ről?
73,1%
26,9%
23,4%
76,6%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%
hallott róla, ismeri
nem hallott róla, nem ismeri
2009 2007
TETT KUTATÁS 2009. 23
A Térségi Krónikás ismertségi aránya (N=800 fő)
Kérdés: Ismeri Ön a „Térségi Krónikást”?
92,5%
7,5%
7,8%
92,2%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
ismeri , hallott róla
nem ismeri, nem hallott róla
2009 2007
TETT KUTATÁS 2009. 24
A Térségi Krónikás olvasási gyakorisága (N=740 fő)
Kérdés: Milyen gyakran olvassa a „Térségi Krónikást”?
45,7%
23,5%
27,3%
3,5%
18,5%
22,4%
1,9%
57,2%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
minden számot elolvas
rendszeresen olvassa
alkalmanként olvassa
nem olvassa
2009 2007
TETT KUTATÁS 2009. 25
Az egyes rendezvények ismertségi arányai és a rendezvényeken való részvételi arányok (N=800 fő)
Kérdés: Az alábbi rendezvények közül melyiken vett részt, vagy hallott róla legalább?
15,9%
2,4%
17,8%
16,0%
2,4%
12,6%
25,6%
2,4%
20,8%
20,7%
2,7%
13,0%
67,1%
39,6%
59,0%
63,8%
31,9%
65,1%
60,5%
30,8%
63,9%
65,5%
37,3%
65,3%
2009 2007
17,0%
58,0%
23,2%
20,2%
65,7%
22,3%
13,9%
66,8%
15,3%
13,9%
60,0%
21,7%
részt vett hallott róla nem hallott róla
látogatások a Paksi Atomerőműben
látogatások Budapesten az Oktató Reaktorban
lakossági fórumok, gyűlések a radioaktív hulladéktároló
kérdéskörében
tájékoztatók az egyes településeken
látogatás a Mohi radioaktívhulladék-tárolóban
látogatás a kutatások helyszínén, illetve az NRHT-ban