subsidiosTEORIA GENERAL DE LA PRUEBA1.CONCEPTO.La prueba, en Derecho, es la actividad necesaria que implica demostrar la verdad de un hecho, su existencia o contenido segn los medios establecidos por la ley recae sobre quien alega algo, ya que el principio establece que quien alega debe probar. El que afirma algo debe acreditar lo que afirma mediante un hecho positivo, si se trata de un hecho negativo el que afirma deber acreditarlo mediante un hecho positivo. PEIRANO sostiene que la prueba recae sobre ambas partes, se trate o no de un hecho positivo.La palabra prueba tiene tres acepciones en el campo del Derecho: Demostracin: de la verdad de un hecho, de su existencia o inexistencia. Es el establecimiento, por los medios legales, de la exactitud de un hecho que sirve de fundamento a un derecho que se reclama. Los medios de prueba: o sea, los medios de conviccin, considerados en s mismos. Produccin: a la circunstancia de hacerla valer ante los tribunales. En este sentido, por ejemplo, se dice que la prueba incumbe al actor o al demandado.2.LA PRUEBA Y LOS HECHOS"La prueba tendr como objeto los hechos que guarden relacin con la tutela judicial que se pretenda obtener en el proceso". En el proceso civil, donde la vigencia del principio de aportacin de parte determina que slo stas pueden realizar alegaciones, el objeto de la prueba vendr determinado precisamente por estas alegaciones, pero no todas debern ser probadas, siendo precisas distinguir: Los hechos admitidos por todas las partes no precisan la prueba sobre los mismos. Estn exentos de prueba los hechos sobre los que exista plena conformidad de las partes, y esa conformidad puede provenir de que las dos partes han afirmado un mismo hecho o de que el hecho afirmado por una parte ha sido admitido por la contraria. La ley exige que las partes en sus escritos de alegacin se manifiesten expresamente sobre los hechos alegados por la contraria. Los hechos no controvertidos deben entenderse que no cabe realizacin de la actividad probatoria; la prueba referida a hechos no controvertidos es siempre intil. Los hechos notorios son aquellos hechos cuyo conocimiento de la cultura normal propia de un determinado grupo social en el tiempo en que se produce la decisin judicial, incluyendo al juez. Lo normal es que lo conozca el hombre dotado de una cultura de grado medio, entre los cuales tiene que estar necesariamente el juez.3.OBJETO DE LA PRUEBA Lo podemos definir como todo aquello sobre lo cual puede recaer la prueba, deviniendo en algo completamente objetivo y abstracto, extendindose tanto a los hechos del mundo interno como del externo, con tal que sean de importancia para el dictamen. El objeto de la prueba viene a ser una nocin objetiva, porque no se contempla en ella la persona o parte que debe suministrar la prueba de esos hechos o de alguno de ellos, sino el panorama general probatorio del proceso, pero recae sobre hechos determinados sobre los cuales versa el debate o la cuestin voluntariamente planteada y que debe probarse, por constituir el presupuesto de los efectos jurdicos perseguidos por ambas partes, sin cuyo conocimiento el Juez no puede decidir.El objeto de la prueba es el hecho o los hechos de cuya existencia o inexistencia ha de convencerse el juez constitucional, es por tanto, una actividad complementaria de la otra actividad de instruccin: la de alegaciones. De los dos tipos de alegaciones, la actividad probatoria, en principio, slo tiene por objeto los hechos, no las normas jurdicas, dado que el juez conoce el derecho, por tanto, salvo el caso de que se trate de acreditar costumbres, la prueba nicamente puede versar sobre los hechos de los que dependa la estimacin o desestimacin de la pretensin, siempre y cuando sean dudosos o controvertidos.4.LAS PRUEBAS ANTICIPADAS Y LAS PRUEBAS PRE CONSTITUIDAS Los esfuerzos de la jurisprudencia espaola por fijar como verdaderas pruebas las actuadas en el juicio han reconocido las excepciones que deben establecerse a favor de la admisin de fuentes practicadas fuera de los tribunales por razones de urgencia y necesidad. Cuando por la fugacidad de los hechos no sea posible su reproduccin en el juicio oral, deviene necesario que el Juez Penal -en tanto sea ste el titular de la investigacin- , el Fiscal o, incluso la autoridad policial, procedan al aseguramiento de la prueba, bien practicndola directamente bajo la inmediacin del Juez Penal (el Cdigo de 1991 tambin permite que en la fase intermedia se realice actividad probatoria de urgencia a cargo de un juez cuando no sea posible que se realice en el acto oral) o bien asegurando las fuentes de prueba para poder trasladarlas en su da al rgano jurisdiccional de enjuiciamiento. Estos dos cometidos concretos del aseguramiento de la prueba, apunta GIMENO SENDRA'', definen los supuestos de prueba anticipada y prueba pre constituida, que sin embargo -recuerda ALMAGRO NOSETE' 2- no alcanzan a cualquier acto de investigacin, sino tan slo a aquellos respecto a los cuales se prevea la imposible reproduccin en el juicio oral. Debemos entender por prueba anticipada, aquella practicada siempre con intervencin del juez penal o del tribunal en condiciones que permiten la contradiccin, realizada cuando fuere de temer que no podr practicarse en el juicio oral o que pudieran motivar su suspensin.Se puede anticipar la actuacin de pruebas, como apunta Francisco HERNNDEZ GIL, cuando ellas no sean reproducibles en el acto oral o cuando siendo por naturaleza reproducibles, como es la declaracin testifical, concurren circunstancias fundadas que impiden practicarlas en el plenario. Prueba pre constituida en cambio es aquella practicada antes del inicio formal del proceso penal o en la propia fase de investigacin, observando las garantas constitucionales y legales pertinentes, respecto a diligencias de imposible o muy difcil reproduccin.

A. CARACTERISTICAS PRINCIPALESLas caractersticas principales de estas pruebas son tres:a) La prueba anticipada y la prueba pre constituida tienen como caracterstica comn su irrepetibilidad, es decir, no han de poder ser reproducidas en el juicio oral. Ello ocurre cuando se presentan circunstancias excepcionales debidamente acreditadas que impiden la concurrencia del testigo o perito al acto oral, tales como enfermedad, fallecimiento o peligro de ausencia.b) La prueba anticipada debe ser actuada con los requisitos que corresponderan a su prctica en el juicio, especialmente, inmediacin ante el juez o tribunal del juicio. No basta para ello la presencia del fiscal, que sin embargo puede ser suficiente para validar ciertas formas de prueba pre constituida.Adems, las pruebas anticipadas deben actuarse con posibilidad de contradiccin, citacin de las partes y con plena intervencin de ella.

Las pruebas pre constituidas, en cambio, no requieren ni presencia del juez ni necesario emplazamiento a las partes. Se trata de diligencias como el allanamiento, la incautacin, las inspecciones oculares preliminares, el levantamiento de cadver y otras similares, en las que slo se exige las garantas de actuacin previstas en la Constitucin y la Ley.c) Las actas que dejan constancia de las actuaciones anticipadas o de las pruebas pre constituidas deben ser introducidas al juicio oral a travs del procedimiento de lectura de documentos u oralizacin de medios probatorios previsto en los artculos 262 del Cdigo de 1940 y 283 del Cdigo de 1991. La finalidad de dicha lectura, anota GIMENO SENDRA 14 , consiste en posibilitar la contradiccin por las propias partes e impedir que, a travs del principio de examen de oficio de la prueba documental, pueda introducirse, en calidad de prueba, todos los actos de investigacin.

Una de las preguntas claves por resolver en el procedimiento penal se refiere a qu tipo de actas, diligencias o manifestaciones realizadas en la fase de investigacin y bajo qu condiciones, pueden ser incluidas en un juicio sea en forma de prueba anticipada o prueba pre constituida.

Para ello, es necesario realizar un anlisis ms exhaustivo de los tipos de actuaciones que son realizadas por la Polica y su valor probatorio en un juicio penal.

5.PRINCIPIOS GENERALES DE LA PRUEBADada la naturaleza de los procesos constitucionales, los principios generales de la prueba en los procesos ordinarios, sufren algunas adaptaciones que conviene resear. En general, los principios que orientan la aplicacin de la prueba en los procesos constitucionales son los siguientes: Principio de eficacia jurdica: postula que si la prueba es necesaria para el proceso, en consecuencia debe tener eficacia jurdica, de manera que lleve al juez constitucional al conocimiento real de los hechos en que se funda la pretensin del actor. Principio de unidad de la prueba: el conjunto probatorio forma una unidad, por lo que debe ser analizada por el juez constitucional para confrontar las diversas pruebas, establecer sus concordancias o discordancias y concluir sobre el convencimiento que de ellas se forme. Principio de comunidad de la prueba: este principio determina la inadmisibilidad de renunciar o desistir de la prueba ya practicada, dado que quien aporte una pruebe al proceso deber aceptar su resultado, le sea beneficio o perjudicial. Este principio est ntimamente relacionado con el de lealtad y probidad de la prueba. Principio de inters pblico de la funcin de la prueba: Es evidente que existe un inters pblico manifiesto en la funcin que desempean las pruebas en el proceso a pesar de que cada parte persigue su propio beneficio. No obstante que son los particulares los que ponen en movimiento los procesos constitucionales, es claro que existe paralelamente un inters pblico en su resolucin, por las consecuencias jurdicas y de otra ndole que una eventual sentencia estimatoria podra significar para la Administracin recurrida. Principio de lealtad y probidad o veracidad de la prueba: Consecuencia de los principios anteriores, ya que si la prueba tiene unidad y funcin de inters general, no debe utilizarse para ocultar o deformar la realidad con el fin de inducir al juez a engao, sino con lealtad y probidad o veracidad, sea que provenga de la iniciativa de las partes o de la actividad del mismo juez.Como deca Couture Las leyes del debate judicial no son slo de habilidad sino tambin de lealtad y probidad, de respeto a la justicia. En consecuencia, este principio rige tanto para las partes en los procesos constitucionales como para los eventuales testigos, peritos y funcionarios que tengan relacin con la evacuacin de la prueba. Principio de contradiccin de la prueba: Consecuencia lgica del anterior principio, la parte contra quien se ofrece una prueba debe gozar de la oportunidad procesal para conocerla y discutirla, incluido su derecho de ofrecer y evacuar la respectiva contraprueba. Principio de publicidad de la prueba: significa que debe permitirse a las partes conocerlas e intervenir en su prctica. Principio de legitimacin para la prueba: este principio exige que la prueba provenga de un sujeto legitimado para solicitarla, es decir, las partes o el juez constitucional. Principio de la preclusin de la prueba: se trata de una formalidad y oportunidad para la prctica de la prueba y se relaciona con los principios de contradiccin y lealtad, persiguindose impedir que se sorprenda a la otra parte con pruebas de ltimo momento. Principio de libertad de prueba: es indispensable otorgar libertad de la prueba para que sta cumpla su fin de lograr la conviccin del juez constitucional sobre la existencia o inexistencia de los hechos que interesan al proceso. Sin embargo, se admite como limitacin la de aquellas que la ley no permite investigar o que resultan intiles por existir presuncin legal que las hace innecesarias. Principio de pertinencia, idoneidad y utilidad de la prueba: este principio implica una limitacin de la libertad, pero su presencia es necesaria ya que el tiempo y el trabajo de los tribunales constitucionales y de las partes no debe perderse por la evacuacin de prueba que por s misma o por su contenido, no sirve para la averiguacin de los hechos base del proceso. De esta manera se contribuye a la concentracin y a la eficacia procesal de la prueba. Principio de la carga de la prueba: postula que quien afirma un hecho en el proceso debe probarlo. No basta, en consecuencia, con que le funcionario recurrido rinda declaracin bajo fe del juramento para tener por acreditada la verdad de su dicho. Se trata, en este caso, simplemente de una presuncin iuris tantum que puede ser dejada sin efecto por prueba en contrario del recurrente o por la aplicacin de las reglas de la sana crtica por parte del juez constitucional.6.TIPOS DE MEDIOS DE PRUEBA.Los medios de prueba consisten en la incorporacin legal de los elementos de prueba (cosas o personas) a un proceso judicial, con las garantas suficientes para que los medios de prueba sean idneos para formar la conviccin de quien tiene la alta responsabilidad de juzgar.La expresin fuente de prueba se refiere a un concepto extrajurdico, a una realidad anterior al proceso: los medios de prueba aluden a conceptos jurdicos, y slo existen en el proceso, en cuanto en l nacen y se desarrollan. Las fuentes de prueba son los elementos que existen en la realidad, y los medios consisten en las actividades que es preciso desplegar para incorporar las fuentes al proceso. La fuente es anterior al proceso y existen independientemente de l, el medio se forma durante el proceso y pertenece a l. La fuente es lo sustancial y material: el medio, lo adjetivo y formal.7.LOS MEDIOS DE PRUEBA a)ConfesinConsiderada durante aos como la reina de las pruebas, formalmente apareci contemplada en el mencionado Cdigo Adjetivo de 1908, empero no se efectuaba aclaracin alguna respecto de lo que debera entenderse por confesin, lo cual representaba un problema de suma importancia.El mencionado ordenamiento sealaba al respecto de la confesin que hara prueba plena siempre y cuando se cumplieran los siguientes requisitos: Que est plenamente comprobada la existencia del delito; que sea hecha por persona mayor de catorce aos, con pleno conocimiento y sin coaccin ni violencia; que sea hecha ante juez o tribunal de la causa o ante el funcionario de polica judicial que obre en auxilio de la justicia federal, y que no haya otras pruebas que, a juicio del juez, la hagan inverosmil.De donde se desprende, en primer lugar, que el valor atribuido a la misma era de plena, si se reunan los requisitos mencionados, de entre los cuales destaca el relativo a la comprobacin de la existencia del delito, que nos parece pretenda decir "comprobacin del cuerpo del delito", o ms bien, como modernamente se dira "comprobacin de los elementos del tipo penal" correspondiente.b)TestigosSe exima de la obligacin de comparecer como testigos al tutor, curador, pupilo o cnyuge del inculpado, ni a sus parientes por consanguinidad o afinidad en lnea recta descendente, sin limitacin de grados, y en la colateral hasta el tercero inclusive; sin embargo, en caso de declarar por voluntad propia, se les reciba la declaracin correspondiente. Semejante frmula contina vigente a la fecha pero de una manera ms amplia, toda vez que se incluye de igual manera a los parientes por consanguinidad o afinidad en lnea recta ascendente o descendente hasta cuarto grado, es decir se aumenta un grado ms y se incluye a la lnea ascendente, as como a las personas que estn ligadas con el inculpado por amor, respeto, cario o estrecha amistad.Si el testigo se encontrara fuera de la poblacin, pero en el distrito jurisdiccional, se comisionar al juez del fuero comn para que lo examinara, o bien si se hallaba fuera del territorio jurisdiccional se le examinara por medio de exhorto dirigido al juez de su residencia.De igual manera, se estableca la prohibicin de admitir como testigos a personas de uno u otro sexo que no hubiesen cumplido catorce aos; ni las que hayan sido condenadas en juicio criminal, por delito que no sea poltico, a cualquiera de las penas siguientes: muerte o prisin extraordinaria; suspensin de algn derecho civil o de familia; suspensin, destitucin o inhabilitacin para algn cargo, empleo u honor, o, en general, para toda clase de empleos, cargos u honores y sujecin a la vigilancia de la autoridad poltica.c)InspeccinA travs de la inspeccin, la autoridad, sea el Ministerio Pblico o el juzgador, realiza una verificacin directa de ciertos hechos, al travs de sus propios sentidos, con el objetivo de apreciar la realidad de ciertos hechos, controvertidos.Para lograr una descripcin de lo inspeccionado, es posible emplear segn sea el caso, dibujos, planos topogrficos, fotografas ordinarias o mtricas, moldeados o cualquier otro medio para reproducir las cosas, hacindose constar en el acta cul o cules de aqullos, en qu forma y con qu objeto se emplearon, la descripcin se debe realizar por escrito, tratando de fijar con claridad los caracteres, seales o vestigios que el delito dejare, el instrumento o medio que probablemente se haya empleado y la forma en que se hubiere usado.Adems, es posible examinar a las personas presentes en la inspeccin, si pueden proporcionar un dato til para la averiguacin. Siendo factible de igual forma, que los peritos puedan estar presentes al momento de realizarse la inspeccin.Por otra parte, el Cdigo Procesal Penal Federal seala que podr tener dicho carcter cuando su objeto sea apreciar las declaraciones que se hayan rendido y los dictmenes periciales que se hayan formulado. El valor de la inspeccin es pleno a nivel federal.d)ReconstruccinAun cuando no se encuentra en un slo apartado, constituye un medio de prueba adicional, consistiendo como su nombre lo indica en la reconstruccin de los hechos en el lugar donde se cometi el delito, cuando dichas circunstancias tengan relevancia, en caso contrario podr ser en cualquier lugar, sin embargo se requiere de la prctica previa de la inspeccin en caso de que se deba practicar en el mismo lugar donde ocurrieron los hechos y del examen de los testigos.Al solicitarse dicha reconstruccin, debe especificarse con claridad cules son los hechos y circunstancias a esclarecer, si existen varias versiones distintas acerca de la forma en que ocurrieron los hechos, se practicarn si fueren conducentes al esclarecimiento de los mismos las reconstrucciones relativas a cada una de aqullas. El valor de la reconstruccin es de un mero indicio a nivel federal.e)ConfrontacinAl momento en que se recibe la declaracin de una persona sea a nivel de confesin o bien de testimonio, y una persona se refiera a otra deber ser de manera clara y precisa, mencionando, si le fuere posible, el nombre, apellido, habitacin y dems circunstancias que puedan servir para identificarle.En caso de que el declarante no pueda dar noticia exacta de la persona a quien se refiera, pero exprese que podr reconocerla si se le presentare, el tribunal proceder a la confrontacin. Igualmente, proceder cuando alguien declare conocer a una persona y haya motivos para sospechar que no la conoce.f)CareoEl careo en su aspecto de garanta constitucional difiere del careo procesal, en cuanto el primero tiene por objeto que el reo vea y conozca a las personas que declaran en su contra, para que no se puedan forjar artificialmente, testimonios en su perjuicio y para darle ocasin de hacerles las preguntas que estime pertinentes en su defensa; y el segundo persigue como fin aclarar los puntos de contradiccin que hay en las declaraciones respectivas.La prctica de los careos requiere en trminos del Cdigo Procesal que se d lectura a las declaraciones que se reputen contradictorias, llamando la atencin de los careados sobre sus contradicciones, con el fin de que discutan entre s y pueda aclararse la verdad.g)La documentalEs posible aportar en el proceso penal cualquier tipo de documento que aporten las partes, cumpliendo con el requisito de que sea idneo para demostrar algo.Tratndose de documentos pblicos su valor ser pleno, si es que son nacionales, hablando de documentos pblicos procedentes de extranjero para que les atribuya el valor de pleno debern ser legalizados por el representante autorizado para atender los asuntos de la repblica, en el lugar en donde sean expedidos. La legalizacin de la firma de tal funcionario se har por la Secretara de Relaciones Exteriores. En caso de que no exista representante de nuestro pas, entonces y por tanto los legalice el representante de una nacin amiga, la firma de dicho representante se legaliza por el ministro o cnsul de esa nacin que reside en la capital de la repblica y la de ste por el funcionario autorizado de la Secretara de Relaciones Exteriores.En caso de documentos privados, debern ser reconocidos por la parte a la cual se le atribuyan, en caso de no ser reconocidos y de no demostrarse por otro medio que pertenece a la parte, no tienen valor alguno, y en caso de ser reconocidos se les otorgar el valor de mero indicio.h)PeritosEn caso de que se requieran conocimientos especiales para examinar personas, hechos u objetos deber recurrirse a un perito, recordemos que el juez en ocasiones analiza ciertos hechos, documentos o circunstancias que escapan a su conocimiento, requirindose el auxilio de ciertos expertos en alguna ciencia, arte u oficio. La intervencin del perito se origina por solicitud de las partes o bien a instancia del propio tribunal, pues si traemos el caso planteado con antelacin, relativo a la manera de acreditar una disposicin ilegal de dinero en un cajero permanente a travs de una tarjeta magntica, en este caso, sin lugar a dudas se precisa de opiniones e informes de expertos en dispositivos magnticos a efecto de que ponga en conocimiento del juez respecto de su funcionamiento y de esa manera lo posibilite para dictar su resolucin.8.CLASES DE MEDIOS DE PRUEBA. Pruebas orales y escritas:

Pruebas orales son aquellas que consisten en declaraciones hechas ante el juez: por ejemplo, testigos, confesin judicial. Pruebas escritas son aquellas que consisten en instrumentos que emanan de las partes o de terceros.

Pruebas pre constituidas y pruebas a posteriori o simples:

Pruebas pre constituidas son las que se crean de antemano, antes que haya litigio: escritura pblica, por ejemplo. Pruebas a posteriori o simples, son las que nacen durante el curso del juicio: por ejemplo, prueba testifical.

Prueba plena y prueba semiplena:

Prueba plena es la que basta por si sola para establecer la existencia de un hecho: escritura pblica, confesin judicial de parte, por ejemplo. Prueba semiplena es la que por s sola no basta para establecer la existencia de un hecho: por ejemplo, prueba testifical.9.ELEMENTOS DE PRUEBA. Elementos de hechoEl lugar donde se encuentran los efectos del delito no siempre es el mismo donde se cometi. Un cadver puede ser trasladado a otro lugar para confundir a los investigadores y evadir la accin de la justicia y de hecho el objeto robado es trasladado a otro lugar para efecto de venderlo y obtener una ganancia ilegtima. La escena donde se comete el delito es ciertamente un elemento de hecho, es decir, que las pruebas encuentran una materializacin en ese lugar al que llamamos escena del crimen.En la escena del crimen se encuentran todos los elementos de hecho que el investigador necesita para la averiguacin de la verdad; individualizar al autor o a los autores, relacionarnos con el delito, determinar su grado de participacin y responsabilidad.Los elementos de hecho son bsicamente: cosas, hechos, documentos, personas fsicas; todo aquello que cuente una historia, sea con palabras o como resultado de procesos lgicos, deducibles de esos elementos. La persona que presenci los hechos puede narrarlos con palabras; la piedra ensangrentada junto al cadver; los casquillos de bala dispersos cerca del occiso; la carta donde se relata el deseo de matar a determinada personas o motivos suficientes para desear hacerlo; etc.El lugar de hallazgo del cuerpo del delito nos puede conducir a la escena del crimen, por medio de sustancias, que podran no ser originarias, o ser inexistentes, en el lugar donde se encuentra el cuerpo; encontrar rastros en el trayecto de un lugar a otro, fragmentos de cuerpo, manchas de sangre, todo esto puede ser una direccin para encontrar la escena del crimen.Encontrar el arma homicida es tan importante como determinar la autora del homicidio, y se trata de un elemento de hecho en las pruebas penales. Elementos de derechoLo que se pretende con las pruebas penales es reconstruir fielmente los hechos y con ello averiguar la verdad real, es decir, no se trata de construir verdades formales o artificiales, sino la verdad material, por ello las pruebas penales no deben encontrar obstculos ni trabas en las leyes, sin embargo, existen limitaciones a esto. Los hechos y circunstancias relacionados con el delito podrn ser probados por cualquier medio legal de prueba, respetando las garantas fundamentales de las personas, consagradas en la Constitucin de la Repblica, y dems leyes.Las pruebas tienen que ser incorporadas en el proceso de acuerdo a las disposiciones del cdigo procesal penal, para que surtan efectos legales.Las nicas limitantes para las pruebas son, que se respeten los derechos y garantas constitucionales y que sean incorporadas debidamente respetando los principios del debido proceso. Principios de la experienciaLa experiencia judicial permite construir reglas generales, en cuanto a comportamientos tpicos, en cuanto a actos y consecuencias, sin embargo es un tanto peligroso tratar de estandarizar las conductas delincuenciales o sus formas de encubrimiento.Los principios de la experiencia en materia de pruebas penales, estn referidas a la psicologa judicial, debido a que son los jueces quienes valoran tales pruebas. Esto tiene aplicabilidad nicamente bajo la sana crtica, que es un sistema de valoracin de las pruebas y que dicho sea de paso es severamente criticado por sectores retrgrados, quienes, sin el pesar de entrar en temas polticos, pretenden evitar la democratizacin de los sistema jurdicos y legales, para evitar con ello, la democratizacin de otros factores de la sociedad, como el econmico, el cultural, el social, etc. Porque a falta de seguridad laboral y econmica aumento de delincuencia; a menos garantas constitucionales, mayor control de la sociedad por la va de la represin. Todo esto impide el desarrollo social, porque nos hace creer que la sociedad es naturalmente delictiva y que no se puede solucionar ms que con mano dura.Estamos, pues, aplicando los conocimientos generales del Juez, su perspectiva de lo que es autntico, su sentido comn, su vivencia y aquello que hace congruente a la verdad en base a esquemas puramente mentales.Sin embargo el Juez debe considerar los niveles del conocimiento, que las pruebas penales pueden engendrar en l y son:a) Probabilidad;b) Duda; o,c) Certeza.De qu depender que se genere una u otra cosa, pues lgicamente de las pruebas vertidas en el proceso, de ah que el Juez tiene que fundamentar sus resoluciones.En la prctica, la gran mayora de los jueces, dicen aplicar la sana crtica en sus resoluciones y en ellas solamente hacen una resea de los elementos probatorios aportados y que en base a ellos resuelven, evitando pensar. Es decir, que no analizan la prueba, su profundidad y alcances y menos la congruencia con los hechos concretos y sus elementos materiales.13