Upload
others
View
2
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
185
TRANSICIONES ATÍPICAS EN CINÉTICA ENZIMÁTICA
ATYPICAL TRANSITIONS IN ENZYME KINETICS
Rendón Gómez Juan Luis
Departamento de Bioquímica. Facultad de Medicina.UNAM
Correo electrónico: [email protected]
Resumen
En este trabajo se enfatiza la importancia de analizar las curvas de
progreso completas de reacciones catalizadas enzimáticamente. Se revisan
conductas cinéticas atípicas que pueden exhibir algunas enzimas durante el
desarrollo de un ensayo de actividad, así como los modelos que explican tales
comportamientos. Los fenómenos analizados incluyen la histéresis, la histéresis
oscilatoria atenuante, inestabilidad del producto de la reacción y la inhibición por
sustrato seguida de reactivación (seudohistéresis). Adicionalmente, se describe el
procedimiento in silico para simular y analizar los cursos temporales de una
reacción.
Palabras clave: cinética enzimática, histéresis, curso temporal, constante de
velocidad
Abstract
In the present work the importance to analyze the full progress curves of
enzyme catalyzed reactions is stressed. Atypical kinetic behavior displayed by
some enzymes in the course of an activity assay, as well as the models explaining
Monroy Cárdenas C, González Andrade M, Guevara Flores A, Lara Lemus R, Matuz Mares D, Molina Jijón E, Torres Durán PV. Mensaje Bioquímico, Vol. XL, 185-210, Depto de Bioquímica, Facultad de Medicina, Universidad Nacional Autónoma de México. Cd. Universitaria, CDMX.,MÉXICO.,(2016). (http://bioq9c1.fmedic.unam.mx/TAB)
(ISSN-0188-137X)
MENSAJE BIOQUÍMICO, VOL. XL (2016)
186
such behavior are revised. The analyzed phenomena including hysteresis, damped
oscillatory hysteresis, unstability of the reaction product, and substrate inhibition
followed by reactivation (pseudohysteresis). Furthermore, the in silico procedure to
simulate and analyze the full progress curves of a reaction is described.
Keywords: enzyme kinetics, hysteresis, time progress curve, rate constant
Introducción
Para la mayor parte de las enzimas conocidas, el análisis de velocidades
iniciales ha permitido obtener una gran cantidad de información acerca de su
comportamiento, incluyendo la determinación de sus parámetros y del mecanismo
cinético utilizado por la enzima [1]. Muchos de los modelos disponibles describen
la dependencia de dicho parámetro respecto de algún factor (p.ej. concentración
de sustrato, pH, temperatura, concentración de inhibidor, etc.) que es controlado
por el investigador [1,2]. En todos los casos, la velocidad inicial representa una
medida de la capacidad de una enzima para catalizar la reacción correspondiente
bajo las condiciones experimentales dadas, y suele expresarse generalmente
como el cambio de concentración por unidad de tiempo (p.ej. mM/seg) o bien
como la cantidad de producto producido por unidad de tiempo (p.ej. µmol/seg). La
información requerida para poder realizar el cálculo correspondiente se obtiene,
generalmente, a partir de la pendiente inicial de un gráfico de absorbencia – que
representa la concentración de alguno de los sustratos o productos de la reacción
– versus tiempo. Debido a ello, es frecuente que el investigador que está llevando
a cabo la caracterización de una enzima se limite a obtener los registros de
actividad únicamente durante el tiempo necesario para obtener la velocidad inicial;
esto es particularmente cierto si se trata de un investigador no versado en cinética
enzimática. Si bien, para una gran cantidad de enzimas dicha información es
suficiente para caracterizar su conducta cinética, se conocen ejemplos que se
desvían significativamente del patrón convencional, y para los cuales no basta con
analizar el inicio de la reacción. Tales situaciones, que representan casos
inusuales o atípicos, están dadas por la propiedad de alguno de los componentes
de la reacción – en la mayor parte de los casos por la enzima – y su análisis
permite obtener información adicional que incluso puede tener implicaciones
fisiológicas. Para ello, es necesario contar con el curso temporal completo – o
curva de progreso – que muestra el avance de la reacción hasta el alcance del
estado de equilibrio. La información obtenida a partir del análisis de dichos
registros permite conocer algunas de las propiedades de la enzima en cuestión,
así como arrojar luz en el origen molecular de la conducta atípica.
Rendón Gómez JL
187
Para una enzima convencional, el tipo de curso temporal es uno en el cual
la velocidad de la reacción tiene su mayor magnitud al inicio y decrece
gradualmente conforme avanza la reacción, llegando a un valor aparente igual a
cero cuando el sistema alcanza el estado de equilibrio; en esta última condición,
se igualan las velocidades de la reacción en ambos sentidos [2,3]. El decremento
en la velocidad de la reacción es consecuencia de la disminución en la
concentración del o los sustratos y, potencialmente, del efecto inhibidor que
pudiera ejercer el o alguno de los productos de la reacción. Si se trata de
reacciones reversibles, la disminución en la velocidad también será consecuencia
del efecto de la reacción reversa. Dependiendo de la concentración inicial de
sustrato, el perfil resultante será ligeramente diferente, pero en ningún caso se
observa una velocidad mayor a aquella dada al inicio de la reacción. Aun en
presencia de factores que puedan afectar la capacidad catalítica de la enzima
(inhibidores, activadores, etc,), la pendiente inicial seguirá representando la
condición de máxima velocidad de la reacción bajo las condiciones particulares del
ensayo.
La Figura 1 muestra dos cursos temporales típicos que ilustran el progreso de la
reacción hasta el agotamiento del sustrato; ambas curvas fueron simuladas a dos
concentraciones de sustrato muy diferentes utilizando el siguiente modelo simple:
En este esquema, las “k” representan las constantes de velocidad especificas
asociadas a cada etapa. A una concentración baja de sustrato (Fig. 1a), la
velocidad de la reacción decrece como se describe líneas arriba, debido a que la
concentración del complejo productivo cae rápidamente como consecuencia del
agotamiento del sustrato; por el contrario, a una concentración de sustrato muy
elevada la velocidad decrece lentamente durante un periodo de tiempo
considerable (Fig. 1b), ya que el nivel elevado del sustrato permite que la
concentración del complejo productivo se mantenga aproximadamente constante.
Sin embargo, existen casos en los cuales las curvas de progreso de una reacción
catalizada por enzima se desvían significativamente respecto de los patrones
mostrados en la Fig. 1.
La presente revisión tiene como objetivo presentar y describir los patrones
atípicos más frecuentemente encontrados en ensayos enzimáticos
MENSAJE BIOQUÍMICO, VOL. XL (2016)
188
convencionales, incluyendo la discusión de su origen. No se analizan aquellos
fenómenos que ocurren en la fase pre-estacionaria de cursos temporales
convencionales – cuya duración ocurre en la escala de milisegundos o
microsegundos – ya que su detección requiere equipo especializado no disponible
en muchos laboratorios; sin embargo, se describe el método “in silico” más
utilizado en el análisis de los cursos temporales completos, que puede ser
aplicado también a dichos fenómenos muy rápidos.
Figura 1. Cursos temporales convencionales de una reacción catalizada por enzima. Las curvas fueron generadas con el programa Dynafit utilizando el modelo mostrado en el esquema 1. Los valores utilizados para las constantes de velocidad fueron los siguientes: k1 = 25 µM -1 s -1; k-1 = 180 s-1; k2 = 90 s-1; k-2 = 20 s-1; k3 = 260 s-1; k-3 = 1 µM -1 s -1. El panel “a” muestra el curso temporal simulado a una concentración baja de sustrato (5 µM), mientras que el panel “b” se obtuvo con una concentración alta de sustrato (1 mM). En ambos casos, la concentración de enzima fuè de 10 nM. Los insertos muestran la variación en la velocidad de reacción a lo largo del tiempo de reacción.
Caso 1. Histéresis.
El concepto de histéresis en cinética enzimática fue introducido en 1970 [4]
para hacer referencia a enzimas que responden lentamente a un cambio en la
concentración de un ligando, que puede ser alguno de los sustratos de la reacción.
De entonces a la fecha se han descrito una gran cantidad de enzimas que
presentan conducta histerética, de tal manera que constituyen el grupo más
grande con cinéticas atípicas [5,6]. Las enzimas con cinética histerética se
caracterizan por exhibir un tiempo de retraso en el transcurso de un ensayo
enzimático; durante dicho periodo la velocidad de la reacción varía gradualmente
desde un valor inicial hasta alcanzar la velocidad de estado estacionario.
Dependiendo de la relación entre ambas velocidades, se reconocen dos patrones
Rendón Gómez JL
189
de respuesta: a) enzimas que presentan un curso temporal caracterizado porque
la velocidad inicial es menor en comparación con la velocidad del estado
estacionario; b) enzimas que exhiben un curso temporal donde la velocidad inicial
es mayor en relación con la velocidad del estado estacionario. En el primer caso,
el tiempo de retraso es denominado “lag” en inglés, mientras que para el segundo
caso se habla de un “burst” de actividad [6,7] (es importante señalar en este punto
que la traducción literal de las palabras “lag” y “burst” sería de “retraso” y
“explosión”, respectivamente; sin embargo, la utilización de la palabra “retraso”
como traducción de “lag” puede generar confusión, ya que ambos tipos de
conducta histerética presentan un tiempo de retraso. Debido a lo especializado del
tema, y a que prácticamente no existen textos de cinética enzimática en español,
no hay una traducción oficial de dichos términos, por lo que en la presente revisión
se seguirán manejando en inglés).
En la Fig. 2 se muestran cursos temporales simulados que representan los dos
patrones descritos; a partir de dichos trazos es posible evaluar los siguientes
parámetros:
Figura 2. Curvas de progreso de la reacción características de enzimas histeréticas. Las curvas fueron generadas con el programa DYNAFIT utilizando el modelo mostrado en la Figura 3. Los valores utilizados para las constantes de velocidad en la simulación de la transición tipo “burst” y tipo “lag” fueron las indicadas en las leyendas de las Figuras 4 y 5, respectivamente. Las concentraciones de sustrato utilizadas fueron de 45 µM para la transición tipo “burst” (o) y de 70 µM para la transición tipo “lag” (●). Las flechas extrapoladas al eje de las ordenadas representan el exceso o el déficit en concentración de producto debido al retraso en el alcance del estado estacionario.
MENSAJE BIOQUÍMICO, VOL. XL (2016)
190
a) la velocidad inicial (vi), que representa la actividad de la forma de la enzima
presente al inicio de la reacción. Como en cualquier ensayo enzimático
convencional, esta velocidad se obtiene a partir de la pendiente inicial de la curva
de progreso. Cuando la forma predominante de la enzima antes de la conversión
es inactiva o poco activa, la velocidad inicial será igual a cero o apenas detectable,
respectivamente, y corresponde a la fracción de la población de enzima en la
forma activa.
b) la velocidad de estado estacionario (vss), que corresponde a la actividad dada
por el estado final de la enzima inducido por el ligando; dicha velocidad se evalúa
a partir de la pendiente de la porción lineal del trazo. Dependiendo de la
concentración del ligando correspondiente, así como de la magnitud de las
constantes de velocidad involucradas en la etapa lenta, la velocidad de estado
estacionario será la resultante de la fracción de la población de enzima en cada
uno de los estados.
c) la constante de velocidad (k) asociada con la transición lenta. Este parámetro
puede evaluarse directamente a partir de la curva de progreso de la reacción; para
ello, es necesario obtener en primer lugar el tiempo de retraso (), que está
representado por el punto donde intersectan las pendientes correspondientes a las
velocidades inicial y de estado estacionario. Una vez conocido, y sabiendo que la
constante de velocidad es el recíproco del tiempo de retraso, su obtención es
directa. El valor de la constante de velocidad es función de la concentración del
ligando que induce la histéresis, así como de las constantes de velocidad de todas
las reacciones involucradas en el modelo, por lo que la función matemática que la
define dependerá de la complejidad del modelo [4]. Para la gran mayoría de las
enzimas histeréticas descritas, la magnitud del tiempo de retraso se encuentra en
la escala de segundos a minutos [6].
Adicionalmente a los parámetros anteriores, en las curvas de progreso de
una enzima con cinética histerética es posible definir la amplitud de la transición.
Esta se obtiene por extrapolación de la línea que define la velocidad de estado
estacionario hasta su intersección en el eje de concentración de producto (Fig. 2).
En el caso de una cinética con un “burst” de actividad, la amplitud representa el
“exceso” de producto generado al pasar desde el estado inicial – más activo - al
estado estacionario, mientras que para una enzima con un “lag” en el curso
temporal, la amplitud se interpreta como el déficit de producto no generado como
consecuencia de un estado de la enzima inicialmente menos activo (nótese que
Rendón Gómez JL
191
para una cinética con un “lag”, la extrapolación de la pendiente del estado
estacionario al eje de las ordenadas se da en valores negativos de concentración).
Si bien en la Figura 2 se muestran los perfiles de ambos tipos de conducta
histerética utilizando la formación de producto conforme progresa la reacción, la
forma de los gráficos no cambia si se representa el consumo de alguno de los
sustratos; simplemente las curvas comenzarían a una concentración diferente de
cero y las pendientes serían negativas a lo largo del curso temporal.
Los parámetros que definen el perfil de la curva de progreso, utilizando la
formación de producto para monitorear la reacción, se encuentran relacionados a
través de la ecuación:
Donde el término [P] representa la concentración del producto de la reacción a
diferentes tiempos. Esta ecuación es aplicable a cinéticas que presentan un “lag”;
para enzimas que muestran un “burst” de actividad, la diferencia de velocidades
debe substituirse por el término: (Vi – Vss), ya que en este caso la velocidad inicial
es mayor que la velocidad en el estado estacionario. Si se supone que una vez
alcanzado este último, la velocidad ya no cambia con el progreso de la reacción (lo
que solamente ocurre a concentraciones altas del o de los sustratos), entonces a
tiempo infinito la ecuación anterior se simplifica a:
Donde el término [P]ss representa la concentración de producto generado en el
estado estacionario.
Si bien los parámetros señalados pueden obtenerse gráficamente mediante
la combinación de las ecuaciones 1 y 2 y su transformación logarítmica, existen
actualmente diversos programas de computadora que permiten realizar el ajuste
de la ecuación anterior – por regresión no lineal – a los datos contenidos en una
curva de progreso [8-10]. Si la ecuación (1) se deriva con respecto al tiempo, se
obtiene una función que define la variación de la velocidad de reacción conforme
avanza esta última:
Donde v representa la velocidad instantánea – es decir, la pendiente – a lo largo
de la reacción. Es importante aclarar que la aplicabilidad de esta ecuación está
MENSAJE BIOQUÍMICO, VOL. XL (2016)
192
restringida al inicio de la curva donde ocurre la transición lenta y hasta el punto
donde la velocidad se hace constante; es decir, la ecuación se basa en que la
concentración del sustrato permanece constante durante el periodo de tiempo
analizado. Esta última condición puede lograrse, como se mencionó
anteriormente, si el ensayo de actividad se lleva a cabo utilizando una
concentración elevada de sustrato.
En la Figura 3 se muestran cursos temporales simulados que representan
los dos patrones descritos de conducta histerética; los cursos fueron simulados a
diferentes concentraciones de sustrato para ilustrar el efecto de dicha variable,
tanto sobre el perfil del curso temporal, como sobre las variaciones de velocidad
durante el transcurso de la reacción. Si se compara la dependencia de la
velocidad respecto del tiempo de reacción de una cinética histerética con aquella
de un curso temporal convencional (Fig. 1), se enfatiza aún más la diferencia entre
ambos tipos de conducta. Es importante señalar que si se desea obtener la
ecuación de velocidad para una enzima que exhibe conducta histerética es posible
utilizar, ya sea las velocidades iniciales (vi), o bien las velocidades en el estado
estacionario (vss). Dependiendo del modelo y de la velocidad de la transición, la
forma final de dichas ecuaciones puede ser ligeramente diferente [6].
Figura 3. Modelo general de conducta histerètica. En este esquema, las letras “E” y “F” representan dos conformaciones alternas de la enzima. Las reacciones horizontales corresponden a transiciones conformacionales reversibles. Las flechas dobladas indican la transformación de sustrato en producto y su liberación. El modelo asume que ambos complejos binarios son activos, aunque con diferente constante catalítica (k 6 > k 5 ).
Rendón Gómez JL
193
Modelo general de la conducta histerética
Para explicar la cinética de enzimas histeréticas, el modelo utilizado se
muestra en la Figura 4, que considera una enzima monomérica con un solo sitio
activo. Los postulados del modelo son los siguientes:
i) La enzima existe en dos estados distintos en ausencia de cualquier ligando.
Dichos estados se encuentran en equilibrio y la velocidad de la transición entre
ellos debe ser muy lenta; es decir, la magnitud de las constantes de velocidad
correspondientes es pequeña en comparación con la constante de velocidad que
limita la conversión del sustrato en producto. Cabe señalar que también es posible
que el estado inicial de la enzima este representado por una forma única y que la
unión del ligando correspondiente le permita acceder a un nuevo estado.
ii) Las propiedades físicas y cinéticas de ambos estados son diferentes. Este
atributo del modelo es fundamental, ya que de ello depende la posibilidad de
observar la histéresis durante un ensayo enzimático. En el modelo mostrado, si se
supone que la forma de la enzima marcada como “F” tiene mayor afinidad por el
sustrato y es catalíticamente más activa en comparación con la forma “E”,
entonces la adición del ligando inducirá la aparición de una transición tipo “lag”;
por el contrario, si el estado “F” es menos activo, el desplazamiento del equilibrio a
su favor debido a la presencia del ligando dará lugar a una transición tipo “burst”.
iii) En ausencia de ligando, la población de la enzima se encuentra
mayoritariamente en uno de los dos estados, que puede ser el que posea mayor o
menor actividad catalítica; sin embargo, solamente será posible observar la
transición en el curso de un ensayo enzimático si el sustrato – o el ligando capaz
de modificar el equilibrio – se une a aquel estado de la enzima cuya población es
una minoría inicialmente.
MENSAJE BIOQUÍMICO, VOL. XL (2016)
194
Figura 4. Efecto de la concentración de sustrato sobre una transición histerética tipo “burst”. El panel “a” muestra los cursos temporales a tres concentraciones de sustrato, y el panel “b” la dependencia de la velocidad de reacción correspondiente respecto del tiempo. Las curvas fueron generadas con el programa DYNAFIT utilizando el modelo mostrado en la Figura 3. L os valores de las constantes de velocidad fueron las siguientes: k1 = 0.145 s -1; k-1 = 0.0015 s-1; k2 = 20 µM -1 s-1; k-2 = 350 s-1; k3 = 80 µM -1 s-1; k-3 = 90 s -1; k4 = 0.4 s-
1; k-4 = 0.008 s-1; k5 = 250 s-1; k6 = 15 s -1; la concentración de la forma inicial de la enzima (E) fue de 30 nM. Los números al lado de cada curva indican la concentración correspondiente de sustrato en la escala micromolar.
Origen molecular de la cinética histerética
Si bien el modelo descrito en la sección anterior permite analizar y obtener
los parámetros cinéticos básicos de una enzima histerética, no proporciona
ninguna información acerca del fenómeno subyacente a dicha conducta. Sin
embargo, los resultados obtenidos a partir del estudio experimental de una gran
cantidad de enzimas que exhiben cinética histerética, han permitido dilucidar las
causas más frecuentes, que pueden resumirse en los siguientes puntos:
i) Un cambio conformacional lento debido a la unión de un determinado ligando –
que puede ser el sustrato, el producto, algún cofactor, etc. –a uno de los
conformeros inicialmente presentes. Generalmente la unión del ligando ocurre en
condiciones de equilibrio rápido, de modo que la transición observada en el
ensayo enzimático será resultado del desplazamiento del equilibrio en favor de
aquel estado de la enzima que posea más afinidad por el ligando involucrado en la
transición. Tales transiciones conformacionales pueden ser detectados siguiendo
los cambios en la fluorescencia intrínseca de la proteína [11]. Entre las enzimas
cuya conducta histerética se debe a cambios conformacionales lentos se
encuentran la piruvato carboxilasa [12], la fructosa 1,6-bis fosfatasa [13], la
ribulosa 1,5-bis fosfato carboxilasa [14] y la metano mono oxigenasa [15].
Rendón Gómez JL
195
ii) Cambio en el estado de agregación de la enzima por unión del ligando
correspondiente a uno solo de los oligomeros. En este caso, la transición
observada será el resultado de una disociación o de una agregación de la enzima;
como consecuencia de ello, los tiempos de retraso evaluados experimentalmente
se verán fuertemente influidos por la concentración de proteína en el ensayo (es
importante señalar que una disociación puede manifestarse cinéticamente como
una transición lenta, con un perfil del curso temporal tipo “lag” o “burst” debido a
una diferencia de actividad entre oligomeros de diferente masa molecular; ello
ocurre cuando la enzima en cuestión es almacenada a una concentración mucho
mayor en comparación con la utilizada en un ensayo de actividad). Al igual que en
el caso de los cambios de conformación, la unión del ligando ocurre en
condiciones de equilibrio rápido. Si la transición es lo suficientemente lenta – en la
escala de minutos – es posible analizar la conversión de un oligomero a otro
durante la transición mediante el uso combinado de entrecruzadores covalentes y
electroforesis desnaturalizante [16]. El grupo de enzimas que exhiben este tipo de
transición incluye a la fosfofructocinasa [17], la CTP sintetasa [18], la glutamina
fosforribosilpirofosfato amidotransferasa [19], la glucógeno fosforilasa [20] y la
hexocinasa [21].
iii) Desplazamiento de un ligando fuertemente unido por otro ligando. En este
modelo de conducta histerética, un compuesto inhibidor con una constante de
disociación pequeña – alrededor de 10 -7 M o menor – es desplazado de la enzima
cuando es añadido otro ligando, típicamente el sustrato; como consecuencia de
ello, el curso temporal de la reacción muestra un aumento gradual de la velocidad.
La glutamato deshidrogenasa de hígado de bovino exhibe este tipo de conducta
cuando se utiliza GTP como inhibidor [4]. En el caso de una enzima oligomérica
que posee más de un sitio para el ligando fuertemente unido, la ecuación que
describe la dependencia de la velocidad de reacción con el tiempo toma una forma
complicada.
Adicionalmente a lo anterior, también es posible observar una transición
histerética debido a cambios repentinos en el pH o la temperatura. Dicho
fenómeno puede darse cuando la enzima en cuestión es almacenada a cierta
temperatura y pH y el ensayo se realiza en condiciones diferentes [22]. El evento
molecular subyacente puede implicar cambios conformacionales o en el estado de
agregación de la enzima.
MENSAJE BIOQUÍMICO, VOL. XL (2016)
196
Por otra parte, aunque se mencionó anteriormente que la unión del ligando
responsable de la transición histerética ocurre en condiciones de equilibrio rápido,
esta última no es un pre-requisito del fenómeno. Existe la posibilidad de que las
constantes de velocidad involucradas en la unión y disociación del ligando
correspondiente sean de la misma magnitud que aquellas de la transición lenta de
la enzima. En este caso, el fenómeno histerético – que se observa en los curvas
de progreso de la reacción – va acompañado de cooperatividad cinética, que se
pone de manifiesto al analizar la dependencia de la velocidad inicial respecto de la
concentración del ligando [6]. Dependiendo de la enzima, se puede obtener
cooperatividad positiva o negativa asociada con transiciones tipo “burst” o “lag”
[23].
Artefactos que podrían generar cursos temporales tipo histéresis
Aunque en principio la observación de un “lag” o de un “burst” (Figura 5)
durante el curso de un ensayo enzimático puede considerarse como evidencia de
que se está frente a una enzima con cinética histerética, existen diversas
situaciones que pueden dar lugar a un curso temporal similar. Las causas más
comunes son:
Figura 5. Efecto de la concentración de sustrato sobre una transición histerética tipo “lag”. El panel “a” muestra los cursos temporales a tres concentraciones de sustrato, y el panel “b” la dependencia de la velocidad de reacción correspondiente respecto del tiempo. Las curvas fueron generadas con el programa DYNAFIT utilizando el modelo mostrado en la Figura 3. Los valores de las constantes de velocidad fueron las siguientes: k1 = 0.0015 s -
1; k-1 = 0.15 s-1; k2 = 60 µM -1 s-1; k-2 = 120 s-1; k3 = 1 µM -1 s-1; k-3 = 40 s -1; k4 = 0.04 s-1; k-4 = 0.008 s-1; k5 = 80 s-1; k6 = 0.5 s -1; la concentración de la forma inicial de la enzima (F) fue de 30 nM. Los números al lado de cada curva indican la concentración correspondiente de sustrato en la escala micromolar.
Rendón Gómez JL
197
i) Cuando se realizan ensayos de actividad en los cuales se requiere de una
enzima auxiliar, es frecuente observar una transición con un tiempo de retraso tipo
“lag” si la concentración de la enzima auxiliar no es suficiente (p. ej. la utilización
de la lactato deshidrogenasa para determinar la actividad de la piruvato cinasa).
En este caso, aumentar la concentración de esta última bastará para eliminar la
transición [24]; si esto no ocurre, entonces puede considerarse que realmente se
trata de una enzima con propiedades histeréticas. De ser el caso, existe un
método para analizar la cinética de una enzima histerética que requiere de
enzimas auxiliares [25].
ii) Existen inhibidores que se caracterizan por unirse lentamente a la enzima, por
lo que la formación del complejo enzima-inhibidor ocurre lentamente y es posible
observarla en el transcurso de un ensayo enzimático. En estas situaciones, el
curso temporal mostrará una transición tipo “burst” [26].
iii) La inactivación de la enzima en el transcurso de la reacción puede generar un
“burst” de actividad. En este caso es necesario llevar a cabo experimentos
adicionales para descartar esta posibilidad, lo que implica preincubar la enzima
por tiempos variables bajo las condiciones del ensayo y determinar si la velocidad
inicial disminuye con el tiempo de incubación; de ser así, se trata de un fenómeno
de inactivación.
Importancia fisiológica de la conducta histerética
En su artículo original de 1970, Carl Frieden describió una serie de
situaciones en las cuales la presencia de una enzima con propiedades histeréticas
podría tener implicaciones fisiológicas importantes [4]. El aspecto central es que la
respuesta lenta de una enzima frente a un cambio repentino en la concentración
de un ligando – particularmente si se trata de una enzima que exhibe una
transición tipo “lag” – servirá para evitar cambios rápidos en la concentración de
un cierto metabolito. Un ejemplo que podría ilustrar la importancia de una enzima
con cinética histerética está representado por la enzima bifuncional aspartato
cinasa-homoserina deshidrogenasa, que forma parte de la vía metabólica
involucrada en la síntesis de treonina y lisina [27].
Caso 2. Histeresis oscilatoria atenuante.
Un caso particularmente interesante de cinética atípica está representado
por la butiril colinesterasa humana, una esterasa relacionada con la
acetilcolinesterasa [28]. La enzima es una proteina monomérica y actúa sobre un
MENSAJE BIOQUÍMICO, VOL. XL (2016)
198
amplio espectro de compuestos que contienen un enlace ester, entre los que se
incluyen la aspirina, la cocaína, la succinilcolina, etc. Las curvas de progreso de la
reacción, obtenidas en presencia del sustrato acetato de N-metil indoxil, revelaron
que la enzima exhibe una fase de retraso típica de una transición tipo “lag” [29],
caracterizadas por que la velocidad inicial es igual a cero (Fig. 6a). Con base en
dicha información, se concluyó que el estado inicial de la enzima es inactivo. La
conducta histerética puede explicarse mediante una simplificación del esquema de
reacción mostrado en la Figura 3, suponiendo que el estado inicial de la enzima es
incapaz de unir el acetato de N-metil indoxil. Por consiguiente, los cursos
temporales son el resultado de una transición conformacional desde un estado
totalmente inactivo hasta un estado que puede unir y catalizar la hidrólisis del
sustrato. Sin embargo, la conducta cinética más interesante de la
butirilcolinesterasa se observó en presencia de benzil-colina [30]; utilizando como
sustrato a este compuesto, las curvas de progreso de la enzima exhiben una serie
de oscilaciones en la señal del registro que se atenúan gradualmente conforme
progresa la reacción (Figura 6b). Aunado a lo anterior, la frecuencia y la amplitud
de las oscilaciones disminuyeron al incrementar la concentración del sustrato.
Dicha conducta fué denominada histéresis oscilatoria atenuada [30,31].
Figura 6. Cursos temporales experimentales de la butiril-colinesterasa. El panel “a” representa el perfil obtenido utilizando como sustrato el ester acetato de N-metil indoxilo (1 mM); la reacción fué monitoreada siguiendo la aparición de producto a 430 nm. El panel “b” corresponde a los perfiles obtenidos con un derivado alquilado de la benzil colina a las concentraciones indicadas en la Figura; en este caso, las reacciones fueron seguidas monitoreando la desaparición de sustrato a 240 nm. Ambos experimentos fueron realizados a pH 7 y 25OC. (Los gràficos fueron tomados de la referencia 31).
Para explicar la conducta mencionada, se propuso un modelo en el cual la
enzima libre existe como una mezcla en equilibrio de dos estados
conformacionales; ambos estados pueden unir el sustrato, pero solo uno de ellos
Rendón Gómez JL
199
es capaz de llevar a cabo la hidrólisis de la benzil-colina. Sin embargo, el aspecto
más importante del modelo – que explica las oscilaciones observadas en los
cursos temporales – es que la benzil-colina, el sustrato de la reacción, oscila a su
vez entre dos formas, de las cuales sólo una sirve como sustrato [30,31]. Las
constantes de velocidad asociadas con las transiciones conformacionales de la
enzima, así como aquella constante de velocidad para la conversión del sustrato
del estado “inactivo” al estado “activo”, son las responsables de la conducta
mencionada. Tales constantes son de primer orden y su magnitud es menor a 0.15
s-1 en todos los casos. El significado fisiológico del fenómeno descrito – si lo hay-
no ha sido dilucidado. A la fecha, la butiril colinesterasa es la única enzima
reportada en la literatura que presenta este tipo de conducta cinética.
Caso 3. Inestabilidad del Producto o de un intermediario de la Reacción
Se conocen ejemplos de reacciones en las cuales el producto de la
reacción es inestable, de modo que en el transcurso de un ensayo enzimático
deriva en un compuesto cuyas propiedades son distintas respecto de aquel a partir
del cual se produce [32]; si dicho compuesto es utilizado para monitorear la
reacción, los cursos temporales presentarán un perfil atípico. En la Figura 7a se
muestran curvas de progreso simuladas para una reacción con la característica
mencionada; las curvas fueron elaboradas con base en el siguiente modelo.
Donde R2 representa la especie en la cual se convierte el producto P (el modelo
simple mostrado supone que la reacción es irreversible). A diferencia de las
enzimas con histéresis, los cursos temporales para este tipo de conducta
muestran un máximo cuya posición depende de la concentración de sustrato;
cuando la reacción alcanza dicho punto la velocidad es igual a cero, después de lo
cual se hace negativa (Figura 7b). Un ejemplo bien estudiado de reacción que
sigue el comportamiento descrito es aquel de la oxidación de la dopamina a la
ortoquinona correspondiente catalizada por la tirosinasa [33]; en este caso, el
producto de la reacción evoluciona espontáneamente a o-dopaminacromo por
ciclización de la molécula. Es importante mencionar que los cursos temporales
descritos no se observan si la reacción en cuestión se monitorea siguiendo el
consumo de sustrato; en este caso, las curvas de progreso muestran un perfil
idéntico al de una cinética histerética con un tiempo de retraso tipo “burst”.
MENSAJE BIOQUÍMICO, VOL. XL (2016)
200
Aunque conceptualmente simple, el modelo del esquema 2 puede generar
cursos temporales complejos que incluyen máximos y mínimos en el perfil de la
reacción. Por ejemplo, si se incluye la situación en la cual el complejo enzima-
sustrato también es inestable [34]. Ambas condiciones pueden presentarse
simultáneamente o de manera independiente. Adicionalmente, si la reacción es
reversible, las curvas de progreso no regresan a una concentración cero del
producto.
Figura 7. Cursos temporales exhibidos por una reacción en la cual el producto es inestable. Las curvas fueron generadas con el programa DYNAFIT utilizando el modelo mostrado en el esquema 2 del texto. Los valores de las constantes de velocidad empleados en la simulación fueron los siguientes: k1 = 5 µM -1 s -1; k-1 = 250 s-1; k2 = 25 s-
1; k3 = 0.01 s-1. La concentración de enzima fue de 80 nM. Los números asociados a cada trazo representan la concentración de sustrato empleada en la simulación correspondiente.
Caso 4. Inhibiciòn por sustrato seguida de reactivación (seudohisteresis)
Un último ejemplo de curso temporal atípico está representado por la
enzima tiorredoxina-glutatión reductasa (TGR), una isoforma de la tiorredoxina
reductasa de alto peso molecular [35]. Ambas enzimas pertenecen al grupo de las
disulfuro reductasas y utilizan NADPH como agente reductor; sin embargo, a
diferencia de la tiorredoxina reductasa convencional, la TGR es capaz de catalizar
diversas reacciones – además de la reducción de la tiorredoxina – entre las que
sobresale su capacidad para reducir al disulfuro del glutatión (GSSG) y participar
en intercambios tiol-disulfuro [35]. Si bien la enzima está presente en mamíferos
[35,36], su función es particularmente importante en los gusanos planos parásitos
(Platelmintos) que incluye formas bien conocidas como las duelas (p.ej. Fasciola
hepatica y Schistosoma mansoni) y los cestodos (p.ej. Taenia solium y
Rendón Gómez JL
201
Echinococcus granulosus). En estos organismos la TGR es la única enzima
involucrada en la reducción del GSSG y de la tiorredoxina oxidada, ya que
carecen de tiorredoxina reductasa y glutatión reductasa [37].
La TGR ha sido purificada y caracterizada a partir de distintos parásitos, y
su rasgo más característico – además de su naturaleza multifuncional – es el de
mostrar inhibición por el sustrato GSSG [38-41]. Dicha inhibición se observa
únicamente cuando los ensayos enzimáticos se realizan a concentraciones
moderadas o altas del disulfuro; sin embargo, si a la reacción se le permite
proceder hasta el agotamiento de alguno de los sustratos, el perfil de los cursos
temporales depende de la concentración de ambos sustratos (NADPH y GSSG),
así como de la concentración de enzima. A concentraciones bajas de GSSG, la
TGR exhibe curvas de progreso convencionales, en las cuales la velocidad es
máxima al inicio de la reacción y disminuye gradualmente (Figura 8a).
Figura 8. Cursos temporales experimentales de la tiorredoxina-glutatión reductasa. Los gráficos representan el consumo de uno de los sustratos de la enzima (NADPH). Panel “a”: perfil obtenido a concentraciones bajas de ambos sustratos (14.2 µM de NADPH y 35 µM de GSSG); panel “b”: curva de progreso atípica observada en un ensayo enzimático a concentraciones moderadas de GSSG (13.2 µM NADPH y 120 µM de GSSG); panel “c”: perfil seudohisterético obtenido a concentraciones elevadas de GSSG (45.8 µM de NADPH y 500 µM de GSSG). Los ensayos de actividad fueron realizados a pH 7.8 y 25OC. En todos los casos la concentración de enzima fué de 11 nM.
Al incrementar la concentración de GSSG, es posible observar cursos
temporales inusuales con un “burst” inicial seguido de un “lag” (Figura 8b) y la
amplitud relativa de ambos depende de la concentración de NADPH y GSSG.
Finalmente, a concentraciones elevadas de ambos sustratos, las curvas de
progreso semejan un perfil característico de una enzima histerética, con una
transición tipo “lag” en la cual la velocidad de la reacción se incrementa
gradualmente hasta alcanzar una pendiente constante (Figura 8c) que, en
principio, podría suponerse que representa el estado estacionario de la reacción.
MENSAJE BIOQUÍMICO, VOL. XL (2016)
202
Tal comportamiento revela que la inhibición producida por el GSSG es transitoria.
Cabe señalar que, a diferencia de una transición histerética típica, el tiempo
involucrado en alcanzar el aparente estado estacionario de la reacción puede
extenderse hasta casi una hora. Adicionalmente a lo anterior, la inclusión de algún
compuesto reductor en la mezcla de reacción (DTT, GSH o cisteína) evita las
curvas de progreso atípicas. El fenómeno mencionado fué descrito originalmente
en nuestro laboratorio en la TGR del cestodo Taenia crassiceps [38], y fué
reportado posteriormente en la enzima de otros parásitos [39-41]. Hemos
desarrollado un modelo que explica todas las respuestas de la enzima observadas
bajo diferentes condiciones. El aspecto fundamental del modelo consiste en la
existencia de un segundo sitio para el sustrato inhibidor (GSSG), el cual se
comporta como un ligando de unión lenta y lleva a la enzima a una forma casi
completamente inactiva, que implica la formación de un intermediario covalente.
Sin embargo, como consecuencia de la actividad residual en la enzima inhibida, la
concentración de GSH – que es uno de los productos de la reacción – aumenta
gradualmente, lo que permite reactivar al intermediario producido por el GSSG.
Por consiguiente, se genera una competencia entre el GSSG y el GSH por llevar a
la enzima hacia formas inactivas y activas, dando lugar a los cursos temporales
tipo histéresis.
APENDICE
Análisis de cursos temporales
El estudio de una reacción catalizada enzimáticamente mediante el análisis
de una curva de progreso se remonta a comienzos de la década de los 70’ del
siglo pasado [42-43], cuando la capacidad de los procesadores utilizados en las
computadoras permitió llevar a cabo la integración del conjunto de ecuaciones
diferenciales simultáneas que describen la variación en el tiempo de cada uno de
los participantes de la reacción. De entonces a la fecha se han desarrollado
diversos programas que permiten llevar a cabo dicho análisis [8-10], y son
accesibles para ser utilizados en las computadoras actualmente disponibles.
En esta sección se describe el procedimiento a seguir para llevar a cabo el
análisis cinético de un curso temporal, lo que requiere la construcción de un
modelo teórico plausible y su comparación y ajuste con los datos experimentales.
El análisis se enfoca en reacciones catalizadas por enzimas, aunque puede ser
aplicado, con pequeñas modificaciones, a otros sistemas (p. ej., una curva de
progreso que represente la desnaturalización de una proteína). Para ilustrar la
Rendón Gómez JL
203
secuencia de etapas, se utilizan datos que representan la inhibición competitiva de
una enzima
El primer requisito para llevar a cabo el análisis, es la obtención de un
registro completo y detallado que represente la variación en el tiempo de la
concentración de alguno de los sustratos o productos involucrados; generalmente
dicho registro está representado por un gráfico de absorbencia o fluorescencia en
función del tiempo, que muestra la desaparición del sustrato o la aparición del
producto. Una vez obtenido el registro correspondiente, se procede a tratar de
reproducir in silico el curso temporal partiendo de un modelo detallado que incluya
todas las variables controladas por el investigador (concentración de la enzima y el
o los sustratos, presencia de cofactores o inhibidores, etc). Para ello es
indispensable colectar la mayor cantidad posible de información acerca de la
enzima, lo que implica conocer si la reacción catalizada es o no reversible, su
mecanismo cinético, la posible inhibición por alguno de los sustratos o productos
de la reacción, así como la posibilidad de que alguna de las reacciones
elementales sea irreversible. Asimismo, es necesario conocer de manera precisa
la concentración de todos los participantes de la reacción utilizada en los ensayos
enzimáticos. El modelo debe describir todas las reacciones elementales de que
pueda constar el sistema, así como asignar valores a las constantes de velocidad
asociadas con cada una de dichas reacciones. La validez del modelo es probada
comparando el curso temporal teórico con el experimental.
Para ilustrar lo anterior, supongamos que se dispone de un conjunto de
cursos temporales obtenidos a diferentes concentraciones de un inhibidor y se
desea encontrar el tipo de inhibición ejercido sobre una enzima particular; ello
requiere plantear un modelo independiente para cada tipo de inhibición, simular el
curso temporal correspondiente para cada concentración del inhibidor y
compararlos con los cursos experimentales. El esquema mostrado representa el
caso de un modelo simple de inhibición competitiva reversible:
MENSAJE BIOQUÍMICO, VOL. XL (2016)
204
Puesto que lo que se pretende es obtener un gráfico que muestre la
variación en el tiempo de la concentración del sustrato o el producto de la
reacción, la construcción del curso temporal requiere plantear una ecuación
diferencial ordinaria para cada una de las especies participantes. La variación en
la concentración de cada una de las especies mostradas conforme progresa la
reacción es dada por el balance entre su velocidad de formación y su velocidad de
desaparición; por ejemplo, el complejo ES se forma a partir de la enzima y el
sustrato libres así como a partir del complejo EP, mientras que su concentración
disminuye por su transformación en este último y por su disociación en enzima y
sustrato. Lo anterior queda expresado en la siguiente ecuación:
Siguiendo el mismo razonamiento, las ecuaciones diferenciales para el resto de
las especies participantes son:
Para construir los cursos temporales teóricos, es necesario asignar valores
a todas y cada una de las constantes de velocidad involucradas en el modelo. Es
quizá esta la etapa más crítica del proceso, ya que el perfil del curso temporal
dependerá tanto del modelo elegido como de la magnitud de las constantes de
velocidad de todas y cada una de las reacciones parciales. Puesto que en muchos
casos se desconoce el valor real de dichas constantes, es común iniciar un
proceso de ajuste de cursos temporales asignando un valor unitario a todas las
constantes de velocidad, permitiendo que el programa de computadora busque los
valores que explican mejor el perfil correspondiente. Alternativamente, si se desea
construir la curva de progreso comenzando con constantes de velocidad diferentes
de la unidad, es necesario utilizar valores que sean consistentes con los datos ya
reportados en la literatura. En el caso de reacciones de segundo orden
correspondientes a la unión de un ligando con una proteína, el límite superior no
debe exceder el valor conocido para la unión, en solución liquida, entre un ligando
de bajo peso molecular y una macromolécula; dicho límite es del orden de 1 x 10 9
M -1 s -1 [44] (si esta constante se expresa en la escala micromolar, su valor
correcto es igual a 1 x 10 3 µM -1 s -1). Respecto de la magnitud de las constantes
de velocidad de primer orden correspondientes a la disociación de una molécula
Rendón Gómez JL
205
pequeña, su límite superior para reacciones en solución líquida se ubica alrededor
de 3 x 10 9 s-1 [45]; si la reacción involucra cambios conformacionales lentos de
proteínas, los valores utilizados se ubican en el intervalo de 0.01s-1 a 0.001s -1 [2].
Para asignar valores a la constante de velocidad asociada con la unión de
alguno de los sustratos a la enzima, puede utilizarse como una primera
aproximación la pendiente inicial del gráfico de velocidad inicial versus
concentración del sustrato correspondiente, que está dada por el cociente entre el
número de recambio y la constante de Michaelis-Menten correspondiente (kcat/Km);
el valor obtenido representa un límite inferior de dicha constante de velocidad [2].
Cabe señalar que para algunos mecanismos – por ejemplo, secuenciales
ordenados – es posible estimar el valor de algunas constantes de velocidad a
partir de los parámetros cinéticos [1]; en este caso, las constantes calculadas
pueden incorporarse al modelo y mantenerse como valores fijos, lo que disminuye
significativamente la incertidumbre en la estimación de las constantes
desconocidas al llevar a cabo el ajuste de curvas de progreso. Alternativamente, la
disponibilidad de datos experimentales en la literatura acerca de la magnitud de
dicha constante de velocidad para un determinado ligando de interés puede dar un
estimado realista acerca del intervalo de valores de dicha constante. Por ejemplo,
para la unión del NADH a deshidrogenasas, el valor conocido es del orden de 107
M-1 s-1 [46,47].
Figura 9. Discriminación de modelos mediante el análisis de cursos temporales. Las curvas de progreso representan datos generados in silico correspondientes a un modelo de inhibición competitiva que fueron analizadas utilizando el programa DYNAFIT con los modelos de inhibición competitiva (C), no competitiva (NC) y acompetitiva (AC). Los símbolos corresponden a los datos experimentales, control (●), y en presencia de inhibidor 500 µM (o) o 2000 µM (▼), mientras que las líneas continuas representan el ajuste obtenido con el modelo competitivo. La tabla del inserto muestra los resultados del
MENSAJE BIOQUÍMICO, VOL. XL (2016)
206
análisis estadístico de la discriminación. SS, suma de cuadrados; MS, promedio de la suma de cuadrados; SD, desviación estándar.
Una vez establecidos los valores hipotéticos de todas las constantes de
velocidad involucradas en cada uno de los modelos alternativos, el siguiente paso
consiste en ajustar estos últimos a los datos experimentales. El programa de
computadora busca, mediante un procedimiento iterativo, los valores numéricos de
las constantes de velocidad que mejor expliquen los resultados experimentales y
despliega entonces un curso temporal teórico que es contrastado con el
experimental. La bondad del ajuste puede evaluarse mediante la estadística que
acompaña a los resultados proporcionados por el programa. Siguiendo con el
ejemplo utilizado, en la Figura 9 se muestran los resultados obtenidos con un
compuesto del cual se desea conocer el tipo de inhibición ejercido. Con base en la
comparación de los valores de los parámetros estadísticos, es claro que el modelo
que mejor explica los datos experimentales es el de inhibición competitiva.
Referencias 1. Segel, I.H. (1975) Enzyme Kinetics. Behavior and Analysis of Rapid Equilibrium and Steady State Enzyme Systems, Wiley Interscience, NY. 2. Purich, D.L. (2010) Enzyme Kinetics: Catalysis and Control, Academic Press. 3. Allison, R.D., and Purich, D.L. (1979) Meth. Enzymol. 63, 3-22. 4. Frieden, C. (1970). J. Biol. Chem. 245, 5788-5799. 5. Kurganov, B.I., Dorozhko, A.I., Kagan, Z.S., and Yakovlev, V.A. (1976) J.
Theor. Biol. 60, 247-269. 6. Neet, K.E., and Ainslie, G.R. (1980) Meth. Enzymol. 64, 192-226. 7. Frieden, C. (1979) Ann. Rev. Biochem. 48, 471-489. 8. Frieden, C. (1993) Trends Biochem. Sci. 18, 58-60. 9. Barshop, B.A., Wrenn, R.F., and Frieden, C. (1983) Anal. Biochem. 130, 134-145. 10. Kuzmic P. (2009) Meth. Enzymol. 467, 247-280. 11. Brand, L., and Witholt, B. (1967) Meth. Enzymol. 11, 776-849. 12. Yip, B.P., and Rudolph, F.B. (1978) Arch. Biochem. Biophys. 191, 657-665. 13. Soulie, J.M., Riviere, M., Baldet, P., and Ricard, J. (1991) Eur. J. Biochem.
195, 671-678. 14. Yokota, A., Wadano, A., and Murayama, H. (1996) J. Biochem. 119, 487-
499. 15. Blazyk, J.L., Gassner, G.T., and Lippard, S.J. (2005) J. Amer. Chem. Soc.
127, 17364-17376. 16. Rojo-Somìnguez, A., Hernàndez-Arana, A., Mendoza-Hernàndez, G., and
Rendòn, J.L. (1997). Biochem. Mol. Biol. Int. 42, 631-639.
Rendón Gómez JL
207
17. Lad, P.M., Hill, D.E., and Hammes, G.G. (1973) Biochemistry 12, 4303-4309.
18. Anderson, P.M. (1983) Biochemistry 22, 3285-3292. 19. Singer, S.C., and Holmes, E.W. (1977) J. Biol. Chem. 252, 7959-7963. 20. Metzger, B.E., Glaser, L., and Helmreich, E. (1968) Biochemistry 7, 2021-
2036. 21. Hoggett, J.G., and Kellett, G.L. (1992) Biochem. J. 287: 567-572. 22. Deits, T., and Shapiro, B.M. (1985) J. Biol. Chem. 260, 7882-7888. 23. Ainslie, G.R., Shill, J.P., and Neet, K.E. (1972) J. Biol. Chem. 247, 7088-
7096. 24. McClure, W.R. (1969) Biochemistry 8, 2782-2786. 25. Woodrow, I.E., and Manson, G.A. (1984) Biochem. J. 220, 173-178. 26. Morrison, J.F., and Walsh, C.T. (1988) Adv. Enzymol. 61, 201-301. 27. Chassagnole, C., Raîs, B., Quentin, E., Fell, D.A., and Mazat, J.P. (2001)
Biochem. J. 356, 415-423. 28. Darvesh, S., Hopkins, D.A., and Geula, C. (2003) Nature Rev. Neurosci. 4,
131-138. 29. Masson, P., Froment, M.T., Fort, S., Ribes, F., Bec, N., Balny, C., and
Schopfer, L.M. (2002). Biochim. Biophys. Acta 1597, 229-243. 30. Masson, P., Goldstein, B.N., Debouzy, J.C., Froment, M.T., Lockridge, O.,
and Schopfer, L.M. (2004) Eur. J. Biochem. 271, 220-234 31. Masson, P., Schopfer, L.M., Froment, M.T., Debouzy, J.C., Nachon, F.,
Gillon, E., Lockridge, O.,Hrabovska, A, and Goldstein, B.N. (2005) Chem. Biol. Interactions 157-158, 143-152.
32. Garrido-del Solo, C., Garcìa-Cànovas, F., Havsteen, B.H., Valero, E., and Varòn, R. (1994). Biochem. J. 303, 435-440.
33. Jimènez, M., Garcìa-Carmona, F., Garcìa-Cànovas, F., Iborra, J.L., Lozano, J.A., and Martinez, F. (1984) Arch. Biochem. Biophys. 235, 438-448.
34. Garrido-del Solo, C., Garcìa-Cànovas, F., Havsteen, B.H., and Varòn, R. (1996) Int. J. Biochem. Cell Biol. 28, 1371-1379.
35. Prast-Nielsen, S., Huang, H.H., and Williams, D.L. (2011) Biochim. Biophys. Acta 1810, 1262-1261.
36. Sun, Q.A., Su, D., Novoselov, S.V., Carlson, B.A., Hatfield, D.L., and Gladyshev, V.N. (2005). Biochemistry 44, 14528-14537.
37. Salinas, G., Selkirk, M.E., Chalar, C., Maizels, R.M., and Fernandez, C. (2004) Trends in Parasitol. 20, 340-346.
38. Rendón, J.L., del Arenal, I.P., Guevara-Flores, A., Uribe, A., Plancarte, A., and Mendoza Hernández, G. (2004) Mol. Biochem. Parasitol. 133, 61-69
39. Bonilla, M., Denicola, A., Novoselov, S.V., Turanov, A.A., Protasio, A., Izmendi, D., Gladyshev, V.N., and Salinas, G. (2008) J. Biol. Chem. 283, 17898-17907
40. Guevara-Flores. A., Pardo, J.P., Rendón, J.L. (2011) Parasitol. Int. 60, 156-160
41. Plancarte, A., and Nava, G. (2015) Exp. Parasitol. 149, 65-73.
MENSAJE BIOQUÍMICO, VOL. XL (2016)
208
42. Bates, D.J., and Frieden, C. (1973) J. Biol. Chem. 248, 7878-7884. 43. Bates, D.J., and Frieden, C. (1973) J. Biol. Chem. 248, 7885-7890. 44. Alberty, R.A., and Hammes, G.G. (1958) J. Phys. Chem. 62, 154-159. 45. Pecht, I., and Lancet, D. (1977) Mol. Biol. Biochem. Biophys. 24, 306-338. 46. Shore, J.D., and Gutfreund, H. (1970) Biochemistry 9, 4655-4659. 47. Benkovic, S.J., Hammes, G.G., and Hammes-Schiffer, S. (2008)
Biochemistry 47, 3317-3321.
Rendón Gómez JL
209
Semblanza del Dr. Juan Luis Rendón Gómez
El autor es Biologo por la Facultad de Ciencias de la UNAM, estudió la maestría en ciencias en la Facultad de Medicina y el doctorado en investigación biomédica básica en el Instituto de Fisiología Celular, ambas de la UNAM. Es profesor titular de tiempo completo en el Departamento de Bioquímica de la Facultad de Medicina de la UNAM desde 1990, donde ha participado de manera ininterrumpida en la docencia de pregrado
y de posgrado. En el área de la investigación, su interés se ha centrado en la Fisicoquímica de Proteínas y la Enzimología. Ha publicado 34 artículos en revistas de circulación internacional, de los cuales 11 son de autor de correspondencia. Es autor de 10 publicaciones nacionales y 2 capítulos de libro. Dichos artículos han sido citados màs de 200 veces en la literatura internacional. Pertenece a la Sociedad Mexicana de Bioquímica como socio numerario. Fué miembro del SNI de 1987 a 2003. Ha sido tutor de estudiantes de licenciatura, maestría y doctorado y ha participado como miembro de comités tutorales y en jurados de examen de licenciatura, maestría y doctorado.
MENSAJE BIOQUÍMICO, VOL. XL (2016)
210