Vào thời điểm giáp Tết, hàng hóa từ các nơi đổ vềcác chợ đầu mối ở TP HCM tấp nập cả ngày lẫn

đêm. Đây là dịp buôn bán được nhất trong năm, ai cũngmuốn có thêm thu nhập để lo cho gia đình, còn ngườimua được lựa chọn nhiều mặt hàng phong phú. Tuynhiên, công tác kiểm tra vệ sinh an toàn thực phẩm từgốc tại các địa phương chưa đảm bảo cũng tạo tâm lýlo lắng cho người tiêu dùng.

Sau 2 ngày làm việc khẩn trương, nghiêm túc, dân chủ và trách nhiệm, Hội nghị lần thứ 9 Ban Chấphành Trung ương Đảng khoá XII đã hoàn thành toàn bộ nội dung chương trình đề ra và bế mạc vào

chiều qua (26/12).

http://baophapluat.vn | http://phapluatplus.vn | http://tvphapluat.vn | http://doanhnhan.vn | XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985

BÁO PHÁP LUẬT VIỆT NAM PHÁT HÀNH TẤT CẢ CÁC NGÀY TRONG TUẦN TRÊN TOÀN QUỐC l ĐƯỜNG DÂY NÓNG: 097.510.1972 l GIÁ: 5.800Đ

Số 361 (7.344) Thứ Năm, ngày 27/12/2018

UBND tỉnh Đắk Nông vừa có văn bản thu hồi dựán giao hơn 160ha rừng cho Công ty TNHH

Nguyên Vũ quản lý bảo vệ nhưng để xảy ra tìnhtrạng phá rừng, bán đất. Đây là rừng thông cảnhquan ven quốc lộ thuộc xã Quảng Sơn, huyện ĐắkG'Long với những cây thông nhiều tuổi nhưng dướisự quản lý của Công ty này hơn 36ha đã bị mất, câycối chết...

CHÀO NGÀY MớI

Còn chần chừ gì mà không khởi tố vụ án?

TRONG SỐ NÀY

4

9

7

(Trang 2)

Phối hợp xử lý vụ 152 khách du lịch Việt Nam mất tích ở Đài Loan

Vụ 61 người ngộ độc ở Kiên Giang:Nghi vấn báo cáo sự việc dựa trên danh sách khống

Hà Nội trang trí đường phố đón Tết 2019:Sẽ không còn thảm họa thẩm mỹ hay ô nhiễm ánh sáng?

TỔNG BÍ THƯ, CHỦ TỊCH NƯỚC NGUYỄN PHÚ TRỌNG:

Xây dựng đội ngũ cán bộ cấp cao trong sạch, vững mạnh

(Trang 5)

(Trang 4)

Ai chịu trách nhiệm?

(Trang 10)

(Trang 3)

Cần kịp thời động viên, khen thưởngcác nhân tố điển hình

CHỢ ĐẦU MỐI TP HCM DỊP TẾT:

Nhiều tiện lợi, lắm nỗi lo

BÉ 3 TUỔI TỬ VONG DƯỚI SÂN CHUNG CƯ VÌ HÒN ĐÁ “TRÊN TRỜI RƠI XUỐNG”:

(Trang 14)

Đây là nhấn mạnh của Thứ trưởng Bộ Tư pháp TrầnTiến Dũng tại Hội nghị tổng kết công tác thi đua,

khen thưởng năm 2018 của Cụm thi đua số I khối cácđơn vị thuộc Bộ diễn ra chiều qua (26/12).

Trong năm qua, khán giả đã nhận thấy sự chuyển dịch từ cách xây dựng các chươngtrình truyền hình thực tế (THTT). Có thể thấy rõ, THTT đang hạ nhiệt rất nhiều. Nếunhư không có sự thay đổi tích cực, có lẽ khán giả sẽ từ từ rời bỏ kênh giải trí này đểchuyển sang những kênh mới hấp dẫn hơn. (Trang 8)

Nhà hàng, quán bar không phép “mọc” trên

đất côngChỉ trong vòng 3 ngày, 3 văn bản của UBND huyện

Cát Hải, Huyện ủy Cát Hải đã liên tiếp được banhành để thống nhất về việc thu hồi đất mà một doanhnghiệp đã thuê trước đó, giao cho một cá nhân khác thuê.

Truyền hình thực tếkhông thay đổi sẽ

“mất sóng”?

lCác chương trình truyền hình thực tế cần tiếp tục thay đổi để giữ khán giả.

CÁT HẢI, HẢI PHÒNG:

2 XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vnSố 361 (7.344) Thứ Năm 27/12/2018

l Chiều 26/12, tại Trụsở Chính phủ, Thủ tướngNguyễn Xuân Phúc đã tiếpĐại sứ Hoa Kỳ tại Việt NamDaniel J. Kritenbrink nhândịp năm mới 2019. Chorằng Việt Nam và Hoa Kỳ đãhợp tác tốt trong các vấn đềkhu vực và quốc tế mà haibên cùng quan tâm, Thủtướng đề nghị trong năm2019, hai bên tiếp tục hợptác chặt chẽ trên tất cả cáclĩnh vực kinh tế, thương mại,an ninh quốc phòng và cácvấn đề quốc tế để hướng tớikỷ niệm 25 năm bình thườnghoá quan hệ hai nước H.T

l Sau một số sự cốtrong quá tình khai tháccủa các hãng hàng khôngViệt Nam, có nguy cơ uyhiếp an ninh, an toàn hàngkhông, Thủ tướng Chính phủđã có ý kiến giao Bộ trưởngBộ GTVT trực tiếp chỉ đạokiểm tra toàn bộ quy trình,quy định trong lĩnh vực hàngkhông, cơ sở hạ tầng cảnghàng không, sân bay (đặcbiệt là khu bay và hệ thốngquản lý hoạt động bay);tuyệt đối không để xảy ra tainạn làm ảnh hưởng đến tínhmạng người dân; chịu tráchnhiệm toàn diện trước Thủtướng Chính phủ. P.V

l Khoảng 16h chiều26/12, tàu cao tốc Phi Long09 (của Công ty TNHH vậnchuyển du lịch Phi Long) khichở 23 khách du lịch đi thamquan các đảo trên vịnh NhaTrang bất ngờ bị lật tại khuvực đảo Trí Nguyên, phườngVĩnh Nguyên, TP NhaTrang, Khánh Hòa. Ngaysau khi xảy ra vụ tai nạn,các phương tiện gần đócùng lực lượng chức năngđã nhanh chóng có mặt đểcứu nạn. Tuy nhiên, vụ lậttàu đã làm 1 nữ hướng dẫnviên du lịch người Việt và 1du khách người nước ngoàitử nạn. Một em bé 20 thángtuổi được vớt lên trong tìnhtrạng nguy kịch đã được đưađến bệnh viện cấp cứu. P.V

TIN VẮN

Thượng tướng Lê Quý Vương, Thứ trưởngBộ Công an vừa gửi Thư khen một số đơn

vị và công an địa phương đã phối hợp điều tralàm rõ vụ án trộm cắp tài sản tại các tiệm vàngtrên địa bàn các tỉnh Lai Châu, Sơn La, LạngSơn và Hà Tĩnh. Theo đó, ngày 20/12/2018,Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội(TTXH); Cục Kỹ thuật nghiệp vụ; Viện Khoahọc hình sự; Công an tỉnh Lạng Sơn và Côngan tỉnh Lai Châu phối hợp điều tra làm rõ vụán, bắt 1 đối tượng đã gây ra 4 vụ trộm cắp tàisản tại các tiệm vàng trên địa bàn các tỉnh LaiChâu, Sơn La, Lạng Sơn và Hà Tĩnh; giá trị tàisản trộm cắp gồm 300 cây vàng, 1.200 chỉvàng và hơn 04 tỷ đồng.

Đây là chiến công xuất sắc, thể hiện tinh thầnkhẩn trương, kiên quyết đấu tranh trấn áp tội

phạm, sự phối hợp chặt chẽ, hiệu quả trong triểnkhai thực hiện các chỉ đạo của Đảng ủy Công anTrung ương, lãnh đạo Bộ Công an về đấu tranhphòng, chống tội phạm; đặc biệt là dịp cao điểmtấn công trấn áp tội phạm bảo đảm an ninh, trậttự dịp Tết Nguyên đán Kỷ Hợi 2019.

Thứ trưởng Lê Quý Vương đề nghị CụcCảnh sát điều tra tội phạm về TTXH phối hợpvới Công an các đơn vị, địa phương liên quankhẩn trương điều tra mở rộng vụ án, củng cốchứng cứ, sớm đưa vụ án ra xử lý trước phápluật, nhằm răn đe, phòng ngừa tội phạm.

Đối tượng bị bắt trong chuyên án này làNguyễn Văn Năm (31 tuổi, trú tại xã Xuân Lai,huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh) có 1 tiền án và 4lệnh truy nã về hành vi “Trộm cắp tài sản”.

K.LÂM

Khẩn trương điều tra mở rộng vụ án trộm cắp tiệm vàng liên tỉnh

Diễn tập vận hànhhệ thống cảnh báosóng thần ven biểnSáng 26/12, Văn phòng Thường

trực Ban Chỉ đạo Trung ươngvề phòng, chống thiên tai (PCTT)phối hợp với Ban Chỉ huy PCTTvà Tìm kiếm cứu nạn(PCTT&TKCN) TP Đà Nẵng vàtỉnh Quảng Nam tổ chức buổi diễntập vận hành hệ thống cảnh báothiên tai đa mục tiêu tại khu vựcven biển của TP Đà Nẵng và tỉnhQuảng Nam.

Theo tình huống giả định: Mộttrận động đất xảy ra ngoài khơi tạikhu vực máng biển sâu Manila,Phillipines đã gây nên sóng thần,ảnh hưởng đến TP Đà Nẵng và tỉnhQuảng Nam.

Khoảng 10 phút sau khi xảy rađộng đất, Viện Vật lý Địa cầu đánhgiá khả năng phát sinh sóng thần vàxác định thời gian lan truyền tớivùng biển, xác định vùng biển bịảnh hưởng và mức độ gây thiệt hạicho các vùng bờ biển có khả năngbị sóng thần tấn công.

Viện Vật lý Địa cầu phát thôngbáo sóng thần số 1, đồng thời kíchhoạt hệ thống trực canh cảnh báothiên tai đa mục tiêu đến tất cả cáctrạm trực canh của Đà Nẵng vàQuảng Nam nhằm cảnh báo hướngdẫn cho bà con biết; thống báo quaSMS, fax, điện thoại, các website.

Sau đó, cán bộ trực canh tiếptục đánh giá lại độ nguy hiểm củasóng thần và ra các cảnh báo sóngthần, chỉ rõ thời điểm tới của sóngthần và độ cao của sóng thần khitới bờ. Các trạm phát tin cảnh báothông qua hệ thống loa, đèn dọcbiển nhằm cảnh báo, hướng dẫncho người dân biết thông tin.

Đây là buổi diễn tập vận hànhcơ chế để cho các cán bộ liên quantại các cơ quan, đơn vị, địaphương chủ động vận hành hệthống cảnh báo bảo đảm tính linhhoạt, kịp thời, chính xác ứng phóvới động đất, sóng thần trong thựctế, hạn chế thiệt hại tối đa vềngười và tài sản.

Sau diễn tập, Tổng cục PCTT sẽtiếp tục có đánh giá, cập nhật hoànthiện hệ thống cảnh báo thiên tai đamục tiêu, đồng thời tham mưu Thủtướng Chính phủ ban hành quy chếkhẩn cấp ứng phó với động đất,sóng thần. H.T

Văn phòng Chính phủ (VPCP) vừa có vănbản truyền đạt ý kiến của Thủ tướng

Chính phủ về việc chấn chỉnh thực hiện Quychế làm việc của Chính phủ. Theo đó, Thủtướng yêu cầu khi thực hiện các văn bản, ýkiến chỉ đạo, điều hành của Chính phủ, Thủtướng Chính phủ thì Bộ trưởng, Thủ trưởng cơquan, Chủ tịch UBND các tỉnh, thành phố chỉđạo, đôn đốc, kiểm tra việc thực hiện cácnhiệm vụ, công việc do Chính phủ, Thủ tướngChính phủ giao; bảo đảm thực hiện đúng tiếnđộ, chất lượng của nhiệm vụ, công việc; khẩntrương khắc phục tình trạng chậm triển khaivăn bản, ý kiến chỉ đạo điều hành của Chínhphủ, Thủ tướng Chính phủ.

Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan, Chủ tịchUBND tỉnh, thành phố tập trung chỉ đạo chuẩnbị các đề án trong Chương trình công tác của

Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ; chủ động thựchiện các quy trình, bảo đảm chất lượng và tiếnđộ trình các đề án theo kế hoạch. Khi xin rút đềán khỏi Chương trình công tác hoặc điều chỉnhtiến độ đã đăng ký phải giải trình rõ lý do, báocáo Thủ tướng Chính phủ; không đăng ký lại đốivới các đề án đã rút khỏi chương trình.

Tất cả hồ sơ trình Chính phủ, Thủ tướngChính phủ (kể cả hồ sơ, tài liệu phục vụ cáccuộc họp) phải có chữ ký của người có đủthẩm quyền; đóng dấu theo thể thức quy định(không đóng dấu treo); trình đúng thời hạn yêucầu. VPCP kiểm soát chặt chẽ hồ sơ, tài liệutrong quá trình tiếp nhận, xử lý; không trìnhChính phủ, Thủ tướng Chính phủ, các Phó Thủtướng Chính phủ đối với các hồ sơ do các bộ,cơ quan, địa phương trình không bảo đảm cácyêu cầu trên. ĐÔNG QUANG

Khắc phục việc chậm triển khai văn bản,ý kiến chỉ đạo của Chính phủ

UBND tỉnh Đắk Nông vừa có vănbản thu hồi dự án giao hơn 160

héc ta rừng cho Công ty TNHH NguyênVũ quản lý bảo vệ nhưng để xảy ra tìnhtrạng phá rừng, bán đất. Đây là rừngthông cảnh quan ven quốc lộ thuộc xãQuảng Sơn, huyện Đắk G’Long vớinhững cây thông nhiều tuổi nhưng dướisự quản lý của Công ty này hơn 36 hađã bị mất, cây cối chết do bị bóc vỏ, đổhóa chất để lấy đất, hơn 7 ha bị ngườidân lấn chiếm làm nhà. Việc phá rừng,

sang nhượng đất trái phép, dựng nhàcửa,... bị kết luận thanh tra cho rằngCông ty Nguyên Vũ đã vi phạm nghiêmtrọng pháp luật về quản lý đất đai, bảovệ rừng. Vi phạm nghiêm trọng phápluật như vậy mà chỉ thu hồi dự án thôithì chỉ là sự phủi bụi, cần khởi tố vụ ánvà khởi tố bị can về các vi phạmnghiêm trọng này, đặc biệt, Giám đốccủa Công ty Nguyên Vũ lại là vợ củanguyên Phó Giám đốc Công an tỉnhnày lại càng cần đến “bàn tay” xử lýcủa pháp luật hình sự.

Cũng tại Đắk Nông, hồi tháng 11

vừa qua, Phó Chủ tịch huyện Tuy Đứcbị cách chức vì đã lấn chiếm 75.000 m2

đất rừng, từng nhận của dân 20 triệuđồng “chạy sổ đỏ” mà chỉ có cáchchức thôi ư?

Cũng tại khu vực Tây Nguyên, PhóChủ tịch tỉnh Gia Lai ký 3 văn bản tráiluật, tạo điều kiện cho Sở Tài nguyênvà Môi trường, chính quyền thành phốPleiku tiếp tay băm nát quy hoạchthành phố trong việc buông lỏng quảnlý đất đai, chuyển đổi mục đích sử dụngđất bừa phứa, phân lô, bán nền lungtung,... Việc vi phạm pháp luật trắngtrợn và để lại một hậu quả nghiêmtrọng như vậy, còn chần chừ gì nữa màkhông khởi tố vụ án này?

Cũng đáng chú ý “theo dòng sựkiện” là tại Đắk Nông, sau khi trùm gỗlậu Phượng “râu” bị Bộ Công an bắt,có 4 cán bộ lãnh đạo Kiểm lâm trên địa

bàn đã bị khởi tố gồm cả Hạt trưởng,Hạt phó đến Đội trưởng, mới đây, khởitố và truy nã một Giám đốc doanhnghiệp liên quan đến vụ án này, trongđó có hành vi đưa hối lộ hàng trămtriệu đồng, “quan hệ” với cơ quanKiểm lâm tìm đường đi cho gỗ lậuPhượng “râu”. So với mức độ tàn phárừng thì tên trùm gỗ lậu kia còn thuaxa bà Giám đốc công ty, thêm nữa, lạiphá rừng diễn ra công khai, ven đườngquốc lộ, ai đi qua cũng chứng kiếnnhững vạt rừng thông bị bức tử, việcchuyển nhượng đất rừng, làm nhà cửadiễn ra công khai.

Nếu những vụ án vi phạm nghiêmtrọng pháp luật đến như thế mà khôngbị khởi tố, xử lý hình sự thì dư luậnhoàn toàn có cơ sở để đặt câu hỏi nghingờ về những cơ quan bảo vệ pháp luậttại các địa phương này. N.N

CHÀO NGÀY MỚI

NHỊ NGỌC

Còn chần chừ gì mà khôngkhởi tố vụ án?

Ngày 06/01/2019- Ngày hội chính củaChương trình Chủ nhật Đỏ 2019 do Báo

Tiền Phong chủ trì, phối hợp với Ủy ban Antoàn Giao thông Quốc gia, Viện Huyết họcvà Truyền máu Trung ương, Ban Chỉ đạo vậnđộng hiến máu tình nguyện và tổ chức Đoàncác tỉnh/thành phố sẽ được tiến hành tại HàNội và nhiều tỉnh, thành phố khác. Đây là sựkiện có ý nghĩa nhân văn sâu sắc nhằm gópphần quyết định khắc phục tình trạng thiếumáu điều trị trầm trọng tại các cơ sở y tếtrong dịp trước, trong và sau Tết Nguyên đánKỷ Hợi.

Phát biểu tại cuộc họp báo sáng 26/12 , Nhà

báo Lê Xuân Sơn – Tổng Biên tập Báo TiềnPhong, Trưởng ban tổ chức Chủ nhật Đỏ 2018cho biết, năm 2018, Chương trình hiến máuChủ nhật Đỏ đã được tổ chức tại 31 tỉnh/thànhphố trên cả nước với 60 điểm hiến máu và tiếpnhận được 47.766 đơn vị máu.

Năm 2019, Chủ nhật Đỏ tiếp tục nhận đượcsự quan tâm, hỗ trợ của các bộ, ban, ngành, đặcbiệt là sự vào cuộc của 37 tỉnh/thành phố, cácđơn vị lực lượng vũ trang. Chủ nhật Đỏ 2019dự kiến sẽ kéo dài gần 1 tháng (một số nơi làmcả vào ngày thường) với gần 70 điểm hội hiếnmáu, dự kiến tiếp nhận khoảng 45.000 –50.000 đơn vị máu. ĐOAN TRANG

CHỦ NHẬT ĐỎ 2019:Dự kiến tiếp nhận 45.000 – 50.000 đơn vị máu

THỜI SỰ

Số 361 (7.344) Thứ Năm 27/12/2018XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn 3

Coi đây là dịp tốt để nhìnnhận lại mình

Phát biểu bế mạc, Tổng Bíthư, Chủ tịch nước Nguyễn PhúTrọng cho biết, TƯ đồng tình caoviệc chỉ cho ý kiến về quy hoạchBCH T.Ư Đảng nhiệm kỳ 2021 -2026 với tinh thần là phải làmtừng bước, từng việc, chắc chắn,chặt chẽ, công phu. Sau khinghiên cứu kỹ lưỡng, thảo luận vềTờ trình, Báo cáo và các tài liệucó liên quan về nhân sự quyhoạch, TƯ đã ghi phiếu và bỏphiếu kín giới thiệu nhân sự quy

hoạch BCH T.Ư Đảng nhiệm kỳ2021 - 2026.

Sau Hội nghị này, trên cơ sởkết quả giới thiệu của TƯ, BộChính trị khẩn trương chỉ đạoBan Chỉ đạo và các cơ quan chứcnăng có liên quan rà soát, thẩmđịnh kỹ trước khi trình Bộ Chínhtrị xem xét, quyết định nhân sựquy hoạch theo thẩm quyền vàtheo đúng các quy định của Đảng.Đồng thời, thường xuyên theodõi, đôn đốc, kiểm tra, giám sátđối với những cán bộ đã đượcđưa vào quy hoạch, nếu phát hiện

có sai phạm, không đủ tiêu chuẩn,điều kiện thì phải kịp thời đưa rakhỏi quy hoạch.

BCH TƯ cũng đồng thuận rấtcao với Tờ trình của Bộ Chính trịvề việc lấy phiếu tín nhiệm củaTƯ đối với các đồng chí Ủy viênBộ Chính trị, Ban Bí thư và chorằng, Bộ Chính trị đã chuẩn bị kỹlưỡng cho công việc hệ trọng này.Việc lấy phiếu tín nhiệm là sựđánh giá, ghi nhận của BCH T.Ưđối với những nỗ lực, cố gắng vàkết quả đạt được từ đầu nhiệm kỳđến nay đối với từng đồng chí Ủy

viên Bộ Chính trị, Ban Bí thư;đồng thời giúp người được lấyphiếu tín nhiệm “tự soi”, “tự sửa”,tiếp tục tu dưỡng, rèn luyện,không ngừng nâng cao trình độ,tinh thần trách nhiệm và hiệu quảcông tác; là kênh thông tin rấtquan trọng để giúp Bộ Chính trịtrong việc đánh giá, bố trí, sửdụng cán bộ, góp phần xây dựngđội ngũ cán bộ cấp cao của Đảng,Nhà nước ngày càng trong sạch,vững mạnh, đáp ứng yêu cầu xâydựng và bảo vệ Tổ quốc.

Phải làm và sẽ còn tiếp tục làm

Từ đầu nhiệm kỳ khóa XIIđến nay, trong vòng chưa đầy 3năm, hơn 60 cán bộ thuộc diệnTƯ quản lý đã bị thi hành kỷ luậtlà con số chưa từng có, trong đócó 4 đồng chí Ủy viên TƯ Đảngđương nhiệm và 3 đồng chí trongsố đó đã bị đưa ra khỏi BCH T.Ư.Tiếp tục tinh thần không có “vùngcấm”, không có ngoại lệ, năm

2018, đã xử lý nhiều cán bộ cấpcao, kể cả cán bộ nghỉ hưu, cánbộ trong các cơ quan bảo vệ, thựcthi pháp luật, sĩ quan cấp tướngthuộc các lực lượng vũ trang, cónhững trường hợp bị tước cácdanh hiệu, xử lý hình sự.

Đề cập đến vấn đề này, TổngBí thư, Chủ tịch nước chia sẻ:“Thật đau lòng” và cho rằng đâylà bài học sâu sắc cần nghiêm túcrút kinh nghiệm, đề nghị từngđồng chí Ủy viên TƯ và mọi cánbộ, đảng viên, công chức cầnthường xuyên tu dưỡng, rènluyện, thường xuyên tự soi, tự sửađể tránh đi vào “vết xe đổ”, gâyra những hậu quả, tổn thất khôngđáng có đối với Đảng, đất nướcvà nhân dân, để lại nỗi đau khônlường đối với người thân, giađình, đồng chí, bè bạn.

Tổng Bí thư, Chủ tịch nướcnêu rõ: “Mỗi người chúng ta cầnluôn ghi nhớ trong tâm khảm củamình rằng, lợi ích của quốc gia,dân tộc, của nhân dân, của Đảnglà tối thượng; và danh dự là điềuthiêng liêng cao quý nhất đối vớimỗi con người, trước hết là đốivới mỗi cán bộ, đảng viên. Chúngta cũng đề phòng và kiên quyếtbác bỏ những âm mưu, luận điệusai trái của các phần tử xấu, thùđịch xuyên tạc những việc làmchính đáng của chúng ta để kíchđộng, hòng chia rẽ nội bộ ta”.

VÂN ANH

TỔNG BÍ THƯ, CHỦ TỊCH NƯỚC NGUYỄN PHÚ TRỌNG:

Xây dựng đội ngũ cán bộ cấp cao trong sạch, vững mạnh

Sau 10 năm thực hiện Cuộc vận động“Mỗi tổ chức, cá nhân gắn với mộtđịa chỉ nhân đạo” và phong trào “Tết

vì người nghèo và nạn nhân chất độc màuda cam” giai đoạn 2009 - 2018 do T.Ư HộiChữ thập đỏ (CTĐ) Việt Nam phát động,đến nay nhiều địa phương trên cả nước đãgiúp đỡ cho hàng chục triệu lượt người cóhoàn cảnh khó khăn, cơ nhỡ với tổng giátrị các cuộc vận động, các phong trào trongtoàn quốc lên tới hàng ngàn tỷ đồng.

Nhiều việc làm thiết thực

Một trong những địa phương điển hìnhtrong cuộc vận động và phong trào trên làTP Hà Nội với tổng trị giá công tác HộiCTĐ và phong trào CTĐ năm 2018 củaTPHà Nội (tính đến ngày 31/10) đạt hơn398 tỷ đồng. Theo Chủ tịch Hội CTĐ TPNguyễn Sỹ Trường, cùng với Phong trào“Tết vì người nghèo và nạn nhân chất độcda cam”, năm 2018, các cấp Hội đã tổchức cuộc vận động “Mỗi tổ chức, mỗicá nhân gắn với một địa chỉ nhân đạo”;công tác vận động nguồn lực đạt kết quảcao, trong năm đã kết nối, phối hợpđược với nhiều cơ quan, doanh nghiệp,nhà hảo tâm ủng hộ nguồn lực để tổchức các hoạt động nhân đạo. Ngoài ra,Hội CTĐ TPHà Nội còn tổ chức thànhcông chương trình “Chung sức vì nhânđạo”, phát động Tháng Nhân đạo năm2018 và kỷ niệm Ngày CTĐ - Trăng lưỡiliềm đỏ quốc tế 8/5 với chủ đề “Nhânđạo - từ nhận thức tới hành động”.

Nhân dịp Tháng Nhân đạo, toàn TP đãvận động, ủng hộ cho các hoạt động nhân

đạo đạt hơn 2,3 tỷ đồng. Mới đây, trongkhuôn khổ Hội nghị tổng kết công tác Hộivà phong trào CTĐ năm 2018, Hội CTĐTP Hà Nội đã phát động Phong trào “Tếtvì người nghèo và nạn nhân chất độc dacam” năm 2019. Ngay sau lễ phát động,phong trào nhận được sự hưởng ứngnhiệt tình của đông đảo tổ chức, cá nhân,nhà hảo tâm, tiếp nhận 3 tỷ 702 triệuđồng và các cụm thi đua ủng hộ73.200.000 suất quà Tết.

Tại Cao Bằng, hôm qua (26/12), HộiCTĐ tỉnh này đã tổ chức hội nghị tổng kết10 năm thực hiện Cuộc vận động “Mỗi tổchức, cá nhân gắn với một địa chỉ nhânđạo” và phát động ủng hộ phong trào “Tếtnhân ái, sẻ chia, đùm bọc” xuân Kỷ Hợinăm 2019. Sau 10 năm thực hiện Cuộc vận

động do T.Ư HộiCTĐ Việt Nam phátđộng, các cấp HộiCTĐ tỉnh đã trợ giúpvà vận động các cơquan, doanh nghiệp,tổ chức, cá nhân, nhàhảo tâm trong vàngoài tỉnh trợ giúpđược hơn 4.600 địachỉ với tổng giá trị trên17 tỷ đồng.

Để không ai “bị bỏlại phía sau”

Trước đó (ngày 25/12), Hội CTĐ tỉnhPhú Thọ tổng kết 10 năm thực hiện cuộcvận động “Mỗi tổ chức, mỗi cá nhân gắnvới một địa chỉ nhân đạo” và các mô hìnhcông tác xã hội nhân đạo giai đoạn 2008 -2018. Báo cáo tại Hội nghị cho biết, tổnggiá trị các cuộc vận động, các phong tràotrong toàn tỉnh trong 10 năm là hơn 143 tỷđồng, trợ giúp cho trên 1 triệu lượt người.

Thời gian tới, Hội CTĐ của tỉnh tiếp tụctập trung vận động nguồn lực trợ giúp trựctiếp, kịp thời và thiết thực các đối tượng cóhoàn cảnh khó khăn. Phấn đấu đến năm2022, có 100% địa chỉ nhân đạo đã lập hồsơ được nhận trợ giúp.

Ghi nhận những kết quả đã đạt đượccủa Hội CTĐ tỉnh Phú Thọ, ông Trần QuốcHùng - Phó Chủ tịch T.Ư Hội CTĐ ViệtNam nhấn mạnh, cuộc vận động “Mỗi tổchức, mỗi cá nhân gắn với một địa chỉ nhânđạo” là hoạt động mang tính chiến lược củatoàn Hội, có tính xuyên suốt của Hội CTĐViệt Nam với sự tham gia của toàn dân, vớikết quả toàn quốc đã trợ giúp trên1.140.000 hồ sơ “địa chỉ nhân đạo”, vớitổng giá trị đạt trên 3 nghìn tỷ đồng. Trongkhuôn khổ Hội nghị, Hội CTĐ tỉnh đã phátđộng phong trào “Tết vì người nghèo vànạn nhân chất độc da cam” năm 2019 vàtiếp nhận tiền ủng hộ từ các nhà hảo tâm,với số tiền thu được tại Lễ phát động gần 2tỷ đồng, dự kiến trao 25.000 suất quà Tếtcho các gia đình. VÂN THANH

10 NĂM TẾT VÌ NGƯỜI NGHÈO VÀ NẠN NHÂN CHẤT ĐỘC DA CAM:

Lan tỏa giá trị nhân văn trong xã hội

Sau 2 ngày làm việc khẩn trương, nghiêm túc, dân chủ và trách nhiệm, Hộinghị lần thứ 9 Ban Chấp hành Trung ương (BCH T.Ư) Đảng khoá XII đã hoànthành toàn bộ nội dung chương trình đề ra và bế mạc vào chiều qua (26/12).

lBiểu quyết thông qua Nghị quyết tại Hội nghị lần thứ 9 BCH T.Ư Đảng khóa XII.

Tại Hội nghị, BCH T.Ư đãtiến hành xem xét thi hành kỷ

luật ôngTất Thành Cang, Ủy viênTƯ Đảng, Phó Bí thư Thường trựcThành ủy TP HCM, bằng hình thứccách chức Ủy viên TƯ Đảng khóaXII, Phó Bí thư Thường trực Thànhủy, Ủy viên Ban Thường vụ Thànhủy TP HCM nhiệm kỳ 2015 - 2020vì đã có những khuyết điểm,vi phạm rất nghiêm trọng.

TƯ cũng chỉ ra những hạn chế, khuyết điểm của Bộ Chính trị,Ban Bí thư trong lãnh đạo, chỉ đạo; hoan nghênh việc Bộ Chính trị,

Ban Bí thư nghiêm túc tự phê bình và phê bình, thẳng thắn nhận khuyếtđiểm trước TƯ về những việc còn chưa làm được. BCH T.Ư yêu cầu BộChính trị, Ban Bí thư tiếp thu ý kiến góp ý xác đáng của TƯ để có nhữnggiải pháp đồng bộ, mạnh mẽ và quyết liệt hơn trong lãnh đạo, chỉ đạo thựchiện các nhiệm vụ trong những năm sắp tới, đặc biệt là 9 nhiệm vụtrọng tâm của năm 2019.

lẢnh minh họa.

Phát biểu tại một Hội nghị tổng kết phong trào “Tết vì người nghèo và nạn nhân chấtđộc da cam” giai đoạn 2009-2018, Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam đã yêu cầu chính quyền

địa phương không được để tình trạng đến khi Hội CTĐ đến tặng quà Tết thì mới có Tết mà saocho quà của Hội chỉ làm Tết thêm vui, thêm ấm cúng. Không chỉ trợ giúp vật chất cho ngườinghèo, nạn nhân chất độc da cam vào những dịp nhất định mà các cấp ủy Đảng, chính quyềnphải coi việc chăm lo cho những đối tượng này là việc làm thường xuyên, liên tục. Từ đó gópphần vào thực hiện chủ trương, chính sách của Đảng, Nhà nước trong xóa đói giảm nghèo,chăm lo đời sống cho người nghèo, đối tượng bị thiệt thòi để “không ai bị bỏ lại phía sau”.

THỜI SỰthoisuchinhtriplvn@gmail.com

Số 361 (7.344) Thứ Năm 27/12/20184 XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985

http://baophapluat.vnTHỜI SỰbaoplvn2014@gmail.com

Nhộn nhịp cuối năm Theo ghi nhận của PV, trong

đêm 25, rạng sáng ngày26/12/2018, tại chợ đầu mốinông sản Thủ Đức (TP HCM),các xe hàng rau củ quả… nốiđuôi nhau thành hàng dài vàochợ. Chợ đầu mối Thủ Đứcnằm ở cửa ngõ phía đông thànhphố đi các tỉnh miền Đông,miền Trung và các tỉnh TâyNguyên nên tấp nập nhất. Baotrùm khắp chợ là không khíkhẩn trương, ồ ạt bốc dỡ hànghóa của người bán lẫn ngườimua. Người qua kẻ lại chenchân, pha lẫn hàng loạt âmthanh từ tiếng xe cộ, tiếngngười hò hét…

Sau khi hàng hóa tập trungtại chợ đầu mối sẽ được chianhỏ về các chợ khác trên khắpTP HCM qua những tiểu

thương. Người đến mua hàngcũng đến chợ từ lúc đồng hồđiểm sang ngày mới. Theoquan sát, lượng trái cây nămnay đa dạng, giá cả có nhỉnhhơn năm ngoái nhưng khôngđáng kể.

Trên địa bàn TP HCM có 3chợ đầu mối gồm chợ đầu mốinông sản thực phẩm Bình Điền(quận 8), chợ đầu mối nông sảnthực phẩm Hóc Môn (xã TânXuân, huyện Hóc Môn) và chợđầu mối nông sản Thủ Đức(phường Tam Bình, quận ThủĐức). Theo các báo cáo, tổnglượng hàng nhập tại 3 chợ đầumối đạt trung bình 9.000 tấn,chủ yếu gồm hàng hóa lươngthực, thực phẩm thiết yếu cungứng cho người tiêu dùng thànhphố, các chợ khác, cũng nhưxuất đi một số nước bạn...

Theo BQL các chợ đầu

mối, trong tuần trước Tết, họsẽ tăng cường nhân lực laođộng làm công tác vệ sinh24/24 giờ để không tồn rác thảiqua đêm; vệ sinh hệ thốngmương, cống thoát nước và bềmặt sân chợ nhằm giảm thiểutối đa việc phát sinh các yếu tốgây ô nhiễm nguồn nước thải;tăng cường công tác tiêu độckhử trùng…

Đóng góp lớn song cònnhiều tồn tại

Theo đánh giá của Sở CôngThương TP HCM, các chợ đầumối nằm ở khu vực cửa ngõcủa TP HCM, kết nối đến cácvùng sản xuất nông nghiệp lớncủa miền Trung và miền Namđã trở thành các trung tâm tậptrung và trung chuyển, điều

phối hàng hóa cho thành phốvà cả nước; đảm bảo đầu racho các hộ sản xuất, chăn nuôi,khuyến khích người dân tăngcường chăn nuôi, mở rộng quymô sản xuất.

Quy hoạch các chợ đầu mốiở khu vực ngoại thành gópphần tích cực đảm bảo vệ sinhmôi trường, an ninh trật tự vàcảnh quan đô thị. Việc tập trungcác chợ đầu mối cũ thành 3 chợđầu mối kinh doanh ổn địnhcũng đã tạo thành tâm lý an tâmcho thương nhân phát triển kinhdoanh cũng như tạo công ănviệc làm cố định cho nhiều laođộng phổ thông, bảo đảm ansinh xã hội. Trong năm 2017, 3chợ đầu mối trên địa bàn TPHCM đã đóng góp cho ngânsách thành phố hơn 55 ngàn tỷtiền thuế, trong đó, chợ đầu mốiBình Điền là 12 tỷ, chợ đầu mốiHóc Môn 15,112 tỷ, chợ đầumối Thủ Đức 28,295 tỷ.

Bên cạnh những mặt tíchcực, hoạt động của các chợ đầumối vẫn còn nhiều tồn tại. Báocáo của Sở Công Thương TPHCM cho hay, đến nay, ngoạitrừ chợ Bình Điền có diện tíchkhuôn viên lớn, 2 chợ Hóc Mônvà Thủ Đức đều đã bố trí hếtdiện tích kinh doanh nên khôngcòn diện tích trống để làm điểmtập kết hàng lúc cao điểm, gâyra tình trạng kẹt xe cục bộ. Tạicác chợ cũng diễn ra tình trạngthiếu bãi đỗ xe; tình trạng buônbán lấn chiếm tại đường dẫnvào cổng chợ vẫn tồn tại gâymất an ninh trật tự, ảnh hưởngđến hoạt động kinh doanh.

Tuy nhiên, điều đáng lo ngạinhất là công tác kiểm tra, kiểmsoát vệ sinh an toàn thực phẩmtừ gốc tại các địa phương chưađảm bảo. Do đó, hàng hóa nhậpvề chợ đầu mối rồi được chianhỏ đi các tỉnh cũng chưa đượckiểm tra vệ sinh an toàn thựcphẩm chặt chẽ. Điều này tạotâm lý không yên tâm chongười tiêu dùng.

Sở Công Thương cũng nhìnnhận hàng hóa từ các tỉnh nhậpvề chợ đầu mối chưa được sơchế tại nguồn, ảnh hưởng đến vệsinh môi trường, khiến công tácvệ sinh phải thực hiện liên tụctốn nhiều nhân công và chi phí.Bên cạnh đó, còn chưa có cácquy định, chế tài rõ ràng để quảnlý các tổ chức, cá nhân tham giahoạt động mua bán tại các chợđầu mối dẫn đến khó khăn trongquản lý truy xuất nguồn gốc, antoàn thực phẩm hàng hóa.

Để giải quyết các tồn tại ởcác chợ đầu mối, Sở CôngThương đã đề xuất UBND TPHCM có cơ chế, chính sách đểgiải quyết triệt để tình trạngkinh doanh các mặt hàng nôngsản thực phẩm không có giấyphép, tự phát xung quanh cácchợ. Đồng thời cần có cơ chế,chính sách hỗ trợ, định hướngđối các cơ sở, hộ nông dân sảnxuất các mặt hàng nông sảnthực phẩm theo hướng khuyếnkhích trồng trọt, chăn nuôi theocác tiêu chuẩn an toàn thựcphẩm và thực hiện việc sơ chếhàng hóa tại nguồn trước khiđưa hàng hóa cung ứng vàothành phố. ĐẠT TIẾN

CHỢ ĐẦU MỐI TP HCM DỊP TẾT:

Nhiều tiện lợi, lắm nỗi lo

lQuang cảnh buôn bán tấp nập tại chợ đầu mối nông sản Thủ Đức.

Liên quan đến vấn đề an toàn thực phẩmdịp Tết, mới đây tại buổi làm việc với Bộ

trưởng Bộ Y tế, ông Nguyễn Ngọc An - Tổng Giámđốc Công ty Cổ phần Việt Nam kỹ nghệ súc sản –Vissan cho biết, mỗi ngày công ty giết mổ từ 1.200đến 1.500 con heo, đảm bảo tiêu chuẩn VietGAPvà đạt các tiêu chí an toàn thực phẩm. Mỗi ngàycông ty này sản xuất khoảng 80 tấn thực phẩm tươisống, 60 tấn thực phẩm chế biến với gần 300 mặthàng. Đặc biệt để đảm bảo nguồn cung thị trường

Tết, vấn đề đảm bảo vệ sinh an toàn thực phẩm tạicác khâu nguyên liệu - giết mổ - sản xuất luôn đượccông ty ưu tiên hàng đầu. Bộ trưởng Y tế lưu ý côngty cần quan tâm đến vấn đề đang rất nóng là dưlượng chất kháng sinh. Bộ trưởng Tiến lấy ví dụ:Một số sản phẩm thủy sản khi xuất khẩu bị pháthiện dư hàm lượng kháng sinh đã làm mất uy tíncác sản phẩm của Việt Nam trên thị trườngquốc tế và gây khó khăn rất lớn cho ngànhnuôi trồng thủy sản. HOÀNG GIANG

Vào thời điểm giáp Tết, hàng hóa từ các nơi đổ vềcác chợ đầu mối ở TP HCM tấp nập cả ngày lẫnđêm. Đây là dịp buôn bán được nhất trong năm, aicũng muốn có thêm thu nhập để lo cho gia đình, cònngười mua được lựa chọn nhiều mặt hàng phongphú. Tuy nhiên, công tác kiểm tra vệ sinh an toànthực phẩm từ gốc tại các địa phương chưa đảm bảocũng tạo tâm lý lo lắng cho người tiêu dùng.

Phối hợp xử lý vụ 152

khách du lịch Việt Nam

mất tích ở Đài Loan

Truyền thông Đài Loan đưa tin Cơquan Di trú Đài Loan đã thành lập

một đội đặc nhiệm để tìm kiếm 152khách du lịch Việt Nam mất tích sau khiđến Đài Loan trong khoảng từ ngày 21đến ngày 23/12. Những du khách nàyđã đến Đài Loan theo chương trình đơngiản hóa các thủ tục xin visa với cácnhóm du khách bao gồm ít nhất 5 người(áp dụng từ năm 2015).

Ngay sau khi nhận được thông tinvề vụ việc nói trên, theo chỉ đạo của BộNgoại giao, Văn phòng Kinh tế - Vănhóa Việt Nam tại Đài Bắc đã liên hệ vớicác cơ quan chức năng của Đài Loan đềnghị cung cấp thông tin, làm rõ vụ việcvà phối hợp giải quyết, không để ảnhhưởng đến hoạt động du lịch và giaolưu của người dân.

Ngày 26/12, Bộ trưởng Bộ Văn hóa- Thể thao và Du lịch đã giao Tổng cục

Du lịch làm việc với đại diện Cục Dulịch Đài Loan, cơ quan công an và cóvăn bản yêu cầu Sở Du lịch TP Hồ ChíMinh tiến hành kiểm tra ngay hoạtđộng của doanh nghiệp liên quan đếnvụ việc trên, báo cáo kết quả xử lý vềTổng cục Du lịch.

MINH NGỌC-THÙY DƯƠNG

Miền Bắc rét đậm, rét hại

dịp Tết Dương lịch

Theo Trung tâm Dự báo Khí tượngthủy văn quốc gia, hôm nay

(27/12), một bộ phận không khí lạnhsẽ ảnh hưởng yếu đến các tỉnh phíaĐông Bắc Bộ. Từ ngày mai (28/12) sẽtăng cường mạnh và ảnh hưởng đếntoàn bộ các tỉnh phía Tây Bắc Bộ, Bắcvà Trung Trung Bộ; gió chuyển hướngĐông Bắc trong đất liền cấp 3, vùngven biển cấp 3-4.

Cảnh báo, đợt rét đậm, rét hại nàysẽ kéo dài đến khoảng ngày 3-4/01/2019. Theo đó, từ khoảng đêm28/12 đến ngày 31/12 ở vùng núi caoBắc Bộ có khả năng xảy ra mưa tuyết,băng giá.

Do ảnh hưởng của không khí lạnh,ở các tỉnh Bắc Bộ và Bắc Trung Bộ cómưa, mưa rào và có nơi có dông; trongngày 29-30/12 do ảnh hưởng kết hợpvới rãnh gió Tây trên cao nên ở Bắc Bộvà Bắc Trung Bộ có mưa, mưa vừa, cónơi mưa to và dông. Trong cơn dông cókhả năng xảy ra lốc, sét và gió giậtmạnh. Riêng tại Hà Nội, từ đêm hômnay (27/12) có mưa, mưa rào. Ngàymai trời chuyển lạnh với nhiệt độ thấpnhất phổ biến 17-20 độ. Ngày 28/12trời rét với nhiệt độ thấp nhất 14-17 độ.Từ ngày 29/12 trời rét đậm, rét hại vớinhiệt độ thấp nhất 10-13 độ.

BÙI MẾN

TP HỒ CHÍ MINH: Thưởng Tết Nguyên đán

cao nhất gần

1,17 tỷ đồng

Ngày 26/12, ông Lê Minh Tấn,Giám đốc Sở Lao động - Thương

binh và Xã hội TP HCM cho biết, quakhảo sát gần 2.000 doanh nghiệp(DN) với 415.000 lao động trên địabàn thành phố cho thấy, đa số DN đều

thực hiện thưởng Tết Dương lịch vàTết Nguyên đán cho người lao động(NLĐ) với mức thưởng bình quân là1 tháng lương. Cụ thể, dịp Tết Dươnglịch 2019, NLĐ có mức tiền thưởngbình quân là 3,4 triệu đồng/người.NLĐ có mức thưởng Tết Dương lịchcao nhất là 500 triệu đồng cũng thuộcmột DN FDI. Còn mức thưởng bìnhquân dịp Tết Nguyên đán Kỷ Hợi2019 đạt 10,3 triệu đồng/người (caohơn 25% so với Tết Nguyên đán2018). Mức thưởng cao nhất là 1,17 tỷđồng thuộc về một NLĐ đang làmtrong DN thuộc lĩnh vực tài chính-ngân hàng.

Như vậy, mức thưởng Tết năm 2019cao hơn năm ngoái khoảng 28%. CácDN ở các ngành: tài chính-ngân hàng-bảo hiểm; quản lý, tư vấn, đầu tư bấtđộng sản; điện tử, công nghệ thông tin;dược phẩm; lương thực, thực phẩm cómức thưởng tương đối cao. Ngoàithưởng Tết, nhiều DN có tổ chức chămlo, tặng quà cho NLĐ có hoàn cảnh khókhăn, tặng vé tàu xe, lì xì, tổ chức tiệctất niên cho NLĐ… MẾN BÙI

TIN TứC

XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn Số 361 (7.344) Thứ Năm 27/12/2018 5

Báo cáo tổng kết công tác thiđua năm 2018 của Cụm thi đuasố I, đồng chí Trần Văn Dũng,Phó Vụ trưởng Vụ Pháp luật hìnhsự - hành chính, Phó trưởng Cụmkhẳng định qua một năm thựchiện Kế hoạch phát động phongtrào thi đua của Bộ, của Ngànhcùng sự lãnh đạo, chỉ đạo của cáccấp ủy Đảng, Thủ trưởng các đơnvị thuộc Cụm cùng sự nỗ lựcphấn đấu của các đảng viên, côngchức các đơn vị, Cụm đã thựchiện đạt hiệu quả các phong tràothi đua đề ra. Từ đó, góp phầnquan trọng vào việc thực hiệnthắng lợi các nhiệm vụ chính trị

của Bộ, ngành Tư pháp trongnăm 2018.

Công tác thi đua, khenthưởng của Cụm được quan tâmtriển khai kịp thời, bài bản, đồngbộ hơn từ khâu phát động vàđăng ký thi đua trong toàn Cụmđến việc cụ thể hóa, chỉ đạo,hướng dẫn, đôn đốc, kiểm tra,đánh giá kết quả thực hiện.Công tác đăng ký thi đua đượcthực hiện dân chủ, công khai,với sự tham gia đăng ký của100% công chức của các đơnvị, trong đó có nhiều tập thể, cánhân phát huy tính chủ động,sáng tạo, mạnh dạn đăng ký các

danh hiệu thi đua cao như:Chiến sỹ thi đua cơ sở, Chiếnsỹ thi đua Ngành, Cờ thi đuaNgành, Cờ thi đua Chính phủ.

Đội ngũ công chức làm côngtác thi đua, khen thưởng được bồidưỡng về nghiệp vụ, kiện toàn,củng cố kịp thời, do vậy công táctham mưu, tổ chức thực hiện cácphong trào thi đua tại các đơn vịđược bài bản, kịp thời hạn. Nhậnthức của từng công chức về ýnghĩa và vai trò của công tác thiđua, khen thưởng có sự chuyểnbiến thể hiện ở tỷ lệ cá nhân, đơnvị tham gia đăng ký các danhhiệu thi đua cao và đã nỗ lực

phấn đấu để đạt danh hiệu màmình đăng ký.

Công tác bình xét thi đua đãcó sự gắn kết chặt chẽ hơn vớicông tác đánh giá cán bộ, côngchức, người lao động ở từng đơnvị thuộc Cụm, do vậy việc bìnhbầu, suy tôn các danh hiệu thiđua được thực hiện thuận lợi, cósự đồng thuận cao. Công tác phốihợp giữa các đơn vị thuộc Cụmvà giữa Cụm với Vụ Thi đua –Khen thưởng được duy trì tốt,hiệu quả.

Bên cạnh những kết quả đạtđược, công tác thi đua, khenthưởng của Cụm số I còn nhữnghạn chế cần khắc phục là: Côngtác tổ chức, chỉ đạo phong tràothi đua tuy có chuyển biến nhưngchưa đồng đều giữa các đơn vị.Việc sơ kết, tổng kết, đánh giá,rút kinh nghiệm về tổ chức cácphong trào thi đua chưa đượcquan tâm đúng mực. Việc pháthiện và nhân rộng các nhân tốmới, các điển hình tiên tiến đểkịp thời động viên, khuyến khích,thúc đẩy phong trào thi đua cònhạn chế. Một số trường hợp đượcsuy tôn, khen thưởng chưa thựcsự tiêu biểu…

Đối với dự kiến phân chia lạicác Cụm thi đua năm 2019, cácđại biểu đã sôi nổi cho ý kiến vềviệc chuyển Thanh tra Bộ, CụcCông nghệ thông tin, Cục Côngtác phía Nam từ Cụm III (Nhómcác đơn vị tham mưu quản lý nhànước về các lĩnh vực công tácthuộc ngành Tư pháp) về Cụm I(Nhóm các đơn vị xây dựng pháp

luật và Nhóm các đơn vị thammưu, tổng hợp) và chuyển VụPhổ biến, giáo dục pháp luật từCụm I, chuyển Trung tâm Lý lịchtư pháp quốc gia từ CụmII (Nhóm các đơn vị báo chí,xuất bản, nghiên cứu khoa học vàđào tạo) về Cụm III.

Phát biểu chỉ đạo, Thứ trưởngTrần Tiến Dũng, Phó Chủ tịchthứ nhất Hội đồng Thi đua -Khen thưởng ngành Tư phápnhận định các mặt công tác củaCụm trong năm qua đã được chútrọng, đặc biệt là chất lượng xâydựng, thẩm định văn bản có sựtiến bộ vượt bậc, công tác tổ chứccán bộ đạt chất lượng cao, côngtác hợp tác quốc tế có nhiều điểmnhấn, công tác văn phòng cónhiều bước tiến mới…

Hoan nghênh những nỗ lực,cố gắng của các thành viên trongCụm, Thứ trưởng đề nghị trongnăm 2019 cần tiếp tục đổi mớitoàn diện, sáng tạo về nội dungvà hình thức trong công tác thiđua, khen thưởng, đưa ra cácchuyên đề thi đua riêng của Cụmđồng thời gắn kết chặt chẽ vớiviệc thực hiện nhiệm vụ chuyênmôn. Thứ trưởng nhấn mạnh cầnquan tâm hơn tới việc phát hiệncác nhân tố điển hình để kịp thờiđộng viên, khen thưởng, tạo môitrường làm việc thân thiện để thuhút và giữ được nhân tài.

Tại Hội nghị, các đơn vịthuộc Cụm thi đua số I đã bỏphiếu bình xét, suy tôn 4 đơn vị(Văn phòng Bộ, Vụ Pháp luậtdân sự - kinh tế, Vụ Pháp luậthình sự - hành chính, Vụ Hợp tácquốc tế) đề nghị Hội đồng Thiđua – Khen thưởng ngành Tưpháp tặng danh hiệu “Cờ thi đuangành Tư pháp” và bình xét, suytôn 2 đơn vị (Văn phòng Bộ vàVụ Pháp luật dân sự - kinh tế) đềnghị tặng danh hiệu “Cờ thi đuaChính phủ”. HỒNG LÊ

Ngày 26/12, dưới sự chủtrì của Phó Bí thưThường trực Nguyễn

Kim Tinh, Đảng ủy Bộ Tư phápđã tổ chức Hội nghị học tập,quán triệt các nội dung Hội nghịlần thứ 8 Ban Chấp hành Trungương Đảng khóa XII theo hìnhthức trực tuyến cho đội ngũ cánbộ chủ chốt. Báo cáo viên Hộinghị là Phó Bí thư Thường trựcĐảng ủy Khối các cơ quan Trungương Phạm Quang Thao.

Tham dự Hội nghị tại điểmcầu trụ sở cơ quan Bộ Tư phápcó các Thứ trưởng: NguyễnKhánh Ngọc, Đặng HoàngOanh cùng lãnh đạo các đơn vịthuộc Bộ và tại 5 điểm cầu cólãnh đạo, cán bộ các TrườngTrung cấp Luật.

Phát biểu khai mạc Hội nghị,đồng chí Nguyễn Kim Tinh -Phó Bí thư Thường trực Đảng ủyBộ Tư pháp khẳng định, Đảngủy Bộ Tư pháp luôn tổ chức họctập đầy đủ, kịp thời các Nghịquyết của Trung ương, chữađược “bệnh” lười học Nghịquyết một cách hiệu quả màĐảng ta thường xuyên nhắc nhởđể tránh biểu hiện suy thoái tưtưởng chính trị. Và tiếp nối kếtquả trên thì Hội nghị học tập,quán triệt lần này cũng được tổ

chức kịp thời bởi Hội nghị T.Ư 8khóa XII đã thông qua nhiều nộidung quan trọng. Đồng chíNguyễn Kim Tinh yêu cầu cácđại biểu đề cao tinh thần, tráchnhiệm trong việc học tập, quántriệt; nắm vững những nội dungcơ bản của các Nghị quyết, tăngcường việc trao đổi thảo luận,liên hệ thực tiễn công tác đểnhận thức sâu sắc hơn nội dungcủa các Nghị quyết.

Tại Hội nghị, các đại biểu đãđược nghe đồng chí PhạmQuang Thao quán triệt nội dungQuy định 08-QĐi/TW ngày25/10/2018 “Quy định tráchnhiệm nêu gương của cán bộ,đảng viên, trước hết là Ủy viênBộ Chính trị, Ủy viên Ban Bíthư, Ủy viên Ban Chấp hànhTrung ương”; quán triệt Kết luậnvề tình hình kinh tế - xã hội và

ngân sách nhà nước năm 2018,kế hoạch phát triển kinh tế - xãhội và dự toán ngân sách nhànước năm 2019; quán triệt Nghịquyết số 36-NQ/TW ngày22/10/2018 về Chiến lược pháttriển bền vững kinh tế biển ViệtNam đến năm 2030, tầm nhìn2045.

Đồng chí Phạm Quang Thaođặc biệt nhấn mạnh đến 8 nộidung “xây” và 8 nội dung“chống” của Quy định 08-QĐi/TW. Cụ thể, Ủy viên BộChính trị, Ủy viên Ban Bí thư,Ủy viên Ban Chấp hành Trungương phải gương mẫu đi đầuthực hiện: Tuyệt đối trung thànhvới Tổ quốc, với nhân dân, vớiĐảng Cộng sản Việt Nam; Hếtlòng, hết sức phụng sự Tổ quốc,phục vụ nhân dân, vì lợi ích củanhân dân, của quốc gia – dân tộc

và mục tiêu, lý tưởng cách mạngcủa Đảng; Sẵn sàng nhận và nỗlực hoàn thành tốt mọi nhiệm vụkhi được phân công…

Về các nội dung “chống”, Ủyviên Bộ Chính trị, Ủy viên BanBí thư, Ủy viên Ban Chấp hànhTrung ương phải nghiêm khắcvới bản thân và kiên quyết chốngchủ nghĩa cá nhân, cục bộ, bảnvị; độc đoán, chuyên quyền,quan liêu, xa dân, thờ ơ, vô cảmtrước những khó khăn, bức xúccủa nhân dân; chạy hoặc tiếp taycho “chạy chức”, “chạy quyền”,“chạy phiếu bầu”, “chạy phiếutín nhiệm”; tham nhũng, hối lộdưới mọi hình thức, tặng quà,nhận quà vì vụ lợi…

Quy định 08 nêu rõ, nhữngtrường hợp vi phạm cần kịp thờixử lý nghiêm để làm gương chocấp dưới. Mặt trận Tổ quốc Việt

Nam, các đoàn thể chính trị - xãhội trong phạm vi, nhiệm vụ,quyền hạn của mình có tráchnhiệm giám sát việc thực hiệnQuy định. Ban Tổ chức Trungương chủ trì, phối hợp với Ủyban Kiểm tra Trung ương theodõi, đôn đốc, kiểm tra, giám sátviệc thực hiện và báo cáo BộChính trị, Ban Bí thư.

Sau Hội nghị, các tổ chứcđảng cơ sở phải nhanh chóngxây dựng kế hoạch, tổ chức tốtviệc học tập, quán triệt nộidung các Nghị quyết tới độingũ cán bộ, đảng viên trongđơn vị mình. Đảng ủy Bộ Tưpháp cũng đang khẩn trươngxây dựng Chương trình hànhđộng thực hiện các nội dungcủa Hội nghị lần thứ 8 BanChấp hành Trung ương Đảngkhóa XII và các cấp ủy, tổ chứcđảng, đoàn thể chủ động cũngcần xây dựng chương trìnhhành động thực hiện Nghịquyết phù hợp với tình hìnhthực tế của tổ chức đảng, đơn vịmình; gắn việc triển khai thựchiện Nghị quyết với việc thựchiện nhiệm vụ chính trị của cơquan, đơn vị, thể hiện quyếttâm, tinh thần đổi mới, chủđộng, sáng tạo. HOÀNG THƯ

BỘ TƯ PHÁP:

Quán triệt Nghị quyết T.Ư 8 khóa XII cho đội ngũ

cán bộ chủ chốt

Cần kịp thời động viên, khen thưởng các nhân tố điển hình

Đây là nhấn mạnh của Thứ trưởng Bộ Tư pháp Trần Tiến Dũng tại Hội nghịtổng kết công tác thi đua, khen thưởng năm 2018 của Cụm thi đua số I khốicác đơn vị thuộc Bộ diễn ra chiều qua (26/12). Tham dự Hội nghị có Phó Bíthư Thường trực Đảng ủy Bộ Tư pháp Nguyễn Kim Tinh, đại diện Vụ Thi đua —Khen thưởng, đại diện Cụm thi đua số II và số III.

lThứ trưởng Bộ Tư pháp Trần Tiến Dũng phát biểu chỉ đạo Hội nghị.

TƯ PHÁPbannoichinhplvn@gmail.com

6 XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn

CHUYểN độNGSố 361 (7.344) Thứ Năm 27/12/2018

Sáu doanh nghiệp (DN) mua hơn10.000 m3 gỗ thành phẩm từ Lào giá

hàng chục triệu USD, tuy nhiên, vì vướngmột thông báo của Chủ tịch UBND tỉnhQuảng Nam, số gỗ trên bị “ách tắc”. Chorằng quyết định “vô lý, không đúng thẩmquyền”, sáu doanh nghiệp tuyên bố sẽkhởi kiện ra Tòa nếu tỉnh Quảng Namkhông rút lại “lệnh cấm”.

Sáu doanh nghiệp gồm Công ty TNHHHùng Đệ, Công ty TNHH Tiến Dũng GiaLai, Công ty TNHH An Khang Phước,Công ty TNHH MTV XNK Lâm SảnHằng Phát, Công ty TNHH Thương mạiNgọc Ninh và Công ty TNHH Đức Nam(đều đóng tại Quảng Nam) trình bày, cácđơn vị đã ký các hợp đồng mua hơn10.000 m3 gỗ thành phẩm của các doanhnghiệp Lào nhập khẩu về Việt Nam quaCửa khẩu Nam Giang.

Ngày 8/5/2018, UBND tỉnh QuảngNam có Thông báo số 149/TB-UBND vềviệc kết luận của Chủ tịch UBND tỉnhĐinh Văn Thu tại cuộc họp giao banthường kỳ ngày 2/5/2018 thể hiện: “Hiện

nay, hạ tầng giao thông qua cửa khẩu ĐắcỐc (huyện Nam Giang) xuống cấp trầmtrọng, để đảm bảo an toàn giao thông trêntuyết quốc lộ 14D, tỉnh tạm dừng việcxuất, nhập khẩu gỗ qua cửa khẩu Đắc Ốchuyện Nam Giang”.

Theo các DN, từ khi có thông báo trênđến nay, mọi hoạt động kinh doanh của họhoàn toàn bị đình trệ, dù đã có nhiều đơnthư cầu cứu, mong hướng xử lý. Các hợpđồng xuất nhập khẩu gỗ ký trước đó độtngột bị dừng lại, hàng hóa không được lưuthông, gỗ để lâu ngày xuống cấp, hư hỏng,người lao động không có công ăn việclàm, không thu hồi được vốn để trả nợngân hàng. Doanh nghiệp điêu đứng, bênbờ vực phá sản…

Đặc biệt, lý do tỉnh đưa ra để tạm dừng

việc xuất, nhập khẩu gỗ qua cửa khẩu ĐắcỐc do hạ tầng giao thông qua cửa khẩuxuống cấp trầm trọng là không phù hợpvới Nghị định số 112 của Chính phủ quytại Điều 17. Cụ thể, quyền quyết định hạnchế hoặc tạm dừng các hoạt động qua lạibiên giới tại cửa khẩu như sau: Thủ tướngquyết định hạn chế hoặc tạm dừng cáchoạt động qua lại biên giới tại cửa khẩuquốc tế theo đề nghị của Bộ trưởng Quốcphòng hoặc Bộ trưởng Công an.

“Riêng Chủ tịch UBND tỉnh chỉ cóquyết định việc hạn chế hoặc tạm dừng cáchoạt động qua lại biên giới tại cửa khẩuchính theo đề nghị của Chỉ huy trưởng Bộđội Biên phòng tỉnh không quá 24 giờ.Như vậy, Chủ tịch tỉnh không có thẩmquyền hạn chế hoặc tạm dừng các hoạt

động qua lại biên giới tại của khẩu”, đơncủa các DN nêu.

Ngoài ra, đơn còn cho rằng các hợpđồng gỗ ký với các đối tác bên Lào cótrước thông báo của UBND tỉnh. “Vì saotỉnh không cho chúng tôi một thời giannhất định để vận chuyển hết số gỗ đã hợpđồng rồi mới yêu cầu tạm dừng? Gỗ củachúng tôi có hợp đồng hợp pháp chứkhông phải buôn bán lậu. Còn nói đườnghư hỏng, nếu chúng tôi chở vượt quy định,lực lượng chức năng có quyền kiểm tra vàbắt giữ. Đề nghị tỉnh rút lại quyết địnhthông báo trên, nếu không chúng tôi sẽkhởi kiện ra tòa”, đơn nêu rõ.

Trả lời PLVN, ông Đinh Văn Thu, Chủtịch UBND tỉnh Quảng Nam cho rằng,việc tạm cấm vận chuyển gỗ do hạ tầnggiao thông qua cửa khẩu Đắc Ốc xuốngcấp trầm trọng, tỉnh đã báo cáo với Chínhphủ về tình trạng con đường này, giờ phảihạn chế và tạm cấm, đồng thời tiếp tục báocáo Chính phủ xin ý kiến chỉ đạo.

VŨ VÂN ANH

Sạt lở nặng hai bên bờ Sông Đồng Nai đoạn qua địa bàn

huyện Vĩnh Cửu và TP Biên Hòa (tỉnhĐồng Nai) giáp ranh với thị xã Tân Uyên(tỉnh Bình Dương) đang “chảy máu” và cónguy cơ sạt lở nghiêm trọng bởi “cát tặc”coi đây là lãnh địa vàng, để khai thác cátcả ngày lẫn đêm.

Huyện Vĩnh Cửu là địa bàn xảy ra tìnhtrạng sạt lở nghiêm trọng nhất. Trong lúcđi thuyền thực tế ở đoạn sông chảy qua xãBình Lợi, huyện Vĩnh Cửu, chúng tôi thấydọc hai bên bờ sông qua xã Bình Lợi có ítnhất năm bãi cát đang hoạt động, nhiềukhu vực bờ sông biến thành bờ vực dựngđứng, đất đai hoa màu của người dân trênbờ bị kéo tuột xuống sông. Vườn tượcnhiều nơi bị lở sâu hàng chục mét. Có nơinhà dân bị xô đổ xuống sông, còn lạinhững bức tường loang lổ. Nhiều gia đìnhphải bỏ nhà dọn đi nơi khác chỉ còn lại nửacăn nhà hoang, có đoạn dài khoảng 1km.

Nhiều hộ dân ở xã Bình Lợi vẫn đanglo sợ trước tình hình “cát tặc” lộng hànhmà không có sự mạnh tay xử lý của chínhquyền các cấp. Ông Nguyễn Văn Năm(56tuổi) cho biết: “Hiện nay, khoảng 2h sánglà tàu hút lại bơm ầm ầm, có nhiều đêmngủ “rêm nhà rêm cửa” nhưng chẳng biếtphải làm sao”. Ông cho biết, khi có lựclượng chức năng thì “cát tặc” ẩn nấp, khikhông có ai thì chúng ngang nhiên hút.

Tương tự, nhà ông Võ Chính (57 tuổi)cũng đang trong tình trạng sạt lở nghiêm

trọng ở mảnh vườn phía sau. Chỉ vàomảnh đất đang từng ngày bị “Hà bá” nuốtchửng, ông Chính lắc đầu ngao ngán nói:“Hồi xưa vườn tôi trồng cây ngoài xa kia,nay từng ngày sạt lở, không biết mấy nămnữa cái nhà này còn giữ được không. “Cáttặc” phá quá, chúng tôi bó tay rồi”.

Không chỉ riêng huyện Vĩnh Cửu, vàogiữa năm 2018, nhiều tiểu thương ở xãTân Hạnh (TP Biên Hòa) được một phenhú vía một đoạn bờ kè dài hàng chục métngay chợ vừa được xây dựng không lâu bịcuốn trôi xuống sông. Không lâu sau đó,chính quyền đã tổ chức làm kè ngăn khôngcho sạt lở thêm nhưng đến thời điểm hiệntại, đổ đá được một đoạn thì công trình bịngưng vì… không có tiền làm tiếp.

Các đoạn sông qua phường Bửu Hòa,nhiều người dân “khóc dở, mếu dở” vì nhàcửa, hoa màu bị đẩy xuống sông. Trên CùLao Phố (xã Hiệp Hòa), nhiều vùng đấtxưa là bãi bồi, giờ đã ra… chính giữadòng. Chính quyền xã Hiệp Hòa cho biết,nếu so sánh với bản đồ địa chính năm

1993, thì hiện nay nhiều điểm trên cù laođã bị con sông ăn sâu vào từ 20 – 30m.

Vì sao khó xử lý?Cơ quan chức năng giải quyết ra sao?

Thượng tá Nguyễn Văn Tầm, Phó trưởngCông an huyện Vĩnh Cửu cho biết, trongnăm 2018, Công an huyện đã lập ba tổ vớiba chiếc ca nô thường xuyên tuần tra, kiểmsoát đoạn sông qua huyện Vĩnh Cửu24/24h để kịp thời phát hiện, ngăn chặnhành vi khai thác cát trái phép. “Lực lượngchức năng huyện Vĩnh Cửu đã thực hiệnnhiều kế hoạch tuần tra, truy đuổi nên tìnhtrạng khai thác cát trái phép đã được hạnchế. Trong năm 2018, lực lượng công ancũng phát hiện, xử lý vi phạm một cá nhâncó hành vi mua bán cát không rõ nguồngốc. Bên cạnh đó, huyện cũng thành lập tổphản ứng nhanh để kịp thời kiểm tra khiphát hiện sự việc và lập biên bản xử lýnhanh nhằm răn đe, ngăn chặn kịp thời cácvụ khai thác cát trái phép”,Thượng tá Tầmcho biết.

Đầu tháng 12/2018 vừa qua, Cơ quanCảnh sát điều tra Công an TP Biên Hòa đãra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị canđối với Ngô Thanh Phú (35 tuổi, quê tỉnhLong An) để điều tra về hành vi vi phạmquy định về khai thác tài nguyên.

Trong năm 2018, Đội Cảnh sát kinhtế - Môi trường Công an TP Biên Hòađã liên tục tuần tra, phát hiện, bắt giữnhiều vụ khai thác cát trái phép trênsông Đồng Nai, đoạn qua TP Biên Hòa.Mới nhất vào ngày 23/12, Công an TPBiên Hòa đã bắt bảy đối tượng điềukhiển hai ghe công suất lớn đang bơmhút, vận chuyển cát trái phép trên sôngĐồng Nai (đoạn qua phường Bửu Long).

Nam hút trộm cát trên sông Đồng Naingày càng tinh vi hơn khi ngày 16/12 vừaqua, lợi dụng lúc mọi người đang mừngchiến thắng Đội tuyển bóng đá Việt Namgiành cúp vô địch AFF Cup 2018, thìnhóm đối tượng bơm hút cát trái phép trênsông Đồng Nai (đoạn qua phường BửuLong). Lực lượng công an kịp thời khốngchế hai đối tượng, tạm giữ chiếc ghe BKSLA-04371 tham gia bơm hút cát.

Số vụ khai thác, mua bán, vận chuyểncát trái phép thường xảy ra tại bốn địaphương có sông Đồng Nai chảy qua làNhơn Trạch, Biên Hòa, Tân Phú và VĩnhCửu. Huyện Nhơn Trạch là địa bàn “nóng”nhất, trong năm 2018, Công an huyệnNhơn Trạch đã bố trí tổ trinh sát phối hợpvới các phòng, ban liên quan liên tục tuầntra, kiểm tra dọc tuyến sông Đồng Nai,phát hiện, xử lý tổng cộng 45 vụ khai tháccát trái phép.

Một lãnh đạo Đội cảnh sát kinh tếCông an TP Biên Hòa cho biết, nhiều nămnay tình trạng hút cát trái phép trên sôngĐồng Nai, đoạn qua TP Biên Hòa diễn rarất phức tạp. Đội Cảnh sát kinh tế thườngxuyên tuần tra kiểm soát, bắt giữ nhiềuphương tiện cùng các đối tượng bơm hútcát trái phép, nhưng do luật quy định cònsơ hở nên lực lượng chức năng chỉ xử phạtđược hành vi vi phạm hành chính, sau đóđành phải thả người và phương tiện.

Cụ thể, theo Bộ luật Hình sự mới,trường hợp đã bị xử lý vi phạm hành chínhvề tội khai thác cát trái phép, lần sau tiếptục bị bắt giữ về hành vi trên thì mới có thểbị xử lý hình sự. Mặt khác, theo Nghị định33/2017/NĐ-CP, trường hợp khai thác tráiphép trên 50 m3 cát thì mới tịch thuphương tiện. “Lợi dụng kẽ hở này các đốitượng đã lách bằng cách hút dưới số lượngcát nói trên. Còn muốn khởi tố hình sự,luật quy định phải gây hậu quả nghiêmtrọng; nhưng sông thì bao la, nhiều yếu tốtác động đến. Để chứng minh gây hậu quảnghiêm trọng như làm sạt lở đất chẳng hạnthì rất khó”, vị cán bộ này phân tích.

Sông Đồng Nai đang ngày đêm bị“móc ruột”, tài nguyên quốc gia bị thấtthoát, môi trường tự nhiên ảnh hưởng, đấtđai, tài sản của Nhà nước và ngườidân đang dần bị nhấn chìm xuống sông.Hi vọng trong thời gian sắp tới, chínhquyền sẽ có chế tài xử lý mạnh tay nhữngđối tượng khai thác cát trái phép.

ĐỨC NGHĨA

QUẢNG NAM:

Quyết định “đóng cửa khẩu” bị doanh nghiệp dọa kiện

Bờ sông Đồng Nai tan nát vì “cát tặc”

lKhu vực đoạn qua xã Bình Lợi (huyện Vĩnh Cửu) đang sạt lở nghiêm trọng.

Nhiều năm qua, nạn khaithác cát trộm trên sông ĐồngNai khiến nhà quản lý đau đầu.Vì lợi nhuận, các đối tượng thựchiện mọi thủ đoạn để khai tháccát trái phép.

lMột số ghe hút cát trộm đang bị tạm giữ tại Công an TP Biên Hoà.

XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn 7đÔ THị

Số 361 (7.344) Thứ Năm 27/12/2018

Chủ trương di dời các cơ sởsản xuất nước mắm ra khỏi

khu dân cư trên địa bàn TP NhaTrang (Khánh Hòa) đã được triểnkhai hơn 10 năm nay, nhưng đếnnay mọi thứ vẫn chỉ trên mặtgiấy, khiến cho các doanhnghiệp, hộ sản xuất nước mắmlao đao.

Làng nghề sản xuất nướcmắm ở Nha Trang (Khánh Hòa)đã có hơn trăm năm, xưa kianước mắm ở các làng này rất

hung thịnh, nhà nào cũng làmnước mắm, ít thì làm vài thùngnhiều thì cả hàng trăm thùng.Nhưng khoảng chục năm trở lạiđây chỉ còn khoảng 30 cơ sở bámtrụ với nghề cha ông truyền lại,bởi diện tích đất cho việc sảnxuất nước mắm ngày càng thuhẹp, nguồn vốn thu lại từ việc sảnxuất không đủ đáp ứng kinh tếgia đình, nguồn tài nguyên cá đểphục vụ cho việc làm mắm ngàycàng khan hiếm…

Mặt khác, các hộ sản xuấtnước mắm nằm xen lẫn với khudân cư nên gây trở ngại khá nhiềutrong việc sản xuất cũng nhưphân phối sản phẩm ra thị trường.Ngoài ra người dân sinh sống ởkhu vực có các cơ sở sản xuấtnước mắm phản ánh thườngxuyên phải ngửi mùi hôi bốc ra từmùi tanh của xác cá, mùi thối củamắm len lỏi vào mọi gia đình,bám vào quần áo... Nhất là nhữngkhi nắng nóng, mùi hôi tanh bốclên khiến người khỏe mạnh cũngcảm thấy mệt mỏi. Hàng ngày,người dân đều phải đóng cửa cảngày. Nhiều gia đình không chịuđược mùi hôi đã phải treo biểnbán nhà, những hộ gia đình chothuê trọ ở đây cũng chật vật bởingười đến thuê trọ được vài hômrồi xin chuyển vì mùi nước mắmnồng nặc quá không thể ở được.

Do đó, người dân cũng nhưcác chủ cơ sở sản xuất nước mắmđã có những kiến nghị di dời cáccơ sở sản xuất ra khỏi khu dân cưvừa để đảm bảo môi trường, vừathuận tiện cho việc mở rộng sảnxuất, phát triển thương hiệu.Nhưng đã hơn 10 năm trôi qua,

những kiến nghị này vẫn là “bàitoán” đang được các cơ quan chứcnăng “tính” chứ chưa có đáp số.

Tìm về những khu vực nhưphường Vĩnh Trường (TP NhaTrang), khi nhắc đến câu chuyệndi dời các cơ sở làm nước mắm,nhiều người dân tỏ vẻ ngao ngán,chỉ biết lắc đầu và nói nó đã trởthành chủ đề “biết rồi, khổ lắm,nói mãi”. Bà Ngô Thị Lan, đãgắn bó với nghề sản xuất nướcmắm hơn 40 năm nay chia sẻ:“UBND tỉnh đã có thông báo sẽdi dời làng nước mắm nhiều nămnay nhưng chưa đâu đến đâu, cứlên họp rồi lại chẳng nghe nói gì,đến nay tôi vẫn chưa biết phải didời đi đâu. Cơ sở xây dựng lâunăm nay có một phần xuống cấp,tôi muốn nâng cấp, sửa chữa cơsở sản xuất cũng không dám làmvì cứ chời đợi di dời”.

Theo tìm hiểu, dù đã quanhiều cuộc họp, nhiều cuộc tiếpxúc cử tri để lựa chọn địa điểmđịnh cư cho các cơ sở sản xuấtnước mắm nhưng đến nay vẫnchưa thể chọn được địa điểm phùhợp. Ông Nguyễn Hoài Sơn, chủcơ sở sản xuất nước mắm truyền

thống Châu Sơn bức xúc:“Tháng 8 vừa qua, trong mộtcuộc họp với Chủ tịch UBNDtỉnh Khánh Hòa, UBND TP NhaTrang đã đề xuất 3 vị trí để xemxét di dời đến, gồm: xã PhướcĐồng; Vĩnh Lương, thành phốNha Trang và phường CamNghĩa, thành phố Cam Ranh. Đasố các cơ sở làm nước mắm đềumong muốn được dời đếnphường Cam Nghĩa nhưng thànhphố Cam Ranh không đồng ý bởikhu vực này sẽ quy hoạch xâydựng bến xe”, ông Sơn nói.

Trao đổi với PV, ông Đỗ HữuViệt, Chủ tịch Hiệp hội Nướcmắm Nha Trang - Khánh Hòacho biết: “Có thể nói đây là bứcxúc của tất cả các doanh nghiệp,các hộ sản xuất nước mắm trênđịa bàn. Trước đây có hơn 100 hộsản xuất nước mắm trên địa bàn,nhưng đến nay chỉ còn khoảng30 hộ, mỗi năm sản xuất khoảng25 triệu lít nước mắm nay chỉ cònkhoảng 10 triệu lít mỗi năm vìkhông có đất sản xuất, lợi nhuậnlà ra không được bao nhiêu nênnhiều hộ gia đình đã bỏ nghề”.

THỦY TINH

Xác minh 122 người ở 5 địaphương trong… hai ngày

Sự việc như sau: Ngày24/11/2018, gia đình ông PhạmNhã Vệ đặt 20 bàn tiệc cho 200thực khách tại nhà hàng NămNhỏ trên đường Tôn Đức Thắng(phường Vĩnh Lạc, TP Rạch Giá,tỉnh Kiên Giang) do ông NguyễnVăn Năm làm chủ. Buổi tiệcgồm các món: gỏi bò, cơm gàHải Nam hấp, bao tử heo, lưỡiheo, gân sốt nước bào ngư bánhmì, lẩu riêu cua hải sản, bún.Riêng 2 món chè và xôi được chủtiệc mang từ bên ngoài vào.

Buổi tiệc bắt đầu vào lúc 17giờ cùng ngày với 200 thực kháchcùng ăn. Tàn tiệc, tất cả thựckhách ra về mà không có phảnánh nào liên quan đến thực phẩm.Hai ngày sau, một số thực kháchcó biểu hiện đau bụng, nôn ọe,tiêu chảy, nôn ói. Trong đó có bégái 8 tuổi tên Vũ Hoàng Lan Anh(ngụ huyện Hòn Đất, tỉnh KiênGiang) và bà Phạm Thị Thu (65tuổi, ngụ TP Rạch Giá) phải nhậpviện điều trị.

Vụ việc sau đó được phản

ánh đến CCATVSTP Kiên Giangvào lúc 10h30p ngày 26/11/2018và đơn vị này đã tiến hành xácminh làm rõ về vụ “ngộ độc thựcphẩm” nói trên ngay trong ngày.Đơn vị này đã cử một đội đi 5 địaphương gồm: Thành phố RạchGiá, huyện Châu Thành, huyệnTân Hiệp, huyện Hòn Đất, tỉnhKiên Giang và TP Cần Thơ đểnắm thông tin từ 122 người bị“nghi ngộ độc thực phẩm”. Vàtrong 2 ngày đã ghi nhận được ýkiến của 122 thực khách, kết quả61 người bị ngộ độc, 61 ngườikhông ngộ độc.

Ngày 4/12/2018, cơ quan nàycó báo cáo 115/BC-CCATVSTP,văn bản này xác định: Sau khitiếp xúc phỏng vấn 122/200 thựckhách, ghi nhận có 61 người bịngộ độc. Trong đó, có 2 ngườiphải nhập viện và 59 người điềutrị tại nhà và bác sỹ tư. Đối với 2người nhập viện, báo cáo này nóikết quả chẩn đoán tại bệnh việnlà “nghi ngờ ngộ độc thực

phẩm”. 59 người còn lại cũngmắc các triệu chứng như trênnhưng không nhập viện mà điềutrị tại nhà hoặc đi các phòngkhám tư nhân nên không lấyđược mẫu thực phẩm, bệnh phẩmxét nghiệm tìm căn nguyên?

Nhiều mâu thuẫn trong bảnbáo cáo

Theo hồ sơ bệnh án của bàPhạm Thị Thu, thực khách nàynhập viện điều trị tại Khoa nộiBệnh viện Bình An-TP Rạch Giávào lúc 4 giờ 35 phút ngày25/11/2018 trong tình trạng đaubụng quanh rốn, tiêu lỏng nhiềulần. Qua xét nghiệm, bệnh nhânnày đều có các chỉ số bìnhthường. Đến 11 giờ ngày27/11/2018 thì bệnh nhân này raviện. Bệnh án hoàn toàn khôngcó chẩn đoán “nghi ngờ ngộ độcthực phẩm”?

Còn theo hồ sơ bệnh án củabé Vũ Hoàng Lan Anh (8 tuổi),bệnh nhân này nhập viện vào lúc20 giờ 50 phút ngày 24/11/2018

tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh KiênGiang với triệu chứng đau họng,kết quả chẩn đoán của bệnh việnlà bị viêm họng. Kết quả xétnghiệm vi sinh: “Không thấy vitrùng gây bệnh”. Đến 1 giờ ngày26/11/2018 thì bệnh nhi này raviện. Trong hồ sơ bệnh án, kếtquả xét nghiệm vi sinh kết luậnbệnh nhân Vũ Hoàng Lan Anh:Không thấy vi trùng gây bệnh.

Điều khó hiểu là trong nộidung báo cáo 115 điều tra về vụngộ độc thực phẩm này do ôngLê Bá Cường, Chi cục trưởngký cũng có bệnh nhi tên VũHoàng Lan Anh được bệnh việnchẩn đoán “Nghi ngờ ngộ độcthực phẩm”.

Báo cáo nói trên củaCCATVSTP Kiên Giang kèmtheo phụ lục danh sách 61 ngườibị ngộ độc nhưng không có thựckhách tên nào tên là Vũ HoàngLan Anh. Trong khi đó, danhsách điều tra 61 người không bịngộ độc thực phẩm lại có tên Vũ

Hoàng Lan Anh nhưng ngườinày 20 tuổi và có địa chỉ ở TPRạch Giá (?).

Báo cáo 115 nêu rõ, sau khitiếp nhận phiếu khai báo ngộ độcthực phẩm, Chi cục đã tổ chứchọp và cử ngay đội điều traxuống hiện trường trong ngày.Khi đoàn xuống hiện trường thìnhà hàng không còn lưu lại mẫuthực phẩm vì đã quá 24 giờ.Trong khi các ca bệnh khác đềuđiều trị tại các phòng khám tưnhân và điều trị tại nhà cũngkhông lấy được mẫu thực phẩm,bệnh phẩm xét nghiệm tìm cănnguyên vụ ngộ độc thực phẩm.Thế nhưng không rõ từ cơ sở nàomà báo cáo này khẳng địnhnguyên nhân gây ra vụ ngộ độctập thể nói trên là do món Cơmgà Hải Nam hấp của nhà hàngNăm Nhỏ. Còn 2 món xôi và chèdo chủ tiệc mang từ ngoài vàotuyệt nhiên không được cơ quanchức năng nói đến?! Đến ngày19/12/2018, ông Lê Bá Cường cócông văn đề nghị Công ty TNHHMTV nhà hàng Năm Nhỏ cótrách nhiệm bồi thường cho 61người bị ngộ độc thực phẩm.

Để rộng đường dư luận, PVliên hệ với ông Lê Bá Cường đểlàm rõ nhiều vấn đề mâu thuẫnvà bất thường tại báo cáo điều tracủa CCATVSTP Kiên Giang,như: Danh sách xác minh 122thực khách không có địa chỉ cụthể. Danh sách bị ngộ độc thựcphẩm không có tên bệnh nhân.Bệnh nhân có tên thì nằm trongdanh sách những thực kháchkhông ngộ độc thực phẩm. Trongkhi quy trình điều tra ngộ độcthực phẩm phải gặp bệnh nhân,phát phiếu khai báo ngộ độc thựcphẩm theo mẫu tại Quyết định01/2006 của Bộ Y tế quy định.Qui trình theo qui định nàyCCVSATTP Kiên giang có thựchiện hay không? Tuy nhiên, ôngCường từ chối tiếp xúc?!

PLVN sẽ thông tin tiếpvụ việc. NGỌC LONG

VỤ 61 NGƯỜI NGỘ ĐỘC Ở KIÊN GIANG:

Nghi vấn báo cáo sự việc dựatrên danh sách khống?

Hai ngày sau khi dựtiệc ở nhà hàng, 122thực khách có biểu hiệnđau bụng. Chi cục Antoàn vệ sinh thực phẩm(CCATVSTP) Kiên Giangvào cuộc xác minh. Thếnhưng, bản báo cáo vềvụ “ngộ độc thựcphẩm” này có hàng loạtđiểm bất thường vàmâu thuẫn…

lNhà hàng Năm Nhỏ, nơi xảy ra sự việc “ngộ độc thực phẩm”.

Làng mắm Khánh Hòa phập phồng chờ quy hoạch

lCơ sở sản xuất nước mắm truyền thống ở Vĩnh Trường, Nha Trang.

Số 361 (7.344) Thứ Năm 27/12/2018 8 VăN HOÁvanhoaplvn@gmail.com

XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985

http://baophapluat.vn

Trong năm qua, khán giả đãnhận thấy sự chuyển dịch từ

cách xây dựng các chương trìnhtruyền hình thực tế (THTT). Cóthể thấy rõ, THTT đang “hạnhiệt” rất nhiều. Nếu như khôngcó sự thay đổi tích cực, có lẽkhán giả sẽ từ từ rời bỏ kênhgiải trí này để chuyển sangnhững kênh mới hấp dẫn hơn.

Games show ca nhạc, hài mất chỗ đứng?

2018 có lẽ là năm “bết bát”của game show ca nhạc. Hầu hếtcác chương trình từng nổi đìnhnổi đám trong những mùa trướcđó đến nay trở nên nhàm chántrong mắt khán giả. Nguyên dođầu tiên, tất nhiên nằm ở sự cũmòn. Những chương trình nhưGiọng hát Việt, Sing My Song,Song ca cùng thần tượng, Gươngmặt thân quen đã trải qua 4, 5mùa. Format chương trình đãkhông còn lạ lẫm, gây bất ngờcho khán giả nữa. Ngay cả nhữngchương trình mới như The Debut,dù format mới nhưng vẫn khônggây cảm giác “lạ” và “đã” chongười xem. Dường như, saunhiều mùa tìm kiếm và khai tháccác nhân tài ca hát đang “ẩnthân” trong dân gian, nay cácchương trình đã cạn kiệt nguồn“nhân tài”.

Nếu như cách đây vài năm,THTT từng là bệ phóng cho cáctài năng. Mỗi một chương trìnhkết thúc, những nhân tố trẻ, mớitoanh lần đầu xuất hiện gây ngỡngàng cho người hâm mộ, rồitừng bước nỗ lực tự thân đi vàolàng giải trí như Tùng Dương,Ngọc Anh (Sao Mai điểm hẹn)Uyên Linh, Văn Mai Hương,Trung Quân (Việt Nam Idol),Hương Tràm (Giọng hátViệt)… thì nay, ngôi vị Quánquân, Á quân các chương trìnhtruyền hình thực tế dường như“mất thiêng” khi những gương

mặt đăng quang không mấy tạotiếng vang, không thu hút sựchú ý của khán giả, thậm chí bịchính những người trong nghềđánh giá không cao về chấtgiọng. Những quán quân truyềnhình thực tế như Lộn Xộn Band(Sing My Song), Duy Khánh(Gương mặt thân quen), NgọcÁnh (Giọng hát Việt) và TùngDương (The Debut mùa đầutiên)… sau khi đăng quang mộtthời gian vẫn là cái tên xa lạ đốivới làng giải trí Việt.

Không chỉ gây nhàm chán ởsự cũ mòn, chất lượng tài năng,năm 2017, 2018 cũng chứngkiến sự đi xuống của gameshowca nhạc ngay từ chất lượng khángiả. Nếu như trước kia, ngườiđược ngồi vào ghế nóng là mộtvinh dự bởi kinh nghiệm, uy tíntrong nghề dày như Quốc Trung,Siu Black, Đức Huy, ThanhLam, Mỹ Linh thì nay ghế nónglại dành chỗ cho những gươngmặt còn ít tuổi nghề, khiến khángiả không phục...

Bên cạnh đó, các chương trìnhTHTT hài cũng đang dần hếtđược ưa chuộng. Nếu như nhữngnăm trước, hài ồ ạt chiếm sóngvới Hội tụ danh hài, Làng hài mởhội, Ơn giời cậu đây rồi, Thách

thức danh dài… thì năm 2019, sốgameshow hài dự đoán sẽ giảmhơn một nửa so với trước đó.Ngay cả Ơn giời cậu đây rồi, từnglà chương trình có rating nhất nhì,mùa mới nhất 2019 bắt đầu mấtsức hút khi khách mời toàn nhữnggương mặt cũ và kịch bản khôngcó gì sáng tạo, thậm chí là bướclùi so với các mùa trước.

Thay đổi để tồn tại Trong hai năm vừa qua, có sự

chuyển dịch ở nội dunggameshow từ hài, ca nhạc sangcác khía cạnh của đời sống. Cácgameshow hẹn hò lên ngôi vớihàng loạt chương trình như Vìyêu mà đến, Người ấy là ai, Anhchàng độc thân, My love… Thaythế cho các format ca nhạc hayhài đang mất dần vị trí, cácchương trình hẹn hò đã tạo sânchơi để kết đôi cho người trẻ cũngnhư đem lại không khí mới mẻcho khán giả xem truyền hình.

Năm 2019 được dự đoán sẽlà năm của chương trình truyềnhình với yếu tố đồng giới vớicác “hạt giống” đã được bắt đầutừ năm 2018. Ngay trong cácchương trình truyền hình hẹn hòthông thường, yếu tố đồng giớibắt đầu được “cài cắm” như hai

nữ thí sinh của chương trìnhAnh chàng độc thân đến để ứngtuyển, bỗng dưng quay sang…yêu nhau. Hay như Người ấy làai là chương trình hẹn hò namnữ, nhưng các cô gái phải chọnchàng trai lý tưởng sau khi sànglọc ra các anh chàng đồng tính.

Từ những bước chuyển nhẹ,sau đó gameshow riêng vềngười đồng tính bắt đầu đườnghoàng ra mắt khán giả như“Come out” - Bước ra ánh sángtruyền tải những câu chuyện vềquá trình bộc lộ bản thân củangười đồng tính, Just Love doHoa hậu chuyển giới HươngGiang dẫn chương trình. Haymới đây nhất, Chinh phục hoànhảo (The Tiffany Vietnam) đãhoàn tất chuẩn bị lên sóng vàcũng là gameshow nhằm chọnra thí sinh sẽ dự thi Hoa hậuchuyển giới quốc tế…

Năm 2018 - 2019 cũng đượcdự đoán sẽ là năm của THTT vềđầu tư, khởi nghiệp. Năm 2018,bên cạnh gameshow thiên về giảitrí, Shark Tank đã làm một cú“bùng nổ” với nội dung hấp dẫn.Cạnh đó còn có Vua bán hàng vàChinh phục ước mơ dù chưa ghidấu ấn đáng kể nhưng được hyvọng sẽ thu hút trong 2019.

Dù thế nào, gameshow vềngười đồng tính được dự đoánvẫn là những chương trình thiênvề giải trí là chủ yếu và lâu dài.Nếu không có yếu tố mới lạ, cácchương trình sẽ cùng chung sốphận với gameshow hài và canhạc trước đó. Sự kỳ vọng củakhán giả đang đặt ở nhữnggameshow hữu ích, có chiều sâunhư về khởi nghiệp, kĩ năngsống, thiện nguyện hay cungcấp kiến thức thú vị. Khán giảhy vọng 2019 sẽ là một năm bớthài, sốc, nhảm, của gameshow,thay vào đó là các chương trìnhthú vị, chất lượng và có ích chocộng đồng.NGọC MAI

MC không chỉ là người giớithiệu, đó còn là nhân tố rất

quan trọng để kết nối nhữngngười tham gia một chươngtrình, khiến chương trình trở nênsống động, duyên dáng hơn. Nếupha trò hay gây cười không đúngchỗ, người dẫn chương trình rấtcó thể sẽ trở nên vô duyên trongmắt khán giả.

Năm 2018 khép lại với nghềMC bằng một sự cố không mấyvui vẻ: Hai MC chương trìnhQuả bóng vàng bị người hâmmộ chỉ trích dữ dội. Ngay saubuổi lễ trao giải Quả bóngvàng mới đây, sự pha trò quá lốvà tung hứng sai chỗ của hai

MC Thiên Vũ và Tường Vy đãđẩy các cầu thủ tham gia vàotình huống rất khó chịu, gâyphản cảm cho khán giả. Cáccầu thủ là đồng đội của mộtmôn thể thao mang tinh thầntập thể cao. Thế nhưng, hai MCchương trình vì tìm cách gâycười đã biến chương trình bìnhchọn Quả bóng vàng thànhcuộc tranh đua của những cánhân, đưa các cầu thủ vào tìnhhuống cạnh tranh khá ngượngngùng cho cả người đoạt giảivà không đoạt giải, khiến cáccầu thủ dù nhận giải cũngkhông mấy hài lòng. Kết thúcchương trình, hai MC nói trên

đã nhận không ít “gạch đá” từkhán giả. Ngay sau đó, MCTường Vy đã lên tiếng thanhminh và cho biết, hai MC chỉthực hiện theo kịch bản có sẵn.Tuy nhiên, giải thích này vẫnkhông thể làm hài lòng khángiả. Dĩ nhiên, mỗi một chươngtrình đều có kịch bản và kịchbản MC, điều này ai cũng biết.Tuy nhiên, công việc của MCkhông phải chỉ là dẫn theo mộtkịch bản đã được “lập trình”.MC chính là những người khéoléo điều phối chương trình và“tùy cơ ứng biến” để chươngtrình trở nên vui vẻ, ít sự cốnhất có thể. Đằng này, chính sựvụng về và các trò gây cười“thiếu muối” khiến MC tự gâyra sự cố cho chương trình.

Truyền hình cũng chứng kiếnnhiều pha “thiếu duyên” khi đưanhững người nổi tiếng làm MC.

Trường Giang là danh hài thì cóthể khá hài hước, nhưng đứng ởvai trò MC, cái sự gây cười củaanh đã không ít lần khiến khángiả phải bức xúc. Cụ thể, trongmột chương trình trao giải, cáchđùa “nhây”, chọc cười nhưng lạimất tập trung cho nội dungchương trình, khiến gọi tên saihàng loạt “sao” Việt, đồng thờiđẩy một số “sao” vào tình huốngkhó xử vì đùa kém duyên, sau đódanh hài này đã phải xin lỗi vìmàn dẫn chương trình của mình.Đó không phải là lần duy nhấtdanh hài này bị chỉ trích khi cốgắng gây cười trong lúc dẫnchương trình. Sự chọc cườikhông đúng chỗ đã khiến anhkhông biết bao nhiêu lần làm chocác thí sinh sượng sùng trong cácchương trình truyền hình thực tế.

MC Trấn Thành hay nữ casĩ Hari Won cũng “không kém

cạnh” khi liên tục có những tiếtmục “chọc cười sai chỗ” ở vịtrí MC, khiến không nhữngkhán giả mà bản thân ngườitham gia chương trình cũnghoang mang, khó xử.

Có thể nói, hài hước là mộtkhả năng cần có của một MCgiải trí, nhằm giúp chương trìnhtrở nên vui vẻ, nhẹ nhàng hơn.Tuy nhiên, cách gây cười “chọtlét”, không đúng chỗ được bênguyên từ các cách diễn tấu hàira thì không chỉ không giúp giảitỏa căng thẳng mà còn dễ gâythêm sự cố cho các chươngtrình. Khán giả đang bội thựcbởi các màn tấu hài nhan nhảntrên sóng truyền hình, điều họcần không phải là những phachọc cười vụng về, mà là sựduyên dáng thật sự xuất phát từnội lực của người làm nghề dẫnchương trình.TRÂN TRÂN

Bắt nét không khí,phơi màu ô nhiễm

Là chủ đề cuộc thi nhiếp ảnhdo doanh nghiệp xã hội

CHANGE sẽ triển khai với sựtài trợ từ Tổng Lãnh sự quánĐức tại TP HCM và Canon ViệtNam, trong khuôn khổ củaChiến dịch truyền thông về ônhiễm không khí kéo dài suốtnăm 2019.

Cuộc thi nhiếp ảnh “Bắt nétkhông khí, phơi màu ô nhiễm”kéo dài từ ngày 21 tháng 12năm 2018 đến hết ngày1/2/2019. Thành phần BanGiám khảo bao gồm nhữngnghệ sỹ nhiếp ảnh kỳ cựu đượcquốc tế công nhận như: Nghệsỹ nhiếp ảnh Lê Hồng Linh — 1trong 3 nghệ sỹ nhiếp ảnh ViệtNam được Liên đoàn Nghệthuật Nhiếp ảnh quốc tế (FIAP)phong tặng tước hiệu Nhànhiếp ảnh bậc thầy (MFIAP -Master Photographer); ông An-dreas Siegel - Tổng Lãnh sự tạiTổng Lãnh sự quán Đức tại TPHCM; bà Hoàng Thị MinhHồng — Sáng lập và Điều hànhCHANGE và bà Ngô NguyễnNgọc Thanh — Phó Chi cụctrưởng Chi cục Bảo vệ Môitrường TP HCM...

“Thực trạng ô nhiễm khôngkhí như hiện nay tại Việt Namcó thể xem là một quốc nạn, đãvà đang ảnh hưởng nghiêmtrọng đến nhiều mặt đời sốngkinh tế - xã hội, nhất là chấtlượng cuộc sống, đồngthời cho thấy sự phát triểnkhông bền vững của một đấtnước. Với nhiều góc máy sángtạo khác nhau, mỗi bức ảnh màcác thí sinh dự thi và được triểnlãm tại cuộc thi này là mộtthông điệp phản ánh, bày tỏthái độ của mình trước thựctrạng ô nhiễm không khí đangngày càng trở nên trầm trọng vàkhông loại trừ một ai. Việc gópphần nâng cao nhận thức bảovệ môi trường cũng chính là ýthức, trách nhiệm của nhà nhiếpảnh đối với cuộc sống” - nghệsỹ nhiếp ảnh Lê Hồng Linh,Trưởng ban Giám khảo cuộc thicho biết.X.HOA

VăN HÓA ứNG Xử

Khi người dẫn chương trìnhthiếu duyên

Truyền hình thực tế không thay đổi sẽ “mất sóng”?

lGameshow đồng tínhThe Tiffany Vietnam dự định sẽ là chương trình

hot 2019.

XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn Số 361 (7.344) Thứ Năm 27/12/2018 9

Gìn giữ nét đẹp của Thủ đônghìn năm tuổi

Chào mừng các ngày lễ lớncủa đất nước và Thủ đô đầu năm2019, Sở VH-TT Hà Nội cho biếtđã xây dựng kế hoạch, tổ chứcthực hiện công tác trang trí chiếusáng trên địa bàn TP với nhiềuhình thức phong phú, đa dạngnhư: Trang trí chiếu sáng cáctuyến đường phố; trang trí cụmmô hình tại các quảng trường,đảo giao thông; trang trí cổngvòm tại các cửa ngõ của Thủ đô;phát động các cơ quan, doanhnghiệp, tổ chức, cá nhân thựchiện vệ sinh, trang trí, chiếu sángmặt tiền trụ sở các cơ quan, côngsở, các tòa nhà, khách sạn… SởVH-TT cũng phối hợp với Côngty Cây xanh Hà Nội tổ chức trangtrí cây hoa, cây cảnh tại các tuyếnđường, khu vực trung tâm TP.Cùng với sự vào cuộc của các sở,ngành, UBND quận, huyện, thịxã, công tác trang trí được thựchiện đồng bộ từ TP đến cơ sở sẽgóp phần làm đẹp mỹ quanđường phố Thủ đô chào mừngnăm mới 2019.

Dư luận hy vọng bởi nhữngnăm trước có tình trạng trang trí

hoa lá cây, biểu tượng, biểu ngữkhẩu hiệu bị nhiều người dânphản đối “sặc sỡ, lòe loẹt, cầukỳ” dẫn đến phải gỡ bỏ, gây lãngphí ngân sách nhà nước mà lại“không hiệu quả”, “gây khó chịucho người dân”.

Rút kinh nghiệm, Sở VH-TTHà Nội triển khai hoạt động trangtrí, chiếu sáng theo quy trình chặtchẽ, thống nhất gồm 3 bước: Lắpdựng thí điểm các mẫu trang tríchiếu sáng; Xin ý kiến góp ý củacác chuyên gia trong ngành mỹthuật, các nhà quản lý, các cơquan, đơn vị liên quan và đôngđảo người dân Thủ đô; Điềuchỉnh và hoàn thiện các mẫutrang trí, tuyên truyền trước khithực hiện đồng bộ trên toàn thànhphố. Nguồn kinh phí phục vụcông tác trang trí chiếu sángthành phố được huy động từnguồn lực xã hội hóa.

Đáng nói, từ năm 2016, Cuộcvận động thiết kế trang trí thànhphố hàng năm, tổ chức bởi SởVH-TT, đã và đang thu hút nhiềuhọa sĩ, sinh viên đến từ cáctrường đại học chuyên ngànhtham dự nhằm chọn lọc nhữngmẫu thiết kế trang trí đẹp và ấn

tượng, văn minh và hiệu quả.Các mẫu thiết kế trang trí phải

đảm bảo đầy đủ 5 tiêu chí:Chuyển tải được ý nghĩa chínhtrị, lịch sử, văn hóa của Thủ đôHà Nội vào thời điểm diễn ra cácngày lễ, kỷ niệm; Có tính thẩmmỹ cao, phù hợp với môi trườngcảnh quan, hệ thống chiếu sángvà kiến trúc đô thị; Tạo đượcđiểm nhấn, thu hút sự quan tâmcủa đông đảo người dân; Chứađựng ý tưởng sáng tạo và phùhợp với xu hướng trang trí hiệnđại; Ưu tiên những phương ánứng dụng công nghệ mới, sửdụng vật liệu phù hợp, màu sắctrang nhã, đảm bảo yêu cầu về kỹthuật, an toàn trong quá trình thicông và sử dụng, thân thiện vớimôi trường.

Sẽ không còn “mạnh ai nấy làm”

Vẫn nhớ, việc chăng đèn hoa“chằng chịt, vắt vẻo qua đường”ở đường phố, phố đi bộ vào dịpTết các năm trước từng bị nhiềungười dân phản ánh “gây rối mắt,chói mắt”; lại nói, “đèn giăngxung quanh gốc cây cổ thụ lớn,làm ảnh hưởng tới sự phát triểncủa cây, dễ gây cháy nổ”, “lượng

đèn tiêu tốn nhiều điện gậyhoang phí”, “cản trở giao thông”.Trước những ý kiến phản ánhtrên, năm 2019, Sở VH-TT đãtham mưu, đề xuất UBND thànhphố không triển khai các mẫutrang trí chăng ngang đường. Cáccổng chào cũng được đưa ra cáctuyến đường cửa ngõ Thủ đô đểđảm bảo văn minh đô thị và antoàn giao thông. Các thiết kế đềusử dụng công nghệ hiện đại, tiếtkiệm điện năng, thân thiện môitrường và phù hợp với cảnhquan. Sở VH-TT cũng sẽ phốihợp với Sở Xây dựng Hà Nội lắpdựng các khung chiếu sáng đảmbảo an toàn, phù hợp với mỹquan và hệ thống chiếu sángcông cộng.

Mỗi khi Tết đến, thói quen

hàng năm của người dân Thủ đôlà sắm sửa, trang hoàng nhà cửa,quán xá và đường phố xungquanh nơi họ sống. Tuy vậy, việc“mạnh ai người nấy làm”, khôngcó sự định hướng, kiểm soát đãkhiến mỹ quan đô thị bị “lệchtông” bởi có nơi đẹp đẽ lung linh,có nơi mờ nhạt lạc lõng, khôngcó sự thống nhất. Để giải quyếtvấn đề này, Sở VH-TT Hà Nội đãđôn đốc, hướng dẫn các quận,huyện, thị xã về việc vận độngcác cơ quan, đơn vị, hộ gia đình,cá nhân thực hiện trang trí, làmđẹp các tòa nhà, cơ quan, côngsở, hộ gia đình trên địa bàn,nhằm thống nhất trong công táctrang trí đường phố Thủ đô từthành phố đến cơ sở.

Công tác trang trí tự phát vẫnphải đảm bảo các tiêu chí: Antoàn, thẩm mỹ, sử dụng màu sắctrang nhã, tiết kiệm điện năng…Bên cạnh đó, để khuyến khíchnguồn cảm hứng sáng tạo chongười dân, Sở VH-TT sẽ phốihợp với các sở, ban, ngành thànhphố tổ chức chấm điểm về việctrang trí cây hoa, cây cảnh vàtuyên truyền, trang trí trên địabàn thành phố.

Với những đổi mới trongcông tác tổ chức và triển khaithực hiện, ngành Văn hóa Hà Nộihy vọng rằng công tác trang trí,chiếu sáng năm 2019 trên địa bànthành phố sẽ ngày càng hấp dẫn,hiệu quả, khắc phục được nhữngsai sót, được các tầng lớp nhândân Thủ đô đồng tình ủng hộ,cũng như là một điểm nhấn đặcbiệt đối với du khách từ phươngxa. Đồng thời, Sở VH-TT luônsẵn sàng đón nhận những ý kiếnđóng góp của người dân về việcthay thế những phương án kháctốt hơn, để tổ chức thực hiệncông tác trang trí, chiếu sáng phùhợp, hiệu quả góp phần làm chocảnh quan Thủ đô Hà Nội ngàycàng đẹp hơn. ĐỖ TRANG

Danh lam thắng cảnhNgũ Hành Sơn được

công nhận di tíchquốc gia đặc biệt

Theo Quyết định số 1820/QĐ-TTgcủa Thủ tướng Chính phủ về việc

xếp hạng di tích quốc gia đặc biệt năm2018, Danh lam thắng cảnh Ngũ HànhSơn (quận Ngũ Hành Sơn, thành phố ĐàNẵng) đã chính thức được công nhận làdi tích quốc gia đặc biệt. Cũng trong đợtnày, Thủ tướng Chính phủ đã quyết địnhcông nhận di tích quốc gia đặc biệt đốivới 10 di tích khác: Di tích kiến trúc nghệthuật Tháp Nhạn (thành phố Tuy Hòa,

tỉnh Phú Yên); Di tích kiến trúc nghệthuật Chùa Thái Lạc (huyện Văn Lâm,tỉnh Hưng Yên); Di tích kiến trúc nghệthuật Đền thờ Lê Hoàn (huyện ThọXuân, tỉnh Thanh Hóa); Di tích kiến trúcnghệ thuật Đình Thổ Tang (huyện VĩnhTường, tỉnh Vĩnh Phúc); Di tích lịch sửNhà đày Buôn Ma Thuột (thành phốBuôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk); Di tíchlịch sử Đường Trường Sơn - Đường HồChí Minh (tại các tỉnh Quảng Bình,Quảng Trị, Thừa Thiên Huế, QuảngNam, Kon Tum, Bình Phước); Danhlam thắng cảnh Khu bảo tồn thiênnhiên Na Hang - Lâm Bình (huyện NaHang và huyện Lâm Bình, tỉnh TuyênQuang) và các di tích trên địa bàn Hà

Nội gồm Di tích kiến trúc nghệ thuậtĐình Tường Phiêu (huyện Phúc Thọ);Di tích kiến trúc nghệ thuật ĐìnhSo (huyện Quốc Oai); Di tích lịch sửGò Đống Đa (quận Đống Đa).

Bệnh viện Bạch Maithành lập câu lạc bộ

bệnh nhân ung thư vú

Trung tâm Y học hạt nhân và Ungbướu, Phòng Công tác xã hội Bệnh

viện Bạch Mai phối hợp với các khoaphòng trong bệnh viện tổ chức thành lậpcâu lạc bộ bệnh nhân ung thư vú nhằmliên tục cung cấp những kiến thức chocộng đồng và người bệnh ung thư vú.Câu lạc bộ sinh hoạt định kỳ 2 tháng một

lần, sẽ là cơ hội cho nhiều người bệnh cóthêm điều kiện giao lưu, chia sẻ kinhnghiệm, cập nhật các kiến thức mới, từngbước nâng cao nhận thức trong chẩnđoán và điều trị bệnh, góp phần nâng caohiệu quả điều trị và giảm các biến chứngcó thể xảy ra. Theo Globocan 2018 tạiViệt Nam ung thư vú là bệnh lý đứng đầuvề tỷ lệ mới mắc ở nữ giới với 15.229 ca(chiếm 20%) và đứng thứ tư về tỷ lệ tửvong với 6.103 ca (chiếm 5,6%). Nhữngtiến bộ khoa học kỹ thuật trong chẩnđoán và điều trị bệnh ung thư nói chungvà ung thư vú nói riêng đã góp phần cảithiện hiệu quả điều trị, tiên lượng và chấtlượng sống cho bệnh nhân ung thư vú.Ung thư vú là bệnh có thể điều trị khỏinếu phát hiện ở giai đoạn sớm. H.B

Tại hội nghị giao ban tháng 11/2018, UBND TP Hà Nội thông tinsẽ thực hiện trang trí chiếu tại 10 tuyến đường trung tâm thành phố

gồm: Tràng Tiền, Tràng Thi, Hàng Bài, Bà Triệu, Hai Bà Trưng, Phan ChuTrinh, Ngô Quyền, Thanh Niên, Điện Biên Phủ, Nguyễn Thái Học. Theo đó,thành phố cũng sẽ tổ chức tuyên truyền cổ động trực quan trên một số trụcđường, tuyến phố chính và các khu vực trung tâm thành phố như: phố TrầnNhân Tông; ngã tư phố Giảng Võ - Cát Linh; Phú Xuyên; Chương Mỹ; XuânMai; Ngọc Hồi; Trang trí 06 cụm pano cố định (theo hình thức xã hội hóa)tại: Ngã tư Liễu Giai - Kim Mã (đối diện khách sạn DAEWOO); ngã tư ĐạiCồ Việt - Lê Duẩn; ngã tư Sở; phố Hoàng Liệt (đối diện Bến xe NướcNgầm); nút giao Ô Chợ Dừa; quốc lộ 1A Ninh Hiệp - Gia Lâm.

HÀ NỘI TRANG TRÍ ĐƯỜNG PHỐ ĐÓN TẾT 2019:

Sẽ không còn thảm họa thẩm mỹhay ô nhiễm ánh sáng?

Chào đón năm mới 2019và Tết Nguyên đán Kỷ Hợi2019, Sở Văn hóa Thể thaoHà Nội (VH-TT) đã có nhiềuđổi mới trong công táctrang trí, chiếu sáng trênđịa bàn TP Hà Nội nhằmlàm đẹp cảnh quan đườngphố nhưng vẫn gìn giữđược nét đẹp cổ kính củaThủ đô nghìn năm tuổi.Người dân Thủ đô mongrằng việc trang trí đườngphố sẽ không còn những“thảm họa về thẩm mỹ”, “ônhiễm ánh sáng”, nhữngđèn hoa “vô hồn và chếtyểu”, gây mất an toàn giaothông, lãng phí tiền của.

lPhố Ngô Quyền Tết 2018.

NHỊP SỐNGvanhoaplvn@gmail.com

Số 361 (7.344) Thứ Năm 27/12/201810 PHÁP LUậT -

Cái chết oan uổngSáng 26/12, Công an TP Vinh

(Nghệ An) phối hợp với các đơnvị hoàn tất công tác khámnghiệm hiện trường vụ viên gạchrơi từ trên cao chung cư LotusHouse, phường Quang Trungkhiến một cháu bé 3 tuổi tử vongvào chiều tối hôm trước.

Theo đó, khoảng gần 18 giờtối ngày 25/12, khi một cháu bé3 tuổi đang đứng chơi tại sân tòanhà chung cư Lotus Houes cùngngười thân thì bất ngờ bị mộtmiếng bê tông từ trên cao rơixuống trúng đầu. Cháu bé bịthương nặng, nằm gục tại sânchung cư. Phát hiện sự việcngười thân lập tức đưa cháu béđi cấp cứu nhưng do vết thươngquá nặng nên nạn nhân đã tửvong ngay sau đó. Vụ việc đượctrình báo chính quyền và cơ quanchức năng.

Nạn nhân là cháu C.Đ.Q. (3tuổi) sống tại tầng 3 của chung cư

này, chiều 25/12, chị N.A.L. (mẹbé Q.) đưa con ra sân cầu trượt ởdưới chung cư chơi thì bất ngờxảy ra sự việc trên. Được biết, béQ. rất ngoan ngoãn, kháu khỉnhvà là con trai thứ hai của vợchồng chị L. Gia đình đã đưa thithể cháu bé về quê của bố tạihuyện Thanh Chương (Nghệ An)để mai táng.

Qua khám nghiệm hiệntrường, bước đầu công an xácđịnh miếng bê tông có kích thướcbằng một viên gạch nhỏ được xácđịnh rơi từ tầng 18 của khu chungcư. Miếng bê tông này là mảnhvỡ ra của một nắp đậy trên ở tầng18 của tòa chung cư. Hiệnnguyên nhân của vụ việc thươngtâm trên đang được cơ quan chứcnăng điều tra, làm rõ.

Theo ông Hà Thái Sơn, Chủtịch UBND phường QuangTrung, nguyên nhân xảy ra vụviệc đang được công an tiếp tụcđiều tra để xác định trách nhiệmcủa cá nhân, đơn vị liên quan đến

cái chết của cháu bé. Sau khi sựviệc đáng tiếc xảy ra, chínhquyền phường đã đến động viên,chia sẻ nỗi mất mát và hỗ trợ,phối hợp với gia đình cháu bé đểlo hậu sự cho cháu.

Hiện Công an TP Vinh đãtrích xuất camera an ninh tại khuchung cư Lotus House để xácđịnh nguyên nhân vụ việc. Đồngthời, tổng hợp hình ảnh từ cam-era an ninh của các tầng của tòanhà và thang máy chung cư đểtìm người làm rơi viên gạchxuống phía dưới. Mẫu vật liênquan đến vụ việc là viên gạchbêtông cũng đã được niêm phongphục vụ giám định.

Một số hộ dân sống cạnhchung cư Lotus House cho biếtđã từng thấy có hiện tượng mộtsố vật thể rơi từ trên cao xuốnglàm hư hỏng mái nhà của ngườidân phía dưới. Tại chung cưLotus House, theo quan sát có thểthấy tòa nhà cao 15 tầng, trongđó có hơn 90 hộ dân sinh sống.

Dấu hiệu vi phạm an toànlao động

Trao đổi về mặt pháp lýquanh vụ việc này, các chuyêngia pháp luật có những nhận địnhkhác nhau. Luật sư (LS) PhạmHoài Nam (Đoàn LS TP HCM)cho rằng, do có hậu quả chếtngười xảy ra nên cơ quan chứcnăng cần khởi tố vụ án để điều tralàm rõ về nguyên nhân cái chếtcủa cháu bé. Đồng thời xác địnhtrách nhiệm của những ngườiliên quan như chủ đầu tư khôngđảm bảo an toàn đối với côngtrình, duy tu hoặc bảo dưỡng, nhàthầu hoặc cá nhân nào đó có hànhvi vi phạm... Nếu là chủ đầu tưhoặc nhà thầu không đảm bảo antoàn thì bị xử lý hình sự về hànhvi “vi phạm an toàn lao động”.

Còn LS Đổng Mây HồngTrúng (Đoàn LS TP HCM) nhậnđịnh: “Việc xác định mảng bêtông rơi từ nắp đậy là điều tra banđầu nên cơ quan chức năng cầntiếp tục làm rõ để có kết luậnchính xác”. LS Trúng nói tiếp,nếu mảnh vỡ rơi trong quá trìnhsửa chữa, xây dựng nhà chung cưnhưng không đảm bảo an toànlao động ở nơi đông người thìngười sửa chữa phải chịu tráchnhiệm về tội “Vi phạm quy địnhvề an toàn lao động, vệ sinh laođộng, về an toàn ở những nơiđông người”, theo quy định tạiĐiều 295 Bộ luật Hình sự.

Trường hợp mảnh vỡ tự rơido chung cư xuống cấp đến hạnphải sửa chữa, trùng tu, cải tạo,nhưng người có trách nhiệm, cụthể là Ban Quản lý chung cưkhông yêu cầu cấp có thẩmquyền thực hiện việc trùng tusửa chữa thì xem xét tráchnhiệm của Ban quản lý chungcư. Nếu Ban quản lý chung cưđã báo cáo cấp thẩm quyềnnhưng chưa được giải quyết thìchỉ xem xét trách nhiệm trongviệc không có biện pháp đảmbảo an toàn như không gắn biểnbáo, không che đậy, rào chắn…

Đồng quan điểm với LS

Trúng, Luật gia Nguyễn AnhTâm nêu ý kiến: “Trong trườnghợp này, nếu nơi xảy ra tai nạnnằm trong khu vực có công trìnhxây dựng thì phải xem xét tráchnhiệm đơn vị tổ chức thi công đãđảm bảo đầy đủ quy định vềnhững quy chuẩn kỹ thuật quốcgia về an toàn trong xây dựngcông trình hay chưa. Làm rõtrách nhiệm cá nhân khác đượcgiao nhiệm vụ...”.

Trong khi đó, LS NguyễnDuy Bình (Đoàn LS TP HCM)nhận định: “Trường hợp côngtrình đã được đưa vào sử dụngkhá ổn định, miếng bê tông bể cóthể do kém chất lượng, có thể doai đó vô ý tác động gây bể và sauđó rơi xuống làm cháu bé tửvong. Dù trường hợp này có dấuhiệu lỗi vô ý làm chết ngườinhưng đây là lỗi gián tiếp, khôngnên hình sự hóa”.

Về trách nhiệm bồi thường,LS Bình cho biết: “Theo quyđịnh tại Điều 604 – Bộ luật Dânsự hiện hành, quy định người nàodo lỗi cố ý hoặc lỗi vô ý xâmphạm tính mạng, sức khỏe... thìphải bồi thường. Trường hợp nàybên có lỗi phải bồi thường chi phíthực tế phục vụ việc cứu chữacháu bé, chi phí chăm sóc cháubé trong thời gian cứu chữa, điềutrị và bồi thường tổn thất về tinhthần cho cha mẹ cháu bé”.

Đồng quan điểm về việc khóxử lý hình sự đối với cái chết củacháu bé, LS Huỳnh Kim Ngân(Đoàn LS TP HCM) nêu: “Nếuviên gạch rơi ra từ nắp đậy côngtrình thì khó xử lý trách nhiệmhình sự. Chung cư có thời hạnbảo hành của đơn vị thi công xâydựng. Nếu hết thời hạn, đơn vị thicông không còn chịu tráchnhiệm. Việc không duy tu, bảodưỡng hoặc không tốt không phảilà cơ sở kết tội. Viên gạch tựnhiên rơi xuống càng khó quytrách nhiệm cho cá nhân, tổ chứcnào đó”.

NGÔ TOÀN- BÙI YÊN

Grab nói Vinasun muốntriệt tiêu cái mới

Ngày 26/12/2018, TAND TPHCM tiếp tục đưa vụ án tranhchấp bồi thường thiệt hại ngoàihợp đồng giữa nguyên đơn làCông ty Cổ phần Ánh DươngViệt Nam (Vinasun) kiện Công tyTNHH Grab (Grab) đòi bồithường hơn 40 tỷ đồng ra xét xửsau gần 1 tháng tạm dừng. Dựkiến phiên tòa sẽ tiếp tục diễn ratrong nhiều ngày.

Trước đó, hồi cuối tháng11/2018, khi quay lại phần xéthỏi, HĐXX nhận được đề nghị từphía Vinasun và Grab xin cho tạmdừng phiên tòa để hai bên có thờigian ngồi lại với nhau nhằm đưara phương án hòa giải tốt nhất.Sau khi hội ý, HĐXX đã chấpnhận. Tại phiên tòa ngày26/12/2018, phía bị đơn ngỏ ýmuốn tiếp tục thương lượng hòagiải với nguyên đơn. "Nếunguyên đơn muốn tiếp tục hòagiải thì chúng tôi sẽ đàm phántiếp", đại diện Grab đề nghị. Tuynhiên, đại diện Vinasun khẳng

định không muốn tiếp tục hòagiải. Do đó, HĐXX tiếp tục tiếnhành xét xử.

Mở đầu phiên tòa, khi đượcHĐXX hỏi về quá trình hòa giảithương lượng suốt gần 1 thángqua, hai bên đương sự cho biếtviệc hòa giải đã không có kết quả.Tuy nhiên, hai bên không nói rõvề những nội dung đưa ra đểthương lượng vì cho rằng cónhiều vấn đề liên quan tới bí mậtkinh doanh. Trong đó có nội dungGrab muốn mua cổ phần củaVinasun với giá chênh lệch 65 tỷđồng nhưng phía Vinasun khôngchấp nhận.

Đại diện Grab nói: "Chúng tôimuốn ngồi lại với nhau để hoágiải những khúc mắc, hiểu lầmkhông đáng có. Mong muốn cácbên hoà giải để dành thời gian tậptrung vào hoạt động chứ khôngphải theo đuổi vụ kiện như thếnày...Tuy nhiên việc hòa giải bấtthành nên đề nghị HĐXX khôngđề cập đến những vấn đề đó nữamà tiếp tục xét xử bình thường".

Luật sư của Grab bổ sung

thêm: "Mục đích của Vinasun làmuốn triệt tiêu cái mới, triệt tiêumô hình kinh doanh mới củachúng tôi. Đây là mấu chốt củavấn đề mà phía Vinasun muốnhướng tới…".

Lý giải về vấn đề này, đại diệnGrab cho rằng, nếu là mục tiêuthương mại thì với những đề nghịcủa Vinasun, Grab hoàn toàn cóthể đưa ra giải pháp có lợi hơnyêu cầu của phía nguyên đơn.Dường như phía nguyên đơn

cũng không biết họ muốn gì. Trả lời HĐXX về việc các tài

xế tham gia chạy Grab có được

đóng các loại bảo hiểm haykhông? Đại diện Grab cho biết,các lái xe chạy Grab không thuộc

DIỄN BIẾN PHIÊN XÉT XỬ VINASUN KIỆN GRAB:

“Cuộc chiến” tiếp tục vì không dung hòa được lợi ích

Sau thời gian gần 1tháng ngồi lại đàm phánnhưng xem ra Vinasunvà Grab đã không tìmđược tiếng nói chungnên “cuộc chiến” lạitiếp tục bùng nổ.

l“Cuộc chiến” giữa hai đế chế truyền thống và hiện đại của ngành vận tải ngày

càng gay cấn, dai dẳng.

BÉ 3 TUỔI TỬ VONG DƯỚI SÂN CHUNG CƯ VÌ HÒN ĐÁ “TRÊN TRỜI RƠI XUỐNG”:

Ai chịu trách nhiệm?Nhiều chuyên gia phápluật cho rằng do có hậuquả chết người xảy ranên cơ quan chức năngcần khởi tố vụ án đểđiều tra làm rõ vềnguyên nhân cái chếtcủa cháu bé đồng thờiquy trách nhiệm ngườiliên quan. Trước mắt, códấu hiệu vi phạm về quyđịnh về an toàn laođộng, vô ý làm chếtngười. Bên cạnh đó mộtsố ý kiến nhận định khóxử lý hình sự trong vụviệc này.

lKhu vực cầu trượt tại sân tòa chung cư, nơi xảy ra vụ viên gạch rơi xuống làm

cháu bé tử vong.

Số 361 (7.344) Thứ Năm 27/12/2018 11- đờI SốNG

Anh chồng đâm chết nhân tình củaem dâu

Ngày 26/12, TAND TP Hà Nội đưa bị cáo Nguyễn Văn Thanh(SN 1966, ở Quốc Oai, Hà Nội) ra xét xử sơ thẩm và tuyên

phạt 20 năm tù về tội Giết người. Bị hại trong vụ án là anhNguyễn Văn Tòng (SN 1982, cùng địa phương) – nhân tình củachị Nguyễn Thị Thường (SN 1980, em dâu Thanh).

Bị cáo Thanh khai, tháng 1/2017, chồng chị Hường khôngmay qua đời. Chồng mất chưa đầy một năm, chị Hường đã cóquan hệ tình cảm yêu đương với anh Tòng. Thấy vậy, Thanh vàgia đình phản đối vì lý do em trai họ mới mất, Tòng lại là ngườicó biểu hiện nghiện ma túy. Tuy nhiên, chị Thường vẫn qua lạivới nhân tình. Do sợ bị mọi người phát hiện, anh Tòng thườngtrèo qua tường cổng nhà anh Nguyễn Đình Thịnh (hàng xóm sátnhà chị Thường) để vào nhà người tình ngủ lại. Biết anh Tòngtrèo qua cổng nhà mình, anh Thịnh nhắc nhở khiến đôi bên xảyra mâu thuẫn.

Khoảng 19h ngày 13/7/2017, anh Thịnh nhìn thấy anh Tòngtrèo qua tường nhà mình để vào nhà chị Thường nên đã chửi.Đến khoảng 19h45, khi đang đi chơi với bạn, anh Thịnh nhậnđược điện thoại của vợ nói có người đập cổng nhà nên vội quayvề. Khi đi qua sân cộng đồng của thôn, anh Thịnh thấy chịThường và Tòng đang ngồi chơi ở ghế đá, hai bên lời qua tiếnglại. Anh Tòng cầm thanh gậy sắt dài tiến về phía anh Thịnh.Thấy vậy, anh Thịnh bỏ chạy vào nhà một người dân gần đó vàgọi điện thông báo cho Thanh và Nguyễn Văn Sửu (em chồngchị Thường).

Khoảng 15’ sau, Sửu cầm theo tuýp sắt đến nhà chị Thường,anh Tòng định lao vào đánh nhau nhưng được mọi người canngăn. Về phía Thanh khi vừa lên giường ngủ với vợ thì nhậnđược điện thoại của anh Thịnh báo tin anh Tòng và anh Sửu đangchửi nhau, định đánh nhau nên cầm theo con dao tự chế ra sâncộng đồng của thôn. Gặp anh Tòng đang ngồi ở ghế đá, Thanhđi đến chửi và bị chửi lại. Tức giận, Thanh dùng dao tự chế mangtheo đâm một nhát vào ngực trái anh Tòng. Anh Tòng được đưađi viện cấp cứu nhưng do vết thương quá nặng đã tử vong sauđó. Về phía Thanh, sau khi gây án đã bảo con trai chở mình tớicông an xã đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội của mình.

HỒNG MÂY

VỤ 13 ĐỐI TƯỢNG TRONG “TIỆC MA TÚY” Ở HÀ TĨNH: Khởi tố 3 bị can, phạt hành chính 10 người

Chiều 26/12, Công an huyện Hương Khê (Hà Tĩnh) cho biếtvừa ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố 3 bị can về tội “Tàng

trữ trái phép chất ma túy”. Ba nghi phạm vừa bị khởi tố gồm BiệnThị Lý (SN 1982), Phan Khắc Quỳnh (SN 1990), cùng trú tại thịtrấn Hương Khê, huyện Hương Khê và Nguyễn Thị ThanhHuyền (SN 1987, trú tại phường Nguyễn Du, TP Hà Tĩnh).

Còn đối với 10 đối tượng còn lại bị xử lý hành chính về hànhvi sử dụng trái phép chất ma túy. Trong đó có ông Tô Hữu Tài -Phó Giám đốc Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn(Agribank) Chi nhánh huyện Hương Khê; ông Phạm Đức Cường- cán bộ Hạt Kiểm lâm huyện Hương Khê (Hà Tĩnh) và 2 viênchức ngành Giáo dục là cô Trần Thúy Hằng - giáo viên TrườngTiểu học Hương Trà (xã Hương Trà, huyện Hương Khê) và côNguyễn Thị Lệ Quyên - Kế toán Trường Mầm non Phúc Trạch(xã Phúc Trạch, huyện Hương Khê). NGÔ TOÀN

Lĩnh 15 năm tù vì chiếm đoạt 1,4 tỷ

Chiều 26/12, TAND Cấp cao tại TP HCM đã bác kháng cáokêu oan và xin giảm nhẹ hình phạt đối với 2 bị cáo trong vụ

xảy ra tại Chi nhánh Sóc Trăng của Công ty CP Xăng dầu TràVinh. Tòa tuyên y án sơ thẩm đối với bị cáo Trần Minh Hoàng15 năm tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản; Bị cáoĐặng Điền Kha 3 năm tù về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quảnghiêm trọng.

Theo hồ sơ vụ án, Đặng Điền Kha (33 tuổi, ở Châu Thành,Trà Vinh) từng là Phó Giám đốc Chi nhánh Sóc Trăng của Côngty CP Xăng dầu Trà Vinh. Trần Minh Hoàng (35 tuổi, ở TP SócTrăng) là nhân viên bán hàng, được cấp trên cho phép thu tiềncủa đại lý. Năm 2014, khi khách hàng quỵt nợ 65 triệu, Hoàngvay nóng bên ngoài để lấp vào công nợ. 2 năm sau, nợ tăng lên200 triệu đồng thì anh ta nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền thu đượccủa khách hàng khác. Cơ quan chức năng xác định, trong 6 thángcủa năm 2016, Hoàng đã chiếm đoạt tiền bán hàng của đại lý trên1,4 tỷ. Số tiền này Hoàng dùng để trả nợ và tiêu xài cá nhân. Cơquan chức năng cũng cho rằng Kha là lãnh đạo chi nhánh nhưngđể cho nhân viên bán hàng thu tiền của đại lý sai quy định. H.M

TIN TứC

Liên quan đến vụ án matúy ở Sơn La mà một bịcáo nhận án tử hình kêuoan, trước đó phiên tòasơ thẩm lần đầu đã yêucầu CQĐT làm rõ nhiềunội dung để việc kết tộiđảm bảo khách quan.

Như tin đã đưa, sau khi bắtquả tang Trần Mạnh Hùng (SN1985, trú tại Điện Biên) vàNguyễn Đức Trung (SN 1987,trú tại Phong Thổ, Lai Châu)đang có hành vi vận chuyển tráiphép chất ma túy, Cơ quan CSĐTCông an tỉnh Sơn La đã mở rộngđiều tra và thi hành lệnh bắt bịcan để tạm giam và khám xét chỗở đối với Nguyễn Chí Huân (SN1986, trú tại Thanh Châu, TP PhủLý, tỉnh Hà Nam) và Đào ĐìnhNam (SN 1973, trú tại BìnhNghĩa, Bình Lục, Hà Nam).

Sau đó, TAND tỉnh Sơn La thụlý vụ án. Nguyên Thẩm phán –Chủ tọa phiên tòa sơ thẩm lần đầulà ông Nguyễn Văn Hải lúc đó đãnhận thấy hồ sơ vụ án còn thiếunhiều chứng cứ nên đã yêu cầu trảhồ sơ để điều tra bổ sung 10 nộidung nhưng Cơ quan CSĐT Côngan tỉnh Sơn La chưa làm rõ như:Xác minh rõ đối tượng Páo (Sáng)bán ma túy cho Phương, Hùng, vàTrung. Theo Bản kết luận điều trabổ sung (KLĐTBS) số 01/KLĐT(PC47) ngày 8/10/2013 củaCQĐT, Cơ quan CSĐT đã căn cứvào tài liệu điều tra thu thập ở diệnrộng xác định tại địa bàn xã NúaNgam, Điện Biên có 3 người tênPáo. Qua tra cứu lấy ảnh để nhậndạng thì đối tượng nghi vấn làSùng A Sáng (Páo) không có ở địaphương nên chưa có cơ sở xácđịnh đối tượng nào đã bán ma túy

cho các bị can.Hay như yêu cầu xác định chi

tiết nhà ở của Huân, Nam, đặc biệtlà tại tầng hai nhà ở của Nam màtheo lời khai của Hùng, Trung lànơi các bị cáo trao đổi mua bánheroin được bày trí như thế nào?Tiền được cất ở đâu? Hai bánhheroin mua với giá bao nhiêu?Thời điểm đó có bao nhiêu người?Họ có biết Huân, Hùng, Trungđến nhà Nam không? Đến vớimục đích gì?

Vấn đề nữa mà tòa sơ thẩm yêucầu điều tra làm rõ là xác định địadanh nơi các bị can trao đổi, muabán 17 gói heroin, vẽ sơ đồ, chụpảnh, tiến hành thực nghiệm điềutra xác định địa điểm, diễn biếnhành vi của các bị can thực hiệnviệc giao nhận 17 gói (túi) heroinvà giá của lần giao dịch này. Theobị cáo Hùng và Trung thì chỉ nhớgiao heroin cho Huân, Nam trênđường QL1A, không nhớ cụ thểchỗ nào, Huân, Nam không khainhận nên cơ quan CSĐT không cócăn cứ chụp ảnh, vẽ sơ đồ và thựchiện điều tra diễn biến, hành vi

giao nhận 17 gói (túi) heroin nhưyêu cầu điều tra bổ sung.

Bên cạnh đó, tòa sơ thẩm lầnđầu cũng yêu cầu điều tra làm rõviệc nhận dạng người qua ảnh cóđúng trình tự tố tụng không? Lýdo gì sau khi bắt được Huân, Namlại không cho Trung, Hùng nhậndạng người. Trong khi Huân,Nam khẳng định không quen biếtHùng, Trung. KLĐTBS cho rằng,quá trình điều tra và sau khi bắtđược các bị can, Cơ quan CSĐTđã cho Hùng, Trung nhận dạngHuân, Nam qua ảnh...

Trao đổi với PV, nguyênThẩm phán – Chủ tọa phiên tòasơ thẩm lần 1 Nguyễn Văn Hảicho biết, trong vụ án này tất cảcác phương tiện trong việc muabán ma tuý đều chưa chứng minhđược. Tất cả các cuộc điện thoạitrực tiếp liên quan đến Huân vàNam đều không được làm rõ.Nguồn gốc số ma tuý đối vớingười chuyển ma tuý cho Hưngvà Trung để coi như bán ma tuýcho Huân với Nam cũng khôngxác minh được. Nói là của ngườitên Páo nhưng thực ra khi xácminh số điện thoại này thì lại làcủa một người nào đấy trongmiền Nam, cũng không được xácminh. Tất cả những tình tiết liênquan trực tiếp đến việc buôn bánma tuý giữa Trung, Hùng vàHuân, Nam đều không có, chỉdựa trên lời khai của Hùng vàTrung: “Quan điểm của tôi ởphiên toà sơ thẩm lần 1 là điềutra bổ sung theo yêu cầu củaTAND Tối cao 10 vấn đề cầnphải làm sáng tỏ. Việc kết tội màảnh hưởng tới tính mạng của conngười phải cân nhắc một cáchkhách quan và có tính thuyếtphục”, ông Hải nói. NHÓM P.V

thành phần người lao động củaGrab, mà thuộc người lao độngcủa các đối tác của Grab, cụ thểlà của các hợp tác xã vận tải.

Luật sư phía Grab nhấn mạnh,nếu trong trường hợp toà án chorằng toà có thẩm quyền xem xétvấn đề lao động, thì việc xem xétđó phải khách quan toàn diện,phải có ý kiến của Bộ Giao thôngVận tải về vấn đề đánh giá đề ánthí điểm này. Vấn đề tiếp đến rấtquan trọng của vụ kiện là tínhchất thiệt hại, nhưng cơ quan, tổchức giám định thiệt hại lại khôngxuất hiện tại phiên tòa...

Vinasun muốn kinh doanhlành mạnh

Nguyên đơn Vinasun vẫn giữnguyên quan điểm như nhữngphiên tòa trước và đề nghị tòa ántuyên buộc Grab bồi thường thiệthại 41,2 tỷ đồng do gây ra thiệthại cho công ty này. Phía Vinasuncho rằng, nội dung đàm phán màphía Grab đưa ra trong thời gianqua không gắn với nội dung vụ ánvà mối quan hệ nhân quả nên

công ty không chấp nhận."Chúng tôi không phải hoàn

toàn vì khoản tiền đó mà mụcđích khởi kiện để làm rõ cáchành vi vi phạm trong hoạt độngkinh doanh của Grab… Đâykhông chỉ là lợi ích của chúng tôimà là lợi ích chung với mongmuốn xây dựng môi trường kinhdoanh lành mạnh, công bằng…",đại diện Vinasun quả quyết.

Trả lời nội dung về việc Vina-sun có sự nhượng quyền, vậy vấnđề quyền lợi của tài xế sẽ như thếnào, phía nguyên đơn cho rằng,tất cả các lái xe của hãng đềuđược thực hiện đầy đủ nghĩa vụthuế, được đóng bảo hiểm y tế,bảo hiểm thất nghiêp và bảohiểm xã hội: "Việc Grab đàmphán mua lại cổ phần của chúngtôi với giá chênh lệch 65 tỷ đồngkhông liên quan tới vụ án, vì thếchúng tôi không chấp nhận", ôngTrương Đình Quý, Phó TổngGiám đốc Vinasun chia sẻ. Đếncuối buổi xét xử, phiên tòa đã kếtthúc phần hỏi, tòa công bố tạmnghỉ đến ngày 28/12/2018, đại

diện VKS phát biểu quan điểmgiải quyết vụ án.

Trước đó, hồi tháng 6/2017,Vinasun kiện Grab "vi phạm Đềán 24 của Bộ GTVT, gây náoloạn thị trường", hoạt động viphạm pháp luật của Grab đã gâyra nhiều hệ lụy cho công ty này.Cụ thể, trong năm 2016 và nửađầu năm 2017 Vinasun bị thiệthại gần 76 tỷ đồng, trong đó doGrab gây ra là hơn 40 tỷ đồng nênyêu cầu đơn vị này bồi thường.Phía Grab cho rằng, tòa án khôngcó thẩm quyền giải quyết vụ kiện.Họ không thay đổi ngành nghềkinh doanh như đã đăng ký vớicác cơ quan chức năng và khônghoạt động trong lĩnh vực vận tảitaxi... Chính vì thế, nhiều lần tạitòa, phía bị đơn bác bỏ kết quảgiám định thiệt hại của Vinasunđưa ra vì không có cơ sở. Grabcũng công bố nghiên cứu thịtrường cho thấy Vinasun mấtkhách hàng đến từ nhiều nguyênnhân như: thái độ của tài xế, thờigian chờ xe lâu, chất lượng xe...

HOÀNG QUÝ

VỤ ÁN MA TÚY Ở SƠN LA:

Tòa sơ thẩm lần đầu yêu cầu làm rõ nhiều vấn đề

lVăn bản kiến nghị của chủ tọa phiên

toà sơ thẩm lần đầu.

XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vnSố 361 (7.344) Thứ Năm 27/12/201812 KINH Tế - XÃ HộI

Hôm qua (26/12), Ngânhàng Nhà nước (NHNN)đã tổ chức Hội nghị trựctuyến triển khai Nghịđịnh 116/2018/NĐ-CPvề chính sách tín dụngphục vụ phát triển nôngnghiệp, nông thôn vàcác giải pháp của ngànhNH góp phần hạn chế“tín dụng đen” (TDĐ).

Theo Phó Thống đốc NHNNĐào Minh Tú, Nghị định116/2018/NĐ-CP của Chính phủra đời song hành cùng các giảipháp về tín dụng của ngành NHsẽ đáp ứng cơ bản nhu cầu vốnphục vụ sản xuất kinh doanh(SXKD) và nhu cầu tiêu dùngcủa người dân, doanh nghiệp,qua đó góp phần hạn chế và đẩylùi nạn TDĐ…

Nâng hạn mức tín dụngcho vay

Ông Vũ Quốc Hùng, Vụtrưởng Vụ Tín dụng các ngànhkinh tế, NHNN cho biết, điểmđột phá của Nghị định116/2018/NĐ-CP là đã nâng gấpđôi mức cho vay không có tàisản đảm bảo (TSĐB) của một sốđối tượng khách hàng là cánhân, hộ gia đình. Cụ thể: mứccho vay đối với cá nhân, hộ giađình cư trú ngoài khu vực nôngthôn có SXKD trong lĩnh vựcnông nghiệp từ 50 triệu đồng lên100 triệu đồng; Cá nhân, hộ gia

đình cư trú tại địa bàn nông thôntừ 100 triệu đồng lên 200 triệuđồng. “Việc nâng mức cho vaykhông có TSĐB đối với cáckhách hàng này góp phần đápứng kịp thời nhu cầu vốn củangười dân, nhất là vùng sâu,vùng xa, đồng thời góp phần hạnchế tình trạng khách hàng thiếuvốn SXKD và không có TSĐBphải tìm đến các nguồn vốnkhác như TDĐ” - ông Hùngnhấn mạnh.

Ngoài ra, Nghị định bổ sungquy định mở rộng đối tượngđược vay không có TSĐB đầu tưnông nghiệp công nghệ cao; bổsung quy định về việc tổ chức tíndụng (TCTD) được nhận tài sảnhình thành từ vốn vay của dự án,phương án SXKD ứng dụngcông nghệ cao trong nôngnghiệp làm TSĐB cho khoảnvay của khách hàng; bổ sung quyđịnh về quản lý dòng tiền chovay liên kết trong sản xuất nôngnghiệp; bổ sung quy trình, thủ

tục xử lý khoanh nợ và thẩmquyền thực hiện khoanh nợ đốivới khách hàng gặp rủi ro donguyên nhân khách quan bất khảkháng, có sự tham gia của chínhquyền địa phương trong việcthông báo thiên tai, dịch bệnhtrên phạm vi rộng, xác nhận thiệthại về vốn vay của kháchhàng…, đồng thời sử dụngnguồn ngân sách địa phương đểxử lý khoanh nợ; bổ sung quyđịnh về ân hạn trong cho vay đốivới các loại cây trồng lâu năm…

Cần sự chung tay!Theo ông Phạm Huyền Anh,

Phó Chánh thanh tra, Cơ quanThanh tra giám sát NHNN, TDĐchưa ảnh hưởng đến ngành NH,nhưng nếu quản lý không chặtchẽ sẽ dẫn đến vốn vay được sửdụng để cấp cho các đối tượngcho vay nặng lãi, từ đó nguy cơrủi ro, nợ xấu, ảnh hưởng đếnhoạt động của NH. Do đó, ngànhNH đang tiếp tục hoàn thiện cơchế chính sách cho vay, phục vụđời sống tiêu dùng, chỉ đạo hệthống tín dụng, tạo điều kiệnthuận lợi, tiếp cận cho vay nhấtlà khu vực nông nghiệp, nôngthôn, công khai, minh bạch cácmức lãi suất cho vay, hướng dẫnngười dân về thủ tục vay vốn...Tái cơ cấu các quỹ tín dụng nhândân, các TCTD vi mô, không đểxảy ra tình trạng móc ngoặc, tiếptay cho TDĐ…

“Với sự vào cuộc tích cựccủa NHNN và các NH sẽ cóbước tiến mạnh mẽ trong cuộcchiến với TDĐ. Tuy nhiên, hoạtđộng tín dụng NH có tích cựcđến đâu cũng chỉ góp phần hạnchế, cần có sự vào cuộc đồng bộcủa cả cơ quan lập pháp, hànhpháp, tư pháp thì mới có sự tiến

chuyển tích cực được…”- ôngNguyễn Văn Thuý, Phó TổngGiám đốc Ngân hàng Chính sáchxã hội Việt Nam phát biểu.

Đồng tình cần có sự chungtay của các cấp, các ngành trongviệc đẩy lùi và ngăn chặn nạnTDĐ, ông Phạm Văn Tám, PhóCục trưởng Cục Cảnh sát hình sự- Bộ Công an lưu ý, nhu cầu vayTDĐ chủ yếu là tiêu dùng chứkhông phải sản xuất kinh doanhvì người dân vẫn khó khăn khitiếp cận nguồn vốn tín dụng tiêudùng từ NH, do vậy, các NH cầnphải chủ động hơn trong việctiếp cận khách hàng. Đồng thời,cần giáo dục tư tưởng, chính trị,đạo đức cho đội ngũ cán bộ,nhân viên NH để không có việc“tiếp tay” từ nội bộ NH chonhững hành vi vi phạm pháp luậttrong lĩnh vực tín dụng, thôngqua việc vay vốn của cá nhân, tổchức, DN… THANH THANH

Dịch vụ cho vay ngang hàng(P2P Lending) là hoạt độngđược thiết kế và xây dựng trênnền tảng ứng dụng công nghệ sốđể kết nối trực tiếp người đi vayvới người cho vay (nhà đầu tư)mà không thông qua trung giantài chính như TCTD, chi nhánhngân hàng nước ngoài.

Tiềm ẩn nhiều rủi roSự phát triển nhanh chóng

của mô hình P2P Lending trênthế giới trong khoảng một thậpniên trở lại đây đã tạo ra mộtkênh cung ứng vốn mới trên thịtrường và góp phần thúc đẩy tàichính toàn diện phát triển. Tuynhiên, mô hình này cũng tiềm ẩnnhiều rủi ro cho các bên thamgia, có thể gây ra mất ổn địnhkinh tế - xã hội do các bên cóliên quan không trả được nợ; đểlại những hệ lụy kéo dài, hết sứcnặng nề mà nhiều nước trên thếgiới đã phải trả giá thời gian qua.

Theo NHNN, ở Việt Nam,gần đây đã xuất hiện một sốcông ty cung ứng dịch vụ tươngtự như mô hình các công ty vậnhành P2P Lending trên thế giới.“Thực tế hoạt động của mô hìnhnày trong thời gian qua cho thấyvẫn còn tồn tại như việc quảng

cáo không minh bạch về mức lợinhuận, không cung cấp hoặccung cấp thông tin thiếu chínhxác về các rủi ro mà các bêntham gia có thể gặp phải, đưa ramức lãi suất cao phi thực tế đểlôi kéo người cho vay tham gia.Nếu xảy ra tranh chấp do việckhông đòi được các khoản đãcho vay, người cho vay có thểmất tiền, khó truy đòi tráchnhiệm từ các công ty cung ứngnền tảng P2P Lending…” - ôngPhạm Chí Quang, Phó Vụtrưởng Vụ Chính sách tiền tệ,NHNN cho hay.

Ngoài ra, hoạt động P2PLending còn tiềm ẩn rủi ro như:Thông tin cá nhân của các bêntham gia có thể bị đánh cắp do lỗhổng bảo mật; hệ thống lưu trữ

thông tin của Công ty P2P Lend-ing có thể bị chiếm quyền kiểmsoát hoặc bị đánh sập bởi hackersdẫn đến toàn bộ thông tin giaodịch của các bên bị mất hoặc xóa;một số đối tượng ẩn danh và núpbóng giao dịch trên các nền tảngP2P Lending để trốn thuế, rửatiền, tài trợ khủng bố; hoặc biếntướng để huy động tài chính đacấp khiến người cho vay, người đivay trở thành nạn nhân của hànhvi lừa đảo, chiếm dụng vốn bấthợp pháp; hoặc nhiều đối tượngcho vay nặng lãi, hoạt động “tíndụng đen” “núp bóng” các nềntảng P2P Lending để cho vay vớimức lãi suất rất cao, vượt xa mứctrần lãi suất 20%/năm của khoảntiền vay được qui định tại Điều468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Sẽ có biện pháp quản lýTheo quy định của pháp

luật, các hoạt động kinh doanhhuy động tiền gửi hoặc cấp tíndụng phải tuân thủ các quy địnhcủa Luật NHNN và Luật CácTCTD. Tuy nhiên, đối với quanhệ cho vay trực tiếp không phảihoạt động kinh doanh giữa cáctổ chức, cá nhân (không đượcthực hiện bởi các TCTD) thôngqua việc sử dụng kết nối dựatrên ứng dụng Internet như mộtsố hoạt động P2P Lending cóthể coi là các giao dịch dân sựvà không thuộc phạm vi điềuchỉnh của Luật NHNN và LuậtCác TCTD. Nhưng căn cứ Điều8 Luật Các TCTD năm 2010,được bổ sung, sửa đổi năm2017, bất kỳ tổ chức, cá nhân

nào lợi dụng các nền tảng P2PLending để thực hiện một trongcác hoạt động ngân hàng màkhông được NHNN cấp phép làvi phạm pháp luật.

“NHNN đã và đang phối hợpcác bộ, ngành liên quan nghiêncứu để có đề xuất xây dựng biệnpháp quản lý phù hợp đối vớicác hình thức thanh toán mớidựa trên nền tảng công nghệ nóichung và hoạt động P2P Lend-ing nói riêng, phù hợp với ý kiếnchỉ đạo của Thủ tướng Chínhphủ, nhằm khuyến khích cácDN áp dụng đổi mới, sáng tạocủa thành tựu công nghệ, đồngthời bảo vệ quyền lợi hợp phápcủa các bên tham gia, đặc biệt làquyền lợi hợp pháp của ngườidân, đảm bảo an ninh tài chính,tiền tệ quốc gia…” - đại diệnNHNN cho hay.

Trước những rủi ro tiềm ẩnkhi tham gia các nền tảng P2PLending, NHNN cũng khuyếncáo người dân, DN nên tìm hiểukỹ thông tin, thận trọng khitham gia các nền tảng P2PLending, đồng thời khuyếnkhích người dân, DN tiếp cậnvốn qua kênh tín dụng ngânhàng. TÔ MY

BÙNG NỔ CHO VAY NGANG HÀNG:

Ngân hàng Nhà nước khuyến cáongười dân thận trọng

Với sự bùng nổ các ứng dụng từ thành tựu của cuộc Cách mạng công nghiệp 4.0,giờ đây người đi vay và người cho vay đã kết nối trực tiếp với nhau. Nhưng theoNgân hàng Nhà nước (NHNN), hoạt động này không thuộc phạm vi điều chỉnh củaLuật NHNN, Luật Các Tổ chức tín dụng (TCTD) và tiềm ẩn nhiều rủi ro…

NGÀNH NGÂN HÀNG “TUYÊN CHIẾN” VỚI “TÍN DỤNG ĐEN”:

Mở rộng điều kiện cho vay đối với nông nghiệp, nông thôn

Báo cáo của NHNN chobiết, hiện có khoảng 70

TCTD, mạng lưới hơn 1.100 Quỹtín dụng nhân dân và Ngân hàngChính sách xã hội tham gia chovay phát triển nông nghiệp, nôngthôn. Dư nợ đến cuối tháng 11ước đạt khoảng 1,69 triệu tỷ đồng,tăng 14,5% so với cuối năm 2017(cao hơn so với mức tăng trưởngtín dụng chung của nền kinh tế)với hơn 14 triệu lượt khách hàngcòn dư nợ; chiếm tỷ trọnggần 24% tổng dư nợ đối vớinền kinh tế.

Thống kê chưa đầy đủ của Bộ Công an cho thấy, 4 năm gần đây, toàn quốc đã có 7.624 vụ án liênquan đến TDĐ, với 56 vụ giết người, 398 vụ cố ý gây thương tích, 629 vụ cướp tài sản, 836 vụ cưỡng đoạttài sản, 1.809 vụ lừa đảo, 3581 vụ lạm dụng tín nhiệm, 165 vụ huỷ hoại tài sản… Trong đó 170 vụ lừa

đảo, lạm dụng liên quan đến việc huy động vốn lãi suất cao với số tiền hàng nghìn tỷ đồng, vỡ nợ dây chuyền,124 băng nhóm với 831 đối tượng hoạt động có tổ chức về lĩnh vực cho vay nặng lãi. Riêng trong năm 2018 có84 vụ giết người, 855 vụ cố ý gây thương tích, 1.309 vụ chiếm đoạt tài sản liên quan đến TDĐ…

Báo cáo của NHNN cho biết đã cùng với các cơ quan liên quan đã tham gia xử lý 218 vụ việc liênquan đến TDĐ tại 16 tỉnh, TP với tổng số tiền là khoảng 117 tỷ đồng, trong đó 72 vụ việc đã xử lý, khởitố 14 vụ, lập biên bản xử phạt vi phạm hành chính 37 vụ.

lNhóm đối tượng đòi nợ thuê, bắt giữ người trái phép bị Công an TP Nha Trangtạm giữ hình sự điều tra làm rõ vào tháng 11/2018.

XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn Số 361 (7.344) Thứ Năm 27/12/2018 13Những vấn đề pháp lý quanhthương vụ Lavenue Crown

Tại Hội thảo “Giao dịchM&A: Nhận diện rủi ro pháp lý,phòng ngừa và giải quyết tranhchấp”do Trung tâm Trọng tàiQuốc tế Việt Nam (VIAC) phốihợp với Ủy ban Trọng tàiThương mại Hàn Quốc (KCAB)tổ chức mới đây, ông Phạm DuyNghĩa, Trọng tài viên VIAC,Giám đốc Chương trình Thạc sĩChính sách công Đại học Ful-bright Việt Nam, đã dẫn chứngthương vụ Lavenue Crown vàcho rằng đây là một vụ việc thúvị, đặt ra rất nhiều câu hỏi pháplý xung quanh.

Câu hỏi thứ nhất là với việccác nhà đầu tư (NĐT), hình nhưđã dựng lên một công ty để muacổ phần và có quyền kiểm soát lôđất ở vị trí không thể đẹp hơn nàythì những giao dịch như vậy cóhợp pháp hay không? Mảnh đấtnày có hai chế độ là cho thuê (cótrả tiền hàng năm) và cấp chođơn vị có chức năng. Vậy thì việccấp này có hợp pháp không? Cơquan chức năng đã cấp sổ đỏ -quyền sử dụng đất cho đơn vị liênquan, nay muốn thu hồi thì cóthu hồi được không? Thêm vàođó, ai sẽ là người chịu tráchnhiệm khi quyền lợi NĐT (nếucó) bị ảnh hưởng? Người ký làcá nhân nhưng người đó lại làđại diện cho UBND TPHCMtheo trách nhiệm được giao?Trong trường hợp TP HCM thuhồi Giấy chứng nhận quyền sửdụng đất và rút lại phê duyệt dựán, làm cách nào để giải quyếthậu quả tài chính, cụ thể nhằmkhắc phục việc mất NĐT?...

Câu chuyện này, theo ôngNghĩa, cho thấy việc mua bánDN nhà nước liên quan đếnnhiều đạo luật khác nhau, khôngđơn giản là về Luật DN, Bộ luậtDân sự 2015 (nội dung về hợpđồng) hay Luật Đầu tư mà còn cả

Luật Đất đai, Luật Quản lý và sửdụng tài sản công… Trong sốnày, có những luật rất phức tạp,phân tán…

Từ vụ việc này, ông Nghĩacho rằng quá trình M&A doanhnghiệp (DN) nhà nước thường có10 bước, trong đó bước 1 đếnbước 4 là các bên gặp gỡ trao đổi,thường là “mờ mờ sương khói”thì luật sư không được tham gia,may ra luật sư chỉ được tham giatừ bước thứ 5 trở đi nên rất khókhi sự kiện pháp lý xảy ra.

Do vậy, lời khuyên đầu tiêncủa ông Nghĩa với NĐT ngoàinước khi M&A DN nhà nước,hoạt động đang và sẽ sôi nổitrong thời gian tới do chiến lượccổ phần hóa, thoái vốn nhà nướctiếp tục đẩy nhanh, là cần thời

gian dài để tìm hiểu kỹ nhằmtránh rủi ro.

Theo ông, pháp luật của ViệtNam hiện có những cam kết vớicác NĐT, nhất là nước ngoàinhưng đồng thời các DN nhànước cũng đang phải tuân thủluật chơi ngày càng khắt khe hơnkhi Việt Nam tham gia các hiệpđịnh thương mại tự do (FTA) thếhệ mới như CPTPP, EVFTA…

Và để có thể M&A thànhcông những công sản, theo ôngNghĩa, các NĐT còn cần hiểuvà vận dụng linh hoạt nhữngquy định luật pháp, những thểchế chính thức và cả những quyluật bất thành văn; cần hài hòalợi ích các bên, chia sẻ quyềnlợi và nhất là có niềm tin vàochính quyền, biết thông cảm

với những vướng mắc.

Nhận diện rủi roTrong 10 năm qua, thị trường

M&A tại Việt Nam đã tạo ra giaodịch khoảng 4.350 thương vụ,với doanh số đạt gần 49 tỷ USD.Thị trường này được sự báo sẽtiếp tục phát triển trong nhữngnăm tới cùng với sự khởi sắc đilên của nền kinh tế trong nước.Cùng với đó, các rủi ro cũng tănglên, đặc biệt rủi ro về mặt pháplý, nguyên nhân chính dẫn đến đổbể thương vụ hoặc thậm chí xảyra những vụ tranh chấp kiện tụngồn ào và tốn kém.

Từ thực tế giải quyết nhiềutranh chấp giữa các DN, ôngTrương Nhật Quang, Luật sưthành viên, Công ty Luật TNHH

YKVN cho rằng, có rất nhiều rủiro phát sinh trong thực tế ở cácthương vụ NĐT mua cổ phầnDN Việt Nam. Những vấn đềhàng đầu là vi phạm cam đoan vàbảo đảm; cơ chế xác định/điềuchỉnh giá; bồi hoàn và các vấn đềthỏa thuận cổ đông.

“Khi tham gia vào các thươngvụ M&A, các DN cũng nhưNĐT phải nắm bắt được nhữngquyền và nghĩa vụ của mình. Chỉnhư vậy, DN và NĐT mới cóthể chủ động nhận diện đượccác rủi ro có thể xảy ra sau khithực hiện các M&A, ông Hee-hwan Kwon - Giám đốc KCABđưa ra lời khuyên.

Đặc biệt, điều đáng lưu ýtrong M&A là đa số các mâuthuẫn xảy ra do luật pháp ViệtNam và quốc tế có những quyđịnh khác nhau, hợp đồng muabán được điều chỉnh bởi luậtpháp Việt Nam hay nước ngoàicần thể hiện rõ. Chính vì vậy,việc nhận biết được rủi ro vàphòng ngừa là yếu tố tiên quyếtđể tránh những tranh chấp, rủi rokhông cần thiết.

Theo Luật sư Đặng XuânHợp – Trọng tài viên, VIAC, điềuquan trọng là giải quyết tranhchấp một cách “đảm bảo hài hoà,lợi ích hợp lý giữa các bên”. Luậtsư Hợp cho rằng, sử dụng conđường giải quyết bằng trọng tàilà giải pháp tốt nhất với nhiều ưuthế nổi trội.“Đây là phương thứclựa chọn hữu ích dành cho cácDN. Với cách này, DN có thể lựachọn trọng tài trong nước hoặcquốc tế để giải quyết từng vụtranh chấp khác nhau. Tuy nhiên,việc lựa chọn trọng tài trongnước sẽ giúp các DN tiết kiệm vàgiảm chi phí một cách đáng kể.Khả năng thi hành và sự ủng hộcủa tòa án trong nước cũng làmột thuận lợi đối với DN”- Luậtsự đưa ra lời khuyên…

L. TINH

lKhu đất “vàng” gần 5.000 m2 tại số 8-12 Lê Duẩn, quận 1, TP HCM.

Trước thông tin ngànhthuế chỉ đạo các CụcThuế địa phương rà soát

trên nửa triệu hộ kinh doanh(HKD) đưa vào diện quản lýthuế (QLT) của năm 2019, đạidiện Tổng cục thuế cho biết,đây là một trong những côngviệc thường xuyên của cơ quanthuế (CQT) và chỉ HKD cómức doanh thu trên 100 triệuđồng/năm thì CQT mới đưavào diện quản lý thuế (QLT)thường xuyên…

Lý giải về con số 581.700hộ có địa điểm kinh doanh cốđịnh nhưng chưa đưa vào diệnQLT, bà Tạ Thị Phương Lan,Phó Vụ trưởng Vụ QLT thunhập cá nhân, Tổng cục Thuếcho biết, số liệu tổng điều trathống kê năm 2017 của Tổngcục Thống kê cho thấy, số cơsở kinh tế cá thể là hơn 4,3triệu cơ sở. Trong khi ấy, sốlượng HKD đang quản lýthường xuyên của CQT năm

2018 là gần 1,7 triệu hộ.Sở dĩ có sự chênh lệch

lớn về số liệu HKD là do cósự khác nhau giữa tiêu chíthống kê và tiêu chí QLT. Cụthể, mục tiêu của việc thốngkê là để nhằm đánh giá sựphát triển về lao động, thunhập trong dân cư, từ đó xácđịnh mức độ đóng góp vàoGDP, cơ cấu, phân bổ địabàn... Do đó, bất cứ thànhphần dân cư nào có phát sinhhoạt động sản xuất kinhdoanh, cung cấp dịch vụ cóphát sinh thu nhập, dù là chỉđủ nuôi sống bản bản thân vàgia đình cũng thuộc diệnđược tính vào điều tra thốngkê. Trong khi đó, tiêu chíquản lý của CQT là nhữngđối tượng thuộc diện chịuthuế theo Luật Thuế. Đặcbiệt, trong điều kiện số lượngHKD quá lớn, nhân lựcngành thuế có hạn, thì việcQLT hiện nay chủ yếu tập

trung vào các HKD có tínhthường xuyên, ổn định, quymô lớn và vừa, các HKDtrong lĩnh vực cung cấp đầuvào cho doanh nghiệp.

“Việc rà soát chỉ nhằm mụcđích đưa vào diện quản lýthường xuyên để xác định nếuHKD có mức doanh thu trên100 triệu đồng/năm thì CQTmới ra thông báo để yêu cầunộp thuế,” bà Lan cho biết.

Theo đại diện Tổng cụcThuế, công tác rà soát này làmột trong những công việcthường xuyên của CQT, đặcbiệt vào những dịp cuối nămdương lịch để chuẩn bị chomùa lập bộ thuế HKD của nămtiếp theo.

Theo quy định hiện hành,hàng năm CQT có trách nhiệmrà soát thường xuyên tại địabàn để đưa vào diện quản lý vàcông khai thông tin, bao gồmcả những HKD chưa đến mứcnộp thuế.TÔ TÔ

Sân bay Tân Sơn Nhất tăng giá giữ xe

Công ty cổ phần đầu tư TCP (nhà đầu tư nhà để xe tại Cảng hàng khôngquốc tế Tân Sơn Nhất) vừa thông báo sẽ áp dụng mức giá giữ xe mới từ

ngày 1/1/2019.

Theo đó, với khung giá xe đạp, xe đạp điện: 4 giờ đầu là 3.000 đồng mộtlượt, 4 giờ tiếp theo là 2.000 đồng và trên 8 giờ là 5.000 đồng. Còn xe máy4 giờ đầu là 6.000 đồng, 4 giờ tiếp theo là 4.000 đồng (giá cũ là 1.000 đồng)và trên 8 giờ tiếp theo là 9.000 đồng

Ôtô 4 - 8 chỗ sẽ thu từ 90 phút đầu tiên là 25.000 đồng một lượt, tăngthêm 5.000 đồng một lượt so với trước đây; từ 90 phút đến hết 24 giờ là10.000 đồng một giờ và trên 24 giờ là 75.000 đồng trên 12 giờ. Gửi tháng là1,6 triệu đồng một xe.

Ôtô 9 - 29 chỗ, 90 phút đầu tiên là 40.000 đồng một lượt, trên 90 phútđến hết 24 giờ là 15.000 đồng một giờ và trên 24 giờ là 150.000 đồng mộtgiờ. Còn ôtô từ 30 chỗ trở lên là 50.000 đồng một lượt cho 90 phút đầu tiênvà 20.000 đồng một giờ cho từ 90 phút trở lên. Theo lãnh đạo TCP, việc ápdụng giá thu mới là căn cứ Quyết định số 6003 ngày 13/11/2017 của UBNDTP HCM và theo quyết định của Công ty cổ phần đầu tư TCP về việc điềuchỉnh giá dịch vụ trông giữ xe. HÀ THI

Một lần nữathương vụ LavenueCrown liên quanđến khu đất vàngsố 8 - 12 Lê Duẩn(quận 1, TPHCM)khiến cho nguyênPhó Chủ tịch TPHCM, ông NguyễnThành Tài bị bắt lại“nóng” lên khi mớiđây các trọng tàiVIAC lấy làm ví dụkhi cảnh báo vềcác rủi ro pháp lýliên quan đến muabán và sáp nhập(M$A) doanhnghiệp (DN)…

Rà soát hộ kinh doanh để đưa vào diện quản lý thuế

Thương vụ Lavenue Crownvà những rủi ro pháp lý

THƯƠNG TRƯỜNGkinhtebplvn@gmail.com

14 DÂN NGUYệNSố 361 (7.344) Thứ Năm 27/12/2018

XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985

http://baophapluat.vn

Những văn bản “thần tốc”Ngày 30/7/2018, ông Nguyễn Văn

Trung (SN 1973, thôn Chấn, xã ĐồngBài, huyện Cát Hải) có đơn gửi UBNDhuyện Cát Hải xin được thuê mặt bằng(khoảng 450m2) tại đường 1/2 thị trấnCát Bà, huyện Cát Hải để kinh doanhNhà hàng, quán bar. UBND huyện CátHải đã giao các cơ quan chức năng ràsoát quỹ đất tại khu vực này, cho thấy,khu đất trên đang là địa điểm Văn phòngđại diện tại Cát Bà của Hợp tác xã(HTX) Vận tải Thống Nhất, Văn phòngcủa Cty TNHH Du lịch khám phá CátBà, Văn phòng đại diện của Công tyTNHH Vận tải và Du lịch Cát Bà, đườngvào bãi gửi xe đạp, xe máy do Công tyQuản lý Công trình công cộng và dịchvụ đô thị (QLCTCC&DVĐT) Cát Hảiquản lý.

Ngày 17/10/2018, UBND huyện CátHải đã có Báo cáo số 386/BC-UBNDgửi Thường trực Huyện ủy Cát Hải xiný kiến về việc cho ông Trung thuê đất vàcó quan điểm rằng, diện tích mặt bằngcó thể sử dụng khoảng 420m2 tại khuvực bãi gửi xe và Văn phòng đại diện tạiCát Bà của HTX Vận tải Thống Nhất.

Một ngày sau, Huyện ủy Cát Hải đãcó Văn bản số 276-TB/HU nêu rõ: Saukhi nghiên cứu, xem xét, khảo sát thực tếvà thảo luận, Thường trực Huyện ủy yêucầu HTX Vận tải Thống nhất bàn giao,

hoàn trả mặt bằng đang sử dụng khôngđúng mục đích và đồng ý để ông NguyễnVăn Trung thuê mặt bằng để kinh doanhnhà hàng, quán bar tại vị trí này trong thờihạn thuê 5 năm. Trong thời gian thuê, khiNhà nước có nhu cầu sử dụng mặt bằng,ông Nguyễn Văn Trung có trách nhiệmtự tháo dỡ công trình, cơ sở vật chất đểbàn giao mặt bằng, không được bồithường hay hỗ trợ bất cứ chi phí về đầutư, tháo dỡ công trình.

Ngày 19/10/2018, UBND huyện CátHải có Thông báo số 950/TB-UBNDđồng ý cho ông Nguyễn Văn Trung thuêmặt bằng để kinh doanh nhà hàng, quánbar và yêu cầu Phòng Tài nguyên vàMôi trường, Phòng Kinh tế - Hạ tầng,Phòng Tài chính – Kế hoạch hướng dẫn

các thủ tục liên quan cho ông Trunghoàn thiện theo đúng quy định pháp luật.

Như vậy, chỉ trong vòng 3 ngày, 3văn bản của UBND huyện Cát Hải,Huyện ủy Cát Hải đã liên tiếp được banhành để thống nhất về việc thu hồi đấtmà một doanh nghiệp đã thuê trước đó,giao cho một cá nhân khác thuê.

Đất “vàng” cho thuê với giá “bèo”!Đến ngày 20/11/2018, Công ty

QLCTCC & DVĐT Cát Hải đã ký hợpđồng cho ông Trung thuê khoảng 660m2

với giá 283.000 đồng/m2/năm, thời gianthuê từ ngày 20/11/2018 đến ngày19/11/2019. Đáng nói, phần đất này ởvị trí trung tâm của đảo Ngọc Cát Bà, sátsân khấu của huyện - nơi thường xuyêntổ chức các hoạt động phục vụ nhiệm vụ

chính trị - xã hội, phục vụ đời sống vănhóa, tinh thần cho nhân dân.

Theo hợp đồng thuê đất, ông Trungphải sử dụng đúng phần diện tích đãđược bàn giao, không được tự ý xâydựng công trình, hạng mục kiến trúc, mởrộng mái che, cơi nới diện tích tại điểmtạm thời sử dụng mặt bằng để kinhdoanh, không được tự ý căng dây, dựnglều bạt, không làm thay đổi kết cấu banđầu nếu chưa được sự cho phép của cáccơ quan có thẩm quyền. Ông Trung tựđầu tư kinh phí để kinh doanh nhưngkhông ở mức kiên cố do địa điểm chothuê chỉ mang tính chất tạm thời, thờigian cho thuê ngắn.

Thế nhưng theo ghi nhận của PV BáoPháp luật Việt Nam, vào ngày 21/11(chỉ 1 ngày sau khi ký hợp đồng thuêđất), đã có hàng chục công nhân đangnhanh chóng thi công trên diện tích đấttrên. Phần móng đã được đào sâu và chiaô rõ ràng; phần đất được đào lên chấtcao quá đầu người. Thời điểm hiện tại,một nhà hàng kiên cố dần hiện hữu vàtất nhiên, công trình đồ sộ này lại chưađược cấp phép xây dựng.

Ngày 23/11, UBND thị trấn Cát Bàcùng đại diện Phòng Kinh tế - Hạ tầngcủa UBND huyện Cát Hải đã lập biênbản đối với chủ đầu tư là ông NguyễnVăn Trung sau khi kiểm tra trật tự xâydựng tại khu vực này. Tại thời điểmkiểm tra, chủ đầu tư đang thi công sắtmóng với kích thước 22m x 14,4m vàchủ đầu tư mới chỉ xuất trình được hợpđồng thuê đất, còn hồ sơ thiết kế và dựtoán thì chưa được các cấp có thẩmquyền phê duyệt. Do đó, UBND thị trấnCát Bà đã yêu cầu chủ đầu tư dừng ngayviệc thi công xây dựng công trình, đồngthời yêu cầu chủ đầu tư hoàn thiện đầyđủ các thủ tục liên quan đến việc thicông công trình.

Tuy nhiên, ngày 26/11, Đoàn kiểmtra tiếp tục có biên bản làm việc với ôngNguyễn Văn Trung và ông này vẫn chưacung cấp được các giấy tờ liên quan đếnviệc thi công công trình và chưa dừngthi công xây dựng.

Báo PLVN sẽ tiếp tục thông tin.PHƯƠNG THANH

CÁT HẢI, HẢI PHÒNG:

Nhà hàng, quán bar không phép “mọc” trên đất công

Chỉ trong vòng 3 ngày, 3 vănbản của UBND huyện Cát Hải,Huyện ủy Cát Hải đã liên tiếpđược ban hành để thống nhấtvề việc thu hồi đất mà mộtdoanh nghiệp đã thuê trước đó,giao cho một cá nhân...

l Hiện trạng công trình xây dựng của ông Nguyễn Văn Trung.

UBND tỉnh Nghệ An vừa raquyết định thu hồi 13 dự

án chậm tiến độ trên địa bàntrong năm 2018 theo đề xuấtcủa Đoàn kiểm tra liên ngành.

Trước đó, UBND tỉnh NghệAn đã ban hành quyết địnhthành lập Đoàn kiểm tra liênngành thanh, kiểm tra đối với96 dự án trên địa bàn. Đáng chú

ý là trong tổng số 96 dự án bịthanh, kiểm tra thì tại các Khukinh tế (KKT), Khu côngnghiệp (KCN) chiếm tới 17 dựán nằm trong “tầm ngắm” liênquan đến chậm tiến độ theocam kết ban đầu. Như vậy, tínhđến nay số lượng dự án mà tỉnhNghệ An đã ra quyết định thuhồi lên tới 146 dự án.

Đáng chú ý là các dự án bị thuhồi đều rơi vào tình trạng liên tụcđược gia hạn nhưng vẫn khôngđảm bảo tiến độ đã cam kết. Điềunày đã khiến cho hàng trămnghìn ha đất sau khi thu hồi,chuyển đổi mục đích sử dụngnhằm bàn giao cho nhà đầu tư rơivào cảnh bỏ hoang, lãng phí gâybức xúc kéo dài trong dư luận.Tại các cuộc họp tiếp xúc cử triHĐND, thậm chí là đại biểuQuốc hội, người dân đã kiến nghịcơ quan chức năng cần sớm thuhồi các dự án chậm triển khainhưng vấn đề này vẫn khôngđược giải quyết dứt điểm.

Đơn cử, tại KCN HoàngMai, Đông Hồi trên địa bàn thịxã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An,nhiều dự án “vẽ” ra rồi “ôm”hàng trăm nghìn ha đất nôngnghiệp nhưng sau hàng chụcnăm vẫn “dậm chân tại chỗ”.Cụ thể, Dự án Nhà máy Nhiệtđiện Quỳnh Lập 1 nằm trên địabàn 2 thôn Tân Minh và ĐồngMinh xã Quỳnh Lập được bàngiao mặt bằng hơn 7 năm quanhưng đến nay vẫn chỉ là bãiđất hoang hóa. Hoặc dự án xâydựng Nhà máy Sắt xốp Ko-

belco trong KCN Hoàng Maiđược khởi công vào ngày24/7/2010 do Tập đoàn ThépKobelco - Nhật Bản làm chủđầu tư với công suất 2 triệutấn/năm, tổng vốn đầu tư 1 tỷUSD vẫn chưa thể triển khai.

Trao đổi với báo chí, mộtlãnh đạo Ban quản lý KKTĐông Nam tỉnh Nghệ An chorằng, về chủ trương thu hút đầutư, địa phương đã cố gắng làmkịp thời các bước như mặtbằng, hạ tầng. Tuy nhiên, phảinói thẳng rằng, khi vào tìm hiểuđầu tư, một số doanh nghiệpcam kết với tỉnh sẽ thực hiệntrong thời gian này, thời điểmkia nhưng chờ mãi vẫn khôngthấy nhà đầu tư triển khai nhưmong đợi.

Tình trạng này không chỉkhiến hàng trăm nghìn ha đất tạicác KCN trên địa bàn Nghệ Anđã được hoàn thành tốt về mặtbằng nhưng gần chục năm nayvẫn không thể lấp đầy. Thậm chí,có dự án đã được hoàn chỉnh hồsơ theo quy định, chỉ chờ ngàyđộng thổ triển khai xây dựngnhưng chính quyền địa phươngvẫn phải dài cổ ngóng trông.

Điều này cũng đồng nghĩa vớiviệc lãng phí tài nguyên đất, tácđộng không nhỏ tới tình hìnhphát triển kinh tế - xã hội của địaphương nơi có dự án được chấpthuận, phê duyệt.

Với những dự án cố tình“găm” đất, vi phạm các quyđịnh Luật Đất đai, Luật Đầu tư,Luật Xây dựng... sau khi tiếnhành thanh, kiểm tra, UBNDtỉnh Nghệ An đã ban hành cácquyết định chấm dứt, thu hồi đểchuyển giao cho nhà đầu tưmới. Có thể điểm qua các dự ánbị chấm dứt, thu hồi trong năm2018 này như: Nhà máy Sảnxuất than nhiên liệu của CtyTNHH Lưu Hồng xã QuỳnhGiang, huyện Quỳnh Lưu; Nhàmáy Sản xuất đá nhân tạo, chếbiến đá tự nhiên Livestone QuỳHợp của Cty TNHH Tập đoànĐông Dương tại xã Thọ Hợp,huyện Quỳ Hợp; Dự án của CtyTrung Thiên tại phường NghiHương và phường Nghi Thu,thị xã Cửa Lò; Dự án Trụ sởvăn phòng làm việc tại xã HưngLợi, huyện Hưng Nguyên, doCty CP Hùng Hưng làm chủđầu tư… GIA KHÁNH

Hàng loạt dự án tại Nghệ Anbị rút giấy phép

l Nhiều dự án liên tục được gia hạn nhưng vẫn không đảm bảo tiến độ đã bị

tỉnh Nghệ An thu hồi.

Báo Pháp luật Việt Nam đãchuyển đến cơ quan chức năng cóthẩm quyền xem xét, giải quyết đơn,thư của các ông, bà có tên sau đây:

l Bà Trần Thị Thao (trú tại phốBùng, thị trấn Nhã Nam, huyện TânYên, tỉnh Bắc Giang) khiếu nại về việccấp Giấy chứng nhận quyền sử dụngđất số 00382 ngày 08/5/2016 củaUBND huyện Tân Yên, tỉnh BắcGiang. Đơn được chuyển đến Chủ tịchUBND huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giangtheo Phiếu chuyển đơn số382/2018/PC-PLVN.

l Ông Trần Quang Mạnh (trú tạihuyện Thường Tín, TP Hà Nội) tố cáoChủ tịch UBND huyện Thường Tín códấu hiệu vi phạm nguyên tắc tập trungdân chủ, thiếu trách nhiệm, buông lỏngtrong việc lãnh đạo, quản lý. Đơn đượcchuyển đến Chủ tịch UBND TP Hà Nộitheo Phiếu chuyển đơn số383/2018/PC-PLVN.

l Ông Vương Văn Hùng (trú tạithôn Lại Thượng, xã Lại Thượng,huyện Thạch Thất, TP Hà Nội) tố cáoTrưởng ban Tuyên giáo Huyện ủy, ChánhVăn phòng Huyện ủy Thạch Thất, TP HàNội đã có dấu hiệu lợi dụng chức vụ,quyền hạn để lấn chiếm đất công. Đơnđược chuyển đến Huyện ủy Thạch Thất,TP Hà Nội theo Phiếu chuyển đơn số384/2018/PC-PLVN. n

15XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn

BạN đọCSố 361 (7.344) Thứ Năm 27/12/2018

GIẢI đÁP PHÁP LUẬT

HộP THư

Có nên quy định “Kiểm soát hoặcchi phối một ngành nghề”?

Điều 28 Dự thảo hướng dẫn khoản4 Điều 29 Luật Cạnh tranh liên quan tớikhái niệm “kiểm soát, chi phối DN,một ngành nghề của DN”.

Trong văn bản góp ý gửi tới BộCông Thương tổng hợp ý kiến của cácchuyên gia và cộng đồng DN, PhòngThương mại và Công nghiệp Việt Nam(VCCI) chỉ ra rằng, quy định này cómột số vấn đề cần xem xét. Thứ nhất,về tính thống nhất, Điều 29 (trong đócó khoản 4 Điều 29) Luật Cạnh tranhkhông có quy định giao cho Chính phủquy định chi tiết, do đó, về lý thuyếtNghị định không thể hướng dẫn điềukhoản này.

Về tính cần thiết, VCCI chỉ rarằng, Luật DN và pháp luật về DN đãcó quy định liên quan tới cổ phần, vốngóp chi phối và các trường hợp chủthể có quyền chi phối khác với DN,trong đó có cả các trường hợp phảiđược cân nhắc theo bối cảnh cụ thể.Phạm vi của pháp luật cạnh tranh làđiều chỉnh về hệ quả của các trườnghợp này mà không phải là quy địnhriêng từ đầu, do đó cần thống nhất sửdụng chung các chế định liên quan củapháp luật DN. Đây cũng là cách tiếpcận chung cho các trường hợp khác(sáp nhập, hợp nhất, mua lại…). Dođó, Nghị định không cần thiết hướngdẫn về vấn đề này.

Trong khi đó, xét về tính minh bạch,hợp lý thì ngay cả khi việc hướng dẫnvề vấn đề này là phù hợp với Luật

Cạnh tranh và cần thiết thì các quy địnhhiện tại cũng chưa hợp lý. Bởi lẽ, theoquy định tại khoản 1 Điều 28, thì tạisao tỷ lệ sở hữu 36% vốn điều lệ củaDN bị mua lại được xem là kiểm soáthoặc chi phối toàn bộ hoặc một ngànhnghề của DN bị mua lại? “Tỷ lệ nàyxuất phát từ căn cứ nào? Có mối liênhệ nào với các tỷ lệ biểu quyết/quyếtđịnh các vấn đề quan trọng của DNtheo Luật DN?” – VCCI đặt câu hỏi.

Hơn nữa, tại sao việc xác định lạidựa vào một thỏa thuận trước khi diễnra việc mua lại DN mà không phải làchính thỏa thuận/giao dịch mua lại DNhoặc các trường hợp/giao dịch khácnhư quy định tại khoản 2 Điều 28?

Do vậy, VCCI cho rằng, cả hai khoảnđều không thích hợp cho trường hợp “chiphối một ngành nghề” của DN và cầncân nhắc bỏ Điều 28 Dự thảo.

Quy định chi tiết chưa đủ rõ ràng,cụ thể

Các chuyên gia cũng chỉ ra rằng,một số quy định tại Dự thảo hướng dẫnchi tiết các yếu tố để đánh giá tác độnghoặc khả năng gây tác động hạn chếcạnh tranh một cách đáng kể của thỏathuận hạn chế cạnh tranh, xác định sức

mạnh thị trường liên quan, tuy nhiên,khi hướng dẫn chi tiết các yếu tố này,quy định lại chưa xác định đủ rõ ràngcác đối tượng chịu tác động của cáchành vi hạn chế cạnh tranh.

Ví dụ, về hạn chế nghiên cứu, pháttriển, đổi mới công nghệ hoặc hạn chếnăng lực công nghệ (Điều 14), Dựthảo không quy định rõ đối tượng chịutác động của việc hạn chế này lànhững đối tượng nào: là các DN cóthỏa thuận hay là các DN khác trongcùng thị trường liên quan? Các Điều20, 23 cũng không rõ về xác định sứcmạnh thị trường đáng kể trong mốitương quan với DN nào?

Tương tự, khoản 3 Điều 29 Dự thảoquy định “các ngưỡng thông báo tậptrung kinh tế… sẽ được điều chỉnh phùhợp với điều kiện kinh tế - xã hội trongtừng thời kỳ”, nhưng không rõ cơ quannào có thẩm quyền điều chỉnh và hìnhthức của điều chỉnh và các trường hợpsẽ điều chỉnh là như thế nào. Trên thựctế, khoản 3 Điều 33 Luật Cạnh tranh đãquy định tương tự “Chính phủ quy địnhchi tiết Điều này phù hợp với điều kiệnkinh tế – xã hội trong từng thời kỳ”.

BÁCH NGUYỄN

Mức đóng đối với ngườitham gia bảo hiểm xã hộitự nguyện

l Bạn đọc Trịnh Văn Long (QuảngTrị) hỏi: Cho tôi hỏi quy định chung vềmức đóng, phương thức đóng, thời gianđóng và điều kiện hưởng đối với ngườitham gia bảo hiểm xã hội (BHXH) tựnguyện như thế nào?

Ông Nguyễn Hồng Cường - Trưởngphòng Kế hoạch tổng hợp Ban Thu,BHXH Việt Nam - trả lời: Về mức đóng,người tham gia BHXH tự nguyện sẽ đóngbằng 22% mức thu nhập tháng do ngườilao động lựa chọn để đóng vào quỹ hưu trívà tử tuất, mức thu nhập tháng làm căn cứđóng BHXH tự nguyện thấp nhất bằngmức chuẩn hộ nghèo của khu vực nôngthôn và cao nhất bằng 20 lần lương cơ sở(thời điểm hiện tại thấp nhất là 700.000đồng/tháng, cao nhất là 27.800.000đồng/tháng).

Về phương thức đóng: có thể lựa chọnđóng hàng tháng; đóng 3 tháng/lần; đóng 6tháng/lần; đóng 12 tháng/lần và đóng 1 lầncho nhiều năm về sau nhưng không quá 5năm/lần.

Thời gian đóng: Đóng trong tháng đốivới phương thức đóng hàng tháng; 3 thángđối với phương thức đóng 3 tháng; 4 thángđầu đối với phương thức đóng 6 tháng/lần;7 tháng đối với phương thức đóng 12tháng/lần. Tại thời điểm đăng ký phươngthức đóng 1 lần cho nhiều năm về sau.

Điều kiện hưởng: Lương hưu khi có đủ20 năm đóng BHXH trở lên, đủ 55 tuổi đốivới nữ và 60 tuổi đối với nam; HưởngBHXH 1 lần khi có đủ điều kiện về tuổinhưng chưa đủ 20 năm đóng BHXH màkhông tiếp tục tham gia BHXH; Thân nhânhưởng trợ cấp mai táng khi đóng đủ BHXHtự nguyện từ 60 tháng trở lên; Thân nhânđược hưởng trợ cấp tuất 1 lần khi ngườiđang đóng BHXH tự nguyện bị chết. n

Ngân hàng Nhà nước đang dự thảoNghị định sửa đổi, bổ sung, bãi bỏ

một số điều của Nghị định số96/2014/NĐ-CP quy định về xử phạt viphạm hành chính trong lĩnh vực tiền tệvà ngân hàng. Trong đó, sửa đổi, bổ sungxử phạt vi phạm quy định về mua bán nợcủa tổ chức tín dụng, chi nhánh ngânhàng nước ngoài và công nghệ thông tin.

Dự thảo quy định, phạt tiền từ 50triệu đồng đến 80 triệu đồng đối vớihành vi không thành lập Hội đồng mua,bán nợ khi thực hiện mua, bán nợ. Cụthể, đối với một trong các hành vi viphạm sau sẽ bị phạt tiền từ 80 triệuđồng đến 100 triệu đồng: a- Bán khoảnnợ đã được sử dụng để bảo đảm nghĩavụ dân sự khác, trừ trường hợp bên

nhận bảo đảm đồng ý bằng văn bản vềviệc bán nợ; b- Bên bán nợ mua lại cáckhoản nợ đã bán.

Phạt tiền từ 10 triệu đồng đến 20triệu đồng đối với một trong các hànhvi vi phạm sau: a- Mua nợ xấu củaVAMC (Công ty Quản lý tài sản của tổchức tín dụng Việt Nam) bằng tráiphiếu đặc biệt/theo giá trị thị trườngkhông đúng quy định của pháp luật; b-Bán nợ xấu của VAMC không đúngquy định của pháp luật.

Dự thảo cũng quy định, phạt tiền từ10 triệu đồng đến 20 triệu đồng đối vớimột trong các hành vi vi phạm sau: a-Không ban hành và triển khai các quytrình vận hành đối với hệ thống thôngtin theo đúng quy định của pháp luật;

b- Không đánh giá rủi ro công nghệthông tin, rủi ro hoạt động trước khi sửdụng dịch vụ công nghệ thông tin củabên thứ ba theo đúng quy định củapháp luật; c- Không thực hiện đánh giáan ninh bảo mật hệ thống thông tincung cấp dịch vụ giao dịch trực tuyếncho khách hàng trước khi đưa vào vậnhành chính thức.

Phạt tiền từ 20 triệu đồng đến 30triệu đồng đối với một trong các hànhvi vi phạm như: Không phổ biến, cậpnhật các quy định về an toàn thông tincủa tổ chức cho tất cả cá nhân trong tổchức tối thiểu mỗi năm một lần; khôngtriển khai các giải pháp an ninh mạngđể kiểm soát các kết nối mạng, pháthiện phòng chống tấn công xâm nhậpmạng cho các hệ thống thông tin cungcấp dịch vụ giao dịch trực tuyến chokhách hàng; không thực hiện xác thựckhách hàng truy cập dịch vụ khi cungứng dịch vụ ngân hàng trên Internettheo đúng quy định của pháp luật…

HẢI SƠN

TRAO đổI

Băn khoăn một số sửa đổi hướng dẫn thi hành Luật Cạnh tranh

Các chuyên gia pháp luật vàcộng đồng doanh nghiệp (DN)Việt Nam đã bày tỏ những bănkhoăn xung quanh các quyđịnh được đề xuất tại dự thảoNghị định quy định chi tiết vàhướng dẫn thi hành một sốđiều của Luật Cạnh tranh.

CHÍNH SÁCH MớI

Đề xuất sửa đổi xử phạt vi phạm hành chính về mua bán nợ

l Ảnh minh họa.

Số 361 (7.344) Thứ Năm 27/12/2018 16 XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn

Từ một tranh chấp hợp đồng vay tàisản giữa 2 người khác mà ông

Nguyễn Anh Trọng (ảnh, SN 1947,thương binh hạng 3/4, nguyên Chủ tịchHĐQT Cty CP thương mại Bình Lục –Cty Bình Lục) bị TAND tỉnh Hà Namtuyên phạt 7 năm 6 tháng tù về tội “Lừađảo chiếm đoạt tài sản”. Bị cáo tố cáo Cơquan tố tụng tỉnh Hà Nam có dấu hiệuhình sự hóa quan hệ dân sự khiến doanhnghiệp của ông phải dừng hoạt động vàbản thân ông vướng vòng lao lý oan sai.

Theo trình bày của ông Trọng, CtyBình Lục (100% vốn tư nhân, sau đâygọi tắt là Cty) do ông làm Chủ tịchHĐQT kiêm Giám đốc được UBNDhuyện Bình Lục chấp thuận và phê duyệtDự án đầu tư xây dựng khách sạn và dịchvụ ăn uống năm 2007. Đầu năm 2011,Cty tiến hành họp Đại hội cổ đông đểhuy động các cổ đông tham gia đóng góptriển khai Dự án. Ban đầu có 6 cổ đôngnhưng sau đó 5 cổ đông xin rút, chỉ cònduy nhất bà Trần Thị Bích Ngọc (SN1971, ở Nam Định) là người đang trựctiếp nhận khoán kinh doanh khu nhànghỉ, ăn uống trên.

Để có tiền nộp cho Cty Bình Lục, bàNgọc đã hỏi vay 1,3 tỷ đồng của ôngNguyễn Văn Xương (SN 1945, ở HòaBình). Ông Xương đồng ý và gửi tiền ởnhà em họ Đỗ Xuân Ảnh. Biết Dự án cóthật, sáng 16/5/2011, ông Xương nhờông Ảnh chuyển 1,3 tỷ đồng từ AgribankChi nhánh Xuân Mai sang cho ông TrầnThế Phụng (là bạn của bà Ngọc) tạiAgribank Chi nhánh Bình Lục. Theo sao

kê tại Agribank Chi nhánh Xuân Mai thìthời gian ông Ảnh chuyển tiền thànhcông vào hồi 8 giờ 8 phút ngày16/5/2011 và ông Phụng đã nhận đượctiền tại Chi nhánh Bình Lục vào hồi 8 giờ23 phút 12 giây cùng ngày.

Sau khi vay được tiền, bà Ngọc đếnCty Bình Lục nộp 1,2 tỷ đồng để muathanh lý tài sản cũng trong ngày16/5/2011. Ông Trọng giao cho ôngNguyễn Gia Lâm (Phó Giám đốc kiêmTrưởng phòng Tổ chức hành chính) soạnthảo Biên bản thanh lý tài sản số 15 vớiđại diện bên thanh lý là ông Trọng, ôngLâm và bên nhận thanh lý là bà Ngọc.Việc ký kết Biên bản thanh lý tài sản,theo các bút lục ghi lời khai thì được thựchiện vào khoảng 16h30’ ngày 16/5/2011- sau 8 giờ tính từ khi ông Ảnh chuyểntiền thành công.

Do chậm trễ trong việc thanhtoán nợ gốc và lãi của bà Ngọc, ôngXương gửi đơn đến Công an huyệnBình Lục và Công an tỉnh Hà Namtố cáo bà Ngọc lừa đảo chiếm đoạttài sản. Ngày 23/8/2013, Cơ quanCSĐT Công an huyện Bình Lục đãcó Kết luận điều tra số 50/KLĐTxác định: “Việc chị Trần Thị BíchNgọc vay số tiền 1,3 tỷ đồng củaông Nguyễn Văn Xương vào ngày16/5/2011 là ngay thẳng...Việc chịNgọc vay tiền của ông Xươngkhông có sự việc phạm tội”. Theođó, Cơ quan CSĐT Công an huyệnBình Lục đã ra Quyết định khôngkhởi tố vụ án hình sự (Quyết định số35) và thông báo để ông Xương biết.

Thế nhưng, không hiểu lý do gì màđến năm 2015, Cơ quan CSĐT Công antỉnh Hà Nam lại ra Quyết định khởi tố bịcan đối với ông Trọng vì cho rằng ôngđã có hành vi “Chỉ đạo, tạo dựng và kýBiên bản thanh lý tài sản số 15 ngày16/5/2011 giả để Ngọc vay chiếm đoạtsố tiền 1,3 tỷ của ông Xương….”, đồngthời ra lệnh bắt tạm giam, khám xét chỗở, chỗ làm việc của ông.

Tại phiên tòa sơ thẩm lần 2, TANDtỉnh Hà Nam tuyên phạt ông Trọng 7năm 6 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếmđoạt tài sản” (bản án sơ thẩm lần 1 tuyên12 năm tù bị HĐXX phúc thẩm TANDCấp cao tại Hà Nội tuyên hủy). Suốt quátrình tố tụng từ khi khởi tố, bị bắt tạmgiam và điều tra, truy tố, xét xử, ôngTrọng liên tục kêu oan và đề nghị các cơ

quan tố tụng xem xét đảm bảo sự thậtkhách quan của vụ án nhưng vẫn khôngđược giải quyết.

Ông Trọng nêu ý kiến, Cơ quanCSĐT Công an tỉnh Hà Nam xác địnhông có hành vi chỉ đạo, tạo dựng và kýBiên bản thanh lý số 15 giả để bà Ngọcvay chiếm đoạt tiền của ông Xương,nhưng vào thời điểm các bên chuyển vànhận tiền chưa lập Biên bản thanh lý, vậytại sao được coi đó là cơ sở tạo niềm tinđể ông Xương cho vay tiền?

Bị cáo trong vụ án cũng phản ánh cáccơ quan tố tụng tại Hà Nam có dấu hiệutạo dựng chứng cứ để gán tội cho ông vàbà Ngọc. Cụ thể, chữ ký và chữ viết củaông Xương rất khác nhau được thể hiệntrong những tài liệu làm căn cứ buộc tộinhư Đơn tố cáo ngày 3/7/2013 của ôngXương, Di chúc ngày 17/12/2013 củaông Xương, Giấy biên nhận tiền ngày16/5/2011, Biên bản ghi lời khai của ôngXương ngày 17/8/2013. Luật sư bàochữa cho ông Trọng đã nhiều lần kiếnnghị giám định chữ ký và chữ viết củaông Xương để xác định sự thật củanhững tài liệu này, qua đó đánh giá tàiliệu một cách chính xác các chứng cứ củavụ án nhưng không được chấp nhận.

Ông Trọng chia sẻ, hơn 3 năm quavới 3 lần xét xử sơ thẩm và phúc thẩm,vụ án đã làm đảo lộn cuộc sống của giađình ông. Do bị oan ức, ông bị căngthẳng dẫn đến mất ngủ triền miên, vếtthương tái phát, cộng với bệnh viêm đạitràng và thoái hóa cột sống đã khiến ôngsuy sụp nặng nề. Ngoài ra, hoạt độngkinh doanh Cty bị ảnh hưởng rất nhiều từkhi xảy ra vụ án. Hiện ông chỉ có mongmỏi duy nhất là sự thật khách quan đượclàm sáng tỏ để ông được minh oan.

HÀ SơN

BAN QUẢN LÝ DỰ ÁN MÔI TRƯỜNG VÀ BIẾN ĐỔI KHÍ HẬU TP ĐỒNG HỚIĐịa chỉ: 34 Trần Quang Khải - TP Đồng Hới - tỉnh Quảng Bình

I. Tên Dự án:Dự án Môi trường bền vững

các TP Duyên hải - Tiểu Dự ánTP Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình

II. Mục tiêu Dự án: Đảm bảo môi trường cho cộng

đồng dân cư sinh sống trên địabàn TP Đồng Hới

III. Các hợp phần của Dự án:

1. Mở rộng hạ tầng vệ sinh2. Cải thiện kết nối đô thị3. Đền bù và giải phóng mặt

bằng4. Hỗ trợ thực hiện và cải cách

thể chế

HÀ NAM:

Dấu hiệu hình sự hóa một vụ án dân sự

XÃ HộI

Số 361 (7.344) Thứ Năm 27/12/2018 17XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn

THÔNG BÁO ĐẤU GIÁ TÀI SẢNCông ty CP Đầu tư thương mại và Đấu giá Hoàng Gia tổ chức đấu giá tài sản sau:1. Tên tài sản: Toàn bộ quyền sử dụng đất có diện tích 204m2 đất và tài sản gắn liền với đất là ngôi nhà bê tông 03(ba)

diện tích xây dựng là 105m2 tại thửa đất số G36, khu biệt thự ghép làng quốc tế Thăng Long, phường Dịch Vọng, quậnCầu Giấy, thành phố Hà Nội theo Giấy chứng nhận Quyền sở hữu nhà và quyền sử dụng đất số AB 501846, MS: 10113094002số vào sổ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất: 1467.2005.QĐUB/1130 do Ủy ban nhân dân quận Cầu Giấy cấp ngày26 tháng 10 năm 2005, Đã đăng ký nhận thừa kế tại Văn phòng đăng ký đất và nhà quận Cầu Giấy ngày 04/09/2012.

2. Giá khởi điểm: 22.989.627.000 đồng, Lệ phí trước bạ để chuyển quyền, chi phí làm thủ tục chuyển quyền sở hữu,sử dụng và các loại thuế, phí khác theo quy định của pháp luật, kể cả thuế thu nhập cá nhân của người bán do người muachịu.

3. Tiền đặt trước: 4.500.000.000 đồng.4. Bán và tiếp nhận hồ sơ tham gia đấu giá: Đến 16h30’ ngày 22/01/2019.5. Nộp tiền đặt trước: Trong thời hạn 03 ngày làm việc trước ngày 25/01/2019.6. Xem hiện trạng tài sản: Ngày 14 và ngày 15/01/2019 (Trong giờ hành chính).7. Thời gian, địa điểm tổ chức đấu giá: 14 giờ 30 phút - Ngày 25/01/2019- Tại: Phòng Đấu giá - Công ty CP Đầu tư

thương mại và đấu giá Hoàng Gia. 8. Địa điểm đăng ký tham gia đấu giá, mua và nộp hồ sơ tham gia đấu giá: Văn phòng Công ty CP Đầu tư thương mại

và đấu giá Hoàng Gia.Mọi chi tiết xin liên hệ: Công ty CP Đầu tư thương mại và Đấu giá Hoàng Gia, địa chỉ: Tầng 7, tòa nhà Nam Hải Lakeview

- Khu đô thị Vĩnh Hoàng - P.Hoàng Văn Thụ - Q.Hoàng Mai - TP Hà Nội. ĐT: 024.62843536. (Người có tài sản đấu giá: Chi cụcThi hành án dân sự quận Cầu Giấy, TP.Hà Nội - Số 4 phố Duy Tân, P.Dịch Vọng Hậu, Q.Cầu Giấy - TP.Hà Nội).

THÔNG BÁO ĐẤU GIÁ TÀI SẢNCông ty cổ phần đấu giá Toàn Cầu - Trụ sở: Số 15, ngõ 62, Đại La, Trương Định, Hai Bà

Trưng, TP.Hà Nội thông báo đấu giá tài sản như sau:1. Tài sản đấu giá: Tài sản 1: Quyền sử dụng đất: 53m2 tại thửa đất số 279, TBĐ số 06. Đ/c: phố Phan Đình Phùng, P.Yết Kiêu, Q.Hà Đông, TP.Hà Nội (nay là

số nhà 95, phố Phan Đình Phùng, P.Yết Kiêu, Q.Hà Đông, TP.Hà Nội). Tài sản gắn liền với đất gồm: 01 (một) ngôi nhà cấp ba 06 tầng có tổng diệntích XD 350,5m2, diện tích xây dựng tầng 1 là 53m2. Tài sản trên mang tên bà Nguyễn Thị Vân Kiều theo GCN QSDĐ, QSHNƠ và các tài sảnkhác gắn liền với đất số BC 223666 do UBND quận Hà Đông, TP.Hà Nội cấp ngày 22/7/2010 và Giấy phép xây dựng tài sản trên đất số981/2011/GPXD ngày 22/7/2011.

- Người có tài sản đấu giá: Chi cục THADS quận Hà Đông, TP.Hà Nội. Đ/c: Lô 3, thửa 8, Khu Hành chính P.Hà Cầu, Q.Hà Đông, TP.Hà Nội.Tài sản 2: Quyền sử dụng đất: 436m2 đất tại thửa đất số 138b, tờ bản đồ số 01. Địa chỉ: thôn Vệ Linh, xã Phù Linh, huyện Sóc Sơn, thành

phố Hà Nội. Tài sản gắn liền trên đất gồm: một phần nhà ăn có diện tích 10,1m2 ; một phần ngôi nhà có diện tích 65,8m2; 02 lán tôn có diệntích lần lượt là 13,45m2 và 58,5m2 ; sân gạch có diện tích 334,6m2 và các cây cối lâm lộc khác. Tài sản không có lối vào, hiện tại ngõ đi của thửađất là đi nhờ qua thửa đất của hộ liền kề. Tài sản trên đứng tên ông Nguyễn Hữu Quân theo GCN QSDĐ, QSHNƠ và tài sản khác gắn liền vớiđất số BĐ 487971 do UBND H.Sóc Sơn, TP.Hà Nội cấp ngày 17/12/2010.

- Người có tài sản đấu giá: Chi cục THADS huyện Sóc Sơn, TP.Hà Nội. Đ/c: số 7, đường Đa Phúc, thị trấn Sóc Sơn, H.Sóc Sơn, TP.Hà Nội.2. Giá khởi điểm:- Tài sản 1: 5.534.288.469 đồng (Năm tỷ, năm trăm ba mươi tư triệu, hai trăm tám mươi tám nghìn, bốn trăm sáu mươi chín đồng).- Tài sản 2: 526.728.030 đồng (Năm trăm hai mươi sáu triệu, bẩy trăm hai mươi tám nghìn, không trăm ba mươi đồng).Giá khởi điểm của các tài sản nêu trên chưa bao gồm thuế TNCN, lệ phí trước bạ nhà đất và các chi phí khác trong việc sang tên quyền

sở hữu, sử dụng theo quy định của pháp luật. Người mua tài sản đấu giá chịu trách nhiệm thực hiện các thủ tục chuyển quyền sở hữu và chịutrách nhiệm nộp thuế, lệ phí và các chi phí khác liên quan đến thủ tục chuyển giao quyền sở hữu tài sản đấu giá.

3. Thời gian xem tài sản: ngày 07 và 08/01/2019 tại địa chỉ của từng tài sản đấu giá nêu trên.4. Thời gian bán, tiếp nhận hồ sơ tham gia đấu giá tài sản: từ ngày niêm yết việc đấu giá tài sản đến ngày 21/01/2019 (trong giờ HC) tại

Phòng Đấu giá của công ty. Tiền mua hồ sơ tham gia đấu giá: 500.000 đồng/bộ.5. Thời gian nộp tiền đặt trước: các ngày 18, 21, 22/01/2019 theo hướng dẫn tại quy chế đấu giá tài sản của Công ty. Tiền đặt trước: Tài sản 1: 553.429.000 đồng. Tài sản 2: 52.673.000 đồng. 6. Đăng ký tham gia đấu giá: tổ chức, cá nhân đảm bảo đáp ứng đủ điều kiện và nộp đủ khoản tiền đặt trước, hồ sơ tham gia đấu giá

theo quy định tại Quy chế cuộc đấu giá do Công ty ban hành, đăng ký trực tiếp tại Phòng Đấu giá của Công ty (trong giờ HC).7. Thời gian, địa điểm tổ chức cuộc đấu giá: Thứ 5, ngày 24/01/2019 tại Phòng Đấu giá của Công ty. Đ/c: căn hộ số 1436, tòa nhà HH4B,

khu đô thị Linh Đàm, phố Linh Đường, P.Hoàng Liệt, Q.Hoàng Mai, TP.Hà Nội.Chi tiết xin liên hệ: Phòng Đấu giá của Công ty. Đ/c: căn hộ số 1436, tầng 14, tòa nhà HH4B, khu đô thị Linh Đàm, phố Linh Đường, P.Hoàng

Liệt, Q.Hoàng Mai, TP.Hà Nội. Điện thoại: 02466624364.

CÔNG TY ĐẤU GIÁ HỢP DANH SỐ 1 HÀ NỘITrụ sở chính: Số 33 Láng Hạ, phường Thành Công, Quận Ba Đình, TP Hà Nội.

THÔNG BÁO ĐẤU GIÁ TÀI SẢNTài sản đấu giá: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất tại thửa đất số 68, tờ bản đồ số 8H-III-23; Địa chỉ tại P104 A3 phố Lạc Chính,

phường Trúc Bạch, quận Ba Đình, TP. Hà Nội Giá khởi điểm: 18.404.000.000 đồng Tiền đặt trước: 1.840.000.000 đồng/ 1 hồ sơTiền mua hồ sơ: 500.000 đồng/hồ sơGiá khởi điểm và giá bán tài sản chưa bao gồm thuế GTGT (nếu có), các loại thuế, phí và các nghĩa vụ tài chính khác do người

mua được tài sản phải nộp liên quan đến việc chuyển quyền sử dụng, quyền sở hữu tài sản theo quy định pháp luật.Người có tài sản đấu giá: Công ty Cổ phần Sông Đà Tây ĐôNguồn gốc tài sản: Tài sản thuộc quyền sở hữu của Công ty Cổ phần Sông Đà Tây Đô.II. Kế hoạch tổ chức đấu giáThời gian, địa điểm mua và nộp hồ sơ, điều kiện, cách thức đăng ký tham gia đấu giá: Mọi cá nhân, tổ chức có nhu cầu và đủ

điều kiện theo quy chế của Công ty mua hồ sơ và nộp hồ sơ trực tiếp từ ngày thông báo đến 17h00 ngày 15/01/2019 (Trong giờhành chính) tại Phòng 503, Tầng 5, Tòa nhà 33 Láng Hạ, Phường Thành Công, Quận Ba Đình, TP Hà Nội.

Thời gian nộp tiền đặt trước: Từ 8h00 ngày 14/01/2019 đến 17h00 ngày 15/01/2019. Hình thức nộp: chuyển khoản hoặc nộptiền vào tài khoản Công ty Đấu giá Hợp danh số 1 Hà Nội theo số tài khoản: 12610000996725 tại Ngân hàng Đầu tư và Phát triểnViệt Nam – Chi nhánh Ba Đình

Thời gian, địa điểm tổ chức cuộc đấu giá: vào hồi 9h00 ngày 18/01/2019 tại địa điểm: Tầng 8, tòa nhà Sông Đà 9, đường PhạmHùng, Phường Mỹ Đình 2, Quận Nam Từ Liêm, Thành phố Hà Nội.

Chi tiết xin liên hệ: Công ty Đấu giá HD Số 1 Hà Nội – Trụ sở chính: Số 33 Láng Hạ, phường Thành Công, Quận Ba Đình, TP HàNội. SĐT: 024 6656 9880 – 091 338 2992.

CTY ĐẤU GIÁ HỢP DANH BẾN THÀNHTHÔNG BÁO ĐẤU GIÁ

TS1: 01 chiếc xe ôtô con, nhãn hiệu CHEVROLET, số loại: CAPTIVA, màu Ghi, số khung: 264EGH939260, số máy: LE9162100061,số chỗ ngồi: 07, BKS: 62A-069.62 tại Bãi xe An Phú - số 266 Lương Định Của, P.An Phú, Q.2, TP.HCM. GKĐ: 585.000.000đ. Tiền đặttrước: 117.000.000đ

TS2: 01 xe ôtô tải có mui, màu Bạc, nhãn hiệu TMT, số khung: 513TF1A00090, số máy: 5QE150100137, số chỗ ngồi: 02, BKS:95C-025.78 tại Bãi xe Út Được - Số 1438 Quốc lộ 1A, KP.1, P.Thới An, Q.12, TP.HCM. GKĐ: 72.000.000đ. Tiền đặt trước: 14.400.000đ

Người có ts: Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng - 89 Láng Hạ, P.Láng Hạ, Q.Đống Đa,TP.Hà Nội.Tổ chức đấu giá: CTy ĐGHD Bến Thành - 336 An Dương Vương, P4, Q5, TPHCMBán và tiếp nhận hồ sơ tham gia đấu giá: Từ ngày niêm yết đến 17h00 ngày 09/01/2019 tại 336 An Dương Vương, P4, Q5,

TP.HCM;Thời hạn nộp tiền đặt trước (cũng là thời hạn nộp phiếu): Từ 08h00 ngày 09/01/2019 đến 17h00 ngày 11/01/2019,trừ trường

hợp tổ chức ĐG tsản và người tham gia ĐG có thỏa thuận khác. Tổ chức, cá nhân đủ điều kiện tham gia ĐG nộp hồ sơ tham gia đấugiá hợp lệ và tiền đặt trước cho CTy ĐGHD Bến Thành theo quy định.

Thời gian, địa điểm đấu giá tài sản: TS1: Lúc 08h30 ngày12/01/2019; TS2: Lúc 09h30 ngày12/01/2019 tại 336 An Dương Vương,P4, Q5, TPHCM; LH: 028.66820690

CTY ĐẤU GIÁ HỢP DANH BẾN THÀNHTHÔNG BÁO ĐẤU GIÁ

TS1: 01xe ôtô tải có mui,nhãn hiệu CHENGLONG, màu Ghi, số máy: 3L3CL1G00358, số khung: D657GL326058, số loạiLZ1311QE, BKS: 65C-079.14 tại Bãi xe Thắng Lợi - số 44C, xa lộ Hà Nội, P.Bình Thắng, Dĩ An, Bình Dương. GKĐ:720.000.000đ, giá nàychưa gồm thuế, phí, lệ phí liên quan đến việc đấu giá ts. Tiền đặt trước: 144.000.000đ

TS2: 01 xe ôtô tải có mui, màu Trắng, nhãn hiệu VEAM, số loại VT350, số khung: B1B1GLJ02377, số máy: D4BHF043170, số chỗngồi: 03, BKS: 85C-036.05 tại Bãi xe Thắng Lợi - số 44C, xa lộ Hà Nội, P.Bình Thắng, Dĩ An, Bình Dương. GKĐ: 202.500.000đ, giá nàychưa gồm thuế, phí, lệ phí liên quan đến việc đấu giá ts. Tiền đặt trước: 40.500.000đ

Người có ts: Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng - 89 Láng Hạ, P.Láng Hạ, Q.Đống Đa, TP.Hà Nội.Tổ chức đấu giá: CTy ĐGHD Bến Thành -336 An Dương Vương, P4, Q5, TPHCMBán và tiếp nhận hồ sơ tham gia đấu giá: TS1, TS2: Từ ngày niêm yết đến 17h00 ngày 03/01/2019 tại 336 An Dương Vương, P4,

Q5, TPHCM;Thời hạn nộp tiền đặt trước (cũng là thời hạn nộp phiếu): TS1,TS2: Từ 08h00 ngày 02/01/2019 đến 17h00 ngày 04/01/2019, trừ

trường hợp tổ chức ĐG tsản và người tham gia ĐG có thỏa thuận khác. Tổ chức, cá nhân đủ điều kiện tham gia ĐG nộp hồ sơ thamgia đấu giá hợp lệ và tiền đặt trước cho CTy ĐGHD Bến Thành theo quy định.

Thời gian, địa điểm đấu giá tài sản: TS1: Lúc 13h30 ngày05/01/2019; TS2: Lúc 08h30 ngày 05/01/2019 tại 336 An Dương Vương,P4, Q5, TPHCM; LH:028.66820690

THÔNG BÁOVề việc thi hành án

Căn cứ Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 03/2018/QĐST-KDTM ngày 27 tháng 3 năm 2018của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình;

Căn cứ Quyết định thi hành án số 06/QĐ-CCTHADS ngày 05 tháng 10 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thànhphố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình thì Công ty TNHH Địa Cầu Xanh do ông Lê Văn Học - Chủ tịch hội đồng thành viên đạidiện theo pháp luật, địa chỉ: 47 Lương Thế Vinh, phường Hải Đình, thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình có nghĩa vụ thihành án: trả nợ cho Ngân hàng Phát triển Việt Nam số tiền 5.000.000.000 đồng (Năm tỷ đồng).

Đã hết thời hạn tự nguyện thi hành án nhưng Công ty TNHH Địa Cầu Xanh không thi hành án, Chấp hành viên Chicục Thi hành án dân sự thành phố Đồng Hới đã tiến hành xác minh tài sản thế chấp của Công ty TNHH Địa Cầu Xanh.

Vì vậy, Chấp hành viên Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đồng Hới thông báo cho Công ty TNHH Địa Cầu Xanhdo ông Lê Văn Học - Chủ tịch hội đồng thành viên đại diện theo pháp luật trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày thông báophải nộp đủ số tiền trả nợ cho Ngân hàng Phát triển Việt Nam 5.000.000.000 đồng (Năm tỷ đồng) nêu không thi hành thìcơ quan thi hành áp dụng biện pháp cưỡng chế theo quy định.

CHI CỤC THADS THÀNH PHỐ ĐỒNG HỚI, TỈNH QUẢNG BÌNH

THÔNG BÁO ĐẤU GIÁ TÀI SẢNCông ty cổ phần bán đấu giá Thành Hưng thông báo đấu giá tài sản với nội dung sau: 1. Tài sản đấu giá: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa số 281, tờ bản đồ số 02, diện tích 204,4m2 địa chỉ: xã

Tảo Dương Văn, huyện Ứng Hòa, TP Hà Nội. Theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AE 826123, số vào sổ H00944 do UBNDhuyện Ứng Hòa cấp ngày 08/10/2007 cho hộ ông Đỗ Hà Thanh (Chồng ghép bản đồ năm 2002 so với năm 2014 thửa đất trên làthửa số 176, tờ bản đồ số 26, diện tích 202m2, chưa quy chủ sử dụng đất, chưa thể hiện cấp đổi lần đầu Giấy chứng nhận quyền sửdụng đất). Tài sản gắn liền với đất gồm: 01 ngôi nhà ba tầng, mái bằng bê tông cốt thép, có tổng diện tích mặt sàn xây dựng là248m2, nhà xây dựng năm 2015; 01 ngôi nhà cấp bốn, mái lợp ngói, có diện tích xây dựng 59,8 m2, nhà xây dựng năm 1987.

2. Đơn vị có tài sản: Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ứng Hòa, TP Hà Nội. Địa chỉ: Thị trấn Vân Đình, huyện Ứng Hòa, TP Hà Nội.3. Giá khởi điểm: 863.738.223 đồng (Tám trăm sáu mươi ba triệu, bảy trăm ba mươi tám nghìn, hai trăm hai mươi ba đồng).

Giá trên chưa bao gồm các loại thuế, phí, các nghĩa vụ tài chính khác. Người mua được tài sản có trách nhiệm nộp các loại thuế, phí,các nghĩa vụ tài chính khác theo quy định của pháp luật.

4. Tiền đặt trước: 100.000.000 đồng/hồ sơ (Một trăm triệu đồng/một hồ sơ). 5. Kế hoạch tổ chức đấu giá:Thời gian đăng ký xem; xem tài sản; xem giấy CNQSDĐ và tài liệu liên quan: Từ ngày 14/01/2019 đến ngày 15/01/2019. Địa điểm xem tài sản: Thửa số 281, tờ bản đồ số 02, địa chỉ: xã Tảo Dương Văn, huyện Ứng Hòa, TP Hà Nội.Thời gian, địa điểm bán hồ sơ; nhận hồ sơ tham gia đấu giá: Từ ngày niêm yết thông báo đấu giá đến ngày 18/01/2019 tại trụ

sở Công ty.Điều kiện, cách thức, địa điểm đăng ký tham gia đấu giá: Mọi cá nhân, tổ chức có đủ điều kiện theo quy định của pháp luật

đăng ký tham gia đấu giá trực tiếp tại trụ sở Công ty.Thời gian nộp tiền đặt trước, đăng ký tham gia đấu giá: Ngày 18/01/2019 và trước 16h00 ngày 21/01/2019.Thời gian, địa điểm tổ chức cuộc đấu giá: Vào 09h00 ngày 23/01/2019 tại trụ sở Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ứng Hòa, TP

Hà Nội. (Các thủ tục trên thực hiện vào giờ hành chính các ngày làm việc)Mọi chi tiết liên hệ tại: Công ty cổ phần bán đấu giá Thành Hưng. Đ/c: Số 22 Giáp Nhất, phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, TP Hà Nội. ĐT: 02462.861.568.

THÔNG BÁO ĐẤU GIÁ TÀI SẢNCông ty cổ phần đấu giá và đầu tư DHL thông báo đấu giá quyền sử dụng đất như sau:Tài sản 1: Quyền sử dụng đất đối với 181 lô đất ở thuộc các xã: Đào Mỹ, Yên Mỹ và Tiên Lục, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang theo đề

nghị của Trung tâm phát triển quỹ đất và cụm công nghiệp huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang* Giá khởi điểm: từ 297.000.000đ/lô đến 1.851.600.000đ/lô. * Tiền đặt trước: từ 50.000.000đ/lô đến 100.000.000đ/lô.* Thời gian đăng ký:- Đối với những lô đất tại xã Yên Mỹ và xã Đào Mỹ: đăng ký đến ngày 17/01/2019 - Đối với những lô đất tại xã Tiên Lục: đăng ký đến ngày 24/01/2019Địa điểm: tại trụ sở Công ty Cổ phần Đấu giá và Đầu tư DHL, trung tâm phát triển quỹ đất và cụm công nghiệp huyện Lạng Giang và

Ngân hàng Viettinbank – PGD Lạng Giang*Thời gian đấu giá:- Đối với những lô đất tại xã Yên Mỹ và xã Đào Mỹ: 8h00 phút ngày 19/01/2018- Đối với những lô đất tại xã Tiên Lục: 8h00 phút ngày 26/01/2018Địa điểm: Hội trường UBND huyện Lạng GiangTài sản 2: Theo đề nghị của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Bắc Giang là:- Quyền sử dụng đất cùng tài sản gắn liền với thửa đất Lô số 01 (dãy H), tờ bản đồ: Theo sơ đồ quy hoạch khu dân cư mới, đường Trần

Nguyên Hãn, diện tích 90,45m2, hình thức sử dụng riêng, theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AĐ 523089 cấp ngày 26/01/2006 choông Tạ Trọng Điều và bà Vũ Thị Thương.

- Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với thửa đất Lô số 02 (Dãy H), tờ bản đồ: Theo sơ đồ quy hoạch khu dân cư mới, đường TrầnNguyên Hãn, diện tích 88,78m2, hình thức sử dụng riêng theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AI 243723 cấp ngày 13/02/2007 choông Tạ Trọng Điều và bà Vũ Thị Thương.

Giá khởi điểm: 4.698.000.0005đ. Tiền đặt trước: 460.000.000đ. Thời gian đăng ký: đến ngày 17/12/2018 (Trong giờ hành chính) tại trụ sở Công ty Cổ phần Đấu giá và Đầu tư DHL. Thời gian giá tài sản: 09h00 ngày 20/01/2019 tại trụ sở Công ty Cổ phần Đấu giá và Đầu tư DHL Chi tiết tại hồ sơ đấu giáLiên hệ: Công ty Cổ phần Đấu giá và Đầu tư DHL. Địa chỉ: Số 34, ngõ 46, đường Trần Nguyên Hãn, phường Trần Nguyên Hãn, thành phố Bắc Giang, Bắc Giang. Điện thoại: 02043.525.676

THÔNG BÁO ĐẤU GIÁ TÀI SẢN BẢO ĐẢM1. Tên, địa chỉ, Tổ chức đấu giá: Công ty Đấu giá Hợp danh Quốc gia Group. Số 44A, Ngõ 126, Đường Lê Qúy Đôn, phường Gia

Cẩm, TP Việt Trì, Phú Thọ. Mã số thuế: 2600 998 168 ĐT: 02106 266 699.2. Tên, địa chỉ, Tổ chức có tài sản Đấu giá: Agribank - Chi nhánh Lào Cai II. Số 005, Đường Nguyễn Huệ, phường Lào Cai, thành

phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai.3. Tên tài sản Đấu giá, giá khởi điểm, tiền đặt trước.3.1. Tài sản 1: 01 xe ô tải tự đổ DONGFENG đã qua sử dụng, số máy L3753087737611, số khung LGAX4DS32B3022811, số loại

DFL3258AX6A, sản xuất năm 2011, tại Trung Quốc, tải trọng 10.505Kg, biển số 24C-016.73, tên chủ xe Công ty TNHH Đông Hải. Giákhởi điểm 300.000.000đồng, tiền đặt trước 20% giá trị tài sản là 60.000.000.000đồng, phí hồ sơ đấu giá là 500.000đồng/01 hồ sơ.

3.2. Tài sản 2: 01 xe ô tải tự đổ DONGFENG đã qua sử dụng, số máy L3753087737921, số khung LGAX4DS33B3022798, số loạiDFL3258, sản xuất năm 2011, tại Trung Quốc, tải trọng 10.505Kg, biển số 24C-017.97, tên chủ xe Công ty TNHH Đông Hải. Giá khởiđiểm 300.000.000đồng, tiền đặt trước 20% giá trị tài sản là 60.000.000.000đồng, phí hồ sơ đấu giá là 500.000đồng/01 hồ sơ

3.3. Tài sản 3: 01 xe ô tải tự đổ DONGFENG đã qua sử dụng, số máy L3753087737923, số khung LGAX4DS3XB3022801, số loạiDFL3258AX6A, sản xuất năm 2011, tại Trung Quốc, tải trọng 10.505Kg, biển số 24C-016.21, tên chủ xe Công ty TNHH Đông Hải. Giákhởi điểm 420.000.000đồng, tiền đặt trước 20% giá trị tài sản là 84.000.000.000đồng, phí hồ sơ đấu giá là 500.000đồng/01 hồ sơ

3.4. Tài sản 4: 01 xe ô tải tự đổ DONGFENG đã qua sử dụng, số máy L3753087737922, số khung LGAX4DS35B30228041, số loạiDFL3258AX6A, sản xuất năm 2011, tại Trung Quốc, tải trọng 10.505Kg, biển số 24C-016.96, tên chủ xe Công ty TNHH Đông Hải. Giákhởi điểm 420.000.000đồng, tiền đặt trước 20% giá trị tài sản là 84.000.000.000đồng, phí hồ sơ đấu giá là 500.000đồng/01 hồ sơ

3.5. Tài sản 5: 01 xe ô tải có cần cẩu CHENGLONG đã qua sử dụng, số máy 3A11L1G30071, số khung C452GL313878, số loạiLZ1250PDT, sản xuất năm 2016, tại Trung Quốc, tải trọng 9.600Kg, biển số 24C-069.88, tên chủ xe Công ty Cổ phần Đầu tư Thươngmại và Vận tải Tiền Phong. Giá khởi điểm 1.000.000.000đồng, tiền đặt trước 20% giá trị tài sản là 200.000.000.000đồng, phí hồ sơđấu giá là 500.000đồng/01 hồ sơ.

3.6. Mức giá 05 tài sản trên trên chưa bao gồm các loại thuế, phí, lệ phí, khách hàng trúng đấu giá chịu mọi chi phí liên quanđến việc đăng ký quyền sở hữu tài sản theo quy định hiện hành.

4. Thời gian, địa điểm xem tài sản: Ngày 07, 08/01/2019, tại Bãi xe của Công ty CP Kinh doanh XNK Việt Tú, tại KCN Đông PhốMới, TP Lào Cai, Lào Cai.

5. Thời gian, địa điểm bán, nộp hồ sơ đấu giá: Từ khi đăng thông báo đến hết 16h00 ngày 09/01/2019, tại Công ty Đấu giá Hợpdanh Quốc gia Group.

6. Nộp tiền đặt trước: 6.1. Thu tiền đặt trước: Ngày 09, 10, 11/01/2019, chuyển khoản vào tài khoản của Công ty Đấu giá Hợp danh Quốc gia Group,

số 8802201015860, tại Agribank - Chi nhánh Lào Cai II6.2. Hoàn trả tiền đặt trước: Sau 3 ngày làm việc kể từ khi kết thúc cuộc đấu giá.7. Thời gian, địa điểm Tổ chức đấu giá: 14h30 ngày 12/01/2019, tại Agribank - Chi nhánh Lào Cai II, số 005, đường Nguyễn Huệ,

phường Lào Cai, TP Lào Cai8. Phương thức, hình thức đấu giá: Đấu giá trực tiếp bằng bỏ phiếu kín, nhiều vòng theo phương thức trả giá lên.9. Điều kiện cách thức đăng ký đấu giá: Tổ chức, cá nhân đăng ký đấu giá thông qua việc nộp hồ sơ đấu giá hợp lệ và tiền đặt

trước theo quy định.* Chi tiết liên hệ: Công ty Đấu giá Hợp danh Quốc gia Group. Số 44A, Ngõ 126, Lê Qúy Đôn, phường Gia Cẩm, thành phố Việt

Trì, tỉnh Phú Thọ, ĐT: 02106 266 699 hoặc Agribank - Chi nhánh Lào Cai II, số 005, đường Nguyễn Huệ, phường Lào Cai, thành phốLào Cai, tỉnh Lào Cai. ĐT: 02143 830 108.

CÔNG TY ĐẤU GIÁ HỢP DANH QUỐC GIA GROUP

THÔNG TIN - QUảNG CÁObaoplvn2014@gmail.com

18 XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vnSố 361 (7.344) Thứ Năm 27/12/2018

THÔNG BÁOVề việc cưỡng chế thi hành án

Căn cứ Quyết định sô 06/2018/QĐST – DS ngày 21 tháng 3 năm 2018 của Toà án nhân dân thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng;Căn cứ Quyết đinh thi hành án số: 560/QĐ - CCTHADS ngày 08 tháng 5 năm 2018 và Quyết đinh thi hành án số: 90/QĐ - CCTHADS ngày

18 tháng 6 năm 2018 của Chi cục THADS thành phố Bảo Lộc; Căn cứ Quyết định cưỡng chế thi hành án số: 06/QĐ-CCTHADS ngày 18 tháng 12 năm 2018 của Chi cục THADS TP. Bảo Lộc;

Chi cục THADS thành phố Bảo Lộc sẽ tiến hành cưỡng chế đối với ông (bà): Đặng Đức Thắng và Vũ Thị Thùy Liên. Địa chỉ: số 104 Tăng Bạt Hổ, phường Lộc Phát, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng;Bằng biện pháp: Kê biên thửa đất số 523 tờ bản đồ E.113.IV, diện tích 607m2 đất nông nghiệp và tài sản gắn liền với đất, đã được cấp

giấy chứng nhận QSD đất số AM 863557 do UBND thị xã Bảo Lộc (nay là thành phố Bảo Lộc) cấp ngày 12/9/2008 đứng tên ông Đặng ĐứcThắng và bà Vũ Thị Thùy Liên.

Địa chỉ thửa đất: xã Lộc Thanh, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng.Thời gian cưỡng chế: 01 ngày, từ lúc 08 giờ 30 phút ngày 11 tháng 01 năm 2019.Địa điểm cưỡng chế: tại thửa đất số 523 tờ bản đồ E.113.IV thuộc thôn Thanh Xuân, xã Lộc Thanh, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm ĐồngDự trù chi phí cưỡng chế ông (bà): Đặng Đức Thắng và Vũ Thị Thùy Liên phải chịu là: 2.450.000đ (bằng chữ: Hai triệu, bốn trăm năm mươi

ngàn đồng);Yêu cầu ông (bà) Đặng Đức Thắng và Vũ Thị Thùy Liên (người phải thi hành án); Phan Trọng Đài (người được thi hành án); ông Phan Văn

Ngọc (người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan) có mặt đúng thời gian, địa điểm nêu trên.

CHI CỤC THADS TP. BẢO LỘC, TỈNH LÂM ĐỒNG

THÔNG BÁOChi cục THADS huyện Xuyên Mộc thông báo choông Lê Đình Quý (SN 1954), địa chỉ: Ấp 4, xã Hòa Bình, huyện Xuyên Mộc, tỉnh BR-VTbiết:Theo Bản án số: 04/2018/KDTM-ST ngày 31/05/2018 của TAND huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu và Quyết định thi hành án số:

88/QĐ-CCTHADS ngày 18/10/2018 của Chi cục trưởng Chi cục THADS huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Thì ông Lê Đình Quý (SN1954) và bà Trần Thị Thùy Vân (SN 1958), địa chỉ: Ấp 4, xã Hòa Bình, huyện Xuyên Mộc tỉnh BR-VT phải trả cho Ngân hàng TMCP Á Châu số tiền:360.347.339 đồng và khoản lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng.

Nay, Chi cục THADS huyện Xuyên Mộc thông báo cho ông Lê Đình Quý biết: Trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày nhận được thông báohoặc được thông báo hợp lệ thông báo này, yêu cầu ông Lê Đình Quý đến tại Trụ sở Chi cục THADS huyện Xuyên Mộc, địa chỉ: 268, QL 55, khuphố Thạnh Sơn, thị trấn Phước Bửu, huyện Xuyên Mộc, tỉnh BR-VT để giải quyết việc thi hành án. Nếu hết thời gian nói trên mà ông Lê ĐìnhQuý không đến làm việc thì Chi cục sẽ tiến hành kê biên toàn bộ quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất theo giấyCNQSDĐ số BL 971874 và số BL 971875 do UBND huyện Xuyên Mộc, tỉnh BR-VT cấp ngày 06/03/2014 đối với diện tích đất thuộc thửa đất số76, 82, 87, 88, 86, tờ bản đồ số 57 tọa lạc tại xã Phước Tân, huyện Xuyên Mộc, tỉnh BR-VT của ông, bà để thi hành án.

CHI CỤC THADS HUYỆN XUYÊN MỘC, TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

THÔNG BÁO Về việc không có người tham gia đấu giá, trả giá hoặc bán đấu giá không thành

Căn cứ khoản 1,2 Điều 104 Luật thi hành án dân sự (được sửa đổi, bổ sung năm 2014);Căn cứ Quyết định thi hành án số: 344/QĐ-CCTHA ngày 05 tháng 8 năm 2014 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòa Thành;Căn cứ Quyết định cưỡng chế thi hành án số:18/QĐCCTHA ngày 02 tháng 8 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòa Thành;Căn cứ chứng thư thẩm định giá ngày 21/9/2018 của Công ty TNHH thẩm định giá NOVA;Căn cứ Thông báo về việc tạm ngưng đấu giá tài sản do không có khách hàng đăng ký số: 141-1371/TB-KH ngày 18/12/2018 của Công

ty TNHH Đấu giá Khải Hưng; Chấp hành viên Chi cục Thi hành án dân sự thông báo cho:Người được thi hành án: Ngân hàng TMCP Việt Á, địa chỉ: 115-121 Nguyễn Công Trứ, phường Nguyễn Thái Bình, quận 1, thành phố Hồ

Chí Minh.Người phải thi hành án: ông Trần Anh Tuấn, địa chỉ 87/16 Nguyễn Đình Chính, p 15, quận Phú Nhuận, TP. HCM, bà Nguyễn Thị Hồng Vân,

địa chỉ: 78 kp 4 (nay là kp 9), phường Tân Chánh Hiệp, quận 12, tp. HCM.Nội dung: Tài sản của ông Trần Anh Tuấn, địa chỉ 87/16 Nguyễn Đình Chính, p 15, quận Phú Nhuận, TP. HCM, bà Nguyễn Thị Hồng Vân, địa chỉ: 78

kp 4 (nay là kp 9), phường Tân Chánh Hiệp, quận 12, tp. HCM đã đưa ra đăng báo bán đấu giá nhưng không có người đăng ký mua. Để tạođiều kiện thuận lợi cho việc tiếp tục phát mãi tài sản. Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòa Thành thông báo cho ông Trần Anh Tuấn, bàNguyễn Thị Hồng Vân và Ngân hàng TMCP Việt Á biết và yêu cầu ông Trần Anh Tuấn bà Nguyễn Thị Hồng Vân và Ngân hàng TMCP Việt Á vàolúc 14 giờ 00 ngày 28/12/2018 phải đến tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòa Thành để thỏa thuận mức giảm giá tài sản của ông TrầnAnh Tuấn bà Nguyễn Thị Hồng Vân để đưa ra bán theo qui định.

Trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày nhận được thông báo các bên có quyền thỏa thuận về mức giảm giá tài sản. Nếu đến ngày, giờ theothông báo hoặc hết thời hạn 10 ngày mà các bên không thỏa thuận hoặc thỏa thuận không được về mức giảm giá thì Chấp hành viên sẽ raquyết định giảm giá tài sản để tiếp tục bán đấu giá.

Vậy, thông báo để ông Trần Anh Tuấn bà Nguyễn Thị Hồng Vân và Ngân hàng TMCP Việt Á biết.

CHI CỤC THADS HUYỆN HÒA THÀNH, TỈNH TÂY NINH

CÔNG TY TNHH ĐẤU GIÁ THÀNH LONGTHÔNG BÁO

Công ty TNHH Đấu giá Thành Long tổ chức bán đấu giá tài sản Gồm: 01 ô tô tải nhãn hiệu Chiến Thắng, trọngtải 1,5 tấn, số máy 490QZLBNA14000979, số khung RIDTTIIZLEDK00083. biển số 21C-05191. Mang tên Lê XuânTrinh, địa chỉ tài sản: Thôn Cát Tường, xã Kiên Thành, huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái.

Giá khởi điểm: 152.000.000đồng (Một trăm năm mươi hai triệu đồng chẵnThời gian, địa điểm xem tài sản, tham khảo hồ sơ. Ngày 31/12/2018 và ngày 04 tháng 01 năm 2019, tại Ngân

hàng TMCP Quân đội – Yên. Thời gian, địa điểm bán hồ sơ, đấu giá: Từ ngày niêm yết đến hết 16h 00 ngày 04 tháng01 năm 2019. Tại Công ty TNHH đấu giá Thành Long.

Thu tiền đặt trước: ngày 31/12/2018 và ngày 04/01/2019 tại trụ sở Công Ty. Hoàn trả tiền đặt trước: Trongthời hạn 03 (Ba) ngày làm việc kể từ khi kết thúc cuộc đấu giá. Đăng ký đấu giá.Từ khi thông báo đến hết 16h00ngày 04/01/2019, tại Công ty TNHH đấu giá Thành Long.

Thời gian địa điểm tổ chức bán đấu giá; 8h00 ngày 08/01/2019 tại trụ sở Công ty TNHH đấu giá Thành Long.Đấu giá trực tiếp bằng bỏ phiếu kín nhiều vòng theo phương thức trả giá lên.

*Chi tiết xin liên hệ: Công ty TNHH Đấu giá Thành Long. Địa chỉ: số 147 khu 3, đường Trần Phú, phường DữuLâu, TP Việt Trì, tỉnh Phú Thọ. Điện thoại: 098213127

THÔNG BÁOVề việc cưỡng chế kê biên tài sản để thi hành án

Căn cứ Bản án số 14/2017/DS-ST ngày 11/8/2017 của Toà án nhân dân huyện Chư Pưh, tỉnh Gia Lai;Căn cứ Quyết định thi hành án số 60/QĐ-CCTHADS ngày 02/11/2017 và Quyết định thi hành án số 71/QĐ-CCTHADS

ngày 03/11/2017 đều của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chư Pưh, tỉnh Gia Lai thì ông Trần Quốc Việt- Địa chỉ: ThônThủy Phú, xã Ia Le, huyện Chư Pưh, tỉnh Gia Lai phải thi hành án khoản: Tiền án phí DSST là 6.20.000 đồng (Sáu triệu hainghìn đồng) và số tiền trả nợ cho công dân là 128.065.000 đồng (Một trăm hai mươi tám triệu không trăm sáu mươi lămnghìn đồng).

Bằng biện pháp kê biên, quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất gồm:- Quyền sử dụng diện tích đất 359 m2 thuộc thửa đất số 185f tờ bản đố số 38, theo giấy chứng nhận Quyền sử dụng

đất số BT 260481 do UBND huyện Chư Pưh cấp ngày 26/9/2014 và toàn bộ tài sản gắn liền trên đất;Thời gian: Bắt đầu lúc 08 giờ 30 phút ngày 18 tháng 01 năm 2019 cho đến khi thực hiện xong.Địa điểm: Tại diện tích đất nêu trên.Yêu cầu ông Trần Quốc Việt và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt đúng thời gian, địa điểm nêu

trên. Nếu cố tình vắng mặt, mọi khiếu nại về sau sẽ không được giải quyết.

CHI CỤC THADS HUYỆN CHƯ PƯH, TỈNH GIA LAI

THÔNG BÁOVề việc cưỡng chế kê biên tài sản để thi hành án

Căn cứ Bản án số 04/2018/KDTM-ST ngày 02/4/2018 của Toà án nhân dân huyện Chư Pưh, tỉnh Gia Lai;Căn cứ Quyết định thi hành án số 236/QĐ-CCTHADS ngày 21/5/2018 và Quyết định thi hành án số 381/QĐ-CCTHADS ngày 04/7/2018

đều của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chư Pưh, tỉnh Gia Lai thì ông Lê Văn Nam và bà Nguyễn Thị Lệ Hoa- Địa chỉ: Thôn Phú Hòa, xã Ia Le,huyện Chư Pưh, tỉnh Gia Lai phải thi hành án khoản: Tiền án phí DSST là 75.498.055 đồng (Bảy mươi lăm triệu bốn trăm chín mươi tám nghìnkhông trăm năm mươi lăm đồng) và số tiền trả nợ cho Ngân hàng TMCP Đông Á – Chi nhánh Gia Lai là 2.174.902.778 đồng (Hai tỷ một trămbảy mươi tư tiệu chín trăm linh hai nghìn bảy trăm bảy mươi tám đồng).

Trong thời hạn 10 ngày kể ngày thông báo, buộc ông Nam bà Hoa phải có mặt tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chư Pưh, tỉnh GiaLai - Địa chỉ: Đường Lê Duẩn, thị trấn Nhơn Hòa, huyện Chư Pưh, tỉnh Gia Lai để giải quyết việc thi hành án. Nếu hết thời hạn nêu trên kể từngày đăng thông báo lần 2 mà ông bà không có mặt để gải quyết thì Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chư Pưh sẽ kê biên, xử lý toàn bộ tàisản mà ông bà đã thế chấp tại Ngân hàng TMCP Đông Á– Chi nhánh Gia Lai để thực hiện nghĩa vụ thi hành án. Mọi thắc mắc, khiếu nại về saukhông được giải quyết.

Vậy Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chư Pưh thông báo để ông bà biết thực hiện theo quy định của pháp luật..

CHI CỤC THADS HUYỆN CHƯ PƯH, TỈNH GIA LAI

THÔNG BÁO TÌM KIẾM NGƯỜI VẮNG MẶTNƠI CƯ TRÚ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔNTòa án nhân dân huyện Hóc Môn thông báo cho bà Võ Thị Phẩm (SN 1929); Nơi cư trú cuối cùng: 1/2A, ấp Dân Thắng 2, xã Tân

Thới Nhì, huyện Hóc Môn, TP.HCM, đã bỏ địa phương đi từ năm 2006 đến nay không có tin tức gì. Nay bà Võ Thị Phẩm ở đâu về liên hệvới bà Phạm Thị Tuyến – Địa chỉ: 74/29, đường Trương Quốc Dung, phường 10, quận Phú Nhuận, TP.HCM hoặc Tòa án nhân dân huyệnHóc Môn, TP.HCM – địa chỉ: Số 94/7 đường Quang Trung, thị trấn Hóc Môn, huyện Hóc Môn, TP.HCM để giải quyết tranh chấp của giađình.

Các tổ chức, cá nhân nếu biết được thông tin, địa chỉ nơi cư trú hiện nay của bà Võ Thị Phẩm đề nghị cung cấp thông tin liên quanđến bà Võ Thị Phẩm cho Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, TP.HCM theo địa chỉ số 94/7 đường Quang Trung, thị trấn Hóc Môn, huyệnHóc Môn, TP.HCM.

Trong thời hạn 04 (bốn) tháng kể từ ngày đăng thông báo này, nếu bà Võ Thị Phẩm không có mặt tại nơi cư trú hoặc không có tintức gì thì Cơ quan có thẩm quyền sẽ tiếp tục giải quyết theo quy định của pháp luật.

THÔNG BÁOVề việc nhận tiền

Căn cứ các Bản án, Quyết định số 746/DSST, ngày 26 tháng 4 năm 2016 và số 147/DSST ngày 23 tháng 6 năm 2016của Tòa án nhân dân quận 9, TP.HCM;

Căn cứ các Quyết định thi hành án số 188,189 /QĐ-CCTHADS ngày17 tháng 10 năm 2016 và số 551,552 /QĐ-CCTHADSngày 07 tháng 12 năm 2016 của Chi cục THADS thành phố Phan Thiết;

Chi cục THADS thành phố Phan Thiết thông báo Ông Nguyễn Thành Vinh (SN 1972) và Bà Huỳnh Nhật Thị Đông Tùng(SN 1975). Địa chỉ: số 159, đường 6, kp 3, phường Phước Bình, Quận 9, TP.HCM.

Đến Chi cục THADS thành phố Phan Thiết nhận lại khoản tiền bán tài sản còn là: 379.186.423.000đ (Ba trăm bảy mươichín triệu một trăm tám mươi sáu nghìn bốn trăm hai mươi ba đồng)

Thời gian: 14 giờ 00 ngày 03 tháng 01 năm 2019.Địa điểm: Đường Nguyễn Thị Định, khu dân cư Văn Thánh, phường Phú Tài, thành phố Phan Thiết, Bình Thuận.Yêu cầu Ông Vinh và bà Tùng có mặt đúng thời gian, địa điểm nêu trên đem theo Thông báo này và Giấy chứng minh

nhân dân (phô tô) số ĐT liên lạc 0918680457Nếu Ông Vinh và bà Tùng không đến nhận Chi cục. Căn cứ khoản 2 Điều 126 Luật THADS được sửa đổi, bổ sung năm

2014 gửi số tiền trên theo hình thức tiết kiệm không kỳ hạn. Hết thời hạn 05 năm, kể từ ngày quyết định có hiệu lực phápluật mà Ông Vinh và bà Tùng vẫn không đến nhận số tiền gửi tiết kiệm mà không có lý do chính đáng. Chi cục làm thủ tụcsung quỹ nhà nước.

CHI CỤC THADS THÀNH PHỐ PHAN THIẾT, TỈNH BÌNH THUẬN

THÔNG BÁO“Về việc thỏa thuận giá tài sản đã kê biên”

Căn cứ Bản án, Quyết định số 09/2015/DSST ngày 02 tháng 3 năm 2015 của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long,tỉnh Vĩnh Long;

Căn cứ Quyết định thi hành án số 822/QĐ.CCTHA ngày 15 tháng 5 năm 2015 của Chi cục Thi hành án dân sự thànhphố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long;

Căn cứ Quyết định cưỡng chế kê biên nhà và quyền sử dụng đất số: 04/QĐ-CCTHA ngày 06 tháng 10 năm 2015 củaChi cục thi hành án dân sự thành phố Vĩnh Long.

Căn cứ Biên bản về việc kê biên, xử lý tài sản ngày 25 tháng 7 năm 2018 của Chi cục thi hành án dân sự Tp.Vĩnh Long.Chi cục Thi hành án đã tiến hành cưỡng chế đối với ông Ngô Hùng Phúc, địa chỉ: số 133B, đường Phạm Hùng, khóm

5, phường 9, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long.Bằng biện pháp: kê biên Quyền sử dụng đất và nhà ở gắn liền với đất thuộc thửa số 52, tờ bản đồ số 13, diện tích

45,9m2, loại đất ở tại đô thị. Tọa lạc tại khóm 5, phường 9, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long do ông Ngô Hùng Phúcđứng tên sử dụng.

Nay, Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vĩnh Long báo cho ông Ngô Hùng Phúc được biết vào lúc 08 giờ, ngày 25tháng 01 năm 2019 ông Phúc phải đến tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Vĩnh Long (Địa chỉ: số 118B, Trần Phú,khóm 2, phường 4, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long) để thỏa thuận giá tài sản đã kê biên với ông Nghiêm Văn Hiệphoặc chỉ định đơn vị thẩm định giá.

Yêu cầu ông Ngô Hùng Phúc có mặt đúng thời gian, địa điểm nêu trên.

CHI CỤC THADS THÀNH PHỐ VĨNH LONG, TỈNH VĨNH LONG

THÔNG BÁO HỘ VAY VỀ ĐỊA PHƯƠNG TRẢ NỢ

- Căn cứ vào hợp đồng tín dụng số 5413LAV20702555 ngày 27 tháng 11 năm 2017, của ông Lê Văn Quangvới Agribank chi nhánh Hòa Ninh Lâm Đồng II.

- Căn cứ vào hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất số 5413-LCL-201602696 ngày28 tháng 11 năm 2016 của ông Lê Văn Quang với Agribank chi nhánh Hòa Ninh Lâm Đồng II.

- Căn cứ vào giấy xác nhận tình trạng cư trú của ông Lê Văn QuangAgribank chi nhánh Hòa Ninh Lâm Đồng II thông báo:- Đề nghị ông Lê Văn Quang về địa phương liên hệ với Agribank chi nhánh Hòa Ninh tại địa chỉ số: 09A, Quốc

lộ 20, xã Hòa Ninh, huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng để trả nợ vay theo hợp đồng tín dụng nêu trên.- Trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày niêm yết thông báo nếu ông Lê Văn Quang không liên hệ với Agribank

chi nhánh Hòa Ninh để làm việc về khoản vay trên, Agribank chi nhánh Hòa ninh sẽ tiến hành làm thủ tục phátmại tài sản thế chấp để thu hồi nợ theo quy định của pháp luật.

- Mọi thắc mắc, khiếu nại sau khi phát mại tài sản Agribank chi nhánh Hòa Ninh không chịu trách nhiệm. THÔNG BÁO ĐẤU GIÁ TÀI SẢNCông ty CP Đấu giá và Dịch vụ Tư vấn Hải Phòng đấu giá tài sản sau:- Quyền sử dụng đất, diện tích 133,4m2 và tài sản gắn liền trên đất; thuộc thửa đất số 791C, tờ bản đồ số 02 tại địa

chỉ: Thôn Trại, xã Thủy Đường, huyện Thủy Nguyên, TP.Hải Phòng. - Người có tài sản đấu giá: Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên; địa chỉ: Thôn 7, xã Thủy Sơn, huyện Thủy

Nguyên, TP.Hải Phòng.- Trước khi mở cuộc đấu giá 01 ngày làm việc, người phải thi hành án có quyền nhận lại tài sản, nếu nộp đủ tiền thi

hành án và có trách nhiệm thanh toán các chi phí thực tế, hợp lý cho việc tổ chức đấu giá.- Giá khởi điểm: 593.100.000đ (chưa bao gồm thuế, phí, lệ phí). Tiền đặt trước: 60.000.000đ.- Thời gian tham khảo, mua và nộp hồ sơ tham gia đấu giá: Từ ngày 24/12/2018 đến hết ngày 11/01/2019 tại trụ sở

Công ty (trong giờ hành chính).- Thời gian, địa điểm xem tài sản: Ngày 02/01/2019 và 03/01/2019 tại nơi có tài sản (trong giờ hành chính).- Thời gian nộp tiền đặt trước: Từ ngày 09/01/2019 đến hết ngày 11/01/2019 (trong giờ hành chính).- Điều kiện tham gia đấu giá: Các cá nhân, tổ chức có đủ điều kiện theo quy định.- Thời gian, địa điểm đấu giá: Vào hồi 08 giờ 30 phút ngày 14/01/2019 tại trụ sở Công ty. Mọi chi tiết liên hệ: Công ty CP Đấu giá và Dịch vụ Tư vấn Hải Phòng; Địa chỉ: Số 152 Văn Cao, TP.Hải Phòng; Điện thoại:

(0225) 3732779 – 3822476.

CÔNG TY ĐẤU GIÁ HỢP DANH VẠN THÀNH ANTHÔNG BÁO

Đấu giá 04 QSDĐ ở nông thôn DT 1.067m2 (thửa 3037, 3038, 3039, 1642; tờ bản đồ số 3) tại ấp 1B, 1A, HựuThạnh, Đức Hòa, Long An (chi tiết xem tại HSĐG), trong đó:

- Thửa 3037, 3038, 3039 có tổng DT: 800m2; GKĐ: 600.000.000đồng. Tiền đặt trước 120.000.000đồng- Thửa 1642 có DT: 267m2; GKĐ: 140.000.000đồng. Tiền đặt trước 28.000.000đồng.Người có tài sản: VCB C/n Đông Sài Gòn – 22F-24 Phan Đăng Lưu, P6, Q.Bình Thạnh Xem tài sản: Ngày 21/12/2018 đến ngày 15/01/2019, Tại nơi có tài sản.Mua HS, đăng ký trực tiếp từ ngày 21/12/2018 đến ngày 15/01/2019; Đấu giá lúc 09h30 ngày 18/01/2018 –

Tại Cty Vạn Thành An - số 03 Lý Văn Phức, P.Tân Định, Q1, TP.HCM. ĐT: 3820.4858 – 0948.68.99.86.

THÔNG TIN - QUảNG CÁO

19Số 361 (7.344) Thứ Năm 27/12/2018

XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn

THÔNG BÁOVề việc đấu giá tài sản

1. Người có tài sản đấu giá: Chi cục Thi hành án dân sự huyện Krông Ana. 2. Tổ chức đấu giá tài sản: Công ty TNHH dịch vụ Đấu giá - Bất động sản Ban Mê, địa chỉ: 201 Nguyễn Văn Cừ, P. Tân Lập, TP.Buôn

Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.3. Tài sản đấu giá: QSD đất và TSGLVĐ của hộ ông Hồ Xuân Dũng, bà Nguyễn Thị Thu Thủy, địa chỉ tài sản: Thôn 04, xã Quảng

Điền, huyện Krông Ana, tỉnh Đắk Lắk.. Tài sản cụ thể như sau:- QSDĐ thuộc thửa đất số 123(nay là thửa đất 471 và 472); tờ bản đồ số 20 có diện tích 16.480 m2, diện tích đo đạc thực

tế:9.584,5 m2; mục đích sử dụng: đất trồng lúa và cây lâu năm,tọa lạc tại: Thôn 04, xã Quảng Điền, huyện Krông Ana, tỉnh Đắk Lắk.Đất đã được UBND huyện Krông Ana cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số U 096766; số vào sổ cấp giấy chứng nhận số 281592ngày 15/10/2002 đứng tên hộ ông Hồ Xuân Dũng.

+ Tài sản trên đất: tiêu, bơ , mít...4. Giá khởi điểm: 235.127.000 đồng. Tiền đặt trước: 35.269.000 đồng+ Thời gian nộp tiền đặt trước: Ngày 14.15.16/01/20195. Thời gian, địa điểm, điều kiện và cách thức đăng ký tham gia đấu giá: từ ngày 18/12/2018 đến 17 giờ 00 phút ngày

14/01/2019; tại Công ty TNHH DV Đấu giá - Bất động sản Ban Mê; cá nhân, tổ chức đăng ký tham gia đấu giá thông qua việc nộp hồsơ tham gia đấu giá hợp lệ và tiền đặt trước cho Công ty theo quy định của Luật đấu giá tài sản và Quy chế cuộc đấu giá của Côngty ban hành.

6.Thời gian và địa điểm đấu giá: 09 giờ 00 phút ngày 17/01/2018 tại Công ty TNHH DV Đấu giá - Bất động sản Ban Mê.Thông tin chi tiết về tài sản, xem tài sản, tham khảo hồ sơ và đăng ký tham gia đấu giá liên hệ: Công ty TNHH dịch vụ Đấu giá

- Bất động sản Ban Mê, ĐT: 0262.3900.999 để được hướng dẫn.Thông báo này được thông báo công khai trên Báo Pháp luật Việt Nam theo quy định tại Điều 57 Luật đấu giá tài sản.

CÔNG TY TNHH DỊCH VỤ ĐẤU GIÁ - BẤT ĐỘNG SẢN BAN MÊ

CTY ĐẤU GIÁ HỢP DANH BẾN THÀNHTHÔNG BÁO ĐẤU GIÁ

TS1: 01 chiếc xe ôtô tải có mui, nhãn hiệu DONGFENG, số loại: EQ1298VJ, màu vàng, số máy: 153078597813, số khung:M6X9G4050272,BKS: 66C-071.39 tại Bãi xe Út Được - khu chung cư Thới An, Lê Thị Riêng, P.Thới An, Q.12,TP.HCM. GKĐ:780.000.000đ, giá này chưa gồm thuế, phí, lệ phí liên quan đến việc ĐGTS. Tiền đặt trước: 156.000.000đ

TS2: 01 xe ôtô con; Nhãn hiệu CHEVROLET; Số loại: CRUZE; Màu trắng; Số chỗ ngồi: 05; Số khung: 695EHH949683,Sốmáy: 8D4173120277, Năm, nước SX: 2017, Việt Nam, BKS: 60A-455.01tại Bãi xe An Phú - số 266 Lương Định Của, P.An Phú,Q.2,TP.HCM. GKĐ: 490.000.000đ, giá này chưa gồm thuế, phí, lệ phí liên quan đến việc ĐGTS. Tiền đặt trước: 98.000.000đ

Người có ts: Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng - 89 Láng Hạ, P.Láng Hạ,Q.Đống Đa,TP.Hà Nội.Tổ chức đấu giá: CTy ĐGHD Bến Thành - 336 An Dương Vương, P4, Q5, TPHCMBán và tiếp nhận hồ sơ tham gia đấu giá: Từ ngày niêm yết đến17h00 ngày 07/01/2019 tại 336 An Dương Vương, P4,

Q5, TPHCM;Thời hạn nộp tiền đặt trước: Từ 8h00 ngày 07/01/2019 đến 17h00 ngày 09/01/2019, trừ trường hợp tổ chức ĐGTS và

người tham gia ĐG có thỏa thuận khác. Tổ chức, cá nhân đủ điều kiện tham gia ĐG nộp hồ sơ tham gia đấu giá hợp lệ vàtiền đặt trước cho CTy ĐGHD Bến Thành theo quy định.

Thời gian, địa điểm đấu giá tài sản: TS1 :Lúc14h30 ngày 10/01/2019; TS2: Lúc15h30 ngày 10/01/2019 tại 336 An DươngVương, P4, Q5,TPHCM.

LH:028.66820690

CTY ĐẤU GIÁ HỢP DANH BẾN THÀNHTHÔNG BÁO ĐẤU GIÁ

TS1: Các tài sản là nhà xưởng, dây chuyền máy móc là tài sản bảo đảm và các tài sản khác của CTy Cp Thành Vũ TâyNinh (danh sách cụ thể liên hệ Cty ĐGHD Bến Thành)

TS2: Xe ôtô con 07 chỗ, màu đen, hiệu Kia Sorento sản xuất năm 2011; số máy: G4KEBH776929; số khung:YXM51D6BC023657; biển số: 70A-015.22 tại nhà máy sản xuất tinh bột sắn của CTy CpThành Vũ Tây Ninh - Tổ 7, KP4, TT.ChâuThành, H.Châu Thành, Tây Ninh.

GKĐ: TS1: 76.142.448.727đ; TS2: 471.352.941đ. Tiền đặt trước: 10%GKĐNgười có ts: Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam - CN TP.HCM - Tòa nhà VBB số 05, Công trường Mê Linh, P.Bến

Nghé, Q.1,TPHCM.Tổ chức đấu giá: CTy ĐGHD Bến Thành - 336 An Dương Vương, P4, Q5, TPHCMBán và tiếp nhận hồ sơ tham gia đấu giá: Từ ngày niêm yết đến 17h00 ngày11/01/2019 tại336 An Dương Vương, P4,

Q5, TPHCM;Thời hạn nộp tiền đặt trước: Từ 8h00 ngày 09/01/2019 đến17h00 ngày 11/01/2019, trừ trường hợp tổ chức ĐGTS và

người tham gia ĐG có thỏa thuận khác. Tổ chức, cá nhân đủ điều kiện tham gia ĐG nộp hồ sơ tham gia đấu giá hợp lệ vàtiền đặt trước cho CTy ĐGHD Bến Thành theo quy định.

Thời gian, địa điểm đấu giá tài sản: Lúc14h30 ngày 14/01/2019 tại 336 An Dương Vương, P4, Q5, TPHCM.LH:028.66820690

CTY ĐẤU GIÁ HỢP DANH BẾN THÀNHTHÔNG BÁO ĐẤU GIÁ

TS: 01 chiếc xe ôtô con, nhãn hiệu SUZUKI, màu Trắng, số loại: SWIFT, số khung: C82SHV300155, số máy: K14BS135731,số chỗ ngồi: 05, BKS: 69A-044.28 tại Bãi xe Thắng Lợi - số 44C, xa lộ Hà Nội, P.Bình Thắng, Dĩ An, Bình Dương. GKĐ:405.000.000đ, giá này chưa gồm thuế, phí, lệ phí liên quan đến việc đấu giá ts. Tiền đặt trước: 81.000.000đ

Người có ts: Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng - 89 Láng Hạ, P.Láng Hạ, Q.Đống Đa, TP.Hà Nội.Tổ chức đấu giá: CTy ĐGHD Bến Thành -336 An Dương Vương, P4, Q5, TPHCMBán và tiếp nhận hồ sơ tham gia đấu giá: Từ ngày niêm yết đến 17h00 ngày 07/01/2019 tại 336 An Dương Vương, P4,

Q5, TPHCM;Thời hạn nộp tiền đặt trước: Từ 8h00 ngày07/01/2019 đến 17h00 ngày 09/01/2019, trừ trường hợp tổ chức ĐGTS và

người tham gia ĐG có thỏa thuận khác. Tổ chức, cá nhân đủ điều kiện tham gia ĐG nộp hồ sơ tham gia đấu giá hợp lệ vàtiền đặt trước cho CTy ĐGHD Bến Thành theo quy định.

Thời gian, địa điểm đấu giá tài sản: Lúc 09h30 ngày 10/01/2019 tại 336 An Dương Vương, P4, Q5, TPHCM.LH:028.66820690

THÔNG BÁO1. Tổ chức bán đấu giá tài sảnCông ty TNHH Thẩm định và Tư vấn Tâm Tín NghĩaĐịa chỉ: Tầng 2, số 510 Đê La Thành, phường Cát Linh,

quận Đống Đa, Hà Nội;2. Người có tài sản đấu giáĐoàn đại biểu Quốc hội TP Hà Nội Địa chỉ: 17 Trần Nguyên Hãn, Hoàn Kiếm, Hà Nội3. Thời gian, địa điểm bán đấu giá tài sản: 8h (tám giờ

sáng) ngày 10/01/2019 tại Phòng Đấu giá Công ty TNHHThẩm định và Tư vấn Tâm Tín Nghĩa, địa chỉ: Tầng 2, số 510 ĐêLa Thành, Đống Đa, Hà Nội.

4. Tên tài sản, nơi có tài sản

Địa điểm để tài sản đấu giá: 17 Trần Nguyên Hãn,Hoàn Kiếm, Hà Nội;

Nguồn gốc tài sản: Là tài sản nhà nước giao cho Đoànđại biểu Quốc hội TP Hà Nội;

Lưu ý: Tài sản bán theo lô, không bán lẻ.5. Thời gian, địa điểm xem tài sản: Liên tục trong vòng

03 ngày 07/01; 08/01; 09/01/20196. Thời gian, địa điểm bán hồ sơ: Trong giờ hành chính

từ ngày 24/12/2018 đến ngày 07/01/20197. Giá khởi điểm của tài sản: 175.200.000 đồng (một

trăm bảy mươi lăm triệu hai trăm nghìn).8. Số tiền mua hồ sơ và số tiền đặt trước tham gia đấu

giá: 200.000 đồng một hồ sơ (hai trăm nghìn đồng/hồ sơ);Số tiền đặt trước: 26.000.000 đồng (Hai mươi sáu triệuđồng) thu trong vòng 03 ngày 07/01; 08/01; 09/01/2019

9. Thời gian, địa điểm, điều kiện, cách thức đăng kýtham gia đấu giá:

Cá nhân, tổ chức đăng ký tham gia đấu giá tại cuộcđấu giá phải đủ năng lực hành vi dân sự theo quy định củapháp luật dân sự. Cá nhân, tổ chức đăng ký tham gia đấugiá thông qua việc nộp hồ sơ tham gia đấu giá hợp lệ tạitrụ sở Công ty TNHH Thẩm định và Tư vấn Tâm Tín Nghĩavà tiền đặt trước vào số tài khoản Công ty TNHH Thẩm địnhvà Tư vấn Tâm Tín Nghĩa theo quy định của Công ty TNHHThẩm định và Tư vấn Tâm Tín Nghĩa tại thông báo này.

Lưu ý: Đối với cá nhân, tổ chức khi đến đăng ký thamgia đấu giá mang theo:

Đối với tổ chức: Bản sao công chứng/chứng thực giấyphép kinh doanh/quyết định thành lập hoặc giấy tờ có giátrị tương đương; giấy ủy quyền/giấy giới thiệu cho cá nhânđại diện đến liên hệ đăng ký tham gia đấu giá;

Đối với cá nhân: CMND, hộ chiếu, CCCD còn hiệu lực;10. Hình thức đấu giá, phương thức đấu giáHình thức: Đấu giá bằng bỏ phiếu trực tiếp tại cuộc

đấu giá; Phương thức: Trả giá lên; Bước giá: 5.000.000 đồng (năm triệu đồng)11. Mọi thông tin xin liên hệ: Công ty TNHH Thẩm định và Tư vấn Tâm Tín NghĩaĐịa chỉ: Tầng 2, số 510 Đê La Thành, Đống Đa, Hà NộiĐiện thoại: 0243.512.3333. Di động: 0906.266.386

CÔNG TY TNHH THẨM ĐỊNH VÀ TƯ VẤN TÂM TÍN NGHĨA

STT 1. 1) Xe ô tô Ford Escape

- - - - -6286 - Dung tích: 1.989 cm3 - - - -

2. 2) Xe ô tô Toyota Hiace - - - - – 6399 - Dung tích: 2438 cm3 - -3223998 - -3001760 - 2004 -

THÔNG BÁO ĐẤU GIÁ TÀI SẢN BẢO ĐẢM1. Tên, địa chỉ, Tổ chức đấu giá: Công ty Đấu giá Hợp danh Quốc gia Group. Đường Lê Qúy Đôn, phường Gia Cẩm, thành phố

Việt Trì, Phú Thọ.Mã số thuế: 2600 998 168 ĐT: 02106 266 699 Tài khoản số : 1260 202 010 560, tại Agribank - Chi nhánh Hồng Hà.2. Tên, địa chỉ, Tổ chức có tài sản Đấu giá: Công ty TNHH Một thành viên Quản lý Tài sản của các Tổ chức Tín dụng Việt Nam

(VAMC), Số 22 Hàng Vôi, phường Lý Thái Tổ, Quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội. Đại diện ủy quyền theo pháp luật của tổ chức có tài sản Đấu giá: Agribank - Chi nhánh Tam Trinh, Lô 03, 3A và 04, 3A, Cụm khu

Công nghiệp Hoàng Mai, phường Hoàng Văn Thụ, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội.3. Tên tài sản đấu giá, giá khởi điểm, tiền đặt trước.3.1. Tài sản 1: Quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số BT 010320, thửa đất số 91, tờ bản đồ

số 144-E, diện tích 4.204,0m2 đất (Đất ở 400,0m2, đất trồng cây lâu năm 3.804,0m2), do UBND huyện Lương Sơn cấp ngày 27/02/2014cho ông Đoàn Trọng Lý, tại xóm 8, xã Lâm Sơn, huyện Lương Sơn, tỉnh Hoà Bình. Giá khởi điểm 1.201.003.000đồng, tiền đặt trước20% giá trị tài sản là 240.200.600đồng, phí tham gia đấu giá 500.000 đồng/01 hồ sơ.

3.2. Tài sản 2: Quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số BT 010441, thửa đất số 19-A, tờ bảnđồ số 198-A, diện tích 2.098,0m2 đất (Đất ở 400,0m2, đất trồng cây lâu năm 1.698,0m2), do UBND huyện Lương Sơn cấp ngày23/4/2014 cho ông Đoàn Trọng Lý, tại Đội 9, Đất Đỏ, xã Liên Sơn, huyện Lương Sơn, tỉnh Hoà Bình. Giá khởi điểm 443.382.000đồng,tiền đặt trước 20% giá trị tài sản là 88.676.400đồng, phí tham gia đấu giá 200.000 đồng/01 hồ sơ.

3.3. Tài sản 3: Quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số BP 865140, thửa đất số 130, tờ bản đồsố 10, diện tích 2.495,0m2 đất (Đất ở 300,0m2, đất trồng cây lâu năm 2.195,0m2), do UBND huyện Chương Mỹ cấp ngày 03/03/2014cho ông Đoàn Trọng Lý, tại thôn Núi Bé, xã Nam Phương Tiến, huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội. Giá khởi điểm 471.354.000đồng,tiền đặt trước 20% giá trị tài sản là 94.270.800đồng, phí tham gia đấu giá 200.000 đồng/01 hồ sơ.

3.4. Mức giá khởi điểm 03 tài sản trên chưa bao gồm các loại thuế, phí, lệ phí, khách hàng trúng đấu giá chịu mọi chi phí liênquan đến việc đăng ký quyền sở hữu tài sản theo quy định hiện hành (Chi tiết 03 tài sản trên tại Chứng thư Thẩm định giá số 3.1-3/2016/CT - VAE ngày 08/03/2016).

4. Thời gian, địa điểm xem tài sản: Ngày 02, 03, 04/01/2019, tại xã Lâm Sơn, huyện Lương Sơn đối với tài sản 1; Tại xã Liên Sơn,huyện Lương Sơn đối với tài sản 2; Tại xã Nam Phương Tiến, huyện Chương Mỹ, Hà Nội đối với tài sản 3.

5. Thời gian, địa điểm bán, nộp hồ sơ đấu giá: Từ khi đăng thông báo đến hết 16h00 ngày 09/01/2019, tại Công ty Đấu giá Hợpdanh Quốc gia Group.

6. Nộp, hoàn trả tiền đặt trước: 6.1. Thu tiền đặt trước: Ngày 09, 10, 11/01/2019, chuyển khoản vào tài khoản của Công ty Đấu giá Hợp danh Quốc gia Group

số 1260 202 010 560, tại Agribank - Chi nhánh Hồng Hà. 6.2. Hoàn trả tiền đặt trước: Sau 3 ngày làm việc kể từ khi kết thúc cuộc đấu giá. 7. Thời gian, địa điểm Tổ chức đấu giá: 09h00, ngày 12/01/2019, tại Agribank - Chi nhánh Tam Trinh.8. Phương thức, hình thức đấu giá: Đấu giá trực tiếp bằng hình thức bỏ phiếu kín, nhiều vòng theo phương thức trả giá lên. 9. Điều kiện cách thức đăng ký đấu giá: Tổ chức, cá nhân đăng ký đấu giá đủ điều kiện theo Điều 38, Luật Đấu giá Tài sản và

thông qua việc nộp hồ sơ, tiền đặt trước hợp lệ theo quy định.* Chi tiết xin liên hệ: Công ty Đấu giá Hợp danh Quốc gia Group. Số 44A, Ngõ 126, Lê Qúy Đôn, phường Gia Cẩm, thành phố

Việt Trì, Phú Thọ hoặc Agribank - Chi nhánh Tam Trinh, Lô 03,3A và 04,3A, Cụm khu Công nghiệp Hoàng Mai, Phường Hoàng VănThụ, Quận Hoàng Mai, TP Hà Nội. ĐT: 0436 342 498.

CÔNG TY ĐẤU GIÁ HỢP DANH QUỐC GIA GROUP

THÔNG BÁO ĐẤU GIÁ TÀI SẢNTổ chức đấu giá tài sản: Công ty cp bán đấu giá Lam Sơn, địa chỉ: 111A Tân Sơn Nhì, Phường Tân Sơn Nhì, Quận Tân

Phú, Tp. HCM. Người có tài sản đấu giá: Chi cục thi hành án dân sự Huyện Củ Chi, địa chỉ: đường Phạm Thị Hối, KP 7, thị trấn Củ Chi,

huyện Củ Chi, Tp.HCM.Tài sản: Quyền sử dụng đất tại thửa số 131, 136, 150, 154 và 191 thuộc tờ bản đồ số 48, xã Phú Hòa Đông, huyện Củ

Chi, Thành phố Hồ Chí Minh. Tổng diện tích: 11.536,7 m2. Trong đó: thửa đất số 131 là 838,6 m2; thửa đất số 136 là 2.875,2m2; thửa đất số 150 là 1.508,0 m2; thửa đất 154 là 1.978,4 m2; thửa đất số 191 là 4.336,5 m2. Mục đích sử dụng: đất trồngcây lâu năm, thời hạn sử dụng năm 2015. Nguồn gốc sử dụng: Công nhận QSDĐ như giao đất không thu tiền sử dụng đất.

Giá khởi điểm: 8.663.309.507 đồng. Số tiền đặt trước: 1.732.600.000 đồng.Thời hạn bán hồ sơ, nhận đăng ký tham gia đấu giá: liên tục kể từ ngày niêm yết đến ngày 18/01/2019 (trong giờ

hành chính). Thời gian xem tài sản: liên tục kể từ ngày niêm yết đến ngày 17/01/2019 (trong giờ hành chính) tại thửa số131, 136, 150, 154 và 191 thuộc tờ bản đồ số 48, xã Phú Hòa Đông, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh. Thời hạn nộptiền đăt trước: từ ngày 16/01/2019 đến ngày 18/01/2019. Tổ chức đấu giá: 09 giờ 30 phút, ngày 21/01/2019.

Điều kiện và cách thức đăng ký tham gia đấu giá: mọi cá nhân, tổ chức có đủ điều kiện theo luật định mua hồ sơ, nộphồ sơ và tiền đặt trước tham gia đấu giá tại Công ty cp bán đấu giá Lam Sơn.

Địa điểm bán hồ sơ, đăng ký tham gia đấu giá và đấu giá: Công ty CP bán đấu giá Lam Sơn – 111A Tân Sơn Nhì, PhườngTân Sơn Nhì, Quận Tân Phú, Tp. HCM. ĐT: 028. 22 455 120.

CÔNG TY CP BÁN ĐẤU GIÁ LAM SƠN

THÔNG BÁOChấp hành viên Chi cục Thi hành án dân sự quận 12, thành phố Hồ Chí Minh, thông báo cho Công ty TNHH

Dương Nhật Đầu Tư và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là ông Trần Minh Hải và bà Võ Thị Thu, địa chỉ:36/3 Nguyễn Văn Quá, khu phố 4, phường Đông Hưng Thuận, thành phố Hồ Chí Minh biết. Kết quả thẩm định giá(toàn bộ số tài sản trong nhà và đất tại địa chỉ: 36/3 Nguyền văn Quá, khu phố 4, phường Đông Hưng Thuận, quận12, thành phố Hồ Chí Minh, đã được hội đồng cưỡng chế ngày 23 tháng 8 năm 2018 đưa ra khỏi nhà là 214.378.000đồng (hai trăm mười bốn triệu, bà trăm bảy mươi tám ngàn đồng).

Trong thời hạn 5 ngày làm việc kể từ ngày nhận được Thông báo này, Công ty TNHH Dương Nhật Đầu Tư, ôngTrần Minh Hải và bà Võ Thị Thu có quyền gửi đơn yêu cầu định giá lại tài sản và có quyền lựa chọn tổ chức bánđấu giá tài sản.

CHI CỤC THADS QUẬN 12, TP.HCM

THÔNG BÁO VỀ VIỆC BÁN ĐẤU GIÁ TÀI SẢN

Căn cứ Thông báo bán đấu giá tài sản số: 270/TB-CL ngày 14/12/2018 của Công ty TNHH Dịch vụ bán đấu giá tài sảnCông Lập;

Nay Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương thông báo v/v tổ chức bán đấu giá tài sản của ông MaiHùng Vương, bà Nguyễn Thị Hồng Vinh cụ thể như sau:

Quyền sử dụng đất có diện tích 99,8 m2 đất ở tại đô thị (Trong đó có: 64,7m2 đất giao thông) và tài sản gắn liền vớiđất gồm: Nhà cấp 4 diện tích 99,8 m2 ; 01 cái đồng hồ điện kế; 01 hệ thống Giếng khoan và máy bơm nước; 01 hệ thốngbồn Inox 1.000 lít. Toàn bộ tài sản trên thuộc thửa đất số 2204, tờ bản đồ 8AB.4, tọa lạc tại số 521/96/18 khu phố BìnhĐường 4, phường An Bình, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

*Giá khởi điểm: 1.182.453.171đ (Một tỷ một trăm tám mươi hai triệu, bốn trăm năm mươi ba ngàn, một trăm bảymươi mốt đồng).

*Giá bán tài sản nêu trên chưa bao gồm thuế giá trị gia tăng (VAT).- Thời gian, địa điểm bán hồ sơ và nhận hồ sơ đăng ký tham gia đấu giá: Kể từ ngày niêm yết thông báo đến 16 giờ

00 phút ngày 14/01/2019 (trong giờ hành chính) tại Công ty TNHH Dịch vụ bán đấu giá tài sản Công Lập (Nộp trực tiếp). - Tiền mua hồ sơ tham gia đấu giá: 500.000 đồng/hồ sơ; - Tiền đặt trước khi tham gia đấu giá: 20% so với giá khởi điểm.- Thời hạn nộp tiền đặt trước từ ngày: 10/01/2019 đến 16 giờ 00 phút ngày 14/01/2019 (Trong giờ hành chính; Người

tham gia đấu giá có thể tự nguyện nộp trước). - Thời điểm nhận lại (Chuộc) tài sản hạn chót đến 17 giờ 00 phút ngày 16/01/2019; - Thời điểm bán đấu giá dự kiến: 08 giờ 00 phút ngày 17/01/2019;Tổ chức, cá nhân có nhu cầu mua đấu giá tài sản xin liên hệ và nộp đơn tại Công ty TNHH DV Bán đấu giá Tài sản Công

Lập, địa chỉ: Số 17, Hoàng Văn Thụ, khu 11, phường Chánh Nghĩa, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương. Điện thoạiliên lạc: 0650 3818801, 0989.724.725 (Thanh).

Yêu cầu ông Mai Hùng Vương và bà Nguyễn Thị Hồng Vinh, người được thi hành án và những người có quyền lợi,nghĩa vụ liên quan có mặt đúng thời gian, địa điểm nêu trên để chứng kiến việc bán đấu giá tài sản đã kê biên.

Trường hợp ông Mai Hùng Vương và bà Nguyễn Thị Hồng Vinh vắng mặt, Công ty TNHH DV Bán đấu giá Tài sản CôngLập vẫn tiến hành bán đấu giá tài sản của ông Vương, bà Vinh theo quy định pháp luật. Mọi thắc mắc, khiếu nại về nhữngnội dung đã được thông báo sẽ không có cơ sở giải quyết.

CHI CỤC THADS THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

THÔNG TIN - QUảNG CÁO

20 Số 361 (7.344) Thứ Năm 27/12/2018

XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn

lTÒA SOẠN: Số 42 ngõ 29 Nguyễn Chí Thanh,phường Ngọc Khánh, quận Ba Đình, Hà Nội.

* ĐT: (024) 37245180 * Fax: (024) 37245178 *Email: baoplvn2014@gmail.com.lGPXB số 86/GP-BTTTT ngày 06/03/2014 doBộ TTTT cấp.lGiấy phép sửa đổi, bổ sung số 290/GP-BTTTT ngày 22/9/2014 do Bộ TTTT cấplThiết kế mỹ thuật tại Tòa soạn.

l In tại Cty TNHH một thành viên In báo HàNội Mới, Cty In Ba Đình.

lCơ quan đại diện tại TP.HCM: Tầng 3 số 200C Võ Văn Tần,phường 5, quận 3 TP.HCM * ĐT: (028) 38181281 * Fax: (028) 38181282 * Email: baophapluatvn@vnn.vn.lCơ quan đại diện tại TP.Cần Thơ: 109 Trần Văn Hoài, phườngXuân Khánh, quận Ninh Kiều, TP.Cần Thơ * ĐT/Fax: (0292) 3819009 * Email: canthophapluatvn@gmail.com.lCơ quan đại diện khu vực duyên hải phía Bắc:

Số 10 đường Hồ Sen, quận Lê Chân, TP.Hải Phòng.*ĐT: 0225 662 7980 * Email: xuanbinhplvn@gmail.comlVăn phòng đại diện tại Quảng Ninh:

Số 701 đường Nguyễn Văn Cừ, phường Hồng Hà, TP Hạ Long, tỉnhQuảng Ninh * ĐT: 0912 181122* Email: huythienphapluat@gmail.com

lCơ quan đại diện miền Trung và Tây Nguyên: Số 93đường Dương Trí Trạch, phường An Hải Bắc, quận SơnTrà, TP Đà Nẵng * Email: coquandaidienmttn.plvn@gmail.comlVăn phòng liên lạc khu vực Bắc Trung bộ: 56 NguyễnThị Minh Khai, TP.Vinh, tỉnh Nghệ An.ĐT/Fax: 0238 3836123 * Email: nghean@phapluatvn.vnlĐịa chỉ liên lạc tại Thừa Thiên Huế: Số 9 đường TônĐức Thắng, phường Phú Hội, TP.Huế.*ĐT: (0234) 3849036 * Fax: (0234 ) 3849036.MÃ ĐẶT BÁO: B51 Giá: 5.800Đ

(NĂM NGHÌN TÁM TRĂM ĐỒNG)

lTổng Biên tập:TS. ĐÀO VĂN HỘI

lPhó Tổng Biên tập thường trực:ĐẶNG NGỌC LUYẾN

lPhó Tổng Biên tập:VŨ HOÀNG DIỆP

TRẦN ĐỨC VINH

lTrưởng ban Thư ký:MAI VŨ MINH

Một tòa án ở Đức trong vụ xửphúc thẩm đã dành phần thắng

cho Tập đoàn Qualcomm và buộcHãng Apple phải ngừng bán trựctiếp điện thoại di động thông minhdòng iPhone 7 và iPhone 8 trên thịtrường Đức.

Tòa này chấp nhận cáo buộc củaQualcomm là Apple đã vi phạm bảnquyền khi sử dụng ứng dụng phầnmềm trên chip xử lý điện tử của Qual-comm, tức là làm thay đổi tính năngcủa chíp xử lý này. Vụ kiện tụng nàydai dẳng đã vài năm nay và ở nhiềuthị trường trên thế giới chứ không chỉcó ở nước Đức. Ngay ở nước Đức, nóvẫn chưa kết thúc với phán xử mới

này bởi Apple còn có thể kháng án vàchuyện Qualcomm đòi Apple bồithường cũng chưa được xét xử. Tức làviệc Apple giành về chiến thắng trongcấp xét xử tới không thể bị loại trừ.

Nhưng chỉ như vậy thôi thì cái giámà cả hai phía đều phải trả cũng đãrất đắt. Tòa buộc Hãng Qualcommphải đặt tiền cược tận 686 triệu USDđể phòng ngừa cho khả năng Qual-comm bị thua kiện ở cấp xét xử tới vàbị buộc phải bồi thường cho Apple -một khoản tiền lớn không thể sinh lờitrong thời gian không hề ngắn choQualcomm. Qua vụ kiện tụng này, cácđối tác khác đều có thể thấy là Qual-comm lợi dụng cáo buộc vi phạm bản

quyền để buộc Apple không mua đứtbản quyền mà phải để cho tham giavào lợi nhuận Apple thu về được từviệc sử dụng chíp xử lý điện tử củaQualcomm. Các đối tác sẽ rất ngầnngại tới đây hợp tác với Qualcommhay sử dụng sản phẩm của hãng này.Trước mắt, Qualcomm bị mất khách“sộp” là Apple bởi hãng này sẽ sửdụng chíp xử lý cho thế hệ 5G ở hãngkhác. Nếu Qualcomm cuối cùng cònthua kiện nữa thì đâu có khác nào mất“cả chì lẫn chài”.

Apple bị cấm bán sản phẩm đúngvào mùa Noel, bị tòa coi là vi phạmbản quyền nên không thể tránh khỏibị thiệt đơn và hại kép. Kiếm được đốitác thay thế Qualcomm không khónhưng phải trả giá chắc chắn khôngthể rẻ. Bên nào cũng thiệt nhiều thếmà vẫn quyết chiến với nhau đến cùngmà vai trò của tòa cũng không kémphần quyết định.HẠ NHAM

LUẬT PHÁP BỐN PHƯƠNG

Trả giá đắt

Theo AFP, các quan chức Thổ NhĩKỳ cho biết, quyết định rút toàn bộ2.000 binh lính Mỹ khỏi Syria đượcTổng thống Mỹ Donald Trump đưa rasau khi Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ RecepTayyip Erdogan thuyết phục ông rằngThổ Nhĩ Kỳ có thể loại bỏ những phầntử IS cuối cùng sau khi nhóm cực đoannày đã phải hứng chịu hàng loạt nhữngthất bại trong thời gian gần đây.“Chúng tôi có đủ năng lực để IS tự vôhiệu hóa chúng”, Ngoại trưởng ThổNhĩ Kỳ Mevlut Cavusoglu tuyên bố.

Tuy nhiên, theo các nhà quan sát,ông Erdogan đang tự đẩy mình vào thếkhó khi tuyên bố Thổ Nhĩ Kỳ đã sẵnsàng tiếp quản nhiệm vụ chống IS ởSyria. “Thổ Nhĩ Kỳ hiện không có lựclượng ở Syria đủ lớn, đủ kinh nghiệmhay tính hợp pháp để có thể kiểm soátkhu vực phía đông Syria. Do đó, ThổNhĩ Kỳ sẽ phải mất nhiều tháng và cảsự giúp đỡ của Mỹ mới có thể có đượclực lượng đủ mạnh như vậy”, ôngNicholas Heras, một nhà phân tích tạiTrung tâm an ninh Mỹ mới, nhận định.

Fabrice Balanche, chuyên gia vềSyria thì cho rằng những khu vực màIS đang chiếm giữ hiện ở phía đông vàmiền trung Syria, cách Thổ Nhĩ Kỳ đếnhơn 400km, vì vậy, binh lính của ThổNhĩ Kỳ sẽ khó có thể đi xa đến vậy.

“Quân đội Syria và lực lượng ngườiShiite ở Iraq sẽ xử lý việc đó sau khiMỹ rút quân. Thổ Nhĩ Kỳ thậm chí cònkhông loại được nhóm Hayat Tahrir Al-Sham (HTS) – nhóm có liên hệ với al-Qaeda, ở biên giới của nước này nên tôikhông nghĩ rằng họ có thể loại đượcIS”, ông Balanche nhận định. Ông Bal-anche cho rằng Thổ Nhĩ Kỳ nhiều nhấtchỉ có thể ngăn chặn sự hồi sinh của ISbằng cách chặn biên giới giữa nước nàyvới Syria ở khu vực al-Bab.

Bà Lina Khatib – Giám đốcChương trình Trung Đông và Bắc Phitại Anh – cũng cho rằng ông Erdoganđã trấn an ông Trump về khả năng loạibỏ IS mà không hề có kế hoạch gì.Theo bà Khatib, mục tiêu thực sự củaThổ Nhĩ Kỳ là tận dụng cơ hội Mỹ rútquân khỏi Syria để nhằm vào các Đơnvị bảo vệ người Kurd (YPG) – lựclượng đã được phía Mỹ huấn luyện đểdẫn đầu cuộc chiến chống IS. Thổ NhĩKỳ lâu nay vẫn phản đối việc hình

thành một thực thể của người Kurd ởsát biên giới nước này vì lo ngại một tổchức như vậy có thể khiến tham vọngly khai của nhóm người Kurd thiểu sốở Thổ Nhĩ Kỳ gia tăng. Thổ Nhĩ Kỳ cáobuộc YPG là thành viên của Đảng côngnhân người Kurd – tổ chức đã bịAnkara xếp vào danh sách đen các tổchức khủng bố. Trước đó, Thổ Nhĩ Kỳcũng đã nhiều lần kêu gọi Mỹ dừng đàotạo và cung cấp vũ khí cho YPG trongcuộc chiến chống IS.

Trong phát biểu ngày 25/12, Ngoạitrưởng Thổ Nhĩ Kỳ Mevlut Cavusoglucũng đã tuyên bố sẽ không bao giờchấp nhận sự hiện diện của YPG ởmiền Đông Syria, đồng thời tuyên bốAnkara sẽ không ngần ngại trong việcloại bỏ lực lượng bị Thổ Nhĩ Kỳ xếpvào danh sách khủng bố này khỏi biêngiới Thổ Nhĩ Kỳ, kể cả trong trườnghợp YPG đạt được thỏa thuận với Syriavề việc cùng kiểm soát khu vực biêngiới Syria -Thổ Nhĩ Kỳ. TÂM AN

lNhiều nhà quan sát hoài nghi về khả năng Thổ Nhĩ Kỳ có thể xóa sổ IS sau khi Mỹ rút quân

khỏi Syria.

SAU KHI MỸ RÚT QUÂN KHỎI SYRIA:

Băn khoăn khả năng Thổ Nhĩ Kỳ “quét” được IS

Các nhà phân tích bày tỏnghi ngờ về khả năng ThổNhĩ Kỳ có thể “xóa sổ”nhóm cực đoan Nhà nướcHồi giáo tự xưng (IS) khỏiSyria sau khi Mỹ rút khỏichiến trường này.

Indonesia cảnh báo vềsóng lớn sau sóng thần

chết người

Giới chức Indonesia ngày 26/12 cảnh báo vềhiện tượng thời tiết cực đoan và những đợt

sóng cao do núi lửa Anak Krakatau phun trào.Theo Reuters, người đứng đầu Cơ quan khí

tượng Indonesia Dwikorita Karnawati trong mộttuyên bố cho rằng thời tiết cực đoan xung quanhnúi lửa Anak Krakatau có thể khiến miệng núilửa trở nên dễ sập hơn. “Chúng tôi đã phát triểnmột hệ thống giám sát tập trung đặc biệt vàocác rung chấn xung quanh núi lửa AnakKrakatau để có thể phát đi những cảnh báosớm”, ông Karnawati cho hay.

Cảnh báo của giới chức Indonesia được đưa ratrong bối cảnh đợt sóng thần xảy ra tối 22/12 đãkhiến 429 người thiệt mạng, ít nhất 154 người cònmất tích, hơn 1.400 người bị thương và hàng nghìnngười khác phải đi sơ tán. BẢO AN

TRIỀU TIÊN – HÀN QUỐC:Tổ chức động thổ hai dự án

giao thông liên Triều

Triều Tiên và Hàn Quốc ngày 26/12 đã tổ chứcđộng thổ dự án đường sắt, đường bộ liên Triều

theo thỏa thuận đã được lãnh đạo cấp cao 2 nướcthống nhất trước đó.

Theo Yonhap, lễ động thổ dự án kết nối giaothông từ Seoul tới Kaesong được tổ chức ở Nhàga Panmun ở thị trấn Kaesong ở biên giới củaTriều Tiên. Dự buổi lễ có các quan chức cấp caoHàn Quốc và Triều Tiên, quan chức các nước lánggiềng như Thứ trưởng Giao thông vận tải NgaVladimir Tokarev, Bộ trưởng Giao thông MôngCổ Sodbaatar Yangug và đại diện Ủy ban Hợp tácvà kinh tế châu Á và Thái Bình Dương của LiênHợp quốc. Phát biểu tại buổi lễ, Bộ trưởng Giaothông vận tải Hàn Quốc Kim Hyun-mee cho rằngđây chỉ là sự khởi đầu cho những hoạt động traođổi và hợp tác xuyên biên giới giữa 2 nước.“Chúng ta biết rằng đường sắt và đường bộ chỉ làkết nối vật lý. Thông qua những tuyến đường này,người dân sẽ đến và đi, thúc đẩy giao lưu và hợptác văn hóa, thể thao, du lịch, lâm nghiệp, y tế trêncác lĩnh vực khác nhau”, Bộ trưởng Kim nói.

Lễ động thổ trên diễn ra sau khi lãnh đạo TriềuTiên và Hàn Quốc hồi tháng 4 vừa qua đã nhất tríhiện đại hóa và kết nối đường sắt, đường bộ xuyênbiên giới nhằm thúc đẩy phát triển, thịnh vượngchung trên bán đảo Triều Tiên. TUỆ MINH

Nga mở rộng trừng phạtkinh tế với Ukraine

Nga đã bổ sung 245 người và 7 doanh nghiệpcủa Ukraine vào danh sách đen trừng phạt đã

được nước này công bố hồi đầu tháng 11 vừa qua.Theo AFP, các thực thể và cá nhân của Ukraine

bị trừng phạt theo sắc lệnh đã được Thủ tướng NgaDmitri Medvedev ký. Trong số những đối tượngbị trừng phạt có các công ty quốc phòng, nănglượng, bảo hiểm và hạ tầng của Ukraine. Thịtrưởng Odessa và các quan chức cấp cao khác củaUkraine cũng nằm trong diện bị trừng phạt.

Như vậy, tính đến nay đã có 567 cá nhân và 75công ty của Ukraine chịu các biện pháp trừng phạtkinh tế của Nga, trong đó có việc bị đóng băng tàisản. Trong một tuyên bố, Thủ tướng NgaMedvedev nói rằng các biện pháp trừng phạt nàylà nhằm bảo vệ các lợi ích của Chính phủ,doanh nghiệp và người dân Nga. Quan hệ giữaNga và Ukraine đã xấu đi đáng kể trong thờigian gần đây. Mới đây nhất, hồi cuối tháng 11vừa qua, Nga đã bắt giữ 3 tàu và các thủy thủcủa Ukraine vì cáo buộc các tàu này đã xâm phạmtrái phép lãnh hải Nga. THANH TÂM

ĐÓ ĐÂY

THỜI SỰ -QUỐC TẾthoisuchinhtriplvn@gmail.com