Università degli studi di Pavia Facoltà di Lettere e Filosofia, Scienze Politiche, Giurisprudenza...
16
Università degli studi di Pavia Facoltà di Lettere e Filosofia, Scienze Politiche, Giurisprudenza e Ingegneria Corso di Laurea Interfacoltà in Comunicazione Innovazione e Multimedialità FUKUSHIMA E GATEKEEPING: UNA TRAGEDIA, TANTE NARRAZIONI Relatore: Chiar.mo prof. Paolo Costa Correlatore: Chiar.mo prof. Fabio Muzzio Marta Mogni Anno Accademico 2010/2011
Università degli studi di Pavia Facoltà di Lettere e Filosofia, Scienze Politiche, Giurisprudenza e Ingegneria Corso di Laurea Interfacoltà in Comunicazione
Universit degli studi di Pavia Facolt di Lettere e Filosofia,
Scienze Politiche, Giurisprudenza e Ingegneria Corso di Laurea
Interfacolt in Comunicazione Innovazione e Multimedialit FUKUSHIMA
E GATEKEEPING: UNA TRAGEDIA, TANTE NARRAZIONI Relatore: Chiar.mo
prof. Paolo Costa Correlatore: Chiar.mo prof. Fabio Muzzio Marta
Mogni Anno Accademico 2010/2011
Slide 2
LINCIDENTE NUCLEARE DI FUKUSHIMA Difficolt dei mass media
nellinformare il pubblico Reazione dei maggiori governi europei e
dellopinione pubblica
Slide 3
GATEKEEPING: CUSTODIA DEL CANCELLO Processo attraverso il quale
le idee e le informazioni sono filtrate dal giornalista per essere
rese pubbliche P.J. Shoemaker 1949: David Manning White e il caso
di Mr. Gates Gatekeepers: i selezionatori, coloro che hanno il
potere di decidere quali fatti trasformare in notizia e quali
no
Slide 4
SELEZIONE DELLE NOTIZIE VALORI/NOTIZIA: CONTENUTO: soggetti
coinvolti, impatto sulla nazione e rilevanza dellevento PRODOTTO:
accessibilit e disponibilit del materiale MEZZO: qualit e
completezza dellinformazione PUBBLICO: ruolo dellimmagine del
pubblico condivisa dai giornalisti CONCORRENZA: competizione tra le
diverse testate
Slide 5
Giappone, 11 marzo 2011. Ore 14.46
Slide 6
ENERGIA NUCLEARE IN GIAPPONE A marzo 2011: 19 centrali
nucleari, 55 reattori, 21 in funzione Energia atomica a uso
pacifico: accordo tra Giappone e USA Dal XX secolo cinque disastri
nucleari: 1945 (Hiroshima e Nagasaki) 1954 (Daigo fukury maru) 1999
(Tokaimura) 2011 (Fukushima) Shriki Matsutar (Yomiuri Shimbun):
Atoms for peace
Slide 7
Il disastro di Fukushima in parte colpa dei media TEPCO GOVERNO
MASS MEDIA Tepco: il potere della Tokyo Electric Power Company
Governo giapponese: da Naoto Kan a Yoshihiko Noda Binomio
media-compagnia nucleare
Slide 8
QUALE INFORMAZIONE? Media tradizionali e non tradizionali:
direttamente alla fonte Facebook, Twitter, Mixi, blog: i nuovi
gatekeeper
Slide 9
The Wall of Shame Il Web si ribella alla mala informazione e
crea Il muro della vergogna: qui vengono condivisi gli errori dei
professionisti dellinformazione. TESTATA AUTORE ARTICOLO CRITICA E
RAGIONE DELLA CRITICA SCALA DI VALORE DELLERRORE (da 1 a 11) Nelle
pagine del sito: Tre le principali cause: 1.Mancanza di precisione
e metodo scientifico 1.Poca informazione 2.Abuso di stereotipi
Slide 10
TESTATA CONTENUTO Francia: Le Figaro.fr Le Parisien.fr
Linguaggio iperbolico (kamikaze del nucleare, gli eroi, condizioni
folli); Areva: azienda sicura e competente; La nube radioattiva
raggiunger i cieli francesi. Germania: Der Spiegel Die Welt
Biciclette per scappare in caso di panico di massa; edifici
pubblici chiusi simbolo di una Tokyo deserta; rifugiati accolti
alla centrale di Fukushima. Regno Unito: The Guardian Evening
Standard Critiche al governo giapponese: non in grado di gestire la
situazione; incidente alla centrale: coinvolti quattro operai
ustionati e contaminati. ANALISI DEI PRINCIPALI QUOTIDIANI
EUROPEI
Slide 11
E IN ITALIA? Repubblica.it: 19 marzo 2011 Autore: Giampaolo
Visetti Condannati o volontari? Futoshi Toba: sindaco di
Rikunzetakata Non sono state rilasciate interviste
Slide 12
ITALIA EUROPA (Francia, Spagna, Germania e RegnoUnito) CRISI
GIAPPONESE Allarmismi; parallelismo tra la vicenda di Fukushima e
quella di Chernobyl; stessi schemi lessicali (perdita di controllo,
mostro impazzito, contaminazione). In generale mantiene una
neutralit lessicale; ricerca le cause; inaffidabilit della Tepco.
NUCLEARE Scontro politico; incidente di Fukushima viene
strumentalizzato; referendum abrogativo. Germania: situazione
simile a quella italiana; Francia, Spagna e Regno Unito: nucleare
come fonte indispensabile; pi controlli: sicurezza. DIFFERENZE TRA
MEDIA ITALIANI E MEDIA ESTERI
Slide 13
Lassunto fondamentale dellagenda setting che la comprensione
che la gente ha di gran parte della realt sociale mutuata dai
media. FUKUSHIMA 11 marzo 2011 AGENDA SETTING (opinione pubblica)
SIGNIFICATO DI AGENDA SETTING E.F. Shaw (1979)
Slide 14
12/13 giugno 2011: Italia al voto QUANTO STATA INFLUENZATA
LOPINIONE PUBBLICA? 1987-2011: Referendum abrogativo Chernobyl -
Fukushima I mass media e la propaganda Germania: entro il 2022 STOP
al nucleare Chiusura provvisoria di sette reattori Al via gli
stress test
Slide 15
CONCLUSIONI La catastrofe naturale come cornice che fa da
sfondo allevento Forte enfasi e sensazionalismo iniziale che
conducono al processo di agenda setting Ruolo del giornalista in
secondo piano: il pubblico il vero selezionatore Nuovi media:
internet non la causa ma leffetto di una sfiducia generale verso i
media tradizionali Mala informazione: da un semplice allarmismo al
crollo dei mercati globali
Slide 16
Potrebbero morire pesci o uomini, il bagno nei mari o nei fiumi
potrebbe causare malattie, potrebbe non esserci pi benzina nei
distributori e la temperatura media potrebbe crescere o calare:
fino a che su di questo non si comunica, ci non ha alcun effetto
sociale. N. Luhmann (1986)