VAD ÄR HISTORIA?

EN VETENSKAP SOM SVARAR PÅ FRÅGORNA:

Vad hände? När hände det? Varför hände det? Vilka följder fick det?

HISTORIA ÄR ETT SPÄNNANDE ÄMNE…

Du kan göra en resa i tiden och landa var du vill…

Där kan du sedan vandra omkring och uppleva miljöer och samhällen som är helt olika den värld du själv lever i….

INTE KONSTIGT ATT FÖRFATTARE, KONSTNÄRER OCH FILMSKAPARE LETAR INSPIRATION FRÅN HISTORIEN

.

EN EGEN VETENSKAP…

Där varje liten del blir en pusselbit som talar om vad som hände och varför.

OLIKA KÄLLOR

Kvarlevor: rester av mänskligt liv, boplatser, skeppsvrak

Skrivna källor: Brev, dagböcker, protokoll, foton, kyrkböcker, filmer och musikspelningar.

KÄLLKRITIK

Innebär att jämföra flera källor för att komma fram till vad som är sanning…

KÄLLKRITISKA FRÅGOR

Identifikation av källan.Vem är avsändaren?

SamtidighetskriterietHur nära händelsen var den som återberättar?

UrvalskriterietVilket urval har källan gjort av informationen?Utelämnar källan någonting?

BeroendekriterietSäger olika källor samma sak?

TendenskriterietHar källan något intresse av att lyfta fram viss

information?

KÄLLKRITISKA BEGREPP

Objektiv Förstahandskälla Beroende Tendens Tendenskriteriet Tidskriteriet Vinklad Perspektiv Syfte Tolkning Äkta

KÄLLKRITISK ÖVNING

Film1http://www.youtube.com/watch?v=J0Qu6eyyr4c

Film 2http://www.youtube.com/watch?v=KrM0dAFsZ8k

Vilka påståenden om filmerna stämmer?A. Båda filmklippen uppfyller samtidighetskriteriet.B. I filmklipp 1 kommenteras bilderna av förstahandskällor.C. I filmklipp 2 finns ingen förstahandskälla.D. Vi vet inte vad förstahandskällorna i filmklipp 2 anser om terrorattacken på World Trade Center.

Påståendena A, B och D är rätt.A. Båda filmklippen uppfyller samtidighetskriteriet.B. I filmklipp 1 kommenteras bilderna av förstahandskällor.D. Vi vet inte vad förstahandskällorna i filmklipp 2 anser om terrorattacken på World Trade Center.

Övningen är hämtad från http://www.infokoll.se/index.php/kaellkritik?start=6 . 20141005

PÅ ETT PAR STÄLLEN I TEXTEN FINNS DET ANLEDNING ATT TÄNKA TILL OCH HA ETT VAKSAMT ÖGA.

KAN DU IDENTIFIERA DE STÄLLENA? HUR MÅNGA ÄR DE? LÄS TEXTEN OCH RÄKNA SEDAN.

"Enligt en ny undersökning är det farligt att borsta tänderna med färgad tandkräm.

Allt fler borstar tänderna med färgad tandkräm visar en rundringning.

Experter anser att den färgade tandkrämen kan ge upphov till tandköttscancer.

Detta har dock folktandvården velat hålla tyst om, uppger initierade källor.

När detta blev känt bland föräldrar blev det en folkstorm.”

Räkna: Jag borde vara källkritisk på 3 ställen i texten Jag borde vara källkritisk på 4 ställen i texten Jag borde vara källkritisk på 6 ställen i texten

Rätt svar: På sex ställen! Så här:

"Enligt en ny undersökning" - Vem ligger bakom undersökning, vad är syftet med den, hur gick undersökningen till? "Allt fler" - Hur många är allt fler? "En rundringning" - hur många har man ringt till? Alla? "Experter anser" - Vilka experter då, finns det andra experter som tycker annorlunda? "Uppger initierade källor" - varför får vi inte veta källorna? "Det blev en folkstorm" - Hur många ska reagera för att det ska räknas som folkstorm?

http://www.mediekompass.se/arkiv/mediekunskap/kaellkritik .20141005

DU ÄR EN DEL AV HISTORIEN…

Tänk därför på att spara gamla brev, dagböcker Fotografier Teckningar