УДК 629782519711

ПРИМЕНЕНИЕ ТЕХНОЛОГИИ НИСХОДЯЩЕГО

ПРОЕКТИРОВАНИЯ ОСНОВАННОЙ НА РЕШЕНИЯХ

WINDCHILL PDMLINK И САПР PROENGINEER ДЛЯ

РАЗРАБОТКИ ИЗДЕЛИЙ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ

copy 2011 ЛА Комарова12 АН Филатов2

1 Самарский государственный аэрокосмический университет

2 ФГУП ГНП РКЦ laquoЦСКБ - Прогрессraquo г Самара

Поступила в редакцию 20032011

Рассмотрена методология нисходящего проектирования сложных промышленных изделий и принципы автоматизации отдельных этапов этого процесса на примере изделий ракетно-космической техники и интегрированных решений САПР ProENGINEER вместе с системой управления инженерными данными Windchill PDMLink Рассмотрены особенности и вытекаю-щие из них преимущества методологии нисходящего проектирования разработан уникальный программно-методический комплекс для проектирования изделий РКТ применение которого проиллюстрировано примерами применения методологии нисходящего проектирования в ГНПРКЦ laquoЦСКБ-Прогрессraquo

Ключевые слова мастер-геометрия проектирование ракетно-космическая техника нисходя-щее проектирование управление данными Сегодняшний этап развития различных

отраслей промышленности включая произ-водство изделий ракетно-космической техни-ки (РКТ) являющихся сложными наукоемки-ми объектами требует широкого применения новейших информационных технологий Это объясняется тем что современный рынок из-делий РКТ характеризуется высокой степенью конкуренции а одним из наиболее действен-ных способов обеспечения конкурентоспо-собности является уменьшение времени про-ектно-производственного цикла Решение этой задачи не мыслится без таких информа-ционных технологий как автоматизированное управление инженерными данными управле-ние и работа с большими сборками парал-лельное проектирование при реализации ком-плексных проектов с участием большого ко-личества исполнителей Не менее важным яв-ляется внедрение современных методов орга-низации проектного процесса которые долж-ны обеспечивать быструю и качественную разработку изделий при условии обеспечения соответствующего качества и надежности ин-женерных и конструкторских решений _____________________________________________ Комарова Любовь Александровна аспирантка ин-женер-конструктор 3 категории E-mail ljukommailru Филатов Александр Николаевич начальник управле-ния информационных технологий

Как известно процесс проектирования изделий с использованием САПР может быть реализован в виде двух возможных принципи-ально отличных друг от друга методов восхо-дящего (снизу - вверх) и нисходящего (сверху - вниз) проектирования [1] Принципиальное отличие этих методов проиллюстрировано на рис 1 При традиционном подходе к проекти-рованию с использованием трехмерных САПР (Bottom-Up Design проектирование laquoснизу ndash вверхraquo) новые изделия проектируются так что сначала разрабатывают то есть создают элек-тронные модели отдельных деталей незави-симо друг от друга Затем из них как из со-ставных частей создают отдельные сборки подсборки и уже завершающим этапом созда-ется сборочная конструкция в целом которая определяет в конце процесса состав изделия и соответственно его спецификацию Важно отметить что конструктор разрабатывает де-тали индивидуально и независимо от сборки

Одним из неприятных для конструктора следствий этого метода проектирования явля-ется то что после окончательной сборки вы-ясняется что модели деталей будучи спроек-тированными независимо друг от друга могут входить в сборку некорректно например они могут пересекаться друг с другом Естествен-но эти коллизии должны затем исправляться но это требует ручной корректировки каждой модели входящей в некорректную сборку С увеличением размера сборки эти исправления могут отнимать все больше и больше времени

Авиационно-космическое машиностроение

297

Рис 1 Методы проектирования изделий

Еще один неприятный момент этого ме-тода проектирования состоит в том что если параметры моделей зависят друг от друга но их взаимосвязи не заданы то внесение изме-нений в конструкцию становится трудоемким делом и занимает много времени Конструк-тор вынужден изменять параметры каждой детали по отдельности а затем проверять сборку на пересечение компонентов меха-низм ndash на работоспособность и тд Наличие большого количества перекрестных ссылок затрудняет проведение конструктивных изме-нений в ходе проработки различных вариан-тов конструкции изделия Однако несмотря на указанные обстоятельства метод восходя-щего проектирования достаточно широко применяется в проектировании изделий спе-цификой которых является минимальное ко-личество изменений и заранее полностью оп-ределенная конструкция всех компонентов

Альтернативой рассмотренному методу является метод нисходящего проектирования (Top Down Design проектирование laquoсверху ndash внизraquo) когда изделие разрабатывается снача-ла как концептуальная модель а затем в про-цессе проектирования постепенно развивает-ся в полноценную модель с деталями и под-сборками Конструктор с самого начала рабо-тает с деталью создавая ее электронную мо-дель как с частью одного большого изделия имея при этом возможность отслеживать свя-зи между компонентами Главной особенно-стью нисходящего проектирования является то что концептуальная информация об изде-лии помещается на более высокий уровень а затем распределяется на более низкие уровни структуры проекта При такой схеме большая часть концептуальной информации становится

доступной для любого конструктора входя-щего в проектную команду и может быть ис-пользована или включена в конструкцию вхо-дящих деталей и подсборок Ключевое пре-имущество метода заключается в том что фиксируя всю концептуальную информацию в одном источнике мы существенно облегчаем ее изменение в случае необходимости Отме-тим еще один немаловажный факт так как на эту информацию ссылаются проектируемые компоненты то после изменения концепту-альной модели система автоматически изме-нит компоненты которые имеют ссылки на эту модель

При нисходящем проектировании ос-новная информация о геометрии изделия со-держится в модели каркаса или мастер-геометрии S Все компоненты спроектирова-ны с привязками к мастер-геометрии Измене-ние геометрии каркаса управляет геометрией всей сборки На базе одного каркаса может быть проработано несколько вариантов ком-плектации изделия Использование нисходя-щего проектирования предусматривает созда-ние многоуровневой Управляющей структу-ры содержащей всю основную геометрию и базовые параметры проектируемого изделия В основе Управляющей структуры лежат мо-дели мастер-геометрии Применительно к сис-теме автоматизированного проектирования ProENGINEER модели мастер-геометрии представляют собой скелетоны Данные из мастер-геометрии верхнего уровня передают-ся на нижестоящий уровень и дополняются уточняющей геометрией позволяя таким об-разом сформировать полную концептуальную схему проектируемого изделия Разветвленная схема Управляющей структуры дает возмож-ность организовать параллельную работу раз-ных подразделений проектантов и конструк-торов Заключительным этапом является соз-дание реальных конструкторских моделей де-талей и узлов со ссылками на мастер-геометрию и выпуск комплекта конструктор-ской документации на изделие

Разработка нового изделия методом нис-ходящего проектирования позволяет в полной мере обеспечить поддержку следующих сто-рон реального процесса проектирования bull предварительная разработка структуры

изделия bull проработка концепции на стадии трехмер-

ного эскизного проекта bull детальная проработка конструкции изде-

лия на стадии рабочего проекта bull возможность организации параллельной

работы групп проектировщиков и конструкто-ров за счет использования в качестве исходной

Известия Самарского научного центра Российской академии наук т 13 1(2) 2011

298

информации общей геометрии распределяе-мой через структуру каркасных моделей (ске-летонов) bull возможность осуществления контроля над

привязками и управления потоком информа-ции в рамках проекта bull возможность быстрого обновления со-

стояния общей геометрии в рабочих группах при изменении начальных условий проекта bull возможность исключения циклических

ссылок Использование метода нисходящего

проектирования дает возможность не только разработки и выпуска конструкторской доку-ментации на базе моделей сборок и деталей изделия но выполнения других работ по под-готовке производства включая bull подготовку и запуск КД в производство bull разработку моделей и КД сборочной осна-

стки на основе конструкторских данных в ка-честве входящей информации разработку ра-бочей и контрольной оснастки а также разра-ботку управляющих программ для станков с ЧПУ на базе моделей деталей

Следует отметить что разработка и вне-дрение этого метода для проектирования из-делий РКТ в ГНПРКЦ ldquoЦСКБ-Прогрессrdquo по-зволило создать уникальный программно-методический комплекс который на основе творческого подхода к концепции нисходяще-го проектирования развил эту концепцию Ре-зультатом явилось ее новое наполнение кото-рое с полным правом можно отнести к новому типу методологии нисходящего проектирова-ния а именно к подходу известному как En-terprise Top Down Design (ETDD) Подход ETDD включает в себя следующие ключевые моменты bull создание концептуальной архитектуры

изделия bull разработка детализированной проектной

структуры изделия bull проектирование и конструирование дета-

лей и компонентов bull ведение интегрированной базы данных об

изделии Отличительной особенностью этого

подхода является использование системы PDM (Product Data Management ndash управление инженерными данными) для организации и ведения электронного хранилища всей ин-формации о создаваемом изделии на всем протяжении его жизненного цикла По сути в этой базе данных создается полный электрон-ный макет изделия со всей сопутствующей информацией включая электронные модели

деталей и сборок конструкторскую техноло-гическую и эксплуатационную документацию результаты инженерных расчетов документа-цию по испытаниям и тд Кроме того система PDM используется для управления и монито-ринга проекта обеспечивая планирование и актуальный и достоверный контроль выпол-нения работ всеми исполнителями

В качестве основных инструментальных средств для реализации в ФГУП ГНПРКЦ ldquoЦСКБ-Прогрессrdquo концепции ETDD были ис-пользованы системы ProENGINEER и Wind-chill PDMLink разработанные компанией PTC (США) Методология нисходящего проекти-рования используется на предприятии для вновь создаваемых изделий в ходе проведения проектно-конструкторских работ

Схема организации нового проекта Существуют различные типовые схемы орга-низации проекта разработки изделия Выбор схемы основан на сложности конструкции и количественном составе группы разработчи-ков Мы остановимся на кратком описании схемы предназначенной для разработки крупного изделия такого как изделие РКТ над которым работает большая команда раз-работчиков Данная схема легла в основу на-стоящей методики нисходящего проектирова-ния применяемой в ФГУП ГНП РКЦ laquoЦСКБ-Прогрессraquo При разработке проекта по данной схеме весь проект разбивается на две отдель-ные части (см рис 2) bull управляющая структура bull конструкторская сборка изделия (КС)

Отметим что разработкой Управляющей структуры и Конструкторской сборки зани-маются различные подразделения или группы специалистов в силу разного функционально-го назначения этих элементов В основе схемы на этапе разработки и проектирования конст-рукции изделия заложен последовательный переход от Управляющей структуры к Конст-рукторской сборке изделия Это позволяет в одни и те же модели Управляющей структуры заложить разные варианты или модификации изделия Также это разделение позволяет сде-лать Управляющую структуру полностью не-зависимой от схемы узлования изделия Управляющая структура является местом уп-рощенных конструкторских проработок и схема её деления на подсборки может значи-тельно отличаться от финальной схемы узло-вания Напротив Конструкторская сборка из-делия полностью отвечает планируемой структуре изделия

Авиационно-космическое машиностроение

299

Управляющая сборка Проектанта

Мастер геометрия Проектанта

Сборка изделияВерхний уровень

ИзделиеПодсборка

ИзделиеПодсборка

Деталь

УправляющиеСборки

Проектанта

Конструкторская сборка изделия модификации laquo А raquo

Структура изделия модификации laquo Б raquo

Структура изделия модификации laquo В raquo

Управляющая сборка Конструктора

Мастер геометрия Конструктора

УправляющиеСборки

Конструктора

Легенда Связи компонентов в сборке Копия геометрии Независимый дубликат ( Сохранить как )

Управляющая Структура

Рис 2 Схема проекта

Управляющая структура в свою оче-

редь состоит из Управляющей сборки проек-танта (УСП) и Управляющей сборки конст-руктора (УСК) Эти три основные сборки ndash УСП УСК и КС ndash не являются подсборками друг друга УСП и УСК состоят из файлов мастер-геометрии в которых разработчики создают контрольную геометрию КС собрана из компонентов согласно структуре состава изделия и содержит модели реальных деталей Для простоты на схеме представленной на рисунке показаны одноуровневые сборки Реальный проект разумеется имеет сущест-венно больше разветвлений чем это показано на схеме

Разработка проекта начинается с того что соответствующие специалисты ndash проек-танты создают Управляющую сборку проек-танта В файлы мастер-геометрии УСП зано-сятся основные параметры изделия согласно ТЗ на его разработку Создаются теоретиче-ские обводы всего изделия и разрабатывается компоновка основных узлов и агрегатов От-метим что на данном этапе делаются доста-точно простые геометрические построения так как важно эти построения сделать в еди-ной удобной и понятной всем разработчикам форме для дальнейшего использования Ре-зультатом работы проектантов является мастер-геометрия проектанта (МГП) и модель распре-деления пространства (МРП) которые содержат информацию для проведения работ конкретны-ми конструкторскими подразделениями МГП и

МРП доступны конструкторам только в ре-жиме чтения Ведущие конструктора зани-мающиеся разработкой конструкции изделия по направлениям используют МГП и МРП в качестве основополагающей информации Они копируют геометрические данные из МГП и МРП в файл мастер-геометрии конст-руктора УСК затем разрабатывают мастер-геометрию на узел и в контексте УСК пере-дают информацию в рабочие мастер-геометрии УСК В рабочих мастер-геометриях УСК подготавливается информация в виде laquoОбщей геометрииraquo для эскизных моделей Эскизная модель содержит только laquoВнешнюю геометриюraquo в дереве построений и является источником информации для разработки кон-структором модели детали На основании Эс-кизной модели конструктор создает модель детали и разрабатывает на нее КД Конструк-тора создают и Управляющую сборку конст-руктора и Конструкторскую сборку изделия В Управляющей сборке они прорабатывают конструкцию размечают места крепежа про-рисовывают места стыковки деталей (модели границ) В Конструкторской сборке они соз-дают твердотельную модель детали и распо-лагают её на правильное место в структуре сборки в соответствии со схемой узлования изделия В данном процессе реализуется са-мый главный принцип нисходящего проекти-рования ndash геометрическая информация посто-янно передается сверху вниз от общей ком-поновки изделия до модели детали Этим

Известия Самарского научного центра Российской академии наук т 13 1(2) 2011

300

исключается вероятность нестыковки или не-однозначного понимания геометрии между разработчиками разных уровней В файлах мастер-геометрии проектантов и конструкто-ров можно заложить данные для разных мо-дификаций изделия Так как большая часть элементов и компонентов изделия будет оди-наковая в разных модификациях то работа по созданию новой модификации значительно упростится

Примеры применения методологии нисходящего проектирования в ГНПРКЦ laquoЦСКБ-Прогрессraquo Внедрение технологии нисходящего проектирования на предприятии проходило последовательно по мере ее созда-ния отработки и дальнейшего совершенство-вания Первый опыт ведения проекта с ис-пользованием методик проектирования на ос-нове системы ProENGINEER был получен при разработке двухмоторного самолета лег-кого класса laquoРысачокraquo для летных училищ В ходе выполнения этого проекта в практику работы конструкторов были внедрены такие элементы методологии как laquoмастер-геометрияraquo laquoуправляющая структураraquo laquoссылка на модель верхнего уровняraquo laquoследы силовой конструкцииraquo и др Были сделаны электронные трехмерные модели обшивок са-молета опирающиеся на мастер-геометрию модели рубильников прижимающих обшив-ку и др Этот проект был своего рода пилот-ным проектом позволившим увидеть на кон-кретных практических результатах выгоды и преимущества новых подходов к организации проектного процесса Следует отметить что на проекте легкомоторного самолета приме-нялись и нисходящее и восходящее проекти-рование Была разработана мастер-геометрия самолета и созданы необходимые условия для работы laquoсверху ndash внизraquo однако в силу раз-ных причин модели отдельных деталей и сборок выполнялись в технологии laquoснизу ndash вверхraquo Но когда трехмерные модели этих де-талей разработанные разными конструктора-ми не стали совмещаться в единые сборки то пришлось выполнять много лишней работы по увязке сборок Это послужило хорошим под-тверждением преимуществ технологии нисхо-дящего проектирования [2] Однако техноло-гия восходящего проектирования тоже имеет право на жизнь Например если проектирует-ся агрегат с высокой степенью заимствования или же вообще ведется оцифровка ранее соз-данного изделия то здесь уместна технология восходящего проектирования

Несмотря на некоторые сложности свя-занные с освоением новой для предприятия

САПР ProENGINEER проект оказался ус-пешным Реальные разработки узлов начались в I квартале 2008 г и фактически за полтора года вся КД была подготовлена для передачи на производство На рис 3 представлен элек-тронный макет самолета

Рис 3 Электронный макет самолета laquoРысачокraquo

Следующим стал проект создания раке-

ты-носителя (РН) легкого класса на базе РН laquoСоюзraquo Этот проект ведется в настоящее время по всем правилам технологии нисходя-щего проектирования которая была адапти-рована к условиям нашего предприятия и принята в качестве методического материала

Рис 4 Компоновка трубопровода в хвостовом отсеке ракетоносителя легкого класса на базе

РН laquoСоюзraquo

В качестве практических результатов можно отметить следующее Если на создание документации по данному РН обычными ме-тодами потребовалось бы не менее 4-5 лет (а часто и больше) то благодаря новым методам на запуск документации в производство пона-добился немногим более года причем в ходе

Авиационно-космическое машиностроение

301

проектирования был сделан ряд серьезных принципиальных доработок изделия На рис 4 и 5 представлены элементы электронного ма-кета РН разработанного в технологии нисхо-дящего проектирования

Рис 5 Конструкторская сборка хвостового отсека ракетоносителя легкого класса на базе

РН laquoСоюзraquo

В настоящее время запущены еще про-екты которые выполняются в технологии нисходящего проектирования Речь идет о разработке блока выведения laquoВолгаraquo и РН для космодрома laquoВосточныйraquo Предварительные результаты работ по этим проектам подтвер-ждают выгоды применения внедряемых на предприятии технологий Например за четы-ре месяца конструирования разгонного блока laquoВолгаraquo начатого на основе созданной мас-тер-геометрии конструкторы сумели почти завершить электронное моделирование отсека (см рис 6) а технологи уже приступили к ра-боте по проектированию стапельной оснастки Это на наш взгляд очень значимый результат по ускорению процесса разработки изделия По оценкам экспертов основная экономия времени разработки достигнута за счет со-кращения количества доработок Заслуживает внимания и еще одно обстоятельство Прежде предприятие тратило огромные средства на отработку физических макетов Сейчас когда проектирование ориентируется на создание электронных моделей компонентов и элек-тронного макета изделия в целом в значи-тельной степени отпадает необходимость ма-кетирования laquoв железеraquo что ведет к сущест-венной экономии ресурсов

Еще один аспект современного подхода к проектированию ndash это взаимоотношения с парт-нерами по кооперации Известно что это является laquoузким местомraquo практически во всех отраслях промышленности Традиционный обмен бумажными документами должен заменяться

передачей электронных данных по сетям ком-муникаций или поставкой на электронных но-сителях Например конструкция РН для кос-модрома laquoВосточныйraquo разрабатывается со-вместно с ОАО laquoГРЦ Макееваraquo В ходе этого проекта были разработаны и внедряются не-которые механизмы взаимодействия из кото-рых следует упомянуть обмен габаритно-установочными моделями (ГУМ) В обычном режиме достаточно получить от партнера по кооперации ГУМ выполненную в системе ProENGINEER чтобы использовать ее для дальнейшей разработки конструкции блоков и узлов РН В случае более активной совмест-ной проработки узлов применяются модели границ Двухлетний опыт создания и исполь-зования этой методологии показывает что основным положительным моментом исполь-зования нисходящего проектирования являет-ся возможность централизованно проводить изменения по всему изделию [2]

Рис 6 Электронная сборка блока выведения laquoВолгаraquo

Изменения инициализируются на уровне

проектантов и последовательно спускаются вниз ndash на уровень конструкторов Конструк-тора в свою очередь переносят эти измене-ния на модели деталей Также важный аспект состоит в том что все участники проекта ра-ботают по единой методике понятной и про-зрачной для всех что и позволяет организо-вать параллельную разработку узлов осно-ванных на одних и тех же исходных данных При этом на любом этапе разработки можно безболезненно передать проектные работы от одного специалиста к другому

Отдельный вопрос при организации нисходящего проектирования в крупном про-екте ndash это жесткое требование к централизо-ванному управлению всеми файлами проекта Множество моделей имеют копии данных с моделей разных уровней Необходимо обес-

Известия Самарского научного центра Российской академии наук т 13 1(2) 2011

302

печивать постоянный доступ ко всем файлам проекта всем задействованным в проекте спе-циалистам Такую роль может выполнять только PDM-система в данном случае систе-ма WINDCHILL PDMLink

Не секрет что главной целью ГНП РКЦ laquoЦСКБ-Прогрессraquo является достижение кон-курентного преимущества Основными фак-торами достижения этой цели являются со-кращение сроков разработки изделий и уменьшение стоимости разработки Известно что практически все отечественные проекты отличаются долгосрочностью в силу различ-ных причин Если говорить о крупных проек-тах таких как космический аппарат (КА) или РН то они в основном реализуются в срок не менее 3-5 лет В ракетно-космической отрасли нередки примеры проектов которые тянутся 10 и более лет Задачей предприятия является доведение сроков разработки космического аппарата до 2 ndash 25 с половиной лет что явля-ется нормальным временным циклом для

европейских компаний занятых в аналогич-ной сфере Немаловажный вклад в решение этой задачи должны внести технологии нис-ходящего и параллельного проектирования основанные на идее работы в контексте еди-ной сборки

Выполнено в рамках реализации ФЦП Науч-но-педагогические кадры инновационной России на 2009-2013 годы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1 Гаршин О Преимущества нисходящего проек-

тирования на примере использования ProENGINEER WILDFIREraquo О Гаршин А Московченко САПР и графика 2004 11 С 4 http wwwsaprru articleaspxid =14915ampiid=707

2 Суханова А Мы владеем уникальной методоло-гией нисходящего проектирования Интервью АН Филатова директора по ИТ ФГУП ГНПРКЦ laquoЦСКБ-Прогрессraquo CADCAMCAE Observer 2010 5(57) С 10-23

APPLICATION OF DESCENDING DESIGNING TECHNOLOGY

BASED ON DECISIONS WINDCHILL PDMLINK AND SAPR

PROENGINEER FOR WORKING OUT PRODUCTS

OF SPACE-ROCKET TECHNICS

copy 2011 LA Komarova12 AN Filatov2

1 Samara State Aerospace University

2 laquoCSCB - Progressraquo Samara

The methodology of descending designing the difficult industrial products and principles of automation of separate stages of this process on an example of space-rocket technics products and integrated solutions SAPR ProENGINEER together with control system of engineering data Windchill PDMLink is considered Features and advantages of descending designing methodology following from them are considered the unique program-methodical complex is developed for designing of RST products which application is illustrated by examples of de-scending designing methodology application in laquoCSCB-Progressraquo

Key words master geometry designing space-rocket technics descending designing data control

___________________________________________________________ Lyubov Komarova Post-graduate Student Design Engineer of 3 Category E-mail ljukommailru Alexander Filatov Chief of Information Technologies Department

Авиационно-космическое машиностроение

303

Рис 1 Методы проектирования изделий

Еще один неприятный момент этого ме-тода проектирования состоит в том что если параметры моделей зависят друг от друга но их взаимосвязи не заданы то внесение изме-нений в конструкцию становится трудоемким делом и занимает много времени Конструк-тор вынужден изменять параметры каждой детали по отдельности а затем проверять сборку на пересечение компонентов меха-низм ndash на работоспособность и тд Наличие большого количества перекрестных ссылок затрудняет проведение конструктивных изме-нений в ходе проработки различных вариан-тов конструкции изделия Однако несмотря на указанные обстоятельства метод восходя-щего проектирования достаточно широко применяется в проектировании изделий спе-цификой которых является минимальное ко-личество изменений и заранее полностью оп-ределенная конструкция всех компонентов

Альтернативой рассмотренному методу является метод нисходящего проектирования (Top Down Design проектирование laquoсверху ndash внизraquo) когда изделие разрабатывается снача-ла как концептуальная модель а затем в про-цессе проектирования постепенно развивает-ся в полноценную модель с деталями и под-сборками Конструктор с самого начала рабо-тает с деталью создавая ее электронную мо-дель как с частью одного большого изделия имея при этом возможность отслеживать свя-зи между компонентами Главной особенно-стью нисходящего проектирования является то что концептуальная информация об изде-лии помещается на более высокий уровень а затем распределяется на более низкие уровни структуры проекта При такой схеме большая часть концептуальной информации становится

доступной для любого конструктора входя-щего в проектную команду и может быть ис-пользована или включена в конструкцию вхо-дящих деталей и подсборок Ключевое пре-имущество метода заключается в том что фиксируя всю концептуальную информацию в одном источнике мы существенно облегчаем ее изменение в случае необходимости Отме-тим еще один немаловажный факт так как на эту информацию ссылаются проектируемые компоненты то после изменения концепту-альной модели система автоматически изме-нит компоненты которые имеют ссылки на эту модель

При нисходящем проектировании ос-новная информация о геометрии изделия со-держится в модели каркаса или мастер-геометрии S Все компоненты спроектирова-ны с привязками к мастер-геометрии Измене-ние геометрии каркаса управляет геометрией всей сборки На базе одного каркаса может быть проработано несколько вариантов ком-плектации изделия Использование нисходя-щего проектирования предусматривает созда-ние многоуровневой Управляющей структу-ры содержащей всю основную геометрию и базовые параметры проектируемого изделия В основе Управляющей структуры лежат мо-дели мастер-геометрии Применительно к сис-теме автоматизированного проектирования ProENGINEER модели мастер-геометрии представляют собой скелетоны Данные из мастер-геометрии верхнего уровня передают-ся на нижестоящий уровень и дополняются уточняющей геометрией позволяя таким об-разом сформировать полную концептуальную схему проектируемого изделия Разветвленная схема Управляющей структуры дает возмож-ность организовать параллельную работу раз-ных подразделений проектантов и конструк-торов Заключительным этапом является соз-дание реальных конструкторских моделей де-талей и узлов со ссылками на мастер-геометрию и выпуск комплекта конструктор-ской документации на изделие

Разработка нового изделия методом нис-ходящего проектирования позволяет в полной мере обеспечить поддержку следующих сто-рон реального процесса проектирования bull предварительная разработка структуры

изделия bull проработка концепции на стадии трехмер-

ного эскизного проекта bull детальная проработка конструкции изде-

лия на стадии рабочего проекта bull возможность организации параллельной

работы групп проектировщиков и конструкто-ров за счет использования в качестве исходной

Известия Самарского научного центра Российской академии наук т 13 1(2) 2011

298

информации общей геометрии распределяе-мой через структуру каркасных моделей (ске-летонов) bull возможность осуществления контроля над

привязками и управления потоком информа-ции в рамках проекта bull возможность быстрого обновления со-

стояния общей геометрии в рабочих группах при изменении начальных условий проекта bull возможность исключения циклических

ссылок Использование метода нисходящего

проектирования дает возможность не только разработки и выпуска конструкторской доку-ментации на базе моделей сборок и деталей изделия но выполнения других работ по под-готовке производства включая bull подготовку и запуск КД в производство bull разработку моделей и КД сборочной осна-

стки на основе конструкторских данных в ка-честве входящей информации разработку ра-бочей и контрольной оснастки а также разра-ботку управляющих программ для станков с ЧПУ на базе моделей деталей

Следует отметить что разработка и вне-дрение этого метода для проектирования из-делий РКТ в ГНПРКЦ ldquoЦСКБ-Прогрессrdquo по-зволило создать уникальный программно-методический комплекс который на основе творческого подхода к концепции нисходяще-го проектирования развил эту концепцию Ре-зультатом явилось ее новое наполнение кото-рое с полным правом можно отнести к новому типу методологии нисходящего проектирова-ния а именно к подходу известному как En-terprise Top Down Design (ETDD) Подход ETDD включает в себя следующие ключевые моменты bull создание концептуальной архитектуры

изделия bull разработка детализированной проектной

структуры изделия bull проектирование и конструирование дета-

лей и компонентов bull ведение интегрированной базы данных об

изделии Отличительной особенностью этого

подхода является использование системы PDM (Product Data Management ndash управление инженерными данными) для организации и ведения электронного хранилища всей ин-формации о создаваемом изделии на всем протяжении его жизненного цикла По сути в этой базе данных создается полный электрон-ный макет изделия со всей сопутствующей информацией включая электронные модели

деталей и сборок конструкторскую техноло-гическую и эксплуатационную документацию результаты инженерных расчетов документа-цию по испытаниям и тд Кроме того система PDM используется для управления и монито-ринга проекта обеспечивая планирование и актуальный и достоверный контроль выпол-нения работ всеми исполнителями

В качестве основных инструментальных средств для реализации в ФГУП ГНПРКЦ ldquoЦСКБ-Прогрессrdquo концепции ETDD были ис-пользованы системы ProENGINEER и Wind-chill PDMLink разработанные компанией PTC (США) Методология нисходящего проекти-рования используется на предприятии для вновь создаваемых изделий в ходе проведения проектно-конструкторских работ

Схема организации нового проекта Существуют различные типовые схемы орга-низации проекта разработки изделия Выбор схемы основан на сложности конструкции и количественном составе группы разработчи-ков Мы остановимся на кратком описании схемы предназначенной для разработки крупного изделия такого как изделие РКТ над которым работает большая команда раз-работчиков Данная схема легла в основу на-стоящей методики нисходящего проектирова-ния применяемой в ФГУП ГНП РКЦ laquoЦСКБ-Прогрессraquo При разработке проекта по данной схеме весь проект разбивается на две отдель-ные части (см рис 2) bull управляющая структура bull конструкторская сборка изделия (КС)

Отметим что разработкой Управляющей структуры и Конструкторской сборки зани-маются различные подразделения или группы специалистов в силу разного функционально-го назначения этих элементов В основе схемы на этапе разработки и проектирования конст-рукции изделия заложен последовательный переход от Управляющей структуры к Конст-рукторской сборке изделия Это позволяет в одни и те же модели Управляющей структуры заложить разные варианты или модификации изделия Также это разделение позволяет сде-лать Управляющую структуру полностью не-зависимой от схемы узлования изделия Управляющая структура является местом уп-рощенных конструкторских проработок и схема её деления на подсборки может значи-тельно отличаться от финальной схемы узло-вания Напротив Конструкторская сборка из-делия полностью отвечает планируемой структуре изделия

Авиационно-космическое машиностроение

299

Управляющая сборка Проектанта

Мастер геометрия Проектанта

Сборка изделияВерхний уровень

ИзделиеПодсборка

ИзделиеПодсборка

Деталь

УправляющиеСборки

Проектанта

Конструкторская сборка изделия модификации laquo А raquo

Структура изделия модификации laquo Б raquo

Структура изделия модификации laquo В raquo

Управляющая сборка Конструктора

Мастер геометрия Конструктора

УправляющиеСборки

Конструктора

Легенда Связи компонентов в сборке Копия геометрии Независимый дубликат ( Сохранить как )

Управляющая Структура

Рис 2 Схема проекта

Управляющая структура в свою оче-

редь состоит из Управляющей сборки проек-танта (УСП) и Управляющей сборки конст-руктора (УСК) Эти три основные сборки ndash УСП УСК и КС ndash не являются подсборками друг друга УСП и УСК состоят из файлов мастер-геометрии в которых разработчики создают контрольную геометрию КС собрана из компонентов согласно структуре состава изделия и содержит модели реальных деталей Для простоты на схеме представленной на рисунке показаны одноуровневые сборки Реальный проект разумеется имеет сущест-венно больше разветвлений чем это показано на схеме

Разработка проекта начинается с того что соответствующие специалисты ndash проек-танты создают Управляющую сборку проек-танта В файлы мастер-геометрии УСП зано-сятся основные параметры изделия согласно ТЗ на его разработку Создаются теоретиче-ские обводы всего изделия и разрабатывается компоновка основных узлов и агрегатов От-метим что на данном этапе делаются доста-точно простые геометрические построения так как важно эти построения сделать в еди-ной удобной и понятной всем разработчикам форме для дальнейшего использования Ре-зультатом работы проектантов является мастер-геометрия проектанта (МГП) и модель распре-деления пространства (МРП) которые содержат информацию для проведения работ конкретны-ми конструкторскими подразделениями МГП и

МРП доступны конструкторам только в ре-жиме чтения Ведущие конструктора зани-мающиеся разработкой конструкции изделия по направлениям используют МГП и МРП в качестве основополагающей информации Они копируют геометрические данные из МГП и МРП в файл мастер-геометрии конст-руктора УСК затем разрабатывают мастер-геометрию на узел и в контексте УСК пере-дают информацию в рабочие мастер-геометрии УСК В рабочих мастер-геометриях УСК подготавливается информация в виде laquoОбщей геометрииraquo для эскизных моделей Эскизная модель содержит только laquoВнешнюю геометриюraquo в дереве построений и является источником информации для разработки кон-структором модели детали На основании Эс-кизной модели конструктор создает модель детали и разрабатывает на нее КД Конструк-тора создают и Управляющую сборку конст-руктора и Конструкторскую сборку изделия В Управляющей сборке они прорабатывают конструкцию размечают места крепежа про-рисовывают места стыковки деталей (модели границ) В Конструкторской сборке они соз-дают твердотельную модель детали и распо-лагают её на правильное место в структуре сборки в соответствии со схемой узлования изделия В данном процессе реализуется са-мый главный принцип нисходящего проекти-рования ndash геометрическая информация посто-янно передается сверху вниз от общей ком-поновки изделия до модели детали Этим

Известия Самарского научного центра Российской академии наук т 13 1(2) 2011

300

исключается вероятность нестыковки или не-однозначного понимания геометрии между разработчиками разных уровней В файлах мастер-геометрии проектантов и конструкто-ров можно заложить данные для разных мо-дификаций изделия Так как большая часть элементов и компонентов изделия будет оди-наковая в разных модификациях то работа по созданию новой модификации значительно упростится

Примеры применения методологии нисходящего проектирования в ГНПРКЦ laquoЦСКБ-Прогрессraquo Внедрение технологии нисходящего проектирования на предприятии проходило последовательно по мере ее созда-ния отработки и дальнейшего совершенство-вания Первый опыт ведения проекта с ис-пользованием методик проектирования на ос-нове системы ProENGINEER был получен при разработке двухмоторного самолета лег-кого класса laquoРысачокraquo для летных училищ В ходе выполнения этого проекта в практику работы конструкторов были внедрены такие элементы методологии как laquoмастер-геометрияraquo laquoуправляющая структураraquo laquoссылка на модель верхнего уровняraquo laquoследы силовой конструкцииraquo и др Были сделаны электронные трехмерные модели обшивок са-молета опирающиеся на мастер-геометрию модели рубильников прижимающих обшив-ку и др Этот проект был своего рода пилот-ным проектом позволившим увидеть на кон-кретных практических результатах выгоды и преимущества новых подходов к организации проектного процесса Следует отметить что на проекте легкомоторного самолета приме-нялись и нисходящее и восходящее проекти-рование Была разработана мастер-геометрия самолета и созданы необходимые условия для работы laquoсверху ndash внизraquo однако в силу раз-ных причин модели отдельных деталей и сборок выполнялись в технологии laquoснизу ndash вверхraquo Но когда трехмерные модели этих де-талей разработанные разными конструктора-ми не стали совмещаться в единые сборки то пришлось выполнять много лишней работы по увязке сборок Это послужило хорошим под-тверждением преимуществ технологии нисхо-дящего проектирования [2] Однако техноло-гия восходящего проектирования тоже имеет право на жизнь Например если проектирует-ся агрегат с высокой степенью заимствования или же вообще ведется оцифровка ранее соз-данного изделия то здесь уместна технология восходящего проектирования

Несмотря на некоторые сложности свя-занные с освоением новой для предприятия

САПР ProENGINEER проект оказался ус-пешным Реальные разработки узлов начались в I квартале 2008 г и фактически за полтора года вся КД была подготовлена для передачи на производство На рис 3 представлен элек-тронный макет самолета

Рис 3 Электронный макет самолета laquoРысачокraquo

Следующим стал проект создания раке-

ты-носителя (РН) легкого класса на базе РН laquoСоюзraquo Этот проект ведется в настоящее время по всем правилам технологии нисходя-щего проектирования которая была адапти-рована к условиям нашего предприятия и принята в качестве методического материала

Рис 4 Компоновка трубопровода в хвостовом отсеке ракетоносителя легкого класса на базе

РН laquoСоюзraquo

В качестве практических результатов можно отметить следующее Если на создание документации по данному РН обычными ме-тодами потребовалось бы не менее 4-5 лет (а часто и больше) то благодаря новым методам на запуск документации в производство пона-добился немногим более года причем в ходе

Авиационно-космическое машиностроение

301

проектирования был сделан ряд серьезных принципиальных доработок изделия На рис 4 и 5 представлены элементы электронного ма-кета РН разработанного в технологии нисхо-дящего проектирования

Рис 5 Конструкторская сборка хвостового отсека ракетоносителя легкого класса на базе

РН laquoСоюзraquo

В настоящее время запущены еще про-екты которые выполняются в технологии нисходящего проектирования Речь идет о разработке блока выведения laquoВолгаraquo и РН для космодрома laquoВосточныйraquo Предварительные результаты работ по этим проектам подтвер-ждают выгоды применения внедряемых на предприятии технологий Например за четы-ре месяца конструирования разгонного блока laquoВолгаraquo начатого на основе созданной мас-тер-геометрии конструкторы сумели почти завершить электронное моделирование отсека (см рис 6) а технологи уже приступили к ра-боте по проектированию стапельной оснастки Это на наш взгляд очень значимый результат по ускорению процесса разработки изделия По оценкам экспертов основная экономия времени разработки достигнута за счет со-кращения количества доработок Заслуживает внимания и еще одно обстоятельство Прежде предприятие тратило огромные средства на отработку физических макетов Сейчас когда проектирование ориентируется на создание электронных моделей компонентов и элек-тронного макета изделия в целом в значи-тельной степени отпадает необходимость ма-кетирования laquoв железеraquo что ведет к сущест-венной экономии ресурсов

Еще один аспект современного подхода к проектированию ndash это взаимоотношения с парт-нерами по кооперации Известно что это является laquoузким местомraquo практически во всех отраслях промышленности Традиционный обмен бумажными документами должен заменяться

передачей электронных данных по сетям ком-муникаций или поставкой на электронных но-сителях Например конструкция РН для кос-модрома laquoВосточныйraquo разрабатывается со-вместно с ОАО laquoГРЦ Макееваraquo В ходе этого проекта были разработаны и внедряются не-которые механизмы взаимодействия из кото-рых следует упомянуть обмен габаритно-установочными моделями (ГУМ) В обычном режиме достаточно получить от партнера по кооперации ГУМ выполненную в системе ProENGINEER чтобы использовать ее для дальнейшей разработки конструкции блоков и узлов РН В случае более активной совмест-ной проработки узлов применяются модели границ Двухлетний опыт создания и исполь-зования этой методологии показывает что основным положительным моментом исполь-зования нисходящего проектирования являет-ся возможность централизованно проводить изменения по всему изделию [2]

Рис 6 Электронная сборка блока выведения laquoВолгаraquo

Изменения инициализируются на уровне

проектантов и последовательно спускаются вниз ndash на уровень конструкторов Конструк-тора в свою очередь переносят эти измене-ния на модели деталей Также важный аспект состоит в том что все участники проекта ра-ботают по единой методике понятной и про-зрачной для всех что и позволяет организо-вать параллельную разработку узлов осно-ванных на одних и тех же исходных данных При этом на любом этапе разработки можно безболезненно передать проектные работы от одного специалиста к другому

Отдельный вопрос при организации нисходящего проектирования в крупном про-екте ndash это жесткое требование к централизо-ванному управлению всеми файлами проекта Множество моделей имеют копии данных с моделей разных уровней Необходимо обес-

Известия Самарского научного центра Российской академии наук т 13 1(2) 2011

302

печивать постоянный доступ ко всем файлам проекта всем задействованным в проекте спе-циалистам Такую роль может выполнять только PDM-система в данном случае систе-ма WINDCHILL PDMLink

Не секрет что главной целью ГНП РКЦ laquoЦСКБ-Прогрессraquo является достижение кон-курентного преимущества Основными фак-торами достижения этой цели являются со-кращение сроков разработки изделий и уменьшение стоимости разработки Известно что практически все отечественные проекты отличаются долгосрочностью в силу различ-ных причин Если говорить о крупных проек-тах таких как космический аппарат (КА) или РН то они в основном реализуются в срок не менее 3-5 лет В ракетно-космической отрасли нередки примеры проектов которые тянутся 10 и более лет Задачей предприятия является доведение сроков разработки космического аппарата до 2 ndash 25 с половиной лет что явля-ется нормальным временным циклом для

европейских компаний занятых в аналогич-ной сфере Немаловажный вклад в решение этой задачи должны внести технологии нис-ходящего и параллельного проектирования основанные на идее работы в контексте еди-ной сборки

Выполнено в рамках реализации ФЦП Науч-но-педагогические кадры инновационной России на 2009-2013 годы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1 Гаршин О Преимущества нисходящего проек-

тирования на примере использования ProENGINEER WILDFIREraquo О Гаршин А Московченко САПР и графика 2004 11 С 4 http wwwsaprru articleaspxid =14915ampiid=707

2 Суханова А Мы владеем уникальной методоло-гией нисходящего проектирования Интервью АН Филатова директора по ИТ ФГУП ГНПРКЦ laquoЦСКБ-Прогрессraquo CADCAMCAE Observer 2010 5(57) С 10-23

APPLICATION OF DESCENDING DESIGNING TECHNOLOGY

BASED ON DECISIONS WINDCHILL PDMLINK AND SAPR

PROENGINEER FOR WORKING OUT PRODUCTS

OF SPACE-ROCKET TECHNICS

copy 2011 LA Komarova12 AN Filatov2

1 Samara State Aerospace University

2 laquoCSCB - Progressraquo Samara

The methodology of descending designing the difficult industrial products and principles of automation of separate stages of this process on an example of space-rocket technics products and integrated solutions SAPR ProENGINEER together with control system of engineering data Windchill PDMLink is considered Features and advantages of descending designing methodology following from them are considered the unique program-methodical complex is developed for designing of RST products which application is illustrated by examples of de-scending designing methodology application in laquoCSCB-Progressraquo

Key words master geometry designing space-rocket technics descending designing data control

___________________________________________________________ Lyubov Komarova Post-graduate Student Design Engineer of 3 Category E-mail ljukommailru Alexander Filatov Chief of Information Technologies Department

Авиационно-космическое машиностроение

303

информации общей геометрии распределяе-мой через структуру каркасных моделей (ске-летонов) bull возможность осуществления контроля над

привязками и управления потоком информа-ции в рамках проекта bull возможность быстрого обновления со-

стояния общей геометрии в рабочих группах при изменении начальных условий проекта bull возможность исключения циклических

ссылок Использование метода нисходящего

проектирования дает возможность не только разработки и выпуска конструкторской доку-ментации на базе моделей сборок и деталей изделия но выполнения других работ по под-готовке производства включая bull подготовку и запуск КД в производство bull разработку моделей и КД сборочной осна-

стки на основе конструкторских данных в ка-честве входящей информации разработку ра-бочей и контрольной оснастки а также разра-ботку управляющих программ для станков с ЧПУ на базе моделей деталей

Следует отметить что разработка и вне-дрение этого метода для проектирования из-делий РКТ в ГНПРКЦ ldquoЦСКБ-Прогрессrdquo по-зволило создать уникальный программно-методический комплекс который на основе творческого подхода к концепции нисходяще-го проектирования развил эту концепцию Ре-зультатом явилось ее новое наполнение кото-рое с полным правом можно отнести к новому типу методологии нисходящего проектирова-ния а именно к подходу известному как En-terprise Top Down Design (ETDD) Подход ETDD включает в себя следующие ключевые моменты bull создание концептуальной архитектуры

изделия bull разработка детализированной проектной

структуры изделия bull проектирование и конструирование дета-

лей и компонентов bull ведение интегрированной базы данных об

изделии Отличительной особенностью этого

подхода является использование системы PDM (Product Data Management ndash управление инженерными данными) для организации и ведения электронного хранилища всей ин-формации о создаваемом изделии на всем протяжении его жизненного цикла По сути в этой базе данных создается полный электрон-ный макет изделия со всей сопутствующей информацией включая электронные модели

деталей и сборок конструкторскую техноло-гическую и эксплуатационную документацию результаты инженерных расчетов документа-цию по испытаниям и тд Кроме того система PDM используется для управления и монито-ринга проекта обеспечивая планирование и актуальный и достоверный контроль выпол-нения работ всеми исполнителями

В качестве основных инструментальных средств для реализации в ФГУП ГНПРКЦ ldquoЦСКБ-Прогрессrdquo концепции ETDD были ис-пользованы системы ProENGINEER и Wind-chill PDMLink разработанные компанией PTC (США) Методология нисходящего проекти-рования используется на предприятии для вновь создаваемых изделий в ходе проведения проектно-конструкторских работ

Схема организации нового проекта Существуют различные типовые схемы орга-низации проекта разработки изделия Выбор схемы основан на сложности конструкции и количественном составе группы разработчи-ков Мы остановимся на кратком описании схемы предназначенной для разработки крупного изделия такого как изделие РКТ над которым работает большая команда раз-работчиков Данная схема легла в основу на-стоящей методики нисходящего проектирова-ния применяемой в ФГУП ГНП РКЦ laquoЦСКБ-Прогрессraquo При разработке проекта по данной схеме весь проект разбивается на две отдель-ные части (см рис 2) bull управляющая структура bull конструкторская сборка изделия (КС)

Отметим что разработкой Управляющей структуры и Конструкторской сборки зани-маются различные подразделения или группы специалистов в силу разного функционально-го назначения этих элементов В основе схемы на этапе разработки и проектирования конст-рукции изделия заложен последовательный переход от Управляющей структуры к Конст-рукторской сборке изделия Это позволяет в одни и те же модели Управляющей структуры заложить разные варианты или модификации изделия Также это разделение позволяет сде-лать Управляющую структуру полностью не-зависимой от схемы узлования изделия Управляющая структура является местом уп-рощенных конструкторских проработок и схема её деления на подсборки может значи-тельно отличаться от финальной схемы узло-вания Напротив Конструкторская сборка из-делия полностью отвечает планируемой структуре изделия

Авиационно-космическое машиностроение

299

Управляющая сборка Проектанта

Мастер геометрия Проектанта

Сборка изделияВерхний уровень

ИзделиеПодсборка

ИзделиеПодсборка

Деталь

УправляющиеСборки

Проектанта

Конструкторская сборка изделия модификации laquo А raquo

Структура изделия модификации laquo Б raquo

Структура изделия модификации laquo В raquo

Управляющая сборка Конструктора

Мастер геометрия Конструктора

УправляющиеСборки

Конструктора

Легенда Связи компонентов в сборке Копия геометрии Независимый дубликат ( Сохранить как )

Управляющая Структура

Рис 2 Схема проекта

Управляющая структура в свою оче-

редь состоит из Управляющей сборки проек-танта (УСП) и Управляющей сборки конст-руктора (УСК) Эти три основные сборки ndash УСП УСК и КС ndash не являются подсборками друг друга УСП и УСК состоят из файлов мастер-геометрии в которых разработчики создают контрольную геометрию КС собрана из компонентов согласно структуре состава изделия и содержит модели реальных деталей Для простоты на схеме представленной на рисунке показаны одноуровневые сборки Реальный проект разумеется имеет сущест-венно больше разветвлений чем это показано на схеме

Разработка проекта начинается с того что соответствующие специалисты ndash проек-танты создают Управляющую сборку проек-танта В файлы мастер-геометрии УСП зано-сятся основные параметры изделия согласно ТЗ на его разработку Создаются теоретиче-ские обводы всего изделия и разрабатывается компоновка основных узлов и агрегатов От-метим что на данном этапе делаются доста-точно простые геометрические построения так как важно эти построения сделать в еди-ной удобной и понятной всем разработчикам форме для дальнейшего использования Ре-зультатом работы проектантов является мастер-геометрия проектанта (МГП) и модель распре-деления пространства (МРП) которые содержат информацию для проведения работ конкретны-ми конструкторскими подразделениями МГП и

МРП доступны конструкторам только в ре-жиме чтения Ведущие конструктора зани-мающиеся разработкой конструкции изделия по направлениям используют МГП и МРП в качестве основополагающей информации Они копируют геометрические данные из МГП и МРП в файл мастер-геометрии конст-руктора УСК затем разрабатывают мастер-геометрию на узел и в контексте УСК пере-дают информацию в рабочие мастер-геометрии УСК В рабочих мастер-геометриях УСК подготавливается информация в виде laquoОбщей геометрииraquo для эскизных моделей Эскизная модель содержит только laquoВнешнюю геометриюraquo в дереве построений и является источником информации для разработки кон-структором модели детали На основании Эс-кизной модели конструктор создает модель детали и разрабатывает на нее КД Конструк-тора создают и Управляющую сборку конст-руктора и Конструкторскую сборку изделия В Управляющей сборке они прорабатывают конструкцию размечают места крепежа про-рисовывают места стыковки деталей (модели границ) В Конструкторской сборке они соз-дают твердотельную модель детали и распо-лагают её на правильное место в структуре сборки в соответствии со схемой узлования изделия В данном процессе реализуется са-мый главный принцип нисходящего проекти-рования ndash геометрическая информация посто-янно передается сверху вниз от общей ком-поновки изделия до модели детали Этим

Известия Самарского научного центра Российской академии наук т 13 1(2) 2011

300

исключается вероятность нестыковки или не-однозначного понимания геометрии между разработчиками разных уровней В файлах мастер-геометрии проектантов и конструкто-ров можно заложить данные для разных мо-дификаций изделия Так как большая часть элементов и компонентов изделия будет оди-наковая в разных модификациях то работа по созданию новой модификации значительно упростится

Примеры применения методологии нисходящего проектирования в ГНПРКЦ laquoЦСКБ-Прогрессraquo Внедрение технологии нисходящего проектирования на предприятии проходило последовательно по мере ее созда-ния отработки и дальнейшего совершенство-вания Первый опыт ведения проекта с ис-пользованием методик проектирования на ос-нове системы ProENGINEER был получен при разработке двухмоторного самолета лег-кого класса laquoРысачокraquo для летных училищ В ходе выполнения этого проекта в практику работы конструкторов были внедрены такие элементы методологии как laquoмастер-геометрияraquo laquoуправляющая структураraquo laquoссылка на модель верхнего уровняraquo laquoследы силовой конструкцииraquo и др Были сделаны электронные трехмерные модели обшивок са-молета опирающиеся на мастер-геометрию модели рубильников прижимающих обшив-ку и др Этот проект был своего рода пилот-ным проектом позволившим увидеть на кон-кретных практических результатах выгоды и преимущества новых подходов к организации проектного процесса Следует отметить что на проекте легкомоторного самолета приме-нялись и нисходящее и восходящее проекти-рование Была разработана мастер-геометрия самолета и созданы необходимые условия для работы laquoсверху ndash внизraquo однако в силу раз-ных причин модели отдельных деталей и сборок выполнялись в технологии laquoснизу ndash вверхraquo Но когда трехмерные модели этих де-талей разработанные разными конструктора-ми не стали совмещаться в единые сборки то пришлось выполнять много лишней работы по увязке сборок Это послужило хорошим под-тверждением преимуществ технологии нисхо-дящего проектирования [2] Однако техноло-гия восходящего проектирования тоже имеет право на жизнь Например если проектирует-ся агрегат с высокой степенью заимствования или же вообще ведется оцифровка ранее соз-данного изделия то здесь уместна технология восходящего проектирования

Несмотря на некоторые сложности свя-занные с освоением новой для предприятия

САПР ProENGINEER проект оказался ус-пешным Реальные разработки узлов начались в I квартале 2008 г и фактически за полтора года вся КД была подготовлена для передачи на производство На рис 3 представлен элек-тронный макет самолета

Рис 3 Электронный макет самолета laquoРысачокraquo

Следующим стал проект создания раке-

ты-носителя (РН) легкого класса на базе РН laquoСоюзraquo Этот проект ведется в настоящее время по всем правилам технологии нисходя-щего проектирования которая была адапти-рована к условиям нашего предприятия и принята в качестве методического материала

Рис 4 Компоновка трубопровода в хвостовом отсеке ракетоносителя легкого класса на базе

РН laquoСоюзraquo

В качестве практических результатов можно отметить следующее Если на создание документации по данному РН обычными ме-тодами потребовалось бы не менее 4-5 лет (а часто и больше) то благодаря новым методам на запуск документации в производство пона-добился немногим более года причем в ходе

Авиационно-космическое машиностроение

301

проектирования был сделан ряд серьезных принципиальных доработок изделия На рис 4 и 5 представлены элементы электронного ма-кета РН разработанного в технологии нисхо-дящего проектирования

Рис 5 Конструкторская сборка хвостового отсека ракетоносителя легкого класса на базе

РН laquoСоюзraquo

В настоящее время запущены еще про-екты которые выполняются в технологии нисходящего проектирования Речь идет о разработке блока выведения laquoВолгаraquo и РН для космодрома laquoВосточныйraquo Предварительные результаты работ по этим проектам подтвер-ждают выгоды применения внедряемых на предприятии технологий Например за четы-ре месяца конструирования разгонного блока laquoВолгаraquo начатого на основе созданной мас-тер-геометрии конструкторы сумели почти завершить электронное моделирование отсека (см рис 6) а технологи уже приступили к ра-боте по проектированию стапельной оснастки Это на наш взгляд очень значимый результат по ускорению процесса разработки изделия По оценкам экспертов основная экономия времени разработки достигнута за счет со-кращения количества доработок Заслуживает внимания и еще одно обстоятельство Прежде предприятие тратило огромные средства на отработку физических макетов Сейчас когда проектирование ориентируется на создание электронных моделей компонентов и элек-тронного макета изделия в целом в значи-тельной степени отпадает необходимость ма-кетирования laquoв железеraquo что ведет к сущест-венной экономии ресурсов

Еще один аспект современного подхода к проектированию ndash это взаимоотношения с парт-нерами по кооперации Известно что это является laquoузким местомraquo практически во всех отраслях промышленности Традиционный обмен бумажными документами должен заменяться

передачей электронных данных по сетям ком-муникаций или поставкой на электронных но-сителях Например конструкция РН для кос-модрома laquoВосточныйraquo разрабатывается со-вместно с ОАО laquoГРЦ Макееваraquo В ходе этого проекта были разработаны и внедряются не-которые механизмы взаимодействия из кото-рых следует упомянуть обмен габаритно-установочными моделями (ГУМ) В обычном режиме достаточно получить от партнера по кооперации ГУМ выполненную в системе ProENGINEER чтобы использовать ее для дальнейшей разработки конструкции блоков и узлов РН В случае более активной совмест-ной проработки узлов применяются модели границ Двухлетний опыт создания и исполь-зования этой методологии показывает что основным положительным моментом исполь-зования нисходящего проектирования являет-ся возможность централизованно проводить изменения по всему изделию [2]

Рис 6 Электронная сборка блока выведения laquoВолгаraquo

Изменения инициализируются на уровне

проектантов и последовательно спускаются вниз ndash на уровень конструкторов Конструк-тора в свою очередь переносят эти измене-ния на модели деталей Также важный аспект состоит в том что все участники проекта ра-ботают по единой методике понятной и про-зрачной для всех что и позволяет организо-вать параллельную разработку узлов осно-ванных на одних и тех же исходных данных При этом на любом этапе разработки можно безболезненно передать проектные работы от одного специалиста к другому

Отдельный вопрос при организации нисходящего проектирования в крупном про-екте ndash это жесткое требование к централизо-ванному управлению всеми файлами проекта Множество моделей имеют копии данных с моделей разных уровней Необходимо обес-

Известия Самарского научного центра Российской академии наук т 13 1(2) 2011

302

печивать постоянный доступ ко всем файлам проекта всем задействованным в проекте спе-циалистам Такую роль может выполнять только PDM-система в данном случае систе-ма WINDCHILL PDMLink

Не секрет что главной целью ГНП РКЦ laquoЦСКБ-Прогрессraquo является достижение кон-курентного преимущества Основными фак-торами достижения этой цели являются со-кращение сроков разработки изделий и уменьшение стоимости разработки Известно что практически все отечественные проекты отличаются долгосрочностью в силу различ-ных причин Если говорить о крупных проек-тах таких как космический аппарат (КА) или РН то они в основном реализуются в срок не менее 3-5 лет В ракетно-космической отрасли нередки примеры проектов которые тянутся 10 и более лет Задачей предприятия является доведение сроков разработки космического аппарата до 2 ndash 25 с половиной лет что явля-ется нормальным временным циклом для

европейских компаний занятых в аналогич-ной сфере Немаловажный вклад в решение этой задачи должны внести технологии нис-ходящего и параллельного проектирования основанные на идее работы в контексте еди-ной сборки

Выполнено в рамках реализации ФЦП Науч-но-педагогические кадры инновационной России на 2009-2013 годы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1 Гаршин О Преимущества нисходящего проек-

тирования на примере использования ProENGINEER WILDFIREraquo О Гаршин А Московченко САПР и графика 2004 11 С 4 http wwwsaprru articleaspxid =14915ampiid=707

2 Суханова А Мы владеем уникальной методоло-гией нисходящего проектирования Интервью АН Филатова директора по ИТ ФГУП ГНПРКЦ laquoЦСКБ-Прогрессraquo CADCAMCAE Observer 2010 5(57) С 10-23

APPLICATION OF DESCENDING DESIGNING TECHNOLOGY

BASED ON DECISIONS WINDCHILL PDMLINK AND SAPR

PROENGINEER FOR WORKING OUT PRODUCTS

OF SPACE-ROCKET TECHNICS

copy 2011 LA Komarova12 AN Filatov2

1 Samara State Aerospace University

2 laquoCSCB - Progressraquo Samara

The methodology of descending designing the difficult industrial products and principles of automation of separate stages of this process on an example of space-rocket technics products and integrated solutions SAPR ProENGINEER together with control system of engineering data Windchill PDMLink is considered Features and advantages of descending designing methodology following from them are considered the unique program-methodical complex is developed for designing of RST products which application is illustrated by examples of de-scending designing methodology application in laquoCSCB-Progressraquo

Key words master geometry designing space-rocket technics descending designing data control

___________________________________________________________ Lyubov Komarova Post-graduate Student Design Engineer of 3 Category E-mail ljukommailru Alexander Filatov Chief of Information Technologies Department

Авиационно-космическое машиностроение

303

Управляющая сборка Проектанта

Мастер геометрия Проектанта

Сборка изделияВерхний уровень

ИзделиеПодсборка

ИзделиеПодсборка

Деталь

УправляющиеСборки

Проектанта

Конструкторская сборка изделия модификации laquo А raquo

Структура изделия модификации laquo Б raquo

Структура изделия модификации laquo В raquo

Управляющая сборка Конструктора

Мастер геометрия Конструктора

УправляющиеСборки

Конструктора

Легенда Связи компонентов в сборке Копия геометрии Независимый дубликат ( Сохранить как )

Управляющая Структура

Рис 2 Схема проекта

Управляющая структура в свою оче-

редь состоит из Управляющей сборки проек-танта (УСП) и Управляющей сборки конст-руктора (УСК) Эти три основные сборки ndash УСП УСК и КС ndash не являются подсборками друг друга УСП и УСК состоят из файлов мастер-геометрии в которых разработчики создают контрольную геометрию КС собрана из компонентов согласно структуре состава изделия и содержит модели реальных деталей Для простоты на схеме представленной на рисунке показаны одноуровневые сборки Реальный проект разумеется имеет сущест-венно больше разветвлений чем это показано на схеме

Разработка проекта начинается с того что соответствующие специалисты ndash проек-танты создают Управляющую сборку проек-танта В файлы мастер-геометрии УСП зано-сятся основные параметры изделия согласно ТЗ на его разработку Создаются теоретиче-ские обводы всего изделия и разрабатывается компоновка основных узлов и агрегатов От-метим что на данном этапе делаются доста-точно простые геометрические построения так как важно эти построения сделать в еди-ной удобной и понятной всем разработчикам форме для дальнейшего использования Ре-зультатом работы проектантов является мастер-геометрия проектанта (МГП) и модель распре-деления пространства (МРП) которые содержат информацию для проведения работ конкретны-ми конструкторскими подразделениями МГП и

МРП доступны конструкторам только в ре-жиме чтения Ведущие конструктора зани-мающиеся разработкой конструкции изделия по направлениям используют МГП и МРП в качестве основополагающей информации Они копируют геометрические данные из МГП и МРП в файл мастер-геометрии конст-руктора УСК затем разрабатывают мастер-геометрию на узел и в контексте УСК пере-дают информацию в рабочие мастер-геометрии УСК В рабочих мастер-геометриях УСК подготавливается информация в виде laquoОбщей геометрииraquo для эскизных моделей Эскизная модель содержит только laquoВнешнюю геометриюraquo в дереве построений и является источником информации для разработки кон-структором модели детали На основании Эс-кизной модели конструктор создает модель детали и разрабатывает на нее КД Конструк-тора создают и Управляющую сборку конст-руктора и Конструкторскую сборку изделия В Управляющей сборке они прорабатывают конструкцию размечают места крепежа про-рисовывают места стыковки деталей (модели границ) В Конструкторской сборке они соз-дают твердотельную модель детали и распо-лагают её на правильное место в структуре сборки в соответствии со схемой узлования изделия В данном процессе реализуется са-мый главный принцип нисходящего проекти-рования ndash геометрическая информация посто-янно передается сверху вниз от общей ком-поновки изделия до модели детали Этим

Известия Самарского научного центра Российской академии наук т 13 1(2) 2011

300

исключается вероятность нестыковки или не-однозначного понимания геометрии между разработчиками разных уровней В файлах мастер-геометрии проектантов и конструкто-ров можно заложить данные для разных мо-дификаций изделия Так как большая часть элементов и компонентов изделия будет оди-наковая в разных модификациях то работа по созданию новой модификации значительно упростится

Примеры применения методологии нисходящего проектирования в ГНПРКЦ laquoЦСКБ-Прогрессraquo Внедрение технологии нисходящего проектирования на предприятии проходило последовательно по мере ее созда-ния отработки и дальнейшего совершенство-вания Первый опыт ведения проекта с ис-пользованием методик проектирования на ос-нове системы ProENGINEER был получен при разработке двухмоторного самолета лег-кого класса laquoРысачокraquo для летных училищ В ходе выполнения этого проекта в практику работы конструкторов были внедрены такие элементы методологии как laquoмастер-геометрияraquo laquoуправляющая структураraquo laquoссылка на модель верхнего уровняraquo laquoследы силовой конструкцииraquo и др Были сделаны электронные трехмерные модели обшивок са-молета опирающиеся на мастер-геометрию модели рубильников прижимающих обшив-ку и др Этот проект был своего рода пилот-ным проектом позволившим увидеть на кон-кретных практических результатах выгоды и преимущества новых подходов к организации проектного процесса Следует отметить что на проекте легкомоторного самолета приме-нялись и нисходящее и восходящее проекти-рование Была разработана мастер-геометрия самолета и созданы необходимые условия для работы laquoсверху ndash внизraquo однако в силу раз-ных причин модели отдельных деталей и сборок выполнялись в технологии laquoснизу ndash вверхraquo Но когда трехмерные модели этих де-талей разработанные разными конструктора-ми не стали совмещаться в единые сборки то пришлось выполнять много лишней работы по увязке сборок Это послужило хорошим под-тверждением преимуществ технологии нисхо-дящего проектирования [2] Однако техноло-гия восходящего проектирования тоже имеет право на жизнь Например если проектирует-ся агрегат с высокой степенью заимствования или же вообще ведется оцифровка ранее соз-данного изделия то здесь уместна технология восходящего проектирования

Несмотря на некоторые сложности свя-занные с освоением новой для предприятия

САПР ProENGINEER проект оказался ус-пешным Реальные разработки узлов начались в I квартале 2008 г и фактически за полтора года вся КД была подготовлена для передачи на производство На рис 3 представлен элек-тронный макет самолета

Рис 3 Электронный макет самолета laquoРысачокraquo

Следующим стал проект создания раке-

ты-носителя (РН) легкого класса на базе РН laquoСоюзraquo Этот проект ведется в настоящее время по всем правилам технологии нисходя-щего проектирования которая была адапти-рована к условиям нашего предприятия и принята в качестве методического материала

Рис 4 Компоновка трубопровода в хвостовом отсеке ракетоносителя легкого класса на базе

РН laquoСоюзraquo

В качестве практических результатов можно отметить следующее Если на создание документации по данному РН обычными ме-тодами потребовалось бы не менее 4-5 лет (а часто и больше) то благодаря новым методам на запуск документации в производство пона-добился немногим более года причем в ходе

Авиационно-космическое машиностроение

301

проектирования был сделан ряд серьезных принципиальных доработок изделия На рис 4 и 5 представлены элементы электронного ма-кета РН разработанного в технологии нисхо-дящего проектирования

Рис 5 Конструкторская сборка хвостового отсека ракетоносителя легкого класса на базе

РН laquoСоюзraquo

В настоящее время запущены еще про-екты которые выполняются в технологии нисходящего проектирования Речь идет о разработке блока выведения laquoВолгаraquo и РН для космодрома laquoВосточныйraquo Предварительные результаты работ по этим проектам подтвер-ждают выгоды применения внедряемых на предприятии технологий Например за четы-ре месяца конструирования разгонного блока laquoВолгаraquo начатого на основе созданной мас-тер-геометрии конструкторы сумели почти завершить электронное моделирование отсека (см рис 6) а технологи уже приступили к ра-боте по проектированию стапельной оснастки Это на наш взгляд очень значимый результат по ускорению процесса разработки изделия По оценкам экспертов основная экономия времени разработки достигнута за счет со-кращения количества доработок Заслуживает внимания и еще одно обстоятельство Прежде предприятие тратило огромные средства на отработку физических макетов Сейчас когда проектирование ориентируется на создание электронных моделей компонентов и элек-тронного макета изделия в целом в значи-тельной степени отпадает необходимость ма-кетирования laquoв железеraquo что ведет к сущест-венной экономии ресурсов

Еще один аспект современного подхода к проектированию ndash это взаимоотношения с парт-нерами по кооперации Известно что это является laquoузким местомraquo практически во всех отраслях промышленности Традиционный обмен бумажными документами должен заменяться

передачей электронных данных по сетям ком-муникаций или поставкой на электронных но-сителях Например конструкция РН для кос-модрома laquoВосточныйraquo разрабатывается со-вместно с ОАО laquoГРЦ Макееваraquo В ходе этого проекта были разработаны и внедряются не-которые механизмы взаимодействия из кото-рых следует упомянуть обмен габаритно-установочными моделями (ГУМ) В обычном режиме достаточно получить от партнера по кооперации ГУМ выполненную в системе ProENGINEER чтобы использовать ее для дальнейшей разработки конструкции блоков и узлов РН В случае более активной совмест-ной проработки узлов применяются модели границ Двухлетний опыт создания и исполь-зования этой методологии показывает что основным положительным моментом исполь-зования нисходящего проектирования являет-ся возможность централизованно проводить изменения по всему изделию [2]

Рис 6 Электронная сборка блока выведения laquoВолгаraquo

Изменения инициализируются на уровне

проектантов и последовательно спускаются вниз ndash на уровень конструкторов Конструк-тора в свою очередь переносят эти измене-ния на модели деталей Также важный аспект состоит в том что все участники проекта ра-ботают по единой методике понятной и про-зрачной для всех что и позволяет организо-вать параллельную разработку узлов осно-ванных на одних и тех же исходных данных При этом на любом этапе разработки можно безболезненно передать проектные работы от одного специалиста к другому

Отдельный вопрос при организации нисходящего проектирования в крупном про-екте ndash это жесткое требование к централизо-ванному управлению всеми файлами проекта Множество моделей имеют копии данных с моделей разных уровней Необходимо обес-

Известия Самарского научного центра Российской академии наук т 13 1(2) 2011

302

печивать постоянный доступ ко всем файлам проекта всем задействованным в проекте спе-циалистам Такую роль может выполнять только PDM-система в данном случае систе-ма WINDCHILL PDMLink

Не секрет что главной целью ГНП РКЦ laquoЦСКБ-Прогрессraquo является достижение кон-курентного преимущества Основными фак-торами достижения этой цели являются со-кращение сроков разработки изделий и уменьшение стоимости разработки Известно что практически все отечественные проекты отличаются долгосрочностью в силу различ-ных причин Если говорить о крупных проек-тах таких как космический аппарат (КА) или РН то они в основном реализуются в срок не менее 3-5 лет В ракетно-космической отрасли нередки примеры проектов которые тянутся 10 и более лет Задачей предприятия является доведение сроков разработки космического аппарата до 2 ndash 25 с половиной лет что явля-ется нормальным временным циклом для

европейских компаний занятых в аналогич-ной сфере Немаловажный вклад в решение этой задачи должны внести технологии нис-ходящего и параллельного проектирования основанные на идее работы в контексте еди-ной сборки

Выполнено в рамках реализации ФЦП Науч-но-педагогические кадры инновационной России на 2009-2013 годы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1 Гаршин О Преимущества нисходящего проек-

тирования на примере использования ProENGINEER WILDFIREraquo О Гаршин А Московченко САПР и графика 2004 11 С 4 http wwwsaprru articleaspxid =14915ampiid=707

2 Суханова А Мы владеем уникальной методоло-гией нисходящего проектирования Интервью АН Филатова директора по ИТ ФГУП ГНПРКЦ laquoЦСКБ-Прогрессraquo CADCAMCAE Observer 2010 5(57) С 10-23

APPLICATION OF DESCENDING DESIGNING TECHNOLOGY

BASED ON DECISIONS WINDCHILL PDMLINK AND SAPR

PROENGINEER FOR WORKING OUT PRODUCTS

OF SPACE-ROCKET TECHNICS

copy 2011 LA Komarova12 AN Filatov2

1 Samara State Aerospace University

2 laquoCSCB - Progressraquo Samara

The methodology of descending designing the difficult industrial products and principles of automation of separate stages of this process on an example of space-rocket technics products and integrated solutions SAPR ProENGINEER together with control system of engineering data Windchill PDMLink is considered Features and advantages of descending designing methodology following from them are considered the unique program-methodical complex is developed for designing of RST products which application is illustrated by examples of de-scending designing methodology application in laquoCSCB-Progressraquo

Key words master geometry designing space-rocket technics descending designing data control

___________________________________________________________ Lyubov Komarova Post-graduate Student Design Engineer of 3 Category E-mail ljukommailru Alexander Filatov Chief of Information Technologies Department

Авиационно-космическое машиностроение

303

исключается вероятность нестыковки или не-однозначного понимания геометрии между разработчиками разных уровней В файлах мастер-геометрии проектантов и конструкто-ров можно заложить данные для разных мо-дификаций изделия Так как большая часть элементов и компонентов изделия будет оди-наковая в разных модификациях то работа по созданию новой модификации значительно упростится

Примеры применения методологии нисходящего проектирования в ГНПРКЦ laquoЦСКБ-Прогрессraquo Внедрение технологии нисходящего проектирования на предприятии проходило последовательно по мере ее созда-ния отработки и дальнейшего совершенство-вания Первый опыт ведения проекта с ис-пользованием методик проектирования на ос-нове системы ProENGINEER был получен при разработке двухмоторного самолета лег-кого класса laquoРысачокraquo для летных училищ В ходе выполнения этого проекта в практику работы конструкторов были внедрены такие элементы методологии как laquoмастер-геометрияraquo laquoуправляющая структураraquo laquoссылка на модель верхнего уровняraquo laquoследы силовой конструкцииraquo и др Были сделаны электронные трехмерные модели обшивок са-молета опирающиеся на мастер-геометрию модели рубильников прижимающих обшив-ку и др Этот проект был своего рода пилот-ным проектом позволившим увидеть на кон-кретных практических результатах выгоды и преимущества новых подходов к организации проектного процесса Следует отметить что на проекте легкомоторного самолета приме-нялись и нисходящее и восходящее проекти-рование Была разработана мастер-геометрия самолета и созданы необходимые условия для работы laquoсверху ndash внизraquo однако в силу раз-ных причин модели отдельных деталей и сборок выполнялись в технологии laquoснизу ndash вверхraquo Но когда трехмерные модели этих де-талей разработанные разными конструктора-ми не стали совмещаться в единые сборки то пришлось выполнять много лишней работы по увязке сборок Это послужило хорошим под-тверждением преимуществ технологии нисхо-дящего проектирования [2] Однако техноло-гия восходящего проектирования тоже имеет право на жизнь Например если проектирует-ся агрегат с высокой степенью заимствования или же вообще ведется оцифровка ранее соз-данного изделия то здесь уместна технология восходящего проектирования

Несмотря на некоторые сложности свя-занные с освоением новой для предприятия

САПР ProENGINEER проект оказался ус-пешным Реальные разработки узлов начались в I квартале 2008 г и фактически за полтора года вся КД была подготовлена для передачи на производство На рис 3 представлен элек-тронный макет самолета

Рис 3 Электронный макет самолета laquoРысачокraquo

Следующим стал проект создания раке-

ты-носителя (РН) легкого класса на базе РН laquoСоюзraquo Этот проект ведется в настоящее время по всем правилам технологии нисходя-щего проектирования которая была адапти-рована к условиям нашего предприятия и принята в качестве методического материала

Рис 4 Компоновка трубопровода в хвостовом отсеке ракетоносителя легкого класса на базе

РН laquoСоюзraquo

В качестве практических результатов можно отметить следующее Если на создание документации по данному РН обычными ме-тодами потребовалось бы не менее 4-5 лет (а часто и больше) то благодаря новым методам на запуск документации в производство пона-добился немногим более года причем в ходе

Авиационно-космическое машиностроение

301

проектирования был сделан ряд серьезных принципиальных доработок изделия На рис 4 и 5 представлены элементы электронного ма-кета РН разработанного в технологии нисхо-дящего проектирования

Рис 5 Конструкторская сборка хвостового отсека ракетоносителя легкого класса на базе

РН laquoСоюзraquo

В настоящее время запущены еще про-екты которые выполняются в технологии нисходящего проектирования Речь идет о разработке блока выведения laquoВолгаraquo и РН для космодрома laquoВосточныйraquo Предварительные результаты работ по этим проектам подтвер-ждают выгоды применения внедряемых на предприятии технологий Например за четы-ре месяца конструирования разгонного блока laquoВолгаraquo начатого на основе созданной мас-тер-геометрии конструкторы сумели почти завершить электронное моделирование отсека (см рис 6) а технологи уже приступили к ра-боте по проектированию стапельной оснастки Это на наш взгляд очень значимый результат по ускорению процесса разработки изделия По оценкам экспертов основная экономия времени разработки достигнута за счет со-кращения количества доработок Заслуживает внимания и еще одно обстоятельство Прежде предприятие тратило огромные средства на отработку физических макетов Сейчас когда проектирование ориентируется на создание электронных моделей компонентов и элек-тронного макета изделия в целом в значи-тельной степени отпадает необходимость ма-кетирования laquoв железеraquo что ведет к сущест-венной экономии ресурсов

Еще один аспект современного подхода к проектированию ndash это взаимоотношения с парт-нерами по кооперации Известно что это является laquoузким местомraquo практически во всех отраслях промышленности Традиционный обмен бумажными документами должен заменяться

передачей электронных данных по сетям ком-муникаций или поставкой на электронных но-сителях Например конструкция РН для кос-модрома laquoВосточныйraquo разрабатывается со-вместно с ОАО laquoГРЦ Макееваraquo В ходе этого проекта были разработаны и внедряются не-которые механизмы взаимодействия из кото-рых следует упомянуть обмен габаритно-установочными моделями (ГУМ) В обычном режиме достаточно получить от партнера по кооперации ГУМ выполненную в системе ProENGINEER чтобы использовать ее для дальнейшей разработки конструкции блоков и узлов РН В случае более активной совмест-ной проработки узлов применяются модели границ Двухлетний опыт создания и исполь-зования этой методологии показывает что основным положительным моментом исполь-зования нисходящего проектирования являет-ся возможность централизованно проводить изменения по всему изделию [2]

Рис 6 Электронная сборка блока выведения laquoВолгаraquo

Изменения инициализируются на уровне

проектантов и последовательно спускаются вниз ndash на уровень конструкторов Конструк-тора в свою очередь переносят эти измене-ния на модели деталей Также важный аспект состоит в том что все участники проекта ра-ботают по единой методике понятной и про-зрачной для всех что и позволяет организо-вать параллельную разработку узлов осно-ванных на одних и тех же исходных данных При этом на любом этапе разработки можно безболезненно передать проектные работы от одного специалиста к другому

Отдельный вопрос при организации нисходящего проектирования в крупном про-екте ndash это жесткое требование к централизо-ванному управлению всеми файлами проекта Множество моделей имеют копии данных с моделей разных уровней Необходимо обес-

Известия Самарского научного центра Российской академии наук т 13 1(2) 2011

302

печивать постоянный доступ ко всем файлам проекта всем задействованным в проекте спе-циалистам Такую роль может выполнять только PDM-система в данном случае систе-ма WINDCHILL PDMLink

Не секрет что главной целью ГНП РКЦ laquoЦСКБ-Прогрессraquo является достижение кон-курентного преимущества Основными фак-торами достижения этой цели являются со-кращение сроков разработки изделий и уменьшение стоимости разработки Известно что практически все отечественные проекты отличаются долгосрочностью в силу различ-ных причин Если говорить о крупных проек-тах таких как космический аппарат (КА) или РН то они в основном реализуются в срок не менее 3-5 лет В ракетно-космической отрасли нередки примеры проектов которые тянутся 10 и более лет Задачей предприятия является доведение сроков разработки космического аппарата до 2 ndash 25 с половиной лет что явля-ется нормальным временным циклом для

европейских компаний занятых в аналогич-ной сфере Немаловажный вклад в решение этой задачи должны внести технологии нис-ходящего и параллельного проектирования основанные на идее работы в контексте еди-ной сборки

Выполнено в рамках реализации ФЦП Науч-но-педагогические кадры инновационной России на 2009-2013 годы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1 Гаршин О Преимущества нисходящего проек-

тирования на примере использования ProENGINEER WILDFIREraquo О Гаршин А Московченко САПР и графика 2004 11 С 4 http wwwsaprru articleaspxid =14915ampiid=707

2 Суханова А Мы владеем уникальной методоло-гией нисходящего проектирования Интервью АН Филатова директора по ИТ ФГУП ГНПРКЦ laquoЦСКБ-Прогрессraquo CADCAMCAE Observer 2010 5(57) С 10-23

APPLICATION OF DESCENDING DESIGNING TECHNOLOGY

BASED ON DECISIONS WINDCHILL PDMLINK AND SAPR

PROENGINEER FOR WORKING OUT PRODUCTS

OF SPACE-ROCKET TECHNICS

copy 2011 LA Komarova12 AN Filatov2

1 Samara State Aerospace University

2 laquoCSCB - Progressraquo Samara

The methodology of descending designing the difficult industrial products and principles of automation of separate stages of this process on an example of space-rocket technics products and integrated solutions SAPR ProENGINEER together with control system of engineering data Windchill PDMLink is considered Features and advantages of descending designing methodology following from them are considered the unique program-methodical complex is developed for designing of RST products which application is illustrated by examples of de-scending designing methodology application in laquoCSCB-Progressraquo

Key words master geometry designing space-rocket technics descending designing data control

___________________________________________________________ Lyubov Komarova Post-graduate Student Design Engineer of 3 Category E-mail ljukommailru Alexander Filatov Chief of Information Technologies Department

Авиационно-космическое машиностроение

303

проектирования был сделан ряд серьезных принципиальных доработок изделия На рис 4 и 5 представлены элементы электронного ма-кета РН разработанного в технологии нисхо-дящего проектирования

Рис 5 Конструкторская сборка хвостового отсека ракетоносителя легкого класса на базе

РН laquoСоюзraquo

В настоящее время запущены еще про-екты которые выполняются в технологии нисходящего проектирования Речь идет о разработке блока выведения laquoВолгаraquo и РН для космодрома laquoВосточныйraquo Предварительные результаты работ по этим проектам подтвер-ждают выгоды применения внедряемых на предприятии технологий Например за четы-ре месяца конструирования разгонного блока laquoВолгаraquo начатого на основе созданной мас-тер-геометрии конструкторы сумели почти завершить электронное моделирование отсека (см рис 6) а технологи уже приступили к ра-боте по проектированию стапельной оснастки Это на наш взгляд очень значимый результат по ускорению процесса разработки изделия По оценкам экспертов основная экономия времени разработки достигнута за счет со-кращения количества доработок Заслуживает внимания и еще одно обстоятельство Прежде предприятие тратило огромные средства на отработку физических макетов Сейчас когда проектирование ориентируется на создание электронных моделей компонентов и элек-тронного макета изделия в целом в значи-тельной степени отпадает необходимость ма-кетирования laquoв железеraquo что ведет к сущест-венной экономии ресурсов

Еще один аспект современного подхода к проектированию ndash это взаимоотношения с парт-нерами по кооперации Известно что это является laquoузким местомraquo практически во всех отраслях промышленности Традиционный обмен бумажными документами должен заменяться

передачей электронных данных по сетям ком-муникаций или поставкой на электронных но-сителях Например конструкция РН для кос-модрома laquoВосточныйraquo разрабатывается со-вместно с ОАО laquoГРЦ Макееваraquo В ходе этого проекта были разработаны и внедряются не-которые механизмы взаимодействия из кото-рых следует упомянуть обмен габаритно-установочными моделями (ГУМ) В обычном режиме достаточно получить от партнера по кооперации ГУМ выполненную в системе ProENGINEER чтобы использовать ее для дальнейшей разработки конструкции блоков и узлов РН В случае более активной совмест-ной проработки узлов применяются модели границ Двухлетний опыт создания и исполь-зования этой методологии показывает что основным положительным моментом исполь-зования нисходящего проектирования являет-ся возможность централизованно проводить изменения по всему изделию [2]

Рис 6 Электронная сборка блока выведения laquoВолгаraquo

Изменения инициализируются на уровне

проектантов и последовательно спускаются вниз ndash на уровень конструкторов Конструк-тора в свою очередь переносят эти измене-ния на модели деталей Также важный аспект состоит в том что все участники проекта ра-ботают по единой методике понятной и про-зрачной для всех что и позволяет организо-вать параллельную разработку узлов осно-ванных на одних и тех же исходных данных При этом на любом этапе разработки можно безболезненно передать проектные работы от одного специалиста к другому

Отдельный вопрос при организации нисходящего проектирования в крупном про-екте ndash это жесткое требование к централизо-ванному управлению всеми файлами проекта Множество моделей имеют копии данных с моделей разных уровней Необходимо обес-

Известия Самарского научного центра Российской академии наук т 13 1(2) 2011

302

печивать постоянный доступ ко всем файлам проекта всем задействованным в проекте спе-циалистам Такую роль может выполнять только PDM-система в данном случае систе-ма WINDCHILL PDMLink

Не секрет что главной целью ГНП РКЦ laquoЦСКБ-Прогрессraquo является достижение кон-курентного преимущества Основными фак-торами достижения этой цели являются со-кращение сроков разработки изделий и уменьшение стоимости разработки Известно что практически все отечественные проекты отличаются долгосрочностью в силу различ-ных причин Если говорить о крупных проек-тах таких как космический аппарат (КА) или РН то они в основном реализуются в срок не менее 3-5 лет В ракетно-космической отрасли нередки примеры проектов которые тянутся 10 и более лет Задачей предприятия является доведение сроков разработки космического аппарата до 2 ndash 25 с половиной лет что явля-ется нормальным временным циклом для

европейских компаний занятых в аналогич-ной сфере Немаловажный вклад в решение этой задачи должны внести технологии нис-ходящего и параллельного проектирования основанные на идее работы в контексте еди-ной сборки

Выполнено в рамках реализации ФЦП Науч-но-педагогические кадры инновационной России на 2009-2013 годы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1 Гаршин О Преимущества нисходящего проек-

тирования на примере использования ProENGINEER WILDFIREraquo О Гаршин А Московченко САПР и графика 2004 11 С 4 http wwwsaprru articleaspxid =14915ampiid=707

2 Суханова А Мы владеем уникальной методоло-гией нисходящего проектирования Интервью АН Филатова директора по ИТ ФГУП ГНПРКЦ laquoЦСКБ-Прогрессraquo CADCAMCAE Observer 2010 5(57) С 10-23

APPLICATION OF DESCENDING DESIGNING TECHNOLOGY

BASED ON DECISIONS WINDCHILL PDMLINK AND SAPR

PROENGINEER FOR WORKING OUT PRODUCTS

OF SPACE-ROCKET TECHNICS

copy 2011 LA Komarova12 AN Filatov2

1 Samara State Aerospace University

2 laquoCSCB - Progressraquo Samara

The methodology of descending designing the difficult industrial products and principles of automation of separate stages of this process on an example of space-rocket technics products and integrated solutions SAPR ProENGINEER together with control system of engineering data Windchill PDMLink is considered Features and advantages of descending designing methodology following from them are considered the unique program-methodical complex is developed for designing of RST products which application is illustrated by examples of de-scending designing methodology application in laquoCSCB-Progressraquo

Key words master geometry designing space-rocket technics descending designing data control

___________________________________________________________ Lyubov Komarova Post-graduate Student Design Engineer of 3 Category E-mail ljukommailru Alexander Filatov Chief of Information Technologies Department

Авиационно-космическое машиностроение

303

печивать постоянный доступ ко всем файлам проекта всем задействованным в проекте спе-циалистам Такую роль может выполнять только PDM-система в данном случае систе-ма WINDCHILL PDMLink

Не секрет что главной целью ГНП РКЦ laquoЦСКБ-Прогрессraquo является достижение кон-курентного преимущества Основными фак-торами достижения этой цели являются со-кращение сроков разработки изделий и уменьшение стоимости разработки Известно что практически все отечественные проекты отличаются долгосрочностью в силу различ-ных причин Если говорить о крупных проек-тах таких как космический аппарат (КА) или РН то они в основном реализуются в срок не менее 3-5 лет В ракетно-космической отрасли нередки примеры проектов которые тянутся 10 и более лет Задачей предприятия является доведение сроков разработки космического аппарата до 2 ndash 25 с половиной лет что явля-ется нормальным временным циклом для

европейских компаний занятых в аналогич-ной сфере Немаловажный вклад в решение этой задачи должны внести технологии нис-ходящего и параллельного проектирования основанные на идее работы в контексте еди-ной сборки

Выполнено в рамках реализации ФЦП Науч-но-педагогические кадры инновационной России на 2009-2013 годы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1 Гаршин О Преимущества нисходящего проек-

тирования на примере использования ProENGINEER WILDFIREraquo О Гаршин А Московченко САПР и графика 2004 11 С 4 http wwwsaprru articleaspxid =14915ampiid=707

2 Суханова А Мы владеем уникальной методоло-гией нисходящего проектирования Интервью АН Филатова директора по ИТ ФГУП ГНПРКЦ laquoЦСКБ-Прогрессraquo CADCAMCAE Observer 2010 5(57) С 10-23

APPLICATION OF DESCENDING DESIGNING TECHNOLOGY

BASED ON DECISIONS WINDCHILL PDMLINK AND SAPR

PROENGINEER FOR WORKING OUT PRODUCTS

OF SPACE-ROCKET TECHNICS

copy 2011 LA Komarova12 AN Filatov2

1 Samara State Aerospace University

2 laquoCSCB - Progressraquo Samara

The methodology of descending designing the difficult industrial products and principles of automation of separate stages of this process on an example of space-rocket technics products and integrated solutions SAPR ProENGINEER together with control system of engineering data Windchill PDMLink is considered Features and advantages of descending designing methodology following from them are considered the unique program-methodical complex is developed for designing of RST products which application is illustrated by examples of de-scending designing methodology application in laquoCSCB-Progressraquo

Key words master geometry designing space-rocket technics descending designing data control

___________________________________________________________ Lyubov Komarova Post-graduate Student Design Engineer of 3 Category E-mail ljukommailru Alexander Filatov Chief of Information Technologies Department

Авиационно-космическое машиностроение

303