Аналіз результатів зовнішнього незалежного оцінювання абітурієнтів

Полтавської області 2014 року

1 частина

30.07.2009 1Презентация "Осень золотая"

Динаміка чисельності зареєстрованих на ЗНОДинаміка чисельності зареєстрованих на ЗНО

ЗНО 2014

Явка учасників на тестування в середньому становила 91,4 відсотка По 600 балів -5 учасниківПо 400 балів -50, з них 2 – з Полтавської області. Випускник Кременчуцької гімназії № 5 імені Т.Г.Шевченка Ярослав Самінін на 200 балів склав ЗНО із біології та української мови. Микола Стасюк, випускник Полтавської спеціалізованої школи І–ІІІ ступенів № 3, показав найвищі знання з англійської та української мов.

Кількість 200-бальниківКількість 200-бальників

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Полтавська область

18 22 20 12 25 24 20

Відсоток 2,46 2,26 1,97 1,6 2,6 3,5 3,1

Україна 731 973 1014 744 949 681 645

200-бальні результати 200-бальні результати

(% від кількості (% від кількості тестувань)тестувань)

5

Динаміка рейтингового місця Динаміка рейтингового місця за 200-бальними результатамиза 200-бальними результатами

6

Засідання колегії МОН України

Про стан і основні напрямки реформування системи зовнішнього незалежного оцінювання в Україні

Жовтень

Про рівень навчальних досягнень випускників загальноосвітніх навчальних закладів України за результатами зовнішнього незалежного оцінювання, проведеного у 2014 році

Листопад

УЦОЯО

Порівняння результатів вимірювання навчальних досягнень, отриманих шляхом стандартизованого рейтингового та суб єктивного критеріального оцінювань, ᾿випускників навчальних закладів 2014 року, нагороджених золотою (срібною) медаллю

Громадське обговоренняГромадське обговорення

Проект Порядку проведення зовнішнього незалежного оцінювання та моніторингу якості освіти

РЕЗУЛЬТАТИ ЗНО

Рейтингове місце Полтавської області(180 балів і більше)

УКРАЇНСЬКА МОВА ТА УКРАЇНСЬКА МОВА ТА ЛІТЕРАТУРАЛІТЕРАТУРА

Українська мова і література

-15

-10

-5

0

5

10

15

20

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

МІН (УКРАЇНА) МАКС (УКРАЇНА) УКРАЇНА Полтавська область Сумська область Харківська область

Ретроспективний аналіз результатів ЗНО 2008-2014

Українська мова та література

Максимальну кількість тестових балів (107) набрали 8, 106 балів - 28, 105 балів - 96 абітурієнтів із 224511 осіб. У середньому 26% абітурієнтів за виконання завдання із розгорнутою відповіддю отримали від 1 до 5 балів. 12% - за відкрите завдання отримали 0 балів

Регіональні дані про абітурієнтів, які отримали 180 і більше балів 180 і більше балів за шкалою 100-200 балів з української мови та літературиз української мови та літератури, %

-15

Регіональні дані про абітурієнтів, які отримали менше 124 балів менше 124 балів за шкалою 100-200 балів з української мови та літературиз української мови та літератури, , %

-

16

Українська мова та література Українська мова та література

Лише 181 учасник із 9662 отримав бали 190 і більше, що становить 1,87 відсотка

(середній по Україні – 2,34%)

Жодного немає серед випускників Глобинського, Козельщинського, Оржицького, Решетилівського, Чорнухинського, Чутівського районів

Результати ЗНО -Результати ЗНО - 20201122 Українська мова та літератураУкраїнська мова та література

Відсоток учасників, які набрали більше 180 балів з української мови та літератури

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

2013 2014

Полтавська область

Україна

Українська мова та література (більше 183 балів)Українська мова та література (більше 183 балів)

Українська мова та література Українська мова та література

200-бальники

Комсомольськ

Кременчук

Лубни

Котелевський

Пирятинський

Хорольський

Шишацький райони

Застереження УЦОЯО

Положення про національну систему рейтингового оцінювання загальноосвітніх навчальних закладів, розробленого Міністерством освіти і науки України, ця система включає як зовнішнє рейтингове оцінювання, так і рейтингове оцінювання за результатами внутрішнього моніторингу.У разі укладання рейтингу загальноосвітніх навчальних закладів без урахування усіх критеріїв їхньої діяльності (зокрема, лише за результатами зовнішнього незалежного оцінювання) рейтинг не відображатиме реальне становище, іноді навіть уводитиме в оману громадськість