Етика Наукових Публікацій та Системний Підхід до Плагіату

Олеся Верченко, Ph.D.

• У лютому 2013 року у журналі TIME вийшла стаття під назвою “*****’s Ph.D.: Can a Plagiarism Probe Upend Russian Politics?”

– За дорученням Медвєдєва, заступник міністра освіти на науки Федюкін розпочав кампанію з боротьби із “дутими” дипломами.

– У січні 2013 року, Федюкін доповів, що із 25 випадково обраних дисертацій із престижної кафедри історії в Московському Державному Педагогічному університеті, всі окрім однієї принаймні на 50%, а в деяких випадках і на 90%, були “списані”.

http://world.time.com/2013/02/28/putins-phd-can-a-plagiarism-probe-upend-russian-politics/ 2

– Іще у 2006 році Brookings Institution опублікував результати аналізу дисертації з економіки, захищеної відомим російським політиком у 1996 році у Санкт-Петербурзькому гірничому інституті.

– Із 216 сторінок дисертації, 16 було скопійовано (з незначними змінами) із американського підручника з економіки 1978 року випуску, що має переклад російською. Окрім згадування цієї книги у списку літератури, не було жодного намагання признати, що цілі параграфи і шість діаграм є повністю запозиченими.

– Політик проігнорував цю історію, і про неї швидко забули.

3

• На противагу, у Німеччині, міністр оборони Karl-Theodor zu Guttenberg був змушений залишити свою посаду у 2011 році після того, як його алма матер виявила плагіат у його докторській дисертації та анулювала його звання Ph.D.

4

Плагіат (Plagiarism)

– Плагіатом вважається будь-яке списування під час самостійної роботи або подання чужих наробок (тексту, ідей, даних, малюнків і т. ін.), як своїх.

– У наукових роботах це відбувається, коли не вказується автор оригінальної роботи, вставляється великий шматок тексту з оригінальної роботи, або робота купується, а не пишеться самостійно.

5

У чому полягає плагіат?

“If you copy from one author, it’s plagiarism, but ifyou copy from many, it’s research.”

“Якщо ви копіюєте з одного автора (джерела)- це плагіат, але якщо ви копіюєте збагатьох – це дослідницька робота. ”

Чи дійсно це так?

6

Типи плагіату (1)

#1. КлонуванняРобота когось іншого дослівно подається, як своя

власна.

#2. Копіювання (CTRL-C)

Робота містить значні шматки тексту із одного джерела без видозмінення.

#3. Знайти-ЗамінитиОсновний зміст джерела зберігається, а замінюються

лише ключові слова та фрази.

Source: Plagiarism.org: http://plagiarism.org/plagiarism-101/types-of-plagiarism/

Типи плагіату (2)

#4. РеміксАбзаци беруться із декількох джерел, але “підганяються” один

до одного.

#5. РециркуляціяМатеріал щедро позичається із власних попередніх робіт без

належного посилання.

#6. ГібридРобота поєднує належні посилання зі скопійованими частинами

тексту без посилання.

#7. Мешап (Mashup)

Робота міксує скопійований матеріал з багатьох ресурсів.

Source: Plagiarism.org: http://plagiarism.org/plagiarism-101/types-of-plagiarism/

Типи плагіату (3)

#8. Помилка 404 (404 Error)Робота включає посилання на неіснуючі джерела або

має неточні посилання.

#9. Агрегатор (Aggregator)Робота має належні посилання на джерела, але майже

не має власного внеску.

#10. Re-tweetРобота має належні посилання на джерела, але занадто

покладається на формулювання та/або структуру першоджерела.

Source: Plagiarism.org: http://plagiarism.org/plagiarism-101/types-of-plagiarism/

Ставлення наукової спільноти

• Гері Хувер та Уолтер Ендерс з Університету Алабами провели опитування ~1200 професорів економіки та ~ 120 редакторів економічних журналів з приводу їх ставлення до плагіату.

10

11

Зовсім ні Навряд чи Швидше так Без сумнівів

Ек Ред Ек Ред Eк Ред Eк Ред

Запозичені речення

без посилань2.8 1.8 16.6 19.8 41.7 44.3 38.9 34

Запозичені (з

неопублікованих

робіт) доведення

без посилань

2.5 0 16.6 9.3 41.7 32.4 38.9 58.3

Запозичені (з

опублікованих робіт)

доведення без

посилань

2.2 0 4.8 4.6 27.5 29.4 65.5 66.1

Запозичені ідеї без

посилань3.0 3.9 32.3 43.7 46.1 35.9 18.6 16.5

Пропорція редакторів економічних журналів та науковців, які вважають певні вчинки плагіатом, %

Пропорція редакторів економічних журналів та науковців, які підтримуються певну реакцію на

плагіат, %

Зовсім ні Навряд чи Швидше так Без сумнівів

Ек Ред Ек Ред Eк Ред Eк Ред

Повідомити автора

першоджерела (якщо це

можливо)

1.8 1.8 4.1 8.2 24.5 19.1 69.2 70.9

Повідомити голову

департаменту, декана 4.0 11.0 21.9 42.0 43.3 23.0 30.1 24.0

Заборонити подавати

статті до цього журналу

у майбутньому4.9 1.0 23.0 21.5 39.9 35.5 32.2 42.1

Публічно оголосити про

виявлений плагіат 9.3 19.2 41.0 50.5 32.0 17.2 17.8 13.112

Плагіат у студентських роботах• Практика США: Honor Сommittees в багатьох університетах

http://www.virginia.edu/honor/public-summaries/– Студента Коледжу Мистецтв та Наук звинуватили у шахрайстві

(cheating) через використання бази даних та подальшого її аналізу, зробленого його товаришем, для написання курсового проекту та презентації. Справа ініційована викладачем предмету.

– Громадський звинувач стверджував, що студент напряму скопіював дані та аналіз іншого студента в свій проект та презентацію. Роблячи це, він мав знати, що спроба присвоїти чужу роботу є шахрайством.

– Студент стверджував, що він лише використав дані свого товариша, але зробив власні висновки з них, а використання даних товариша нічим не відрізняється від використання даних, отриманих з бібліотеки чи інтернет-джерела. Він додав, що він просто забув послатися на свого товариша як провайдера даних.

– Колегія студентів, вибраних випадковим чином, визнала звинуваченого студента винним.

13

Плагіат у студентських роботах

• Комп'ютерні програми для перевірки співпадання текстів робіт

– “Turnitin”

14

15

16

17

18

Дякую за увагу!

19