89
ESCUELAS: CONTABILIDAD Y AUDITORÍA ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS BANCA Y FINANZAS PROFESOR: Mgs. BEATRIZ HURTADO R. INVESTIGACIÓN OPERATIVA PERÍODO: OCTUBRE 2011 – FEBRERO 2012 1

UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

ESCUELAS: CONTABILIDAD Y AUDITORÍAADMINISTRACIÓN DE

EMPRESASBANCA Y FINANZAS

PROFESOR: Mgs. BEATRIZ HURTADO R.

INVESTIGACIÓN OPERATIVA

PERÍODO: OCTUBRE 2011 – FEBRERO 2012

1

Page 2: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

Contenido

IntroducciónToma de decisionesProgramación linealAnálisis de sensibilidadPreguntas del Trabajo a Distancia

Page 3: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

1. INTRODUCCIÓN

Page 4: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

1.1 Origen de la IO

• Segunda guerra mundial

Page 5: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

1.2 Definición de IO

• La IO, CA o MC, es una disciplina que ayuda a la toma de decisiones mediante la aplicación de un enfoque científico a problemas administrativos que involucran factores cuantitativos.

Page 6: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

1.2 Definición de IO El análisis cuantitativo se basa en datos cuanti-tativos asociados al problema y desarrolla expresiones matemáticas que describen el objetivo, las restricciones y las relaciones existentes en el problema, que se conoce como ModeloModelo.

Page 7: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

1.3 Toma de decisiones y solución de problemas

Identificar el problema Determinar el conjunto

de soluciones Determinar el criterio o

criterios que se usarán para evaluar las alternativas

Evaluar las alternativas Elegir una alternativa

Page 8: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

1.3 Toma de decisiones y solución de problemas

–Implementar la alternativa seleccionada

–Evaluar los resultados

Page 9: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

1.5 Modelo de costo, ingreso y utilidad

• Costo Total = Costo fijo + Costo variable

• Costo fijo:

–No varía con la producción

• Costo variable:

–Varía con la producción ( DEPENDE

DEL NÚMERO DE UNIDADES, TIEMPO)

Page 10: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

1.5 Modelo de costo, ingreso y utilidad

• Ingreso = Ax–a = precio de venta de

una unidad de producto

–X = Número de unidades vendidas

Page 11: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

1.5 Modelo de costo, ingreso y utilidad

• Utilidad total = Ingreso total – Costo total

• UT = aX – (Costo fijo + Costo variable)

• UT = aX - Costo fijo – Costo variable

Page 12: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

1.5 Modelo de costo, ingreso y utilidad

• Ejemplo:

• Costo total = Costo fijo + Costo variable

• Costo total = 50 + 4X

• Ingreso Total = aX

• Ingreso Total = 10X

Page 13: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

1.5 Modelo de costo, ingreso y utilidad

Utilidad total = Ingreso - Costo

• UT = 10X – (50 + 5X)

UT = 10(5) – (50 + 5(5)) UT = 50 – 50 – 25 UT = -25

◦ Si X = 5

Page 14: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

1.5 Modelo de costo, ingreso y utilidad

Utilidad total = Ingreso - Costo

• UT = 10X – (50 + 5X)

UT = 10(20) – (50 + 5(20)) UT = 200 – 50 – 100 UT = 50

◦ Si X = 20

Page 15: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

Punto de equilibrio• PEPE, cuando la producción no genera ni pérdidas

ni ganancias. La utilidad es cero.

• Ejemplo:

• Utilidad total = Ingreso - Costo

• UT = 10X – (50 + 5X)

• 0 = 10X – 50 – 5X

• 5X = 50

• X = 10(producción en el PE)

Page 16: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

Costo fijo = 50    

Costo variable = 5    

Utilidad/unidad = 10    

Unidades INGR C.T. UTIL2 20 60 -404 40 70 -306 60 80 -208 80 90 -10

10 100 100 012 120 110 1014 140 120 2016 160 130 30

Page 17: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)
Page 18: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

2. ANALISIS DE DECISIONES

Page 19: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

1. PROCESO DE TOMA DE DECIONES

• Formulación del problema

• Alternativas de decisión

• Estados de la naturaleza

• Resultado

Page 20: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

Diagrama de influencia (Fig. 4.1) pag 101

Page 21: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

Tabla de resultados (Tabla 4.1) Guia 26

Alternativas de decisión

(Tamaño del Complejo)

Estados de la naturaleza

(Demanda)

S1(fuerte)

S2(débil)

D1 (pequeño) 88 77

D2 (mediano) 1414 55

D3 (grande) 2020 -9-9

Page 22: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

Árbol de decisiones

Page 23: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

2. TOMA DE DECIONES SIN PROBABILIDADES

• Se tiene poca confianza en la evaluación de las probabilidades

• Un análisis simple del mejor y del peor caso

• Enfoques

–Enfoque optimista

–Enfoque conservador

–Enfoque de arrepentimiento minimax

Page 24: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

Enfoque optimista

• Evalúa cada alternativa de decisión en función del mejor resultado que pueda ocurrir

• La alternativa de decisión que se recomienda es la que da el mejor resultado posible

• Resultados posibles:

–Maximax: máximizar utilidades

–Minimin: Minimizar costos

Page 25: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

Tabla de resultados

Alternativas de decisión

Estados de la naturaleza

S1(fuerte)

S2(débil)

D1 (pequeño) 88 77

D2 (mediano) 1414 55

D3 (grande) 2020 -9-9

¿Cuál es el mejor resultado para cada alternativa ¿Cuál es el mejor resultado para cada alternativa de decisión?de decisión?

Seleccionamos la alternativa de decisión que Seleccionamos la alternativa de decisión que proporcione el máximo resultadoproporcione el máximo resultado

Page 26: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

Tabla de resultadosAlternativas de decisión

Estados de la naturaleza

S1(fuerte)

S2(débil)

D1 (pequeño) 88 77

D2 (mediano) 1414 55

D3 (grande)Decisión recomendada

2020Resultado máximoResultado máximo

-9-9

Page 27: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

Enfoque conservador

• Evalúa cada alternativa de decisión desde el punto de vista del peor resultado que pueda ocurrir

• La alternativa de decisión recomendada es la que proporciona el mejor de los peores resultados posibles

• Resultado: maximizar la ganancia mínima o minimizar el resultado máximo

Page 28: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

Tabla de resultadosAlternativas de decisión

Estados de la naturaleza

S1(fuerte)

S2(débil)

D1 (pequeño)Decisión recomendada

88 77Mejor de los resultados Mejor de los resultados

mínimosmínimos

D2 (mediano) 1414 55

D3 (grande) 2020 -9-9

Page 29: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

Arrepentimiento

• Consecuencia de una mala decisión

• ¿Cuánto se dejó de ganar?

Page 30: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

Tabla de resultados : Valor del arrepentimiento

Alternativas de decisión

Estados de la naturaleza

S1(fuerte)

S2(débil)

D1 (pequeño) 88 77

D2 (mediano) 1414 55

D3 (grande) 2020 -9-9

Page 31: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

Valor del arrepentimiento

Alternativas de decisión

Estados de la naturaleza

S1(fuerte)

S2(débil)

D1 (pequeño) 20 - 20 - 88 =(12) =(12) 7 (0)7 (0)

D2 (mediano) 14 (6)14 (6) 5 (2)5 (2)

D3 (grande) 20 (0)20 (0) -9 (16)-9 (16)

Page 32: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

3. TOMA DE DECIONES CON PROBABILIDADES

• Se dispone de las probabilidades de los estados de la naturaleza

• La mejor alternativa de decisión se identifica a través del Valor Esperado (VE)

• El VE de una alternativa de decisión es la suma de los resultados ponderados para la alternativa de decisión

Page 33: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

Estado Estado de la de la naturalez.naturalez.

Prob. Alternativas de decisión

Complejo pequeño,

d1

Complejo mediano,

d2

Complejo grande,

d3

Demanda fuerte, s1

0.8 8 14 20

Demanda débil, s2

0.2 7 5 -9

Page 34: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

Estados de la naturaleza

Prob. Alternativas de decisión

Complejo pequeño, d1

Complejo mediano, d2

Complejo grande, d3

 s1 0.8 8x0.8 =   6.4

14x0.8 = 11.2

20x0.8 =  16.0

s2 0.2 7x0.2 =  1.4

5x0.2 =    1.0

-9x0.2  =  (-1.8)

(VE)                    

  7.8                      

 12.2                   14.2

Valor Esperado (VE)

Page 35: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)
Page 36: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

VALOR ESPERADO CON INFORMACIÓN PERFECTA (VEcIP)

• ¿Cuál sería la decisión y el resultado si se supiera con seguridad que la demanda será fuerte (S1)?

• ¿Cuál sería la decisión y el resultado si se supiera con seguridad que la demanda será débil (S2)?

Page 37: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

Estado de Estado de la la naturalezanaturaleza

Prob. Alternativas de decisión

Complejo pequeño, 

d1

Complejo mediano, 

d2

Complejo grande, d3

Demanda fuerte, s1

0.8 8 14 20

Demanda débil, s2

0.2 7 5 -9

VALOR ESPERADO CON INFORMACIÓN PERFECTA (VEcIP)

VEcIP = 20 x 0.8 + 7 x 0.2 = VEcIP = 20 x 0.8 + 7 x 0.2 = 17.417.4

Page 38: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

VALOR ESPERADO DE LA INFORMACIÓN PERFECTA (VEIP)

• VEIP = VEcIP – VEsIP

• VEIP = 17.4 – 14.2 = 3.2 millones

• 3.2 millones representa el valor esperado adicional que podría obtenerse si se dispusiera de información perfecta acerca de los estados de la naturaleza

Page 39: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)
Page 40: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

Contenido

• Modelos Matemáticos

• Modelos de Programación Lineal (PL)

• Resolución de Modelos de PL–Maximización

–Minimización

Page 41: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

1. Modelos Matemáticos

• Y = aX• I = Cit• U = PV – C• Ct = Cf + Cv• Ut = U1 + U2• Y = aX

Page 42: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

Modelos Matemáticos

• Ut = U1 + U2

• 2X + 3Y = 24

• 2X1 + X2 ≤ 16

• 2X + 3X2 ≥ 24

Page 43: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

Modelos Matemáticos

3X + 2Y = 6

Page 44: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

2. Modelos de PL• Función Objetivo

• Restricciones

• Variables de decisión y parámetros

Page 45: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

Función Objetivo

• Maximización–Max U = 5X1 + 5X2 + 9X3

• Minimizar–Min C = 12X1 + 15X2 + 20X3

Page 46: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

Restricciones

• Menor o igual5X1 + 3X2 + 4X3 ≤ 200

• Mayor o igual 2X1 + 3X2 + 5X3 ≥ 60

• IgualX1 + X2 + X3 = 100

Page 47: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

Variables de decisión Max U = 5X1 + 5X2 + 9X3

5X1 + 3X2 + 4X3 ≤ 200

2X1 + 3X2 + 5X3 ≥ 60

X1 + X2 + X3 = 100

X1, X2, X3 ≥ 0

Page 48: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

Parámetros Max U = 5X1 + 5X2 + 9X3

5X1 + 3X2 + 4X3 ≤ 60

2X1 + 3X2 + 5X3 ≥ 60

X1 + X2 = 100

X1, X2, X3 ≥ 0

Page 49: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

Modelos de PLF. Objetivo: Max = 3X1 + 5X2RestriccionesX1 ≤ 4 tiempo planta 1 2X2 ≤ 12 tiempo planta 23X1 + 2X2 ≤ 18 tiempo planta 3 X1 ≥ 0 no negatividad X2 ≥ 0 no negatividad

Page 50: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

Modelos de PL F. Objetivo: Min = 2X1 + 3X2

Restricciones

X1 + X2 ≥ 350 Prod. (A+B)

X1 ≥ 125 Demanda de A

2X1 + X2 ≤ 600 Tipo disponible

X1, X2 ≥ 0 No negatividad

Page 51: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

ModelosMax = 40X1 + 24X2 + 36X3 + 23X4

2X1 + 1X2 + 2.5X3 + 5X4 ≤ 120 1X1 + 3X2 + 2.5X3 ≤ 16010X1 + 5X2 + 2X3 + 12X4 ≤ 1000 X1 ≤ 20

X3 ≤ 16 X4 ≥ 10

X1, X2, X3, X4 ≥ 0

Page 52: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

Resolución de Modelos de PL

• Objetivo

• Método Gráfico

• Método Simplex

• Análisis de Sensibilidad

• Solución por computadora

Page 53: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

Objetivo

• Valores de las variables de decisión

X1, X2, . . . . Xn

Xi ≥ 0

• Optimizar la Función Objetivo

Maximizar

Minimizar

• Sujeto a restricciones

Page 54: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

Proceso de resolución-PL• Formular el modelo de PL• Graficar las restricciones• Graficar la función objetivo• Determinar la región factible• Encontrar el punto solución • Resolver las ecuaciones• Encontrar el valor de las variables y el

de la FO

Page 55: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

Modelo de Maximización• Maximizar U = 6X1 + 7X2

• Sujeto a:

2X1 + 3X2 ≤ 24

2X1 + X2 ≤ 16

X1, X2 ≥ 0

Page 56: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

Graficar las restricciones

Page 57: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

2X1 + 3X2 ≤ 24

Page 58: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

2X1 + 1X2 ≤ 16

Page 59: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

2X1 + 3X2 ≤ 24

2X1 + 1X2 ≤ 16

Región Factible

Page 60: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

2X1 + 3X2 ≤ 24

2X1 + 1X2 ≤ 16

Región Factible

6X1 + 7X2 = 42

Max = 6X + 7X2

Page 61: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

2X1 + 3X2 ≤ 24

2X1 + 1X2 ≤ 16

Región Factible

Solución:X1 = 6, X2 = 4 U = 64

Page 62: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

Ejercicio 3.3

• Maximizar U = 3.5X1 + 3X2

• Sujeto a:

2X1 + 1X2 ≤ 1000

X1 + X2 ≤ 800

X1 ≤ 400

X2 ≤ 500

X1, X2 ≥ 0

Page 63: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

2X1 + X2 ≤ 1000

Page 64: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

2X1 + X2 ≤ 1000

X1 + X2 ≤ 800

Page 65: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

2X1 + X2 ≤ 1000

X1 + X2 ≤ 800

X1 ≤ 400

Page 66: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

X1 + X2 ≤ 800

2X1 + X2 ≤ 1000

X1 ≤ 400

X2 ≤ 500

Región Factible

Page 67: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

Max U = 3.5X1 + 3X2

3.5X1 + 3X2 = 1050

X1 = 250, X2 = 500U = 2.375

Page 68: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

Variables de holgura• Para las restricciones ≤

2X1 + 1X2 + h1 = 1000 h1 = 0

X1 + X2 + h2 = 800 h2 = 50

X1 + h3 = 400 h3 = 150

X2 + h4 = 500 h4 = 0

Page 69: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

X1 = 250, X2 = 500U = 2.375

Cambios en los lados derechos de las restricciones

Page 70: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

X1 ≤ 400

Page 71: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

X1 ≤ 300

Page 72: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

Otros cambiosOtros cambios

Page 73: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

Cambio en el sentido de una restricción

Page 74: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

Cambio en el coeficiente de la FO

U = 3.5X1 + 3X2

Page 75: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

Cambio en el coeficiente de la FO

U = 5X1 + 3X2

Page 76: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

Cambio en el coeficiente de la FO

U = 6X1 + 3X2

Page 77: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

Cambio en el coeficiente de la FO

U = 8X1 + 3X2

Page 78: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

F. Objetivo: Min = 2X1 + 3X2

Restricciones

X1 + X2 ≥ 350 Producción (A+B)

X1 ≥ 125 Demanda de A

2X1 + X2 ≤ 600 Tiempo disponible

X1, X2 ≥ 0 No negatividad

Minimización Minimización Guía p41-45 (Texto 247) Guía p41-45 (Texto 247)

Page 79: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

X1 + X2 ≥ 350

Page 80: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

X1 + X2 ≥ 350

X1 ≥ 125

Page 81: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

X1 ≥ 125

X1 + X2 ≥ 350

2X1 + X2 ≤ 600

Page 82: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

Min C = 2X1 + 3X2

2X1 + 3X2 = 600

X1 = 250X2 = 100C = 800

Page 83: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

Variables de excedente

• Para las restricciones ≥

X1 + X2 - e1 = 350, e1 = 0

X1 - e2 = 125, e2 = 125

2X1 + X2 + h3 = 600, h3 = 0

Page 84: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

X1 ≥ 225

X1 = 250X2 = 100C = 800

Page 85: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

Min C = 2X1 + 3X2

Page 86: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

Min C = 3X1 + 3X2

X1 = 250X2 = 100C = 1050

X1 = 125X2 = 225C = 1050

Page 87: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

Min C = 4X1 + 3X2

X1 = 125X2 = 225C = 1175

Page 88: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

GRACIAS POR SU ATENCIÓN

Horario de tutoría:Martes y miércoles de 8h00 a 10h00

Mgs. Beatriz Hurtado R.

bjhurtad o@ utpl.ed u.ec

2570 275 (Ext. 241 0)

Page 89: UTPL-INVESTIGACIÓN OPERATIVA-I-BIMESTRE-(OCTUBRE 2011-FEBRERO 2012)

89