Biodiversita muse 03_cesarini

Biodiversità come motore dello sviluppo rurale MUSE, Trento, 15/11/2014

La foresta di Khe Ro: Valori da conservare e minacce esisten6

DARIO CESARINI, PHD [email protected] www.dariocesarini.org

Obbie@vi di questa presentazione

1.  Il patrimonio -‐ Dare una idea dell’importanza della foresta di Khe Ro (KRC) per la conservazione della biodiversità;

2.  Le minacce -‐ Dare una idea delle principali minacce che gravano sulle risorse naturali del sito.

1. Il patrimonio

Localizzazione

➟  Componente orientale della Riserva Naturale di Tay Yen Tu (TYTNR), Provincia di Bac Giang, Vietnam nord-‐orientale.

➟  La KRC è tu\a raccolta all’interno del comune di An Lac, collocandosi al confine con le provincie di Lang Son e Quảng Ninh.

Inquadramento

➟  La Special Use Forest di Khe Ro viene classificata come Riserva Naturale nel 1995.

➟  Nel 2002 le Riserve Naturali di Khe Ro e Tay Yen Tu vengono accorpate, prendendo il nome di quest’ulbma (TYTNR).

➟  Nello stesso anno viene isbtuito l’organo di gesbone, il Management Board, incorporato nel Dipar7mento Provinciale delle Foreste del Ministero dell’Agricoltura e Sviluppo Rurale (MARD).

➟  La superficie totale della TYTNR è di 13.022,7 ha di cui 5.456,9 ha riguardano la sola KRC (VCF, 2010).

➟  Al 2011 alla componente di Khe Ro erano assegnab alcuni tecnici della direzione della TYTNR (5-‐6), 10 guardaparco e 15 guardie comunali;

➟  Da Bac (886m) è la ve\a più elevata; ➟  Componente del bacino idrografico del Fiume Luc Ngan; ➟  Clima monsonico caldo-‐umido tropicale; ➟  Temperatura media annua di 22 C°; ➟  Le precipitazioni medie annuali si aggirano a\orno ai 1.600 mm.

Cara\erisbche generali

O@m o e s e m p i o d i ecosistema bpico del Nord-‐Est del Paese cara\erizzato da f o re s t a t r op i c a l e sempreverde (anche uno dei più estesi); T e r r i t o r i o n a t u r a l e conservato grazie alla complessa orografia che ne r e n d e d i ffi c i l e l o sfru\amento agricolo o silvicolturale. Posizione nodale rispe\o ad altri territori prote@ che possiedono simil i risorse quali la Yen Tu NR (a sud), la Ky Thuong NR (a sud-‐est) e la (proposta) Lam Ca NR (a est);

Valore di conservazione Presenza di popolazioni di specie minacciate a livello globale ➟  Considerando le specie incluse nella Lista Rossa della IUCN nella KRC si

trovano popolazioni di: 22 specie di piante vascolari; 7 specie di re@li; 11 specie di mammiferi.

Presenza di popolazioni di specie minacciate a livello nazionale ➟  Considerando le specie minacciate su scala nazionale (Red Data Book of

VN, 2007), solo per la componente animale si contano: 3 specie di anfibi; 12 specie di re@li; 3 specie di uccelli; 16 specie di mammiferi. Non sono state trovate in le\eratura che tracce di studi sulla fauna invertebrata. I valori di questa componente della biodiversità del sito sono ancora tu@ da determinare.

Valore di conservazione Biodiversità totale Nella KRC è stato censito il seguente numero di specie vegetali: ➟  895 specie vegetali, equivalenb al 7,9% del totale nazionale;

Nella TYTNR è stato censito il seguente numero di specie di vertebrab: ➟  24 specie di anfibi, equivalenb al 14,8% del totale nazionale; ➟  45 specie di re@li, equivalenb al 17,3% del totale nazionale; ➟  181 specie di uccelli, equivalenb al 21,5% del totale nazionale; ➟  55 specie di mammiferi, equivalenb al 17,7% del totale nazionale.

Comparazione della diversità florisbca della KRC con quelle di altre sei SUF del Nord del Vietnam. Area%geografica% Dimensioni%

(ha)%N°%di%specie%

Densità%di%specie%(N°/1.000%ha)%

N°%di%Generi%

N°%di%Famiglie%

KRC$ 5.457$ 895$ 163,9& 522$ 143$Tam$Dao$NP$ 36.883$ 904$ 24,5& 478$ 213$Ba$Vi$NP$ 12.023$ 812$ 67,7& 472$ 99$Cat$Ba$NP$ 9.800$(of$land)$ 745$ 76,0& 495$ 149$Ba$Be$NP$ 10.048$ 417$ 41,7& 300$ 114$Ben$En$NP$ 16.634$ 870$ 52,4& 412$ 134$Ngoc$Son$–$Ngo$Luong$NR$ 19.400$ 667$ 34,4& 373$ 140$Vietnam$ I$ 11.373$ I$ I$ I$

$

Valore di conservazione -‐ Eccellenze

Comparazione della diversità specifica dell’erpetofauna della TYTNR con quelle di altre SUF del Nord del Vietnam.

Area%geografica% Dimensioni%(ha)%N°%di%

specie%di%anfibi%

Densità%di%specie%di%anfibi%(N°/1.000%ha)%

N°%di%specie%di%rettili%

Densità%di%specie%di%rettili%(N°/1.000%

ha)%TYTNR% 13.022% 24% 1,8$ 45% 3,5$Ba%Be%NP% 10.048% 6% 0,6$ 18% 1,8$Ba%Vi%NP% 12.023% 27% 2,3$ 41% 3,3$Ben%En%NP% 16.634% 27% 1,6$ 3% 0,2$Cat%Ba%NP% 9.800%(of%land)% A% *$ 20% 2,0$Cuc%Phuong%NP% 22.200% 17% 0,7$ 36% 1,6$Ngoc%Linh%NR% 41.420% 23% 0,6$ 41% 1,0$Vietnam% ?% 162% !" 260% !"%

Valore di conservazione -‐ Eccellenze

Rari esempi di ecosistemi forestali primari Il territorio della KRC ancora possiede allo stato di foresta primaria alcune migliaia di e\ari di due ecosistemi bpici del nord-‐est del Vietnam ormai quasi scomparsi: ➟  Foresta tropicale planiziale chiusa sempreverde di labfoglie a

precipitazioni stagionali ➟  Foresta tropicale di bassa montagna chiusa sempreverde mista di

labfoglie e conifere Posizione nodale all’interno di un sistema regionale di aree prote\e ➟  La perdita della funzionalità ecologica della KRC avrebbe conseguenze

negabve sulla conservazione della biodiversità di tu@ gli altri sib.

Valore di conservazione

Valori collegab a benefici dire@ della popolazione Sfru\amento dei Non-‐Timber Forest Products (NTFP) ➟  La varietà dei NTFP che la KRC puo fornire è

prabcamente infinito!

➟  Le specie ublizzate come piante medicinali sono 430 (Do, 2011);

➟  81 specie di piante ublizzate con più frequenza (Trinh & Le, 2011), di cui 49 per uso medico;

➟  Canarium album -‐ resina molto apprezzata dai mercab per la realizzazione delle candele, è il NTFP più ublizzato;

Valori collegab a benefici dire@ della popolazione Sfru\amento dei NTFP ➟  Il numero complessivo di famiglie coinvolto nella raccolta delle 10

specie di NTFP più importanb a fini economici è di 414 (circa il 20% dei residenb nel comune di An Lac). La maggior appartengono alla fascia medio-‐povera della popolazione.

➟  Il piano operabvo esclude l’uso di 18 specie di NTFP con priorità di conservazione.

➟  Le nuove possibilità di sviluppo recentemente introdo\e dal Decreto

117/2010 sullo sfru\amento dei NTFP nelle Ecological Rehabilita7on sub-‐zones.

Valori collegab a benefici dire@ della popolazione

La biodiversità, le risorse naturali, il paesaggio come fa\ori di a\razione di turisb e visitatori nel comune di An Lac Opportunità che nessun altro comune della provincia di Bac Giang può vantare, almeno non in queste proporzioni. Valore scienbfico ed educabvo Approvvigionamento d’acqua per le a@vità umane

Contesto socio-‐economico

➟  O\o lingue all’interno del comune di An Lac!

➟  All’interno della KRC vivono solo 8 HHs per un totale di 34 persone, tu\e di etnia Dao. Stabilite in questa area a parbre dal 1981-‐1982, provenienb dalla provincia di Lang Son a seguito dell’esproprio delle terre nelle quali vivevano da parte degli Enb preposb alla difesa nazionale.

N°#villaggi#

Totale#degli#HHs#

Popolazione# N°#medio#per#HHs#

Popolazione#per#ciascun#gruppo#etnico#

Tay# Chinese#/#Hoa#

Dao# Kinh# H’Mong# Others#

12# 1.832# 8.047# 4,4# 5.162# 282# 1.166# 1.228# -# 209##

Contesto socio-‐economico

➟  La maggior parte dei residenb trova impiego nel se\ore agricolo e nello sviluppo/gesbone delle foreste.

➟  La risicultura occupa i lavoratori agricoli per circa 90 gg/anno (Nguyen, 2010).

➟  Nonostante alcune colbvazioni di litchi e manioca, il reddito medio delle famiglie contadine rimane basso.

➟  Gran parte della popolazione si trova ciclicamente con una notevole quanbtà di tempo libero a disposizione, questo fa\ore, unito allo scarso reddito familiare, bene alto il livello di pressione che grava sulle risorse forestali a causa della conbnua ricerca da parte dei residenb di reddib aggiunbvi per la propria famiglia.

➟  Altre a@vità a basso impiego di manodopera come il pascolo brado all’interno della KRC, aggravano la situazione (VCF, 2010).

Contesto socio-‐economico – Eco-‐turismo

➟  La KRC è visitata mensilmente da alcune cenbnaia di turisb durante i fine se@mana della stagione calda (da Aprile a O\obre). Si tra\a per lo più di v i e t n a m i b , i t u r i s b internazionali sono poche decine l’anno.

➟  Nel 2011, nel comune di An Lac non era presente alcuna a@vità imprenditoriale legata al turismo.

Contesto socio-‐economico – Eco-‐turismo La KRC e i territori circostanb sono ada@ come sito per lo sviluppo di a@vità eco-‐turisbche perché: ➟  Il paesaggio naturale è parbcolarmente bello e ricco di diversità; ➟  Si cara\erizza per la presenza e l’ospitalità di varie minoranze etniche

all’interno di un territorio di limitata estensione;

Contesto socio-‐economico – Eco-‐turismo

➟  È relabvamente vicina a Hanoi;

➟  È relabvamente vicina al sito di maggior interesse turisbco di tu\o il Vietnam: la baia di Ha Long. Basterebbe che solo lo 0,01% dei visitatori stranieri che visitano la baia, visibno anche la foresta di Khe Ro, per realizzare dei flussi economici in grado di avere un impa\o posibvo significabvo sulle condizioni di vita della popolazione locale.

➟  È relabvamente vicina a un sito di grande interesse per il turismo nazionale come quello dei templi di Yen Tu.

➟  È un sito ele@vo nel nord-‐est del Vietnam per la conduzione di studi e ricerche scienbfiche e per il turismo naturalisbco.

2. Le minacce

Problemabche e vincoli -‐ Quadro isbtuzionale, giuridico e altri fa\ori esterni alla TYTNR

Specificità nel ruolo dei MB delle SUF nel sistema di gesbone del territorio in Vietnam ➟  I MB hanno mandato (di fa\o) per intervenire solo nelle polibche di

sviluppo del territorio all’interno delle SUF (e con molbssime limitazioni).

➟  I piani di gesbone delle SUF raramente comprendono e/o sono integrab alla pianificazione delle buffer zone.

➟  Il peso/capacità del TYTNR-‐MB nell’influenzare le polibche di sviluppo locali è marginale rispe\o agli altri interlocutori Isbtuzionali.

Scarso coordinamento interisbtuzionale ➟  In Vietnam la gesbone delle diverse risorse naturali è so\o la

giurisdizione di differenb Isbtuzioni.

➟  La posizione geografica della KRC tende a complicare questo stato di cose (il 50% dei suoi limib coincidono con il confine della provincia).



Specificità nelle cara\erisbche di definizione dei limib e delle categorie di zonazione delle SUF nel contesto vietnamita ➟  Le SUF corrispondono stre\amente alle aree forestali di massimo valore

naturalisbco. Questo “disegno sul territorio” delle aree prote\e poco si ada\a a favorire l’adozione da parte dei MB di strategie a supporto di un più ampio range di a@vità di sviluppo del contesto socio-‐economico.

➟  Le categorie di riferimento per la zonazione del territorio interno alle SUF definite dal Decreto 117/2010 (riprese da precedenb strumenb legislabvi ben più datab) rispondono per lo più a criteri legab alla gesbone di una foresta piu\osto che di un’area prote\a.


Quadro legislabvo se\oriale frammentario e contradditorio ➟  Il sovrapporsi negli anni di numerosi Decreb e Decisioni che regolano e

modificano in modo divergente e contraddi\orio gli stessi sogge@.

➟  La maggior parte dei documenb legislabvi inerenb le SUF in Vietnam non sono delle Leggi, ma strumenb normabvi di ordine inferiore.

➟  La vaghezza delle indicazioni di Legge per quanto riguarda la riparbzione dei diri@ e degli obblighi tra i vari sogge@.

➟  Scollamento fra i documenb d’indirizzo delle polibche di sviluppo e il quadro normabvo vigente in campo forestale.


Risposta Isbtuzionale inadeguata nell’implementare sul terreno i risultab di processi di pianificazione condo@ a\raverso iniziabve di cooperazione internazionale e con metodi partecipabvi Scarsa a\ra@vità del sito per gl’intervenb di cooperazione internazionale* ➟  In sib come Khe Ro il supporto dell’ODA fa la differenza.

➟  Invesbmenb volb alla conservazione delle risorse naturali nella KRC hanno probabilmente uno dei rapporb “risorse prote\e/invesbmento” più alto di tu\o il nord del Vietnam.

Scarsa esperienza del personale delle Isbtuzioni in materia di pianificazione e gesbone delle aree prote\e

Revisione conbnua dei limib e riduzione progressiva delle dimensioni della KRC

➟  È molto più semplice modificare un perimetro forestale piu\osto che il limite di una Riserva Naturale…

➟  In Vietnam ogni 5 anni i territori delle SUF vengono rivisb. In questo contesto interessi conbngenb, sopra\u\o di bpo economico, hanno modo di intervenire e prevalere sulle necessità di conservazione del territorio all’interno di una SUF. Questa specificità, rende le aree prote\e vietnamite estremamente vulnerabili a interessi diversi rispe\o a quelli della conservazione.

➟  La KRC ha visto ridursi il proprio territorio dai 7.153 ha del 1995 ai 5.457 a\uali, cioè del 23,7% in 20 anni.


Problemabche e vincoli -‐ Conservazione della biodiversità Rilevate circa 100-‐110 infrazioni l’anno (sopra\u\o a carico delle risorse forestali). Per la maggior parte impunite. Nuove piantagioni di specie arboree rimpiazzano la vegetazione naturale

Problemabche e vincoli -‐ Conservazione della biodiversità

Costruzione di dighe, modifiche dell’asse\o idrologico e incorre\a gesbone delle risorse idriche


Caccia, uccisione e ca\ura di animali

Problemabche e vincoli -‐ Conservazione della biodiversità A@vità illegali di abba@mento e so\razione di legname Prima del 1985 la foresta di Khe Ro era considerata in o@me condizioni. Gli anni tra il 1990 e il 1995 quelli di maggiore pressione sulle risorse forestali. Nella core area della foresta si tra\a per lo più di uno sfru\amento sele@vo, che si concentra su alcune specie di valore medio-‐alto. Il bpico abuso è il taglio di 1-‐3 piante che vengono vendute ad acquirenb esterni al territorio.


Apertura di nuovi campi per la colbvazione di specie produ@ve

Problemabche e vincoli -‐ Conservazione della biodiversità “Edge effect” e isolamento dagli altri ambienb naturali; Accumulo di rifiub; Costruzione non pianificata di nuovi alloggi e ampliamento degli insediamenb esistenb; Allevamento brado; Raccolta non autorizzata di piante e/o loro prodo@ (NTFP); Pesca e sfru\amento delle risorse acquabche; A@vità ricreabve e turismo; Costruzione di strade e altre pavimentazioni; A@ di vandalismo; Incendi boschivi.

Which are the threats in Khe Ro forest? Loss of biodiversity and flagship species

Panthera 7gris Panthera pardus

Felis marmorata Cuon alpinus


Cervus unicolor Capricornis sumatraensis

Rhinopithecus avunculus Trachypithecus francoisi


Ursus thibetanus

Felis temmincki Neofelis nebulosa

Analisi standard delle minacce

Problemabche e vincoli -‐ Processi di sviluppo socio-‐economico

➟  La povertà è il macro-‐fa\ore che spinge la comunità locale verso il consumo insostenibile delle risorse naturali presenb…

➟  La maggior parte dei fa\ori che dirigono lo sviluppo locale verso un percorso di insostenibilità non sono propri di quello stesso contesto:

i.  Gli alb livelli di consumo delle classi borghesi in tu@ i Paesi spingono le produzioni agroindustriali, il turismo, l’estrazione del legname e dei minerali verso il consumo di spazio e risorse locate in aree un tempo considerate marginali dai processi economici. Le fasce piu povere della popolazione dei PVS divengono le esecutrici a basso costo di tali modelli di sviluppo insostenibili.

ii.  La disuguaglianza sociale mina la coesione sociale e riduce l’a\enzione del singolo verso le priorita comuni.

Problemabche e vincoli -‐ Processi di sviluppo socio-‐economico Elemenb propri del contesto vietnamita sono:

➟  Un modello gesbonale di bpo top-‐down che rende la popolazione locale mera esecutrice di normabve e polibche di sviluppo.

➟  L’incertezza nell’accesso alla proprietà della terra, che favorisce prabche di sfru\amento immediato e disincenbva gl’invesbmenb.

➟  La corruzione, che può favorire un indirizzo di sviluppo piu\osto che un altro, in funzione degli interessi di lobby private piu\osto che della colle@vità.

Problemabche e vincoli -‐ Processi di sviluppo socio-‐economico

Elemenb propri del contesto locale sono: ➟  Assenza di una buffer zone;

➟  Assenza di fonb di reddito innovabve legate alla presenza della Riserva Naturale;

➟  Realizzazione di infrastru\ure inadeguate; C’è un limite al gradiente di trasformazione del territorio che se superato non perme\e piu la possibilita di intraprendere alcune opzioni di sviluppo. La possibilita di sviluppare a@vita di ecoturismo, non puo prescindere dalla qualita e dalla “naturalita” degli ambienb visitab. ➟  Perdita di specie “bandiera”;

Problemabche e vincoli -‐ Risorse e mezzi d’azione

➟  Assenza di una strategia di monitoraggio di lungo periodo sugli impa@ ambientali e socio-‐economici della TYTNR;

➟  Inadeguatezza dello staff assegnato al MB;

➟  Inadeguatezza dell’equipaggiamento disponibile;

➟  Inadeguatezza delle informazioni disponibili sulle risorse naturali;

➟  Inadeguatezza del budget disponibile per il MB.

Cảm ơn các đồng nghiệp kính mến!

Government & Nonprofit

Biodiversita muse 03_cesarini