Upload
migue-camposano
View
898
Download
2
Embed Size (px)
Citation preview
FRACTURAS DE CADERAFRACTURAS DE CADERA
Constanza Muñoz RuizConstanza Muñoz RuizEnfermera UniversitariaEnfermera Universitaria
Definición términos
FRACTURA PELVISFRACTURA PELVIS
Fx ACETÁBULOFx ACETÁBULOFRACTURAFRACTURADEDE
CADERACADERA
Anatomía
Cápsula articular se inserta:
Anterior : en línea intertrocantérica Posterior : 1 – 1.5 cm por encima de esta
línea
Ligamentos que se insertan son :
Iliofemoral por anterior (lig en Y de Bigelow)
Pubofemoral por anterior Isquiofemoral por posterior
Anatomía Irrigación
Fracturas de cadera
Fractura del 1/3 proximal de fémur puede ocurrir cualquier momento de la vida
Diferente: - Incidencia - Mecanismo
- Morbimortalidad - PatogeniaADULTOADULTO
JOVENJOVEN 10%10%
ADULTO ADULTO MAYOR MAYOR
90%90%
Fracturas del adulto mayorOsteoporosis
Fracturas de cadera
Fracturas de columna
Fracturas de muñeca
Fracturas húmero proximal
Fractura de Cadera
Problema de prevalencia creciente Pacientes añosos con
multipatología Morbimortalidad dependiente de
patologías de base Aumento en la demanda de
recursos Se requiere de organización frente
a este problema
Fracturas de Cuello de Fémur
Causas:Caída en pacientes 3° edad y fractura .Fractura y consiguiente caída.Fractura en hueso patológico.Vértigo y alteración visual. Demencia.Accidentes de alta energía en jóvenes
10%.
FRACTURAS DE CADERA Alta prevalencia, alta morbilidad y altos costosAlta prevalencia, alta morbilidad y altos costos 30% de hospitalizaciones por fractura.30% de hospitalizaciones por fractura. MMáás del 50% del total de días camas.s del 50% del total de días camas. En USA 250.000 fracturas cadera / año (duplicará al En USA 250.000 fracturas cadera / año (duplicará al 2040 ) 2040 ) Costos $ 8 billones al añoCostos $ 8 billones al año España 130 – 200 /100.000 htes/añoEspaña 130 – 200 /100.000 htes/año Patología de pacientes de tercera edadPatología de pacientes de tercera edad 90% > 70 años90% > 70 años Sexo 3 :1 mujeresSexo 3 :1 mujeres Fx cadera en mujeres a los Fx cadera en mujeres a los 80 años 1 cada 580 años 1 cada 5
90 años 1 cada 290 años 1 cada 2
Alta morbimortalidad
Alta morbilidad la cual está asociada al Encamamiento :- Escaras- Infección urinaria- Infecciones respiratorias, neumonias- TVP y TEPPatología asociada:- Cardiovasculares- Respiratorias- Deterioro psico-orgánico- Metabólicas y endocrinas- Desnutrición
COMPLICACIONESEscaras de decúbito
Mortalidad-recuperación
Mortalidad aguda 9% Mortalidad al año 15-30%
30% recupera nivel de actividad previa 65% requerirá cuidados especiales de la familia
Mecanismo
Baja energía caída a nivel
ENERGÍAENERGÍA
OSTEOPOROSISOSTEOPOROSIS FRACTURAFRACTURA
Fracturas de cadera
1. Cuello de Fémur2. Pertrocantéricas3. Subtrocantéricas
11
22
33
AcetábuloAcetábulo
Fracturas de Cuello de Fémur Compromiso de la irrigación de la cabeza
femoral.
El compromiso vascular depende del desplazamiento de los fragmentos.
En jóvenes RAFI disminuyen el riesgo de necrosis avascular (urgencia quirúrgica).
Hematoma intracapsular
FRACTURAS CUELLO DE FÉMUR
Clasificación de GardenClasificación de Garden
I Fx Incompleta, o Impactada en valgo.
II Fx Completa, no desplazada
IIIIII Fx Completa, desplazamiento parcial
IV Fx. desplazamiento total
DESPLAZADASDESPLAZADAS
NO DESPLAZADAS
Fracturas Cuello de fémur
G I G IIG I G II
G III G IVG III G IV
EJEMPLOS
Fx Subcapital cadera y NA
Necrosis avascular•Mayor porcentaje en mujeres• Edad entre 50 y 75 años•Fracturas desplazadas se incrementa de 10 a 28% en mujeres y de 3 a 18% en hombres•No desplazadas de 0 a 10%•Pobre reducción y tiempo sin reducción
Avascular Necrosis of the Femoral HeadAfter Femoral Neck FractureFernando Gómez-Castresana Bachiller, MD, PhD*;Antonio Perez Caballer, MD, PhD**;and Luis Ferrández Portal, MD, PhD*CLINICAL ORTHOPAEDICS AND RELATED RESEARCHNumber 399, pp. 87–109© 2002 Lippincott Williams & Wilkins, Inc
( Massie et al).12 hrs o menos 25% Necrosis13 a 24 hrs 30% “24 a 48 hrs 40% “1 semana 95% “
Clasificación Fx Laterales Cadera
TRONZO
Estables
Inestables
2.-FRACTURAS PERTROCANTÉRICAS
TIPO II TIPO III TIPO II TIPO III
TIPO ITIPO I
FRACTURAS PERTROCANTÉRICAS
TIPO IV TIPO VTIPO IV TIPO V
3.-FRACTURAS SUBTROCANTERICA
FRACTURA SUBTROCANTÉRICAS
Clínica Adulto mayor Habitualmente mujer Caída a nivel, en su casa Dolor variable en zona
del pliegue inguinal Imposibilidad caminar ni
estar de pie Miembro inferior mas
corto, rotado externo y abducido
No levanta el talón de la cama
DiagnósticoDebe sospecharse en todo paciente que ha sufrido un traumatismo de la cadera y que duele hasta que la radiografía nos diga lo contrario
Signos ‘Patognomonicos’: Acortamiento Rotación externaOtros Signos: Tumefacción y equimosis posterior muslo y región glútea Intenso dolor palpación trocantérica y movilización
Patologías concomitantes
Enfermedades asociadas de mayor riesgo Diabéticos > tasa infección 1.3 6.0 Alteraciones de coagulación Cardiopatías, LCFA problemas anestésicos Varices y trastornos circulatorios de
extremidades riesgo TVP y TEP Infección urinaria Deterioro psicorgánico
Estudio preoperatorio
Radiografía pelvis AP Rx cadera afectada AP y axial Rx Torax Laboratorio general ECG Evaluación internista y anestésica
TRATAMIENTO
Manejo médicoManejo EnfermeríaManejo Kinésico
TRATAMIENTOTRAUMATOLÓGICO
QUIRÚRGICOObjetivo: - Sacar al paciente de la cama
- Quitar el dolor - Intentar recuperar nivel de actividad prefractura
Manejo de férula de Braun
Tracción partes blandas
Manejo de TTE
Prevención de escaras
PreoperatorioEvidencia
Tracción preoperatoria (Nivel I) Sin beneficio
Prevención escaras (Nivel I) Colchón antiescaras reduce incidencia
Tiempo preoperatorio (Nivel II) Cirugía con paciente estable dentro de las 24 h
TTo conservador v/s Qx (Nivel I) Tto Qx es superior
Best Practices for Elderly Hip Fracture Patients A Systematic Overview of the Evidence. Lauren A. Beaupre, PT, PhD J GEN INTERN MED Best Practices for Elderly Hip Fracture Patients A Systematic Overview of the Evidence. Lauren A. Beaupre, PT, PhD J GEN INTERN MED 2005; 20:1019–1025.2005; 20:1019–1025.
PerioperatorioEvidencia
Anestesia (Nivel I) Menor mortalidad con anestesia regional
Profilaxis TVP (Nivel I) Menor mortalidad con cualquier tipo de heparina
Profilaxis antibiótica (Nivel I) Reduce Morbilidad post op (infección)
Drenaje post op (nivel I) No es requerido
Cateterización urinaria (Nivel I) Cateterismo intermitente disminuye retención
Mortalidad y momento de cirugía
Solo en pacientes sin comorbilidad se podría retrazar 4 días
Mortalidad posterior fracturaMortalidad posterior fractura30 DIAS 10%30 DIAS 10%1° AÑO 33%1° AÑO 33%3° AÑO 51-57%3° AÑO 51-57%
Early Mortality AfterEarly Mortality AfterHip Fracture: Is DelayHip Fracture: Is DelayBefore Surgery Important?Before Surgery Important?BY CHRISTOPHER G. MORAN, MD, FRCS(ED), RUSSELL T. WENN, BA,BY CHRISTOPHER G. MORAN, MD, FRCS(ED), RUSSELL T. WENN, BA,MANOJ SIKAND, MS, FRCS, AND ANDREW M. TAYLOR, DM, FRCSMANOJ SIKAND, MS, FRCS, AND ANDREW M. TAYLOR, DM, FRCS
Fracturas Laterales de CaderaTratamiento Quirúrgico
Fx pertrocantéreas: DHS Gamma
Fx subtrocantéreas: DCS Gamma
Tratamiento DHS ( Dinamic Hip Screw )
Implante Preferido
Técnica Estandarizada
Fxs Estables e Inestables
Complicaciones +/- 14%
Permite movilización y carga precoz
Extracapsular hip fracture fixation: Comparison of different extramedullary fixation implants (fixed nailplates, RAB-plate, Pugh nail, Medoff Extracapsular hip fracture fixation: Comparison of different extramedullary fixation implants (fixed nailplates, RAB-plate, Pugh nail, Medoff plate, sliding hip screw). Cochrane Review. Cochrane Lybrary, Issue 4, 1998. Oxford.plate, sliding hip screw). Cochrane Review. Cochrane Lybrary, Issue 4, 1998. Oxford.
Tratamiento DCS ( Dinamic Condylar Screw )
Fx oblicuidad inversa (Tronzo V ó A3 AO)
Fx extensión subtrocantereana
Alta tasa de falla (36%)
Treatment of reverse Treatment of reverse oblique and transverse intertrochanteric fractures with use of an intramedullary nail or a 95 degree screw-plate: a prospective, oblique and transverse intertrochanteric fractures with use of an intramedullary nail or a 95 degree screw-plate: a prospective, randomized study. Sadowski C, Lubbeke A, Saudan M, Riand N, Stern R, Hoffmeyer P. J Bone Joint Surg Am. 2002;84:372-81.randomized study. Sadowski C, Lubbeke A, Saudan M, Riand N, Stern R, Hoffmeyer P. J Bone Joint Surg Am. 2002;84:372-81.
Tratamiento PFN ( Proximal Femoral Nail )
Ventajas en Fx inestables: Oblicuidad inversa Extensión subtrocantérica
Pajarinen 2005: Menor mobilidad
Parker MJ, Handoll HHG. Gamma and other cephalocondylic intramedullary nails versus extramedullary implants for extracapsular hip Parker MJ, Handoll HHG. Gamma and other cephalocondylic intramedullary nails versus extramedullary implants for extracapsular hip fractures in adults. Cochrane Database of Systematic Reviews 2005, Issue 4. Art. No.: CD000093. DOI: 10.1002/14651858.CD000093.pub3fractures in adults. Cochrane Database of Systematic Reviews 2005, Issue 4. Art. No.: CD000093. DOI: 10.1002/14651858.CD000093.pub3..
TratamientoGamma
> Riesgo fx femoral intra y post operatoria
> Tasa de reoperaciones
Tronzo V :
Gamma: Mejor resultado intra
OP < Complicaciones del
implante que extramedulares (DCS )
Parker . Gamma and other cephalocondylic intramedullary nails versus extramedullary implants for extracapsular hip fractures in adults. Parker . Gamma and other cephalocondylic intramedullary nails versus extramedullary implants for extracapsular hip fractures in adults. Cochrane Cochrane Database of Systematic Reviews Database of Systematic Reviews 2005, Issue 4. Art. No.: CD000093. DOI: 10.1002/14651858.CD000093.pub3.2005, Issue 4. Art. No.: CD000093. DOI: 10.1002/14651858.CD000093.pub3.
Fracturas Trocantéricas
Estables Tronzo I y II - D.H.S.
Inestables Tronzo III , IV, V Implantes intramedulares cadera
- Gamma - P.F.N.
Campos quirúrgicos D.H.S.
Cirugía DHS
D.H.S.
DHS
FRACTURAS PERTROCANTÉRICA
D.C.S.
Fractura subcapitalJóvenes “ salvemos la epifisis femoral ” Osteosíntesis con tornillos canulados 7.0 Descarga 3 – 6 meses Controles estrictos Siempre posibilidad complicaciones: - NA - SA
Osteosintesis Cadera
FRACTURAS SUBCAPITAL >60aPRÓTESIS DE CADERA Consiste en reemplazar los componentes de la
articulación por elementos protésicos.
TOTALTOTALPARCIALPARCIAL>75-80 años 60-80 años>75-80 años 60-80 años
PTC PPC
INDICACIONESPPC En pacientes con espectativa de vida menor a 5 años
Indicaciones PTC
Fracturas subcapital de cadera desplazada entre los 60 – 75 años
Artrosis primarias Artrosis secundarias
Displásicas Secuela de enfermedad de Perthes o Epifisiolisis Necrósis avascular Inflamatorias P/E: Artritis reumatoidea Secuela traumática P/E fracturas acetabulares
FIJACIÓNCementada No cementada