Embed Size (px)
Citation preview
部落客著作權照過來！
益思科技法律事務所賴文智律師
@friDay愛享客小聚 No.10
著作、專利、商標分不清楚？• 促進文化發展—著作權法– 著作權法第一條：「為保障著作人著作權益，調和社
會公益，促進國家文化發展，特制定本法。」• 鼓勵技術創新—專利法、積體電路電路布局保護
法、植物品種及種苗法– 專利法第一條：「為鼓勵、保護、利用發明與創作，
以促進產業發展，特制定本法。」• 保障正當競爭秩序—商標法、營業秘密法、公平
交易法 (不正競爭 )– 商標法第一條：「為保障商標權及消費者利益，維護
市場公平競爭，促進工商企業正常發展，特制定本法。」
部落客可能的智慧財產權問題• 著作權為主要議題• 商標普通使用（非作為商標使用）–以符合商業交易習慣之誠實信用方法，表示自
己之姓名、名稱，或其 商品或服務之名稱、形狀、品質、性質、特性、用途、產地或其他有 關商品或服務本身之說明，非作為商標使用者（第 36條第 1項第 1款）
–網域名稱或其他識別標識使用他人著名商標字樣可能有視為侵害商標權的問題
• 不公平競爭、不實廣告
著作權保護的原則• 著作權法第 10條：「著作人於著作完成時
享有著作權。但本法另有規定者，從其規定。」
• 創作保護主義：著作人於創作完成時起，無須任何其他程序，即自動受著作權法保護。
• 著作權原則上屬於實際從事創作的著作人享有，但受雇關係及出資聘人完成著作的情形，可以透過契約約定。
著作人格權 • 公開發表權 – 著作的創作人，有權利決定他的創作是不是要公
諸於世 • 姓名表示權– 作者有權利要求在作品公開利用時表示或不表示
其名稱（包括：本名、筆名、藝名…等） • 禁止他人損害名譽權（禁止不當變更）– 他人不得以變更、扭曲、竄改的方式，變更著作
的內容、形式、名目，導致損害作者之名譽– 部落客 kuso他人著作時，戲謔仿作的分寸須注意
，開玩笑可以，但勿進行人身攻擊
著作財產權 • 著作財產權是一群不同著作利用權利的集合–重製權、出租權（須注意第 60條規定）、編
輯、改作權、讓與權（散布權）、公開播送權、公開傳輸權
–語文著作的公開口述權–視聽著作的公開上映權–語文、音樂或戲劇、舞蹈著作、現場表演的公
開演出權、錄音著作有公開演出報酬請求權、–未發行的美術或攝影著作的公開展示權–重製權、公開傳輸權、改作權為部落客的重點
著作權保護有其極限• 非屬於文藝性創作– 實用物品的本身除非藝術價值很高，否則原則
不受保護• 不具創作性（原創性）• 不受著作權保護的標的—著作權法第 9條– 法條、公文、標語、單純傳達事實的新聞、依
法令舉行的考試試題等• 著作財產權保護期間已屆滿的著作，即可
在尊重著作人格權的情形下自由利用
如何保護自己的著作權？• 著作並不因為發表在網路就被歧視，與一般著作一樣受到著作權法保護
• 保留創作歷程記錄、首次發表的記錄、著作原件等，可供證明自己為著作權人的證據資料，就是最好的自我保護
• 適當在著作利用時表示自己的姓名，享受著作權法第 13條有關著作人及著作財產權推定的效果，在未來進行訴訟時，會減輕證明的責任
如何保護自己的著作權？• 若為受雇人，應注意是否為職務上完成著
作，且應嚴格區分，避免誤用– 受雇人職務上完成著作，著作財產權通常會屬
於雇用人享有，非經雇用人同意不得利用– 受雇人若兼具部落客身分，除非完全與工作無
關，否則，應該要與雇主事前溝通• 若為接受他人出資委託完成的著作（受聘
人），應注意契約有關著作權歸屬的約定– 好的契約讓你上天堂，不好的契約…
著作財產權限制（合理使用）• 利用他人著作之行為，原則上均須取得授權，例
外在符合著作財產權限制（合理使用）規定時，無須取得授權即得利用，但有判斷標準不明確的缺點，部落客自行判斷時可能會有利益衝突的盲點
• 著作權法第 44 條至第 63 條為著作財產權限制（合理使用）之個別規定，包括：因時事報導使用所接觸之資料、個人或家庭非營利目的之使用、時事論述之轉載…等
• 著作權法第 65 條第 2 項「其他合理使用」為概括之合理使用規定，不屬於前述個別規定之利用著作行為，仍有可能依個案綜合判斷被認定為合理使用行為
合理使用之判斷基準• 著作權法第 65 條：「Ⅰ著作之合理使用，不構成
著作財產權之侵害。Ⅱ著作之利用是否合於第四十四條至第六十三條規定或其他合理使用之情形，應審酌一切情狀，尤應注意下列事項，以為判斷之基準︰– 利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營
利教育目的。– 著作之性質。– 所利用之質量及其在整個著作所占之比例。– 利用結果對著作潛在市場與現在價值之影
響。」– 合理使用乃是著作權領域的「黑洞」，投入再
多的時間，也無法在所有個案得到唯一「正解」
明示出處之義務• 並非註明出處、作者即屬於合理使用• 第 64 條：「Ⅰ依第四十四條至第四十七條、第四
十八條之一至第五十條、第五十二條、第五十三條、第五十五條、第五十七條、第五十八條、第六十條至第六十三條規定利用他人著作者，應明示其出處。
• Ⅱ 前項明示出處，就著作人之姓名或名稱，除不具名著作或著作人不明者外，應以合理之方式為之。」– 合理使用若未明示出處，仍有刑事責任（ 5 萬元以下
罰金）
轉載是例外，不是原則• 著作權法第 61 條：「揭載於新聞紙、雜誌或
網路上有關政治、經濟或社會上時事問題之論述，得由其他新聞紙、雜誌轉載或由廣播或電視公開播送，或於網路上公開傳輸。但經註明不許轉載、公開播送或公開傳輸者，不在此限。」
• 著作權法第 62 條：「政治或宗教上之公開演說、裁判程序及中央或地方機關之公開陳述，任何人得利用之。但專就特定人之演說或陳述，編輯成編輯著作者，應經著作財產權人之同意。」
新聞報導與合理引用• 第 49 條：以廣播、攝影、錄影、新聞紙、
網路或其他方法為時事報導者，在報導之必要範圍內，得利用其報導過程中所接觸之著作。– 原則上應為至新聞現場報導或為新聞事件本身
• 第 52 條：為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。– 除少數例外，引用應避免替代效果–照片應取得授權，減少透過合理引用處理
公共場所展示的著作能否拍攝？
• 第 58 條：於街道、公園、建築物之外壁或其他向公眾開放之戶外場所長期展示之美術著作或建築著作，除下列情形外，得以任何方法利用之︰– 一、以建築方式重製建築物– 二、以雕塑方式重製雕塑物– 三、為於本條規定之場所長期展示目的所為之重製– 四、專門以販賣美術著作重製物為目的所為之重製
• 拍攝公共場所室內空間展示的攝影著作，必須另尋第 65 條第 2 項規定處理
單純連結不構成著作利用• 網站或部落格如果本身就開放（支援）他
人透過 RSS 或 API存取，如設計為 APP或 RSS Reader 或在遵守 API 條款之下提供服務，性質上與連結相同，難以論斷會構成著作財產權的侵害，因為行為人可能會被解釋為是個別瀏覽內容的網友
• 公平交易法、契約會是一個比較好的處理方向
並不是受通知後取下即無責任• 著作權法第 90 條之 7 ：「有下列情形者，
資訊儲存服務提供者對其使用者侵害他人著作權或製版權之行為，不負賠償責任：– 一、對使用者涉有侵權行為不知情。– 二、未直接自使用者之侵權行為獲有財產上利
益。– 三、經著作權人或製版權人通知其使用者涉有
侵權行為後，立即移除或使他人無法進入該涉有侵權之內容或相關資訊。」
– Notice and Take Down 制度是給 ISP 用的，實際利用他人著作之人並不適用
契約解釋？• 2. 分享您的內容和資料• 您擁有您在 Facebook 發佈的所有內容和資
料，您可透過隱私和應用程式設定管理如何分享您的內容。此外， 1. 智慧財產權所涵蓋的內容，如相片和影片（ IP 內容），您具體地給予我們以下權限，根據您的隱私和應用程式設定：您給予我們非獨有、可轉讓、可再授權、免版稅的全球授權，使用您張貼在 Facebook 或與 Facebook 聯繫（ IP 授權）的任何 IP 內容。當您刪除您的 IP 內容或帳號，此 IP 授權便宣告結束，除非您的內容已與他人分享而他們沒有刪除該內容。
契約解釋？• 2. 當您刪除 IP 內容，情況就如同在電腦上
清理資源回收筒。然而，您應明白已刪除的內容可能會在合理時間內存有備份副本（但不會提供給他人使用）。
• 3. 當您使用應用程式時，程式可能會要求授權以存取您的內容與資料，以及其他人與您分享的內容與資料。我們要求應用程式尊重您的隱私，而您與該應用程式的協議，將決定它可如何使用、儲存與轉讓該內容與資料。（如需更多關於開放平台的資訊，包括如何控制其他人與應用程式分享的資料，請詳閱資料政策與開放平台頁面）。
契約解釋？• 4. 當您以「公開」設定發佈內容或資料
時，即代表您允許所有人（包括 Facebook 以外的人士）存取或使用該資料，並且將之與您聯想在一起（例如，您的名字和大頭貼照）。
• 5. 對於您所提供的意見或其他關於 Facebook 的建議，我們總是心存感激，但請明白我們沒有義務為使用這些意見或建議而提供您報酬（正如您沒有義務必須提供意見）。
契約效力？• 利益第三人契約？• 開放授權？• 定型化契約條款
– 消費者保護法第 12 條第 1 項：「定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效。」
– 民法第 247 條之 1 ：「依照當事人一方預定用於同類契約之條款而訂定之契約，為左列各款之約定，按其情形顯失公平者，該部分約定無效：…三、使他方當事人拋棄權利或限制其行使權利者。…」
創用 CC 介紹• 創用 CC (Creative Commons) 授權概念始於
2001 年，由史丹佛大學 Lawrence Lessig教授倡導，非營利組織 Creative Commons推動，核心思想為「部分權利保留 (Some Rights Reserved) 」– 現代著作權法採取「除合理使用外，著作之全部權
利均屬著作權人」，創用 CC希望在全有 (著作權完全保留予作者 ) 與全無 ( 公共領域或反對著作權制度的存在 ) 之間，透過部分權利保留的概念，建立一個合理的著作權層級 (Building a Layer of Reasonable Copyright) ，並以提供一套彈性且簡易的著作權授權條款的方式，讓著作人可自由選擇其欲釋出予大眾使用的部分權利
創用 CC 介紹• 創用 CC 並非拋棄著作財產權，只是透過著作財產權人選擇的方式，對公眾授權，公眾在遵守創用 CC 相關授權條款的條件下，等於是取得合法授權為著作利用
• 部落客並不需要透過標示創用 CC來宣示權利的保護，因為著作權是創作完成即保護
• 部落客使用其他人透過創用 CC機制所授權的照片等，應該要遵守創用 CC 的授權條款，尤其是姓名標示、商業使用、改作、以相同方式分享的限制
部落格影音的使用• 背景音樂的利用，應取得重製、公開傳輸權之授權，現行的環境授權取得很複雜（會涉及詞、曲、錄音及表演），建議若沒有把握，最好還是不要使用
• 音樂MV、節目片段等，最好選擇官方帳號自行上傳至影音平台作為分享的來源
• 若是非不得已須介紹不明楚是否有合法授權的影音內容，最好僅以連結的方式處理
• 上傳自行拍攝影音內容分享予他人，若內含環境背景音樂，應可以合理使用處理
