View
36
Download
3
Category
Preview:
DESCRIPTION
УНИВЕРСИТЕТ ЗА НАЦИОНАЛНО И СВЕТОВНО СТОПАНСТВО КАТЕДРА “НАЦИОНАЛНА И РЕГИОНАЛНА СИГУРНОСТ”. Икономически анализ и планиране в отбраната и сигурността Отбранително-икономически анализ и оценка на леко стрелково въоръжение Доц. д-р Димитър Димитров. Структура на лекцията. - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
УНИВЕРСИТЕТ ЗА НАЦИОНАЛНО И СВЕТОВНО СТОПАНСТВО
КАТЕДРА “НАЦИОНАЛНА И РЕГИОНАЛНА СИГУРНОСТ”
Икономически анализ и планиране в отбраната и сигурността
Отбранително-икономически анализ и оценка на леко стрелково въоръжение
Доц. д-р Димитър Димитров
Структура на лекцията
• Проблемен анализ и изследване на средата за приложение• Описание на метода „разходи-
ползи”• Отбранително- икономически
анализ и избор на решение
Увод
• Мисията на българския контингент в Ирак
• Характеристика и особености на леко стрелково въоръжение
• Потребности и ползи от леко стрелково въоръжение
Описание на метода „разходи-ползи”
• Организация на анализа и подбор на експерти• Определяне на целите, идентификация на допускания и
ограничения. Документиране на алтернативите, допусканията и ограниченията
• Разходен модел, класификация, структура и определяне на разходите Структуриране и определяне на ползите с примерен опростен модел
• Структуриране и определяне на ползите с примерен опростен модел
• Нормализация на данните• Определяне на теглови оценки и получаване на интегрална
мярка на ефекта (ИМЕ) за всяка алтернатива• Съпоставяне на “разходи” и “ползи”. • Анализ на чувствителността• Оценка и ранжиране на леко стрелково въоръжение
Практическо изследване и решения за избор на алтернатива
– Организация на анализа и избор на експерти• Въпросът за подбора на експерти зависи от
общата рамка на изследването и от избраните методи за анализ и оценка на лекото въоръжение в различните му аспекти.
• Избора на експертна група в повечето случай се урежда с вътрешнонормативни документи на Министерството на отбраната и със съответната заповед на министъра. След това се пристъпва към предоставяне на задачата на експерти и анализатори.
Практическо изследване и решения за избор на алтернатива
– Определяне на целите, идентификация на допусканията и ограниченията. Документиране на алтернативите, допусканията и ограниченията.
• Определяне на целите:• Осигуряване на българските военнослужещи с
леко стрелково оръжие -пистолети • Избор на най-добрата алтернатива• Увеличаване боеспособността на
военнослужещите
Практическо изследване и решения за избор на алтернатива
– Допускания и ограничения:
Практическо изследване и решения за избор на алтернатива
– Генериране и изследване на алтернативите
• Glock17 • Glock19• Макаров• ЧЗ 75 Compact
Практическо изследване и решения за избор на алтернатива
Практическо изследване и решения за избор на алтернатива
• Основни тактико-технически данни на GLOCK 17• • Боеприпас 9 x 19• Обща дължина 185 мм• Височина 136 мм• Широчина 30 мм• Дължина на цевта 114 мм• Вместимост на пълнителя 17/19• Маса с празен пълнител 676 г• Тегло на спусъка 2,5 кг• Брой предпазители 3
Практическо изследване и решения за избор на алтернатива
– Таблица Обобщени разходи за алтернатива 1 – GLOCK 17 (по основни разходни категории, по постоянни цени, в лева)
Практическо изследване и решения за избор на алтернатива
– Разходи за жизнения цикъл на пистолетите по алтернативи по постоянни цени, в лева
Алтернативи Общо разходи за жизнения цикъл (лева)
GLOCK 17 4950
GLOCK 19 3750
МАКАРОВ 1495
ЧЗ 75 Compact 4350
Практическо изследване и решения за избор на алтернатива
– Общи дисконтирани разходи за жизнения цикъл на пистолетите по алтернативи в лева
Практическо изследване и решения за избор на алтернатива
Практическо изследване и решения за избор на алтернатива
Алтернативи
Височина Ширина Дължина на цевта
Скорост- релност
Вместимост
Калибър
Пълен пълнител
Празен пълнител
Glock 17
136 мм 30 мм 114 мм 36 изстр/мин
17 патрона
9 мм 0.676кг 0.625 кг
Glock 19
124 мм 30 мм 102 мм 35 изстр/мин
15 патрона
9 мм 0.649 кг 0.595 кг
Макаров
126.75 мм
38 мм 93мм 30 изстр/мин
8 патрона
9 мм 0.810 кг 0.730 кг
ЧЗ 75
Compact
128 мм 35 мм 120 мм 35 изстр/мин
15 патрона 9 мм 0.950 кг 0.920 кг
Практическо изследване и решения за избор на алтернатива
Нормализация на данните
•Когато най-добрата величина на дадена характеристика е максималната, имаме нормализирана оценка от типа:•Нормализирана оценка = актуална стойност (алтернатива N)• максимална стойност(еталонна мярка)•Когато най-добрата величина на дадена характеристика е минималната, имаме нормализирана оценка от типа: Нормализирана оценка = минимална стойност(еталонна мярка)• актуална стойност(алтернатива N•Когато имаме качествени характеристики от типа да-не. Тогава присвояваме съответно 1 или 0 при наличие или липса на съответната техническа характеристика.
Практическо изследване и решения за избор на алтернатива
Нормализирани оценки на характеристиките на пистолетите (начин на изчисление)
Алтернативи
Височина Ширина Дължина на цевта
Скорост- релност
Вместимост
Калибър
Пълен пълнител
Празен пълнител
Glock 17
124/136= 0.91
30/30= 1 93/114 = 0.81
36/36 = 1 17/17= 1 1 0.649 /0.676= 0.96
0.595 /0.625 = 0.95
Glock 19
124/124= 1 30/30= 1 93/102= 0.91
35/36= 0.97
15/17= 0.88
1 0.649 /0.649= 1
0.595 /0.595= 1
Макаров
124/126.75= 0.98
30/38= 0.79
93/93=1 30/36 = 0.83
8/17 = 0.47
1 0.649 /0.810 = 0.80
0.595 /0.730 =0.82
ЧЗ 75
Compact
124/128= 0.97
30/35= 0.86
93/120 = 0.78
35/36= 0.97
15/17= 0.88 1 0.649 /0.950= 0.68
0.595 /0.920 = 0.65
Практическо изследване и решения за избор на алтернатива
• Определяне на тегловите оценки и получаване на Интегрална мярка на ефекта (ИМЕ) за всяка алтернатива
Практическо изследване и решения за избор на алтернатива
• Определяне на тегловите оценки и получаване на Интегрална мярка на ефекта (ИМЕ) за всяка алтернатива
•
• ИМЕ=отн.тегломаса*(отн.тегло празен пълнител*норм.оценка пр.пълн + отн.тегло пълен пълн. *норм.оценка пълен пълн.) + отн.т.огнева мощ *(отн.т. вместимост * норм.оценка вместимост + отн.т. калибър * норм.оценка калибър + отн.т.скорост * норм.оценка скорост) + отн.т. мобилност* ( отн.т.височина * норм.оценка височина + отн.т.ширина * норм.оценка ширина + отн.т. д.на цевта * норм.оценка д.на цевта)
Практическо изследване и решения за избор на алтернатива
• Определяне на тегловите оценки и получаване на Интегрална мярка на ефекта (ИМЕ) за всяка алтернатива
•
• ИМЕ1 =0.2*(0.4*0.95 + 0.6*0.96) + 0.5 *(0.4*1 + 0.2*1 + 0.4*1) + 0.3* ( 0.3*0.91 + 0.3*1 + 0.4*0.81)=0.2*0.96 + 0.5*1 + 0.3*0.9 = 0.962
Практическо изследване и решения за избор на алтернатива
• Определяне на тегловите оценки и получаване на Интегрална мярка на ефекта (ИМЕ) за всяка алтернатива
Пистолети
Интегрална мярка на ефекта (ИМЕ)
Glock 17
0.962
Glock 19
0.869
Макаров
0.78
ЧЗ 75 Compact
0.862
Практическо изследване и решения за избор на алтернатива
• Съпоставяне на „разходи” и „ползи” • Използват относителните тегла на разходите и ползите, които
показват склонността им към замяна като се използва формулата:• • Инт.ПОЛЗА=отн.теглоползи*ИМЕn+отн.теглоразходи*норм.оценкаразходи
• Инт.Полза1= 0.6*0.926 + 0.4*0.3 = 0.66
• Инт.Полза2= 0.6*0.869 + 0.4*0.4 = 0.68
• Инт.Полза3= 0.6*0.78 + 0.4*1 = 0.87
• Инт.Полза4= 0.6*0.862 + 0.4*0.34 = 0.65
Практическо изследване и решения за избор на алтернатива
• 8. Анализ на чувствителността
• 9. Ранжиране на алтернативите• • • 1. Макаров - 0.87• • 2. Glock 19 - 0.68• • 3. Glock 17 – 0.66• • 4. ЧЗ 75 Compact – 0.65
БЛАГОДАРЯ ЗА ВНИМАНИЕТО!
Recommended