Procena uticaja i strateška procena uticaja na...

Procena uticaja i strateška

procena uticaja na životnu

sredinu u Srbiji – deset

godina posleStefan Šipka, Centar za evropske politike

Miloš Đinđić, Centar za evropske politike

Dejan Maksimović, Ekološki centar Stanište

Pregled prezentacije

Problem i ciljevi istraživanja

Metodologija

Rezultati

Problem i ciljevi istraživanja

Nedostaci u implementaciji EIA i SEA (implementation gaps)

Dva cilja istraživanja

o Objasniti implementaciju EIA/SEA u kontekstu institucionalnih mehanizama (i

kapaciteta)

o Objasniti implementaciju u kontekstu učešća (zainteresovane) javnosti

Metodologija

Analiza dokumenata (zakoni, strateški dokumenti, istraživanja…)

Ankete 145 JLS (minus tri) i 34 OCD (plus tri)

Dubinski polustrukturisani intervjui sa deset JLS

Fokus istraživanja:

Implementacija propisa kojima se transponuju EIA i SEA direktive

Implementacija na lokalnom nivou

Procena uticaja na životnu sredinu (ali i strateška procena)

Institucionalni aspekti

Ograničenja:

Prirodno-tehnički aspekti

Prekogranična saradnja

Rad pravosuđa

Rezultati

Institucionalni mehanizmi

Učešće javnosti

Institucionalni mehanizmi

Opšti osvrt na propise i implementaciju

Način kreiranja politika u oblasti EIA i SEA

Organizacione jedinice nadležne za EIA i SEA

Organizacija službenika nadležnih za EIA i SEA

Kvalitet postupka (koordinacija, rad tehničkih komisija itd.)

Opšti osvrt na propise i implementaciju

Domaći pravni okvir:

Zakon o proceni uticaja na životnu sredinu, „Sl. Glasnik RS“, br. 135/2004 i 36/2009

Zakon o strateškoj proceni uticaja na životnu sredinu, „Sl. Glasnik RS“, br. 135/2004 i 88/2009.

Podzakonski akti

Takođe: Zakon o zaštiti životne sredine, Zakon o integrisanom sprečavanju i kontroli zagađivanja životne sredine, sektorski zakoni, Zakon o planiranju i izgradnji, Zakon o lokalnoj samoupravi itd.

Nivo EU

EIA Direktiva - Directive 2011/92/EU of the European Parliament and of the Council of December 2013 on the Assessment of the Effects of Certain Public and Private Projects on the Environment (codification).

SEA Direktiva - Directive 2001/42/EC of the European Parliament and of the Council of 27 June 2001 on the Assessment of the Effects of Certain Plans and Programmes on the Environment.

Takođe:

Arhuska konvencija, Espo konvencija (i SEA protokol)

Broj zahteva za odlučivanje o potrebi procene uticaja

JLS koje su odgovorile 2012 2013 Bez odgovora

Broj 142 1601 1537 0

Prosek / 11,3 10,8

Broj odluka o potrebi procene uticaja na životnu sredinu

JLS koje su odgovorile 2012 2013 Bez odgovora

Broj 142 536 493 0

Prosek / 3,8 3,5

Broj zahteva za davanje saglasnosti na studiju o proceni uticaja

JLS koje su odgovorile 2012 2013 Bez odgovora

Broj 142 228 204 0

Prosek / 1,6 1,4

Broj odluka o davanju saglasnosti o proceni uticaja na životnu sredinu

JLS koje su odgovorile 2012 2013 Bez odgovora

Broj 142 187 185 0

Prosek / 1,3 1,3

Broj zahteva za davanje mišljenja o potrebi pristupanja izradi strateške procene uticaja na životnu sredinu

JLS koje su odgovorile 2012 2013 Bez odgovora

Broj 142 208 317 0

Prosek / 1,5 2,2

Broj zahteva za ocenu i davanje saglasnosti na izveštaj o strateškoj proceni uticaja na životnu sredinu

JLS koje su odgovorile 2012 2013 Bez odgovora

Broj 142 124 127 0

Prosek / 0,9 0,9

Način kreiranja politika u oblasti EIA i

SEA

18%

82%

Da li je vaša JLS učestvovala u postupku donošenja zakona u vezi procene uticaja i strateške procene uticaja na životnu sredinu i kasnijih izmena i dopuna?

DA NE

16%

84%

Da li je vasa OCD učestvovala u postupku donosenja zakona u vezi procene uticaja I strateške procene uticaja na životnu sredinu I kasnijih izmena I dopuna? Ako jeste na koji nacin (mišljenje, primedba, javna

rasprava...)?

DA NE

Nedovoljna koordinacija između različitih državnih organa – slučaj Zakona o

planiranju i izgradnji

Radionice za JLS u vezi sa implementacijom zakona

Mišljenje JLS se retko kada uzimalo u obzir

Zakon o proceni uticaja na životnu sredinu vs Zakon o planiranju i izgradnji,

Član 31 (stav 2) Zakona o proceni uticaja na životnu sredinu:

U postupku tehničkog pregleda za projekte za koje je data saglasnost na studiju o proceni uticaja utvrđuje se da li su ispunjeni uslovi iz odluke o davanju saglasnosti na studiju o proceni uticaja, u skladu sa zakonom kojim se uređuje izgradnja objekata.

Nadležni organ koji je vodio postupak procene uticaja imenuje lice koje učestvuje u radu komisije za tehnički pregled.

Lice iz stava 2. ovog člana može biti zaposleno ili postavljeno u nadležnom organu, odnosno u drugom organu i organizaciji ili nezavisni stručnjak koji poseduje dokaze o kvalifikaciji za učešće u radu tehničke komisije iz člana 22. ovog zakona.

Upotrebna dozvola ne može se izdati ako lice iz stava 2. ovog člana ne potvrdi da su ispunjeni uslovi iz odluke o davanju saglasnosti na studiju o proceni uticaja.

ZPI ne sadrži odredbe iz stava 2 i 4 Zakona o proceni uticaja na životnu sredinu

Generalno procena uticaja se gotovo ne spominje u ZPI (osim za Generalni projekat - čl. 117 ZPI)

Organizacione jedinice nadležne za EIA i SEA

15%

39%

46%

Kakav je organizacioni status organa nadležnog za poslove zaštite životne sredine u odnosu na opštinsku/gradsku upravu?

Poseban organ isključivo nadležan za životnu sredinu

Posebna organizaciona jedinica isključivo nadležna za ž.s. ali u okviruposebne jedinice višeg ranga

Ne postoji posebna organizaciona jedinica isključivo nadležna za ž.s.

Primer dobre prakse: Pančevo

Posebno odeljenje za procenu uticaja, planove i programe

Odeljenje u okviru posebnog Sekretarijata za zaštitu životne sredine

Sekretarijat najviša organizaciona jedinica u okviru gradske uprave

Organizacija službenika nadležnih za EIA i SEA

Sve JLS

JLS koje su odgovorile Inspektori u oblasti

životne sredine

Stručni saradnici u

oblasti životne

sredine

Ostali -

pripravnici,

postavljeni i

srednja stručna

sprema (sss)

Bez odgovora

Broj (ukupno) 141 188 239 59 1

Prosek / 1,3 1,7 0,4

JLS bez Beograda i Novog Sada

JLS koje su odgovorile Inspektori u oblasti

životne sredine

Stručni saradnici u

oblasti životne

sredine

Ostali -

pripravnici,

postavljeni i sss

Bez odgovora

Broj (bez BG i NS) 141 161 204 42 1

Prosek / 1,1 1,4 0,3

Grad Beograd

Inspektori u oblasti životne

sredine

Stručni saradnici u oblasti životne sredine Ostali - pripravnici, postavljeni i sss

Broj 27 35 4

85%

15%

Broj JLS koje imaju stručne saradnike u oblasti životne sredine

DA NE

89%

11%

Broj JLS koje imaju inspektore u oblasti životne sredine

DA NE

45%

55%

Ima li zaposlenih koji po odluci o sistematizaciji obavljaju istovremeno dve ili više funkcija?

DA NE

Povezivanje poslova inspektora i stručnog saradnika za životnu sredinu

Povezivanje poslova službenika u oblasti životne sredine i drugih funkcija

Kvalitet postupka (koordinacija, rad tehničkih

komisija itd.)

80%

20%

Pitanje: Da li nadležni organ angažuje stručnjake iz specifičnih oblasti u postupku procene uticaja za pojedine projekte?

DA NE

6%

15%

47%

27%

5%

Kakav je sastav tehničke komisije za procenu uticaja na životnu sredinu u vašoj lokalnoj samoupravi?

Isključivo zaposleni u opštinskoj/gradskoj upravi

Uglavnom zaposleni u opštinskoj/gradskoj upravi

Podjednako zastupljeni radnici uprave i spoljni stručnjaci

Uglavnom spoljni stručnjaci

Isključivo spoljni stručnjaci

Primeri nepostojanja javnih knjiga u elektronskom ili pismenom izdanju

Nedostupnost javnih knjiga putem Interneta

Koordinacija između različitih organa

Ne postoji jedinstvena nacionalna baza podataka o EIA i SEA

Nedovoljna saradnja između republičkih i lokalnih organa

Različito tumačenje Liste 2 projekata

Postoje problemi u saradnji između organizacionih jedinica za zaštitu životne

sredine i jedinica nadležnih za urbanizam na lokalnom nivou

Učešće spoljnih stručnjaka – pitanje naknada

Upitan kvalitet studija o proceni uticaja

EIA i SEA

Procena uticaja se ponekad sprovodi u uslovima nepostojanja planskih

dokumenata ili SEA

Član 5 stav 2 Zakona o strateškoj proceni uticaja omogućava izuzimanje

određenih planova i programa iz strateške procene

Mišljenje nadležnog organa za zaštitu životne sredine nije obavezujuće

Kod krupnijih projekata javljaju se pritisci:

1. Ključnih (formalnih i neformalnih) donosioca odluka

2. Investitora

Zahtevi za skraćenjem i pojednostavljivanjem postupaka

dok istovremeno

Drugostepeni organ vrši suprotan pritisak

Broj izvršenih kontrola

JLS koje su odgovorile 2012 2013 Bez odgovora

Broj 142 1109 1328 0

Prosek / 7,8 9,3

Broj prekršajnih prijava u vezi sa zaštitom životne sredine podnete nadležnom sudu od strane nadležnog organa JLS

JLS koje su odgovorile 2012 2013 Bez odgovora

Broj 142 351 277 0

Prosek / 2,5 1,9

Učešće javnosti

Obaveštavanje javnosti

Učešće zainteresovane javnosti

Uzimanje mišljenja zainteresovane javnosti u obzir prilikom donošenja odluke

Obaveštavanje javnosti

100%

0%

Da li nadležni organ obaveštava lokalnu javnost o prispelim zahtevima iz oblasti procene uticaja na životnu sredinu, održavanju javnih uvida, rasprava i prezentacija i donetim odlukama?

DA NE

70%

60%

47%

21%

13%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

Ukoliko je odgovor na prethodno pitanje „da“ zaokružite odgovore koje naznačuju način kako nadležni organ to čini

Oglas u lokalnom/regionalnom štampanom mediju Oglas u lokalnom/regionalnom elektronskom mediju

Dopis ekološkim NVO i drugim zainteresovanim stranama Oglasna tabla

Zvanični Veb sajt

Kršenje zakona?

Član 29 Zakona o proceni uticaja na životnu sredinu:

Nadležni organ je dužan da o svojim odlukama iz člana 10. st. 1. i 4, člana 14. st. 1. i 4, čl. 20. i 25. ovog zakona obavesti javnost putem najmanje jednog lokalnog lista na svakom od službenih jezika koji izlazi na području koje će biti zahvaćeno uticajem planiranog projekta, odnosno aktivnosti.

Značajan udeo elektronskih medija

Neznatan udeo Interneta u obaveštavanju kao i oglasnih tabli

Dopis u 50% slučajeva – i za OCD i za druge zainteresovane organe i organizacije

37%

63%

Da li vaša lokalna samouprava vodi evidenciju o NVO koje su ispoljile interes za učešćem u postupcima procene uticaja na životnu sredinu?

DA NE

39%

61%

Da li vaša OCD od nadležnog organa lokalne samouprave dobija pismene ili druge pozive za učešće u postupcima procene i strateške procene uticaja na životnu sredinu, koje se sprovode u vašoj opštini/gradu?

DA NE

Učešće zainteresovane javnosti

Broj javnih rasprava i prezentacija JLS u procesu odlučivanja o proceni uticaja na životnu sredinu

JLS koje su

odgovorile

2012 2013 Bez odgovora

Broj 142 235 195 /

Prosek / 1,6 1,4

Broj građana koji je bio prisutan (uzelo učešće) tokom javnih rasprava i prezentacija (u proseku)

JLS koje su

odgovorile

2012 2013 Bez odgovora

Broj 142 476 449 /

Prosek / 3,3 3,2

Regularno održavanje javnih rasprava i prezentacija

Malo učešće zainteresovane javnosti

24%

21%

34%

18%

3%

Pitanje (za OCD): Koliko vaši članovi učestvuju u procesu donošenja odluka o uticaju na životnu sredinu(ostvaruju javni uvid, prisustvuju javnim raspravama, prezentacijama studija o proceni i strateškoj proceni

uticaja)?

Ne učestvujem Vrlo retko učestvujem Ponekad učestvujem

Često učestvujem Stalno učestvujem

Uzimanje mišljenja zainteresovane javnosti u

obzir prilikom donošenja odluke

43%

36%

16%

2%3%

Pitanje: U kojoj meri vaša lokalna samouprava prihvata mišljenja, predloge i primedbe zainteresovane javnosti prilikom odlučivanja o proceni uticaja na životnu sredinu?

Uvek Često Ponekad Retko Nikada - nije bilo primedbi

Da li je zaista tako?

„Uvek“ - ali

26%

74%

Ako ste upućivali primedbe, mišljenja ili predloge, da li ih je nadležni organ lokalne samouprave u toku postupka procene uticaja prihvatio?

DA NE

67%

33%

Ako ste učestvovali na javnim raspravama, da li ste upućivali primedbe, mišljenja i predloge na sadržaj studija o proceni uticaja?

DA NE

23%

77%

Pitanje: Po vašem mišljenju kakvo je ukupno učešće javnosti u procesu donošenja odluka u vezi procene uticaja na životnu sredinu?

Dovoljno Nedovoljno

97%

3%

Pitanje za OCD: po vašem mišljenju, u kojoj meri OCD i građani Srbije učestvuju u procesima donošenjaodluka u vezi procene uticaja na životnu sredinu?

Nedovoljno Dovoljno

42%

3%

32%

4%

35%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

Nedovoljnainformisanost građana opojedinim zahtevima injihovim pravima daučestvuju u procesudonošenja odluka

Nespremnost lokalnevlasti da ozbiljnije

uključuje građane uprocese odlučivanja što

dalje obeshrabrujegrađane da to čine

Izostanak programaanimiranja javnosti daučestvuje u procesudonošenja odluka o

zahtevima

Ostalo Nezainteresovanostgrađana

Pitanje: Ukoliko smatrate da je učešće javnosti u procesu donošenja odluka u vezi procene uticaja nedovoljno, po vašem mišljenju, šta je glavni razlog takvog stanja?

65%

27% 27%

23%

0

8%

4%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

Nemamo dovoljnoinformacija o

održavanju uvida irasprava

Smatramo danemamo dovoljno

znanja i kapacitetaza učešće

Ne verujemo daćemo našim učešćem

nešto promeniti

Sve se unapred zna,građani se ne pitaju

ništa

Verujemo da ćedržava i bez našegučešća zaštititi naš

interes

Neslaganje salokalnim vlastima

NezainteresovanostOCD

Pitanje za OCD koje retko učestvuju u postupku: šta je razlog vašeg odsustva ili nedovoljnog učešća u procesu donošenja odluka?

Nezainteresovanost vs apatija i manjak kapaciteta

Sebični interesi vs briga za okolinu

Primedbe OCD (1)

o Manjak volje lokalnih vlasti da sarađuju sa civilnim društvom

o Negativna percepcija rada OCD

o Nema dovoljne komunikacije između različitih državnih organa

o Nedovoljna saradnja između samih OCD

o Postojanje sebičnih interesa u okviru civilnog društva

Primedbe OCD (2)

o Razjedinjenost civilnog društva

o Netransparentnost vođenja postupka na nivou JLS

o Nepoštovanje pravilnika za održanje javnih rasprava

o Veliki uticaj lokalnih političara na rad lokalne uprave

o Građani i OCD nemaju kapacitete da daju komentare na argumentovan način;

nepoznavanje procedura

Primedbe OCD (3)

o Mišljenje zainteresovane javnosti se ne uzima u obzir

o Apatija - uvreženo mišljenje da građanin ne može uticati na ishod odluke;

o Formalizam u vođenju postupka

o Odsustvo programa animacije građana da učestvuju u postupcima; sporadično učešće građana

o Neadekvatan način informisanja javnosti od strane nadležnih organa (npr. obaveštavanje u štampanim medijima putem malih oglasa)

Primer dobre prakse: Knjaževac

Knjazevac info

Slučaj predloga ponovnog otvaranja kamenoloma na Jeviku

Adekvatno obaveštavanje?

Rane i efektivne šanse za učestvovanje javnosti?

Hvala na pažnji!

www.cep.org.rs; www.staniste.org.rs

Facebook: www.facebook.com/EuropeanPolicyCentre

Twitter: @CEPBelgrade

stefan.sipka@cep.org.rs

milos.djindjic@cep.org.rs

stanisteec@gmail.com; staniste@sbb.rs